tiểu sử 

ak 74 hay m16 thì tốt hơn ak. Súng trường M16 của Mỹ so với súng trường tấn công Kalashnikov: cái nào tốt hơn súng trường tự động M16

Súng trường tự động M16, cùng với súng trường tấn công Kalashnikov, là loại vũ khí nhỏ phổ biến nhất phục vụ cho các quân đội khác nhau trên thế giới. Trong nửa thế kỷ, cô ấy đã trải qua rất nhiều thay đổi, mặc dù ban đầu người ta dự đoán rằng cô ấy sẽ có một cuộc đời ngắn ngủi.

Hollywood, Đại lộ Santa Monica, số 6567

Súng trường tự động M16 của Mỹ có một trong những câu chuyện gây tranh cãi và gây tranh cãi nhất trong lịch sử vũ khí nhỏ của Hoa Kỳ. Nó bắt đầu từ rất lâu trước năm 1962, khi súng trường chính thức xuất hiện trong Quân đội Hoa Kỳ. Ngay từ năm 1958, công ty kỹ thuật Armalite có trụ sở tại California, đã đăng ký tại Hollywood tại 6567 Đại lộ Santa Monica, đã cung cấp một loại súng carbine AR-15 5,56mm làm mát bằng không khí, nạp đạn. Nhà phát triển của nó là tay súng huyền thoại Eugene Stoner.

Tuy nhiên, vì vấn đề tài chính, Armalite buộc phải bán khẩu AR-15 cho cơ sở sản xuất của Colt. Chẳng mấy chốc, súng trường bán tự động cỡ nòng nhỏ Colt AR-15 đã xuất hiện trong các cửa hàng bán súng. Tuy nhiên, tên này vẫn tồn tại cho đến ngày nay, tuy nhiên, chỉ dành cho các thiết bị bán tự động dành riêng cho mục đích dân dụng.

Súng trường được dự đoán là có tuổi thọ ngắn

Sửa đổi Colt AR-15 với các chế độ bắn đơn và tự động đã nhận được mã M16. Trong những năm đầu tiên, xung quanh cô, một cuộc chiến tranh hậu trường đã được tiến hành bởi các đối thủ mạnh, và các chuyên gia dự đoán tuổi thọ quân sự ngắn của súng trường Stoner, tối đa là vài năm. Nó đã được áp dụng một cách vội vàng như một biện pháp tạm thời, nhưng nó đã tồn tại hơn 50 năm.

Người tiền nhiệm M14 của nó, mặc dù có hiệu suất thử nghiệm tốt, nhưng không đáp ứng được yêu cầu của thời gian trong điều kiện chiến đấu thực tế. Hộp đạn 7,62 × 51 mm nặng và làm giảm lượng đạn cá nhân xuống giá trị thấp không thể chấp nhận được. Chỉ có thể bắn chính xác các vụ nổ từ M14 từ giá đỡ hai chân hoặc từ điểm dừng. Ở cự ly 100 mét, viên đạn thứ ba thẳng hàng bay cao hơn mục tiêu 5-10 mét. Và điều này đã dẫn đến một thảm họa tràn ngập đạn dược.

chiến thuật bắn súng

Việc lựa chọn súng trường M16 đã được xác định trước bởi nghiên cứu của Viện Hoạt động Văn phòng Nghiên cứu, được tiến hành ngay sau Chiến tranh Triều Tiên. Trong số các bài phát biểu về chủ đề này, một báo cáo hóa ra là quan trọng nhất. Nó nhấn mạnh rằng hầu hết các vết thương trong Chiến tranh Triều Tiên đều do binh lính Mỹ tiếp nhận khi chiến đấu ở khoảng cách tương đối ngắn (trong vòng 300 mét) và chủ yếu là do ngẫu nhiên. Các chuyên gia đề xuất tăng cự ly ngắm bắn để bảo đảm bắn trúng địch ở khoảng cách 500-600 mét. Đồng thời, người ta nói rằng chỉ một viên đạn có cỡ nòng nhỏ hơn với sơ tốc đầu nòng cao hơn mới có thể tăng xác suất trúng đích so với viên đạn của hộp đạn 7,62 × 51 mm được sử dụng trong M 14.

Dự án SALVO

Kết quả của cuộc thảo luận về báo cáo này, dự án SALVO (1952-1957) đã được bắt đầu, nhiệm vụ của nó là phát triển và phê duyệt một khái niệm mới về vũ khí nhỏ của quân đội Hoa Kỳ. Là một phần của tài liệu này, nhà khoa học đạn đạo Earl Harvey (Earle Harvey) đã đề xuất cơ sở lý thuyết của loại đạn mới và tính toán các thông số của súng trường trong tương lai.

Do đó, SIERRA BULLETS, dựa trên hộp mực săn bắn 0,222 Remington, đã phát hành hộp mực chiến đấu cỡ nòng giảm 0,223 Remington (5,56x45) với viên đạn nặng 5,5 gram. Loại đạn này đã nhận được chỉ định M193 trong Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Các kết luận và giả định của các chuyên gia của dự án SALVO hóa ra là đúng. Việc giảm cỡ nòng ngay lập tức dẫn đến việc tăng sơ tốc đầu nòng lên 990 m/s.
Đổi lại, điều này làm cho nó có thể đơn giản hóa các điểm tham quan. Do đó, các lỗi nhỏ trong việc xác định khoảng cách đến mục tiêu hóa ra là vô nguyên tắc. Chính dưới hộp mực này, súng trường bán tự động cỡ nòng nhỏ AR-15 đã được phát triển, nhưng vòng nguyệt quế và lợi nhuận không phải do Armalite nhận được mà bởi các nhà quản lý của xí nghiệp sản xuất Colt, người đã mua kịp thời sự phát triển của Eugene Stoner. .

trải nghiệm đầu tiên

Vào tháng 11 năm 1965, các lực lượng đặc biệt của Hoa Kỳ đã tham gia vào một trận chiến khốc liệt và kéo dài với các đơn vị của sư đoàn 1 của Bắc Việt Nam. Chỉ huy biệt đội Mỹ, Harold G. Moore, đã nói như sau về khẩu súng trường mới: "Hôm nay M16 đã mang lại chiến thắng cho chúng tôi." Đồng thời, ông lưu ý rằng hiệu quả bắn tự động cao đạt được ở khoảng cách lên tới 200 mét, và ở khoảng cách hơn 300 mét, không phải lúc nào cũng có thể xuyên thủng mũ thép của địch. Harold G. Moore cho biết: “M14 và 100 viên đạn có trọng lượng tương đương với M16 và 250 viên đạn. “Điều này có nghĩa là mọi binh sĩ chiến đấu và Thủy quân lục chiến có thể bắn lâu hơn đáng kể.”
Nhược điểm của M16 ngay lập tức được quy cho sự phức tạp trong việc chăm sóc.

Nhưng những vấn đề chính bộc lộ ở việc ngừng bắn đột ngột vào những thời điểm không thích hợp nhất. Điều này dẫn đến nhiều thương vong. “Trong số 72 binh sĩ, chỉ có 16 người còn sống,” một Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ báo cáo trong Defense: Under Fire, “bên cạnh mỗi người chết là một khẩu súng trường M16 không hoạt động.” Mãi cho đến năm 1967, một thiết kế lại đã thành công trong việc giảm đáng kể tỷ lệ hỏng hóc. Sau đó, vũ khí mới được chứng minh là khá tốt. Vì vậy, vào năm 1968, khi được Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ hỏi Thủy quân lục chiến muốn có loại vũ khí nào, đa số đã chọn M16.

M16 so với AK-47

Cho đến bây giờ, các tranh chấp vẫn chưa kết thúc, vũ khí nào tốt hơn: M16 hay AK. Trong các bộ phim giáo dục của Mỹ, theo quy luật, các kết luận được đưa ra có lợi cho Kalashnikov. Trong khi đó, một số chuyên gia lưu ý rằng độ tinh khiết đã được chứng minh của các thí nghiệm so sánh không bị chỉ trích, chủ yếu là do những khẩu súng trường tấn công AK cũ nát tham gia vào các cuộc thử nghiệm. Vâng, và chính các chiến binh của Quân đội Hoa Kỳ phàn nàn rằng M16 quá dài và không thoải mái trong cuộc chiến đô thị nhộn nhịp.

Về độ tin cậy, M16 thua kém đáng kể so với đối thủ Nga. Nhưng độ chính xác khi bắn từ nó gần gấp đôi so với Kalashnikov. Tuy nhiên, ở đây cũng có những ưu và nhược điểm: tầm nhìn khu vực mở của AK mang lại lợi thế trong bầu không khí khói và bụi của chiến đấu trên đường phố, trong khi tầm nhìn diopter M16 thuận tiện ở khoảng cách đáng kể. Hiện tại, M16A4, với kính ngắm quang học loại Acog 4x và kính nhìn ban đêm AN / PVS-14, rất được các binh sĩ Quân đội Hoa Kỳ ưa chuộng, gần như thần bí. Khẩu súng trường này có khả năng bắn trúng kẻ thù ở khoảng cách lên tới 1300 mét.

Theo hầu hết các chuyên gia, súng trường tấn công Kalashnikov sử dụng thuận tiện, đơn giản và đáng tin cậy hơn so với M16. Nhưng súng trường tấn công của Mỹ có một số lợi thế so với AK thường bị bỏ qua.

Lịch sử đối đầu giữa "Kalash" và súng trường sê-ri "M" đã diễn ra từ đầu những năm sáu mươi. Hai huyền thoại vũ khí nhỏ đã nhiều lần đụng độ trên chiến trường và được các chuyên gia thử nghiệm, nhưng câu trả lời rõ ràng cho câu hỏi "cái nào tốt hơn?" nó đã không được đưa ra. Vấn đề là AK-47 và M16 có các chức năng cơ bản khác nhau. AK được thiết kế dành cho những chiến binh chưa có nhiều kinh nghiệm sử dụng súng, M16 ban đầu được dành cho các chuyên gia.

Khi so sánh hai mẫu vũ khí nhỏ, súng máy Liên Xô thường được ưu tiên hơn cả. Những ưu điểm của AK không chỉ được các chuyên gia trong nước mà cả các chuyên gia nước ngoài công nhận. Một blogger kiêm chuyên gia vũ khí đến từ Mỹ với nickname cokeman đã tiến hành phân tích chi tiết 2 mẫu súng trên kênh YouTube của mình, trong đó anh tiết lộ rất nhiều ưu điểm của AK. Theo ý kiến ​​\u200b\u200bcủa ông, ngay cả một người không quen sử dụng vũ khí cũng có thể sử dụng thành thạo Kalashnikov rất nhanh và con số này sẽ không hiệu quả với M16, vì súng trường yêu cầu một số lượng lớn cài đặt và điều chỉnh.

Các tay súng Liên Xô lần đầu tiên làm quen với M16 vào cuối năm 1967, khi các mẫu vật chiến lợi phẩm bắt đầu rơi vào tay Liên Xô. Các chuyên gia ngay lập tức xác định được một số nhược điểm của M16, trong đó chủ yếu là tuổi thọ sử dụng thấp của vũ khí: nó có thể khiến chủ nhân của nó thất vọng vào thời điểm quan trọng nhất. Các chuyên gia trong nước cũng đưa ra kết luận rằng M16, không giống như AK-47, không phù hợp lắm để chiến đấu tay đôi. Tuy nhiên, Liên Xô cũng đánh giá cao những ưu điểm của vũ khí Mỹ: hiệu quả của hỏa lực, lực sát thương cao và công thái học tốt.

Súng trường tấn công M16 do Eugene Stoner phát triển, với rất nhiều thiếu sót, có một lợi thế quan trọng so với Kalashnikov - đây là chiều dài của nòng súng. Ở mẫu M16A4, nó đạt tới 510 mm, giúp súng trường tăng độ chính xác ở khoảng cách xa và có thể bắn từng loạt dài. Stoner, đã quen thuộc với AK-47, đã có ý thức tạo ra vũ khí có cỡ nòng nhỏ hơn (5,56 mm đối với M16 so với 7,62 mm đối với AK) để cải thiện độ chính xác khi bắn. Đáng chú ý là "Kalashnikov" được cập nhật của mẫu năm 1974 đã đi theo con đường của súng trường Mỹ và nhận được cỡ nòng giảm xuống 5,45 mm.

Đạn M16 nhẹ hơn cũng có sơ tốc đầu nòng cao hơn đạn AK khủng (900 m/s so với 715 m/s). Theo các chuyên gia, đường đạn không đạt yêu cầu dẫn đến việc đạn AK tiêu tốn một phần đáng kể động năng ở khoảng cách xa, nên việc bắn từ Kalashnikov ở khoảng cách xa (hơn 600 m) là vô nghĩa. Điều quan trọng là M16 có ống ngắm diopter, trong khi AK có ống ngắm mở. Điều này góp phần tăng độ chính xác khi bắn từ súng trường Mỹ ở khoảng cách xa, nhưng sẽ dễ dàng hơn khi bắn vào các mục tiêu đang di chuyển từ Kalashnikov.

Do cỡ nòng nhỏ hơn, M16 có hiệu suất tốt nhất về độ chính xác của hỏa lực. Theo các tay súng, thậm chí so với AK-74, súng trường Mỹ hiệu quả hơn khoảng 25% về mặt này. Ngoài ra, công thái học của súng máy nội địa cản trở độ chính xác khi bắn của AK, đặc biệt là sự dịch chuyển của báng xuống so với trục bắn. Nói cách khác, cách bố trí báng súng này cho phép người bắn nhắm mục tiêu tốt hơn, tuy nhiên, những viên đạn tiếp theo do nòng súng nhô lên sẽ khó bắn đến cùng một mục tiêu hơn nhiều. Chuyên gia vũ khí nổi tiếng Maxim Popenker không chỉ tìm thấy nhiều ưu điểm ở M16 mà còn lật tẩy những lầm tưởng về những phẩm chất thường được coi là lợi thế của AK so với mẫu của Mỹ.

Điều đầu tiên mà Popenker đặt câu hỏi là độ tin cậy của AK cao hơn so với M16. Theo ông, nguồn gốc của niềm tin này là từ những lô súng trường tự động đầu tiên của Mỹ, sử dụng hộp đạn ban đầu không dành cho thiết kế M16. Lý do thứ hai khiến M16 bị kẹt là do bảo quản vũ khí không đúng cách. Ngay sau khi những vấn đề này được giải quyết, độ tin cậy của M16 đã tăng lên đáng kể và ngày nay nó thực tế không thua kém AK trong nước.

Tuyên bố sai lầm tiếp theo, theo Popenker, là sự bất tiện trong việc bảo trì và chăm sóc M16. Chuyên gia viết rằng với việc tháo rời không hoàn toàn, M16 không phức tạp hơn Kalashnikov và ở một số khía cạnh thậm chí còn thực tế hơn, vì nó có thể được tháo rời thành ít bộ phận hơn.

Popenker cũng bối rối trước ý kiến ​​​​dai dẳng rằng M16 không phù hợp để chiến đấu tay đôi. Chuyên gia giải thích rằng trên tất cả các phiên bản súng trường tấn công của Mỹ, một con dao lưỡi lê đều được cung cấp dưới nòng súng và do M16 nhẹ hơn đáng kể so với AK trung bình nên sẽ thuận tiện hơn khi chiến đấu tay đôi.

Trọng lượng của súng trường dòng M thường được coi là ưu điểm chính của chúng so với AK. Ngay cả trong mẫu mới - M4 carbine, khối lượng cũng nhẹ hơn 600 g so với Kalashnikov hiện đại hóa của mẫu 2012. Điều này cho phép các binh sĩ NATO đeo nhiều loại sừng có thể hoán đổi cho nhau hơn, điều này ảnh hưởng đến thời lượng của trận chiến. M4 cũng ngắn hơn AK-12. Các chiến binh đã thử cả hai loại vũ khí lưu ý rằng trong không gian hạn chế của sự phát triển đô thị dày đặc, súng carbine của Mỹ thuận tiện hơn súng máy của Nga. Ngoài ra, kinh nghiệm cho thấy băng đạn M4 không dễ bị hư hại như AK-12.

Các chuyên gia trong lĩnh vực vũ khí nhỏ chỉ ra một số phẩm chất khác mà AK thua súng trường dòng M. Ví dụ: khi rút ngón tay ra khỏi cò súng Kalashnikov, việc ngăn chặn việc giải phóng một số hộp mực "phụ" là vô cùng khó khăn. Và nếu bạn chuyển máy sang chế độ chụp một lần, thì nó sẽ mất đi những ưu điểm cơ bản.

Huấn luyện viên bắn súng, sĩ quan Không quân Hoa Kỳ Dan Sheni, kể lại rằng khi lần đầu tiên cầm AK-47, đối với anh, nó giống như một thứ vũ khí của "những kẻ man rợ nguyên thủy" - nó rất đơn giản trong thiết kế. Nhưng khi một viên đạn Kalashnikov 7,62 mm xuyên qua gạch, anh ta đã thay đổi ý định về khẩu súng máy. Shani vẫn liệt kê những thiếu sót chính của AK so với M16 mà anh ấy đã tìm ra: khó tiếp cận cửa hàng, thiếu độ trễ trượt, tầm nhìn không thuận tiện lắm, thiếu hàng. Tuy nhiên, bạn có thể thích nghi với mọi thứ, người Mỹ kết luận.

Ngày xửa ngày xưa, vũ khí của kẻ thù tiềm tàng không có sẵn cho đại đa số đồng bào của chúng ta ngay cả ở dạng hình ảnh chất lượng cao. Giờ đây, hoàn toàn có thể có được quyền sở hữu các phiên bản súng trường tấn công "dân sự" từ các nước châu Âu và Hoa Kỳ, mặc dù điều này có liên quan đến nhiều khó khăn khác nhau, từ chi phí vũ khí cao đến những trở ngại hoàn toàn quan liêu khi nhập khẩu. Tuy nhiên, ở Nga, việc bắn súng kỳ lạ này là không đủ. Nhưng, như thường lệ, tất cả các loại truyện ngụ ngôn và thần thoại - là quá đủ.

Do đó, không thể bỏ qua cơ hội so sánh "Súng trường đen" huyền thoại trong thực tế với AK-74 của chúng tôi. Và đồng thời, tùy chọn, với G-3 ít nổi tiếng hơn nhưng không kém phần thú vị của Đức.


Thật vô nghĩa khi mô tả thiết kế của cả ba người tham gia vụ nổ súng - nó được hầu hết độc giả biết đến và có sẵn ở nhiều nguồn. Sẽ thú vị hơn nhiều khi so sánh vũ khí theo các tiêu chí tác chiến chính - dễ sử dụng và hiệu quả khi bắn, đồng thời - phân tích đánh giá của các chuyên gia: sĩ quan lực lượng đặc biệt của quân đội và lực lượng đặc biệt GRU. Một điểm quan trọng là cơ hội để "tra tấn" trong thực tế các tính năng chăm sóc vũ khí được mô tả trong bài viết.

Một yêu cầu cho độc giả: không coi những kết luận trong bài viết này là sự thật cuối cùng. Tất cả chúng ta đều có hiểu biết riêng về thiết kế và các ưu tiên hoạt động quyết định đánh giá chủ quan của bất kỳ loại vũ khí nào, vì vậy hãy để bài viết này chỉ là ý kiến ​​​​cá nhân.

AK-74, M-16 và G-3

Từ phía "của chúng tôi", một khẩu AK-74M đã được sửa đổi đã tham gia vào cuộc thử nghiệm, được trang bị hộp đạn thông thường 5,45x39 mm. Chính hộp mực, với tư cách là đối thủ cạnh tranh trực tiếp với hộp đạn 5,56 mm NATO, đã quyết định việc lựa chọn mẫu AK cụ thể này để thử nghiệm.

Phiên bản "dân sự" của M-16A3 (chúng tôi đã có trong tay khẩu XR-15 "ăn tạp", chất lượng nòng vượt trội so với M-16 "Kolt" nguyên bản, được thiết kế để bắn cả hộp đạn "dân dụng" .223 Rem , và quân đội 5,56 NATO) không có khả năng bắn loạt, nhưng điều này không quan trọng (dựa trên một số kinh nghiệm bắn tự động M-4 của quân đội).

Tất cả ba bản sao đã được sửa đổi ở mức độ này hay mức độ khác. AK-74M được trang bị báng "a la M-4" của Israel, tay cầm có tay cầm phía trước gập, tay cầm điều khiển hỏa lực tiện dụng và kính ngắm ba chiều EOTech do Mỹ sản xuất. Trước đây, chỉ có bộ chuẩn trực Cobra trong nước được trang bị trên máy, nhưng bây giờ có rất nhiều cơ hội để “điều chỉnh” những chiếc AK hình, vì vậy mọi thứ có thể đều được treo trên bản sao của chúng tôi. Tuy nhiên, như vụ nổ súng cho thấy, nó không hoàn toàn vô ích.

XR-15, cũng do công ty Mỹ-Anh SDI sản xuất, chỉ có tay cầm điều khiển hỏa lực thoải mái hơn và kính ngắm quang học LEAPERS SCP-420M-B, được phát triển riêng cho vũ khí cỡ nòng .223Rem (5,56 NATO). Tầm nhìn được trang bị giá đỡ cho đường ray Weaver và có thể dễ dàng gắn vào bất kỳ loại vũ khí nào được trang bị đường ray này.

Ngoài ra, ống ngắm được trang bị Tay cầm khóa nhanh nhả nhanh (trên thanh) để lắp trên súng trường tự nạp M16 (AR-15) và các loại tương tự.

XR-41 cũng được trang bị kính ngắm quang học tiêu chuẩn gắn trên vũ khí sử dụng giá đỡ ban đầu.




Trên đường bắn

XR-15 (M-16)

Nhiều người lần đầu tiên cầm M-16 hoặc các loại tương tự của nó lưu ý rằng "khẩu súng trường đen", trái với mọi mong đợi, không quá nhẹ và thoải mái. Chắc chắn không nhẹ hơn AK-74M. Về mặt tiện lợi, mọi thứ cũng chỉ là tương đối: điểm tích cực quan trọng nhất (đặc biệt đối với người cao) thường được ghi nhận bằng cẳng tay dài của khẩu súng trường, thuận tiện cho mọi cách cầm và mọi lòng bàn tay. Mọi thứ đều được thực hiện với chất lượng rất cao và gọn gàng (mặc dù các đường nối từ phần đúc trên một số bộ phận rất đáng chú ý). Khẩu súng trường tốt, đẹp và hung hãn, điều này không thể lấy đi được.


XR-15 của chúng tôi có thanh điều khiển hỏa lực được cải tiến, nhưng nó cũng không mang lại cảm giác đặc biệt thoải mái. Việc bổ sung một cửa hàng 20 chỗ ngồi thông thường không gây khó khăn, nhưng nó phải được hoàn thành bằng lòng bàn tay vào mỏ, nếu không nó sẽ rơi ra ngoài. Băng đạn 30 viên phải hoãn lại hoàn toàn - anh ta từ chối lắp súng trường. Sau đó, tôi phải xem nó bằng một tập tin, nhưng thật kỳ lạ, điều này cũng không giúp được gì. Nhưng lỗi ở đây rất có thể nằm ở nhà sản xuất cửa hàng.

Cổng. Có lẽ, hầu hết mọi thanh thiếu niên Nga đều có thể kéo khung chốt của M-16 - bây giờ mọi người đều chơi "game bắn súng" trên máy tính của Mỹ, và ở đó thuật toán tải của bất kỳ "game bắn súng" nổi tiếng nào cũng được hiển thị rất tốt. Nhưng trò chơi là trò chơi, và việc kéo khung bằng tay cầm bằng hai ngón tay từ phía sau và dọc theo trục của nòng súng không thuận tiện lắm, không giống như vũ khí có tay cầm nạp đạn, thường nằm ở bên phải - không ai có chưa bị hủy bỏ cơ chế sinh học.






XR-15 không thích phần gốc - khó và không dễ hiểu như chúng tôi mong muốn. Tất nhiên, trên vũ khí quân đội, việc hạ xuống không thể "thể thao", nhưng để ít nhất nhận ra một phần tiềm năng của tổ hợp "hộp đạn súng trường", ít nhất cần có một kỹ năng tối thiểu trong trường hợp này.

Sau khi chụp một số cửa hàng, chúng tôi nhận được một điểm thiếu sót (nút buộc khóa màn trập chứng minh sự hiện diện của nó), và sau đó - và dính. Tất cả điều này có thể được quy cho các hộp mực sản xuất trong nước (trong cuộc chiến nổi tiếng vào ngày 08.08.08, các lỗi của M-4 cũng được cho là do nhà sản xuất "nhầm", hộp mực của Thổ Nhĩ Kỳ hoặc Hy Lạp). Một tình huống tương tự đã được quan sát thấy trên M-1, mà chúng ta đã nói cách đây một năm. Nhưng bằng cách nào đó, từ lâu, người ta đã củng cố trong tiềm thức rằng vũ khí nên bắn bất kỳ loại đạn nào ít nhiều chất lượng cao, loại đạn 223 Rem của Nga khá liên quan.

Khi bạn lần đầu tiên nhặt một mẫu vũ khí mà bạn đã đọc rất nhiều đánh giá tích cực và tiêu cực, bạn sẽ mong đợi một điều gì đó đặc biệt. Điều thú vị là tác giả chỉ biết một ý kiến ​​​​tích cực về M-16, do một nhà thiết kế trong nước bày tỏ. Hơn nữa, mặt tích cực chỉ liên quan đến các đặc tính hoạt động của súng trường, khi bắn từng loạt, hơn nữa, trong điều kiện của trường bắn. Trong số những người quen trong quân đội, những người đã quen thuộc với M-16 và các bản sao của nó, vì một số lý do, không ai có mong muốn mang nó “tham chiến”. Tất nhiên, ở đây thói quen sử dụng AK đóng một vai trò nào đó, và khía cạnh tâm lý cũng không ở vị trí cuối cùng. Nhưng... những người này không thể gọi là đủ thực dụng, cho nên cũng không đơn giản như vậy.

Những thiếu sót của M-16 thì mọi người đều biết và không có lý do gì để lặp lại điều này lần thứ một trăm. Cũng có đủ lợi thế, nhưng không có sự tin tưởng 100% vào vũ khí này. Và yếu tố này là một trong những yếu tố quan trọng nhất.

XR-41 (Heckler-Koch G-3)

Khẩu súng trường với "độ gỗ sồi" này giống với vũ khí của Đức thời kỳ cuối Thế chiến thứ hai: cùng nặng nề, vụng về, sử dụng rộng rãi các giải pháp kỹ thuật phi tiêu chuẩn. Từ G-3 chiến đấu, mẫu của chúng tôi chỉ khác ở USM và những thay đổi nhỏ ở khung chốt. Hiện tại có hai dòng vũ khí này ở Đức: Sabre Defense XR-15 của Waffen Schumacher và dòng OA-15 ​​của Oberland Arms từ Upper Bavaria. Schumacher nhập những chiếc XR-15 từ Anh, từ Sabre Defense.




Sửa cửa hàng giống như "Kalashnikov". Tay cầm nạp đạn có thể thu gọn, cố định khi bắn, nằm ở bên trái và di chuyển về phía trước. Bạn có thể tranh luận rất nhiều về những ưu điểm của giải pháp kỹ thuật này, nhưng sơ đồ như vậy chỉ hợp lý khi chụp từ bất kỳ vị trí nào chứ không phải nằm hoặc trong điều kiện chật chội. Vâng, và nói một cách nhẹ nhàng, tất cả các "tiện ích" thời thượng hiện nay trong kỹ thuật bắn súng xuất phát từ bắn súng thực tế, không phải lúc nào cũng phù hợp để sử dụng trong chiến đấu. Thể thao là thể thao, đừng nhầm lẫn với chiến tranh hay thậm chí với săn bắn. Vì vậy, sơ đồ nạp lại vũ khí "thuận tay trái" sẽ chỉ được coi là một tính năng của G-3, không hơn không kém.




Tầm nhìn diopter G-3 yêu cầu một tệp đính kèm cụ thể và sự tiện lợi khi sử dụng nó, đặc biệt là đối với các mục tiêu ở gần và di chuyển, cũng là một điểm gây tranh cãi. Nhưng Hensoldt FERO-Z-24 quang học thông thường hóa ra lại khá tốt. Phải thừa nhận rằng độ chính xác của mẫu của chúng tôi là tuyệt vời, không có vấn đề gì về độ tin cậy của công việc (xét về điều kiện chụp, điều này không có gì đáng ngạc nhiên, mặc dù XR-15 cũng "làm hài lòng" chúng tôi ở đây). Hộp mực .308 Giành chiến thắng. có một sự trở lại đáng chú ý, phần nào được làm dịu đi bởi trọng lượng 4,5 kg của khẩu súng trường.






Hậu duệ là kinh tởm. Tại đây, bạn có thể vẽ song song trực tiếp với những huyền thoại về nguồn gốc "xấu" của kẻ thống trị ba của chúng ta và nguồn gốc "tốt" của mod súng trường Mauser. 1898. Trên thực tế, thông thường công việc của USM Mauser ít nhất cũng không tốt hơn việc hạ xuống "nốt ba rúp" của chúng tôi. Vì vậy, ở đây - sự hạ xuống "sồi" và không thể đoán trước của G-3 khiến tôi tập trung vào việc chiến đấu với nó hơn là nhắm mục tiêu. Tuy nhiên, ở đây “phương Tây sẽ giúp chúng tôi” - USM “thể thao” đã được đặt hàng cho cả “người nước ngoài”, nếu nó không cải thiện hiệu suất bắn súng thì ít nhất sẽ cứu được tế bào thần kinh của các xạ thủ trong tương lai.

Để đề phòng, tôi sẽ đề cập đến “các rãnh Revelli” trong buồng XR-41, mà SVT-40 của chúng tôi bị chỉ trích dữ dội, coi sự hiện diện của chúng là dấu hiệu của sự không hoàn hảo về cấu trúc. Rõ ràng, sự hiện diện của các rãnh Revelli trong vũ khí của Đức không quá quan trọng ...






AK-74M

AK đã quá quen thuộc với nhiều độc giả, vì vậy tôi sẽ đưa ra ngay một vài sự kiện và số liệu: từ một khẩu súng máy có lắp kính ngắm ba chiều, từ tư thế “đứng” (sử dụng thắt lưng), các mục tiêu phát triển và rương quân đội tiêu chuẩn đã tự tin bắn trúng ở khoảng cách lên đến 600 m bao gồm. Để đánh bại các mục tiêu nhỏ, nó đủ để chiếm một vị trí ổn định hơn. Tất nhiên, từ một tầm nhìn mở, cần nhiều nỗ lực và hộp đạn hơn để bắn trúng các mục tiêu ở xa, nhưng điều này đúng với tất cả các khẩu súng trường được thử nghiệm.

Theo tùy chọn, AK-74M được bắn ở chế độ tự động, cũng như bắn nhanh với việc truyền lửa dọc theo phía trước và theo chiều sâu. Đúng như dự đoán, khi bắn vào các mục tiêu đơn lẻ ở khoảng cách lớn hơn 100 m, việc bắn từng loạt sẽ mất đi ý nghĩa, nhưng bạn không nên mong đợi điều kỳ diệu từ M-16 và các bản sao của nó khi bắn tự động.

Nhờ cách bố trí truyền thống, AK-74M dễ vận hành và nạp đạn. Nhỏ gọn, trọng lượng tốt, công thái học tốt (điều này cũng áp dụng cho thiết bị tiêu chuẩn) và trọng lượng hoàn toàn bình thường. Không có gì thừa, không có nút và núm nhỏ, mọi thứ đều hợp lý và trực quan. Độ giật tối thiểu và độ nâng mõm tối thiểu. Ở khoảng cách lên tới 500-600 m, nó không thua kém M-16 về độ chính xác thực tế. Những gì khác là cần thiết?


Bản tóm tắt

Thật khó để đưa ra kết luận ở đây. Nếu chỉ vì rõ ràng là chúng sẽ không khách quan, mặc dù chúng là một kiểu tổng quát hóa nhiều ý kiến ​​​​về vũ khí được thử nghiệm. Nhưng không có lý do gì để lặp lại những lời sáo rỗng "perestroika" về "súng thần kỳ của Mỹ".

Đối với AK-74M, mọi thứ đều rõ ràng - đơn giản, đáng tin cậy, quen thuộc và chính xác. Không kém chính xác hơn súng trường Mỹ. Thật vô nghĩa khi nói về sự dễ dàng bảo trì một lần nữa. AK-74 thoải mái và nhẹ hơn nhiều so với G-3, mặc dù loại sau có một số ưu điểm, nhưng điều này chỉ nhờ vào hộp mực .308 Win. Đó là khẩu súng trường của Đức được trang bị hệ thống quang học có thể được coi là một loại tương tự của SVD của chúng tôi: trong phiên bản này, G-3, trước hết, rất thú vị do sự nhỏ gọn và hộp mực của nó. Chụp liên tiếp từ G-3 chỉ có thể thú vị từ khía cạnh giáo dục.


Không ai có thể phủ nhận rằng chiến thắng thường đạt được không phải do thiết kế vũ khí, mà là do trình độ huấn luyện của võ sĩ và khả năng kiểm soát thành thạo của anh ta trên chiến trường (rõ ràng là trình độ huấn luyện của xạ thủ là một trong những điều quan trọng nhất trong cuộc săn lùng).

Ở khoảng cách xa hơn 100 m, rất ít người thường bắn liên hoàn kể cả từ M-16, do đó, việc đánh giá một cách khách quan các khẩu súng trường đã thử nghiệm chính xác bằng kết quả bắn bằng một phát duy nhất. Và ở đây, ngay cả khi bắn trong điều kiện "nhà kính", một số ưu điểm của thiết kế M-16 cũng bị giảm đi, nếu không muốn nói là bằng không, thì giảm thiểu rất nhiều.


Trên thực tế, sự "lỗi thời" của sơ đồ AK có được những ưu điểm không thể đánh giá quá cao. Ở đây, những lời của một trong những người quen của tôi, người đã mô tả ngắn gọn và súc tích cảm xúc của một võ sĩ, theo người, nằm ở một khu vực trống trải, là “một Kalash không cọc”, rất phù hợp ở đây. Một lần nữa tôi sẽ đề cập rằng những chuyên gia của chúng tôi, những người có cơ hội lựa chọn vũ khí, đi đến "chiến đấu", ngoan cố thích AK hơn.

Trong số ba khẩu súng trường mà chúng ta nói đến hôm nay, M-16 ít được tin cậy nhất bởi những người thường xuyên sử dụng vũ khí để thực hiện nhiệm vụ của mình: độ tin cậy của vũ khí và con người đã và vẫn là tiêu chí quan trọng nhất.

Yuri Maksimov
Súng thần công 03 - 2012

  • Bài viết» Súng trường tấn công / Súng trường tấn công
  • lính đánh thuê 3882 0

Súng trường tấn công Kalashnikov (AK74) được phát triển như một vũ khí đáng tin cậy cho những người lính không được huấn luyện quá kỹ lưỡng, trong khi nhiệm vụ chiến đấu của vũ khí chủ yếu là độ tin cậy trên chiến trường và hoạt động lâu dài mà không cần bảo dưỡng thêm trong các xưởng đặc biệt.

Độ chính xác trong trận đấu vốn dĩ không phải là điểm mạnh của AK. Ngay trong các cuộc thử nghiệm quân sự đối với các nguyên mẫu của nó, người ta đã lưu ý rằng với những hệ thống tốt nhất được gửi cho cuộc thi, độ tin cậy theo yêu cầu của các điều kiện chính xác không được cung cấp bởi thiết kế Kalashnikov (giống như tất cả các thiết kế được trình bày ở mức độ này hay mức độ khác) . Do đó, theo thông số này, ngay cả theo tiêu chuẩn của giữa những năm 1940, AK rõ ràng không phải là một mẫu súng nổi bật. Tuy nhiên, độ tin cậy (nói chung, độ tin cậy ở đây là một tập hợp các đặc điểm hoạt động: độ tin cậy, khả năng hỏng hóc, tài nguyên được đảm bảo, tài nguyên thực tế, tài nguyên của các bộ phận và cụm riêng lẻ, độ bền, độ bền cơ học, v.v., theo đó máy, bởi cách tốt nhất và bây giờ) được công nhận vào thời điểm đó là tối quan trọng và nó đã được quyết định hoãn việc tinh chỉnh độ chính xác của các thông số cần thiết cho tương lai.

Tầm bắn trực tiếp vào ngực là 350 m.

AK cho phép bạn bắn trúng các mục tiêu sau bằng một viên đạn (đối với những xạ thủ giỏi nhất, nằm xuống với một phát bắn):

hình đầu - 100 m;

dáng eo và dáng chạy - 300 m;

Để bắn trúng mục tiêu thuộc loại “hình chạy” ở khoảng cách 800 m trong cùng điều kiện, cần 4 viên khi bắn phát một và 9 viên khi bắn từng loạt ngắn.

Tôi phải nói rằng M16 và M4 không phải là súng máy, chúng là súng trường tấn công có thể bắn liên thanh.

M16 và M4 ban đầu không được thiết kế để bắn chuyên sâu. Nói chung, không nên phát hành nhiều hơn bốn đến năm cửa hàng cùng một lúc.

Nó dựa trên nguyên tắc vũ khí có độ chính xác cao với một phát bắn nhỏ trước khi làm sạch. Tầm bắn hiệu quả là 450 mét đối với M16A1 và 800 mét đối với M16A2. M4 có tầm bắn hiệu quả 500 mét đối với các mục tiêu đơn lẻ và 600 mét đối với các mục tiêu nhóm.

M4 - trên thực tế, đây là M16A2 với nòng rút ngắn và báng kính thiên văn rút ngắn.

Việc loại bỏ khí bột được thực hiện trực tiếp vào máy thu, vì vậy M4 và M16 rất khắt khe về chất lượng hộp mực và chỉ bắn từ chúng bằng hộp mực của một số nhà sản xuất.

Sau mỗi lần bắn, cần phải làm sạch cơ chế và chỉ có thể tháo rời hoàn toàn chúng trong xưởng được trang bị đặc biệt.

Việc sử dụng M16 và M4 đặc trưng cho khái niệm chung về việc sử dụng vũ khí trong quân đội Mỹ.

Nếu một người lính Mỹ cần bắn nhiều từ súng trường, điều này có nghĩa là toàn bộ hoạt động quân sự đã được lên kế hoạch không chính xác. Để giải quyết các vấn đề khác nhau, có nhiều loại vũ khí khác nhau và có rất nhiều loại, từ súng ngắn đến máy bay ném bom chiến lược và tàu sân bay. Với việc lập kế hoạch và tổ chức trận chiến thông thường, một chiến binh không nên tiêu tốn nhiều hơn một vài băng đạn, nếu đụng độ hỏa lực kéo dài - bạn cần rút lui ngay lập tức hoặc gọi quân tiếp viện bằng các vũ khí khác. Khi sử dụng khái niệm này, M16 thực sự trở thành vũ khí lý tưởng cho lính bộ binh Mỹ.

Bộ chỉ huy biết rất rõ binh lính của họ có loại vũ khí gì và cách lập kế hoạch tác chiến với việc sử dụng chúng. Và lệnh này, về lý thuyết, thậm chí không nên có ý nghĩ đưa các chiến binh vào máy xay thịt, nơi họ có thể không có đủ đạn dược tiêu chuẩn và nơi họ có thể gặp sự cố với vũ khí của mình.

Lính Mỹ cũng nhận thức rõ những thiếu sót của vũ khí nên khi gặp tình huống có thể dẫn đến đọ súng dữ dội, họ không hành động anh dũng mà kêu gọi viện binh, xe tăng và máy bay.

Cách tiếp cận này luôn giảm thiểu tổn thất nhân lực, điều này ảnh hưởng đến tinh thần của quân đội.

Do đó, đối với một đội quân chính quy chiến đấu trên lãnh thổ nước ngoài với hậu cần và hỗ trợ trên không tốt, vũ khí được thiết kế theo khái niệm súng trường tấn công của Mỹ sẽ phù hợp hơn.

Khi tiến hành một trận chiến phòng thủ hoặc các chiến dịch du kích, nên ưu tiên cho một khẩu súng trường tấn công Kalashnikov "cứng cáp" hơn.

Xem video so sánh AK74 và M16.

Những người hâm mộ vũ khí nhỏ đã xếp loại AK và M16.

Quyền lực. Một viên đạn AK sẽ xuyên sâu vào thân cây sồi 30 cm. Một khẩu M16 có thể ghi 300 điểm với 30 phát bắn vào mục tiêu trên giấy.

Dịch vụ. AK sẽ hoạt động ngay cả khi nó được làm sạch bằng bàn chải đánh giày vào năm ngoái. M16 yêu cầu loại dầu tổng hợp được nhà sản xuất khuyến nghị với Teflon ở mức 9 đô la một ounce.

Sửa chữa. Để sửa khẩu AK, bạn sẽ cần một cái búa và kìm. M16 chỉ có thể được sửa chữa bởi một tay súng được chứng nhận.

Ghi bàn. Một băng đạn AK 30 viên rẻ tiền rất dễ kiếm. Nhà sản xuất M16 không khuyến nghị sử dụng tạp chí rẻ tiền - chúng có thể dẫn đến kẹt hộp mực.

lưỡi lê. Gắn lưỡi lê vào khẩu AK, bạn sẽ khiến kẻ thù khiếp sợ. Lưỡi lê trên M16 sẽ khiến kẻ thù phải bật cười.

Xu hướng chính trên thị trường vũ khí nhỏ tự động toàn cầu được xác định bởi cuộc đấu tranh cạnh tranh giữa AK và súng trường tấn công M16 của Mỹ. Cả hai cỗ máy này đều đang phục vụ cho hàng chục quân đội trên khắp thế giới. Chúng tôi sẽ xem xét những lợi thế và điểm yếu của họ.

Các nhà phát triển cố gắng hiện đại hóa sản phẩm, cung cấp các thuộc tính mới. Mục tiêu là trang bị cho quân đội của các quốc gia của họ những vũ khí đáng tin cậy, không gặp sự cố, để củng cố vị thế của họ trên thị trường toàn cầu. Cơ hội để chứng minh tính ưu việt của sản phẩm trong quá trình sử dụng trong điều kiện chiến đấu là đủ. Đôi khi AK47 được sử dụng để so sánh súng trường tấn công. Điều này là do nó được sử dụng trong các khu vực xung đột ở Trung Đông, Châu Phi và Châu Mỹ Latinh. Tuy nhiên, tính khách quan và chính xác của các ước tính có thể được quan sát bằng cách so sánh các sửa đổi mới nhất của AK74 và M16. AK74 được coi là một loại vũ khí mới chỉ có bề ngoài giống với người tiền nhiệm của nó. Ông đã thay đổi không chỉ tầm cỡ, mà cả nguyên tắc hoạt động chung.

Đặc điểm kỹ thuật chính của máy

AK74 và M16 sử dụng hộp đạn tương ứng có cỡ nòng 5,45 mm và 5,56 mm. Việc thay đổi cỡ nòng từ 7,62 mm cho phép AK74 tăng 25% sơ tốc đầu nòng. Ở đầu nòng súng là 900 m/s, tương đương với M16 (960 m/s). Nhưng do đặc điểm thiết kế của hộp đạn, tầm bắn hiệu quả đạt tới 1000 mét, cao hơn 20% so với bản sửa đổi M16 A2.

M16 có lực sát thương cao của đạn do nó bị phá hủy trong cơ thể kẻ thù. Ở AK74, viên đạn cũng bị phá hủy nhưng tác dụng sát thương kém hơn.

M16 có tốc độ bắn cao. Ở phiên bản nâng cấp A1 và A2 lần lượt đạt 850 và 800 vòng/phút. Ở AK không vượt quá 600 v/m. M16 là duy nhất về độ chính xác và độ chính xác của hỏa lực. Đối với một vụ nổ ngắn từ 100 yard, độ lan rộng không vượt quá 2-3,5 inch, đây là chỉ số tốt nhất cho phân khúc súng tự động này. AK47 có độ chính xác 6-7 inch. AK74 san bằng bất lợi bằng cách giảm độ xòe 2 lần (3-3,5 inch). Ở khoảng cách 400 yard, sử dụng kính thiên văn, sẽ đạt được kết quả là 4 inch. Mục tiêu tiêu chuẩn 7,5 inch (20 cm), được bao phủ hoàn toàn. Hiệu quả đạt được là do thiết bị mõm thực hiện ba chức năng: thiết bị chống cháy, phanh và bộ bù. Độ dịch chuyển của nòng súng và độ giật trong khi bắn được giảm thiểu.

Những cải tiến chính trong AK74 và M16, giúp tăng cường khả năng cạnh tranh của chúng

Vấn đề của AK47 được coi là trọng lượng nặng của nó, do sử dụng kim loại. Trọng lượng giới hạn của AK47 là 5,1 kg, các sửa đổi mới nhất của M16 - 3,6 - 3,8 kg. AK74 có 4,0 kg. Phiên bản nâng cấp của AK74M sử dụng vật liệu tổng hợp polyme công nghệ cao. Báng gấp được làm bằng nhựa, đầu trước và miếng đệm được làm bằng polyamit gia cố sợi thủy tinh. Các sản phẩm kim loại được xử lý bằng lớp phủ chống ăn mòn. Bộ phận bảo vệ có ren giúp giữ vũ khí một cách an toàn. Những đổi mới đã giảm trọng lượng của súng trường xuống còn 3,9 kg. Chụp từ nó đã trở nên thuận tiện và thoải mái. Giảm nguy cơ bị bỏng.

Đối với M16, các tuyên bố về độ tin cậy của súng trường không được chứng minh. Ở Iraq, nó đã thể hiện sức mạnh hoạt động cao. Nó sử dụng vật liệu sáng tạo, hợp kim kim loại độc đáo. Bộ phận này không khó tháo rời, như một số nhà phân tích nghĩ. Nhược điểm của máy là khái niệm, không phải cấu trúc. Dễ dàng loại bỏ các cửa hàng đã được kết hợp bởi các nhà thiết kế. Thời điểm nó sẽ bị xóa khỏi một cú chạm vô tình đã không được tính đến. Ở AK74, băng đạn được lắp vào và tháo ra bằng lực. Nhưng anh ta được giữ chặt trong vũ khí. M16 có khả năng thay nòng nhanh hơn và dễ dàng hơn, có thể lắp thanh ray Picatinny. Ví dụ được thực hiện trong thực thi trực tiếp. Ở AK74, nó hơi nghiêng xuống. Điều này cho phép bạn không thò đầu ra ngoài quá nhiều khi chụp từ chỗ nấp. Nhưng M16 có độ chính xác mục tiêu cao hơn và đầu của người bắn không gặp tải trọng tiêu cực.

Nhìn chung, M16 đáng tin cậy, bền bỉ, hiệu quả cao. Cái khó chính của máy là tất cả các chi tiết đều được lắp rất chính xác và khít. Do đó, sự xâm nhập của bụi bẩn, cát và các vật thể lạ khác có thể làm kẹt vũ khí. Từ đó dẫn đến nhu cầu vệ sinh súng trường nhiều lần. Việc tháo gỡ M16 phải được thực hiện trong phòng kín, không có bụi. Để bôi trơn, chỉ những vật liệu đặc biệt của một công ty cụ thể mới được sử dụng. Trong điều kiện chiến tranh, không phải lúc nào cũng có thể tuân thủ mọi yêu cầu.

Các cuộc chiến ở Trung Đông đã chỉ ra rằng AK trong thời kỳ hiện đại được ưa chuộng hơn M16. Lợi thế của nó được cung cấp bởi 3 thành phần:

  • Dễ dàng xử lý vũ khí. Việc súng trường tấn công rơi ngoài ý muốn xuống đất, một cú đánh vào xe bọc thép không ảnh hưởng đến hoạt động của vũ khí.
  • Khả năng chụp liên tục. Thực tế đã chỉ ra rằng ngay cả khi ở dạng nóng đỏ, AK vẫn có thể tiếp tục bắn.
  • AK nhanh chóng được đưa vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Máy không thể được đặt trên cầu chì. Thiết kế được sắp xếp sao cho thực tế loại trừ được một cú đánh không chủ ý, ngay cả khi bị một cú đánh mạnh. Trong chiến đấu đường phố, khả năng vũ khí như vậy đóng một vai trò quan trọng.

Ở các khía cạnh khác, các máy giống hệt nhau. Sự khác biệt nhỏ là học thuật trong tự nhiên. Chúng được tìm thấy trong các phòng thí nghiệm và trường bắn. Nhưng họ không quyết đoán. Các tay súng Mỹ nhận thức được rằng vị thế của họ trên thị trường thế giới đang suy yếu. Họ bảo vệ lợi ích của mình bằng cách tạo ra các loại vũ khí mới. Đối với điều này, dự kiến ​​​​sẽ chuyển sang hộp mực có cỡ nòng mới (6,8 mm).