Tiền bạc 

Các hình thành giống nhà nước (thành phố tự do) với tư cách là chủ thể của luật quốc tế. Đối với câu hỏi về tính cách pháp lý quốc tế của các thực thể giống nhà nước, ví dụ về các thực thể giống như nhà nước

Tính cách pháp lý của các tổ chức quốc tế (liên chính phủ) và các thực thể giống như nhà nước

Tổ chức quốc tế liên chính phủ là hiệp hội các quốc gia được thành lập trên cơ sở điều ước quốc tế nhằm đạt được các mục tiêu chung, có cơ quan thường trực và hoạt động vì lợi ích chung của các quốc gia thành viên.

Khi nghiên cứu vai trò xây dựng pháp luật của các tổ chức quốc tế, người ta cần tính đến tính đặc thù của tư cách pháp nhân của họ. Trong luật quốc tế, vị trí thống nhất về nhân cách pháp lý quốc tế của các tổ chức quốc tế không được hình thành ngay lập tức. Hiện nay, hầu hết tất cả các luật sư quốc tế tham gia nghiên cứu hoạt động của các tổ chức quốc tế đều có quan điểm là họ có tư cách pháp nhân quốc tế. Tuy nhiên, do các tổ chức quốc tế là chủ thể thứ cấp của luật quốc tế nên chúng có tính cách pháp lý cụ thể. Ví dụ, S.A. Malinin tin rằng tính cách pháp lý của các tổ chức quốc tế, phạm vi, chức năng và quyền hạn của họ phụ thuộc vào ý chí của các quốc gia sáng lập và bị giới hạn bởi hành vi cấu thành. Từ đó, theo ông, có thể rút ra một số kết luận chung về hoạt động xây dựng quy tắc của các tổ chức quốc tế: không thể thiết lập liên quan đến tất cả phạm vi quyền hạn cụ thể của mình để tham gia vào quá trình xây dựng quy tắc; mức độ cụ thể và các hình thức tham gia như vậy được xác định bởi các quốc gia sáng lập liên quan đến tổ chức này trong từng trường hợp cụ thể tại thời điểm thành lập và cuối cùng phụ thuộc vào các chức năng mà tổ chức này thực hiện, do đó, phạm vi quyền hạn được cấp cho tổ chức quốc tế này trong lĩnh vực xây dựng luật chỉ có thể được làm rõ trên cơ sở phân tích kỹ lưỡng hành vi sáng lập của nó.

Mọi tổ chức liên chính phủ đều là chủ thể của luật quốc tế. Nhân cách pháp lý quốc tế của một tổ chức liên chính phủ được thể hiện ở địa vị pháp lý của nó, trong phạm vi các quyền và nghĩa vụ quy định tổ chức đó và từ bản chất mà tổ chức đó có thể (hoặc có thể không) có được các quyền và nghĩa vụ khác trong tương lai.

Các chủ thể giống như nhà nước có một số nhân cách pháp lý quốc tế nhất định. Các hình thành như vậy có lãnh thổ, chủ quyền, có quyền công dân riêng, hội đồng lập pháp, chính phủ, các hiệp ước quốc tế. Đặc biệt, đây là những thành phố tự do và Vatican.

Một thành phố tự do là một thành phố nhà nước có cơ quan tự quản nội bộ và một số tư cách pháp nhân quốc tế. Ví dụ, trạng thái của thành phố tự do Danzig (nay là Gdansk) đã được định nghĩa trong Art. 100-108 của Hiệp ước Hòa bình Versailles ngày 28 tháng 6 năm 1919, trong Công ước Ba Lan-Danzig ngày 9 tháng 11 năm 1920, và trong một số hiệp định khác.

Phạm vi pháp lý quốc tế của các thành phố tự do được xác định bởi các hiệp định quốc tế và hiến pháp của các thành phố đó. Tuy nhiên, chúng chỉ tuân theo luật pháp quốc tế. Đối với cư dân của các thành phố tự do, một quyền công dân đặc biệt đã được tạo ra. Nhiều thành phố có quyền ký kết các điều ước quốc tế và gia nhập các tổ chức liên chính phủ. Những người bảo đảm tình trạng của các thành phố tự do là một nhóm các quốc gia hoặc các tổ chức quốc tế (Liên đoàn các quốc gia, Liên hợp quốc, v.v.).

Năm 1929, trên cơ sở Hiệp ước Luther, được ký kết bởi đại diện của Giáo hoàng Gaspari và người đứng đầu chính phủ Ý, Mussolini, "nhà nước" của Vatican đã được tạo ra một cách nhân tạo. Việc thành lập Vatican là do chủ nghĩa phát xít Ý muốn và chính sách đối nội và đối ngoại của nó nhằm tranh thủ sự ủng hộ tích cực của Giáo hội Công giáo. Mục tiêu chính của Vatican là tạo điều kiện thành lập chính phủ độc lập cho người đứng đầu Giáo hội Công giáo. Theo Luật Cơ bản (Hiến pháp) của Vatican, quyền đại diện cho nhà nước thuộc về người đứng đầu Giáo hội Công giáo là giáo hoàng. Đồng thời, cần phải phân biệt giữa các thỏa thuận được ký kết bởi giáo hoàng với tư cách là người đứng đầu giáo hội về các công việc của nhà thờ (concordats), với các thỏa thuận thế tục mà ngài nhân danh nhà nước của Vatican ký kết.


Các thành phần giống như nhà nước bao gồm Vatican (Tòa thánh).

Nhà nước Vatican là một thực thể đặc biệt được thành lập theo Hiệp ước Lateran giữa Ý và Tòa thánh ngày 11 tháng 2 năm 1929 và được ưu đãi với một số đặc điểm của chế độ nhà nước, có nghĩa là một biểu hiện hoàn toàn chính thức về quyền tự chủ và độc lập của Vatican trong các vấn đề thế giới.

Ngày nay người ta thường chấp nhận rằng Tòa thánh là một chủ thể của luật quốc tế. Nó nhận được sự công nhận của cộng đồng quốc tế do có uy tín quốc tế với tư cách là một trung tâm độc lập hàng đầu của Giáo hội Công giáo, đoàn kết tất cả những người Công giáo trên thế giới và tích cực tham gia vào chính trị thế giới.

Chính với Tòa thánh Vatican, chứ không phải với Nhà nước-Thành phố Vatican, 165 quốc gia trên thế giới duy trì quan hệ ngoại giao và chính thức, bao gồm Liên bang Nga (từ năm 1990) và hầu hết các nước SNG. Vatican tham gia nhiều hiệp định quốc tế song phương và đa phương. Có tư cách là quan sát viên chính thức của LHQ, UNESCO, FAO, là thành viên của OSCE. Vatican ký kết các hiệp ước quốc tế đặc biệt - các hiệp ước quy định mối quan hệ của Giáo hội Công giáo với các cơ quan nhà nước, có các đại sứ ở nhiều quốc gia, được gọi là sứ thần.

Trong các tài liệu pháp lý quốc tế, người ta có thể bắt gặp khẳng định rằng Quân lệnh Chủ quyền của St. John của Jerusalem, Rhodes và Malta (Lệnh Malta).

Sau khi mất chủ quyền lãnh thổ và tư cách nhà nước trên đảo Malta vào năm 1798, Dòng, được tổ chức lại với sự hỗ trợ của Nga, định cư ở Ý từ năm 1844, nơi các quyền hình thành chủ quyền và tư cách pháp nhân quốc tế được xác nhận. Hiện nay, Lệnh duy trì quan hệ chính thức và ngoại giao với 81 quốc gia, trong đó có Nga, có đại diện là quan sát viên tại LHQ, đồng thời có các đại diện chính thức tại UNESCO, FAO, Ủy ban Chữ thập đỏ Quốc tế và Hội đồng Châu Âu.

Trụ sở của Dòng ở Rome được hưởng quyền bất khả xâm phạm, và người đứng đầu Dòng, Grand Master, có các quyền miễn trừ và đặc quyền vốn có của nguyên thủ quốc gia.

Tuy nhiên, về bản chất, Order of Malta là một tổ chức phi chính phủ quốc tế tham gia vào các hoạt động từ thiện. Việc bảo lưu thuật ngữ "chủ quyền" trong tên của Lệnh là một chủ nghĩa lạc hậu lịch sử, vì chỉ nhà nước mới có tài sản chủ quyền. Đúng hơn, thuật ngữ này trong tên của Order of Malta theo quan điểm của khoa học pháp lý quốc tế hiện đại có nghĩa là “độc lập” hơn là “có chủ quyền”.

Do đó, Trật tự Malta không được coi là một chủ thể của luật quốc tế, mặc dù các thuộc tính của tư cách nhà nước như duy trì các mối quan hệ ngoại giao và sở hữu các quyền miễn trừ và đặc quyền.

Lịch sử quan hệ quốc tế cũng biết đến các thực thể giống nhà nước khác đã có chế độ tự quản nội bộ và một số quyền nhất định trong lĩnh vực quan hệ quốc tế.

Thông thường, những sự hình thành như vậy chỉ mang tính chất tạm thời và phát sinh do các yêu sách lãnh thổ chưa được giải quyết của các quốc gia khác nhau đối với nhau.

Danh mục này trong lịch sử đã từng Thành phố tự do Krakow(1815-1846), Nhà nước tự do Danzig (nay là Gdansk)(1920-1939), và trong thời kỳ hậu chiến Lãnh thổ Trieste tự do(1947-1954) và ở một mức độ nhất định, Tây Berlin,được hưởng một quy chế đặc biệt được thành lập vào năm 1971 theo thỏa thuận bốn bên giữa Liên Xô, Hoa Kỳ, Anh và Pháp. Một chế độ gần với tình trạng của một "thành phố tự do" đã tồn tại trong Tangier ( 1923-1940 và 1945-1956), trong Saare(1919-1935 và 1945-1955), và cũng được cung cấp trên cơ sở Nghị quyết của UNGA ngày 26 tháng 11 năm 1947 cho Jerusalem.

Điểm chung của các hình thành lãnh thổ-chính trị kiểu này là trong hầu hết các trường hợp, chúng được tạo ra trên cơ sở các hiệp định quốc tế.

Những thỏa thuận như vậy cung cấp cho một cấu trúc hiến pháp độc lập, một hệ thống các cơ quan chính phủ, quyền ban hành các quy định, hạn chế vũ trang

Chế độ quốc tế được thiết lập cho các "thành phố tự do" và các thực thể chính trị-lãnh thổ tương tự, trong hầu hết các trường hợp, được cung cấp cho việc phi quân sự hóa và vô hiệu hóa chúng. Các tổ chức quốc tế (Liên đoàn các quốc gia, LHQ) hoặc các quốc gia quan tâm cá nhân đã trở thành người bảo đảm việc tuân thủ chế độ quốc tế của họ.

Về bản chất, các thực thể này là "lãnh thổ quốc tế đặc biệt", sau này trở thành một phần của các quốc gia tương ứng. Vì các hiệp ước và các đạo luật khác không quy định về việc các thực thể này có tư cách pháp nhân quốc tế, nên chúng được đại diện trên trường quốc tế bởi một số quốc gia.

(gần như các quốc gia) là các chủ thể phái sinh của luật quốc tế, vì cũng giống như các tổ chức quốc tế, chúng được tạo ra bởi các chủ thể chính - các quốc gia có chủ quyền.
Bằng cách tạo ra, các quốc gia ban cho họ một lượng quyền và nghĩa vụ thích hợp. Đây là điểm khác biệt cơ bản giữa bán quốc gia và các chủ thể chính của luật quốc tế. Cho phần còn lại, giáo dục giống như nhà nước sở hữu tất cả các đặc điểm vốn có của một quốc gia có chủ quyền: lãnh thổ riêng, chủ quyền quốc gia, các cơ quan quyền lực nhà nước cao nhất, quyền công dân của quốc gia đó, cũng như khả năng tham gia đầy đủ vào các quan hệ pháp luật quốc tế.
Hình dạng giống trạng thái như một quy luật, được vô hiệu hóa và phi quân sự hóa.
Lý thuyết luật quốc tế phân biệt các loại sau các thực thể giống trạng thái:
1) chính trị-lãnh thổ (Danzig - 1919, Tây Berlin - 1971).
2) tôn giáo-lãnh thổ (Vatican - 1929, Order of Malta - 1889). Hiện nay, chủ thể của luật quốc tế chỉ là một thực thể tôn giáo - lãnh thổ giống như nhà nước - Vatican.
Order of Malta được công nhận là một thực thể quân sự có chủ quyền vào năm 1889. Trụ sở của nó là Rome (Ý). Mục tiêu chính của Hội là từ thiện. Hiện nay, Lệnh đã thiết lập quan hệ ngoại giao với các quốc gia có chủ quyền (104), biểu thị sự công nhận quốc tế của nó. Ngoài ra, Lệnh có tư cách quan sát viên tại LHQ, tiền tệ riêng và quyền công dân. Tuy nhiên, điều này là không đủ. Order không có lãnh thổ cũng như dân số riêng của nó. Từ đó cho rằng anh ta không phải là chủ thể của luật quốc tế, và chủ quyền và khả năng tham gia vào các quan hệ quốc tế của anh ta có thể được gọi là một điều hư cấu hợp pháp.
Vatican, không giống như Order of Malta, có hầu hết tất cả các đặc điểm của một nhà nước: lãnh thổ, dân số, các cơ quan quản lý và hành chính tối cao. Điểm đặc biệt của địa vị nằm ở chỗ mục đích tồn tại của nó là đại diện cho lợi ích của Giáo hội Công giáo trên trường quốc tế, và hầu như toàn bộ dân chúng là thần dân của Tòa thánh.
Tính cách pháp lý quốc tế của Vatican đã được chính thức xác nhận bởi Hiệp ước Lateran năm 1929. Tuy nhiên, rất lâu trước khi kết thúc, thể chế giáo hoàng đã nhận được sự công nhận của quốc tế. Hiện tại, Tòa thánh đã thiết lập quan hệ ngoại giao với 178 quốc gia có chủ quyền và các chủ thể khác của luật pháp quốc tế - Liên minh châu Âu và Trật tự Malta. Cần lưu ý rằng toàn bộ khối lượng tư cách pháp nhân quốc tế cấp cho Vatican đều do Tòa thánh thực hiện: Tòa thánh tham gia vào các tổ chức quốc tế, ký kết các điều ước quốc tế và thiết lập quan hệ ngoại giao. Bản thân Vatican chỉ là lãnh thổ của Tòa thánh.

UDC 342 BBK 67

HỆ THỐNG PHÁP LUẬT TRONG CÁC HÌNH THỨC GIỐNG NHÀ NƯỚC

Vitaly Vasilyevich Oksamytny,

Trưởng Trung tâm Khoa học Luật So sánh, Trưởng Bộ môn Lý luận, Lịch sử Nhà nước và Pháp luật

Viện Kinh tế và Luật Quốc tế mang tên A.S. Griboedova, Tiến sĩ Luật, Giáo sư, Luật sư danh dự của Liên bang Nga

E-mail: [email được bảo vệ]

Chuyên ngành khoa học 12.00.01 - lịch sử của những lời dạy về pháp luật và nhà nước

Chỉ mục trích dẫn trong thư viện điện tử NIION

Chú thích. Các vấn đề liên quan đến việc duy trì hệ thống pháp luật trong các thực thể được tổ chức bởi nhà nước khác với các bang, chẳng hạn như các bang chưa được công nhận, các vùng lãnh thổ có nhà nước liên quan và các vùng lãnh thổ phụ thuộc, đều được xem xét.

Từ khóa: hệ thống pháp luật, tiểu bang, hình thành giống tiểu bang, tiểu bang không được công nhận, lãnh thổ có liên kết tiểu bang, lãnh thổ phụ thuộc.

HỆ THỐNG PHÁP LUẬT TRONG CÁC HÌNH THỨC GIỐNG NHÀ NƯỚC

Vitally V. Oksamytnyy,

Tiến sĩ Luật, Giáo sư, Luật sư danh dự Liên bang Nga, Trưởng Trung tâm Khoa học Luật So sánh, Trưởng Bộ môn Lý luận và Lịch sử Nhà nước và Pháp luật của А.S. Viện Kinh tế và Luật Quốc tế Griboedov

trừu tượng. Trong bài viết, tác giả giải quyết các vấn đề liên quan đến nội dung của hệ thống pháp luật trong các thực thể được tổ chức nhà nước khác với nhà nước - các bang không được công nhận, các vùng lãnh thổ có liên bang, các vùng lãnh thổ phụ thuộc.

Từ khóa: hệ thống pháp luật, tiểu bang, hình thành giống tiểu bang, tiểu bang không được công nhận, lãnh thổ có liên kết tiểu bang, lãnh thổ phụ thuộc.

Bản đồ nhà nước pháp lý thời hiện đại chỉ ra rằng các quá trình hình thành hệ thống của sự hình thành, củng cố và phát triển nhà nước, bắt đầu từ hàng nghìn năm trước trong ruột của xã hội bộ lạc, vẫn chưa hoàn thiện.

Các nguồn đặc biệt chỉ ra sự tồn tại trên bản đồ thế giới hiện đại của hơn 250 quốc gia khác nhau1, trong đó có khoảng 200 quốc gia được công nhận là các quốc gia độc lập. Quốc gia này có chủ quyền lãnh thổ và quyền tối cao cá nhân, được toàn thể cộng đồng quốc tế công nhận và do đó, là các quốc gia thành viên chính thức của Liên hợp quốc2.

1 Ví dụ: xem Bộ phân loại các quốc gia trên thế giới toàn tiếng Nga (OKSM) // URL: http // www.kodifikant.ru.

2 Thành viên của Liên hợp quốc. // URL: http: // www.un.org./en/members.

Đồng thời, làm nổi bật phạm trù cơ bản của thế giới hiện đại, người ta nên phân biệt giữa các khái niệm thường bị nhầm lẫn và thường được sử dụng như các khái niệm đồng nghĩa - “nhà nước”, “đất nước”, “hình thành giống nhà nước”, “trạng thái gần như trạng thái”, “trạng thái -các xã hội có tổ chức (cộng đồng) ”. Khái niệm "quốc gia" đúng hơn là dùng để chỉ lịch sử, văn hóa, địa lý chung (cộng đồng lãnh thổ), các yếu tố khác (đặc thù của nơi cư trú và nền văn hóa thịnh hành của dân cư, được giới thiệu bởi ngôn ngữ giao tiếp, phong tục, truyền thống, tâm lý, tôn giáo) và vì điều này, ít chính thức hơn.

Rất có thể một quốc gia còn được gọi là thuộc địa, hoặc một quốc gia có thể được đại diện bởi hai hoặc nhiều thực thể nhà nước.

Đặc biệt, nước Đức từ năm 1949 đến năm 1990 bao gồm Cộng hòa Dân chủ Đức, Cộng hòa Liên bang Đức và một "đơn vị chính trị đặc biệt" - Tây Berlin, có cơ cấu quyền lực riêng và thậm chí có hiến pháp năm 1950.

Yemen là một quốc gia đã bị tách ra trong ba thập kỷ và bao gồm Cộng hòa Ả Rập Yemen và Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Yemen, cho đến khi nó cũng được thống nhất vào năm 1990 thành một quốc gia duy nhất - Cộng hòa Yemen.

Sự chia cắt "tạm thời" của Việt Nam theo Công ước Genève năm 1954 dẫn đến sự tồn tại của hai nhà nước - Việt Nam Dân chủ Cộng hòa và Nhà nước Việt Nam cho đến khi họ buộc phải thống nhất vào năm 1976 với tên gọi Cộng hòa Xã hội Chủ nghĩa Việt Nam.

Sau Chiến tranh thế giới thứ hai, Triều Tiên bị chia cắt dọc theo vĩ tuyến 38 của vĩ độ Bắc thành hai khu vực trách nhiệm quân sự - Liên Xô và Mỹ, và vào năm 1948, Cộng hòa Dân chủ Nhân dân Triều Tiên ở phía bắc của một quốc gia từng là thống nhất và Đại Hàn Dân quốc ở phía nam của đất nước phát sinh trên lãnh thổ của các khu vực này, v.v.

Đặc biệt, trong các ngôn ngữ châu Âu có sự khác biệt trong cách hiểu và cách áp dụng các khái niệm này. Vì vậy, trong tiếng Anh - với các từ "country", gần với khái niệm "country" (đất nước), và "state" (nhà nước). Đồng thời, trong một ngữ cảnh nhất định, chẳng hạn như trong tiếng Nga, chúng có thể hoạt động như một thứ có thể hoán đổi cho nhau.

Các thực tế của thế giới hiện đại đặc biệt bao gồm các tình huống trong đó một số thực thể có yếu tố nhà nước, thách thức quyền thuộc về "các quốc gia mẹ", tuyên bố tạo ra các quốc gia của riêng họ và coi họ là như vậy.

Cho đến nay, vẫn còn những tàn tích của hệ thống thuộc địa, mà trong thời đại chính trị đúng đắn, người ta thường gọi các vùng lãnh thổ phụ thuộc trong khuôn khổ thống kê do LHQ thông qua. Hơn 40 sở hữu lãnh thổ, các lãnh thổ phụ thuộc hoặc "tự quản", nằm rải rác trên khắp các vùng rộng lớn của Trái đất. Và hầu hết trong số họ, có pháp lý độc lập nhất định

quyền hạn, nhất quyết cấp cho họ một trạng thái nhà nước đặc biệt.

Ngoài các quốc gia tuyên bố độc lập thực tế hoặc tưởng tượng của họ, còn có các thực thể tổ chức nhà nước khác trên thế giới có hầu hết các đặc điểm đặc trưng của một nhà nước, ngoại trừ một đặc điểm đã xác định nó trong thời kỳ hiện đại được quốc tế công nhận. .

Trong số đó, một vị trí đặc biệt bị chiếm đóng bởi các đội hình được tổ chức của nhà nước tự nhận là hoàn toàn độc lập, nhưng được coi là cái gọi là trạng thái không được công nhận, trạng thái đang được thành lập, gần như trạng thái.

Có hàng chục sự hình thành như vậy, cả trong lịch sử gần đây và ngày nay3. Mỗi người đều có số phận và vị trí của riêng mình trong cộng đồng toàn cầu do nhà nước tổ chức.

Những lý do cho sự xuất hiện của họ có thể là cả những biến động cách mạng, những xung đột kéo dài giữa các tòa án và giữa các dân tộc, cuộc đấu tranh giải phóng dân tộc và khát vọng độc lập tự do của từng bộ phận cá nhân.

Họ có thể được hỗ trợ bởi những người cùng chí hướng ở các quốc gia khác, được các nước láng giềng công nhận hoặc các cường quốc có ảnh hưởng, có thể vẫn bị phong tỏa về chính trị, kinh tế hoặc quân sự trong nhiều thập kỷ. Và đồng thời, để duy trì trật tự trên lãnh thổ của mình, thực hiện quyền lực, tài khóa và các chức năng khác, nghĩa là có hệ thống luật pháp riêng.

Trật tự pháp luật được hình thành trên cơ sở hoạt động của tất cả các bộ phận cấu thành của cơ chế hoạt động của pháp luật (và trên thực tế, nó bao gồm cả các yếu tố “cố định” (ví dụ, các nguồn luật) và các quá trình xây dựng luật, luật. -thực hiện và giải thích luật). Và do đó, việc thiết lập trật tự pháp luật với tư cách là mục tiêu của hệ thống pháp luật bao gồm việc xem xét trật tự pháp lý cả về mặt tĩnh và động, điều này làm cho nó có thể đưa vào nội dung của hệ thống pháp luật tổng thể các yếu tố của nó và mối liên hệ giữa chúng. .

3 Các quốc gia và tiểu bang hiện đại chưa được công nhận trên thế giới // URL: http://visasam.ru/emigration/vybor/nepriznannye-strany.html

Cách giải thích sau đây về các thành phần của hệ thống pháp luật, có tính đến các nghiên cứu so sánh được thực hiện trong khoa học pháp lý, thu hút sự chú ý đến trình tự biểu hiện của các bộ phận cấu trúc của nó và mối quan hệ giữa chúng, coi chúng là những phạm trù phổ quát đặc trưng cho hầu hết các nhà nước. -xã hội có tổ chức:

Pháp luật trong tất cả các biểu hiện của nó trong đời sống công cộng (tự nhiên và tích cực, hợp pháp và hợp pháp, chủ quan và khách quan, thông thường và chính thức, chính thức và bóng tối, v.v.);

Hiểu biết pháp luật trong tổng thể các giáo lý pháp luật chi phối xã hội, trình độ và đặc điểm của tư duy pháp luật của người dân;

Xây dựng pháp luật như một cách thức chuẩn bị, chính thức hóa và thông qua các quy tắc ứng xử có tính ràng buộc chung trong xã hội về mặt nhận thức và thủ tục;

Nguồn luật như là các văn bản luật chính thức và / hoặc các điều khoản có chứa các quy tắc ứng xử chung có tính ràng buộc trong một xã hội có tổ chức nhà nước;

Một mảng pháp luật bao gồm pháp luật có hiệu lực trong một xã hội có tổ chức nhà nước với tư cách là một hệ thống các hành vi quy phạm được chính thức thiết lập và kết nối với nhau có ý nghĩa chung;

Các thiết chế pháp lý được tạo ra trong một xã hội có tổ chức của nhà nước để thực hiện chức năng của hệ thống pháp luật của nó (xây dựng luật, thực thi pháp luật, nhân quyền, thực thi pháp luật);

Cơ chế thực hiện quyền, trong đó tập trung các quá trình thực hiện quyền (quan hệ pháp luật, sự kiện pháp lý, thực thi pháp luật, giải quyết các kẽ hở của pháp luật, giải quyết xung đột pháp luật, giải thích pháp luật);

Kết quả của hoạt động của pháp luật, bao gồm sự hình thành xã hội có tổ chức nhà nước pháp quyền, được xác định bởi chế độ pháp lý và văn hóa pháp lý của các chủ thể.

Trong số các thực thể giống nhà nước hiện đại không phải là thành viên của LHQ, nhưng tự xưng là

những người có địa vị nhà nước chính thức và trong một số trường hợp được một số quốc gia thành viên Liên hợp quốc công nhận, được phân biệt:

Các quốc gia được công nhận một phần đang trong quá trình thành lập (chúng bao gồm Palestine, quốc gia có quy chế pháp lý quốc tế được xác định là “một quốc gia quan sát viên tại Liên hợp quốc không phải là thành viên của nó”);

Các quốc gia được công nhận một phần thực sự kiểm soát lãnh thổ của họ (bao gồm Abkhazia, Kosovo, Bắc Síp (“Cộng hòa Thổ Nhĩ Kỳ Bắc Síp”), Đài Loan (“Cộng hòa Trung Hoa”, Nam Ossetia);

Các quốc gia được công nhận một phần kiểm soát một phần lãnh thổ của họ (ví dụ: Palestine, Cộng hòa Dân chủ Ả Rập Sahara);

Các thành lập nhà nước không được công nhận thực sự kiểm soát lãnh thổ của họ (cụ thể là Cộng hòa Moldavian Nguyên thủy, Cộng hòa Nagorno-Karabakh (Artsakh), Cộng hòa Nhân dân Donetsk, Somaliland);

Các thành lập nhà nước ủng hộ không được công nhận kiểm soát một phần lãnh thổ mà họ tuyên bố chủ quyền (một trạng thái như vậy bao gồm ISIS (DAISH) - một tổ chức khủng bố Hồi giáo-Sunni với hình thức chính quyền Sharia bị cấm ở nhiều bang, tổ chức này cưỡng bức nắm giữ một phần lãnh thổ của Syria và Iraq). Các cấu trúc giống như nhà nước tự xưng hầu như có tất cả các thuộc tính của quyền lực nhà nước, bao gồm các cơ quan đại diện lập pháp và hành pháp. Sự khác biệt cơ bản của họ so với các quốc gia có chủ quyền nằm ở địa vị pháp lý quốc tế của họ, điều này không cho phép các hình thành này được coi là các bộ phận chính thức của cộng đồng thế giới.

Thường thì hệ thống pháp luật của họ khác về chất so với các bang mà họ chính thức thuộc về, và khoảng cách này tiếp tục được nới rộng.

Do đó, trước khi Cộng hòa Moldavian Pridnestrovian thực sự tự tách khỏi Moldova, một đạo luật đã có hiệu lực trên lãnh thổ của PMR.

Nhà xuất bản của Moldavian SSR, sau này - SSR Moldova. Kể từ ngày 2 tháng 9 năm 1990 (ngày Transnistria đơn phương tuyên bố độc lập), hệ thống pháp luật của họ bắt đầu phát triển độc lập với nhau, và sự khác biệt giữa hệ thống pháp luật “mẹ” và ly khai ngày càng lớn.

Nếu luật mới của Cộng hòa Moldova được hướng dẫn bởi các truyền thống của họ luật Romanesque về luật lục địa (Châu Âu), thì luật pháp của Transnistria kể từ thời điểm nhà nước được tuyên bố nói chung đã tuân theo mô hình của Nga. Đặc biệt, các tài liệu nói rằng “một đặc điểm của chế độ pháp lý của lãnh thổ PMR là một hạn chế đáng kể (hầu như không có) ảnh hưởng của hệ thống pháp luật Moldova và hiệu lực trên lãnh thổ của Left Bank of Pridnestrovie , ngoài các luật của PMR, luật của Liên Xô và luật của Liên bang Nga còn bị rút lại thông qua các hành vi của các cơ quan của PMR (không có bất kỳ sáng kiến ​​chính thức nào của Nga).

Vào tháng 11 năm 1983, tại phần đông bắc của đảo Síp, bị lực lượng vũ trang Thổ Nhĩ Kỳ chiếm đóng, Cộng hòa Bắc Síp thuộc Thổ Nhĩ Kỳ (năm 1975-1983 - Liên bang Síp thuộc Thổ Nhĩ Kỳ) được tuyên bố, hiện chỉ được Thổ Nhĩ Kỳ công nhận. Bất chấp sự cô lập quốc tế, vùng lãnh thổ này đang cố gắng thực hiện chính sách pháp lý nhà nước của riêng mình, tạo ra các cấu trúc quyền lực lập pháp, hành pháp và tư pháp của riêng mình trong một hệ thống pháp luật khép kín, tập trung vào các nguyên tắc và thể chế của luật pháp Thổ Nhĩ Kỳ4. Hơn nữa, trên các bản đồ được xuất bản ở Thổ Nhĩ Kỳ và Bắc Síp, phần này của hòn đảo được gọi là nhà nước, trong khi phần phía nam của Síp (một quốc gia thành viên của Liên hợp quốc và Liên minh châu Âu) chỉ là “Cơ quan quản lý của Hy Lạp Nam Síp ”.

Những quốc gia không được công nhận như vậy với các cơ quan làm luật và lập pháp của riêng họ có thể tồn tại trong nhiều thập kỷ. Đặc biệt, hệ thống luật pháp hiện hành của Đài Loan, một hòn đảo mà chính quyền của họ chính thức gọi là "Trung Hoa Dân Quốc", đã có hiệu lực gần 70 năm.

4 Hệ thống luật pháp của Síp. URL // http://cypruslaw.narod.ru/legal_system_Cyprus.htm.

là "người thừa kế" hệ thống pháp luật của Trung Quốc đại lục, dựa trên các nguyên tắc và thể chế của họ pháp luật lục địa (Châu Âu) của Đức, với sự hiện diện của một số yếu tố của luật Anh-Mỹ. Về mặt lịch sử, ý thức về công lý và văn hóa pháp lý của người dân trên đảo ở một mức độ nhất định bị ảnh hưởng bởi truyền thống Nho giáo của người Trung Quốc.

Ở Trung Quốc đại lục, họ cho rằng Đài Loan nên công nhận CHND Trung Hoa và theo công thức "thống nhất hòa bình và một nhà nước - hai hệ thống", trở thành một khu vực hành chính đặc biệt của Trung Quốc dưới sự quản lý của một chính phủ duy nhất, có quyền cao mức độ tự chính phủ trong khi vẫn duy trì hệ thống xã hội của mình. Năm 2005, Luật Chống ly khai của CHND Trung Hoa đã được thông qua. Trong môn vẽ. 2 của tài liệu đặc biệt nhấn mạnh: “Chỉ có một Trung Quốc trên thế giới, nằm trên đất liền và trên đảo Đài Loan. Chủ quyền và toàn vẹn lãnh thổ của Trung Quốc mở rộng như nhau đối với đại lục và Đài Loan. "

Tuy nhiên, như các tác giả của nghiên cứu về hệ thống chính trị và luật pháp của CHND Trung Hoa lưu ý, Đài Loan, mặc dù vẫn là một tỉnh của Trung Quốc về mặt pháp lý, vẫn tiếp tục "trên thực tế là một thực thể nhà nước độc lập chiếm đoạt tên gọi, hiến pháp và các thuộc tính của quyền lực nhà nước. của Trung Hoa Dân Quốc năm 1912-1949 ”.

Trong khi Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa, dựa trên tư tưởng của Mao Trạch Đông và Đặng Tiểu Bình, đang xây dựng một "Nhà nước pháp quyền xã hội chủ nghĩa đặc sắc Trung Hoa", thì Hiến pháp Cộng hòa Trung Hoa năm 1947 (với những sửa đổi và bổ sung sau đó) tiếp tục hoạt động tại Đài Loan. Cơ quan đại diện cao nhất là Quốc hội quyết định các vấn đề về hiến pháp và bầu ra tổng thống và phó tổng thống. Ngoài ra còn có các phòng Lập pháp và Tư pháp riêng biệt phát triển các luật mới và bổ sung vào Hiến pháp, và Phòng Hành pháp - chính phủ. Nhiều bộ luật được phát triển dưới ảnh hưởng mạnh mẽ của luật pháp Đức, Thụy Sĩ, Nhật Bản và được đưa vào hiệu lực từ những năm 20 - 30 của thế kỷ trước. Sau đó, các luật này được sửa đổi và hợp nhất thành Lufa

quanshu - "Toàn tập Sáu Bộ luật", bao gồm các quy phạm lập pháp được nhóm thành các nhánh sau: hiến pháp, dân sự, tố tụng dân sự, hình sự, tố tụng hình sự và luật hành chính.

Cả Hiến pháp và các quy tắc cơ bản của Đài Loan đều đã có những thay đổi nhất định sau những thay đổi của thực thể này sau khi nó bị cô lập trên trường quốc tế. Chế độ chuyên chế quân phiệt dần chìm vào quên lãng, các đảng phái đối lập bắt đầu ra đời, và giờ đây hệ thống chính trị của Đài Loan đã có thêm nhiều nét dân chủ. Đặc biệt, quyền hạn của tổng thống ngày càng tăng, trong khi vai trò của Phòng lập pháp, nơi nhận chức năng kiểm soát các hoạt động của chính phủ, ngày càng được gia tăng.

Một ví dụ điển hình của một lãnh thổ có chế độ chuyển tiếp là quyền tự trị dân tộc của người Palestine, đã trong quá trình giành độc lập trong một thời gian tương đối dài. Sau Chiến tranh thế giới thứ nhất, Palestine là một lãnh thổ do Vương quốc Anh quản lý trên cơ sở ủy nhiệm nhận được từ Hội Quốc Liên (1922-1948). Ngày 29 tháng 11 năm 1947, Đại hội đồng Liên hợp quốc thông qua nghị quyết về việc thành lập hai quốc gia trên lãnh thổ Palestine - Do Thái và Ả Rập. Cái thứ hai, vì một số lý do, không bao giờ được tạo ra.

Năm 1988, Hội đồng Quốc gia Palestine tuyên bố thành lập một nhà nước Palestine trên các vùng lãnh thổ do Israel kiểm soát ở Bờ Tây và Dải Gaza. Đại hội đồng Liên hợp quốc đã công nhận tuyên bố này và quyết định gọi Tổ chức Giải phóng Palestine là "Palestine" mà không ảnh hưởng đến tư cách quan sát viên của tổ chức này với Liên hợp quốc. Năm năm sau, Israel và Tổ chức Giải phóng Palestine đã ký Tuyên bố về các Nguyên tắc về một Dàn xếp Tạm thời tại Washington, quy định việc thành lập một chính phủ tự trị lâm thời của người Palestine. Kế hoạch thứ hai bắt đầu được thực hiện (không nhất quán và gặp nhiều trở ngại) trong những năm tiếp theo trong khuôn khổ quyền tự trị dân tộc của người Palestine. Năm 2012, Đại hội đồng LHQ

trao cho Palestine "tư cách là Quốc gia quan sát viên không phải là thành viên của Liên hợp quốc, không phương hại đến các quyền, đặc quyền và vai trò của Tổ chức Giải phóng Palestine tại Liên hợp quốc với tư cách là đại diện của nhân dân Palestine, phù hợp với các nghị quyết liên quan và thực hành ”.

Việc tạo ra trong thực thể này vị trí tổng thống với tư cách là người đứng đầu một lãnh thổ tự quản, chính phủ với tư cách là cơ quan hành pháp, quốc hội - Hội đồng lập pháp Palestine (Hội đồng tự trị Palestine) như một cơ quan có quyền lập pháp nhất định trong các lĩnh vực có chịu sự kiểm soát của người Palestine, cho thấy sự hình thành của các cơ quan chức năng và quản lý của riêng họ và do đó, hệ thống luật pháp. Nền tảng của nó dựa trên các khái niệm Hồi giáo và các thể chế cổ điển của luật Hồi giáo hiện đại.

Mối quan tâm của nghiên cứu pháp lý so sánh là một hiện tượng pháp lý như là các bộ phận tự quản của nhà nước, về mặt lịch sử có một địa vị đặc biệt, nghĩa là hoạt động trên thực tế trong hệ thống pháp luật của chính họ.

Vâng, Art. 105 trong Hiến pháp của Cộng hòa Hy Lạp tuyên bố "khu vực của Núi Thánh Athos, nhờ địa vị đặc quyền cổ xưa, ... một bộ phận tự quản của nhà nước Hy Lạp", "theo tình trạng này được kiểm soát bởi hai mươi Tu viện Thánh nằm trên đó, toàn bộ bán đảo Athos bị chia cắt giữa chúng, lãnh thổ không bị trưng thu. " Đã liệt kê trong bài “các chức năng của nhà nước do người quản lý thực hiện” (Thánh kinot). Các nhà chức trách tu viện và Holy Kinot trên lãnh thổ của cái gọi là "Cộng hòa Tu viện" cũng thực hiện quyền tư pháp, hải quan và các đặc quyền về thuế (Hiến pháp Hy Lạp ngày 11 tháng 6 năm 1975).

Kể từ khi Liên hợp quốc tồn tại từ năm 1945, khoảng 100 thực thể lãnh thổ mà các dân tộc trước đây nằm dưới chế độ thuộc địa hoặc bên ngoài khác đã trở thành các quốc gia có chủ quyền và

nhận tư cách thành viên Liên hợp quốc. Ngoài ra, nhiều vùng lãnh thổ khác đã đạt được quyền tự quyết thông qua thống nhất chính trị hoặc hợp nhất với các quốc gia độc lập.

Đồng thời, bất chấp những tiến bộ đáng kể đạt được trong quá trình phi thực dân hóa, vẫn có khoảng 40 vùng lãnh thổ trên thế giới nằm dưới sự quản lý bên ngoài của một số quốc gia. Chúng cũng được coi là các lãnh thổ có chế độ pháp lý chuyển tiếp hoặc tạm thời, "bởi vì nó là sự chấm dứt không thể tránh khỏi của chế độ pháp lý hiện có".

Hầu hết các lãnh thổ không có cơ cấu tổ chức nhà nước riêng và được phân loại, theo phân loại của Liên hợp quốc, là các lãnh thổ không tự quản. Trong số đó có: American Samoa, New Caledonia, Gibraltar, Quần đảo Falkland (Malvinas), Guam, Quần đảo Cayman, Quần đảo Virgin, Bermuda, v.v. Quyền lực công đối với chúng được thực hiện bởi các quốc gia được gọi là quản lý, hiện đang Anh, New Zealand, Hoa Kỳ và Pháp. Tuy nhiên, ngay cả trong những điều kiện như vậy, những hình thành như vậy vẫn có thẩm quyền tổ chức và duy trì luật pháp và trật tự.

Ví dụ, chúng ta hãy lấy Quần đảo Falkland (Malvinas) - một quần đảo ở Nam Đại Tây Dương, mà Vương quốc Anh kiểm soát như một lãnh thổ hải ngoại của mình. Quần đảo Falklands được lãnh đạo bởi một thống đốc người Anh, người chịu trách nhiệm trước chính phủ của mình và vương miện của Anh. Tuy nhiên, việc quản lý các hòn đảo trên thực tế được thực hiện bởi Hội đồng Lập pháp (8 trong số 10 thành viên được bầu bởi người dân) và Hội đồng Hành pháp (3 trong số 5 thành viên của Hội đồng được bầu bởi cơ quan lập pháp).

Tuy nhiên, cũng có những ví dụ về cấu trúc lãnh thổ phụ thuộc có các cơ quan đại diện và cơ quan hành chính riêng, bao gồm cả cơ quan lập pháp và tư pháp, đưa ra các quyết định quản lý và thực hiện chúng trong toàn bộ không gian giáo dục và trong mối quan hệ với toàn dân. Chúng được gọi là các lãnh thổ có tình trạng liên quan, có các trạng thái ngụ ý một khuôn khổ rộng

tự quản trong khuôn khổ kết nối chính trị với đô thị.

Cụ thể, các quốc gia thực hiện độc lập quản trị nội bộ bao gồm, ví dụ, đảo Niue ở Thái Bình Dương, được chính thức gọi là "một thực thể nhà nước tự quản liên kết tự do với New Zealand", cũng như một hòn đảo ở Caribe - Puerto. Rico với tư cách là một "lãnh thổ có tổ chức chưa hợp nhất".

Thuộc địa cũ của Tây Ban Nha là Puerto Rico trở thành sở hữu của Hoa Kỳ vào cuối thế kỷ 19. Sau đó, hòn đảo ở Biển Caribe này trên thực tế đã mất chế độ lãnh thổ không tự quản, đã nhận từ nước mẹ tình trạng "một quốc gia tự do gia nhập vào Hợp chủng quốc Hoa Kỳ." Điều khoản này đã được ghi trong Hiến pháp Puerto Rico, được thông qua vào ngày 25 tháng 7 năm 1952. Theo đó, quyền lập pháp tối cao thuộc về Quốc hội Hoa Kỳ, cơ quan phụ trách các vấn đề về chính sách đối ngoại, quốc phòng, phê duyệt luật, v.v.

Quyền lực khu vực trong khu vực tự trị được thực hiện bởi Hội đồng lập pháp lưỡng viện, được bầu bằng cách bỏ phiếu trực tiếp với nhiệm kỳ 4 năm. Nghị viện Puerto Rico được đại diện tại Hạ viện Hoa Kỳ bởi một Ủy viên thường trú có quyền khởi xướng luật, nhưng không có quyền bỏ phiếu. Quyền hành pháp được thực hiện bởi thống đốc, được bầu ra từ năm 1948 bởi người Puerto Rico cũng trong 4 năm. Thống đốc là Tổng tư lệnh của Dân quân Vũ trang và là chủ tịch Hội đồng Cố vấn Chính phủ, bao gồm 15 bộ trưởng do ông bổ nhiệm.

Người dân Puerto Rico được cấp chính quyền tự trị rộng rãi, do các cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp của họ thực hiện. Điều này cho thấy hoạt động trong thực thể lãnh thổ này của hệ thống pháp luật riêng của nó, hơn nữa, ở nhiều khía cạnh khác với hệ thống pháp luật của các quốc gia thông luật mà Hoa Kỳ trực thuộc. Các quy phạm pháp luật dân sự có hiệu lực ở "quốc gia kèm theo" được soạn thảo theo mô hình của Tây Ban Nha, và thủ tục

và hầu hết các quy phạm pháp luật khác theo mô hình của Mỹ Latinh.

Một ủy ban đặc biệt được thành lập trong ủy ban tổng thống Hoa Kỳ về tình trạng của Puerto Rico khuyến nghị rằng cư dân của hòn đảo được trao quyền tự quyết. Tuy nhiên, năm 2017, cuộc trưng cầu dân ý lần thứ 5 trong nửa thế kỷ, một lần nữa cho thấy, với 3 lựa chọn (giữ nguyên hiện trạng, trở thành quốc gia độc lập, đề nghị Quốc hội Mỹ tham gia), người dân Puerto Rico không tìm cách nhận độc lập hoàn toàn. Chỉ 3 phần trăm người Puerto Rico đến bỏ phiếu ủng hộ yêu cầu độc lập. Đại đa số công dân đã bỏ phiếu để thay đổi tình trạng chính trị của hòn đảo bằng cách gia nhập hoàn toàn vào Hoa Kỳ với tư cách là tiểu bang thứ 515.

Sự hấp dẫn đối với các biểu hiện khác nhau trong thực tế thế giới của hệ thống pháp luật, hệ thống kết hợp tất cả các hiện tượng, thể chế và quy trình pháp lý trong một xã hội có tổ chức nhà nước, chứng minh cho kết luận rằng việc xem xét hệ thống này chỉ bị giới hạn trong khuôn khổ giới hạn của nhà nước. Hệ thống pháp luật với tư cách là một hiện tượng chính trị và pháp luật phản ánh sự đa dạng của

Cuộc trưng cầu dân ý lần thứ 5 tại Puerto Rico. // URL: https://www.pravda.ru/world/northamerica/caribbeancountries.

của bản đồ nhà nước-pháp lý của thế giới hiện đại, đòi hỏi sự chú ý chặt chẽ hơn.

Văn chương

1. Oksamytny V.V. Bản đồ nhà nước pháp lý của thế giới hiện đại: Chuyên khảo. Bryansk: Nhà xuất bản BGU, 2016.

2. Oksamytny V.V. Lý luận chung về Nhà nước và Pháp luật: SGK. Ed. Lần thứ 2, sửa đổi. và bổ sung M.: UNITY-DANA, 2015.

3. Oksamytny V.V., Musienko I.N. Hệ thống pháp luật của các xã hội có tổ chức nhà nước hiện đại: Sách chuyên khảo. M.: Nhà xuất bản Đại học Tổng hợp Matxcova của Bộ Nội vụ Liên bang Nga, 2008.

4. Baburin S.V. Thế giới của các đế chế: lãnh thổ của nhà nước và trật tự thế giới. M.: Thạc sĩ: INFRA-M, 2013.

5. Luật so sánh: hệ thống pháp luật quốc gia. T. 3. Hệ thống luật pháp của Châu Á. / Ed. TRONG VA. Lafitsky. Mátxcơva: IZiSP; Hợp pháp. hãng "Kontrakt", 2013.

6. Hệ thống chính trị và pháp luật của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa trong quá trình đổi mới. / Tay. ed. đối chiếu. L.M. Gudoshnikov. Matxcova: Bức tranh toàn cảnh của Nga, 2007.

7. Sự kiện chính về Liên Hợp Quốc: Bộ Thông tin Công cộng của Liên Hợp Quốc. Mỗi. từ tiếng Anh. M.: Nhà xuất bản "Ves Mir", 2005.

Luật hiến pháp của Nga

Luật hiến pháp của Nga: sách giáo khoa cho sinh viên đại học / [B.S. Ebzeev và những người khác]; ed. B.S. Ebzeeva, E.N. Khazova, A.L. Mironov. Lần xuất bản thứ 8, đã sửa đổi. và bổ sung M.: UNITI-DANA, 2017. 671 tr. (Loạt bài "Dura lex, sed lex").

Phiên bản mới, thứ tám, của sách giáo khoa đã được cập nhật với những thay đổi mới nhất trong luật pháp của Nga. Các vấn đề truyền thống liên quan đến chủ đề của khoa học luật hiến pháp được xem xét: cơ sở hiến định của xã hội dân sự, cơ chế pháp lý để bảo vệ các quyền và tự do của con người và công dân, cấu trúc liên bang, hệ thống cơ quan nhà nước và chính quyền địa phương. ở Liên bang Nga, v.v ... Hệ thống bầu cử ở Nga rất được chú ý. Các quy tắc lập pháp về việc hợp nhất các tòa án trọng tài với Tòa án tối cao của Liên bang Nga được phản ánh.

Đối với sinh viên của các trường luật và khoa, nghiên cứu sinh (phụ tá), giáo viên, học viên, cũng như cho tất cả những người quan tâm đến các vấn đề của luật hiến pháp trong nước.

Các thực thể giống nhà nước là các đơn vị chính trị - tôn giáo hoặc chính trị - lãnh thổ đặc biệt, trên cơ sở một hành vi quốc tế hoặc sự công nhận của quốc tế, có địa vị pháp lý quốc tế tương đối độc lập.

Chúng chủ yếu bao gồm cái gọi là "thành phố tự do" và lãnh thổ tự do.

Về nguyên tắc, các thành phố tự do được tạo ra như một trong những cách để đóng băng các yêu sách lãnh thổ, để giảm thiểu căng thẳng trong quan hệ giữa các bang nảy sinh về quyền sở hữu bất kỳ lãnh thổ nào. Thành phố tự do được tạo ra trên cơ sở hiệp ước quốc tế hoặc quyết định của tổ chức quốc tế và là một dạng nhà nước có năng lực pháp lý hạn chế. Nó có hiến pháp riêng hoặc một hành động có tính chất tương tự, các cơ quan nhà nước cao nhất, quyền công dân. Lực lượng vũ trang của nó có bản chất hoàn toàn là phòng thủ, hoặc nhiều hơn là lực lượng bảo vệ biên giới và thực thi pháp luật. Những người tạo ra một thành phố tự do thường cung cấp các cách để giám sát sự tuân thủ với trạng thái của nó, ví dụ: chỉ định người đại diện hoặc đại diện của họ cho mục đích này. Trên trường quốc tế, các thành phố tự do được đại diện bởi các quốc gia quan tâm hoặc bởi một tổ chức quốc tế.

Địa vị của Thành phố Tự do Danzig, tồn tại giữa hai cuộc chiến tranh thế giới, đã được Hội Quốc Liên đảm bảo, và trong quan hệ đối ngoại, Ba Lan đại diện cho lợi ích của thành phố. Lãnh thổ Tự do Trieste, được thành lập theo hiệp ước hòa bình năm 1947 với Ý và được phân chia giữa Ý và Nam Tư theo hiệp định năm 1954, được Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc bảo vệ.

Tây Berlin có địa vị pháp lý quốc tế duy nhất theo Thỏa thuận bốn bên của Liên Xô, Anh, Mỹ và Pháp ngày 3 tháng 9 năm 1971. Các quốc gia này giữ các quyền và trách nhiệm đặc biệt do họ đảm nhận sau khi Đức Quốc xã đầu hàng. tới Tây Berlin, nơi duy trì quan hệ chính thức với CHDC Đức và FRG. Chính phủ Đức đại diện cho lợi ích của Tây Berlin trong các tổ chức và hội nghị quốc tế, cung cấp các dịch vụ lãnh sự cho thường trú nhân của nó. Liên Xô thành lập tổng lãnh sự quán ở Tây Berlin. Liên quan đến việc thống nhất nước Đức vào năm 1990, các quyền và trách nhiệm của bốn cường quốc liên quan đến Tây Berlin đã bị chấm dứt, kể từ khi nó trở thành một phần của Cộng hòa Liên bang Đức thống nhất.

Hiện tại, các thực thể giống như nhà nước có địa vị pháp lý quốc tế đặc biệt là Vatican (Tòa thánh) là trung tâm chính thức của Giáo hội Công giáo La Mã và Order of Malta là một thực thể tôn giáo chính thức với các chức năng từ thiện được quốc tế công nhận. Nơi cư trú hành chính của họ là ở Rome.

Bề ngoài, Vatican (Tòa thánh) gần như có tất cả các thuộc tính của nhà nước - một lãnh thổ nhỏ, các cơ quan chức năng và hành chính. Tuy nhiên, về dân số của Vatican, chúng ta chỉ có thể nói một cách có điều kiện: đây là những quan chức có liên quan tham gia vào các công việc của Giáo hội Công giáo. Đồng thời, Vatican không phải là một nhà nước, đúng hơn, nó có thể được coi là trung tâm hành chính của Giáo hội Công giáo. Điểm đặc biệt về địa vị của ông nằm ở chỗ, ông có quan hệ ngoại giao với một số quốc gia chính thức công nhận ông là chủ thể của luật quốc tế.

Order of Malta được công nhận là một thực thể có chủ quyền vào năm 1889. Nơi đặt hàng là Rome. Mục đích chính thức của nó là từ thiện. Nó có quan hệ ngoại giao với nhiều bang. Đơn hàng không có lãnh thổ hoặc dân số riêng. Chủ quyền và tư cách pháp lý quốc tế của nó là một điều hư cấu về mặt pháp lý.