Các nhóm và thị tộc nắm quyền tối cao. Các nhóm quyền lực tài chính-tội phạm của Điện Kremlin. "Cải tổ" các cơ quan hành pháp

Các chuyên gia nói rằng không còn có sự song hành trong việc cầm quyền ở Nga. Đất nước được cai trị bởi tám gia tộc cạnh tranh với nhau để tiếp cận các nguồn tài nguyên. Trên thực tế, hệ thống quản lý đã trở lại mô hình của cơ quan quyền lực tập thể của Liên Xô - Bộ Chính trị của Ủy ban Trung ương Đảng CPSU. Tám thủ lĩnh gia tộc là một phần của cơ quan chính của Bộ Chính trị, không giống như người đồng cấp Liên Xô, không bao giờ tụ tập để họp chung. Toàn bộ hệ thống gắn liền với Vladimir Putin, không có ai thì sự tồn tại của nó đơn giản là không thể.

Những dữ liệu như vậy có trong báo cáo "Chính phủ lớn và Bộ chính trị 2.0 của Vladimir Putin" do Yevgeny Minchenko, Chủ tịch Minchenko Consulting Holding và Kirill Petrov, Trưởng phòng phân tích của Viện chuyên môn chính trị quốc tế chuẩn bị. Kết luận của họ là kết quả của một cuộc khảo sát hơn 60 đại diện của giới chính trị và giới kinh doanh của đất nước.

Theo báo cáo, một trong tám cộng sự thân cận là cựu tổng thống, và hiện là thủ tướng. Bây giờ anh ấy không còn là thành viên của nhóm này nữa. Anh phải từ bỏ tham vọng chính trị độc lập. Như tài liệu nói, "do vị trí công cụ của nó, nó chắc chắn sẽ hoạt động như một trọng tâm cho các nhóm kinh doanh cạnh tranh."

Ngoài Medvedev, gia tộc của ông còn có các phó thủ tướng, bộ trưởng, trưởng khu vực, luật sư cấp cao trong các tòa án, Duma Quốc gia và các cơ quan hành pháp, và các doanh nhân.

Trong số các đồng minh của ông, các chuyên gia có tên Tổng công tố Yuri Chaika, các Phó Thủ tướng, cũng như Roman Abramovich, Alexander Voloshin và Tatyana Dyachenko.

Một nhóm có ảnh hưởng khác trong Bộ Chính trị do người đứng đầu phủ tổng thống đứng đầu. Như đã lưu ý trong báo cáo, ông chịu trách nhiệm về sự cân bằng trong nội bộ giới tinh hoa trong chính quyền tổng thống. Thứ trưởng của ông được nhắc đến trong tác phẩm là "người mới vào Bộ Chính trị", tuy nhiên, người này đang tăng cân nhanh chóng. Lợi thế của nó được coi là ảnh hưởng đến một số khu vực và đối với nước Nga Thống nhất thông qua Mặt trận Nhân dân Toàn Nga.

Gia tộc thứ ba do người đứng đầu Rosneft đứng đầu, họ tìm cách trở thành "người chơi chính trong lĩnh vực nhiên liệu và năng lượng", đồng thời tiếp tục duy trì ảnh hưởng không chính thức đối với các cơ quan thực thi pháp luật.

Đối lập với Sechin là nhà kinh doanh dầu khí Gennady Timchenko và đồng sở hữu Ngân hàng Rossiya Yuri Kovalchuk. Tài liệu lưu ý rằng liên minh của họ "đóng vai trò như một cực ảnh hưởng thay thế cho Sechin trong khu phức hợp nhiên liệu và năng lượng."

Sergei Chemezov, tổng giám đốc của tập đoàn nhà nước Russian Technologies, người mà Putin đã làm việc tại CHDC Đức thông qua KGB vào những năm 1980, được gọi là nhân tố chính trong tổ hợp công nghiệp-quân sự. Theo báo cáo, "Nhóm của Chemezov gần đây đã khởi động một dự án chính trị mới, thành công không quá nhiều về mặt ảnh hưởng dư luận, mà là thu hút được thiện cảm của lãnh đạo nhà nước (" Công nhân Uralvagonzavod cho Putin ")."

Thị trưởng Matxcova, n. Các tác giả của báo cáo coi ông là "thủ lĩnh của nhóm nomenklatura, bao gồm một số thống đốc tập trung ở Ural." Trong số những công lao của ông, các tác giả bao gồm khả năng "xây dựng các mối quan hệ không xung đột với hầu hết các cấu trúc đầu sỏ có lợi ích ở Moscow."

Các nhà khoa học chính trị lưu ý rằng mục tiêu của tất cả các nhóm này là chuyển đổi quyền lực thành tài sản, hợp pháp hóa nó ở Nga và nước ngoài, và chuyển giao quyền thừa kế. Các đối tượng chính mà cuộc cạnh tranh mở ra là sự phát triển của Siberia và Viễn Đông, “Moscow lớn”, một giai đoạn tư nhân hóa mới.

Putin trong việc xây dựng này đóng vai trò là "trọng tài và điều hành" duy trì sự cân bằng giữa các gia tộc cạnh tranh.

Như Minchenko đã nói với Kommersant, một mô hình quản lý như vậy được xây dựng theo cách mà “mọi người tham gia vào một mối quan hệ và sau đó trọng tài tối cao đưa ra quyết định.” Sự cạnh tranh cho phép “giảm thiểu khả năng ảnh hưởng có thể có của mỗi nhóm,” Kirill Petrov nói thêm.

Báo cáo cũng liệt kê khoảng hai chục người có tên là ứng cử viên cho Bộ Chính trị. Chúng được chia thành năm khối: "Khối quyền lực", "Khối chính trị", "Khối kinh doanh", "Khối kỹ thuật" và "Khối lãnh đạo khu vực". Trong số những ứng cử viên để được vào Bộ Chính trị có: Alexander Bastrykin, Roman Abramovich, Alexander Voloshin, Vladimir Kozhin, Georgy Poltavchenko, và thậm chí cả Thượng phụ Kirill.

Theo báo cáo, "bộ chính trị" mới được thành lập vào những năm 2000, sau khi phân phối lại các nguồn lực từ các bè lũ đầu sỏ cho lực lượng an ninh, tiêu diệt các đế chế truyền thông và xóa bỏ hầu hết các chế độ trong khu vực. Theo Yevgeny Minchenko, hệ thống nói chung là cực kỳ không ổn định. Nó có quá nhiều mâu thuẫn.

Kinh doanh sắc tộc ở Nga hoặc xung đột lợi ích ở Điện Kremlin

Vào ngày 28 tháng 9 năm 2012 tại Moscow, các nhà lãnh đạo của doanh nghiệp Azerbaijan và đại diện của các công ty luật đã thành lập Liên minh các tổ chức Azerbaijan của Nga dưới sự lãnh đạo trực tiếp của I. Rahimov, một người bạn của VV Putin từ băng ghế dự bị của viện và là luật sư kín tiếng nhất trong Azerbaijan. SAOR là một tập hợp đáng ngạc nhiên hơn của các cộng đồng dân tộc thiểu số so với Đại hội Azerbaijan Toàn Nga hiện tại, được thành lập vào năm 2001, được G. Aliyev hỗ trợ và có ít nhất 73 chi nhánh trên khắp nước Nga. Phải cho rằng VAK không còn cần thiết nữa, số lượng cộng đồng người nước ngoài tăng lên rất nhiều, cũng như doanh nghiệp mà họ bảo trợ, và các nhà lãnh đạo của tổ chức cũ đã quyết định thành lập một liên minh mới với quyền hạn được mở rộng và với sự hỗ trợ của Tổng thống. của Liên bang Nga VV Putin. Tuy nhiên, không ai nói rằng hầu hết tất cả những người cha sáng lập đều là thành viên của một cộng đồng người nước ngoài khác, Người Do Thái miền núi, những người sở hữu một mảng kinh doanh khổng lồ của Nga. Đây là những người nhập cư từ Azerbaijan, Uzbekistan, Dagestan, Ingushetia và Chechnya, những người đã nhận được sự giúp đỡ của một số doanh nghiệp luyện kim, chợ, kinh doanh khách sạn, doanh nghiệp dầu mỏ, và thậm chí đã cố gắng chen chân vào cấu trúc khép kín của Đường sắt Nga V. Yakunin.

Cộng đồng người Do Thái miền núi đặc biệt mạnh ở Mátxcơva, vì ở đây có dòng tài chính và kim ngạch thương mại lớn nhất. Những đại diện xứng đáng nhất của cộng đồng hải ngoại này:
I. Mahmudov 8,7 tỷ đô la, Nhà máy khai thác và luyện kim Ural, FC CSKA
M. Chernoy 5 tỷ đô la, nhiều doanh nghiệp ở Israel
A. Usmanov 17,6 tỷ đô la, Sibur, Stroytransgaz
S.Kerimov 7,8 tỷ USD, Polymetal, Polyus Gold
A.Alikperov 27,8 tỷ USD, Lukoil
M.Gutseriev 3,3 tỷ đô la, RussNeft, Arsenal (pháo binh)
G. Nisanov 3,6 tỷ đô la Trung tâm mua sắm Evropeisky, chợ Sadovod, VVC
Z.Iliev 3,6 tỷ đô la, Thiên đường điện tử, khách sạn Ukraine, Grand, trung tâm mua sắm Moscow
A. Agalarov 1,8 tỷ đô la, Crocus Expo, liên quan đến I. Aliyev
Z. Magomedov Nhóm 1,2 tỷ đô la Số tiền
F.Ahmedov 1,4 tỷ đô la
G. Yushvaev 1,7 tỷ đô la, Polyus Gold

Tất nhiên, I. Ragimov, một số lãnh đạo của Dagestan và Chechnya đang mất tích ở đây, nhưng công việc kinh doanh của họ không hoạt động, vì vậy sẽ không chính xác nếu mơ tưởng về chủ đề này. Nhưng mặt khác, danh sách các nhà tài phiệt miền núi nói trên đang có sự cạnh tranh lớn với các nhà tài phiệt Yeltsin, như Deripaska, Abramovich, Potanin, Vekselberg, Fridman, Yevtushenkov, Lisin, Yumashev, Prokhorov và những người khác, những người đã làm nên tài sản của họ vào những năm 90 của thế kỷ trước nhờ tư nhân hóa Nga - Mỹ với quỹ Rothschild. Tình trạng chung của các nhà tài phiệt miền núi kém hơn Yeltsin nhiều, nhưng động lực tăng trưởng vốn vượt quá khả năng của các nhà tài phiệt kiểu cũ, đặc biệt là khi xem xét mục tiêu hủy hoại của M. Khodorkovsky, áp lực đối với V. Yevtushenkov, V. Yumashev và A. Voloshin. Có nghĩa là, có ba nhóm cạnh tranh trong Điện Kremlin: giới tài phiệt Yeltsin, giới tài phiệt miền núi và giới nội bộ của VV Putin, những người, ngoại trừ hai anh em Rotenberg và G. Timchenko, rất khó được phân loại là giới tài phiệt, bởi vì hoạt động kinh doanh của họ là không được quảng cáo dưới bất kỳ hình thức nào. Vì vậy, ba nhóm đầu sỏ khác xa một môi trường đồng nhất và tự kéo chăn ngân sách nhà nước lên, và V.V. Putin khéo léo điều động giữa các nhóm này, cho phép họ không chỉ cạnh tranh mà còn loại bỏ những người phản đối, chẳng hạn như thủy ngân trên Trước khi xóa khỏi Olympstroy.

Tại sao một môi trường như vậy lại được tạo ra và nuôi dưỡng giới thượng lưu Nga? Chỉ với mục đích tạo ra sự đối trọng, để không nhóm nào chiếm vị trí thống trị trong nền kinh tế và chính trị Nga. Tuy nhiên, nếu do hậu quả của cuộc khủng hoảng năm 2008 O. Deripaska nhận được các khoản tiền cần thiết để hỗ trợ công việc kinh doanh của mình, thì bây giờ I. Sechin đã không nhìn thấy số tiền nghìn tỷ rúp được yêu cầu, cũng như V. Yakunin đã không chờ đợi các khoản đầu tư vào Đường sắt Nga. Và ở đây, Vladimir Putin hoạt động như một điệp viên tình báo thực sự, tuyển mộ và chuyển đổi các cộng sự và đối thủ của mình để duy trì sự cân bằng lợi ích, nơi không có chỗ cho nước Nga và người dân Nga, mà là nơi dành cho những vụ cướp và phản bội có chủ đích. Những kỹ năng này được đặt ra bởi E.M.Primakov, một bậc thầy về các trò chơi hậu trường, trong đó người đứng đầu lực lượng phản gián Liên Xô S.Tsvigun, người có bảo vệ G.Aliyev, tự đánh mình với kỹ năng đặc biệt. Công bằng mà nói, kỹ năng cân bằng và tái tuyển không cứu được S. Tsvigun, nhưng nhiều vectơ chính sách đối ngoại và đối nội của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng đã hội tụ về ông, nơi các dòng chữ L. Brezhnev, Y. Andropov và M. Gorbachev đã hội tụ trong một trận chiến không thể hòa giải. Tình trạng tương tự cũng xảy ra ở Nga hôm nay. Điều tò mò là khi máu của những người yêu nước Nga, bị những kẻ phản bội dẫn dắt vào bẫy giăng sẵn, đổ ra ở Moscow vào ngày 3 tháng 10 năm 1993, G. Aliyev đã giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống và ngay lập tức thực hiện những thay đổi to lớn ở Azerbaijan bằng cách ký các thỏa thuận dầu mỏ với Các công ty Rockefeller và các chi nhánh của họ trên khắp thế giới.

Ngày nay, ở Nga có một trò chơi gây tò mò nhất của V.V Putin là khôi phục quyền kiểm soát đối với nhóm Sechin-Rotenbergs đang tăng cường, những người đã bắt đầu thay đổi cán cân quyền lực trong giới tinh hoa cầm quyền. Việc sáp nhập Crimea và chiếm đoạt các doanh nghiệp của I. Kolomoisky, R. Akhmetov, P. Poroshenko khiến nhóm của I. Sechin trở nên rất nguy hiểm đối với VV Putin, nơi mà ngay cả sự phát triển của lòng yêu nước và xếp hạng cao cũng không cứu được từ quá trình tư nhân hóa. của điện Kremlin bởi một gia tộc. Các biện pháp trừng phạt của Hoa Kỳ và Liên minh châu Âu có ích một cách đáng ngạc nhiên, bởi vì những hạn chế ảnh hưởng đến tên tuổi của Vladimir Putin, bao gồm Y. Kovalchuk và K. Malafeev, khiến một số phản ánh rằng có một thỏa thuận giữa Vladimir Putin và Vương miện của Anh, vì Mỹ sẽ không làm bất cứ điều gì nếu không có sự đồng ý của London. Nhưng đồng thời, có một mối nguy hiểm khác, O. Deripaska, có những cộng sự tận tụy như S. Shoigu và D. Rogozin, những người có lý tưởng thực sự, những người sẵn sàng phục vụ Tổ quốc, nếu họ được định hướng chính xác, có thể thực hiện bất cứ lúc nào. một cuộc đảo chính, đặc biệt là có một sân bay dự bị ở dạng Siberia và Viễn Đông, nơi họ làm việc không mệt mỏi cho chính phủ lưu vong. Trong cuộc phỏng vấn với N. Asmolov và xuất bản "Thời gian Âu Á" vào tháng 2 năm 2006, O. Deripaska nói:
Chúng tôi là sức mạnh thực sự của Nga, Tất cả những người đã luôn đoàn kết xung quanh Tổng thống đầu tiên của Nga, Boris Nikolaevich Yeltsin, người đã tự do đưa ra các quyết định khó khăn về kinh tế và xã hội. Chẳng hạn, một nhóm người thực thi quyền lực trong một tiểu bang, quyết định hình thức của quyền lực này. Ví dụ, bây giờ là một nền dân chủ nơi công chúng tin rằng họ bị kiểm soát bởi những người mà họ đã bầu trong các phòng bỏ phiếu. Sau quyết định đầu tiên, những người mang quyền lực thực sự quyết định xem ai sẽ là người đứng đầu cơ cấu quản lý. Vladimir Vladimirovich Putin là người biết cách lắng nghe và ghi nhớ, phân tích và chuyển ý tưởng thành hành động thực tế. Tôi đánh giá cao anh ấy rất nhiều và không hối tiếc rằng đã có lúc sự lựa chọn của chúng tôi rơi vào anh ấy.

Nhưng bây giờ không chỉ gia tộc O. Deripaska, mà cả thế lực kinh tế ở Nga, với con người của Chubais-Kudrin, đã đoàn kết để trở về tay họ toàn bộ quyền lực, bị chia cắt thành nhiều gia tộc, mỗi gia tộc đều có. hạn ngạch riêng, nhưng, tuy nhiên, hoạt động kinh doanh luôn mang tính quốc tế và không thể hoạt động trong cùng một khuôn khổ, trong các thỏa thuận giống nhau. Hiểu được điều này, thừa nhận tính bất khả xâm phạm của Hiến pháp Yeltsin, kết quả của quá trình tư nhân hóa những năm 90 của thế kỷ trước, VV Putin, tuy nhiên, tạo ra các cấu trúc cạnh tranh, cố gắng bảo vệ bản thân và cách sống của mình, nhưng không phải Nga, bị dày vò bởi đầu sỏ như tài sản của họ. Chính vì điều này mà gia tộc đầu sỏ miền núi đã được bồi dưỡng và củng cố, những người không phải vì tiền mà có cơ hội đưa các chiến binh người Caucasian xuống đường, khiến các nhà tài phiệt Yeltsin phải hồi hộp. Do đó, xung đột giữa các sắc tộc diễn ra, vì điều này, toàn bộ trung tâm của Moscow nằm dưới sự thương xót của các nhà tài phiệt miền núi, dành cho VV Putin, bởi vì ông đã tạo ra những điều kiện chưa từng có để làm giàu cho cộng đồng người Azerbaijan, Dagestan và Ingush, điều mà họ thậm chí không thể mơ tới. của mười năm trước. Cũng chính N. Asmolov, trong một cuộc phỏng vấn với tờ New Russian Word vào tháng 2 năm 2011, đã mô tả cách bảo vệ mới của V.V. Putin như sau:
Lenin đưa những người lính cầm súng trường Latvia đến canh gác Điện Kremlin, khi đó là một trung đoàn của Trung Quốc. Vatican sử dụng Vệ binh Thụy Sĩ. Paris hình thành một quân đoàn người nước ngoài của Pháp. Các chiến binh Chechnya vì độc lập đã mời "quần đùi trắng" từ Baltics làm lính bắn tỉa. Nếu bạn muốn những nhân viên tận tụy không trở nên khập khiễng, không hạ súng máy, nhìn các bà và trẻ em với biểu ngữ, hãy mang mọi người đến gần hơn mà không mang mặc cảm “yêu đồng bào của mình”. Bây giờ cảnh sát sẽ ưu tiên lựa chọn những người trẻ tuổi từ các dân tộc thiểu số - họ sẽ làm việc chỉ để mua vui, hối lộ - đúng vậy, một phần thưởng phụ.

Những gì phát sinh từ điều này có thể được nhìn thấy trong ví dụ về cuộc nội chiến ở Ukraine, nơi mọi người bị chia rẽ theo nguyên tắc thái độ của họ đối với Nga và người dân Nga. Chỉ hai tuần là đủ để rung chuyển cả đất nước sau chiến thắng của cuộc cách mạng tháng Hai ở Kyiv, chia nó thành “Svidomo” và “Colorados”. Với điều này, V.V. Putin ngăn gia tộc của O. Deripaska cố gắng phục hồi những năm 90 rực rỡ, đồng thời làm suy yếu và nắm quyền kiểm soát khối quyền lực của I. Sechin. Có đủ sức không? Không, không còn đủ nữa, bởi vì tình hình kinh tế bên ngoài đã thay đổi, lượng tiền đang sụt giảm nhanh chóng và cán cân quyền lực ngày càng trở nên khó duy trì, đặc biệt là sau cuộc cách mạng tháng Hai ở Kyiv. Đã đến lúc quyên góp một ai đó, vì không có đủ tiền cho tất cả mọi người, và từ phía ba nhóm cạnh tranh, một lời kêu gọi V.V. Không thể loại bỏ nhóm của I. Sechin do FSB của A. Bortnikov, Quân nội bộ của vệ sĩ cũ của V.V Putin, Đại tá V. Zolotov, và SVR M. Fradkov được đưa vào nhóm này. Tuy nhiên, một thành phần đủ để đóng cửa Điện Kremlin cho Vladimir Putin. Không an toàn khi gây áp lực lên O. Deripaska vì Hạ viện Rothschild và Bộ trưởng Bộ Quốc phòng S.K. đến Nga, đồng thời trả tự do cho M. Khodorkovsky. Vẫn còn một bộ tộc người Do Thái miền núi, nhưng điều này là khó khăn hơn đối với chính nó, bởi vì sự trả thù của họ có thể có hai lưỡi: như bằng cách tạo ra các cuộc đối đầu giả tạo trên cơ sở sắc tộc, khi nhiều người Nga xuống đường, làm tê liệt công việc của nhà nước. Và do đó tạo ra nguy cơ bạo loạn Caucasian ở các nước cộng hòa quốc gia.

Bế tắc từ đó không có lối thoát! Một điều tương tự đã xảy ra với B.N. Yeltsin vào năm 1999, khi anh ấy phải đối mặt với sự lựa chọn, thời gian đã trôi qua. Nếu tổng thống của nước Nga vĩ đại, sau khi đắc cử nhiệm kỳ thứ ba, sẽ quan tâm đến việc thực hiện những lời hứa bầu cử được đề ra trong bảy điều khoản, lựa chọn ủng hộ gia tộc I. Sechin và chế độ nhà nước Nga, không ngừng giảm thiểu các nhà tài phiệt cạnh tranh và kinh doanh sắc tộc, hơn nữa, trên cơ sở liên tục, và không theo từng đợt, zugzwang ngày nay có thể tránh được. Nhưng Vladimir Putin không biết làm việc trong điều kiện như thế nào, ông luôn cần có những đảm bảo về an ninh của mình, theo thói quen cũ của nhân viên phản gián, theo thói quen cũ của cán bộ phản gián, chỉ bằng sự cân bằng lực lượng. Và đây là một lựa chọn sai lầm, được giải thích bởi thực tế là tổng thống dự kiến ​​đợi đến khi kết thúc nhiệm kỳ của mình để ra đi với cái đầu ngẩng cao, khiến đất nước bị cướp bóc bởi ba nhóm cạnh tranh, nghĩa là cái chết nhất định. Bất chấp lời cảnh báo của những người đã dự đoán điểm phân đôi vào năm 2013, tuy nhiên V.V Putin đã xoay sở để thay đổi trong vài năm. Nhưng với chi phí nào? Với cái giá phải trả là không thể tránh khỏi sự từ chức và nhiều "Độc lập Maidan", nơi mà tất cả mọi người sẽ tự kéo chăn lên. Vladimir Putin có thể phản đối điều gì với viễn cảnh này?

Ipatiev K.F. (Đại học GRU, đã nghỉ hưu)

Sau khi nhậm chức tổng thống vào tháng 5 năm 2012, Vladimir Putin đã ký một số sắc lệnh về chính sách kinh tế và xã hội, y tế, giáo dục và khoa học, về việc cung cấp cho công dân nhà ở giá cả phải chăng và cải thiện chất lượng nhà ở và các dịch vụ cộng đồng. Để biết thêm thông tin về các sắc lệnh tháng 5 của nguyên thủ quốc gia, hãy xem đồ họa thông tin.

Cách đây đúng 3 năm, vào ngày 7 tháng 5 năm 2012, Vladimir Putin, một lần nữa trở thành nguyên thủ quốc gia, đã ký 11 sắc lệnh nhằm phát triển kinh tế và xã hội của đất nước. Thật không may, cho đến nay, không phải tất cả các sắc lệnh của tổng thống đều được thực thi đúng.

Các chuyên gia cho rằng lý do của việc không thực thi các sắc lệnh của tổng thống không chỉ do mối quan hệ của Nga với một số đối tác truyền thống đang xấu đi mà còn do sự cạnh tranh ngày càng gia tăng giữa các "nhóm lợi ích" khác nhau trong giai cấp thống trị.

Cuộc đấu tranh gia tộc trong giới tinh hoa Nga

Sau vụ sát hại Boris Nemtsov, Foreign Policy lưu ý rằng vụ sát hại một trong những nhà phê bình chính của Điện Kremlin ở trung tâm thủ đô Moscow đã dẫn đến một cuộc đối đầu cởi mở ở Nga giữa hai "gia tộc có ảnh hưởng nhất" của Nga.

Trên thực tế, không có hai, mà là ba gia tộc chính trong cơ cấu quyền lực của Nga. Và cuộc đấu tranh giữa chúng bằng cách này hay cách khác đều ảnh hưởng đến động lực phát triển đất nước. Xét cho cùng, ở những nơi có mâu thuẫn gia tộc, và những "nhóm lợi ích" có ảnh hưởng đối lập với chính quyền hiện tại, thì việc phá hoại và thậm chí là phá hoại hoàn toàn không phải là hiếm.

Nếu Vladimir Putin lãnh đạo "nhóm lợi ích" thống trị, thì hai nhóm còn lại trong giới tinh hoa quyền lực là ai, và họ đạt được những gì trong hoạt động chính trị thực tế của mình?

Về mặt hình thức, đời sống chính trị ở Nga được đại diện bởi các đảng phái và phong trào, nhưng trên thực tế, chúng không những không phản ánh sự liên kết thực sự của các lực lượng trong nhà nước mà về cơ bản là ngụy trang cho nó. Các đảng phái chính trị và quốc hội là một loại tinh hoa của tình cảm công chúng trong giới tinh hoa liên bang và khu vực, một loại hình ảnh truyền hình chuyển thành phiếu bầu.

Các xu hướng của chính trị thực sự trong không gian hậu Xô Viết ngày nay được xác định trước hết bởi lợi ích và mục tiêu của các bên tham gia xuyên quốc gia toàn cầu. Kết quả là, ba lực lượng chính trị chính nổi lên ở Nga, xuất phát từ ba vectơ văn minh chính: những người theo chủ nghĩa tự do phương Tây, những người theo chủ nghĩa truyền thống phương Đông và cái gọi là "trung tâm", do Vladimir Putin đứng đầu và duy trì sự cân bằng quyền lực giữa hai cực đã nêu. .

Tôi lưu ý rằng người phương Tây và người Phục sinh được biết đến theo tên. Nhưng sẽ là sai lầm nếu trích dẫn bất kỳ cái tên nào ở đây: một số nhà lãnh đạo của các xu hướng chính trị này đôi khi thậm chí không nghi ngờ rằng họ đang ở trong phe chống Nga một cách khách quan - mặc dù họ nhấn mạnh điều ngược lại bằng tất cả những lời hùng biện của mình. Vì vậy, bài viết này chỉ là về xu hướng.

Những người theo chủ nghĩa tự do phương Tây

Xu hướng chính trị trong nước đầu tiên là thân phương Tây, thân Mỹ. (Với sự Mỹ hóa gần như hoàn toàn của Liên minh châu Âu ngày nay, bất kỳ định hướng nào đối với châu Âu về cơ bản đều là thân Mỹ). Các đại diện của "nhóm lợi ích" này đã đứng đầu các bộ và ban ngành quan trọng nhất kể từ thời Yeltsin, đó là lý do tại sao nhiều dự án phát triển ở nước Nga hiện đại hoặc bị đình trệ hoặc không thể thực hiện theo định nghĩa.

Trong không gian công cộng của nước Nga hiện đại, vector phương Tây được đóng khung là "dân chủ" và "tự do", tuy nhiên, bất kỳ ai, trong điều kiện hiện tại của cuộc chiến thực tế của phương Tây chống lại Nga, có quan điểm chống nhà nước (cụ thể là, nói đúng hơn đây là chính sách được nhiều “người theo chủ nghĩa tự do” ở Nga ngày nay), là một yếu tố phá hoại trong hệ thống tồn tại của quốc gia.

Những người theo chủ nghĩa tự do Nga (cả "hệ thống" và "không hệ thống") không che giấu ý định lên nắm quyền. Đồng thời, những người theo chủ nghĩa tự do phi hệ thống, theo cách gọi của "Đảng phương Tây" (hãy gọi nó như vậy) lên nắm quyền ở Nga, một cuộc cách mạng bán "chống đế quốc" và "dân chủ" khác, một tương tự của Kiev Maidan. . Trong khi những người theo chủ nghĩa tự do có tính hệ thống, nhận ra rằng chiến thắng của Đảng phương Tây trong các cuộc bầu cử là không thể, và triển vọng cho Maidan của Nga là rất đáng ngờ, họ dựa vào một "cuộc đảo chính nhân viên" - sự tiếp tục xâm nhập của những người ủng hộ của họ vào các cơ quan chức năng.

Vì có thể, nếu đảng này thành công, Liên bang Nga chắc chắn sẽ bị hủy diệt giống như cách mà Liên Xô sụp đổ đã được thực hiện, kể từ khi tiền tệ hóa trong lĩnh vực xã hội, tư nhân hóa tài sản nhà nước và sau đó chuyến bay từ Nga của các lực lượng tự trị "tự quyết định" sẽ được đưa đến giới hạn. Ở Nga, một phần đáng kể của nền kinh tế sản xuất, bao gồm cả công nghiệp quốc phòng, sẽ lại bị phá hủy, các truyền thống dân tộc, bao gồm cả ký ức về Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, sẽ lại bị hạn chế và lãng quên.

Hiểu được toàn bộ quy mô của mối đe dọa do Đảng phương Tây gây ra, nhiều người Nga ngày càng bị thu hút vào "bàn tay mạnh mẽ". Do đó, xu hướng chính trị trong nước thứ hai, xu hướng chống phương Tây ngày càng phổ biến ở Nga.

Tộc đông

Sẽ đúng hơn nếu gọi những người kiên định chống phương Tây là Đảng phương Đông, vì, không giống như Đảng phương Tây, tìm cách đưa (chính xác hơn là sáp nhập) Nga vào "cộng đồng thế giới", "nhóm lợi ích" này coi Nga là một phần của Liên minh các nền văn minh phi phương Tây. Theo quy luật, bản thân những người theo chủ nghĩa Đông phương tự gọi mình là những người yêu nước và Âu-Á (còn có những tên tự xưng như "người vô danh", "đám đông", "người yêu nước", v.v.), điền vào những thuật ngữ này với nội dung không được chính thức chấp nhận.

Tính đến đầu năm 2015, Đông tộc vẫn kém hơn về mức độ ảnh hưởng của Đảng Tây ở cấp liên bang, nhưng ở cấp khu vực thì họ đã vượt qua từ lâu. Đặc biệt, hầu hết toàn bộ khu vực Nga Á hiện đang hợp nhất xung quanh Đảng phía Đông, ngoại trừ Chechnya và Ingushetia.

Các nhà lý thuyết âm mưu và một số nhà kinh tế học tin rằng nếu những người phương Tây ở Nga được hỗ trợ bởi Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ và các quan chức EU phụ thuộc vào nó, thì vectơ phía đông nhận được ngày càng nhiều sự hỗ trợ từ các "Rothschilds" (ngân hàng thế giới) có điều kiện thông qua Hồng Kông và Bắc Kinh. , cũng như từ các quốc gia ở miền Nam Hồi giáo.

Một số chuyên gia chính trị gọi Đảng phương Đông là "cột thứ sáu" và tin rằng nó - giống như "cột thứ năm" - phá hoại việc thực hiện nhiều quyết định của tổng thống và với lý do chống tham nhũng, xóa không gian quản lý nhà nước cho các đại diện của tộc của nó.

Có ý kiến ​​cho rằng việc "Horde" lên nắm quyền ở Nga là hoàn toàn có thật, vì nó được giới tinh hoa và người dân cho là phản ứng tốt nhất cho nỗ lực thực hiện một "cuộc cách mạng da cam" khác ở Liên bang Nga. Ở phương Tây, có lợi khi tin rằng chính Putin sắp thực hiện một "bước chuyển mình độc tài" ở Nga.

Mức độ cạnh tranh của Trung tâm Party như thế nào?

cuộc đảo chính phần cứng.

Không dễ dàng để loại bỏ các cực đoan trong chính trị: bất kỳ nỗ lực nào nhằm đẩy các nhà chức trách sang phải hoặc sang trái đều sẽ dẫn đến mất thăng bằng. Đó là lý do tại sao nguyên thủ quốc gia giữ cho nhóm "trung tâm" chính trị không có những bước đi cứng rắn chống lại bất kỳ phe đối lập nào.

Đồng thời, bên cạnh chiến thuật thỏa hiệp, còn có một chiến thuật khác - củng cố bản thân “trung tâm”, biến nó từ một không gian vô định hình giữa những người cực hữu thành chỗ dựa vững chắc cho các thế lực phát triển. Kinh nghiệm cho thấy khi “trung tâm” bị động, những kẻ cấp tiến có thể chiếm toàn bộ không gian chính trị. Nhưng “trung tâm” càng hoạt động thì xã hội càng ít chỗ cho các lực lượng cấp tiến.

Trong bài báo "" Tôi đã mô tả một kế hoạch liên quan đến việc kích hoạt "trung tâm" chính trị - một đảng không phải là người châu Âu, không phải người châu Á, mà là con đường phát triển độc lập và riêng của Liên bang Nga. Và, rõ ràng, một đảng như vậy (theo nghĩa rộng của từ này) đang được thành lập ngày nay, với đầy đủ các cơ cấu và chính trị gia nhằm vào cái gọi là sự phát triển "văn minh" và chủ quyền của Nga và thế giới Nga.

Những thay đổi mạnh mẽ trong đường lối chính trị của Liên bang Nga chủ yếu gắn liền với cuộc đấu tranh của giới tinh hoa và với sự thay đổi cấu hình quyền lực trong quá trình thành lập chính trị của Nga.

Các nhóm chính trị chính của Liên bang Nga

Thông thường, giới lãnh đạo chính trị của Liên bang Nga được chia thành nhiều nhóm ảnh hưởng:

1) liên quan đến cuộc xung đột vũ trang trên lãnh thổ Ukraine (khái niệm " Tháp điện Kremlin "):

- "Đảng của hòa bình" - một nhóm các chính trị gia và đại diện của giới tinh hoa kinh tế của Liên bang Nga, những người trong chính sách đối ngoại chủ yếu sử dụng các phương thức của "quyền lực mềm" ("soft power"): khiêu khích, gây sức ép kinh tế làm công cụ gây ảnh hưởng các quy trình chính trị ở Ukraine. Nhóm này có thể bao gồm Vladislav Surkov và các nhân vật chính trị liên kết với ông ta (Alexander Borodai, Sergei Kurginyan, Alexei Chesnakov, Nikolai Starikov, Oleg Govorun, và những người khác); Dmitry Medvedev (một nhóm được gọi là "những người theo chủ nghĩa tự do", ví dụ, chúng ta có thể kể đến các nhân vật của Mikhail Zurabov, Sergei Nazarov); một số nhà tài phiệt Nga (Viktor Vekselberg, Gennady Timchenko, Arkady Rotenberg, v.v.).

- "đảng của chiến tranh" - đại diện của khu vực chính trị, các cơ quan thực thi pháp luật, các nhóm cực hữu ở Nga, sử dụng chính sách hiếu chiến, các phương pháp của "quyền lực cứng" làm công cụ tác động đến các tiến trình chính trị ở Ukraine. Nhóm này dựa vào sự tiếp tục của cuộc tấn công vũ trang của lực lượng ly khai Nga-Nga chống lại Lực lượng vũ trang Ukraine với việc chiếm đóng sau đó ở đông nam Ukraine, thành lập dự án khủng bố tân phát xít "Novorossiya", tổ chức một cuộc đảo chính ở Kyiv với mục đích lên nắm quyền của giới lãnh đạo thân Nga (V. Medvedchuk, đại diện của Đảng các khu vực, v.v.). Những đại diện nổi tiếng nhất của nhóm này bao gồm: Alexander Bortnikov, Sergei Shoigu, Vyacheslav Volodin, Sergei Markov, Leonid Reshetnikov, Igor Girkin, Alexander Dugin, Nikolai Patrushev, Dmitry Rogozin, Konstantin Malofeev và những người khác.

2) tùy thuộc vào liên kết gia tộc(theo nhà báo Nga):

- "siloviki" - bao gồm các đại diện của giới tinh hoa của Liên bang Nga có liên quan đến các hoạt động của Lực lượng vũ trang KGB, FSB, RF. Gia tộc của giới tinh hoa Nga này có thể bao gồm Alexander Bortnikov, Igor Sechin, Vladimir Kozhin, Sergei Ivanov, Igor Levitin, Mikhail Dmitriev, Yuri Chekhanchin, Andrei Belyaninov, Nikolai Patrushev, Igor Shchegolev, Alexander Sukhorukov, Mikhail Dmitriev, Andrei Kostin, Andrei Akimovtin Sergei Chemezov, Anatoly Isaikin và những người khác, được coi là nhóm có ảnh hưởng nhất;

- “St. Những con số sau có thể được quy về anh ta: Dmitry Medvedev, Dmitry Kozak, Viktor Zubkov, Vladimir Churov, German Gref, Arkady Rotenberg, Boris Rotenberg, Vladimir Bogdanov, Alexei Miller, Gennady Timchenko, Igor Romashov, Konstantin Nikolaev, Ilya Klevelyev, Vitaly Savelyev , Vladimir Kogan, Sergei Soldatenkov, Vladimir Kiselev, Nikolai Egorov và những người khác. Những người ủng hộ mô hình chính phủ tự do, thiết lập quan hệ với phương Tây, tìm kiếm thỏa hiệp với Liên minh châu Âu và Hoa Kỳ;

Nhóm được đặt tên thông thường hợp tác xã "Hồ". Nhóm này có thể bao gồm những đại diện sau đây của giới tinh hoa chính trị Nga: Andrei Fursenko, Yuri Kovalchuk, Nikolai Shamalov, Sergei Fursenko. Về cơ bản, đây là những đại diện của các băng nhóm tội phạm của những năm 90, những người từng hợp tác chặt chẽ với Vladimir Putin. Liên quan đến các vụ bê bối tham nhũng lớn, các hoạt động tội phạm của những năm 90 và đầu những năm "số 0";

Nhóm “người của chính mình” bao gồm bạn bè thân thiết, người thân và gia đình của những người có quan hệ trực tiếp với lãnh đạo Liên bang Nga. Có thể kể đến những nhân vật như Vasily Anisimov, Yuri Shamalov, Vadim Semenov, Boris Kovalchuk, Andrey Murov, Kirill Shamalov, Andrey Patrushev, Alexander Nekipelov, Vera Putina, Alexander Putin, Dmitry Patrushev, Alexander Ivanov, Igor Putin, Mikhail Putin, Mikhail Shelomov , Sergei Roldugin, Denis Bortnikov, Alexei Kozak, Igor Chuyan và những người khác. Đây được coi là chỗ dựa chính của giới tinh hoa cầm quyền trong giới lãnh đạo Nga.

Cũng có thể chia các thị tộc Nga thành các nhóm sau: 1) Nhóm của Volodin (O. Batalina, Viktor Shkulev, v.v.), 2) Nhóm đầu sỏ, có thể chia thành 2 nhóm nhỏ - "đầu sỏ trong nước" (Vagit Alekperov, v.v.) và "cánh tự do" (A. Rotenberg và những người khác), 3) "giới tinh hoa quốc gia" (R. Kadyrov và những người khác), 4) lực lượng an ninh (N. Patrushev, A. Bortnikov, v.v. ), 5) nhóm Surkov (A. Chesnakov, A. Borodai, N. Starikov, O. Govorun và những người khác), 6) những người theo chủ nghĩa tự do (D. Medvedev, M. Zurabov, v.v.), 7) những người theo chủ nghĩa tân phát xít (V . Zhirinovsky, I. Girkin, A. Barkashov, A. Dugin và những người khác), 8) “Các nhân viên an ninh Petersburg” (S. Ivanov và những người khác), v.v. Đồng thời, ranh giới giữa các nhóm quan chức an ninh và “Petersburg các nhân viên an ninh ”, với tư cách là những nhà tài phiệt và những người theo chủ nghĩa tự do, thực sự là mờ mắt và có điều kiện.

Mỗi nhóm chính trị của tầng lớp ưu tú của Liên bang Nga được liệt kê trong các cách tiếp cận đang được xem xét đều có tác động nhất định đến các quá trình chính trị ở Nga trong khuôn khổ các cơ hội được gán cho họ bởi các quy tắc thiết lập về quan hệ giữa các gia tộc. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng các cách tiếp cận đang được xem xét là có điều kiện và phản ánh một cách rời rạc bức tranh thực tế đang diễn ra ở nước Nga hiện đại. Đồng thời, điều quan trọng cần lưu ý là sự hiện diện trong giới lãnh đạo Nga của những nhân vật thuộc loại được gọi là. "hồng y xám", khó có thể đơn phương gán cho bất kỳ nhóm chính trị hoặc gia tộc cụ thể nào trong giới tinh hoa chính trị của Nga. Những con số này ảnh hưởng đến cả chính sách đối nội và đối ngoại của nước Nga hiện đại.

Mặt khác, ban lãnh đạo của Liên bang Nga không thể không bao gồm đại diện của các khu vực riêng lẻ có ảnh hưởng đến hiện trạng chính trị và ngăn chặn các biểu hiện ly khai ở các nước cộng hòa quốc gia. Nhóm này bao gồm Ramzan Kadyrov, Sholban Kara-ool và những người khác. Trước đây, các thủ lĩnh của Tatarstan và Bashkortostan, Mintimer Shaimiev và Murtaza Rakhimov, có thể được quy cho nhóm này, nhưng thông qua sự can thiệp của FSB, do Điện Kremlin điều phối, họ đã bị loại khỏi các chức vụ tổng thống của các nước cộng hòa. Hiện tại, cuộc đấu tranh của các cơ quan đặc nhiệm Nga với đại diện của các gia tộc Shaimiev và Rakhimov, mà giới lãnh đạo Nga cáo buộc là ủng hộ chủ nghĩa ly khai tiềm ẩn và "chủ nghĩa dân tộc hành chính", vẫn tiếp tục.

Cấu hình nội bộ ưu tú

1. Trò chơi của Volodin và Gromov

Theo Yevgeny Shabaev, ngày nay trong cơ sở chính trị Nga “các trò chơi hoàn toàn khác nhau được chơi” bởi Vyacheslav Volodin (Phó Trưởng phòng thứ nhất của Chính quyền Tổng thống, giám sát chính trị trong nước) và Alexei Gromov (Phó Trưởng phòng thứ nhất của Chính phủ Tổng thống, giám sát chính sách thông tin) .

“Đồng thời, không thể nói rằng đây là một trò chơi của cảnh sát tốt và xấu. Sự chia rẽ diễn ra trực tiếp - vào ngày 15 tháng 2 năm 2016, với sự chấp thuận của thành phần các ứng cử viên đã đồng ý từ tất cả 4 đảng của quốc hội và một số người đứng đầu không thuộc quốc hội của Chính quyền Tổng thống - Ivanov, ”Yevgeny Shabaev nói.

Theo www.compromat.ru, Gromov là người quản lý phương tiện in ấn và truyền hình, và dưới sự chỉ đạo của Volodin là chỉ đạo không gian Internet, được điều hành bởi Timur Prokopenko (bộ phận làm việc với các tổ chức thanh niên, giám đốc Christina Potupchik, người nuôi dưỡng đội quân của "Kremlebots", sau đó có một ngày các blogger viết bài theo nhiệm vụ). Nhóm Gromov, ngoài một số nhà quản lý truyền thông và biên tập viên truyền thông (Margarita Simonyan, Alexandra Kosterina, Konstantin Ernst), bao gồm người đứng đầu Rospechat Mikhail Seslavinsky, người đứng đầu Roskomnadzor Alexander Zharov, Thứ trưởng Bộ Viễn thông và Truyền thông đại chúng Alexei Volin và Phó Thị trưởng Matxcova về Truyền thông Alexander Gorbenko. Mikhail Lesin, người đứng đầu công ty truyền thông lớn nhất đất nước, Gazprom-Media, đã mất vị trí trung tâm trong gia tộc. Anh ấy là bộ não, là sức hút của nhóm này. Hầu như tất cả những người này đều đã nắm quyền hơn 15 năm.

Vyacheslav Volodin cực kỳ khác biệt so với đối thủ của mình ở Điện Kremlin. Anh ta được coi là một con sói đơn độc - có hệ thống, tàn nhẫn, người chơi với kẻ thù không có quy tắc. Volodin được coi là có liên quan đến cuộc đàn áp của Ủy ban điều tra Gorbenko và Seslavinsky trong khuôn khổ của "vụ Markvo". Mối quan hệ ổn định đã được duy trì giữa Volodin và Thượng nghị sĩ từ vùng Penza Lyubov Glebova, Thứ trưởng Duma Quốc gia Olga Batalina, ngoài các đồng minh của ông - một số người làm truyền thông lớn (Maria Komarova, Aram Gambrelyanov, Alexander Mamut, Viktor Shkulev, Oleg Dobrodeev).

Lúc đầu, Volodin được gọi là “Glory-stroke” sau lưng, nhưng họ nhanh chóng chuyển sang tên viết tắt VVV (Vyacheslav Viktorovich Volodin). Vào lúc tin tức về việc Senkevich từ chức và bổ nhiệm Lesin vào vị trí giám đốc Gazprom-Media, Volodin đang tổ chức một cuộc họp với tổng biên tập. Nói một cách nhẹ nhàng, anh đã rất ngạc nhiên và tức giận. Vào tháng 12 năm 2013, Svetlana Mironyuk, Giám đốc điều hành của RIA Novosti, đột ngột mất chức. Vị trí của cô do Dmitry Kiselev đảm nhận. Mironyuk, mặc dù là sinh vật của Lesin, nhưng đã làm việc trong đội của Dmitry Medvedev và thể hiện sự độc lập trong nghề nghiệp. Alexey Gromov, các nguồn tin cho biết, sẽ bổ nhiệm Margarita Simonyan, người đứng đầu Russia Today, đến vị trí của cô ấy. Người đứng đầu Cơ quan hành chính của Tổng thống, Sergei Ivanov, buộc phải can thiệp vào tình hình căng thẳng, và ông đã “đưa dâu”, như Alexei Venediktov, Dmitry Kiselev đã nói. Mikhail Lesin tấn công mạnh mẽ vào Ekho Moskvy. Độc quyền thị trường truyền thông do Lesin khởi xướng đã tấn công lợi ích của Volodin, người có quan hệ mật thiết với nhiều nhà quản lý truyền thông nổi tiếng. Đơn giản là anh ta không thể để sự tập trung tài nguyên truyền thông như vậy vào tay của gia tộc đối lập. Trong cuộc chiến này, Volodin bất ngờ tìm thấy một đồng minh mạnh mẽ trong người là người đứng đầu Công ty Phát thanh và Truyền hình Nhà nước Toàn Nga, Oleg Dobrodeev. Người đứng đầu ba kênh truyền hình liên bang rất không hài lòng với ý tưởng của Lesin về việc thành lập một ủy ban mới về đo lường truyền hình (tức là ủy ban xếp hạng).

Việc từ chức sau đó của Lesin, theo www.compromat.ru, đánh dấu sự thất bại của "Gromovites" - đây chính xác là cách nó được nhìn nhận trong thị trường quan liêu. Nó cũng được hỗ trợ bởi các chuyến thăm của các điều tra viên của Ủy ban Điều tra đến đại diện của gia tộc này, điều đã được cảnh báo bởi tờ báo Izvestia thân cận với Vyacheslav Volodin.

Trên thực tế, sau đó, mâu thuẫn giữa Gromov và Volodin ngày càng gay gắt, định kỳ rơi vào tầm ngắm của giới truyền thông. Trong bối cảnh đó, điều quan trọng cần lưu ý là sự tồn tại của xung đột giữa Volodin và Surkov, mà Phó người đứng đầu thứ nhất của Chính quyền Tổng thống, người giám sát chính sách thông tin của Liên bang Nga, đã sử dụng vì lợi ích của mình.

Điều quan trọng cần lưu ý là Sergei Ivanov, người đứng đầu Chính quyền Tổng thống Liên bang Nga, thích giải quyết các vấn đề an ninh và các vấn đề chính sách đối ngoại, cố gắng tránh xa cuộc xung đột giữa Volodin và Gromov. Thư ký báo chí của Putin, Dmitry Peskov, người vẫn giữ được ảnh hưởng của mình trong Điện Kremlin, đảm nhận vị trí tương tự.

2. Đấu tranh giành quyền kiểm soát Duma

Như đã đề cập trước đó, một điểm khác trước xung đột giữa các gia tộc ở Điện Kremlin của Liên bang Nga là việc chuẩn bị cho chiến dịch bầu cử năm 2016. Kết quả của những âm mưu chính trị trong nội bộ Điện Kremlin là sự chia rẽ xảy ra vào ngày 15 tháng 2 năm 2016, khi thành phần các ứng cử viên đã được thống nhất từ ​​cả 4 đảng trong quốc hội và các lực lượng ngoài nghị viện được phê chuẩn bởi người đứng đầu chính quyền tổng thống, Sergei Ivanov. Vào đêm trước của chiến dịch bầu cử quốc hội, các gia tộc Kremlin thực sự tham gia vào một cuộc đấu tranh hậu trường để đẩy các chính trị gia có liên hệ với họ hoặc các nhân vật có liên quan đến lợi ích kinh doanh của nhóm chính trị này hoặc nhóm chính trị đó vào Duma Quốc gia. Vì vậy, đại diện của các nhóm Vyacheslav Volodin, lực lượng an ninh, cái gọi là. "giới tinh hoa quốc gia", "giới tài phiệt trong nước" (Igor Sechin, Vagit Alekperov, Mikhail Gutsiraev và những người khác) đang cố gắng đưa người của họ vào Duma Quốc gia mới.

Trong bối cảnh đó, vai trò của các nhóm cực hữu và tân phát xít trong tiến trình chính trị, vốn đã gia tăng ảnh hưởng của họ sau khi tham gia vào các cuộc chiến ở lãnh thổ miền đông Ukraine, ngày càng tăng. Một mặt, Vladislav Surkov đang cố gắng nắm quyền kiểm soát các nhóm cực đoan đã tự nhận mình là một phần của tiến trình chính trị của Liên bang Nga. Kết quả của sự kết hợp này giữa Surkov là sự hình thành "Liên minh những người tình nguyện Donbass" do chiến lược gia chính trị của Điện Kremlin Alexander Borodai (cựu "Thủ tướng" của cái gọi là "DPR") đứng đầu), tìm cách nắm quyền kiểm soát các phần tử cực đoan khác nhau. các nhóm chiến binh đã trải qua cuộc chiến ở Donbass. Mặt khác, nhóm tân phát xít của Igor Girkin đã gia tăng đáng kể ảnh hưởng của mình, sau khi thúc đẩy dự án “Ủy ban ngày 25 tháng 1”, vào tháng 5 năm 2016 đã tuyên bố thành lập “Phong trào dân tộc toàn Nga”. Việc đưa những người cực đoan vào không gian chính trị của Liên bang Nga đe dọa sự ổn định chính trị nội bộ của chính Liên bang Nga và các nước láng giềng của Nga trong trường hợp những người theo chủ nghĩa tân phát xít từ nhóm Novorossiya lên nắm quyền. Vẫn còn là một câu hỏi ai là người thực sự đứng sau dự án Strelkov, nhằm mục đích dần dần đưa Igor Girkin vào lĩnh vực chính trị. Có một số quan điểm liên quan đến vấn đề này: 1) Igor Girkin là một dự án của FSB cho tương lai, 2) đằng sau việc thúc đẩy dự án Strelkov là một nhóm “St. 3) Igor Girkin có thể là một dự án của các dịch vụ đặc biệt nước ngoài nhằm nỗ lực ngăn cản việc các chiến binh thoát ra khỏi vòng vây gần Slovyansk vào tháng 7 năm 2014.

3. "Cải tổ" các cơ quan hành pháp

Một yếu tố quan trọng của các sự kiện chuyển đổi trong quá trình lãnh đạo của giới lãnh đạo Nga là sự khởi đầu của quá trình “cải tổ” các cơ cấu quyền lực. Ngoài cuộc đấu tranh của giới tinh hoa để đẩy đại diện các gia tộc của họ vào Duma Quốc gia của cuộc triệu tập mới, các trận chiến hậu trường đã diễn ra để tranh giành ảnh hưởng đối với các dịch vụ đặc biệt. Nhóm của Volodin, lực lượng an ninh, "giới tài phiệt trong nước", "giới tinh hoa quốc gia" đang tích cực vận động để thăng chức người của họ vào các cơ quan thực thi pháp luật, trái với cánh tự do có điều kiện là A. Gromov, V. Surkov, A. Kudrin, M. Shalomov, G. Timchenko, A. Rotenberg.

Ngày nay, FSO “rung chuyển” và sau khi thành lập Vệ binh Quốc gia, giới lãnh đạo Nga đang tích cực nói về khả năng thống nhất FSB, FSO, SVR dưới sự lãnh đạo của người của Alexei Kudrin. Trong bối cảnh đó, tiềm năng của nhóm những người theo chủ nghĩa tự do không ngừng tăng lên, và việc Kudrin củng cố các vị trí đã gây ra sự phản đối từ lực lượng an ninh và "Những người theo chủ nghĩa cổ động ở St.Petersburg".

Phân tích về tiến trình chính trị ở Nga cũng nhấn mạnh sự suy yếu của các vị trí trong khối quyền lực của Sergei Shoigu do nhân sự của Dmitry Rogozin, người thường xuyên xuất hiện trên các phương tiện truyền thông của Liên bang Nga. Như Yevgeny Shabaev lưu ý, tất cả những điều này đang diễn ra trong bối cảnh việc chuyển quân đến các biên giới phía tây trong các đơn vị mới được xây dựng bởi "ông chủ nhà hàng" Yevgeny Prigozhin.

4. Đấu tranh cho các mệnh lệnh của chính phủ

Phó Duma Quốc gia của Hội đồng Liên bang Liên bang Nga triệu tập lần thứ 6 từ vùng Samara Alexander Khinshtein, người có các vị trí trong khu vực vẫn khá mạnh trong vài năm qua, đã quyết định rút khỏi các cuộc bầu cử sơ bộ của Nước Nga thống nhất trong bầu cử vào Duma Quốc gia Liên bang Nga, chọn sự nghiệp làm cố vấn cho Thư ký Đại hội đồng của đảng về truyền thông - Sergei Neverov. Trên thực tế, “sự rò rỉ” của Hinsheitn ở Samara đã dẫn đến việc “phân chia lại” toàn bộ danh sách đã thống nhất ở Quận Liên bang Volga. Đồng thời, đại diện của cả cánh này và cánh kia của Nước Nga Thống nhất đều bị "lộ hàng".

“Khinshtein không có quan hệ với giới tinh hoa trong khu vực mà ông ấy đã được bầu trước đó, nhưng ông ấy đã làm rất nhiều cho nước Nga Thống nhất. Và nếu anh ta không xóa bỏ những tuyên bố chống lại anh ta, anh ta có thể nhận được một đề xuất thay thế từ đảng, ”Vedomosti viết, trích dẫn một nguồn tin trong ban lãnh đạo đảng.

Đồng thời, đội bóng của A. Khinshtein thực sự tiếp tục làm chủ nguồn vốn được cấp cho dự án Samara Arena, cũng như cho việc phát triển cơ sở hạ tầng ở Samara để chuẩn bị cho World Cup 2018.

Trên thực tế, đây là sự phản ánh cuộc đấu tranh gay gắt nhằm "phát triển các khoản tiền gửi cuối cùng và các lệnh của chính phủ." Mặt khác, quá trình loại bỏ những người “cũ” và giới thiệu những người “mới” để kiểm soát ngân sách ở các khu vực và quốc gia được ghi nhận. Đồng thời, quy mô ngân sách nhà nước đang giảm theo cấp số nhân, và quá trình đấu tranh đòi “cắt giảm” quỹ ngân sách sẽ chỉ tăng cường sau khi cuộc bầu cử quốc hội được tổ chức vào mùa thu này.

Ngày 12 tháng 3 năm 2015 10:56

Nước Nga hiện đại bao gồm ba nhóm chính. Đầu tiên là một gia đình tự do, các nhà lãnh đạo trong số đó, có điều kiện, là Voloshin, Yumashev, Chubais và Kudrin, và cơ sở là các nhà tài phiệt của dự thảo đầu tiên, những người nhận được lợi ích chính từ tư nhân hóa, trốn thuế, tham nhũng và đánh phá. . Tên điều kiện của họ là "những người tự do". Vấn đề chính của họ là hoạt động kinh doanh của họ, như vậy, không có lãi, ngày càng khó nhận được các ưu đãi từ ngân sách, cuộc đấu tranh giành các nguồn lực tồn đọng trong nước ngày càng gay gắt, mức độ hợp pháp hoá vốn ở phương Tây ngày càng tăng. rơi mọi lúc. Các phương án hành động: đấu tranh với Putin và đưa tình hình trở lại những năm 90, trở thành "Kẻ lừa đảo" của dự án "Phương Tây"; cố gắng "loại bỏ" các nhóm thay thế; khạc nhổ và chạy về phương Tây. Xác suất của tùy chọn cuối cùng luôn giảm, vì họ đã được giải thích nhiều lần rằng họ sẽ không còn là đầu sỏ và nói chung, ít nhất là bất kỳ số liệu quan trọng nào. Và vì họ, với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi, không thể tham gia kinh doanh, việc di cư cũng có thể kết thúc bằng việc ăn xin.

Nhóm này gần như kiểm soát hoàn toàn chính sách kinh tế và tài chính của đất nước, và phần chính thức của nó gần như được “hỗ trợ” trực tiếp bởi giới tài chính thế giới (thông qua IMF). Tôi lưu ý rằng giới tinh hoa tài chính toàn cầu chỉ là một phần trong tổng thể giới tinh hoa của dự án toàn cầu “Phương Tây”, tuy nhiên, chính bộ phận này đã thống trị trong 100 năm qua (sau khi Fed thành lập) về mặt xác định tài chính và chính sách kinh tế. “Những người theo chủ nghĩa tự do” ở Nga về cơ bản phản đối bất kỳ sự phát triển nào (bởi vì điều này trái với lợi ích của giới tinh hoa của dự án “phương Tây” và gần như chắc chắn sẽ dẫn đến việc “loại bỏ” các đại diện của nhóm này khỏi giới quản lý), và trong một thời gian khá dài họ đã không có chương trình nghị sự chính trị của riêng mình. Điều này đã được thấy rất rõ ràng tại Diễn đàn Kinh tế Krasnoyarsk thường kỳ.

Nhóm thứ hai là lực lượng an ninh và giới đầu sỏ của thế hệ thứ hai, những năm 2000. Họ không có những nhà lãnh đạo thẳng thắn như vậy, đúng hơn là có một tập thể lãnh đạo phức tạp. Họ cũng có một số tùy chọn. Có thể trong một thời gian nào đó, có thể “bóp chết” các nhà tài phiệt và doanh nhân “tự do”, chuyển họ sang vai trò của những người di cư chính trị, điều này mang lại cho họ sự bảo vệ nào đó ở phương Tây. Đúng, tương đối và chỉ dành cho hoạt động chính trị (Khodorkovsky). Nhưng con đường này rõ ràng là có giới hạn về thời gian.

Phương án hai, thiết lập một chế độ chuyên quyền cứng nhắc và biến nước Nga thành một chế độ độc tài hoàn toàn. Theo một nghĩa nào đó, đây là một phiên bản tăng tốc trước đó, nghĩa là nếu phương Tây mong đợi một cuộc khủng hoảng toàn diện, thì điều chính yếu là sống sót trước khi nó xảy ra. Vì các đại diện của "phe tự do" bị nghi ngờ khá hợp lý là đại diện cho lợi ích của phương Tây, họ cần bị loại bỏ khỏi quyền lực càng sớm càng tốt, vì họ đang làm suy yếu nước Nga trước khủng hoảng - thực hiện chương trình của IMF để hỗ trợ nền kinh tế đô la.

Phần tích cực của chương trình bao gồm việc ngăn chặn các dòng tài chính từ "những người tự do" (vốn tăng gần gấp đôi nguồn lực của nhóm này) trong khuôn khổ lợi ích nhóm và hiện đại hóa mạnh mẽ nền kinh tế theo đường lối công nghiệp hóa trước chiến tranh. Nguồn lực cần thiết ở đâu và ai sẽ thực hiện các chương trình liên quan vẫn chưa rõ ràng. Một điều rõ ràng là - bản thân các "siloviki" sẽ không thể thực hiện các chương trình liên quan, họ sẽ phải tăng cường đáng kể nhóm hỗ trợ của mình, trước hết là tạo ra, thực tế từ đầu, các tinh hoa hành chính của đất nước ở tất cả các cấp. Trên thực tế, như nó đã được thực hiện vào những năm 30.

Nhóm thứ ba, không nên đánh giá thấp tầm quan trọng, là giới tinh hoa trong khu vực, chủ yếu là những người trong nước. Họ không còn muốn chương trình của những năm 80 chia rẽ đất nước (vì họ nhìn thấy kết quả của những cải cách ở các nước cộng hòa cũ thuộc Liên Xô), và theo nghĩa này, họ sẵn sàng hỗ trợ bất kỳ chính phủ mạnh nào ở Moscow. Về mặt lý thuyết, họ có xu hướng ủng hộ “siloviki” (vì “phe tự do” đe dọa sự sụp đổ của đất nước và gia tăng mức độ bất ổn), nhưng sẽ tuyệt vọng đấu tranh để giành được các đặc quyền và quyền tiếp cận các quỹ ngân sách. Trong mọi trường hợp, đây là nguồn lực quan trọng của lãnh đạo đất nước trong quá trình xây dựng hệ thống kiểm tra và cân đối.

Tất cả các lực lượng khác ở Nga (“cánh tả”, quân chủ, chủ nghĩa dân tộc Nga, v.v.) đều bị gạt ra ngoài lề và không có bất kỳ nguồn lực nào để củng cố vị thế của họ. Ngoại lệ duy nhất là các lực lượng yêu nước, đã tăng lên rất nhiều sau các sự kiện ở Ukraine. Đúng, họ vẫn chưa đưa ra những nhà lãnh đạo được công nhận chung, nhưng ở cấp trung bình của "siloviki" (và thậm chí trong bộ phận thanh niên của "những người theo chủ nghĩa tự do"), họ đã tăng mạnh. Nếu tình hình kinh tế trong nước xấu đi một cách mạnh mẽ và nhanh chóng, có thể nhóm này sẽ đưa ra một diễn ngôn mới, trong đó cấu hình chính trị trong nước sẽ được xác định.

Trên thế giới tình hình còn phức tạp hơn. Sau "vụ án Strauss-Kahn", đã có sự chia rẽ trong giới tinh hoa tài chính toàn cầu, điều này đe dọa toàn bộ số phận của dự án toàn cầu "phương Tây". Thực tế là, theo lý thuyết của chúng tôi, nguồn lực cho sự phát triển của chủ nghĩa tư bản đã cạn kiệt, kết quả là dự án “Phương Tây” thiếu một chương trình tích cực được hỗ trợ bởi các nguồn lực. Điều này dẫn đến sự gia tăng mạnh mẽ tình cảm chống Mỹ trên thế giới và dần dần lên nắm quyền ở nhiều quốc gia khác nhau của giới tinh hoa vốn là những người ưu tiên cứng rắn với Hoa Kỳ. Và mặc dù về mặt lý thuyết, họ chưa sẵn sàng phá hủy hoàn toàn hệ thống hiện có, tuy nhiên, do Hoa Kỳ không có đủ nguồn lực để phân phối lại các dòng tài chính nên sẽ rất khó khăn cho họ. Đặc biệt là sau sự tăng tốc của cuộc khủng hoảng kinh tế.

Trên thực tế, giới tinh hoa của dự án "phương Tây" được chia thành nhiều nhóm cạnh tranh khá gay gắt với nhau, do hậu quả của cuộc khủng hoảng, không có chỗ đứng "đáy bể" cho tất cả mọi người. Nói một cách đại khái, có ba nhóm như vậy. Thứ nhất là một bộ phận của giới thượng lưu không thể từ bỏ hệ thống tài chính hiện đại dựa trên phát thải. Đây là những ngân hàng và tổ chức tài chính lớn nhất, bộ máy hành chính thế giới, cả tài chính và chính trị, là một bộ phận của giới tinh hoa của các quốc gia (không phải Hoa Kỳ). Tình hình của họ đang rất tồi tệ, đặc biệt là sau khi họ không đưa được người của mình (Summers) vào vị trí người đứng đầu Fed. Tôi lưu ý rằng chính nhóm này quản lý nhóm quản lý "tự do" của Nga. Tất cả các quan chức của chính phủ, Ngân hàng Trung ương, các nhóm chuyên gia thân cận với HSE, NES, Viện Gaidar đều là đại diện của nhóm này. Tất nhiên, có trong nó một trọng lượng cực kỳ thấp.

Nhóm thứ hai là bộ phận gắn bó với giới thượng lưu quốc gia Hoa Kỳ. Họ có hai dự án tích cực, có thể nói, "chương trình tối đa" và "chương trình tối thiểu". Đầu tiên là nỗ lực thực hiện một chương trình nhằm tạo ra một khu vực thương mại tự do giữa Mỹ và Liên minh châu Âu, đưa phần còn lại của thế giới rơi vào tình trạng hỗn loạn hoàn toàn. Về mặt lý thuyết, chương trình này (có thể gọi là "Thành phố trên đồi"), về mặt lý thuyết, sẽ cho phép duy trì mức sống của nửa tỷ dân "vàng" (Hoa Kỳ và một số nước Tây Âu) và sự thống trị của giới thượng lưu. của dự án "phương Tây" trên thế giới.

Ưu điểm chính của kịch bản này là, với chi phí là nguồn lực của các cư dân EU khá giàu có, nó sẽ cho phép duy trì “tầng lớp trung lưu” ở Hoa Kỳ, nghĩa là, nó sẽ cho phép không thay đổi mô hình chính trị xã hội của Hoa Kỳ. Nhưng nếu các sự kiện phát triển theo hướng xấu nhất, thì có một lựa chọn dự phòng.

Nếu dự án này không được thực hiện (tôi có ý kiến ​​riêng về vấn đề này, nhưng không hoàn toàn đúng khi thảo luận ở đây), thì vẫn có lựa chọn chia thế giới thành các khu vực tiền tệ, bao gồm cả khu vực đô la, do Hoa Kỳ và khu vực đồng euro, bao gồm cả Tây Âu. Đồng thời, sự xuống cấp công nghệ nghiêm trọng và mức sống của người dân sụt giảm nghiêm trọng là điều không thể tránh khỏi, vì vậy, tất nhiên, chúng tôi muốn tránh viễn cảnh này.

Nhóm thứ ba là thành phần của giới tài chính toàn cầu (tôi xin nhắc lại với bạn, nhóm lớn nhất và giàu nhất, nhưng, tuy nhiên, là một phần của giới tinh hoa của dự án toàn cầu "phương Tây"), không có liên hệ trực tiếp với Hoa Kỳ. Cơ sở của nó là phần tài chính của Đế chế Anh trước đây, thường được gắn với tên của Rothschilds. Dữ liệu gián tiếp cho thấy dự án tích cực chính của nhóm này chính xác là sự phân hủy thế giới thành các khu vực phát thải tiền tệ, và nó có kế hoạch thay thế hệ thống định cư giữa các khu vực này. Cô ấy không hài lòng với lựa chọn "mưa đá trên đồi", vì trong trường hợp này, các vị trí của cô ấy bị suy yếu rất nhiều. Chính vì lý do đó mà nhóm này tìm kiếm các mối liên hệ giữa các "siloviki" ở Nga, tích cực hỗ trợ các hành động nhằm tạo ra một hệ thống tài chính bằng đồng rúp và hội nhập Á-Âu - tức là việc tạo ra một hệ thống tài chính khu vực có điều kiện bằng đồng rúp.

Từ sự liên kết được mô tả, có thể giải thích hầu hết các xu hướng đang diễn ra ở Nga. Những người “tự do” đã đưa nền kinh tế Nga rơi vào khủng hoảng, suy thoái bắt đầu thậm chí từ cuối năm 2012. Tuy nhiên, hệ thống tài chính toàn cầu cần nguồn lực (các quan chức Mỹ dần dần “đóng cửa” vấn đề), vì lý do này, Ngân hàng Trung ương và Chính phủ Nga (đầu tiên là Bộ Tài chính) tiếp tục tích cực kích thích việc rút vốn, việc đặt các khoản dự trữ của chúng tôi vào tài sản bằng đô la (nhận thấy rằng có khả năng nghiêm trọng là không lấy lại được số tiền này). Đồng thời, họ vô cùng lo sợ rằng họ sẽ bị loại bỏ quyền lực, vì họ không có nguồn lực ngân sách và hành chính thay thế - trong trường hợp này, họ sẽ mất tất cả tài sản của mình ở Nga trong vòng một hoặc hai năm, và ở phương Tây, trong trường hợp không có sự hỗ trợ của Nga, họ sẽ bị thu hồi trong vài năm.

Trên quan điểm vì lợi ích của đất nước (và vị thế của một người được nhân dân ủy thác), Putin lẽ ra phải thanh trừng những người theo chủ nghĩa tự do từ lâu. Chỉ riêng thái độ của họ đối với các sắc lệnh của "Tháng Năm" cũng đáng giá! Tuy nhiên, vẫn có một vấn đề chính trị - vì chỉ có hai nhóm đang hoạt động nắm quyền, việc thanh lý các "phe tự do" tự động khiến Putin hoàn toàn phụ thuộc vào "siloviki". Điều đó, gần như tự động tước đi bất kỳ quyền tự do nào của anh ta, kể cả về việc hoàn thành nhiệm vụ của mình đối với nhân dân.

Tôi nghĩ rằng đó là lý do khiến Putin không trừng phạt các quan chức "tự do" vì hành vi phá hoại hoàn toàn của họ. Ngoài ra, việc sa thải "những người theo chủ nghĩa tự do" thực sự có nghĩa là sự củng cố mạnh mẽ đường lối chống Mỹ, sự lên nắm quyền của những người thuộc nhóm tinh nhuệ, một cuộc đối đầu cởi mở với Hoa Kỳ. Rõ ràng là chúng tôi chưa sẵn sàng cho việc này - trước hết là về mặt kinh tế. Mối đe dọa của các biện pháp trừng phạt thực sự treo khá nghiêm trọng - và chúng ta có những điểm yếu khủng khiếp trong nền kinh tế, chẳng hạn như chúng ta không có hạt giống, không có trang trại chăn nuôi, thậm chí không có trứng từ đó gà thịt nở ra ... Trong tình huống như vậy, những chuyển động đột ngột có thể dẫn đến đến những vấn đề cực kỳ nghiêm trọng.

Trên thực tế, trong những năm gần đây, tình hình đã được thể hiện một cách chính xác qua việc “phe tự do” và “siloviki” tranh giành quyền lực hành chính, phe sau thắng trong những việc nhỏ, kẻ trước đánh trả, nhìn chung, cuộc sống ít nhiều bình lặng. . Đồng thời, mức độ xung đột không ngừng gia tăng, cả vì lý do áp lực từ bên ngoài (Ukraine), và vì giảm “miếng bánh” có thể được phân chia trong khuôn khổ một sự đồng thuận ưu tú. Tôi lưu ý rằng sự đồng thuận này chỉ được tạo ra bởi những người "tự do" vào những năm 90 trong quá trình tư nhân hóa và phá hủy hệ thống chính quyền của Liên Xô (bao gồm cả hệ thống tư pháp và an ninh). Nhưng "siloviki" phù hợp với nó một cách hoàn hảo và hỗ trợ đầy đủ cho hệ thống tham nhũng. Trên thực tế, theo nghĩa này, nhiệm vụ hiện đại hóa mà xã hội phải đối mặt (và, có lẽ là cả Putin) khác rất nhiều so với các vấn đề của Ivan Bạo chúa, Peter I hay Stalin.

Những vấn đề của Ukraine trong năm qua đã làm trầm trọng thêm những mâu thuẫn này và đưa tình hình ra khỏi quá trình trì trệ kéo dài trong vài năm (thực tế là lý do tại sao tôi không viết dự báo cho Nga). Và ngày nay có một số lựa chọn cho sự phát triển của các sự kiện, điều này rất có ý nghĩa khi nói về nó.

Trước hết, các sự kiện ở Ukraine đã thay đổi nghiêm trọng vị trí của “siloviki”. Nếu trước đó họ không có bất kỳ vị trí nào trong mối quan hệ với thế giới bên ngoài - tức là nói chung, họ đồng ý với diễn ngôn mà những người "tự do" đưa ra, thì câu hỏi duy nhất là đàm phán những vị trí nào với giới tinh hoa của "phương Tây". dự án, bây giờ nó là đủ nhiều "bên" đã được hình thành rõ ràng. Và điều này tạo ra một cơ hội nghiêm trọng rằng thay vì kéo dài "siloviki" - "những người tự do", được cân bằng bởi vị trí của "các khu vực", một hệ thống kiểm tra và cân bằng khác có thể được xây dựng. Trong số các lực lượng an ninh, đảng của những người theo chủ nghĩa quân chủ yêu nước nổi bật rõ ràng, đảng của “những người theo chủ nghĩa tự do mới” có phần kém rõ ràng hơn, và cuối cùng, là đảng gần như vô hình, nhưng tồn tại để khôi phục chủ nghĩa xã hội. Nhóm thứ hai trên thực tế không được chính thức hóa về mặt tổ chức, tuy nhiên, dựa trên nền tảng của sự củng cố của nhóm đang nghiêm túc cố gắng khôi phục chế độ quân chủ trong nước (và thậm chí kéo theo cả những người Romanov), nó có thể được củng cố một cách nghiêm túc.

Như thường lệ, sự hợp nhất trong các đảng ủng hộ chính trị này phải trả giá bằng một yếu tố bên ngoài. Các "nhà yêu nước theo chủ nghĩa quân chủ" được hướng dẫn bởi giới tinh hoa lục địa già của Tây Âu, những người rõ ràng đang cố gắng trả thù dự án "phương Tây" vì những thất bại trong Thế chiến I và II. Ở một số nơi, họ thậm chí còn đạt được thành công chính trị ở địa phương (Hungary) và hành vi của đất nước này cho thấy rõ ai là đồng minh chiến lược của họ. Đồng thời, đối với nền kinh tế Nga, “những người theo chủ nghĩa quân chủ yêu nước” vẫn coi các mô hình chuyên quyền một cách cứng nhắc. Khác với mọi khi, họ cũng ủng hộ sự hội nhập mạnh mẽ với các quốc gia không thuộc Slav; những người theo chủ nghĩa dân tộc Nga đóng một vai trò quan trọng trong nhóm này, tuy nhiên, điều này là đương nhiên, cho dù ai là đối tác ở Tây Âu.

“Những người theo chủ nghĩa tự do mới”, những người thậm chí còn ít được xác định rõ ràng hơn “những người yêu nước”, có cùng “những người Rothschild” là đối tác chính, mà tôi đã viết ở trên. Chính sách của họ là hội nhập Á-Âu rộng nhất có thể (một khu vực tiền tệ chính thức, một hệ thống phân công lao động tự cung tự cấp phải có ít nhất 500 triệu người tiêu dùng), tạo ra một khu vực phát hành tiền tệ rúp trên danh nghĩa, tương tác chặt chẽ với các nhà lãnh đạo của các khu vực thay thế khác, bao gồm cả những "người theo chủ nghĩa biệt lập" người Mỹ, những người có thể lên nắm quyền ở Hoa Kỳ sau cuộc bầu cử năm 2016. Lưu ý rằng đối với cả nhóm thứ nhất và thứ hai đều phản đối dự án toàn cầu của "phương Tây", dự án "Thành phố trên đồi".

Chúng cũng có sự khác biệt đáng kể. Nhóm thứ nhất là nhằm tăng cường mạnh mẽ vai trò của Chính thống giáo, hạn chế (nhưng không dừng lại!) Sự hội nhập Á-Âu vượt ra ngoài biên giới của các quốc gia thuần Slav và tương đối hạn chế tương tác với các nhà lãnh đạo hiện tại của dự án "phương Tây". Chưa hết - vì hạn chế tương tác với Trung Quốc. Nhóm thứ hai thực dụng hơn nhiều, nó tích cực tương tác với một bộ phận giới tinh hoa của dự án "phương Tây" và Trung Quốc (tuy nhiên, cho đến nay vẫn được quan tâm nhiều hơn), không thực sự "yêu mến" Trung Hoa Dân Quốc, cho rằng họ quá bảo thủ. và không linh hoạt như một lực lượng, mặc dù không phủ nhận vai trò củng cố của nó. Rõ ràng tập trung vào các quốc gia không phải Slav trong hội nhập Á-Âu (Thổ Nhĩ Kỳ, Trung Á). đang xem xét nghiêm túc khả năng làm việc với một số quốc gia Hồi giáo.

Nhưng cả hai nhóm này đều có một vấn đề rất nghiêm trọng, mà trong tương lai rất gần, khi chúng thích nghi và hình thành một vị trí chính trị nội bộ, sẽ trở nên cơ bản. Họ không có gì để trình bày với xã hội như một chính sách mang tính xây dựng nhằm chống lại mô hình cấu trúc xã hội được xây dựng ở Nga vào những năm 1990. Xã hội rõ ràng không chấp nhận điều đó, do đó các xếp hạng điên cuồng của Stalin (người được liên kết ở đây với ý tưởng về trách nhiệm của chính phủ đối với xã hội) và Putin. Tuy nhiên, trong trường hợp thứ hai, cũng có những sai lầm nghiêm trọng của phương Tây, khi đã xây dựng sự phân đôi “Hoặc Khodorkovsky và Navalny, với tư cách là“ cha đẻ của nền dân chủ Nga ”, hoặc“ kẻ hành quyết đẫm máu Putin ”, đã vui mừng đẩy 90% mọi người đối với Putin.

Ngoài ra, không chỉ Nga gặp vấn đề về kinh tế, mà các quốc gia khác lẽ ra là một phần của "khu vực Á-Âu" cũng cần một số khẩu hiệu mới có thể bù đắp cho sự cạnh tranh kinh tế trong khuôn khổ các quá trình hội nhập. Đối với tôi, dường như những ý tưởng về chủ nghĩa xã hội có thể trở thành một yếu tố then chốt ở đây, hơn nữa, khi mức sống của người dân giảm xuống, những ý tưởng này chắc chắn sẽ tự bộc lộ, nhưng thực tế cho đến nay không có nhóm chính trị nào có thể phát triển ý tưởng tương ứng. .

Nó vẫn chỉ để hoàn thành mô tả chung về những nhóm sẽ tương tác với nhau vào năm 2015. Đối với tôi, dường như chính sự hợp nhất của các nhóm này sẽ là quá trình chính quyết định tình hình đất nước trong năm tới. Khi làm như vậy, một số điểm quan trọng có thể được lưu ý.

Trước hết, Putin sẽ không loại bỏ chính phủ “tự do” và sự lãnh đạo của Ngân hàng Trung ương cho đến khi các đảng ủng hộ nói trên trong số “siloviki” được hình thành rõ ràng. Tuy nhiên, nhóm đầu tiên đã hình thành trên thực tế, nếu Bộ Quốc phòng được củng cố hơn nữa, nó sẽ trở thành trung tâm điều phối của nhóm này, mặc dù đại diện của các cơ cấu quyền lực khác cũng sẽ được đưa vào đó. Nhóm thứ hai nên tạo thành một nhóm chính trị thuần túy. Nó phải phát triển tiềm năng bầu cử của mình thông qua những lời chỉ trích gay gắt về tư nhân hóa và tham nhũng từ các vị trí tự do và tìm kiếm sự hợp tác với những người Rothschild khét tiếng và những người theo chủ nghĩa biệt lập Mỹ. Có những lý do chính đáng để các nỗ lực của họ sẽ được các nhóm này chấp nhận, và nhân tiện, có thể trở thành cơ sở để dỡ bỏ các lệnh trừng phạt chống lại Nga.

Tôi nhắc lại một lần nữa: Tôi tin rằng khả năng loại bỏ chính phủ "tự do" sẽ chỉ xuất hiện sau khi một đảng như vậy, "những người tự do mới", ít nhiều sẽ được hình thành rõ ràng và sẽ có thể trình bày yêu sách của họ để hình thành nền kinh tế. nhiên của đất nước.

Còn về đường lối xã hội chủ nghĩa, nó phải được đích thân Putin trình bày trước xã hội. Tôi tin rằng thật ngu ngốc khi từ bỏ truyền thống Byzantine về sự tương tác giữa người lãnh đạo đất nước và xã hội (mọi thứ khác, nói chung, đều không thành công trong khoảng thời gian có thể thấy trước về mặt lịch sử). Thực ra, các sắc lệnh của "Tháng Năm" chỉ là một phong trào theo hướng này - nhưng đã thực hiện bước đầu tiên, Putin đã không thực hiện bước thứ hai. Đồng thời, chính hướng đi này cho phép ông nhận được sự ủng hộ thực sự từ xã hội, không phải trong các cuộc thăm dò dư luận, mà trong việc thực hiện các chương trình phát triển. Khóa học này cũng sẽ được hỗ trợ mạnh mẽ (trong một số giới hạn hạn chế) bởi giới tinh hoa trong khu vực. Nhưng điều chính yếu là chỉ có hướng đi này mới có thể tăng cường mạnh mẽ vai trò của Nga trên thế giới, kể cả trong thế giới Hồi giáo. Tôi lưu ý rằng các quá trình hiện tại nhằm củng cố quyền lực của Nga và cá nhân Putin (gây ra sự hoang mang trong các phương tiện truyền thông được kiểm soát) trong xã hội phương Tây được kết nối chính xác với hình ảnh bóng ma của Liên Xô như một vật mang các giá trị thay thế cho “ Dự án toàn cầu của Western ”.

Như tôi đã viết, dự án “Western” ngày nay không có một chương trình tích cực, nhưng chúng tôi cũng không có. Và nếu không có các chương trình, thì sẽ có một cuộc tranh giành nguồn lực tầm thường mà chúng ta thực tế không có cơ hội. Nhưng nếu chúng ta đang nói về thực tế là chúng ta có một hệ thống các giá trị và một chương trình tích cực, nhưng chúng không có, thì vai trò của các nguồn lực sẽ giảm mạnh ... Và ở đây chúng ta không chỉ là một vấn đề nghiêm trọng, mà còn rất nghiêm trọng. nguồn.

Về điều này, trên thực tế, tôi kết thúc. Dự báo hóa ra khá tương đối: Tôi coi sự xuất hiện của một đảng “tự do mới” với việc thanh lý đảng “tự do” sau đó ở Nga là những thời điểm quan trọng, nhưng tôi chưa biết khi nào điều này sẽ xảy ra. Thậm chí không chắc rằng điều này sẽ xảy ra trong năm nay. Chừng nào "phe tự do" còn nắm quyền, cuộc khủng hoảng sẽ còn tiếp tục, cũng như các lệnh trừng phạt chống lại chúng ta. Ngoài ra, không rõ ràng lắm khi nào Putin sẽ bắt đầu xây dựng logic của quản trị xã hội chủ nghĩa (ít nhất là một phần). Đối với tôi, có vẻ như nếu anh ta không làm điều này, thì một lúc nào đó sự tương tác rất mỏng manh của anh ta sẽ bị phá hủy khá nhanh và anh ta sẽ phải ra đi. Trong trường hợp này, thật là khá ngây thơ khi nói về dự báo - tình hình sẽ không như ý.

Nói chung, đối với những người muốn có dữ liệu chính xác về chi tiêu ngân sách, tỷ giá hối đoái đồng rúp, v.v., tôi xin lỗi. Mức độ không chắc chắn là quá lớn, chúng ta chỉ có thể nói về các quá trình và nhóm cơ bản, mà tôi đã cố gắng mô tả.

M. Khazin, tháng 1 đến tháng 3 năm 2015, Moscow

Đọc thêm: