Chia ra 

Chất lượng cuộc sống của dân số dựa trên. Các thành phần riêng lẻ của mức độ và chất lượng cuộc sống. Các phương pháp hiện có để đánh giá chất lượng cuộc sống của người dân ở Nga

Mục đích cuối cùng của hoạt động lao động của con người là thoả mãn những nhu cầu đa dạng của họ. Để đặc trưng cho trình độ phát triển và mức độ thoả mãn các nhu cầu vật chất, tinh thần và xã hội của công dân (về ăn uống, nhà ở, dịch vụ, giáo dục, chăm sóc sức khoẻ, v.v.), khái niệm mức sống được sử dụng.

Mức sống là một khái niệm phức tạp, nó là mức độ thoả mãn các nhu cầu của con người, tương ứng với giai đoạn phát triển đã đạt được của lực lượng sản xuất và quan hệ sản xuất của một phương thức sản xuất nhất định.

Mức sống được xác định một mặt bởi mức độ phát triển của nhu cầu của con người, mặt khác bởi số lượng và chất lượng của hàng hoá và dịch vụ của cuộc sống được sử dụng để thoả mãn họ. Nó gắn liền trực tiếp với tái sản xuất lực lượng sản xuất chủ yếu của xã hội - sức lao động của người lao động. Mức sống phản ánh rõ nét sự khác biệt về mặt xã hội giữa các nhóm dân cư. Do đó, có thể coi mức sống của các nhóm xã hội và các tầng lớp dân cư, gia đình và cá nhân.

Các chỉ số đặc trưng cho mức sống rất đa dạng. Mức sống của người dân Liên bang Nga được xác định bởi các chỉ số chính sau:

  • - khối lượng tổng sản phẩm quốc nội bình quân đầu người;
  • - mức tiêu dùng các mặt hàng thiết yếu trên đầu người;
  • - tỷ lệ lạm phát;
  • - tỷ lệ thất nghiệp;
  • - giá trị của thu nhập bình quân đầu người thực tế so với mức sinh hoạt tối thiểu;
  • - mức lương bình quân thực trả hàng tháng của người lao động so với mức sinh hoạt tối thiểu;
  • - tỷ lệ công dân có thu nhập dưới mức đủ sống trong tổng dân số của Liên bang Nga;
  • - tỷ lệ thu nhập của 10% dân số giàu nhất và ít giàu nhất;
  • - tỷ lệ giữa lương hưu trung bình với mức sinh hoạt tối thiểu;
  • - khoảng thời gian trung bình của cuộc đời sắp tới và thực tế của một người;
  • - tỷ số sinh và tỷ số chết của dân số;
  • - tỷ lệ dân số sống trong điều kiện nhà ở không đạt yêu cầu.

Các chỉ số về mức sống được phân loại theo các tiêu chí riêng: chung và riêng; kinh tế và nhân khẩu xã hội; chi phí và tự nhiên; định lượng và định tính, v.v.

Các chỉ tiêu tổng hợp đặc trưng cho thành tựu chung của sự phát triển kinh tế - xã hội của xã hội. Chúng bao gồm quy mô bình quân đầu người: tổng sản phẩm quốc nội, thu nhập quốc dân, quỹ tiêu dùng, quỹ tiêu dùng của cải quốc gia. Các chỉ số tư nhân cũng được xác định bởi sự phát triển của xã hội, nhưng chúng chi tiết hơn và cụ thể hóa cho các nhóm nhu cầu riêng lẻ. Trong số đó có: mức độ và phương thức tiêu thụ; nhà ở và cải thiện nhà ở; điều kiện làm việc; mức độ của các dịch vụ văn hóa - xã hội; điều kiện nuôi con; an sinh xã hội, v.v.

Các chỉ tiêu kinh tế đặc trưng cho mặt kinh tế của đời sống xã hội, các khả năng đáp ứng nhu cầu của nền kinh tế. Chúng bao gồm các chỉ tiêu đặc trưng cho trình độ phát triển kinh tế của xã hội và mức độ hạnh phúc của mỗi người (thu nhập danh nghĩa và thực tế, sự phân hóa của họ, việc làm, v.v.). Các chỉ số nhân khẩu học - xã hội đặc trưng cho giới tính và độ tuổi, thành phần nghề nghiệp và trình độ của dân số và tuổi thọ trung bình.

Chỉ tiêu chi phí bao gồm tất cả các chỉ tiêu về thu nhập và các chỉ tiêu khác dưới dạng tiền tệ (doanh thu hàng hóa, khối lượng dịch vụ, vận tải, tiền gửi và tiết kiệm, v.v.). Các chỉ số tự nhiên đặc trưng cho khối lượng tiêu thụ của hàng hóa vật chất và dịch vụ cụ thể về mặt vật chất (kg, miếng, mét vuông, mét khối, v.v.) - mức tiêu thụ thực phẩm, năng lượng, cung cấp tài sản, nhà ở, văn hóa và hộ gia đình điểm đến hàng hóa.

Các chỉ tiêu định lượng đặc trưng cho khối lượng tiêu thụ hàng hoá và dịch vụ cụ thể. Các chỉ số định tính giúp mô tả mặt định tính của đời sống dân cư: trình độ học vấn, trình độ, cách thức tiêu dùng, cung cấp các vật dụng xã hội và gia dụng lâu bền, v.v.

Chính mặt định tính của đời sống con người, thường không thể định lượng được, ngày càng trở nên quan trọng để xác định đặc điểm hạnh phúc của họ, mức độ thỏa mãn không chỉ về vật chất mà còn cả các nhu cầu xã hội và tinh thần. Về vấn đề này, trong những năm gần đây, trong thực tiễn thế giới và trong nước, cùng với khái niệm mức sống, khái niệm chất lượng cuộc sống ngày càng được sử dụng rộng rãi.

Chất lượng cuộc sống là một phạm trù đặc trưng cho hoàn cảnh thiết yếu của cuộc sống con người, xác định mức độ thỏa mãn hoàn toàn của toàn bộ phức hợp nhu cầu của họ, mức độ phẩm giá và tự do nhân cách của mỗi người (chất lượng thực phẩm, nhà ở, điều kiện môi trường. , trình độ văn hóa của dân cư, chất lượng giáo dục, mức độ nắm vững tri thức khoa học, điều kiện làm việc, điều kiện nghỉ ngơi, điều kiện xã hội, v.v.).

Hiện nay, chưa có phương pháp hợp lý nào để đưa các chỉ tiêu không đồng nhất của mức sống về một chỉ tiêu duy nhất thể hiện toàn diện mức độ và chất lượng cuộc sống của dân số. Đồng thời, các nỗ lực đã được biết đến và có kinh nghiệm trong việc phát triển các chỉ số đó bởi các nhà khoa học nước ngoài và Nga.

Từ nửa sau những năm 80 của thế kỷ trước, theo quy định của Chương trình Phát triển Liên hợp quốc, chỉ số phát triển con người (HDI) đã được sử dụng như một chỉ tiêu tổng hợp trong thực tiễn thế giới. Nó (I RPP) được tính bằng trung bình cộng của ba chỉ số: tổng sản phẩm quốc nội trên đầu người (I GDP), tuổi thọ (I LS) và trình độ học vấn của dân số (I OBR), tương quan với trình độ cao nhất trên thế giới của các chỉ số này:

Mỗi chỉ số được tính bằng công thức:

trong đó D f là giá trị thực tế của chỉ tiêu ở quốc gia này trong thời gian đang nghiên cứu;

D min và D max - tương ứng, giá trị nhỏ nhất và lớn nhất của chỉ số trên thế giới. Trong trường hợp này, trình độ học vấn ở mỗi quốc gia (D OBR) được tính bằng giá trị trung bình có gia quyền của tỷ lệ dân số biết chữ (d LE) từ 25 tuổi trở lên (tỷ lệ 2/3) và tỷ lệ học sinh (d LE) ) của dân số dưới 24 tuổi (1/3 trọng lượng): D OBR \ u003d d GR * 2/3 + d UCH * 1/3.

Với tất cả các ưu điểm (tính đơn giản, tính phổ biến, khả năng tiếp cận thống kê), HDI không bao hàm đầy đủ các điều kiện sống và có một số giả định (ví dụ, sự tương đương của ba thành phần của nó). Vì vậy, việc tìm kiếm các phương pháp mới để đánh giá tổng hợp mức độ và chất lượng cuộc sống của dân số vẫn tiếp tục.

Ví dụ, các chuyên gia từ Trung tâm Mức sống Toàn Nga (VTSUZH) đã đề xuất một phương pháp xác định chỉ số, bao gồm tất cả các thành phần của mức sống với tầm quan trọng của chúng được cân nhắc theo mức độ khẩn cấp của các nhu cầu tương ứng, tùy thuộc vào độ co giãn của chi phí để đáp ứng họ trong hộ gia đình.

S.A. Ayvazyan đề xuất phương pháp đánh giá chất lượng cuộc sống của dân số bằng các nhóm chỉ tiêu đặc trưng cho chất lượng dân số, mức độ hạnh phúc của dân số, chất lượng của lĩnh vực xã hội, chất lượng của lĩnh vực sinh thái, tự nhiên và khí hậu. điều kiện.

Được ủy quyền bởi ấn bản The Economist của Anh, các chuyên gia của tổ chức này đã tiến hành một nghiên cứu về chất lượng cuộc sống của người dân các quốc gia khác nhau dựa trên việc chấm điểm một loạt các chỉ số, chín trong số đó được xác định là các chỉ số chính: GDP bình quân đầu người; mức độ hài lòng với hệ thống y tế; tỷ lệ thất nghiệp; điều kiện khí hậu; tuân thủ các quyền tự do dân sự; chính trị và an ninh ổn định; phát triển đời sống công cộng; cuộc sống gia đình thoải mái; bình đẳng giới. Tất cả các giá trị (trừ GDP bình quân đầu người) được xác định bằng cách hỏi người dân mức độ hài lòng của họ với chỉ số này hoặc chỉ số đó. Đánh giá tổng thể được thực hiện trên thang điểm 10. Rõ ràng, một kỹ thuật như vậy không đưa ra đánh giá khách quan về mức độ chất lượng cuộc sống ở một quốc gia cụ thể, mà chỉ đặc trưng cho mức độ hài lòng của người dân đối với quốc gia đó.

Một trong những yếu tố quan trọng của chất lượng cuộc sống là chất lượng cuộc sống lao động, được hiểu là một tập hợp các thuộc tính được hệ thống hóa đặc trưng cho điều kiện của cuộc sống công nghiệp của con người và cho phép tính đến mức độ thực hiện lợi ích của người lao động và sử dụng khả năng của họ (trí tuệ, sáng tạo, đạo đức, tổ chức, v.v.). Chất lượng cuộc sống lao động là tiêu chí chủ yếu để phát triển các quan hệ xã hội và lao động.

Chất lượng cuộc sống lao động được xác định bởi một số yêu cầu:

  • - công việc phải thú vị, có ý nghĩa, được đặc trưng bởi mức độ tổ chức cao, bao gồm các yếu tố sáng tạo;
  • - công việc phải có ích cho xã hội, nhân viên phải cảm thấy có sự kết nối hài hòa với môi trường xã hội;
  • - nhân viên nên nhận được thù lao công bằng cho công việc của họ và được công nhận về công việc của họ;
  • - công việc phải được thực hiện trong điều kiện làm việc an toàn và lành mạnh;
  • - nhân viên cần được tạo cơ hội để sử dụng cơ sở hạ tầng xã hội của tổ chức;
  • - nhân viên nên tham gia vào việc đưa ra các quyết định sản xuất ảnh hưởng đến công việc và lợi ích của họ;
  • - Nhân viên phải được đảm bảo việc làm, được pháp luật bảo vệ, có khả năng phát triển nghề nghiệp và phát triển mối quan hệ thân thiện với đồng nghiệp.

Chất lượng cuộc sống lao động là một khái niệm đa nghĩa và không thể được đánh giá bằng bất kỳ chỉ tiêu đơn lẻ nào. Thông thường, nó được đặc trưng bởi một tập hợp các chỉ tiêu kinh tế và xã hội nhất định phản ánh điều kiện đời sống sản xuất của người lao động. Đồng thời, việc đánh giá chất lượng cuộc sống lao động có thể được thực hiện từ các vị trí của người lao động, doanh nhân và xã hội nói chung (xem Bảng 1).

Bảng 1. Các chỉ số về chất lượng cuộc sống lao động

Mức độ đánh giá

Theo quan điểm của nhân viên

Theo quan điểm của một doanh nhân

Theo quan điểm của toàn xã hội
  • - mức độ hài lòng với công việc
  • - Có / (vắng mặt) các tình huống căng thẳng tại nơi làm việc
  • - Cơ hội thăng tiến bản thân
  • -Điều kiện làm việc
  • - Cơ hội phát triển nghề nghiệp và thể hiện bản thân
  • -Khí hậu tâm lý
  • - Nội dung lao động
  • - Hiệu quả lao động
  • - Thích ứng chuyên nghiệp
  • - Nhân viên luân chuyển
  • -Cơ sở của lao động
  • -Những kỷ luật của nhãn hiệu
  • -Xác định mục tiêu của người lao động với mục tiêu của doanh nghiệp
  • -số xung đột
  • - Không xảy ra các vụ phá hoại công nghiệp, đình công
  • -Chất lượng và mức sống (giá trị giỏ tiêu dùng)
  • - Trình độ chất lượng của lực lượng lao động
  • - Chi phí của hệ thống bảo trợ xã hội cho người lao động và gia đình họ
  • - Hành vi của người tiêu dùng
  • -Sự thích nghi xã hội
  • - Xa lánh xã hội
  • -Các nhà điều hành về sự hài lòng trong cuộc sống

Vị trí trung tâm trong các nghiên cứu về chất lượng cuộc sống được trao cho sự phát triển của một phương pháp luận để đánh giá chất lượng cuộc sống, giải thích giải pháp của các vấn đề như xây dựng các chỉ số về chất lượng cuộc sống, xác định các giá trị Của các chỉ số này, sự lựa chọn các phương pháp để đánh giá chúng, dẫn đến một nhận định tổng quát về mức sống của một cá nhân, một nhóm người, một vùng cụ thể hay cả nước. Các nghiên cứu đưa ra lý do để tin rằng phạm trù kinh tế "chất lượng cuộc sống của dân cư" có thể được định nghĩa là "được hình thành trong ý thức quần chúng, một sự đánh giá khái quát tổng thể các đặc điểm của điều kiện sống của dân cư."

Những đặc điểm này có thể được xem xét bằng cách sử dụng bảy đặc tính không thể thiếu của chất lượng cuộc sống:

1. Chất lượng của dân số, tích hợp các đặc tính của nó như khả năng sinh sản (mức sinh, mức tử vong, bệnh tật, khuyết tật, tuổi thọ, v.v.), khả năng hình thành và duy trì gia đình (kết hôn, ly hôn), mức độ trình độ học vấn (tỷ lệ dân số được đào tạo trong các nhóm tuổi tương ứng, trình độ học vấn đạt được, v.v.).

2. Phúc lợi. Khía cạnh vật chất của phúc lợi được đặc trưng bởi các chỉ số về thu nhập, mức tiêu dùng hiện tại và mức tiết kiệm của dân cư (số thu nhập tính theo giá trị thực, sự phân bố của chúng theo khu vực sử dụng và các nhóm kinh tế xã hội khác nhau của dân cư, cơ cấu tiêu dùng chi tiêu của dân cư, sự hiện diện của hàng tiêu dùng trong các hộ gia đình, tích lũy tài sản và vật có giá trị, v.v.), cũng như các chỉ số kinh tế vĩ mô như GDP bình quân đầu người, tiêu dùng thực tế của hộ gia đình, chỉ số giá tiêu dùng, tỷ lệ thất nghiệp và nghèo.

3. Điều kiện sống của quần thể. Khái niệm "điều kiện sống" bao gồm các đặc điểm của điều kiện nhà ở, cung cấp cho người dân các năng lực chăm sóc sức khỏe, giáo dục, văn hóa, sử dụng thời gian rảnh rỗi, di chuyển xã hội và địa lý, v.v.

4. Nhận thức của người dân, đặc điểm của khả năng tiếp cận cơ sở hạ tầng thông tin và viễn thông (nhà khai thác vô tuyến điện di động, tài nguyên thông tin, công nghệ Internet, v.v.).

5. An sinh xã hội (hoặc chất lượng của lĩnh vực xã hội), phản ánh điều kiện lao động, an sinh xã hội và bảo trợ xã hội, an ninh vật chất và tài sản.

6. Chất lượng môi trường (hay chất lượng của ngách sinh thái), tích lũy số liệu về ô nhiễm không khí, ô nhiễm nước, chất lượng đất, mức độ đa dạng sinh học của lãnh thổ, v.v.

7. Điều kiện tự nhiên, khí hậu, đặc trưng bởi điều kiện khí hậu, tần suất và các tình huống bất khả kháng (lũ lụt, động đất, bão và các thiên tai khác).

Hãy nói về các chỉ số.

Các chỉ tiêu chất lượng cuộc sống mang tính khách quan và chủ quan.

Các chỉ tiêu khách quan: tự nhiên và xã hội. Chúng phản ánh các giá trị như thu nhập bình quân đầu người, di cư dân số, tỷ lệ tử vong, hoặc các hiện tượng như tội phạm, nghiện rượu, ly hôn, tự tử, v.v. Các chỉ tiêu khách quan cũng mang tính chất tương đối, khi tình hình tài chính của người tiêu dùng không còn được xác định bởi số thu nhập tuyệt đối, mà là vị trí tương đối của anh ta trên thang thu nhập, vị trí của anh ta trong xã hội. Một người có thể được lợi khi tăng mức thu nhập tuyệt đối của mình, nhưng nếu thu nhập của người khác tăng theo tỷ lệ đó, thì cuối cùng người đó sẽ coi vị thế của mình không thay đổi trên thang thu nhập-chi tiêu. Các khái niệm "hàng hóa cần thiết" và "hàng hóa xa xỉ" có thể thay thế cho nhau theo thời gian, cả khi so sánh các quốc gia có trình độ phát triển khác nhau và khi so sánh các giai đoạn phát triển khác nhau của cùng một quốc gia.

Các biện pháp chủ quan phản ánh những nhận thức có trong các cuộc điều tra hoặc thăm dò dư luận khác nhau.

Có một số dấu hiệu để nhóm các chỉ số về chất lượng cuộc sống:

1. Tùy thuộc vào mức độ phân cấp. Chúng được gọi là các chỉ báo vĩ mô. Chúng đặc trưng cho sự thỏa mãn nhu cầu ở cấp độ cá nhân hoặc gia đình. Chúng bao gồm GDP, GNP; thu nhập danh nghĩa hoặc thực tế của dân cư; các chỉ số nhân khẩu học; thời lượng của tuần làm việc; thời gian rảnh; tỷ lệ lạm phát, v.v.

2. Tùy thuộc vào tính chất phản ánh thực chất của phạm trù - mức sống. Chúng là trực tiếp và gián tiếp. Các đường thẳng trực tiếp đặc trưng cho mức sống của chính nó. Ví dụ, mức độ tiêu thụ thực phẩm.

các chỉ tiêu gián tiếp. Một cách gián tiếp đặc trưng cho mức sống. Các chỉ số này bao gồm các chỉ số nhân khẩu học.

3. Tùy theo tính chất của phép tính. Chúng bao gồm các chỉ số mức hiển thị giá trị tuyệt đối; cấu trúc, chúng là thành phần của các chỉ số mức độ, cũng như động lực học. Chúng đặc trưng cho sự thay đổi của các chỉ tiêu tuyệt đối.

4. Tùy thuộc vào từng nhóm nhu cầu, sự thỏa mãn của nhu cầu đó đặc trưng cho một chỉ tiêu nào đó. Có ba nhóm nhu cầu chính: vật chất, tinh thần (hay còn gọi là trí tuệ) và xã hội.

Một trong những chỉ số quan trọng nhất đánh giá chất lượng cuộc sống là HDI (Chỉ số phát triển con người). Nó được tính toán hàng năm và thể hiện mức sống, trình độ biết chữ và trình độ học vấn của người dân. Nó dùng để so sánh mức độ và chất lượng cuộc sống ở các quốc gia khác nhau.

Khi tính toán HDI, 3 loại chỉ số được tính đến:

· Tuổi thọ - đánh giá tuổi thọ.

· Mức độ biết chữ của người dân trong nước (số năm trung bình dành cho giáo dục) và thời gian giáo dục dự kiến.

· Mức sống được tính bằng GNI bình quân đầu người theo sức mua tương đương (PPP) tính bằng đô la Mỹ.

Theo số liệu năm 2013, chỉ số HDI của Kazakhstan là 0,8 và Kazakhstan đứng thứ 69 trong danh sách các quốc gia có chỉ số phát triển rất cao.

Bản đồ Thế giới HDI 2013 của các thành viên LHQ. [Bản đồ ứng dụng 1]

Ngoài ra, để đánh giá sự thỏa mãn các nhu cầu khác nhau, các nhóm chỉ số khác nhau và các chỉ số của chúng được sử dụng [Phụ lục, bảng. một]

Ngoài ra còn có nhiều hệ thống chỉ số đánh giá chất lượng cuộc sống. Tất cả chúng đều khác nhau, vì chúng chỉ bao gồm một số nhóm chỉ số nhất định.

Một trong những thẻ điểm đầu tiên, hiệu quả và nổi tiếng là một hệ thống được phát triển ở Hoa Kỳ. Hệ thống này được gọi là hệ thống "Các chỉ số xã hội". Nó bao gồm 7 khối (y tế, an toàn công cộng, giáo dục, công việc, thu nhập, nhà ở, giải trí). Các khối này bao gồm 167 chỉ số. Ví dụ, trong khối "lao động" có các chỉ số như sự hài lòng trong công việc, chất lượng cuộc sống làm việc và các chỉ số khác. Hệ thống này phản ánh hiệu quả chất lượng cuộc sống trong các lĩnh vực khác nhau của cuộc sống.

Một trong những hệ thống được nhiều người biết đến là hệ thống do Ủy ban Châu Âu của LHQ phát triển. Trong hệ thống này, 8 nhóm được xác định: sức khỏe, chất lượng nơi làm việc, chất lượng môi trường vật chất, cảm giác tự tin trong xã hội, v.v.

Như vậy, chúng ta thấy rằng có nhiều nhóm và hệ thống chỉ tiêu đánh giá chất lượng cuộc sống khác nhau. Nói chung, khá khó để thu thập tất cả các chỉ số và chuẩn hóa tất cả chúng thành một hệ thống. Rốt cuộc, khái niệm về chất lượng cuộc sống rất rộng. Ví dụ, có thể tạo ra một hệ thống chỉ tiêu kinh tế về chất lượng cuộc sống, hệ thống này sẽ cho chúng ta cơ hội để đánh giá chất lượng cuộc sống theo quan điểm kinh tế. Và bạn có thể tạo một hệ thống các chỉ số xã hội.

Bản thân cấu trúc của các chỉ số cũng rất đa dạng - từ một số chỉ số khái quát, chỉ bao gồm các khía cạnh thiết yếu của cuộc sống, đến các hệ thống đa cấp, bao gồm cả bảng liệt kê chi tiết các yếu tố và thành phần khác nhau. Tất cả chúng theo cách riêng của chúng đều phản ánh mục tiêu của việc phân loại và cách tiếp cận để hiểu được vấn đề chất lượng cuộc sống.

Tiêu chuẩn chất lượng cuộc sống

Tiêu chuẩn là tài liệu được phát triển bởi sự đồng thuận và được phê duyệt bởi một cơ quan được công nhận nhằm thiết lập các quy tắc sử dụng chung và lặp lại, các nguyên tắc hoặc đặc điểm chung liên quan đến các hoạt động khác nhau và kết quả của chúng.

Các tiêu chuẩn luôn ảnh hưởng đến việc quản lý chất lượng cuộc sống của con người.

Tiêu chuẩn cao về chất lượng cuộc sống được coi là điều duy nhất có thể và chính đáng trên toàn thế giới.

Kharitonova Tatyana Viktorovna, Hội thảo Inna Pavlovna"Kinh tế và Khởi nghiệp" FGOUVPO "Đại học Du lịch và Dịch vụ Bang Nga"

Cấu trúc và nội dung của khái niệm "chất lượng cuộc sống"

Trong điều kiện hiện đại, nâng cao chất lượng cuộc sống của dân cư là một thành tố của chính sách kinh tế - xã hội của nhà nước, các biện pháp thực hiện chính sách này thường mang tính chất chương trình.

Chúng ta hãy đi vào chi tiết hơn về nội dung của khái niệm "chất lượng cuộc sống". Cần lưu ý ngay rằng trong một số nghiên cứu và chương trình, khái niệm "chất lượng cuộc sống" bị thu hẹp một cách giả tạo và được thay thế bằng khái niệm "mức sống". Cách tiếp cận này có vẻ sai đối với chúng tôi, vì mức sống chủ yếu là một phạm trù kinh tế xã hội tập trung vào việc đánh giá định lượng mức độ đáp ứng một số nhu cầu nhất định của con người (ví dụ: về ăn, mặc, ở, thuốc men, dịch vụ cá nhân , v.v.).). Việc xác định mức sống liên quan đến lượng quỹ mà mọi người hướng đến để đáp ứng nhu cầu của họ, mức độ và cơ cấu tiêu dùng cá nhân. Do đó, danh mục này được giới hạn trong các ước tính về các chỉ số cấu thành của nó theo đơn vị tiền tệ hoặc vật chất. Các tài liệu của Liên hợp quốc lưu ý rằng mức sống được tính bằng mức độ thỏa mãn các nhu cầu của dân cư, được cung cấp bởi khối lượng hàng hóa và dịch vụ được sử dụng trên một đơn vị thời gian. Vì vậy, để xác định mức sống, trước hết cần xác định mức độ thoả mãn các nhu cầu của dân cư.

Khái niệm “chất lượng cuộc sống” đối lập với “mức sống” phản ánh mức độ thoả mãn toàn bộ phức hợp các nhu cầu sống còn của con người. Vì vậy, chất lượng cuộc sống được coi là hệ thống các chỉ tiêu định lượng và định tính đặc trưng cho mức độ thực hiện các chiến lược sống của con người, sự thoả mãn các nhu cầu cuộc sống của họ. Việc đưa ra một đánh giá định lượng trực tiếp về chất lượng cuộc sống của người dân là vô cùng khó khăn vì nó tích hợp nhiều khía cạnh của mức sống của người dân. Đặc biệt, nhu cầu cá nhân không bị cố định bởi bất kỳ giá trị thống kê nào và thực tế chỉ tồn tại trong tâm trí con người, dưới dạng ý kiến ​​và đánh giá cá nhân của họ.

Hiện nay, không có định nghĩa khoa học được chấp nhận chung về khái niệm "chất lượng cuộc sống", do đó, mỗi tác giả, như một quy luật, tập trung vào một trong những khía cạnh của khái niệm này.

Một số định nghĩa về chất lượng cuộc sống dùng để chỉ mức độ thoả mãn các nhu cầu vật chất, văn hoá và tinh thần của con người. Ở một số khác, đầy đủ và cụ thể hơn, so sánh trực tiếp được thực hiện giữa mức độ thỏa mãn nhu cầu thực tế với đường cơ sở. Tất cả các thủ tục so sánh có thể được chia thành hai nhóm chính:

  • dựa trên đánh giá chủ quan của bản thân;
  • dựa trên đánh giá khách quan bên ngoài.

Xem xét các định nghĩa về chất lượng cuộc sống dựa trên sự tự đánh giá chủ quan.

Chất lượng cuộc sống là nhận thức của mọi người về vị trí của họ trong cuộc sống liên quan đến các đặc điểm văn hóa và hệ thống giá trị và liên quan đến mục tiêu, kỳ vọng, tiêu chuẩn và mối quan tâm của họ. Rõ ràng, định nghĩa này dựa trên mức độ hài lòng với cuộc sống của một người. Và mức độ này phần lớn được xác định bởi kỳ vọng của mỗi cá nhân và phụ thuộc vào các tiêu chuẩn được áp dụng trong môi trường vi mô xã hội mà bản thân anh ta kết hợp với nhau.

Để làm ví dụ về định nghĩa chất lượng cuộc sống dựa trên đánh giá khách quan bên ngoài, chúng tôi xin giới thiệu định nghĩa được đưa ra bởi các chuyên gia của Viện Y tế Quốc gia P.P. Gorbenko và V.V. Cái thìa. Chất lượng cuộc sống được hiểu là một hệ thống lý thuyết bao gồm các điều kiện tồn tại khách quan và sự đánh giá của chúng ở cấp độ xã hội và cá nhân. Theo định nghĩa này, chất lượng cuộc sống được đánh giá không phải bằng sự hài lòng chủ quan của bản thân người đó mà bằng một số chỉ số khách quan bởi những người khác có thông tin đầy đủ và đáng tin cậy và có đủ trình độ cần thiết cho việc này, tức là bởi một nhóm Các chuyên gia. Những điều sau đây có thể được coi là những chỉ số khách quan của chất lượng cuộc sống:

  • môi trường sạch sẽ,
  • an ninh cá nhân và quốc gia,
  • quyền tự do chính trị và kinh tế,
  • đảm bảo quyền được làm việc, khả năng phát triển nghề nghiệp và nâng cao trình độ chuyên môn và trí tuệ,
  • đảm bảo sự tăng trưởng nhân khẩu học của xã hội,
  • tạo ra các điều kiện sống,
  • cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe và cải thiện hệ thống chăm sóc y tế cho người dân,
  • cung cấp lương thực cho dân cư.

Tất cả các chỉ số trên cần được xem xét phù hợp với các tiêu chuẩn và quy phạm quốc tế do LHQ thiết lập.

Các thành phần của chất lượng cuộc sống đại diện cho một hệ thống phân loại phức tạp cho các chỉ số khác nhau. Điều này cho phép chúng ta phân tích chất lượng cuộc sống của dân số theo các tiêu chí cấu thành sau:

  • chất lượng dân số,
  • phúc lợi của người dân,
  • chất lượng của lĩnh vực xã hội,
  • chất lượng ngách sinh thái,
  • điều kiện tự nhiên và khí hậu.

Có thể tách ra các yếu tố chi tiết hơn của tiêu chí chất lượng cuộc sống của dân số:

  • thành phần môi trường;
  • an toàn tính mạng;
  • quyền tự do chính trị và kinh tế;
  • cuộc sống làm việc và cơ hội nghề nghiệp;
  • lĩnh vực phát triển năng lực và nâng cao trình độ chuyên môn, dân trí của con người;
  • cuộc sống gia đình và đảm bảo sự tăng trưởng nhân khẩu của xã hội, giải quyết vấn đề nhà ở, hình thành văn hóa nhà ở lành mạnh;
  • nâng cao mức độ sức khỏe và tuổi thọ của người dân, cải thiện hệ thống chăm sóc y tế hiện có cho người dân, mở rộng danh mục chăm sóc miễn phí, đảm bảo hiệu quả và chất lượng, tăng tính sẵn có và tính đại chúng của các dịch vụ điều dưỡng - nghỉ dưỡng và y tế cho dân số;
  • cung cấp thực phẩm cho người dân phù hợp với các tiêu chuẩn và quy định quốc tế do LHQ thiết lập;
  • thực hiện chiến lược phát triển cá nhân an toàn. Mô tả chi tiết hơn về các yếu tố riêng lẻ của chất lượng cuộc sống có thể được đưa ra bằng cách sử dụng một hệ thống các chỉ số, chẳng hạn như mức sống tối thiểu, giỏ tiêu dùng, thu nhập của người dân và mức lương tối thiểu. Tất cả các chỉ tiêu trên hiện đang được sử dụng trong hệ thống hoạch định chiến lược phát triển nền kinh tế quốc dân.

Ngoài ra còn có các chỉ số cụ thể về chất lượng cuộc sống. Ví dụ, khi mô tả chất lượng dinh dưỡng, không nên giới hạn việc đánh giá nó chỉ bằng giá trị dinh dưỡng (hàm lượng calo, hàm lượng tính bằng gam của protein, chất béo). Không thể bỏ qua các đặc điểm như tính đều đặn của dinh dưỡng, tính đa dạng, đặc tính mùi vị của nó. Để mô tả chất lượng cuộc sống lao động, người ta không thể chỉ giới hạn mình ở các chỉ số về việc làm, thất nghiệp, thời gian làm việc của ngày, tuần, năm và mức độ thương tật. Cần phải đánh giá sự phù hợp với lợi ích của người lao động về nội dung và tính chất của lao động, cường độ lao động, các mối quan hệ trong lực lượng lao động, v.v.

Như vậy, chất lượng cuộc sống là mức độ phát triển và mức độ thoả mãn toàn bộ phức hợp nhu cầu và lợi ích của con người, thể hiện ở các loại hình hoạt động và trong chính ý thức sống.

Sự thay đổi về chất lượng cuộc sống của dân cư Nga luôn đi kèm với sự phân hóa về tình trạng kinh tế - xã hội của các nhóm dân cư. Ngày nay, xã hội Nga được phân chia thành các giai tầng xã hội, mỗi giai tầng đều có những lợi ích kinh tế riêng, một hình mẫu ứng xử. Đã hình thành một lớp người có tác động đáng kể đến nhiều vấn đề của đời sống công cộng, bao gồm cả các chương trình xã hội của chính phủ, và sự bất bình đẳng trong phân phối thu nhập và lợi ích ngày càng gia tăng. Chính vì vậy cần hiểu và hình thành chất lượng cuộc sống là hệ thống các điều kiện khách quan đối với sự tồn tại, hoạt động và phát triển của con người và xã hội, được đánh giá bằng mức độ tuân thủ các điều kiện đó, kết quả hoạt động của con người và phát triển với các chuẩn mực, tiêu chuẩn và giá trị được chấp nhận trong xã hội.

Việc xác định cấu trúc và nội dung của loại chất lượng cuộc sống có ý nghĩa quan trọng đối với việc đánh giá mức độ của nó.

Nghiên cứu sự biến động của các chỉ số về chất lượng cuộc sống của dân số ở Liên bang Nga giai đoạn 2002-2008

Để nghiên cứu chất lượng cuộc sống, chúng tôi sẽ sử dụng các chỉ số thường được sử dụng nhất trong các đánh giá quốc tế và quốc gia. Để thuận tiện, chúng được nhóm thành các khối sau.

Khối 1. Các chỉ tiêu nhân khẩu - xã hội.
Khối 2. Các chỉ tiêu kinh tế - xã hội.
Khối 3. Các chỉ số hệ thống y tế.
Khối 4. Các chỉ tiêu văn hóa xã hội.
Khối 5. Các chỉ số về an ninh xã hội và cá nhân.
Khối 6. Các chỉ số xã hội.
Khối 7. Các chỉ tiêu xã hội và môi trường.

Hãy xem xét chúng chi tiết hơn.

Tình hình nhân khẩu - xã hội trong nước phần lớn phản ánh chất lượng cuộc sống của dân cư. Một trong những chỉ tiêu nhân khẩu học - xã hội quan trọng nhất là dân số.

Như bạn có thể thấy, kể từ năm 1990, dân số của Liên bang Nga đã không ngừng giảm xuống (Hình 1). Trong giai đoạn từ năm 2002 đến năm 2008, giảm 3.157.900 người, tương đương 2,18%. Trước hết, lý do của điều này được nhìn thấy là do tỷ lệ tử vong so với số lần sinh vượt quá cao, v.v.

Phân tích tuổi thọ trung bình là rất cần thiết để nghiên cứu các chỉ tiêu về chất lượng cuộc sống của dân số. Trong giai đoạn 2006-2007, tuổi thọ của dân số tăng lên là một hiện tượng tích cực (Bảng 1). Cần lưu ý rằng xu hướng tích cực của việc tăng tuổi thọ vẫn tiếp tục ở thời điểm hiện tại.

Bảng 1. Tuổi thọ, số năm

Mối quan tâm chắc chắn là động lực của mức sinh và mức chết ở Nga.

Dữ liệu chỉ ra rằng quá trình giảm dân số được quan sát thấy ở nước này, đặc trưng bởi tỷ lệ tử vong so với các lần sinh vượt quá mức. Tuy nhiên, kể từ năm 2005, tỷ lệ sinh tăng đều đặn (Hình 2). Cũng cần lưu ý rằng kể từ năm 2005, tỷ lệ tử vong trên cả nước có xu hướng giảm dần. Thật không may, dân số Nga vẫn tiếp tục giảm cho đến ngày nay. Dựa vào số liệu đã trình bày, có thể kết luận rằng giá trị của chỉ tiêu này không ngừng giảm xuống.

Cơm. 2. Tỷ lệ sinh và tử chung (sinh và chết trên 1.000 dân)

Thể chế gia đình đang trong tình trạng khó khăn của đất nước (Hình 3), mặc dù trong những năm gần đây đã có một số xu hướng tích cực, chủ yếu bao gồm sự gia tăng số lượng các cuộc hôn nhân.

Cơm. 3. Hôn nhân và ly hôn, bạn.

Số vụ ly hôn giảm nhẹ phần nào giúp cải thiện tình hình, nhưng năm 2007 con số này lại tăng lên. Như bạn có thể thấy, số cuộc hôn nhân vượt quá số vụ ly hôn.

Do đó, các chỉ số nhân khẩu học được coi là chất lượng cuộc sống của dân số cho phép chúng ta nói về tình hình nhân khẩu học xã hội không thuận lợi đã phát triển ở Liên bang Nga, tuy nhiên, những xu hướng tích cực trong những năm gần đây cần được lưu ý đối với một số các chỉ số.

Trong quá trình nghiên cứu, nhiều dữ liệu thống kê khác nhau được coi là đặc trưng của các chỉ số kinh tế xã hội về sự phát triển của Liên bang Nga (Bảng 2).

Ban 2. Các chỉ tiêu chính về phát triển kinh tế - xã hội của Liên bang Nga

Cần lưu ý rằng hiện nay cả nước đang từng bước phục hồi lĩnh vực kinh tế, tình hình kinh tế - xã hội ổn định, các chỉ tiêu kinh tế - xã hội chủ yếu về mức sống của dân cư được điều chỉnh dần dần, bằng chứng là ở trên. số liệu thống kê.

Một trong những chỉ tiêu kinh tế tổng hợp đánh giá chất lượng cuộc sống của dân cư là khối lượng tổng sản phẩm quốc dân bình quân đầu người. Như bạn có thể thấy, khối lượng GDP không ngừng tăng lên. Trong khoảng thời gian được xem xét, chỉ số này

tăng gần 3 lần. Đồng thời, cần lưu ý rằng tăng trưởng GDP dẫn đến tăng thu nhập của ngân sách hợp nhất của đất nước. Ngoài ra, trong vài năm qua, đã có sự gia tăng trong các khoản chi của ngân sách hợp nhất. Kể từ năm 2002, các khoản chi đã tăng bình quân 25%, như vậy mức thặng dư ngân sách năm 2007 là 6% GDP.

Sự phát triển kinh tế - xã hội của đất nước trong những năm qua được đặc trưng bởi sự gia tăng thu nhập bằng tiền thực tế của người dân (Bảng 3).

bàn số 3 Thu nhập của dân số và sự phân hóa kinh tế - xã hội

Trong giai đoạn được xem xét, thu nhập tiền mặt khả dụng đã tăng đều đặn. Như bạn có thể thấy, thu nhập thực tế của người dân đang tăng lên hàng năm, nhưng tốc độ tăng của chỉ tiêu này thực tế không thay đổi. Các động lực của mức sống tối thiểu minh họa rõ ràng tình hình kinh tế xã hội. Đồng thời, các xu hướng tích cực được quan sát thấy trong sự thay đổi số lượng người có thu nhập bằng tiền, giá trị của thu nhập này thấp hơn mức tối thiểu đủ sống. Kể từ năm 2002, chỉ số này đã giảm 16,7 triệu người.

Một chỉ tiêu quan trọng đặc trưng cho chất lượng cuộc sống của dân số cả nước là hệ số Gini, phản ánh mức độ lệch của đường phân phối thực tế của tổng thu nhập của dân cư so với đường phân bố đồng đều của họ. Giá trị của hệ số Gini có thể thay đổi từ 0 đến 1, và giá trị của chỉ số này càng cao thì thu nhập trong xã hội càng được phân bổ không đồng đều (Bảng 4).

Bảng 4 Phân bổ tổng thu nhập từ tiền cho 20% nhóm dân số

Dữ liệu được trình bày cho thấy sự gia tăng mức độ tập trung thu nhập giữa các nhóm dân cư giàu có nhất. Các chỉ tiêu đang xem xét cần được bổ sung với phân tích động lực phân bố dân cư theo thu nhập bình quân đầu người (Bảng 5).

Bảng 5 Phân bố dân cư theo thu nhập tiền tệ bình quân đầu người,%

Có thể lưu ý, trong giai đoạn 2004-2007, quốc gia này đã trải qua sự gia tăng dân số có thu nhập trên 10.000 rúp và giảm số lượng công dân có thu nhập từ 2.000 xuống còn 6.000 rúp. Sự gia tăng đáng kể nhất là ở nhóm dân số có thu nhập từ 15.000 rúp trở lên. Về vấn đề này, chúng ta có thể nói về sự hiện diện của những xu hướng tích cực nhất định trong lĩnh vực kinh tế xã hội.

Một trong những thành phần quan trọng của chất lượng cuộc sống của dân số là các chỉ số về lĩnh vực lao động và việc làm của dân số. Dữ liệu thống kê chỉ ra rằng số lượng dân số hoạt động kinh tế, công dân có việc làm và thất nghiệp đã thay đổi theo xu hướng tích cực trong những năm gần đây (Hình 4).

Cơm. 4. Số dân đang hoạt động kinh tế nghìn người

Như bạn có thể thấy, trong giai đoạn 2002-2007, số lượng công dân có việc làm trong nền kinh tế đã thay đổi một cách linh hoạt và kết quả là tăng 4.548 nghìn người, tương đương 6,8%. Số công dân thất nghiệp trong thời gian nghiên cứu giảm 1.909 nghìn người, tương đương 31%. Đồng thời, dân số hoạt động kinh tế ngày càng tăng trong nước. Như vậy, qua 5 năm đã tăng 2.639 nghìn người, tương đương 3,6%. Như vậy, chúng ta có thể nói rằng cùng với sự gia tăng dân số hoạt động kinh tế, số lượng công dân thất nghiệp giảm, điều này có tác động tích cực đến tình hình kinh tế xã hội ở Liên bang Nga, và do đó, về chất lượng. của đời sống dân cư cả nước.

Phân tích công việc của cơ quan dịch vụ việc làm cho phép chúng tôi đưa ra kết luận về hiệu quả thấp trong việc giải quyết vấn đề việc làm của công dân thất nghiệp trong nước (Hình 5).

Cơm. 5. Việc làm của công dân bởi các tổ chức nhà nước của dịch vụ việc làm, hàng nghìn người

Như vậy, trong giai đoạn 2002-2007, đã có 37.187 nghìn người chuyển sang sử dụng dịch vụ việc làm, trong đó có 24.033 nghìn người có việc làm. Như vậy, trung bình các dịch vụ việc làm chiếm khoảng 35% số người nộp đơn vào làm việc. Cách thoát khỏi tình trạng khó khăn có thể là phát triển hợp tác với các tổ chức và cơ sở có vị trí tuyển dụng, sử dụng công nghệ việc làm mới, khuyến khích tạo thêm việc làm, thúc đẩy các hình thức tự doanh, tăng cường hướng nghiệp cho thanh niên, v.v.

Do đó, ở Nga trong giai đoạn 2002-2007, đã có những chuyển biến tích cực nhất định trong lĩnh vực kinh tế: GDP tăng, thu nhập thực tế của người dân tăng, tỷ lệ thất nghiệp giảm, v.v.

Nghiên cứu về hệ thống chăm sóc sức khỏe liên quan đến việc nghiên cứu tỷ lệ mắc bệnh của dân số đối với các loại bệnh chính (Bảng 6).

Bảng 6 Tỷ lệ mắc bệnh của dân số theo các nhóm bệnh chính (bệnh nhân đã đăng ký với chẩn đoán lần đầu tiên trong đời)

Một chỉ số quan trọng về vấn đề trong lĩnh vực y tế công cộng là số người nhiễm HIV. Như vậy, vào cuối năm 2007, 12.700 trường hợp mắc bệnh đã được đăng ký tại Liên bang Nga, nhiều hơn 32,3% so với năm 2006.

Tình hình phát triển của hệ thống y tế cũng có ý nghĩa quan trọng đối với việc đánh giá chất lượng cuộc sống của người dân trong nước. Chúng ta hãy đi sâu vào nghiên cứu sự năng động của số lượng các cơ sở chăm sóc sức khỏe cá nhân và nhân viên y tế trong giai đoạn đang được xem xét (Bảng 7).

Bảng 7 Các tổ chức y tế và nhân viên y tế, vào cuối năm

Số liệu được trình bày cho thấy số bệnh viện giảm 34% và số phòng khám ngoại trú giảm 14,5%. Đồng thời, công suất khám chữa bệnh ngoại trú của cả nước tăng 3%: năm 2002, số lượt khám bệnh mỗi ca lên tới 247,8 người. trên 10 nghìn dân, năm 2007 con số này tăng lên 258,7. Giai đoạn 2002-2007, số giường bệnh giảm 4,2%. Theo các chuyên gia, với khối lượng công việc dày đặc của các bệnh viện, đây là chỉ tiêu không thể chấp nhận được. Số lượng nhân viên y tế trong giai đoạn được xem xét tăng 3,6% tương đương 24,900 người.

Do đó, dữ liệu thu được chỉ ra một tình hình khá phức tạp liên quan đến sức khỏe cộng đồng ở Liên bang Nga.

Khối "Các chỉ số văn hóa - xã hội" bao gồm các chỉ số đặc trưng cho lĩnh vực giáo dục và văn hóa của đất nước. Trong quá trình nghiên cứu, một phân tích định lượng các chỉ số riêng lẻ của ngành giáo dục đã được thực hiện. Mối quan tâm chắc chắn là việc xem xét sự năng động của số lượng các cơ sở giáo dục mầm non (PEI) (Bảng 8).

Bảng 8 Chỉ tiêu hoạt động của cơ sở giáo dục mầm non

Như bạn có thể thấy, số lượng các cơ sở giáo dục mầm non của cả nước giảm hàng năm (giảm 6,5% trong vòng 5 năm). Số học sinh của các cơ sở giáo dục mầm non cũng không ngừng tăng lên, trong khi chỉ có 565 suất trên 1.000 trẻ. Như vậy, chúng ta có thể nêu số cơ sở giáo dục mầm non giảm với số trẻ trong cả nước tăng.

Chúng ta hãy xem xét sự năng động của số lượng các cơ sở giáo dục khác (Hình 6).

Cơm. 6. Số cơ sở giáo dục cấp bang và thành phố trực thuộc trung ương vào đầu năm học, nghìn đơn vị

Trong giai đoạn 2002-2007, số trường học và các cơ sở giáo dục khác của cả nước không ngừng giảm (5 năm tăng 14,2%). Số lượng các cơ sở giáo dục nghề nghiệp sơ cấp cũng như các cơ sở giáo dục chuyên biệt trung học cơ sở cũng đã giảm trong vài năm qua (giảm 10,9% trong vòng 5 năm). Đồng thời, trong giai đoạn được rà soát, số lượng các cơ sở giáo dục đại học nói chung tăng 6,6%. Đồng thời, số lượng trường đại học công lập hầu như không thay đổi, trong 5 năm cả nước chỉ có 3 trường đại học mới xuất hiện. Tỷ lệ tăng ở các cơ sở giáo dục đại học ngoài quốc doanh là 17,2%. Hoàn cảnh này đã ảnh hưởng đến sự gia tăng số lượng sinh viên học đại học (Hình 7). Tỷ lệ sinh viên của các cơ sở giáo dục đại học ngoài quốc doanh trong tổng số sinh viên năm 2007 là 16,8%.

Cơm. 7. Số học sinh các cơ sở giáo dục phổ thông và dạy nghề (đầu năm học nghìn người)

Cũng trong quá trình nghiên cứu, một phân tích đã được thực hiện về số lượng sinh viên trong các cơ sở giáo dục nói chung. Như các bạn thấy, trong những năm gần đây ở các cơ sở giáo dục phổ thông, cũng như các cơ sở giáo dục nghề nghiệp sơ cấp và trung cấp nghề, số lượng học sinh không ngừng giảm. Tổng số giảm 60,5%. Ngược lại, số lượng sinh viên trong các cơ sở giáo dục đại học đang tăng lên hàng năm.

Nhìn chung, trong 5 năm, mức tăng trưởng lên tới 25,4%.

Trong quá trình nghiên cứu các chỉ tiêu văn hóa - xã hội, việc phân tích dữ liệu thống kê về các thiết chế văn hóa đã được thực hiện. Động thái của số lượng các thiết chế văn hóa khác nhau được trình bày trong Bảng 9.

Bảng 9 Các thiết chế văn hóa, cuối năm

Như bạn thấy, có sự gia tăng dần các thiết chế văn hóa như nhà hát (4%), bảo tàng (12,7%), rạp xiếc (6,2%). Thật không may, trong giai đoạn được xem xét, số lượng thư viện giảm 6,9% và các thiết chế văn hóa và giải trí giảm 8,7%. Quan tâm là phân tích số lượng khán giả và du khách đến các thiết chế văn hóa. Như vậy, số lượt đến rạp của dân số giảm năm 2004 xuống còn 196 người trên một nghìn dân (năm 2002 là 207 người), nhưng đến năm 2007 số lượt khách đến rạp tăng lên, đạt 206 lượt trên 1.000 người của dân. dân số. Một xu hướng tích cực trong sự phát triển văn hóa ở Nga là sự gia tăng của một chỉ số như việc tham dự bảo tàng. Trong giai đoạn được xem xét, nó đã tăng 7,3%.

Có tầm quan trọng không nhỏ đối với việc xác định các chỉ số khách quan về chất lượng cuộc sống của dân số Liên bang Nga là việc phân tích các chỉ số về an sinh xã hội và cá nhân, liên quan đến việc nghiên cứu dữ liệu từ hệ thống an sinh xã hội của dân số, cũng như các chỉ số nêu đặc điểm của các hành vi phạm tội trong nước.

Một lĩnh vực hoạt động quan trọng của hệ thống bảo trợ xã hội cộng đồng ở Liên bang Nga là hoạt động có hệ thống, quy mô lớn nhằm cải thiện chức năng và mở rộng mạng lưới các tổ chức dịch vụ xã hội cho người dân Liên bang Nga. Số lượng nhà dưỡng lão cho người già và người tàn tật đang thay đổi (Bảng 10).

Bảng 10 Các cơ sở văn phòng phẩm phục vụ xã hội cho người già và người tàn tật

Cần lưu ý rằng tổng số viện dưỡng lão cho người già và người tàn tật đang tăng đều đặn (27%). Liên quan đến tình hình này, số lượng cư dân trong các cơ sở cố định đang tăng lên hàng năm trong cả nước. Có thể thấy giai đoạn 2002-2007 đã tăng 9,6%.

Có tầm quan trọng không nhỏ khi xem xét các chỉ số về bảo trợ xã hội là việc nghiên cứu số lượng các cơ sở phục vụ trẻ em. Cho đến năm 2006, chỉ tiêu này tăng hàng năm, nhưng đến năm 2007, số trường nội trú dành cho trẻ khuyết tật giảm đi 7 cơ sở, dẫn đến số lượng trẻ sống trong các cơ sở này cũng giảm.

Ngoài ra, trong khoảng thời gian được xem xét, số người trong hàng đợi để được xếp vào các cơ sở văn phòng phẩm đã tăng 31,4%.

Số lượng các thiết chế xã hội của đất nước cũng bao gồm các trung tâm dịch vụ xã hội cho dân cư. Trên lãnh thổ Liên bang Nga có khoảng 2.266 trung tâm và bộ phận trợ giúp xã hội tại gia đình như vậy. Kể từ năm 2003, số lượng của họ đã tăng 16%. Người hưởng lương hưu và người tàn tật được trợ giúp về vật chất, y tế, xã hội và hộ gia đình, dịch vụ tư vấn của các nhà tâm lý học, luật sư và chuyên gia hưu trí. Ngoài ra, trong những năm gần đây, chi phí thực hiện các biện pháp hỗ trợ xã hội đối với một số nhóm công dân ngày càng tăng (Hình 8).

Cơm. tám. Chi phí thực hiện các biện pháp hỗ trợ xã hội đối với một số loại công dân cho các nghĩa vụ của các thực thể cấu thành của Liên bang Nga, triệu rúp

Trong giai đoạn được rà soát, chi cho hỗ trợ xã hội của cả nước đã tăng 26,1%.

Như bạn thấy, hệ thống an sinh xã hội của người dân ở Liên bang Nga đang phát triển tích cực. Đồng thời, các lĩnh vực ưu tiên phát triển hơn nữa là: nâng cao chất lượng quản lý các dịch vụ xã hội dựa trên các tiêu chuẩn và quy định của nhà nước; nhận diện kịp thời những công dân có hoàn cảnh khó khăn trong cuộc sống; giới thiệu về phục hồi toàn diện gia đình và trẻ em, cải thiện chất lượng cuộc sống của họ, cung cấp các nguồn lực và cải thiện hệ thống dịch vụ xã hội hiện có, v.v.

Việc xem xét an ninh xã hội và cá nhân liên quan đến việc phân tích dữ liệu về đặc điểm của các hành vi phạm tội tại quốc gia này trong vài năm qua (Bảng 11).

Bảng 11 Số tội phạm đã đăng ký, nghìn

Động thái của dữ liệu về số vụ phạm tội khác nhau trong nước đã được nghiên cứu. Do đó, tổng số tội danh đã đăng ký tăng 41,8% trong giai đoạn 2002-2007, điều này cho thấy tình hình tội phạm ở nước này đang xấu đi. Sự gia tăng về số vụ cướp là 76,4%, số vụ trộm được đăng ký trong cả nước tăng 69,1% và số vụ gian lận tăng hơn gấp ba lần trong giai đoạn được xem xét (tăng 204%). Cần lưu ý rằng số vụ vi phạm liên quan đến buôn bán ma túy đang tăng lên hàng năm. Giá trị lớn nhất của số vụ phạm tội được ghi nhận vào năm 2006, khi số lượng tội phạm tăng mạnh ở hầu hết các khía cạnh. Tuy nhiên, trong hai năm gần đây, số vụ phạm tội đã giảm 7%. Các bài báo như giết người và cố ý giết người (31,3%), cố ý gây tổn hại cho sức khỏe (19,1%), hiếp dâm (giảm 13,6%) cũng như vi phạm 70.000 quy tắc giao thông (giảm 13,6%) cũng có xu hướng giảm ( bằng 55%).

Do đó, việc phân tích các chỉ số riêng lẻ đặc trưng cho tình hình tội phạm trong nước cho phép chúng ta ghi nhận sự gia tăng số lượng các tội phạm như trộm cướp, cướp giật và lừa đảo. Thật không may, cần lưu ý rằng một số lượng đáng kể tội phạm được đăng ký trên lãnh thổ Liên bang Nga được thực hiện bởi trẻ vị thành niên hoặc với sự đồng lõa của họ.

Là một phần của các chỉ số xã hội về chất lượng cuộc sống, việc phân tích các chỉ số đặc trưng cho nguồn cung nhà ở có tầm quan trọng đặc biệt (Hình 9).

Cơm. chín. Nguồn cung nhà ở và sự phân bổ của nó theo loại hình sở hữu, triệu sq. m (tổng diện tích mặt bằng khu dân cư; cuối năm)

Dữ liệu hiện có cho thấy sự gia tăng đáng kể trong nguồn cung nhà ở. Trong 5 năm, tổng diện tích nhà ở tăng lên tới 7,3%. Hơn nữa, lượng nhà ở thuộc sở hữu của người dân đang tăng lên hàng năm, trong khi lượng nhà ở thuộc sở hữu của nhà nước và các thành phố trực thuộc trung ương đang giảm dần.

Tính năng động của diện tích nguồn cung nhà ở trên mỗi người dân tăng trung bình trong giai đoạn được xem xét (Hình 10). Việc cung cấp một người dân Nga có tổng diện tích nhà ở tăng 8,6% (từ 19,8 m 2 năm 2002 lên 21,5 m 2 năm 2007), ở khu vực thành thị tăng 9,2% và ở khu vực nông thôn tăng 7,7%. Đây là một chỉ báo khách quan cho thấy sự gia tăng nguồn cung nhà ở trong nước.

Cơm. mười. Tổng diện tích mặt bằng nhà ở bình quân trên một người dân (cuối năm; m2)

Trong quá trình nghiên cứu, một phân tích đã được thực hiện với các chỉ số riêng lẻ đặc trưng cho tình trạng của các tiện ích công cộng (Bảng 12).

Bảng 12 Sự cải thiện của nguồn cung nhà ở (cuối năm;%)

Việc xem xét sự cải thiện của nguồn cung nhà ở cho phép chúng ta nói về động lực tích cực của chỉ số này. Do đó, có một sự cải thiện trong các tiêu chí như sự sẵn có của cấp nước, thoát nước, sưởi ấm, cung cấp nước nóng. Việc cung cấp bếp gas và bếp điện âm sàn trong kỳ được rà soát thực tế không thay đổi và giữ nguyên mức. Việc cung cấp tất cả các thông tin liên lạc được liệt kê trong khu phức hợp tăng 17,3%.

Một phân tích về các chỉ số đặc trưng cho tình trạng và sự phát triển của giao thông công cộng trong nước cũng được thực hiện. Một khía cạnh quan trọng của nghiên cứu là việc xem xét dữ liệu về vận tải hành khách theo từng loại phương tiện giao thông công cộng (Bảng 13).

Bảng 13 Vận tải hành khách bằng các loại hình giao thông công cộng, triệu người

Theo số liệu cho thấy, lưu lượng vận chuyển hành khách bằng phương tiện công cộng có xu hướng giảm dần. Trong giai đoạn 2001-2006, nó giảm 45,5%. Sự sụt giảm chính về lưu lượng hành khách được quan sát trong loại hình giao thông nội địa: trong 5 năm, việc sử dụng phương tiện xe buýt đã giảm 42%; taxi - bằng 33; xe điện - 62; xe buýt - bằng 64; bằng tàu điện ngầm - bằng 16; bằng vận tải thủy nội địa - tăng 27%. Điều này chủ yếu là do sự gia tăng số lượng phương tiện cá nhân trong dân số. Đồng thời, trong giai đoạn được xem xét, mức tăng vận chuyển hành khách bằng đường biển và đường hàng không đã được ghi nhận - lần lượt là 100 và 68%. Điều này có thể được giải thích là do sự gia tăng trong tiêu dùng các dịch vụ du lịch. Khối lượng vận chuyển hành khách bằng đường sắt hầu như giữ nguyên (tăng 0,7%).

Nhìn chung, phân tích các chỉ số xã hội trong nước cho thấy một số chuyển biến tích cực, bao gồm sự gia tăng nguồn cung nhà ở, cải thiện việc cung cấp nhà ở cho người dân, cải thiện nhà ở, tăng cường giao thông đường hàng không và đường biển. vì sự gia tăng hàng năm về số lượng chủ sở hữu ô tô trong cả nước. Tất cả những điều này giúp chúng ta có thể đánh giá mức độ tăng trưởng phúc lợi của dân số.

Một vai trò quan trọng trong việc đánh giá chất lượng cuộc sống của người dân Liên bang Nga được đóng bằng việc xem xét các chỉ số xã hội và môi trường đặc trưng cho tác động của hoạt động kinh tế đối với tình trạng môi trường (Bảng 14).

Bảng 14 Các chỉ tiêu chính mô tả tác động của các hoạt động kinh tế đến môi trường và tài nguyên thiên nhiên Các chỉ tiêu 2002

Phân tích dữ liệu được trình bày cho phép chúng tôi ghi nhận các xu hướng tích cực. Như vậy, trong giai đoạn đang rà soát, lượng nước lấy từ các thủy vực tự nhiên giảm 3,6%, lượng nước thải ô nhiễm thải ra giảm còn 17,2 tỷ m3 (giảm 13,1%), xe chuyên dụng loại bỏ rác thải sinh hoạt nhiều hơn 31,8% và rác thải sinh hoạt nhiều gấp đôi. từ các doanh nghiệp công nghiệp. Đồng thời, có sự gia tăng lượng phát thải chất ô nhiễm từ các nguồn cố định (5,6%) và từ các phương tiện giao thông (12,5%). Tình hình loại bỏ chất thải lỏng cũng được coi là tiêu cực, vì con số này đang giảm hàng năm và năm 2007, lượng xuất khẩu ít hơn 26% so với năm 2002.

Xem xét kỹ hơn vấn đề phát thải các chất gây ô nhiễm không khí cho phép chúng ta nhận thấy rằng một phần đáng kể trong lượng khí thải là các chất như sulfur dioxide, carbon monoxide và nitrogen oxide. Lượng nhỏ nhất trong tổng lượng khí thải được ghi nhận đối với các chất như hợp chất hữu cơ dễ bay hơi và hydrocacbon. Cần lưu ý rằng trong giai đoạn đang xem xét, lượng khí thải lưu huỳnh đioxit và cacbon monoxit đã giảm xuống; khí thải oxit nitric vẫn ở mức cũ.

Để nghiên cứu tình hình môi trường trong nước, điều quan trọng là phải xem xét các chỉ số đặc trưng cho các biện pháp giảm tác động tiêu cực của hoạt động kinh tế của con người đến tình trạng môi trường (Hình 11).

Cơm. mười một. Vận hành các cơ sở bảo vệ tài nguyên nước và không khí trong khí quyển khỏi ô nhiễm

Phân tích số liệu cho thấy hàng năm, việc vận hành các công suất bảo vệ tài nguyên nước khỏi ô nhiễm ngày càng tăng. Cũng cần lưu ý rằng khả năng bảo vệ không khí trong khí quyển, tức là các hệ thống thu giữ và trung hòa các chất độc hại từ khí thải, có xu hướng giảm.

Kết luận, cần phải nói rằng việc phân tích các chỉ số đặc trưng cho mức độ tổ chức không gian sống của dân cư Liên bang Nga, được thực hiện trong toàn bộ quá trình nghiên cứu, giúp xác định được sự hiện diện của động lực tích cực đến chất lượng cuộc sống của dân cư, là hệ quả của sự phục hồi hoạt động kinh tế và ổn định tình hình xã hội trong nước.

Các phương pháp hiện có để đánh giá chất lượng cuộc sống của người dân ở Nga

Trong các đặc trưng của chất lượng cuộc sống do nhiều tác giả đề xuất, dưới hình thức này hay hình thức khác, mức độ, điều kiện và chất lượng cuộc sống của dân số đều được tính đến.

Một trong những cách tiếp cận để đánh giá chất lượng cuộc sống của dân số là sử dụng Chỉ số phát triển con người (HDI). Nó được tính toán dựa trên ba chỉ số:

  • tuổi thọ, được đo bằng tuổi thọ trung bình khi sinh;
  • trình độ học vấn đạt được, được đo bằng sự kết hợp giữa chỉ số biết đọc biết viết của người lớn và chỉ số tổng tỷ lệ nhập học;
  • mức sống được tính bằng GDP thực tế trên đầu người tính bằng đô la Mỹ theo sức mua tương đương.

Tính toán cho thấy HDI ở Nga năm 2008 là 0,806. Theo chỉ số này, Nga chiếm vị trí thứ 73, đây là một chỉ số khá cao, nhưng đồng thời kém Belarus và Kazakhstan.

Chỉ số này bắt đầu giảm từ đầu những năm 90 do sự sụt giảm của GDP và sự gia tăng của tỷ lệ tử vong. Năm 1992, Nga đứng thứ 52, 1995 - 114, 2004 - 57, 2005 - 62, 2006 - 65, 2007 - 67. Nhìn chung, nước Nga hiện đại được đặc trưng bởi tuổi thọ rất thấp và trình độ học vấn giảm sút.

Dữ liệu HDI có sẵn cho tất cả các quốc gia trên thế giới, nhưng Bảng 15 cho thấy các quốc gia có giá trị cao nhất và thấp nhất của chỉ số này.

Bảng 15 Các quốc gia có giá trị HDI cao nhất và thấp nhất

Báo cáo năm 2008 cho thấy HDI đang tăng ở tất cả các quốc gia trên thế giới, ngoại trừ một số quốc gia thuộc không gian hậu Xô Viết và châu Phi.

HDI cũng rất khác nhau giữa các vùng của Nga. Theo Viện Chính sách Xã hội Độc lập, năm 2008, giá trị HDI cao nhất trong các khu vực của Nga là ở thành phố Moscow - 0,907 (tương đương với các nước như Đức, Ý, v.v.), chỉ số thấp nhất ở Cộng hòa Tuva. - 0,691 (so sánh với Tajikistan, Kyrgyzstan, v.v.). Hầu hết các khu vực của Nga thuộc loại có giá trị chỉ số từ 0,750 - 0,799, khá tương đương với các nước như Kazakhstan, Ukraine, v.v.

Do ở Nga không có hệ thống khảo sát thường xuyên và đại diện cho tất cả các vùng về chất lượng cuộc sống cần thiết để có được những đánh giá chủ quan, nên cách tiếp cận duy nhất có thể để đánh giá chất lượng cuộc sống của dân số là một cách tiếp cận khách quan (thống kê) dựa trên việc sử dụng dữ liệu được thu thập thường xuyên và có sẵn. Trong khuôn khổ của cách tiếp cận này, việc nghiên cứu chất lượng cuộc sống được thực hiện trên cơ sở một chỉ tiêu tích phân - chỉ số chất lượng cuộc sống.

Chỉ số chất lượng cuộc sống được trình bày dưới đây được tính toán bởi các nhân viên của Khoa Địa lý của Đại học Tổng hợp Moscow theo lệnh của Bộ Phát triển Kinh tế và Thương mại Liên bang Nga. Chỉ số này nhằm mục đích đánh giá toàn diện các thành phần ưu tiên của chất lượng cuộc sống ở các thực thể cấu thành của Liên bang Nga và để theo dõi sự phát triển xã hội của các khu vực. Các ưu tiên đánh giá chất lượng cuộc sống được lựa chọn có tính đến các vấn đề cấp bách nhất của giai đoạn chuyển tiếp. Nếu ở thời Xô Viết, sự khác biệt chủ yếu được quyết định bởi điều kiện sống (khả năng tiếp cận và cung cấp các dịch vụ cơ bản, điều kiện sống thuận lợi trong khu vực), thì trong điều kiện hiện đại, các vấn đề liên quan đến mức thu nhập và sự phân hóa của nó, việc làm, sức khỏe của người dân (đặc biệt là trẻ em), v.v ... Những thành phần này được đưa vào chỉ số "khủng hoảng" về chất lượng cuộc sống, được phát triển để đánh giá tổng thể sự khác biệt giữa các vùng trong các khía cạnh có vấn đề nhất của chất lượng cuộc sống. Với sự trợ giúp của một chỉ số như vậy, có thể theo dõi và chẩn đoán nhanh tình hình xã hội ở các khu vực.

Để xác định chỉ số chất lượng cuộc sống, dữ liệu thống kê cho năm 2007 đã được thu thập và phân tích cho bảy thành phố lớn nhất của Nga - thủ phủ của các quận liên bang của Liên bang Nga (Moscow, St. Petersburg, Nizhny Novgorod, Rostov-on-Don, Yekaterinburg , Novosibirsk và Khabarovsk). Các tính toán về chỉ số "khủng hoảng" xác nhận sự khác biệt đáng kể giữa các khu vực này (Hình 12).

Ở mức độ lớn nhất, chỉ số phụ thuộc vào mức sống, vì vậy các đối tượng phát triển kinh tế nhất của Liên bang Nga - Moscow, St.Petersburg - chiếm ưu thế trong số các nhà lãnh đạo. Tiếp đến là trung tâm luyện kim lớn - Yekaterinburg, sau đó là Nizhny Novgorod, trong đó vai trò chủ đạo thuộc về các doanh nghiệp trong ngành kỹ thuật và gia công kim loại. Vị trí thứ năm thuộc về Rostov-on-Don, nhà sản xuất máy móc nông nghiệp hiện đại lớn nhất. Tiếp theo là Khabarovsk, trung tâm của Viễn Đông. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng là Novosibirsk, thành phố đông dân thứ ba ở Nga, với hàng chục viện nghiên cứu nằm trên lãnh thổ của nó.

Hãy để chúng tôi tiến hành một phân tích chi tiết hơn về các thành phần của chất lượng cuộc sống.

Chỉ số đầu tiên trong các chỉ số cấu thành là tỷ lệ thu nhập tiền mặt bình quân đầu người trên mức tối thiểu đủ sống. Con số này càng cao càng tốt. 7 đã được chọn làm giá trị lớn nhất của chỉ số. Chỉ số gần nhất với giá trị này là ở Mátxcơva, nơi mức lương bình quân đầu người cao hơn 6,1 lần so với mức sinh hoạt. Novosibirsk chiếm vị trí cuối cùng, vì lương ở đó vượt quá mức sinh hoạt chỉ hai lần.

Tỷ lệ dân số có thu nhập trên mức đủ sống ở Moscow là 87,4% (100% được lấy làm giá trị tối đa) và ở Novosibirsk là 81,8%, tức là khoảng 20% ​​dân số dưới mức nghèo khổ.

Matxcova dẫn đầu về việc làm. Trong số 100% tối đa, 99,2% dân số khỏe mạnh đang làm việc tại thủ đô. Trong nhóm này, mức độ việc làm thấp nhất là Rostov-on-Don, nơi chỉ có 93,2% dân số tham gia vào nền kinh tế.

Các chỉ số sức khỏe cũng ảnh hưởng đến kết quả. Ví dụ, Moscow và St.Petersburg có tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh thấp lần lượt là 7 và 5 ca tử vong trên 1.000 dân và tuổi thọ trung bình cao hơn, tương ứng là 72,5 và 70 tuổi. Tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh cao nhất được ghi nhận ở Rostov-on-Don, bằng 12,5 trường hợp trên 1.000 dân số và tuổi thọ trung bình thấp nhất là ở Khabarovsk, nơi tuổi thọ trung bình là 64,7 tuổi.

Phân tích so sánh được thực hiện có thể khái quát các kết quả thu được như sau. Mátxcơva và Xanh Pê-téc-bua là những thành phố có ý nghĩa liên bang, là trung tâm chính trị, kinh tế, tài chính, giao thông và văn hóa lớn nhất cả nước. Tất cả điều này xác định vị trí cao trong bảng xếp hạng. Ví dụ về Yekaterinburg, người ta có thể thấy sự sẵn có của các nguồn nguyên liệu thô và khả năng xuất khẩu của họ có thể ảnh hưởng tích cực như thế nào đến sự phát triển của khu vực. Ở những vùng không có nhiều tài nguyên thiên nhiên nhưng có chính sách kinh tế chủ động ở giai đoạn đầu nhằm phát triển sản xuất và thu hút đầu tư thì chỉ số chất lượng cuộc sống đạt giá trị trung bình. Đây là các thành phố của các Quận Liên bang miền Nam và Volga, cũng như Viễn Đông. Novosibirsk chiếm vị trí cuối cùng trong bảng xếp hạng. Không có ngành công nghiệp khai thác ở thành phố này, nhưng nó là một trung tâm khoa học lớn không chỉ ở Nga mà trên toàn thế giới.

Do đó, kết quả của nghiên cứu có thể đánh giá tác động của vị trí kinh tế và địa lý của vùng đến mức độ phát triển của vùng, cũng như làm nổi bật các yếu tố có ý nghĩa nhất ảnh hưởng đến chỉ số chất lượng cuộc sống.

Kết quả của một cuộc nghiên cứu về chất lượng cuộc sống của người dân ở Quận Trung tâm Liên bang Nga

Như đã đề cập trước đó, một thành phần quan trọng không kém để đánh giá chất lượng cuộc sống của dân số là đánh giá chủ quan của các cá nhân về thu nhập, việc làm, trình độ học vấn, mức độ bảo vệ khỏi tội phạm, mức độ tin tưởng vào tương lai, v.v. Trong đó Khi đánh giá chất lượng cuộc sống, không thể chỉ giới hạn ở các chỉ tiêu khách quan, cần có các nghiên cứu làm rõ các thông số chủ quan của chất lượng cuộc sống.

Để phân tích các chỉ tiêu chủ quan về chất lượng cuộc sống của dân số, một nghiên cứu xã hội học được thực hiện nhằm xác định các thành phần của chất lượng cuộc sống và theo các thành phần đã chọn là mức độ hài lòng của người dân đối với chất lượng cuộc sống. Cơ sở của nghiên cứu là một cuộc khảo sát người trả lời, được thực hiện theo phương pháp vấn đáp. Khối lượng dân số nói chung là 165 người từ các đối tượng khác nhau của Quận Liên bang Trung tâm (Matxcova, Vùng Matxcova, Vùng Kostroma, Vùng Tula, Vùng Lipetsk, v.v.).

Thành phần xã hội của những người tham gia cuộc khảo sát như sau: 8% - dân số trẻ hơn tuổi lao động; 80% - dân số trong độ tuổi lao động; 12% - dân số lớn hơn tuổi lao động.

Trong bảng câu hỏi, các câu hỏi được nhóm thành các khối: chỉ số kinh tế, chỉ số vật lý, chỉ số tâm lý, chỉ số văn hóa xã hội, chỉ số về an sinh xã hội.

Khối "Các chỉ số kinh tế" chứa các câu hỏi mô tả đặc điểm sản xuất và thành phần kinh tế trong đời sống của người được hỏi.

Bảng 16Đánh giá của cải vật chất

Kết quả phân tích dữ liệu cho thấy một số lượng đáng kể người được hỏi đánh giá tình hình tài chính của họ ở mức trung bình. Vị trí thứ hai về mức độ phổ biến đã được thực hiện bởi tùy chọn "an toàn, thịnh vượng". 9% người được hỏi sống trong cảnh nghèo đói và không từ chối bản thân bất cứ điều gì, trong khi có khoản tiết kiệm đáng kể, 7,7%, đây là một chỉ số tốt. 2,3% sống rất kém, tức là 3-4 người trong tổng số 165 người.

Nó cũng cho thấy thái độ của những người được hỏi đối với sự thay đổi trong tình hình tài chính của họ trong những năm gần đây. Đối với câu hỏi “Cách đây một hoặc hai năm bạn sống như thế nào?”, Người được hỏi trả lời như sau: chính - tốt hơn - 43,1%; ngoài ra, không có thay đổi đáng kể - 30%; tốt hơn nhiều - 21,9%; tệ hơn - 5%. Có thể lưu ý rằng 65% người được hỏi ghi nhận sự hiện diện của những thay đổi tích cực trong cuộc sống của họ, chỉ 5% - những thay đổi tiêu cực.

Có tính đến nhu cầu đánh giá ý kiến ​​của những người được hỏi về hy vọng cho một cuộc sống sung túc, họ được hỏi câu hỏi "Những giả định của bạn về sự thay đổi mức độ thịnh vượng vật chất của bạn trong tương lai gần?" Câu trả lời như sau: có, tôi hy vọng sẽ giàu trong tương lai gần - 37,3%; Tôi nghi ngờ rằng điều đó là có thể - 21,4%; Tôi không hy vọng - 17,8%; Tôi đã giàu và sẽ còn giàu hơn - 13,6%; khó trả lời - 9,9%.

Khối "Các chỉ số kinh tế" cũng bao gồm nghiên cứu các câu hỏi liên quan đến mức độ mà người trả lời quan tâm về các vấn đề kinh tế. Vì vậy, đối với câu hỏi "Bạn có cảm thấy mối đe dọa cho bản thân và gia đình của bạn không?" - người được hỏi trả lời như sau (Bảng 17).

Bảng 17Đánh giá của người trả lời về các mối đe dọa đối với bản thân và gia đình họ

Kết quả thu được cho phép chúng tôi nói rằng mối đe dọa về tình trạng thiếu nhà ở và các vấn đề nhà ở khác là mối quan tâm lớn nhất của người dân (20,3% số người được hỏi). Hầu như tỷ lệ người được hỏi đặt vấn đề đói và nghèo, cũng như nguy cơ bị sa thải khỏi công việc, thất nghiệp ở vị trí thứ hai. Tiếp theo là các vấn đề liên quan đến sức khỏe (14,4%), thiên tai và môi trường (12,2%), chất lượng giáo dục trong nước giảm sút (11,2%). Các vấn đề chính trị và các mối đe dọa xung đột lợi ích sắc tộc đóng lại (6,7%).

Bảng 18Đánh giá mức độ hài lòng của người được hỏi,%

Theo số liệu điều tra, hơn một phần ba dân số cho thấy mức độ hài lòng khá cao đối với tất cả các tiêu chí trên, đây là một chỉ số tốt.

Là một phần của cuộc khảo sát trong khối "Các chỉ số thể chất", những người được hỏi được hỏi câu hỏi: "Đánh giá mức độ hài lòng với sức khỏe của bạn trên thang điểm năm". Kết quả về sức khỏe như sau: 15% người được hỏi cảm thấy tuyệt vời; tốt - 26,8%; đạt yêu cầu - 28,1%; 15,1% không hài lòng với sức khỏe của họ và 9% có sức khỏe rất kém. Như bạn có thể thấy, phần lớn những người được hỏi (70%) ghi nhận mức độ hài lòng khá cao về sức khỏe của họ.

Khối này cũng bao gồm một câu hỏi về mức độ mà người trả lời quan tâm đến các vấn đề khác nhau liên quan đến sức khỏe và chăm sóc y tế. Vì vậy, khi trả lời câu hỏi, các kết quả sau đây thu được (Bảng 19).

Bảng 19 Các mối đe dọa liên quan đến sức khỏe và chăm sóc y tế

Trong số các mối đe dọa liên quan đến sức khỏe, những người được hỏi tham gia nghiên cứu trực tiếp chiếm vị trí đầu tiên, mối đe dọa về suy giảm sức khỏe. Ở vị trí thứ hai là mối đe dọa về sự xuống cấp trong chăm sóc y tế. Mối đe dọa nghiện rượu, nghiện ma túy và lạm dụng chất kích thích khiến những người được hỏi ít lo lắng nhất. Điều này là do, theo những người được hỏi, những căn bệnh này có tính chất tâm lý xã hội nhiều hơn và nằm trong tầm kiểm soát của một người.

Đối với câu hỏi "Bạn có muốn thay đổi một số khía cạnh trong cuộc sống của bạn không?" các phản hồi sau đã được nhận (Bảng 20). Kết quả cho thấy một phần ba số người được hỏi muốn thay đổi nơi làm việc và một phần ba số người được hỏi muốn thay đổi nơi ở của mình. 18,7% người được hỏi cho thấy mong muốn thay đổi nghề nghiệp của họ.

Bảng 20 Mong muốn thay đổi một số khía cạnh trong cuộc sống của bạn

Khối thứ ba được phân bổ để phân tích các ý kiến ​​của người dân về chất lượng cuộc sống của họ là khối "Các chỉ số tâm lý". Nó bao gồm các câu hỏi liên quan đến việc đánh giá tính chủ quan tâm lý của người được hỏi.

Mối quan tâm là dữ liệu đặc trưng cho tâm trạng chung của những người được hỏi. Đối với câu hỏi “Bạn có thể định nghĩa tâm trạng của mình gần đây bằng từ ngữ nào?”, Những người được hỏi trả lời như sau: tâm trạng lạc quan chiếm ưu thế trong 6,3% số người được hỏi; chủ yếu là lạc quan - 16,7%; hầu hết những người được hỏi (52,7%) đồng thời cảm thấy lạc quan và bi quan; căng thẳng và kích ứng - 6%; thờ ơ, thờ ơ và vô vọng - 5%; sợ hãi, bi quan và u sầu - 4%.

Bảng 21Điểm hài lòng về cuộc sống

Kết quả thu được cho thấy 40,6% người được hỏi hài lòng với cuộc sống của họ nói chung và 48,7% đánh giá cao chất lượng cuộc sống của họ.

Đối với câu hỏi "Bạn nghĩ về tương lai với cảm giác chủ đạo nào?" Câu trả lời của những người được hỏi được phân bổ như sau: Tôi nghĩ với sự tự tin - 23,3%; khá tự tin - 35,1%; thay vì không chắc chắn - 22,9%; lo lắng - 17,3%.

Như bạn có thể thấy, cảm xúc chính nảy sinh khi nghĩ về tương lai vẫn là niềm tin vào tương lai. Đồng thời, cảm giác lo lắng nảy sinh ở 17,3%.

Trong quá trình nghiên cứu, những người được hỏi được hỏi những câu hỏi nhằm mục đích nghiên cứu các chỉ số chất lượng cuộc sống được bao gồm trong khối “Các chỉ số văn hóa xã hội”.

Để đánh giá các chỉ số của khối này, những người được hỏi được hỏi câu hỏi "Vấn đề nào ở Nga là nghiêm trọng nhất và cần được can thiệp khẩn cấp, các giải pháp?"

Đáng chú ý là 32,7% số người được hỏi trả lời đây là vấn đề của sự sống ngày càng thiếu tâm linh, suy đồi đạo đức của con người. Câu trả lời này là câu trả lời phổ biến thứ hai sau câu trả lời “vấn đề gia tăng tội phạm, hung hãn và bạo lực”, được 44,1% người được hỏi chọn. Theo 7,7% số người được hỏi, các vấn đề về người dân Nga, văn hóa và chủ quyền của họ hiện đang là những vấn đề cấp bách cần được giải quyết. Ngoài ra, các câu trả lời như “khung lập pháp ở Nga kém phát triển”, “vấn đề thất nghiệp”, “tổ chức bảo trợ xã hội yếu kém”, v.v. cũng được ghi nhận (tổng cộng là 15,5%).

Khối cũng bao gồm một câu hỏi để xác định mức độ quan tâm của những người được hỏi về các vấn đề có tính chất văn hóa xã hội. Vì vậy, đối với câu hỏi "Bạn có cảm thấy các mối đe dọa về mặt văn hóa xã hội đối với bản thân và gia đình của bạn không?" những người được hỏi đã trả lời như sau: họ lo ngại về nguy cơ giảm trình độ và chất lượng giáo dục, thiếu cơ hội để bản thân và con cái được học hành tử tế - 11,2%; làm trầm trọng thêm xung đột giữa các sắc tộc hoặc giữa các sắc tộc - 4,1%.

Việc xem xét khối "Các chỉ số về bảo trợ xã hội" là do mức độ bảo trợ xã hội của quốc gia phần lớn phản ánh chất lượng cuộc sống của người dân.

Khi trả lời câu hỏi “Bạn cần những hình thức trợ giúp xã hội nào”, người được hỏi phải đánh dấu 2-3 hình thức hỗ trợ xã hội quan trọng nhất. Kết quả được trình bày như sau: hỗ trợ nhân quyền - 41%; thông tin - 23,4%; tư vấn - 21,9%. Hỗ trợ tại nhà cũng được nêu tên - 7,1%; hỗ trợ học nghề - 3,6%; hỗ trợ phục hồi chức năng - 3%.

Thật thú vị khi xem xét kết quả thu được khi trả lời câu hỏi "Ai thường giúp bạn giải quyết các vấn đề trong cuộc sống?". Đứng đầu là gia đình - 81,3%; bạn bè - 10,6%; nhà tài trợ - 2%; họ hàng xa - 1,8%; lao động dịch vụ xã hội - 1,8%. Những dữ liệu này cho phép chúng tôi lưu ý rằng gia đình và bạn bè đóng vai trò chi phối trong việc giải quyết các vấn đề trong cuộc sống của những người được hỏi. Chỉ có một tỷ lệ nhỏ người được hỏi tham gia vào các nhân viên y tế và xã hội trong việc giải quyết các vấn đề cá nhân.

Như vậy, trong quá trình nghiên cứu đã chỉ ra rằng việc nghiên cứu đánh giá chủ quan về chất lượng cuộc sống của dân số cho phép chúng ta nói lên được ưu thế của các đánh giá tích cực. Dữ liệu điều tra cũng khẳng định sự hiện diện của những thay đổi tích cực về chất lượng cuộc sống của người dân trong vài năm qua. Như vậy, có sự cải thiện về tình hình vật chất của dân cư, thể hiện ở sự gia tăng thu nhập bằng tiền thực tế; giảm số lượng người nghèo; sự gia tăng mức độ việc làm của dân số với mức độ thất nghiệp giảm liên tục, vv Sự phát triển của các cơ sở giáo dục đại học được quan sát thấy; sự hài lòng ngày càng tăng của người dân đối với chất lượng giáo dục; mở rộng khả năng tiếp cận của các thiết chế văn hóa cá nhân. Trong lĩnh vực an ninh xã hội và an ninh cá nhân, có sự tăng trưởng năng động về chất lượng của các dịch vụ xã hội, cũng như sự gia tăng của tội phạm (trong một số lĩnh vực nhất định) giảm. Trong lĩnh vực xã hội và đối nội, người ta có thể ghi nhận sự gia tăng diện tích nhà ở bình quân trên một người dân, một xu hướng tích cực trong việc cải thiện nguồn cung nhà ở và các khu vực nhà ở.

Tuy nhiên, cùng với những thay đổi tích cực về chất lượng cuộc sống của người dân Liên bang Nga, một số yếu tố tiêu cực được ghi nhận. Trong nền kinh tế của đất nước, việc gia tăng mức độ tập trung thu nhập của một số nhóm công dân giàu có đã được lên kế hoạch, và các vấn đề về khả năng chi trả nhà ở cho một số nhóm công dân nhất định vẫn còn. Trong lĩnh vực y tế công cộng, sự gia tăng tỷ lệ mắc hầu hết các nhóm bệnh đều được quan sát thấy.

Kết quả của nghiên cứu cũng cho phép chúng tôi kết luận rằng để xác định động lực của những thay đổi trong chất lượng cuộc sống của dân số Liên bang Nga, cần phải theo dõi các chỉ số chính của chất lượng cuộc sống, điều này sẽ làm tăng hiệu quả của việc lựa chọn các cơ chế để cung cấp và cải tiến. Một trong những công cụ hữu hiệu để giám sát có thể là phân tích xã hội học về chất lượng cuộc sống của dân số. Nó cho phép bạn xác định một tập hợp các chỉ số khách quan và chủ quan đặc trưng cho sự thay đổi sức sống của quần thể, không gian sống của nó, cũng như đánh giá các cơ chế đảm bảo chất lượng cuộc sống về mặt hiệu quả của chúng.

Nghiên cứu này được tổ chức và thực hiện vào năm 2009 với sự tham gia trực tiếp của I.P. Hội thảo.

Các chỉ tiêu chất lượng dân số.

Không p / p Chỉ báo Các tác động kinh tế xã hội có thể xảy ra
1. Tổng tỷ suất sinh (số trẻ em bình quân của phụ nữ trong độ tuổi sinh đẻ) 2,14 – 2,15 Không đơn giản thay thế các thế hệ
2. Hệ số giảm dân số có điều kiện (tỷ số giữa số người chết trên số lần sinh) 1,0 – 1,3 Giảm đông số lượng lớn: tỷ lệ tử vong vượt quá tỷ lệ sinh
3. Tuổi thọ bình quân 69 tuổi - đàn ông; 77 tuổi - phụ nữ Giảm sức sống của dân số đất nước
4. Tử vong ở trẻ sơ sinh (số trẻ chết trước năm, trên 1000 ca sinh) Giảm số lượng trẻ em
5. Tử vong mẹ (trên 100.000 ca sinh) Sức khỏe trẻ sơ sinh suy giảm, mồ côi
6. Số lượng bệnh lý tâm thần (trên 100.000 dân số ở độ tuổi tương ứng) Tăng trưởng của chỉ số Sức khỏe dân tộc suy giảm
7. Tỷ lệ mắc bệnh lao trong dân số (trên 100.000 dân số ở độ tuổi tương ứng) 35.0 (ngưỡng dịch tễ học) Sức khỏe dân tộc suy giảm
8. Tỷ lệ dân số mắc bệnh hoa liễu (trên 100.000 dân số ở độ tuổi tương ứng) Tăng trưởng của chỉ số Sức khỏe dân tộc suy giảm
9. Mức độ uống rượu bia bình quân đầu người, lít 8,0 Sự suy thoái của quốc gia

Ban 2.

Không p / p Chỉ báo Giá trị quan trọng cuối cùng
1. Các tiêu chuẩn sống:- số người có thu nhập dưới mức đủ sống tính bằng% tổng dân số
- tỷ lệ thu nhập tiền mặt của 10% người giàu nhất và 10% dân số ít giàu nhất, lần
- tỷ lệ thất nghiệp xã hội,%
- tỷ lệ giữa tiền lương trung bình và mức lương đủ sống 2,1
2. Chất lượng cuộc sống:- chi tiêu cho chăm sóc sức khỏe tính theo% GDP
- chi tiêu cho văn hóa tính theo% GDP
- cung cấp nhà ở, sq.m.
- số lượng tội phạm trên 1000 dân số
- tỷ lệ tăng dân số tự nhiên trên 1000 dân 3-8

Sức khỏe bà mẹ và trẻ em tiếp tục xấu đi ở Nga; 20% trẻ mẫu giáo và 50% trẻ vị thành niên mắc các bệnh mãn tính, chỉ 15% học sinh tốt nghiệp tại trường thực tế là khỏe mạnh.

Theo các chuyên gia, trên 70% dân số cả nước sống trong tình trạng căng thẳng tâm lý - tình cảm và xã hội kéo dài, gây ra sự gia tăng các bệnh trầm cảm, rối loạn thần kinh, rối loạn phản ứng, các bệnh tâm thần, cũng như nghiện rượu, nghiện ma túy và bùng phát xã hội. Trong 10 năm qua ở Nga, số người mắc bệnh bệnh tâm thần, tăng lên 1,5 lần. Sự gia tăng lớn nhất về tỷ lệ mắc bệnh được quan sát thấy ở trẻ em và thanh thiếu niên: trong số đó, trong hơn 10 năm, số bệnh nhân tâm thần đã tăng 2,5 lần, và những người mắc bệnh thiểu năng - tăng 24%. Theo Viện Não người của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, 15% trẻ em mẫu giáo, 25% thanh thiếu niên và tới 40% lính nghĩa vụ có vấn đề về sức khỏe tâm thần. Tỷ lệ nghiện ma túy đang gia tăng mạnh mẽ: năm 1999 so với năm 1990 tăng 14 lần, gần 4 triệu người ở Nga đã thử ma túy, và 2,5 triệu người. tiêu thụ chúng thường xuyên. Hơn 2 triệu công dân được đăng ký trong các cơ sở đặc biệt về nghiện rượu; mức tiêu thụ rượu bia bình quân đầu người là 14-15 lít.



Các xu hướng và bản chất của tỷ lệ dân số gây ra sự tăng trưởng tích cực khuyết tật. Kể từ ngày 1 tháng 1 năm 1999 tổng số người khuyết tật là 9,8 triệu người, trong đó trẻ em dưới 16 tuổi là 600 nghìn người. Kể từ năm 1996, sự tăng trưởng của người tàn tật đã lên tới 1 triệu người. trong năm.

Một chỉ số toàn diện về sức khoẻ và hoạt động quan trọng của dân số là tuổi thọ trung bình.Ở Nga, so với các nước phát triển, nam giới ít hơn 10-15 tuổi và nữ giới 6-8 tuổi. Đồng thời, động lực của chỉ tiêu này ở các nước phát triển là vô cùng tích cực, ngược lại ở nước ta (22, tr. 71).

Những thay đổi bất lợi cho thấy sức khỏe cộng đồng của dân số chỉ có thể xảy ra khi chất lượng cuộc sống giảm sút đáng kể, tình trạng không đạt yêu cầu của lĩnh vực xã hội, y học cơ bản và do không có chính sách xã hội thích hợp.

Các chỉ số trên cũng được kết hợp với một chỉ số nhân khẩu học xã hội quan trọng như tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh(tức là số trẻ em dưới 1 tuổi tử vong trên 1000 ca sinh). Mức độ tử vong của trẻ sơ sinh ở Liên bang Nga vượt đáng kể mức của các nước công nghiệp phát triển, cũng như các giá trị ngưỡng của các chỉ số đặc trưng cho an ninh quốc gia. Chỉ các nước SNG mới “tụt hậu” so với Nga về chỉ số này. Tỷ suất chết trẻ sơ sinh ở nước ta năm 1990 là 17,4; năm 1999 - 16,9. Năm 1999, con số này thay đổi đáng kể theo các vùng của Nga: từ 10,1 ở vùng Samara, 10,7 ở St.Petersburg đến 22,8 ở vùng Đông Siberi và hơn 30 ở các nước cộng hòa Ingushetia và Tyva.

Cần phải dựa vào một chỉ số quan trọng khác phản ánh tình trạng sức khỏe cộng đồng và chất lượng cuộc sống của người dân. Cái gọi là tỷ lệ tử vong mẹ, cho thấy tần suất tử vong ở phụ nữ do mang thai, trong khi sinh và trong vòng 6 tuần sau khi sinh. Ở nước ta, ở mức các nước đang phát triển và cao gấp 5 - 10 lần các nước Tây Âu, thậm chí cao hơn một số nước SNG (ví dụ như Bê-la-rút 2,3 lần).

Chỉ số tiếp theo đặc trưng cho tiềm năng định tính của quần thể là tỷ lệ tử vong. Nếu ở bước ngoặt của những năm 80-90. Tỷ lệ tử vong chung của dân số ở Liên bang Nga ở mức trung bình của châu Âu (10,7 ‰), năm 1999 đã vượt đáng kể mức của tất cả các nước phát triển ở châu Âu (14,7 ‰).

Người bị ảnh hưởng nhiều nhất do tử vong sớm trong những năm 90. là dân số trong độ tuổi lao động đã làm tăng tỷ lệ tử vong chung. Nếu ở người cao tuổi, tỷ lệ tử vong tăng nhẹ (3-16%) thì ở lứa tuổi lao động, tỷ lệ tử vong tăng lên 35-70% với mức tối đa ở nam trong khoảng 20-44 tuổi, ở nữ 20- 34 năm. Từ 1990 đến 1999 số người chết ở nam giới trong độ tuổi lao động tăng 41,4%, nữ giới tăng 43,3%. Đồng thời, tỷ lệ tử vong của nam giới trong độ tuổi lao động cao gấp 4 lần so với nữ giới, tức là tỷ lệ tử vong của đàn ông ở Nga đã đạt đến tỷ lệ phi thường. Trong những năm 1990, tỷ lệ tử vong theo tuổi của nam 20-44 cao gấp 4 lần, 45-64 - 3 lần, 15-19 và 65-69 - 2 lần so với tỷ lệ tử theo tuổi. đối với phụ nữ.

Trong các so sánh quốc tế về tỷ lệ tử vong của nam giới, chỉ số mang tính thông tin và ý nghĩa xã hội cao nhất là sống đến 60 năm cũng như giá trị thời lượng dự kiến cuộc sống khi sinh ra. Chênh lệch tuổi thọ giữa nam và nữ trên cả nước hiện là 12 năm. Khoảng cách lớn như vậy chỉ tồn tại ở các nước SNG (Moldova, Ukraine, Belarus, Kazakhstan). Đối với toàn thế giới, mức chênh lệch trung bình là 4 năm, ở các nước phát triển - từ 5 đến 8 năm. Tuổi thọ của đàn ông Nga đã giảm trong những năm gần đây và năm 2000 đã lên tới con số này. 58,9 năm, ở một số đối tượng của Liên bang Nga, con số này không vượt quá 55-56 năm. Tuổi thọ liên quan trực tiếp đến trình độ phát triển kinh tế - xã hội của đất nước và khu vực. Con số này ở nhóm các nước phát triển năm 1997. ở các nước lạc hậu nhất là 74,5 tuổi và nữ là 80,9 tuổi, tương ứng là 50,8 và 52,6. So với các nước phát triển, tuổi thọ của nam giới ở Nga thấp hơn từ 14-16 tuổi và của phụ nữ thấp hơn từ 8-9 tuổi. Đồng thời, tuổi thọ của nam giới ở Nga ngắn hơn 8 năm so với Trung Quốc và 2,5 năm so với Ấn Độ.

Có thể nói, do kết quả của những thay đổi đã diễn ra, Nga đang tiến gần đến các nước thuộc “thế giới thứ ba” không chỉ về mức độ mà còn cả về cơ cấu tỷ lệ tử vong. Vào cuối thế kỷ 20, đất nước đã phát triển cơ cấu tỷ lệ tử vong trong đó tỷ lệ tử vong của các bệnh do căng thẳng xã hội giảm xuống (tức là tỷ lệ tử vong do các bệnh tim mạch và ung thư giảm). Tuy nhiên, tỷ lệ người chết vì bệnh tật do đói nghèo và sự xuống cấp của hệ thống y tế đã tăng lên. Như vậy, tỷ lệ tử vong do các bệnh truyền nhiễm (chủ yếu do lao), các bệnh về hệ tiêu hóa và các rối loạn tâm thần (do nghiện rượu) đang tăng với tốc độ cao.

Một chỉ số quan trọng khác về chất lượng dân số là giáo dục. Khả năng có được một nền giáo dục chất lượng đáp ứng nhu cầu của cá nhân và xã hội là một trong những điều kiện quan trọng nhất cho sự tồn tại của con người. Những chuyển đổi diễn ra trong xã hội Nga trong thập kỷ qua đã dẫn đến những thay đổi đáng kể trong hệ thống giáo dục. Các chuyên gia ghi nhận sự gia tăng tuyệt đối về số lượng học sinh và sinh viên, điều này được giải thích một phần bởi làn sóng nhân khẩu học đầu những năm 1980. Cho năm 1992-1999 số lượng học sinh tăng 1,5 lần, số học sinh ở các nhà thi đấu và nhà thi đấu tăng gần 10 lần. Các xu hướng tích cực bao gồm nhu cầu ngày càng tăng đối với giáo dục đại học ở Liên bang Nga - vào năm 1999. trên 10 nghìn người Dân số có 279 học sinh, sinh viên, gấp 1,6 lần so với năm 1992. Xét về số lượng sinh viên (208 trên 10.000 người), Nga nằm trong nhóm các nước phát triển. Tuy nhiên, cùng với đó, tỷ lệ người được đào tạo nghề giảm: số người được đào tạo nghề giảm 38,3% và số cơ sở giáo dục chuyên biệt trung học giảm 374 đơn vị.

Đã mô tả ở trên một phần quan trọng của các chỉ số mô tả chất lượng dân số, bây giờ cần phải xem xét các chỉ số phản ánh mức độ và chất lượng cuộc sống của dân cưở Nga và nước ngoài.

Chất lượng cuộc sống của dân cư là một chỉ tiêu tổng hợp phức tạp bao gồm các chỉ tiêu định tính và định lượng đặc trưng cho mức độ thoả mãn nhu cầu vật chất và tinh thần của con người:

* Mức sống của dân cư (thu nhập bình quân đầu người, tiền lương, thu nhập từ kinh doanh, lương hưu, trợ cấp);

* lượng hàng hóa tiêu thụ trên đầu người (thực phẩm, quần áo và giày dép, tủ lạnh, ti vi, v.v.);

* các chỉ số về văn hóa tinh thần và sinh thái (trình độ học vấn, văn hóa, y tế, sinh thái, bảo trợ xã hội);

* chỉ tiêu về chất lượng cuộc sống lao động của dân lao động.

Các chỉ số chính về chất lượng cuộc sống của dân số bao gồm:

1) Các chỉ tiêu kinh tế tài chính(của cải quốc gia, thu nhập và chi tiêu của dân cư, giá cả và lạm phát). sự giàu có quốc gia bình quân đầu người, nếu tính bằng tổng giá trị tư bản hóa và sản phẩm thặng dư, là một trong những chỉ tiêu so sánh chính. mức thu nhập(tức là mức sống) của dân số bao gồm một tập hợp các chỉ số đặc trưng cho thu nhập tiền mặt bình quân đầu người từ nhiều nguồn khác nhau, chi phí và cơ cấu của mức sống tối thiểu, cũng như khối lượng tổng sản phẩm quốc nội và nợ nước ngoài bình quân đầu người.

2) Các chỉ số y tế và môi trường(sức khỏe và y học, dinh dưỡng của dân số, văn hóa thể chất và du lịch, sinh thái và môi trường, gia đình). Chúng đặc trưng cho hoạt động quan trọng, sinh thái và sức khỏe của quần thể. Nhóm chỉ số này minh chứng cho “sức khỏe của quốc gia” (thông qua các chỉ số nhân khẩu học về tuổi thọ, mức sinh, tử vong, bệnh tật), chi phí chăm sóc sức khỏe và giáo dục thể chất. Các chỉ số môi trường cho biết mức độ ô nhiễm môi trường là nơi sinh sống của con người. Hạnh phúc của gia đình được đánh giá bằng các chỉ số về hôn nhân và ly hôn.

3) Các chỉ số về phúc lợi vật chất(lao động và việc làm, nhà ở và dịch vụ công cộng, giao thông và thông tin liên lạc, dịch vụ thương mại và tiêu dùng, tiến bộ khoa học kỹ thuật và sản xuất). Nhóm chỉ tiêu này phản ánh mức độ việc làm và mức độ thoả mãn nhu cầu hàng hoá của dân cư cũng như sự phát triển của lực lượng sản xuất trong các ngành của nền kinh tế tập trung vào sản xuất hàng tiêu dùng. Chúng mô tả các điều kiện sống của dân cư dưới dạng nhà ở trên đầu người, sự sẵn có của hàng hóa lâu bền, điện thoại và khí hóa.

4) Các chỉ số về hạnh phúc tinh thần(giáo dục, văn hóa, an ninh xã hội, an ninh cá nhân và tội phạm, chính trị và hoạt động cộng đồng). Các chỉ số này đặc trưng cho đời sống xã hội của xã hội và sự thoả mãn các nhu cầu tinh thần dựa trên đánh giá về trình độ học vấn, văn hoá, khoa học, đời sống xã hội, lòng tin vào chính quyền, tội phạm và tình trạng của gia đình.

Về mức sống của dân cư và phúc lợi vật chất của anh ta có thể được đánh giá bằng các chỉ số sau: quy mô thu nhập tiền mặt bình quân đầu người, quy mô tiền lương trung bình, mức sinh hoạt tối thiểu, tỷ lệ thất nghiệp, v.v.

Theo Bộ Lao động và Ủy ban Thống kê Nhà nước Liên bang Nga, chất lượng cuộc sống của dân số Nga năm 2002 được đặc trưng bởi các chỉ số sau. Cho nên, mức lương đủ sống trên đầu ngườiở nước này trung bình trong quý 2 năm 2002 lên tới 1804 rúp, cao hơn 19,7% so với quý 2 năm 2001. Chi phí cho một bộ thực phẩm tối thiểu mức trung bình của Nga trong nửa đầu năm 2002 là 986,7 rúp. So với đầu năm, giá trị của nó tăng 10,7%.

Trong nửa đầu năm 2002 tăng trưởng giá tiêu dùng và thuế quan đối với hàng hóa và dịch vụ đối với người dân(những thứ kia. tỷ lệ lạm phát) lên tới 9,8%.

Thu nhập tiền mặt bình quân đầu người dân số nửa đầu năm 2002. lên tới 3269 rúp, cao hơn 31,7% so với mức trung bình của nửa đầu năm 2001. Thu nhập tiền khả dụng thực tế trong nửa đầu năm 2002, con số này lên tới 107,9% so với nửa đầu năm 2001, và vào tháng 11 năm 2002 so với cùng kỳ năm trước đó, họ đã tăng 7,7%.

Mức lương bình quân tích lũy hàng tháng công nhân tháng 6/2002. lên tới 4522 rúp và tăng 37,8% so với tháng 6 năm 2001, đến tháng 11 năm nay đã lên tới 4785 rúp và tăng 34% so với tháng 11 năm 2001. Tháng 10 năm 2002, mức tiền lương bình quân cộng dồn của cán bộ y tế. công tác văn hóa thể chất và an sinh xã hội chiếm 56%, lao động trong lĩnh vực giáo dục, văn hóa, nghệ thuật - 53% mỗi cấp. Mức lương thực tế trung bình tháng 6 năm 2002 so với tháng 6 năm 2001 lên tới 120,1%.

Số tiền lương hưu được chỉ định hàng tháng trung bình(bao gồm cả các khoản bồi thường) vào tháng 6 năm 2002 lên tới 1341 rúp và tăng 31,6% so với tháng 6 năm 2001. Số tiền lương hưu thực tế được tích lũy hàng tháng tháng 6 năm 2002 so với tháng 5 năm 2002 lên tới 99,8%.

Thu nhập tiền tệ của dân cư vào tháng 6 năm 2002, chúng đã lên tới 525,43 tỷ rúp. và tăng 22% so với tháng 6 năm 2001, chi tiêu hộ gia đình- tương ứng là 499,0 tỷ rúp. và 23% (26, tr. 25).

Đối với sự ổn định của cấu trúc xã hội của xã hội, điều quan trọng không phải là việc người giàu (người nghèo) nhận được nhiều hay ít, mà là mức độ phân phối lại thu nhập giữa các bộ phận dân cư. Xét về mức độ phân bổ thu nhập theo các nhóm dân cư, Nga thuộc nhóm các nước có mức độ phân hóa thu nhập cực kỳ cao, gần với các nước Mỹ Latinh. Về phân bổ thu nhập không đồng đều, Nga chỉ đứng sau Brazil, Chile và Mexico,

Trong số các chỉ tiêu phản ánh trình độ phát triển kinh tế - xã hội của một quốc gia, đặc biệt chiếm vị trí đặc biệt là một chỉ tiêu có thể coi là đặc trưng tổng hợp của tình trạng điều kiện kinh tế, xã hội đã phát triển đối với đời sống của nhân dân trong một quốc gia cụ thể. . Chỉ số này là chỉ số phát triển con người (HDI), hoặc chỉ số phát triển con người tích lũy (HDI),được phát triển bởi các chuyên gia của Chương trình Phát triển Liên hợp quốc (UNDP) vào năm 1990 trên cơ sở ba thành phần chính đặc trưng cho sự phát triển của con người: tuổi thọ, giáo dục và thu nhập.

Thông thường, chỉ số này là trung bình cộng của 3 chỉ số minh họa nhất về mức sống - chỉ số về trình độ học vấn đạt được của dân số, chỉ số tuổi thọ trung bình khi sinh và chỉ số GDP bình quân đầu người thực tế, tính theo sức mua tương đương (PPP) của tiền tệ của các quốc gia khác nhau. Một số tác giả bao gồm bốn thành phần trong HDI: họ thêm tỷ lệ người lớn biết chữ và số năm đi học trung bình của đất nước, I E. mức độ đầy đủ của công tác tuyển sinh vào giáo dục tiểu học, trung học cơ sở và đại học (thay cho chỉ số trình độ học vấn). Đáng chú ý là ý kiến ​​của một số tác giả (liên quan đến việc đưa tỷ lệ tử vong trẻ sơ sinh vào tính toán thành phần phản ánh tuổi thọ.

Chỉ số phát triển con người được đo lường bằng cách sử dụng các chỉ số tương đối, được thể hiện trong phạm vi từ 0 đến 1. Đồng thời, mức tối đa và mức tối thiểu được đặt ra cho từng thành phần trong ba thành phần và tình hình thực tế có tương quan với các tiêu chí này. Đối với thành phần đầu tiên - Tuổi thọ bình quân- được thông qua tối thiểu là 25 năm và tối đa là 85. Chỉ số thành phần thứ hai - khả năng tiếp cận giáo dục- được tính từ các thành phần con sau:

một) người lớn biết chữ(tính bằng%) - giá trị nhỏ nhất là 0, giá trị lớn nhất là 100%;

b) thời gian học trung bìnhđược tính bằng tổng số năm học (đối với người có trình độ cao hơn, chưa hoàn thành tốt nghiệp trung học phổ thông, trung học phổ thông, trung học phổ thông chưa hoàn thành, chưa hoàn thành trung học cơ sở) trên 1000 người lớn và trên 1 người;

trong) chỉ số tóm tắt về khả năng tiếp cận giáo dụcđược tính bằng trọng số của tỷ lệ biết chữ (chiếm 2/3) và số năm đi học trung bình (với 1/3).

Chỉ số thành phần thứ ba là thu nhập bình quân hàng năm đã điều chỉnh (tính bằng đô la Mỹ). Giá trị tối thiểu của chỉ báo là $ 200, tối đa là $ 40.000.

Chỉ số Tiềm năng Con người cho phép các quốc gia (và khu vực) được xếp hạng dựa trên sự so sánh giữa tình hình thực tế với những thành tích tốt nhất và kém nhất. Giá trị của chỉ số này có thể thay đổi từ 0 đến 1, trong khi càng gần 1 thì tiềm năng con người càng phát triển và do đó, mức sống kinh tế - xã hội của đất nước càng cao. Các quốc gia có giá trị HDI lớn hơn hoặc bằng 0,800 được xếp vào nhóm các quốc gia có trình độ phát triển con người cao. Nhóm các nước có trình độ phát triển con người trung bình và thấp lần lượt bao gồm các nước có giá trị HDI nằm trong khoảng từ 0,500 đến 0,799 và dưới 0,500.

Phân tích xu hướng tốc độ tăng trưởng kinh tế và các thành phần xã hội của HDI cho thấy trong thập kỷ qua, cuộc sống ở nhiều nước trên thế giới ngày càng sung túc. Trong số 174 quốc gia mà Chỉ số Phát triển Con người của Liên hợp quốc được tính toán, ở hầu hết các bang, tuổi thọ trung bình đã tăng lên, tỷ lệ dân số được giáo dục tăng lên và các xu hướng tích cực trong biến động GDP đã được quan sát thấy.

Theo ước tính của UNDP, năm 1997 Canada, Na Uy và Hoa Kỳ xếp thứ ba về HDI. Mười quốc gia có chỉ số phát triển con người cao nhất, ngoài các quốc gia trên, bao gồm (theo số liệu năm 1997) Nhật Bản, Bỉ, Thụy Điển, Úc, Hà Lan, Iceland và Anh (xem Bảng 7, 8). Làm tròn danh sách là những quốc gia có mức tiềm năng con người thấp nhất - Ethiopia, Niger và Sierra Leone, những quốc gia có tỷ lệ phát triển thấp hơn gần ba lần so với mười quốc gia hàng đầu. Điều kiện sống ở một số quốc gia châu Phi xuống cấp rõ rệt là do xung đột chính trị gia tăng, thu nhập giảm và sự lây lan của đại dịch AIDS. Một số quốc gia Đông Âu và các nước SNG đang ở trong tình trạng khó khăn, nơi đang diễn ra những chuyển đổi cơ bản về kinh tế. Các quốc gia SNG trong danh sách này như sau: Belarus - ở vị trí thứ 60, Nga - vị trí thứ 71, Kazakhstan - vị trí thứ 76, Georgia - vị trí thứ 85, Armenia - vị trí thứ 87, Ukraine - vị trí thứ 91, Uzbekistan - vị trí thứ 92, Turkmenistan - vị trí thứ 96 , Kyrgyzstan - 97, Azerbaijan - 103, Moldova - 104, Tajikistan - 108.

Theo ước tính của UNDP, HDI ở Nga trong giai đoạn 1992-96 giảm hơn 40 điểm. Nước ta từ vị trí thứ 26 (1990) lên vị trí thứ 67 (năm 1996), và năm 1997 - lên vị trí thứ 71, về cơ bản là khép lại nhóm các nước có tiềm năng con người ở mức trung bình. Theo UNDP, năm 2001, Nga đã tăng lên vị trí thứ 60. Na Uy trở thành quốc gia dẫn đầu về phát triển con người, trong khi Hoa Kỳ tụt xuống vị trí thứ 6. Một số cải thiện trong tình hình cũng được quan sát thấy ở một số quốc gia Đông Âu và SNG: Cộng hòa Séc xếp thứ 33, Hungary - thứ 35, Slovakia - thứ 36, Ba Lan, Estonia, Lithuania, Latvia và Belarus - thứ 37, 42, 49, 53 và Vị trí thứ 56 lần lượt. Về tuổi thọ (hơn 65 tuổi một chút), Nga năm 1999 đứng thứ 100 trong số 162 quốc gia.

Prokushev E.F., Likhonin E.P.

Các chỉ số chính về chất lượng cuộc sống

Khái niệm "chất lượng cuộc sống" là một dẫn xuất phức tạp của các yếu tố lịch sử, địa lý, kinh tế, xã hội và các yếu tố khác quyết định vị trí của một người trong xã hội. Trong thực tiễn vận dụng khái niệm chất lượng cuộc sống, cần phân biệt giữa các khái niệm “chất lượng cuộc sống”, “cách sống”, “điều kiện” và “mức sống”. Chất lượng cuộc sống thể hiện hiệu quả của lối sống con người. Mức độ và điều kiện của cuộc sống là thành phần cấu trúc của chất lượng cuộc sống.

Phương pháp luận đánh giá mức độ và chất lượng cuộc sống của dân cư là một công cụ phân tích quan trọng đối với chính sách kinh tế - xã hội của nhà nước, nó cho phép bạn: thiết lập các chủ trương về chính sách kinh tế - xã hội của nhà nước cho tương lai; phân tích trình độ phát triển kinh tế - xã hội của đất nước; đánh giá mức độ nghèo đói; tiến hành so sánh giữa các vùng về mức độ và chất lượng cuộc sống của dân cư.

Trong giai đoạn phát triển hiện nay của nền kinh tế Nga, các vấn đề về mức sống của người dân và các yếu tố quyết định động lực của nó trở nên rất quan trọng. Chiều hướng và tốc độ của những chuyển đổi tiếp theo trong nước và cuối cùng là chính trị và kết quả là ổn định kinh tế trong xã hội, phần lớn phụ thuộc vào giải pháp của họ. Giải pháp cho những vấn đề này đòi hỏi một chính sách nhất định do nhà nước phát triển, trọng tâm của chính sách đó sẽ là con người, thể chất, sức khỏe thể chất và xã hội. Đó là lý do tại sao tất cả những biến đổi theo cách này hay cách khác có thể dẫn đến thay đổi mức sống đều được rất nhiều thành phần dân cư quan tâm.

Quá trình chuyển đổi sang quan hệ thị trường đã tạo ra những thay đổi đáng kể trong việc điều tiết thu nhập, vốn chủ yếu quyết định mức độ hạnh phúc của con người. Trước hết, vai trò của nhà nước trong lĩnh vực này đã giảm xuống, tính độc lập của các khu vực và doanh nghiệp được mở rộng, và tầm quan trọng của các cơ quan quản lý thị trường cũng tăng lên. Đó là lý do tại sao việc xây dựng chính sách riêng của doanh nghiệp trong lĩnh vực thu nhập trở nên rất quan trọng, có tính đến lợi ích của các nhóm người lao động và chủ sở hữu khác nhau, sẽ cung cấp một hệ thống việc làm và trả công hiệu quả cho công việc, các biện pháp bảo vệ xã hội của người lao động, và do đó, sẽ cung cấp cho người dân một cuộc sống tốt đẹp.

Thông thường khái niệm mức sống được đồng nhất với các khái niệm như "phúc lợi", "cách sống" và những khái niệm khác, nhưng bản chất của mức sống được bộc lộ đầy đủ nhất qua định nghĩa sau đây.

Mức sống là một phạm trù kinh tế - xã hội phức tạp, phản ánh trình độ phát triển của các nhu cầu vật chất, tinh thần và xã hội, mức độ thoả mãn của họ và các điều kiện trong xã hội để phát triển và thoả mãn các nhu cầu này.

Mức sống được xác định bởi một hệ thống các chỉ số, mỗi chỉ số đưa ra ý tưởng về bất kỳ mặt nào của cuộc sống của một người.

Có sự phân loại các chỉ tiêu theo đặc điểm riêng: chung và riêng; kinh tế và nhân khẩu xã hội; khách quan và chủ quan; chi phí và tự nhiên; định lượng và định tính; các chỉ tiêu về tỷ trọng và cơ cấu tiêu dùng; các chỉ số thống kê, v.v.

Các chỉ tiêu tổng hợp bao gồm quy mô thu nhập quốc dân, quỹ tiêu dùng của cải quốc gia trên đầu người. Chúng đặc trưng cho những thành tựu chung của sự phát triển kinh tế - xã hội của xã hội.

Các chỉ số cụ thể bao gồm điều kiện làm việc, nhà ở và tiện nghi hộ gia đình, mức độ dịch vụ văn hóa xã hội, v.v.

Các chỉ tiêu kinh tế đặc trưng cho mặt kinh tế của đời sống xã hội, các khả năng kinh tế đáp ứng các nhu cầu của nó. Điều này bao gồm các chỉ tiêu đặc trưng cho trình độ phát triển kinh tế của xã hội và phúc lợi của dân cư (thu nhập danh nghĩa và thực tế, việc làm, v.v.).

Các chỉ tiêu nhân khẩu học - xã hội đặc trưng cho giới tính và độ tuổi, thành phần chuyên môn và trình độ của dân số, tái sản xuất vật chất của lực lượng lao động.

Việc phân chia các chỉ số thành khách quan và chủ quan gắn liền với việc luận chứng những thay đổi trong hoạt động đời sống của con người và được phân chia tùy theo mức độ chủ quan của việc đánh giá.

Các chỉ tiêu chi phí bao gồm tất cả các chỉ tiêu dưới dạng tiền tệ, và các chỉ tiêu tự nhiên đặc trưng cho khối lượng tiêu thụ của hàng hoá vật chất và dịch vụ cụ thể về mặt vật chất.

Để đặc trưng cho mức sống, các chỉ tiêu định lượng và định tính có tầm quan trọng lớn. Định lượng xác định khối lượng tiêu dùng của hàng hóa vật chất và dịch vụ cụ thể, trong khi định tính xác định mặt chất lượng của phúc lợi dân cư.

Với tư cách là các chỉ số độc lập, người ta có thể chọn ra các chỉ số đặc trưng cho tỷ lệ và cơ cấu phân bổ phúc lợi của dân cư. Các chỉ tiêu thống kê đóng vai trò quan trọng trong việc xác định mức sống, bao gồm các chỉ tiêu tổng hợp, chỉ tiêu về thu nhập, tiêu dùng và chi tiêu, tiết kiệm tiền tệ, tích lũy tài sản và nhà ở, và một số chỉ tiêu khác.

Các chỉ số trên chỉ cho phép chúng ta đánh giá tình hình hiện tại, xác định các xu hướng trong quá khứ và chuyển chúng sang tương lai, nhưng chúng không cho phép chúng ta dự đoán chính xác các động lực của mức sống. Điều này chỉ có thể được thực hiện khi phân tích chi tiết các điều kiện (yếu tố) ảnh hưởng và thậm chí xác định những thay đổi có thể có trong mức sống của dân số trong nước. Như đã đề cập ở trên, các yếu tố này thường được chia thành các nhóm.

Các yếu tố quan trọng nhất có thể ảnh hưởng triệt để đến sự thay đổi mức sống của người dân là các yếu tố chính trị. Chúng bao gồm bản chất của hệ thống xã hội (nhà nước), sự ổn định của thể chế luật pháp và việc tuân thủ nhân quyền, tỷ lệ các nhánh chính quyền khác nhau, sự hiện diện của phe đối lập, các đảng phái khác nhau, v.v.

Các yếu tố kinh tế có ảnh hưởng mạnh mẽ đến mức sống của người dân, bao gồm sự hiện diện của tiềm lực kinh tế trong nước, khả năng thực hiện và mức thu nhập quốc dân. Mức sống của đất nước cũng có thể được đánh giá bằng tỷ lệ giữa người giàu và người nghèo. Trong thực tiễn thế giới, người ta phân biệt hai dạng nghèo chính: tuyệt đối - khi không có thu nhập cần thiết để đáp ứng nhu cầu sống tối thiểu của một cá nhân hoặc gia đình và tương đối - khi thu nhập không vượt quá 40-60% thu nhập bình quân ở Quốc gia.

Mức độ và động lực của năng suất lao động cũng là một yếu tố quan trọng trong tăng trưởng GDP và thu nhập quốc dân, do đó mức sống thay đổi tùy thuộc vào động lực của năng suất lao động. Đến lượt nó, năng suất lao động phụ thuộc vào sự phát triển của tiến bộ khoa học kỹ thuật, sự cải tiến của tổ chức lao động, sản xuất và quản lý và các yếu tố kinh tế - xã hội.

Sự phát triển của các lĩnh vực xã hội (khoa học, giáo dục, y tế, văn hoá) quyết định sự thoả mãn các nhu cầu xã hội của dân cư, góp phần phát triển dân trí, ảnh hưởng đến sức khoẻ kinh tế của xã hội, v.v.

Ngoài những điều đã thảo luận ở trên, các yếu tố quyết định mức sống bao gồm: điều kiện làm việc, điều kiện giải trí, an sinh xã hội, điều kiện xã hội (bao gồm điều kiện môi trường, tỷ lệ tội phạm, v.v.), tiết kiệm cá nhân.

Các vấn đề về tổ chức trả lương và khuyến khích vật chất đối với lao động có liên quan chặt chẽ đến khái niệm “mức sống của dân cư”. Tiền lương là nguồn thu nhập chính của đại đa số dân chúng và số tiền lương thực tế quyết định phần lớn đến tình hình tài chính của người dân.

Mức sống của dân cư một mặt được xác định bởi thành phần và mức độ của các nhu cầu đối với các hàng hóa đời sống khác nhau (thực phẩm, quần áo, nhà ở, phương tiện đi lại, các tiện ích và dịch vụ gia đình khác nhau, giáo dục, chăm sóc y tế, văn hóa và giáo dục sự kiện, v.v.), với khả năng còn lại là khả năng thỏa mãn chúng, dựa trên những chào hàng trên thị trường đối với hàng hoá và dịch vụ và thu nhập thực tế của mọi người, tiền lương của họ. Đến lượt nó, quy mô tiền lương thực tế và mức sống của dân cư được xác định bởi mức độ hiệu quả sản xuất trên cơ sở sử dụng tiến bộ khoa học và công nghệ, quy mô phát triển và chất lượng của các ngành dịch vụ, giáo dục và văn hóa. mức độ của dân số.

Các chỉ số về mức sống của dân cư có liên quan trực tiếp đến việc tổ chức tiền lương và việc thiết lập quy mô tối thiểu của nó bao gồm các khái niệm như giỏ thực phẩm và tiêu dùng, mức sinh hoạt tối thiểu và ngân sách tối thiểu đủ sống.

Giỏ lương thực là tập hợp lương thực cho mỗi người trong một tháng, được tính toán trên cơ sở định mức tiêu thụ lương thực tối thiểu phù hợp với nhu cầu thể chất, hàm lượng calo, hàm lượng các chất dinh dưỡng cần thiết và đảm bảo tuân thủ thói quen ăn uống truyền thống (bảng 1).

Bảng 1.

Bộ sản phẩm lương thực dành cho các nhóm nhân khẩu - xã hội của dân cư ở mức đủ sống

(kg mỗi năm)

Các loại lương thực thực phẩm Bình quân đầu người Nam giới Phụ nữ Tiền lương hưu Trẻ em

16-59 tuổi 16-54 tuổi Dưới 6 tuổi 7-15 tuổi

Bánh mì và các sản phẩm bánh mì 130,8 177 124,9 119 64,4 112,3

Khoai tây 124,2 160 120 90 85 135

Rau dưa 94 80,8 96,8 96,8 85 120

Trái cây và quả mọng 19,4 14,6 12,6 10,6 34,4 44,4

Đường và bánh kẹo 20,7 20,8 19,8 18,8 19,7 26,1

Thịt và các sản phẩm từ thịt 26,6 32,2 25 19,8 18,7 33,5

Cá và các sản phẩm từ cá 11,7 12,7 10,7 12,7 8,7 12,5

Sữa và các sản phẩm từ sữa 212,4 201,7 179,4 174,1 279 303,4

Trứng, chiếc. 51,4 180 150 90 150 180

Dầu thực vật và bơ thực vật 10 11,2 9,8 8,9 6,8 11,7

Theo các chuyên gia của Viện Dinh dưỡng, bộ sản phẩm này đáp ứng nhu cầu thể chất của một người về hàm lượng calo và hàm lượng các chất dinh dưỡng cơ bản. Thành phần của bộ sản phẩm thực phẩm tối thiểu không bao gồm đồ uống có cồn, sản phẩm thuốc lá, đồ nguội.

Các chỉ số về tiền lương đủ sống và ngân sách tiền lương đủ sống (BPM) được nhà nước sử dụng làm công cụ chính sách xã hội. Đặc biệt, với sự trợ giúp của các chỉ số này, mức sống của dân cư được đánh giá (tỷ trọng của nhóm dân cư có ngân sách thấp hơn, bằng và lớn hơn mức ngân sách tối thiểu đủ sinh hoạt được xác định). BPM đóng vai trò là cơ sở cho chính sách xã hội mục tiêu nhằm hỗ trợ các nhóm dân cư có thu nhập thấp nhất; BPM nên xác định mức lương tối thiểu và lương hưu tối thiểu cho người già; BPM được sử dụng như một trong những tiêu chí cho thu nhập thấp, mang lại quyền được hưởng các khoản thanh toán và phúc lợi xã hội.

Như kinh nghiệm cho thấy, bất kỳ ước tính định lượng nào cho từng yếu tố trên và đối với chúng nói chung là thực tế không thể thực hiện được. Các điều kiện sống này phụ thuộc trực tiếp vào tổng nguồn lực sẵn có trong nước để tiêu dùng và tích lũy, được đo lường đầy đủ nhất bằng GDP.

Văn chương:

1. Animtsa E.G., Yolokhov A.N., Sukhikh V.A. Chất lượng cuộc sống của dân cư của thành phố lớn nhất. Phần 1 - Yekaterinburg: Nhà xuất bản Đại học Kinh tế Bang Ural, 2000. - 262 tr.

2. Glushakova O.V. Sự phát triển của phương pháp luận và lý thuyết về chất lượng cuộc sống trong các khái niệm của các trường khoa học trong và ngoài nước [Text] / O.V. Glushakova / / Bulletin của KuzGTU. - 2006. - Số 3. - Tr.141-147.

3. Glushakova O.V. Tái tạo chất lượng cuộc sống: các hình thức sửa đổi và tương tác của chúng [Văn bản] / O.V. Glushakova // Bản tin của KuzGTU. - 2006. - Số 4. - Tr.129-133.

4. Levashov V.I. Chính sách xã hội về thu nhập và tiền lương - M: Trung tâm Kinh tế và Tiếp thị, 2000. - 360 tr.

5. Những vấn đề kinh tế và xã hội của Nga. Kinh tế bóng tối: khía cạnh kinh tế và xã hội. / Ed. Zhilina I.Yu., Timofeev L.M. - M: B., 1999 - 168 tr.