Hoàng tử Oleg Ryazansky - kẻ phản bội hay người yêu nước? Mối quan hệ của Nhà nước Muscovite với Hãn quốc Krym và Đế chế Ottoman trong thế kỷ XIV-XVII
Đến giữa thế kỷ 15, Golden Horde được chia thành ba quốc gia riêng biệt: Hãn quốc Kazan (thành lập năm 1445), Hãn quốc Crimean (1449) và phần còn lại của Golden Horde, có trung tâm ở Sarai thuộc miền Hạ. Volga và được biết đến với cái tên Great Horde.
Như V. I. Vernadsky lưu ý, sự độc lập chính trị chính thức của Muscovy khỏi các sa hoàng Tatar không thể và không đảm bảo an ninh cho người dân Nga. Các lợi ích của nhà nước Muscovite giả định quan hệ hòa bình với Hãn quốc Krym để đảm bảo an ninh cho các vùng đất phía nam nước Nga.
Các yếu tố quyết định chính sách đối nội của Crimea được đề cập là hoàn toàn khác nhau.
Kể từ năm 1478, Hãn quốc Krym chính thức trở thành chư hầu của Ottoman Porte và giữ nguyên tư cách này cho đến Hòa bình Kuchuk-Kaynarji năm 1774. Việc bổ nhiệm và loại bỏ khans thường được thực hiện theo ý muốn của Istanbul. Thành phần xã hội và sắc tộc của dân cư trong Hãn quốc Krym không đồng nhất. Quá trình định cư của người Tatars diễn ra đặc biệt mạnh mẽ ở các vùng núi và ven biển phía nam của Crimea, một cách tự nhiên, cũng có quá trình đồng hóa của người Tatars với cư dân địa phương. Những người Tatars ở thảo nguyên, những người không bị ảnh hưởng bởi quá trình đồng hóa, tiếp tục chủ yếu tham gia vào chăn nuôi gia súc. Làm nông nghiệp đối với họ trong một thời gian dài được coi là một công việc kinh doanh rắc rối, và kỹ thuật canh tác vẫn còn sơ khai. Chính họ là lực lượng nổi bật chính trong cuộc chiến chống lại nhà nước Nga.
Quá trình phân hóa tài sản và xã hội trong thời kỳ mà chúng tôi đang xem xét đã ảnh hưởng đến tất cả các dân tộc từng là một phần của Hãn quốc Crimea. Mặc dù phần lớn dân số của hãn quốc, như trước đây, là những người chăn nuôi gia súc và nông dân, những người được gọi là "người da đen". Những người này được tự do cá nhân, họ giữ nguyên tổ chức bộ lạc vốn là lớp vỏ cũ, bên trong diễn ra quá trình tan rã của hệ thống bộ lạc. Đơn vị xã hội chính là gia đình phụ hệ. Tổ chức thị tộc phục vụ cho giai cấp thống trị như một trong những phương tiện để tăng cường ảnh hưởng của họ trong thị tộc và để giữ cho dân cư của họ tuân theo. Sau khi chuyển đến Crimea, người Tatars đã làm quen với cộng đồng nông nghiệp "dzhemaat". Hình thức quan hệ đất đai được sử dụng trong đó phần lớn được người Tatars chấp nhận. Và dần dần cộng đồng "Jemaat" ra đời thay thế cộng đồng bộ lạc. Có quyền sở hữu tập thể đối với đất đai, ruộng cỏ công cộng, giếng nước công cộng, việc cày đất tập thể để thực hiện mà một số gia đình thống nhất với nhau. Đất đai trong cộng đồng được phân phối theo cổ phần, cuối cùng trở thành tài sản của nông dân. Điều này dẫn đến sự bất bình đẳng về tài sản giữa các thành viên trong cộng đồng.
Các nguồn tin chỉ ra rằng không có quân đội chính quy trong Hãn quốc Krym, và trên thực tế, tất cả những người đàn ông có khả năng mang vũ khí đều tham gia các chiến dịch quân sự.
Quyền lực của khan không chỉ bị giới hạn bởi ý chí của quốc vương, mà quan trọng nhất - bởi đại diện của các gia đình quý tộc nhất - beys-karacheys, những người cố vấn không thể thiếu cho khan. Gia đình Gireev, sau khi nhận được quyền lực của hãn quốc, đã không thể khiến giới quý tộc biến quyền lực cha truyền con nối và không giới hạn.
Có những hội đồng "nhỏ" và "lớn", đóng một vai trò rất quan trọng trong đời sống của nhà nước.
"Small" được gọi là hội đồng ("Small Divan"), nếu nó có sự tham gia của giới quý tộc hẹp, những người giải quyết các vấn đề đòi hỏi các giải pháp cấp bách và cụ thể.
"Big Sofa" là một cuộc họp của "cả trái đất", khi tất cả Murzas và đại diện của những người da đen "tốt nhất" tham gia vào nó. Theo truyền thống, Karacheis giữ quyền xử phạt việc bổ nhiệm các khans từ gia tộc Girey làm quốc vương, điều này được thể hiện trong nghi thức đặt họ lên ngai vàng ở Bakhchisarai.
Tại Hãn quốc Krym, đã có một cuộc đấu tranh liên miên giữa các gia đình Tatar cao quý. Các nhà cầm quyền phong kiến thường đối lập với các hãn. Ảnh hưởng của chính phủ Thổ Nhĩ Kỳ, vốn tìm cách ngăn cản việc củng cố lực lượng của Hãn quốc Crimea, đã ảnh hưởng đến xung đột nội bộ. Thổ Nhĩ Kỳ thường xuyên tạo ra các tình huống xung đột trong nước, điều này đương nhiên khiến nước này suy yếu. Điều này khiến người ta có thể kiểm soát không chỉ các hoạt động của khan mà còn cả giới quý tộc Crimea không ngừng nghỉ, và định hướng sự phát triển của nhà nước theo đúng hướng cho người Ottoman.
Theo Novoselsky, khuyến khích cho các cuộc đột kích, liên tục được sinh ra trong chính Crimea. “Bản thân người dân Crimea, bắt đầu từ các vị vua và kết thúc bằng những người Tatar bình thường, đã nhiều lần tuyên bố rằng các cuộc tấn công của họ vào Nga chỉ là do nhu cầu nội bộ của họ và chỉ biện minh cho họ về hình thức bởi một số lý do được cho là xuất phát từ nhà nước Muscovite.”
Chúng tôi đã trình bày đầy đủ chi tiết về các đặc điểm của cấu trúc chính trị - xã hội của Hãn quốc Crimea chính xác bởi vì chúng tôi coi chính sách hung hăng, “săn mồi” của nó là do các yếu tố hoàn toàn bên trong. Tuy nhiên, về mặt khách quan, Ba Lan có thể là đối tượng xâm lược của các lãnh chúa phong kiến Krym. Thực tế là Nga phải gánh chịu gánh nặng của các cuộc tấn công của người Tatar không thể được giải thích chỉ bởi những đặc thù của sự phát triển chính trị xã hội nội bộ của Crimea. Cũng không thể giải thích điều đó bằng tương quan lực lượng tại triều đình của Hãn quốc Krym. Ở đây, chắc chắn, các yếu tố bên ngoài phát huy tác dụng đã xác định (phần lớn) định hướng chống Nga trong chính sách đối ngoại của Crimea.
Các giai đoạn chính trong quá trình phát triển quan hệ Nga-Crimea.Nga và Krym cuối TK XV-đầu TK XVII.
Vào cuối thế kỷ 15, quan hệ với Hãn quốc Krym nói chung là thuận lợi cho Nga. Nikita Beklemishev, thay mặt cho Ivan III, đã ký kết một liên minh với Mengli Giray, hiệu quả của việc này là mở rộng cho con cháu của Đại Công tước. Các điều kiện của nó rất thuận lợi cho Nga. Cơ sở của liên minh Nga-Crimea là cuộc đấu tranh chống lại Great Horde và những người thừa kế của nó.
Trong thời trị vì của Vasily III (1505-1533), các khans của Crimea đã thuộc về phía Ba Lan-Litva. Hãn quốc Krym, vào đầu thế kỷ 16, đã đánh bại kẻ thù chính của họ ở khu vực Biển Đen - Great Horde vào đầu thế kỷ 16 và loại bỏ mối nguy hiểm từ phía mình, không còn cần thiết như ở nửa sau thế kỷ 15, để duy trì quan hệ láng giềng tốt đẹp với Đại công tước Mátxcơva.
Trong giai đoạn này, mối quan hệ Nga-Crimea ngày càng trở nên trầm trọng hơn, vốn có cả cơ sở kinh tế và chính trị. Dựa vào sự hỗ trợ của Đế chế Ottoman, các khans ở Crimea đã ấp ủ kế hoạch đánh bại Nga, phục hưng trong một phiên bản mới của ách thống trị Horde. Ông đã chứng kiến việc đạt được mục tiêu bằng cách ngăn chặn sự phát triển quyền lực của nhà nước Nga, tổ chức các cuộc tấn công tàn khốc trên các vùng đất của nước này, củng cố ảnh hưởng của Thổ Nhĩ Kỳ-Crimea ở khu vực Volga, tạo ra liên minh chống Nga rộng lớn nhất có thể. đến Crimea và Thổ Nhĩ Kỳ, sẽ bao gồm các hãn quốc Kazan và Astrakhan và nhà nước Ba Lan-Litva. Theo các nhà sáng lập, một liên minh như vậy không chỉ nhằm vô hiệu hóa ảnh hưởng của Nga mà còn thiết lập sự thống trị của Thổ Nhĩ Kỳ-Crimea ở Đông Âu.
Cần lưu ý rằng trong suốt nửa đầu thế kỷ 16, cuộc đấu tranh Nga-Litva tiếp tục nhằm thống nhất các vùng đất Tây Nga, đòi hỏi từ Nga một nỗ lực rất lớn và không cho phép nước này chuyển quân từ đây sang các khu vực khác, và đặc biệt là ở phía nam, quân đội đủ để thực hiện chính sách tấn công chống lại Crimea. Và ở các biên giới phía đông, lập trường thù địch của các giới cầm quyền của Hãn quốc Kazan đối với họ, tự nó không thể có tác động tiêu cực đến quan hệ Nga-Crimea, đã làm chao đảo các lực lượng của Nga.
Một cuộc đột kích lớn vào các vùng đất của Nga được thực hiện vào năm 1515. Hoàng tử Crimea Mohammed-Girey cùng với thống đốc Kiev Andrei Nemirov và thống đốc Ostafiy Dashkevich đã tấn công Chernigov, Starodub và Novgorod-Seversky. Rõ ràng là nếu không có sự vô hiệu hóa của Crimea, thì chính sách của Kazan cũng như khả năng chống trả hiệu quả đối với những nỗ lực trả thù của người Litva đều không thể thực hiện được. Điều này giải thích sự kiên trì của chủ quyền Moscow trong việc thiết lập các mối quan hệ ngoại giao chặt chẽ với Porte. Sultan không có nghĩa là sẽ hy sinh lợi ích của mình ở Crimea và Kazan vì lợi ích liên minh với Nga, mà trong tình huống đó không hứa hẹn cho ông bất kỳ lợi ích chính trị thực sự nào.
Moscow nhận thức được mối quan hệ chặt chẽ giữa Thổ Nhĩ Kỳ-Crimea và tìm cách sử dụng chúng để tạo ra một môi trường an toàn ở biên giới phía nam của mình bằng cách ký kết một hiệp ước liên minh với Đế chế Ottoman. Tuy nhiên, xu hướng chống Nga trong chính sách của giới cầm quyền Thổ Nhĩ Kỳ quá mạnh nên họ không cho phép ngoại giao Nga giải quyết vấn đề này.
Hãy để chúng tôi tìm hiểu chi tiết hơn về chiến dịch Crimean năm 1521. Mohammed Giray đã thất bại trong việc lôi kéo Thổ Nhĩ Kỳ và Astrakhan vào liên minh chống Nga, nhưng ngay cả khi không có sự giúp đỡ của họ, ông vẫn có lực lượng rất ấn tượng. Vào đêm ngày 28 tháng 6, Krym Khan vượt qua sông Oka. Được biết, chỉ huy nổi tiếng của Lithuania Yevstafiy Dashkevich đã chiến đấu trong quân của Mohammed Giray. Có lẽ, có biệt đội Nogais trong số họ.
Lần đầu tiên trong lịch sử các cuộc đụng độ vũ trang với Nga, quân đội Crimea đã đột nhập vào các vùng sâu của Nga, thực hiện hành vi cướp bóc và phóng hỏa. Điều này đã tạo nên một ấn tượng tuyệt vời đối với cư dân của các khu vực phía nam của đất nước. Vào ngày 29 tháng 6, nhiều người đã chạy đến Moscow, "đang bị bao vây." Tình trạng bao vây thủ đô kéo dài hai tuần.
Sự tàn phá do cuộc đột kích ở Crimea là rất lớn. Các phân đội của người Crimea đã tiếp cận Moscow ở km thứ XV. Trong cuộc đột kích, người Crimea đã chiếm một lượng lớn. Herberstein đưa ra một con số thổi phồng rõ ràng - 800 nghìn tù nhân. Ngày 12 tháng 8, Hãn quốc Krym vội vàng rời khỏi đất Nga, vì quân của Novgorod và Pskov đang nhanh chóng tiến về phía hắn. Herberstein giải thích sự ra đi của Hãn quốc Krym bằng việc ông nhận được một lá thư thay mặt cho Đại công tước, theo đó Vasily III cam kết trở thành "triều cống vĩnh viễn của nhà vua, giống như cha và tổ tiên của ông."
Quân của Mohammed Giray và các phân đội của Evstafy Dashkevich, đang di chuyển khỏi Moscow, bao vây Ryazan. Tuy nhiên, cuộc bao vây không thành công. Herberstein nói rằng, không thể chiếm được Ryazan, Mohammed Giray đã cử người của mình đến pháo đài, đề nghị những kẻ bị bao vây đầu hàng. Đồng thời, ông đề cập đến hiến chương của chủ quyền Moscow. Thống đốc Ryazan, Hoàng tử Khabar, yêu cầu được xem tài liệu này. Nhưng ngay sau khi nó được mang đến, anh đã phá hủy nó. Như vậy đã kết thúc chiến dịch của Mohammed Giray chống lại Nga, vốn có ảnh hưởng mạnh mẽ đến việc thay đổi đường lối chính sách đối ngoại.
A. A. Zimin mô tả lý do thành công của mình như sau: “Việc quân đội Crimea tiến nhanh vào sâu trong lãnh thổ Nga là ... một bất ngờ đối với chính Mohammed Giray. Biệt đội của anh ta chỉ có khả năng cướp bóc những người dân không có khả năng tự vệ trong các cuộc đột kích ngắn hạn, sau đó họ trở về đầy đủ Crimea. Thì ra là lần này ”.
Các sự kiện năm 1521 cho thấy rằng Vasily III không thể chiến đấu thành công ở phía tây, nam và đông cùng một lúc. Kể từ đây, Crimea trở thành một trong những kẻ thù nguy hiểm nhất của Nga, và cuộc chiến chống lại chính sách hiếu chiến của nước này là nhiệm vụ quan trọng hàng đầu của Moscow.
Sau cái chết của Muhammad Giray, cuộc đấu tranh giữa các giai đoạn bắt đầu ở Hãn quốc Crimea, phức tạp bởi cuộc tấn công của người Nogais vào năm 1523, kẻ đã tàn phá Crimea trong một tháng.
Trong những năm 1521-1533. vấn đề đảm bảo an ninh ở miền nam tiếp tục là vấn đề quan trọng đối với Nga. Vị trí của ông trong hệ thống chính sách đối ngoại thậm chí còn trở nên lớn hơn sau khi Hãn quốc Crimea, bằng những hành động của nó vào năm 1521, cho thấy nó công khai chống Nga và đang chuyển sang một cuộc đấu tranh vũ trang trực tiếp chống lại nhà nước Nga.
Tuy nhiên, do kết quả của chiến dịch chống lại Nga, Mohammed Giray đã không hoàn thành nhiệm vụ của mình - đánh bại nhà nước Nga bằng vũ trang. Hơn nữa, nỗ lực củng cố ảnh hưởng của ông ở vùng Hạ Volga cũng kết thúc trong thất bại. Tất cả những điều này, cũng như một cuộc đấu tranh gay gắt trong nội bộ gia tộc, đã buộc các giới cầm quyền ở Crimea phải từ bỏ cuộc đấu tranh tích cực chống lại Nga, điều này khiến họ có thể tăng cường hơn nữa các hoạt động của mình để tạo ra một hệ thống phòng thủ tốt hơn cho miền nam. biên giới của đất nước và thứ hai, hướng các nỗ lực của họ vào việc làm suy yếu quan điểm chống Nga trong chính sách đối ngoại của Crimea.
Chính sách ngoại giao khéo léo của nhà nước Nga năm 1521-1533. đã sinh trái. “Quan điểm chống Nga trong chính sách Crimea hóa ra đã được giảm bớt phần nào, và tình hình ở các biên giới phía nam của Nga đã bớt căng thẳng hơn”.
Tuy nhiên, Mátxcơva nhận thức được rằng những giới hiếu chiến nhất của các lãnh chúa phong kiến Krym chỉ tạm thời làm suy yếu hoạt động chống Nga của họ. Sự ổn định của tình hình ở Crimea và sự củng cố của các đối thủ của Nga xung quanh khan nhất định sẽ làm hồi sinh các khuynh hướng thù địch với bà trong nền chính trị Crimea.
Vào năm 1533-1545. Nhiệm vụ quan trọng nhất của ngoại giao Nga là loại bỏ mối nguy hiểm đang rình rập các biên giới phía nam của đất nước, duy trì quan hệ hòa bình với Hãn quốc Crimea. Hãn quốc Crimea, lo ngại về việc củng cố vị thế chính trị nội bộ của Nga, đã miễn cưỡng bình thường hóa quan hệ với nước này. Nhưng bất chấp những điều kiện không thuận lợi mà chính sách ngoại giao Nga thường gặp phải, theo A. B. Kuznetsov, nó "cho thấy sự linh hoạt tuyệt vời, sự kiên trì trong việc đạt được mục tiêu." Cô khéo léo sử dụng mọi xích mích trong giới cầm quyền của Hãn quốc Crimea về các vấn đề quan hệ Nga-Crimea, cố gắng thu hút về phía mình những thế lực có thể ảnh hưởng đến hãn quốc, để buộc ông từ bỏ các hành động thù địch với Nga.
Các nỗ lực ngoại giao không ngừng được củng cố bằng các biện pháp phòng thủ. trong những năm 1533-1545. Chính phủ Nga đang làm mọi thứ có thể để bảo vệ biên giới phía nam của đất nước khỏi các cuộc tấn công của kẻ thù. Tuyến phòng thủ tiếp tục được cải thiện, việc tập trung quân Nga vào các khu vực nguy hiểm nhất đang được tiến hành. Một thử nghiệm nghiêm trọng về sức mạnh của các biện pháp phòng thủ của Nga là chiến dịch Crimea-Thổ Nhĩ Kỳ năm 1541. Đẩy lui được nó, quân Nga đã chứng tỏ được năng lực tác chiến và phẩm chất chiến đấu cao.
Sự chiến đấu quên mình của những người lính Nga và những hành động khéo léo của các nhà ngoại giao đã không cho phép Hãn quốc Krym và Đế chế Ottoman đứng đằng sau nó vào giữa những năm 30 và nửa đầu những năm 40. Thế kỷ thứ XVI để đánh bại nhà nước Nga và thiết lập sự thống trị của nó ở Đông Âu. Đây là một thành công đáng kể đối với Nga.
Quan hệ Nga-Crimea nửa sau thế kỷ 16.Trong suốt nửa sau của thế kỷ 16, nhà nước Muscovite và bán đảo Crimea đối đầu với nhau, giống như những đối thủ đang trong một cuộc đấu tranh công khai giữa họ, điều này chỉ đôi khi lắng xuống và mang hình thức đối kháng tiềm ẩn. Trước khi chuyển sang xem xét lịch sử của cuộc đối đầu giữa hai quốc gia, chúng tôi sẽ đưa ra một vài nhận xét về những nguyên nhân quyết định tính chất chống Nga trong chính sách đối ngoại của Crimea trong thời kỳ này. Nhận định rằng trong mối quan hệ với các nước láng giềng của họ, nhà nước Muscovite và Ba Lan, người Tatars chỉ được hướng dẫn bởi sự cân nhắc của lòng tham và tham gia vào một liên minh hoặc với Moscow hoặc với Ba Lan, tùy thuộc vào bên nào trả tiền kỷ niệm nhiều hơn, xuất phát từ sự công nhận của mức độ thô sơ của người Crimea đến nỗi không có động cơ chính trị nào có thể được giả định trong đó. Trong khi đó, người Crimea đã có những toan tính chính trị nhất định trong quan hệ với các nước láng giềng. Trong số các nước láng giềng, họ sớm và khá chính xác đã chỉ ra kẻ thù nguy hiểm nhất của họ, không phải Ba Lan, mà là nhà nước Muscovite.
Quan điểm này cũng được ủng hộ bởi thực tế là trong suốt cuộc Chiến tranh Livonia, tính toán của chính phủ Ba Lan về sự trợ giúp của người Tatars luôn không thay đổi. Chính phủ Ba Lan trong Chiến tranh Livonia ba lần (vào các năm 1558, 1567 và 1578) đã gia hạn liên minh với Crimea, sẵn sàng quên đi việc vi phạm các thỏa thuận đã ký kết trước đó. Theo Novoselsky, lợi ích của việc liên minh với người Tatar trong mắt chính phủ Ba Lan đã đền bù gấp trăm lần thiệt hại do các cuộc đột kích của người Tatar gây ra cho người Ba Lan. Cần lưu ý rằng thái độ của chính phủ Ba Lan và Moscow đối với thiệt hại do các cuộc đột kích của người Tatar có sự khác biệt đáng kể. Các cuộc tấn công của người Tatars không đe dọa các trung tâm chính trị của Ba Lan và hầu như không ảnh hưởng đến các vùng đất Ba Lan bản địa; Những thảm họa ở Ukraine đã làm tổn thương chính phủ Ba Lan một cách đau đớn, các cuộc tấn công của người Tatars có một ý nghĩa hoàn toàn khác đối với nhà nước Muscovite: người Tatars đã quyến rũ người dân bản địa Nga, họ thâm nhập vào các khu vực trung tâm và đến Moscow vào thế kỷ 16. Chỉ vì những lý do này, Ba Lan lịch thiệp đã dễ dàng đạt được thỏa thuận với người Tatars hơn.
Chúng ta hãy thử tìm hiểu vai trò của người Tatars Crimea trong Chiến tranh Livonia. Chính phủ Matxcơva đã thấy trước nguy cơ người Tatar can thiệp vào Chiến tranh Livonia, và thậm chí hơn thế nữa là liên minh của họ với Ba Lan. Những đề xuất ngoại giao dai dẳng của Ivan Bạo chúa đối với Ba Lan về một hiệp ước hòa bình và liên minh chống lại Crimea là nhằm tách Ba Lan và Crimea ra khỏi nhau và giữ cho họ không can thiệp vào chiến tranh. Đó là cách các ý định của Sa hoàng Nga được hiểu ở Ba Lan và do đó họ từ chối các đề xuất của ông. Vì những lý do tương tự, một thời gian sau, người Crimea từ chối đề nghị ký kết một hiệp định hòa bình của Ivan IV. Ba Lan và Crimea đều lo sợ về sự củng cố hơn nữa của nhà nước Muscovite; lợi ích của họ trùng hợp, và họ thích một liên minh chống lại Moscow hơn các đề xuất hòa bình của Ivan IV.
Dựa trên các chỉ dẫn của biên niên sử, sách bit, Nogai, Crimean và một số tài liệu khác, A. A. Novoselsky đã biên soạn danh sách các cuộc tấn công của người Tatar vào nửa sau thế kỷ 16. Nó cho thấy rằng trong số 24 năm của Chiến tranh Livonia, 21 năm được đánh dấu bởi các cuộc tấn công của người Tatar; không có dấu hiệu về các cuộc tấn công của người Tatar chỉ vào các năm 1566, 1575 và 1579. Devlet Giray tự mình thực hiện sáu cuộc tấn công (1562, 1564, 1565, 1569, 1571, 1572); Các hoàng tử Crimea cũng đã thực hiện sáu cuộc tấn công (1558, 1563, 1568, 1570, 1573, 1581). Có mọi lý do để tin rằng sự lãnh đạo của các chiến dịch Tatar bởi vua hoặc hoàng tử là bằng chứng trực tiếp về sự tham gia của các lực lượng lớn trong đó. Bất kể các cuộc tấn công riêng lẻ của người Tatars đã kết thúc thành công như thế nào, về tổng thể, họ phải chuyển hướng một số lượng lớn các lực lượng vũ trang Nga khỏi các hoạt động ở Livonia và chống lại Ba Lan. Ivan Bạo chúa chỉ có thể gửi một phần quân của mình đến mặt trận phía tây. "Các tính toán của các đối thủ của Moscow chỉ dựa trên sự đánh lạc hướng của các lực lượng quân sự Nga."
Mối liên hệ trực tiếp trực tiếp giữa các cuộc tấn công của người Tatars trên các vùng đất của Nga và quá trình thù địch ở Livonia trở nên đặc biệt đáng chú ý nếu chúng ta tính đến thực tế là năm 1575-1578, có những năm được đánh dấu bằng sự gián đoạn các cuộc tấn công của người Crimea vào Nga. , trở thành thời điểm gia tăng hoạt động của quân đội Nga tại Livonia.
Sau năm 1578, giai đoạn cuối cùng, cuối cùng của Chiến tranh Livonia bắt đầu. Nhà nước Muscovite tự bảo vệ mình chống lại Ba Lan và Thụy Điển thống nhất và chống lại người Tatars, và với danh dự xuất phát từ cuộc đấu tranh. Cần lưu ý rằng trong thời kỳ này, người Krym đã không thể chủ động chống lại nhà nước Muscovite, vì họ đã phải hứng chịu (vào năm 1578 và 1579) thất bại nặng nề từ quân Ba Tư.
Vào cuối Chiến tranh Livonian, người Crimea đã ngừng các cuộc tấn công của họ. Lý do cho sự thay đổi chính sách của Crimea là vào năm 1593, Thổ Nhĩ Kỳ bắt đầu một cuộc chiến khó khăn và lâu dài với Hungary, trong đó Crimea sẽ tham gia. Điều này đặt Khan Crimea trước nhu cầu gia hạn thỏa thuận hòa bình với chính quyền Moscow. Do đó, việc người Crimea ngừng các cuộc tấn công vào Muscovy vào cuối thế kỷ 16 và những năm đầu thế kỷ 17 chủ yếu là do tình hình quốc tế.
Sự tham gia của người Tatars ở Crimea trong Thời gian rắc rối vào đầu thế kỷ 17.Một vòng đối đầu quân sự mới giữa nhà nước Nga và bán đảo Crimea bắt đầu từ năm 1607. Các cuộc tấn công đầu tiên của người Tatar trùng khớp với chiến dịch mùa hè của Sa hoàng Vasily Shuisky chống lại Bolotnikov. Chính phủ Shuisky đã cố gắng ngăn cản người Tatar can thiệp vào cuộc đấu tranh chính trị nội bộ ở nhà nước Nga. Vì mục đích này, một đội cung thủ đã được gửi đến Crimea với những thống đốc nổi tiếng nhất và những món quà phong phú. Không có hy vọng rằng Tatars có thể được gửi đến Ba Lan. Toàn bộ nỗ lực là rủi ro, như kết quả của nó cho thấy, nhưng quan điểm của chính phủ Shuisky là không cần thiết phải dừng lại ở bất cứ điều gì.
Trong năm tiếp theo, 1608, người Tatars ở Crimea đã không có những hành động tích cực chống lại nhà nước Muscovite. Mặt khác, các cuộc đột kích tàn phá ở khu vực Temnikov được thực hiện bởi người Nogai Tatars.
Năm 1609, các lực lượng chính của người Crimea bắt đầu di chuyển. Bussov trong "Biên niên sử Mátxcơva" của mình tường thuật về các cuộc tấn công của người Tatars, những kẻ "trong ba hoặc bốn tuần đã bắt đi nhiều tù nhân." Nếu "sự xuất hiện" của người Tatars vào năm 1609 đồng thời với sự di chuyển của vua Ba Lan gần Smolensk và bắt đầu cuộc bao vây của nó, thì cuộc tấn công của người Tatar vào Nga năm 1610 lại trùng với chiến dịch của người Ba Lan gần Moscow. Cần lưu ý rằng ngay từ cuối năm 1609, nhà vua Ba Lan đã nhận được “câu trả lời tốt” từ Sultan, trong đó có những lời đảm bảo “về tình bạn bền vững của ông, thêm rằng vì nó đã tồn tại với tổ tiên của chúng ta, chúng ta cũng nên cố gắng duy trì nó. . ”
Các cuộc tấn công của người Tatar là một trong những tình huống thiết yếu khiến tình hình của Sa hoàng Vasily Shuisky vô cùng phức tạp. Ngày càng có một tâm trạng tuyệt vọng và vô ích trong việc bảo vệ vị vua "bất hạnh", "một triều đại không xứng đáng." Tâm trạng như vậy cũng có thể phát triển trong hàng ngũ của những người Ryazan, những người cho đến nay vẫn là những người ủng hộ trung thành của Sa hoàng Vasily, và giờ đây họ buộc phải nghĩ đến việc bảo vệ ngôi nhà của mình khỏi người Tatars.
Cuộc tấn công của người Crimea vào năm 1611 trùng với nỗ lực đầu tiên nhằm giải phóng Moscow khỏi tay người Ba Lan. Vào tháng 7 năm 1611, khi người Ba Lan cuối cùng bị cô lập ở Kitai-Gorod và trong Điện Kremlin, và mọi nỗ lực giúp đỡ quân đồn trú đều bị đẩy lùi, người Crimea và Nogais tấn công Moscow Ukraine. Những ký ức sau đó đã đi vào lòng chúng tôi không phân biệt được những khoảnh khắc riêng lẻ của cuộc tấn công, không phân biệt được giữa các cuộc xâm lược của người Tatars, hành động của người Litva, người Cossack và các đội khác: mọi thứ hòa vào một “đống đổ nát không ngừng và liên tục ”. Trên cơ sở dữ liệu tài liệu, A. A. Novoselsky xác định rằng vào năm 1611, quận Likhvinsky đã bị tàn phá bởi người Tatars, nơi những người Crimea và Lithuania đến "không rõ" và "tái kết nối" mọi thứ. Các quận Aleksinsky, Tarussky, Serpukhov, cũng như vùng đất Ryazan, cũng bị tàn phá nặng nề.
Đáng chú ý là cuộc tấn công của quân Tatars vào Moscow Ukraine diễn ra đúng vào thời điểm hoàn cảnh đặc biệt khó khăn của lực lượng đồn trú Ba Lan ở Moscow. Thực tế này khẳng định luận điểm của Novoselsky về bản chất ngẫu nhiên của những mâu thuẫn giữa Ba Lan và Crimea, về bản chất tự nhiên giữa Crimea và nhà nước Nga.
Có rất ít dấu hiệu trong các tài liệu về các cuộc tấn công của người Tatar vào năm 1612. Đó là thời điểm mà mối quan hệ giữa Thổ Nhĩ Kỳ và Ba Lan đã thay đổi và cuộc đấu tranh giữa họ lại tiếp tục. Điều này khiến các lực lượng chính của người Tatar Crimea bị phân tâm khỏi các cuộc tấn công vào Moscow Ukraine. Kể từ năm nay, các cuộc tấn công vào Nga hầu như chỉ được thực hiện bởi các lực lượng của Nogai.
Việc khôi phục hệ thống quản lý nhà nước bị phá hủy trong Thời gian rắc rối và việc Mikhail Romanov được bầu lên ngôi vào năm 1613 đã dẫn đến việc thiết lập quan hệ hòa bình hơn giữa Moscow và Crimea.
Hãn quốc Krym trong hệ thống quan hệ quốc tế thế kỷ XVI-XVII.Yếu tố sức mạnh quân sự và chính trị của Thổ Nhĩ Kỳ hoàn toàn ảnh hưởng đến bản chất của mối quan hệ Nga-Crimea. Mặt khác, bất kỳ nỗ lực nào trong cuộc tấn công của Nga nhằm vào Crimea chắc chắn sẽ dẫn đến một cuộc đụng độ quân sự với Đế chế Ottoman, điều này sẽ làm phức tạp thêm vị thế quốc tế của Nga, bởi vì lực lượng của họ rõ ràng là không đủ để chiến đấu đồng thời trên nhiều mặt trận. Đó là lý do tại sao cần phải từ bỏ kế hoạch quân sự đánh bại Hãn quốc Krym và người ta đặt ra câu hỏi về sự cần thiết phải đảm bảo an ninh cho các biên giới phía nam của đất nước bằng cách tạo ra một hệ thống phòng thủ hiệu quả nhất có thể, được phát triển một cách có hệ thống và được cải tiến trong suốt nửa đầu thế kỷ 16. Nhưng đồng thời, người ta không thể không ghi nhận một thực tế là trong suốt thế kỷ 16 đã có những giai đoạn quan hệ thù địch giữa quốc vương Thổ Nhĩ Kỳ và giới tinh hoa cầm quyền ở Crimea. Tất nhiên, điều này không có nghĩa là Crimea không còn là đầu tàu cho ý chí của Thổ Nhĩ Kỳ. Tuy nhiên, điều này làm phức tạp đáng kể việc thực hiện chính sách của Thổ Nhĩ Kỳ đối với Nga và tạo ra phạm vi cho các hoạt động ngoại giao của Nga.
Ngoại giao Nga và chính phủ Nga đã tận dụng không chỉ những giới chính trị ở Crimea có khuynh hướng duy trì hòa bình với Nga, mà còn cả những mâu thuẫn nội bộ nảy sinh trong hệ thống của những người theo đạo Hồi, cố gắng ngăn cản việc thành lập một mặt trận thống nhất chống Nga. . Đồng thời, họ cũng tìm kiếm ở phía nam những lực lượng có thể chống lại những đối thủ bất khả xâm phạm nhất của nhà nước Nga. Do đó, nỗ lực hỗ trợ Astrakhan và Nogai Horde chống lại Crimea.
Chúng ta có thể đồng ý với A. A. Novoselsky rằng tác động của Ba Lan đối với quan hệ Nga-Crimea là rõ ràng, và các biện pháp củng cố lực lượng của tất cả các quốc gia Cơ đốc chỉ mang tính chất tuyên bố. Được biết, để biện minh cho các thỏa thuận với Crimea trong Chiến tranh Livonia, vốn làm mất uy tín của các vị vua Ba Lan, Vua Stefan Batory đã phát triển một lý thuyết toàn bộ về sự chinh phục của nhà nước Muscovite để sau đó xoay chuyển mọi lực lượng chống lại Người Tatars và người Thổ Nhĩ Kỳ, do đó, thực hiện các kế hoạch của Giáo hoàng. Stefan Batory nói với giọng lạc quan về sự thật rằng Muscovy có nguy cơ bị quân Thổ bắt giữ; nếu điều này xảy ra, thì thật khốn khổ cho Châu Âu. Theo quan điểm này, toàn bộ châu Âu phải ủng hộ các kế hoạch chinh phục của nhà vua ở nhà nước Muscovite. Ngay khi những tuyên bố như vậy phù hợp với thực tế, chính phủ Ba Lan đã phải đi đến ký kết một hiệp ước liên minh với Moscow, trực tiếp chống lại "mối đe dọa Hồi giáo". Tuy nhiên, tất cả các đề nghị ký kết một thỏa thuận như vậy đều bị phía Ba Lan bác bỏ. Tất cả những điều này cho phép chúng ta nói rằng Ba Lan và Crimea đã đóng vai trò đồng minh một cách khách quan trong cuộc đấu tranh chống lại nhà nước Muscovite trong suốt thế kỷ 16. Các cuộc tấn công của người Tatars Crimea vào Ba Lan, như A. A. Novoselsky cho thấy một cách thuyết phục, không gây tổn hại đáng kể cho các vùng đất Ba Lan bản địa và không đe dọa sự tồn tại của nhà nước Ba Lan. Họ phần lớn là "tự phát" trong tự nhiên và không bị trừng phạt bởi Krym Khan. Tất cả những điều này cho phép chúng tôi nói về sự tồn tại của một đường lối chính sách đối ngoại nhất định của Hãn quốc Crimea và đưa ra kết luận về xu hướng chủ yếu chống Nga của họ.
Lịch sử của Tổ quốc chúng ta đầy những huyền thoại đã ăn sâu vào tâm trí của người Nga. Ví dụ, ở trường chúng tôi được thông báo rằng đám Batu không chiếm được Novgorod vào năm 1238 chỉ vì sự tan băng khét tiếng vào mùa xuân. Trên thực tế, đám đông không đổ máu chỉ đơn giản là không có đủ sức mạnh để xông vào thành phố kiên cố này - tổ tiên của chúng ta đã tuyệt vọng chống lại những kẻ chinh phục và gây ra tổn thất nặng nề cho chúng.
Hay một câu chuyện thần thoại khác - về hoàng tử phản bội Oleg Ryazansky, người đã phản bội chính nghĩa của toàn nước Nga và không chống lại Mamai dưới ngọn cờ của Dmitry Donskoy. Huyền thoại này sẽ được thảo luận.
công quốc biên giới
Ryazan là thành phố đầu tiên của Nga vào năm 1237 hứng chịu đòn đầu tiên - và khủng khiếp nhất - của đám người Mông Cổ tràn vào Nga. Điều này được kể lại qua một tác phẩm đáng chú ý của văn học trung đại Nga - "Câu chuyện tàn phá Ryazan của Batu". Người dân Ryazan từ chối yêu cầu của các đại sứ trong đám cống nạp, và đại sứ quán Nga đối ứng, đến Batu với quà tặng, đã bị giết bởi thảo nguyên. Batu Khan, loại trừ bất kỳ khả năng nào về một kết quả hòa bình của các cuộc đàm phán, đưa ra một yêu cầu trơ trẽn - giao cho người Mông Cổ các em gái và con gái của các hoàng tử Ryazan làm vợ lẽ. Hơn nữa, Batu yêu cầu từ người đứng đầu sứ quán, Hoàng tử Fyodor: "Hãy cho tôi, hoàng tử, để biết vẻ đẹp của vợ bạn." Hoàng tử Nga nghiêm nghị trả lời: “Đối với chúng tôi, là không đúng đắn đối với những người theo đạo Thiên chúa,“ vì ngươi, sa hoàng quỷ quyệt, đã dẫn vợ mình đến chỗ tà dâm. Và đại sứ quán đã bị giết dưới tay người Tatar ... Vợ của Fyodor, Evpraksia, khi biết về cái chết của chồng mình, đã ném mình cùng đứa con trai nhỏ từ cửa sổ của tòa tháp xuống những phiến đá trong sân. Các tiểu đội Ryazan, Pronsk, Murom, Izheslav gặp địch trên thực địa. Trận chiến diễn ra trong tuyệt vọng, nhưng chỉ diễn ra trong thời gian ngắn - nó không thể xảy ra do sự vượt trội về số lượng của những kẻ chinh phục. Ryazan thất thủ sau một cuộc tấn công liên tục kéo dài bảy ngày, bị đốt cháy và phá hủy, và cư dân của thành phố bị tàn sát sạch sẽ hoặc mang đi toàn bộ. Đảng phái Nga đầu tiên được ghi nhận trong lịch sử đã xuất hiện trên đất Ryazan - thống đốc Yevpaty Kolovrat của Ryazan. Với một phân đội nhỏ, anh ta đã vùi dập hậu phương của quân Horde trong hơn một tháng, cho đến khi anh ta rơi vào vòng chiến đấu và chết. Vùng đất Ryazan bị Batu cướp đoạt kể từ đó trở thành đối tượng của các cuộc đột kích tàn khốc một cách có hệ thống. "Đội quân của Dyudenev", "Đội quân của Nevryuev" - không có số tàn tích. Những ngôi làng bị cháy chỉ đang được xây dựng lại và những đứa trẻ sống sót một cách thần kỳ đang lớn lên, khi những kỵ binh thảo nguyên tàn nhẫn tràn vào một lần nữa, chỉ để lại xác chết và tro tàn. Công quốc Ryazan nằm trên biên giới với Đại Thảo nguyên và luôn trở thành nạn nhân đầu tiên của cuộc xâm lược tiếp theo. Đã có một cái gì đó, nhưng sự cảm thông đối với cư dân Horde của vùng bất hạnh này không thể bị nghi ngờ theo bất kỳ cách nào (cũng như những người cai trị của họ, các hoàng tử Ryazan). Horde là kẻ thù truyền kiếp của người dân Ryazan, và lòng căm thù bọn cướp thảo nguyên được truyền từ đời này sang đời khác và ngấm vào sữa mẹ. Tất nhiên, trong cuộc tranh giành quyền lực của các lãnh chúa phong kiến, mọi cách đều tốt - về mặt này, các hoàng tử Nga không khác gì những người đồng cấp của họ, những nam tước châu Âu. Chưa hết, không khó để tin rằng vào thời khắc của trận chiến quyết định, trận chiến có thể đặt dấu chấm hết cho sự thống trị lâu đời của một kẻ săn mồi hút hết nước ngọt từ toàn bộ đất Nga, đó chính là Ryazan. hoàng tử hóa ra là một kẻ phản bội. Nhưng chúng ta hãy để lại những cân nhắc về đạo đức và phân tích các sự kiện lịch sử.
Bàn tay của Moscow
Thế kỷ thứ XIV ở Nga là thời điểm thống nhất các vùng đất của Nga dưới bàn tay mạnh mẽ của Mátxcơva. Nó không xảy ra cùng một lúc, và nó không xảy ra đột ngột. Cũng có sự cạnh tranh lâu dài giữa Moscow và Tver để giành quyền trở thành nhà lãnh đạo; Việc củng cố quyền lực của công quốc Moscow đã bị chống lại bằng vũ khí trong tay các hoàng tử Suzdal, Nizhny Novgorod (và Ryazan!). Thế kỷ thứ XIV ở Nga là thời kỳ nội chiến phong kiến khốc liệt nhất. Như trường hợp ở khắp mọi nơi trong thời Trung cổ, các bên không ngại ngần trong việc lựa chọn các phương tiện để đạt được mục tiêu của mình. Giết người, phản bội, vi phạm các lời thề và hiệp ước, bỏ bê mối quan hệ gia đình thậm chí là những điều phổ biến nhất. Giải thưởng đáng thèm muốn - một nhãn hiệu cho một triều đại vĩ đại - được ban hành trong Golden Horde, và các hoàng tử đã đấu tranh với tất cả sức mạnh của họ để giành được quyền được gọi là "vĩ đại". Và rất thường xuyên các đối thủ đã tìm đến các khans để được giúp đỡ và đưa các đội Horde đến Nga. Việc toàn bộ các vùng của Nga bị tàn phá cùng một lúc không khiến các hoàng tử tham chiến bận tâm chút nào. Thứ nhất, những hành động như vậy là chuẩn mực của thời đại hoang dã đó, và thứ hai, trong quá trình tranh giành quyền lực khốc liệt, những đau khổ của người dân không bao giờ được tính đến của bất kỳ ai, ở bất kỳ đâu. Theo phả hệ riêng của Rurikids, có từ thời hoàng tử Kiev Yaroslav the Wise, hoàng tử Ryazan Oleg Ioannovich không tệ hơn hoàng tử Moscow, và công quốc của ông, theo nhãn hiệu của những người cai trị Horde, được coi là Vĩ đại như Tver và Moscow. Và ở đó đã sống trong ký ức của nhiều thế hệ cư dân Ryazan một mối hận thù đẫm máu đối với những người hàng xóm của họ, những người đã không giúp đỡ họ trong năm khủng khiếp của cuộc xâm lược Batu. Vì vậy, có vẻ như tình hình chính trị của thời điểm đó cho thấy: vâng, sự phản bội của hoàng tử Ryazan là nhiều hơn có thể. Lợi ích của công quốc Ryazan vào thời điểm Oleg lên ngôi hoàng tử đã bị Moscow xâm phạm nghiêm trọng. Một số vùng đất Ryazan ban đầu (Kolomna và Lopasnya) được chuyển giao cho các hoàng tử Moscow. Dưới sự chỉ đạo của cha Dmitry Donskoy, các cậu bé Ryazan, người đóng vai trò cố vấn cho trường đại học dưới quyền của hoàng tử nhỏ Oleg, đã lợi dụng sự bất hạnh của Moscow - "dịch bệnh đen" - và chiếm lại Lopasnya. Đại công tước Mátxcơva, John Ioannovich ("hiền lành và ít nói", theo biên niên sử) đã cam chịu sự mất mát của Lopasnya, nhưng cái gai vẫn còn. Năm 1365, hoàng tử Tagai của Horde tấn công vùng Ryazan bằng một cuộc đột kích khác. Với một cuộc tấn công bất ngờ, anh ta bắt, cướp và đốt cháy Pereslavl, "để trống" các volt lân cận và quay trở lại Horde. Oleg Ioannovich không nhẫn nhịn cái ác: cùng với biệt đội của các hoàng tử Pronsky và Kozelsky, hắn đuổi theo Tagay, vượt qua hắn tại khu rừng Shishevsky và hoàn toàn đánh bại hắn, giết chết những kẻ cướp biển gần như không có ngoại lệ. Nhưng bây giờ, đã dám giơ tay chống lại một thế lực như vậy, Oleg Ryazansky bất giác phải tìm kiếm đồng minh, đó chỉ có thể là Đại công tước Moscow. Tuy nhiên, người ta không biết (cả thư từ hiệp ước hay bằng chứng biên niên sử) đều không được biết Oleg Ioannovich làm cách nào để tham gia liên minh với Moscow sau cuộc xuất kích thù địch của các chàng trai của ông ta chống lại Lopasnya, vào năm 1370, khi hoàng tử Olgerd của Lithuania đe dọa. Matxcova, quân Ryazan tham gia quân đội Matxcova và các trung đoàn Pronsky. Đánh giá tình hình, Olgerd không chấp nhận trận chiến và yêu cầu hòa bình. Vì vậy, Oleg và Dmitry là đồng minh của nhau. Tuy nhiên, tranh chấp giữa Moscow và Ryazan về quyền ưu tiên vẫn chưa được giải quyết. Năm 1371, các boyars Ryazan quyết định lặp lại "lựa chọn Lopasninsky" và đưa Kolomna khỏi Moscow theo cách tương tự. Các cố vấn đã thúc đẩy hoàng tử Ryazan xâm lược. Trong trận Skornishchev, cách Pereslavl không xa, quân Ryazan đã bị đánh bại bởi thống đốc Moscow Dmitry Volynsky (cũng chính là Bobrok-Volynets, người 9 năm sau đã giành được danh tiếng vang dội trên chiến trường Kulikovo). Trận chiến này cho thấy rõ ràng Oleg không thể cạnh tranh được với Moscow. Và trên Ryazan, và trên khắp đất Nga, Golden Horde vô độ vẫn lơ lửng như một đám mây đen. Và tất cả các hành động tiếp theo của cả Oleg Ryazansky và Dmitry Moskovsky đều được quyết định bởi logic lịch sử đơn giản.
Nga và Horde
Sau thất bại tại Skornishchev, Oleg bỏ trốn và mất đi quyền lực: Hoàng tử Vladimir của Pronsky ngồi trên bàn Ryazan. Oleg đã đến Horde, nơi anh ta tranh thủ sự hỗ trợ (rất có thể, anh ta chỉ đơn giản là mua sự hỗ trợ này) của temnik Salakhmir và trở về Nga cùng với lực lượng quân đội Horde. Vladimir đã không kháng cự và để mất Ryazan mà không cần giao tranh. Dmitry đã không can thiệp vào cuộc tháo gỡ giữa Hoàng tử của Pronsk và Oleg, mặc dù anh ta có thể có. Salakhmir hành động theo sáng kiến của riêng mình, và nếu hoàng tử Moscow đánh bại biệt đội của mình, Dmitry có mọi cơ hội để biện minh cho hành động của mình với khan. Tuy nhiên, Dmitry thích gặp Oleg ở Ryazan hơn: ông đã hòa giải các hoàng tử Ryazan và Pronsk và kết thúc một liên minh phòng thủ và tấn công với Oleg (có liên kết đến văn bản của thỏa thuận này trong các lá thư hợp đồng của Dmitry Ivanovich với Olgerd và Mikhail Tverskoy). Và nhiều hơn nữa trong biên niên sử không đề cập đến sự thù hằn giữa Oleg và Dmitry. Hơn nữa, Matxcơva đến để bảo vệ Ryazan khỏi các cuộc tấn công của Horde. Năm 1373, Horde đốt phá và cướp bóc các vùng đất của công quốc Ryazan, nhưng ngay lập tức rút lui ngay khi biết tin các trung đoàn Moscow tấn công họ. Năm 1377, Hoàng tử Arapsha đánh bại quân Muscovite trên sông Pyana và chiếm Nizhny Novgorod. Arapsha không dám đến Matxcova, nhưng trên đường đến thảo nguyên, ông đã cướp bóc và đốt cháy (lần thứ mười một!) Ryazan đau khổ từ lâu. Oleg bị thương bởi những mũi tên và gần như không trốn thoát. Năm 1378, Mamai, người vào thời điểm này đã trở thành người cai trị trên thực tế của Golden Horde, đã cử temnik Begich đến gần như trừng phạt hoàng tử Moscow và đưa anh ta hoàn toàn phục tùng. Và không ai khác ngoài Oleg Ryazansky đã thông báo cho Dmitry về sự di chuyển của một đội quân Horde đông đảo và mạnh mẽ. Hoàng tử Moscow nhận ra rằng đây không chỉ là một cuộc đột kích săn mồi thông thường mà là một cuộc thám hiểm trừng phạt, và đưa ra kết luận phù hợp. Do tốc độ di chuyển của Begich, không có thời gian để tập hợp lực lượng dân quân toàn Nga, và Dmitry chỉ nói chuyện với các trung đoàn Moscow, được tham gia bởi các đội của Oleg và Hoàng tử Vladimir của Pronsk. Trên vùng đất Ryazan, gần sông Vozha, quân đội Horde đã phải hứng chịu một thất bại tan nát - gần như bị tiêu diệt hoàn toàn, và bản thân Begich cũng chết. Mamai vội vàng tập hợp các biệt đội có trong tay và tức tốc đến Nga. Khan đã tàn phá vùng đất Ryazan (Ryazan một lần nữa!), Cướp bóc và đốt cháy các thành phố tốt nhất của nó, nhưng không dám giao chiến với quân đội Moscow đông đảo, đã chặn đường đến Moscow trên sông Oka, và rút lui về thảo nguyên. Vì vậy, trong hai năm - hai cuộc xâm lược khủng khiếp vào Ryazan, các cuộc xâm lược có thể so sánh với hậu quả tàn khốc của chúng đối với Batyev. Và sau đó, Oleg bùng cháy với tình yêu dành cho Golden Horde và trở thành kẻ phản bội đất Nga? Hay những mũi tên của Horde, thứ để lại vết sẹo trên cơ thể hoàng tử, đã đánh thức trong anh tình yêu dành cho những tên cướp thảo nguyên? Arapsha và Begich (và sớm hơn một chút - Tagai) một lần nữa cho thấy Horde là gì đối với nước Nga, và không một hoàng tử nào có thể làm ngơ trước tâm trạng của thần dân của mình. Và bên cạnh đó, ngay cả từ một quan điểm thực dụng thuần túy, tình thế tiến thoái lưỡng nan mà Oleg phải đối mặt là cực kỳ đơn giản: hoặc trở thành một chư hầu của một kẻ mạnh hơn (như kinh nghiệm đối đầu đã chứng minh) hoàng tử Moscow, hoặc vẫn là một triều cống phục tùng của khan (ngay cả với một nhãn hiệu thèm muốn cho một triều đại vĩ đại) và hiền lành chịu đựng và hơn nữa là sự vô pháp của Horde. Và viễn cảnh được đảm bảo sở hữu danh hiệu đại công tước hoàn toàn không có vẻ gì là mờ mịt - người cai trị không quá quyền lực của vùng đất Ryazan liên tục bị hủy hoại có đủ các đối thủ kinh nghiệm trong các cuộc đấu giữa các giai đoạn ở Nga.
Vào giờ quyết định
Các nhà biên niên sử (và đứng sau họ là các nhà sử học), buộc tội Oleg phản bội, ám chỉ thực tế là dân quân Ryazan không gia nhập quân đội của Dmitry, và chính Oleg đã ký một thỏa thuận với Mamai. Nhưng tại sao trước trận chiến quyết định, Dmitry lại không tàn phá vùng đất của kẻ phản bội và nghiền nát đội hình của hắn, mà lại thản nhiên bỏ mặc kẻ thù ở hậu phương? Anh ta có thể làm tốt, hơn nữa, anh ta có nghĩa vụ phải làm như vậy theo tất cả các quy tắc của chiến tranh. Trong cuộc đối đầu tâm điểm trên sân Kulikovo, ngoài hai quân chủ lực còn có sự góp mặt của một phần ba - quân Lithuania của Jogaila. Nếu nó xuất hiện trên chiến trường, kết quả của Trận Kulikovo có thể đã hoàn toàn khác. Người ta tin rằng Jogaila đã đến muộn, và do đó đã không giúp được Mamai. Nhưng điều này không phải như vậy - quân đội Moscow đang tiến về phía Don rất chậm rãi, bao phủ các vùng đất Moscow trong trường hợp Jogaila đột ngột quyết định lao thẳng đến Moscow thay vì đi liên kết với Mamai. Quân Litva tiến song song, đến đầu trận, đạo quân của Jogaila chỉ cách chiến trường Kulikovo một ngày đường, nhưng không tiến xa hơn. Tại sao? Có, bởi vì đội của Hoàng tử Ryazansky nằm gần đó - trong tình trạng sẵn sàng hoàn toàn để can thiệp vào phong trào này. Dmitry biết rằng bản thân Oleg sẽ không đâm sau lưng anh, và sẽ không cho phép Jagiello làm điều đó. Đây là cách duy nhất để giải thích điều không thể tha thứ - nếu chúng ta cho rằng Oleg là kẻ phản bội - thì sai lầm của Dmitry, người đã không để lại bất kỳ dự trữ nào ngoài Don phòng trường hợp bị kỵ binh Litva can thiệp vào trận chiến ở phía Mamai hoặc Các trung đoàn Ryazan. Tuy nhiên, hãy cho rằng cả Oleg và Jagiello đã thực sự đến muộn và bỏ lỡ cơ hội của họ. Nhưng nếu vậy thì tại sao Dmitry (đã là Donskoy), trở lại với chiến thắng, di chuyển khắp các vùng đất của "kẻ phản bội", đặc biệt ra lệnh cho không ai trong số những người Ryazan "không được xấu hổ và không được xúc phạm". Nhưng lực lượng để đánh bại Ryazan, cho dù tổn thất nặng nề nhất trong trận Kulikovo, thì Đại công tước Mátxcơva cũng có đủ. Đây có phải là hình phạt cho sự phản bội? Oleg đã chơi với cả Mamai và Jagaila một trò chơi ngoại giao nguy hiểm và tinh vi nhất - và đã giành chiến thắng. Mamai chấp nhận kế hoạch do Oleg đề xuất với anh ta là tấn công đồng thời quân đội của Dmitry bằng lực lượng tổng hợp của cả ba đồng minh. Theo các điều khoản của thỏa thuận giữa Oleg và Jagaila, quy định rằng họ chỉ được tham chiến sau khi có sự kết nối của quân Ryazan và Lithuania. Và điều này, như bạn biết, đã không xảy ra. Dmitry, di chuyển từ Oka đến Don, đáng tin cậy bao phủ vùng đất Ryazan khỏi thất bại không thể tránh khỏi bởi Mamai, người có ý định trở lại Nga vào thời Batu. Và sau vụ thảm sát Mamaev, bất chấp cái mác kẻ phản bội đeo bám Oleg và sự bất mãn với hành động của những kẻ phản bội Ryazan trong dân thường, Dmitry Donskoy không có bất kỳ hành động thù địch nào đối với vị hoàng tử bỏ đạo. Nhưng Dmitry không cho rằng cần thiết phải giải thích "ai là ai" - vẫn chưa biết mọi thứ sẽ đi xa hơn ở đó như thế nào, và đây không phải là lúc để tiết lộ cho một người bạn (và do đó cho kẻ thù) tất cả các lá bài của mình. Chính các cậu bé Ryazan đã tìm đến Dmitry để được tha thứ, và anh ấy đã tha thứ cho họ. Năm 1381, một hiệp ước mới được ký kết giữa Moscow và Ryazan, và Oleg công nhận Dmitry là anh trai của mình. Lưu ý rằng theo cách này, hoàng tử Ryazan được đánh đồng với hoàng tử Vladimir Serpukhov, người được tặng biệt danh "Dũng cảm" vì sự dũng cảm của mình trên cánh đồng Kulikovo. Không biết vì công gì mà hoàng tử phản bội lại được tôn vinh như vậy?
Trò chơi đôi
Chỉ hai năm sau Trận chiến Kulikovo, vào năm 1382, một khan mới, Tokhtamysh, xâm lược Nga, người đã ngăn chặn được sự tan rã của Golden Horde và thậm chí tạm thời khôi phục lại cho nó hình dáng quyền lực cũ của nó. Một cáo buộc khác về sự phản bội của Oleg có liên quan đến cuộc xâm lược này: hoàng tử Ryazan đã chỉ cho Khan đường đến Moscow và các pháo đài ở Oka. Tokhtamysh tăng nhanh chóng. Dmitry, sau khi nhận được tin từ Oleg về sự tiếp cận của kẻ thù, rời một đồn trú ở Moscow để bảo vệ thủ đô, và bản thân anh đến Pereslavl-Zalessky để tập hợp các trung đoàn. Oleg đã thông báo kịp thời cho "anh cả" của mình, và bản thân anh cũng tham gia vào trò chơi với Tokhtamysh giống như với Mamai, loại bỏ mối đe dọa từ vùng đất dày vò của mình. Những lời buộc tội chống lại Oleg Ryazansky bởi các nhà biên niên sử là không thể chấp nhận được. Matxcơva vào thời điểm này đã tồn tại hơn ba trăm năm, là thủ đô của một quốc gia đang phát triển mạnh mẽ, được các thương nhân đến thăm nhiều lần, và do đó, không ai khác ngoài hoàng tử Ryazan biết đường đến đó. . Điều tương tự cũng áp dụng cho các pháo đài trên Oka - vị trí của họ hoàn toàn không phải là bí mật chiến lược, chỉ được biết đến với một nhóm người hẹp. Oleg thực sự thuyết phục Tokhtamysh đến Moscow, nhưng ai được lợi từ việc này? Từ quan điểm quân sự, quân đội Horde phải vượt qua Moscow và vượt qua Dmitry, mà không cho anh ta thời gian để tập hợp tất cả lực lượng của mình. Và Tokhtamysh đã chạy vào những bức tường đá của Điện Kremlin ở Moscow. Những khẩu pháo đầu tiên của Nga ("nệm") đã được lắp trên các bức tường của pháo đài, và cuộc tấn công đã chìm trong máu của Horde. Khan đánh mất lợi thế về tính bất ngờ và cơ động - thời gian có lợi cho Dmitry Donskoy. Thêm một chút nữa, và vấn đề sẽ đơn giản kết thúc với Trận Kulikovo thứ hai - với kết quả tương tự. Moscow đã bị hủy hoại bởi sự xảo quyệt của Horde, sự phản bội của các hoàng tử Nizhny Novgorod là Vasily và Semyon, những người đã thuyết phục người dân thị trấn mở cửa và tham gia đàm phán với kẻ thù, và sự cả tin của người Muscovite. Tokhtamysh đột nhập vào Điện Kremlin và thực hiện một cuộc tàn sát hoang dã ở đó, nhưng nhanh chóng chạy trốn, sau khi biết được cách tiếp cận của quân đội của Vladimir Serpukhov và Dmitry. Trở về thảo nguyên, hãn quốc đã phải chịu sự tàn phá không thương tiếc của vùng đất Ryazan. Đây có phải là phần thưởng cho sự phục vụ trung thành của Oleg không? Không, khan nhận ra ai (theo nghĩa hiện đại) mà hoàng tử Ryazan thực sự đang làm việc cho, và trả thù anh ta một cách nghiêm khắc. Các sự kiện tiếp theo xác nhận phiên bản này. Hoàng tử Moscow một lần nữa thể hiện sự khoan dung đáng kinh ngạc đối với "kẻ phản bội", và vào năm 1386, thông qua sự trung gian của Sergius xứ Radonezh, một thỏa thuận đã được ký kết về sự kết hợp vĩnh cửu giữa Moscow và Ryazan.
Và một cú đánh nữa làm chứng ủng hộ Oleg Ryazansky. Năm 1387, Hoàng tử Dmitry Ioannovich Donskoy đã gả con gái Sophia cho Fedor, con trai của Oleg. Đúng vậy, các liên minh quân sự và chính trị đã bị phong tỏa bởi các cuộc hôn nhân triều đại (và không chỉ ở thời Trung cổ), nhưng đối với việc Đại công tước Mátxcơva có liên quan đến một kẻ phản bội đất nước Nga, điều này có vẻ rất, rất khó xảy ra. Trong lịch sử Nga, có đủ loại nhân vật, có những kẻ phản bội thực sự trong đó (ví dụ, cùng một hoàng tử Nizhny Novgorod là Vasily và Semyon, những người đã đóng một vai trò chết người trong vụ cướp bóc Moscow của Tokhtamysh). Tuy nhiên, tôi muốn sự kỳ thị đáng xấu hổ của một kẻ phản bội không được trang điểm một cách thái quá.
ĐÁP ÁN CHO KẾT QUẢ SỐ 1 TRONG LỊCH SỬ Lớp 10
Văn bản số l. Từ một nguồn lịch sử.
“Vào năm 6370, họ đã trục xuất người Varangian qua biển, không cống nạp cho họ, và bắt đầu tự cai trị, và không có sự thật giữa họ, và các gia tộc đứng lên, và họ đã xung đột, và bắt đầu chiến đấu. với nhau. Và họ tự nhủ: "Hãy tìm kiếm một hoàng tử sẽ cai trị chúng ta và phán xét đúng đắn." Và họ vượt biển đến người Varangian, đến Nga ... Người Chud, Slavs, Krivichi và tất cả đều nói với Rus: “Đất đai của chúng ta rất rộng lớn và phong phú, nhưng không có trật tự nào trong đó. Hãy đến trị vì và cai trị chúng tôi. " Và ba anh em trong gia tộc của họ đã được bầu, và họ mang theo cả nước Nga, và anh cả, Rurik, đến và ngồi ở Novgorod, và người kia, Sineus, trên Beloozero, và người thứ ba, Truvor, ở Izborsk. Và từ những người Varangian đó, đất Nga đã được đặt biệt danh.
C1. Đưa ra tiêu đề của tài liệu và tên tác giả của nó. Những sự kiện nào được đề cập trong tài liệu?
C2. Sự kiện nào được đề cập đến trong đoạn văn? Cái gì gây ra nó? Đưa ra ít nhất hai lý do.
SZ. Hậu quả của sự kiện được mô tả trong nguồn lịch sử là gì? Liệt kê ít nhất ba hệ quả.
Một ví dụ về câu trả lời cho văn bản số 1.
C1. Trả lời:
Nó có thể được chỉ ra rằng
1) tên của tài liệu - "Câu chuyện về những năm đã qua";
C2. Trả lời:
1. Có thể chỉ ra rằng chúng ta đang nói về cách gọi của người Varangian.
2. Những lý do sau có thể được đưa ra:
1) “nảy sinh gia đình này sang thế hệ khác”;
2) xung đột và xung đột bắt đầu;
3) điều này thúc đẩy việc tìm kiếm một hoàng tử sẽ sở hữu và phán xét theo luật pháp.
SZ. Trả lời.
Các hệ quả sau có thể được đặt tên:
1) Để đáp lại lời kêu gọi, ba anh em nhà Varangian đã đến;
2) trưởng lão Rurik bắt đầu trị vì ở Novgorod, Sineus - ở Beloozero, và Truvor - ở Izborsk;
3) sự kêu gọi của người Varangian đánh dấu sự khởi đầu của triều đại tư nhân đầu tiên - triều đại Rurik.
Văn bản số 2. Từ thỏa thuận giữa Hoàng tử Igor và người Hy Lạp năm 945.
“Vào năm 6453, Roman, Constantine, và Stefan đã cử đại sứ đến Igor để khôi phục lại thế giới cũ ... Và họ đã đưa các đại sứ Nga đến, yêu cầu họ nói và viết các bài phát biểu của cả hai vào hiến chương:
Nếu một trong những người Nga có kế hoạch phá hủy tình bạn này, thì những người được rửa tội của họ có thể chấp nhận sự trả thù từ Đức Chúa Trời Toàn năng vì điều đó, và bị kết án đến cái chết vĩnh viễn, và những người chưa được rửa tội có thể không nhận sự giúp đỡ từ Đức Chúa Trời và Perun, có thể họ không tự bảo vệ mình với khiên và các vũ khí khác của họ và có thể họ sẽ là nô lệ mãi mãi trong Thế giới sau này.
Và hãy để Đại công tước của Nga và các trai tráng của ông gửi tàu đến vùng đất Hy Lạp cho các vị vua vĩ đại của Hy Lạp, với số lượng bao nhiêu tùy thích, với các đại sứ và thương gia, như nó được thiết lập cho họ ...
Nếu một nô lệ chạy khỏi Nga, thì nô lệ đó nên bị bắt, vì Nga đã đến đất nước của vương quốc chúng ta, nếu nô lệ chạy trốn khỏi Mama linh thiêng; Nếu kẻ đào tẩu không bị phát hiện, thì hãy để những người theo đạo Thiên Chúa của chúng ta thề với nước Nga theo đức tin của họ, chứ không phải người theo đạo Thiên Chúa theo luật của họ, rồi để nước Nga phải trả giá làm nô lệ cho chúng ta (người Hy Lạp), như đã thiết lập từ trước, 2 lụa. mỗi nô lệ ... "
C1. Kể tên khung niên đại của thời kỳ trị vì của Igor. Mục đích của hiệp ước năm 945 là gì? Bản chất của các điều khoản của hiệp ước đối với Nga là gì?
C2. Hình phạt cho việc vi phạm các điều khoản của tài liệu là gì? Đặt tên cho ít nhất hai vị trí. Nêu kết luận về tín ngưỡng của dân cư nước Nga giữa thế kỉ X.
SZ. Có thể rút ra kết luận gì từ văn bản của hiệp ước về phát triển kinh tế của Nga bằng kiến thức của phần lịch sử dân tộc? Liệt kê ít nhất hai kết luận.
Văn bản số 4. Từ một nguồn lịch sử.
“Đừng quên kẻ nghèo nhất trong tất cả, nhưng hãy cho ăn nhiều nhất có thể, và cho trẻ mồ côi, và biện hộ cho người góa bụa, và đừng để kẻ mạnh hủy hoại một người. Chớ giết người đúng hay tội, và đừng ra lệnh giết người; cho dù anh ta có tội chết, thì cũng đừng tiêu diệt linh hồn Cơ đốc nhân nào ...
Và bây giờ tôi sẽ kể cho các con nghe về công việc của tôi, cách tôi đã làm việc trên đường và đi săn từ năm mười ba tuổi. Đầu tiên tôi đến Rostov qua vùng đất Vyatichi; cha tôi đã gửi tôi, và chính ông ấy đã đến Kursk ...
Và vào mùa xuân, cha tôi đặt tôi ở Pereyaslavl hơn tất cả các anh em ... và trên đường đến thành phố Priluk, các hoàng tử Polovtsia bất ngờ gặp chúng tôi, với tám nghìn người, và muốn đối phó với họ, nhưng vũ khí đã được gửi đến. chuyển tiếp trên các toa xe, và chúng tôi vào thành phố ...
Và sau đó Oleg đi cùng tôi với tất cả vùng đất Polovtsia đến Chernigov, và đội của tôi đã chiến đấu với họ trong tám ngày vì một trục nhỏ và không cho phép họ vào nhà tù, tôi đã thương xót các linh hồn Cơ đốc giáo, và đốt cháy làng mạc và tu viện. và nói: "Đừng để họ khoe khoang những người ngoại giáo." Và anh ta đưa bàn của cha mình cho anh trai mình, và anh ta đến bàn của cha mình ở Pereyaslavl ...
Và từ Chernigov đến Kyiv khoảng một trăm lần tôi đến gặp cha tôi, một ngày lái xe trước buổi tối. Và tổng cộng có tám mươi chiến dịch và ba chiến dịch tuyệt vời, và tôi sẽ không đề cập đến phần còn lại của những chiến dịch nhỏ hơn. Và anh ấy đã kết thúc thế giới với các hoàng tử Polovtsian không có một hai mươi, và với một người cha và không có cha ...
Đừng lên án tôi, các con tôi hay bất cứ ai khác khi đọc: Tôi không ca ngợi bản thân hay lòng can đảm của tôi, nhưng tôi ngợi khen Đức Chúa Trời và tôn vinh lòng thương xót vì sự thật rằng Ngài đã bảo vệ tôi, một kẻ tội lỗi và một kẻ xấu, khỏi những nguy hiểm chết người vì điều đó. nhiều năm, và không lười biếng, Ngài đã tạo ra tôi, và phù hợp với mọi loại hành động của con người.
C1. Công việc mà đoạn văn này được trích dẫn thuộc thế kỷ nào? Đó là những gì được gọi là? Tác giả của nó là ai?
C2. Sử dụng kiến thức đã học, hãy cho biết tác giả của tác phẩm nổi tiếng về điều gì. Liệt kê ít nhất ba vị trí.
SZ. Sử dụng văn bản của đoạn văn, hãy nêu tên ít nhất hai vấn đề mà tác giả quan tâm. Những đặc điểm nào của anh ta tôn vinh? Liệt kê ít nhất hai đặc điểm nhân vật.
© 2015-2019 trang web
Tất cả các quyền thuộc về tác giả của họ. Trang web này không yêu cầu quyền tác giả, nhưng cung cấp quyền sử dụng miễn phí.
Ngày tạo trang: 2016-04-26
HỘI ĐỒNG VASILY III VÀ ELENA GLINSKAYA
Cuộc đấu tranh để kế vị ngai vàng trong những năm cuối đời của Ivan III. Chính sách nội địa của Basil III. Hoàn thành cuộc đấu tranh của những người không sở hữu và những người Josephite. Moscow là nước Nga thứ ba. Chiến tranh Nga-Litva. Các vấn đề gia đình của Vasily III. Elena Glinskaya.
CUỘC CHIẾN THÀNH CÔNG TRONG NHỮNG NĂM CUỐI ĐỜI CỦA IVAN III
Sau cái chết của con trai cả của Ivan III từ cuộc hôn nhân đầu tiên, Ivan the Young, con trai của ông là Dmitry vẫn ở lại, với tư cách là người thừa kế trực tiếp, có quyền hợp pháp đối với một triều đại vĩ đại sau cái chết của ông nội mình, nhưng vấn đề là phức tạp bởi điều đó. Ivan Vasilyevich đó cũng có một người con trai nhỏ hơn, Vasily, từ cuộc hôn nhân thứ hai với Sophia, người không ít quyền coi mình là người thừa kế hơn Dmitry. Luật quy định về việc kế vị ngai vàng vẫn chưa tồn tại. Việc ai trở thành người thừa kế chỉ do Đại công tước quyết định, theo ý muốn tự do của riêng ông. Đương nhiên, cả con dâu của Đại công tước, Elena và vợ của ông, Sophia, thông qua các âm mưu của triều đình, đều cố gắng đảm bảo ngai vàng Moscow trong tương lai, mỗi người thuộc về con trai bà. Cả hai người phụ nữ đều có những người ủng hộ có ảnh hưởng lớn trong số các thiếu niên của triều đình, trong số họ cũng không có sự thống nhất ý kiến về việc ai trong số hai người nộp đơn sẽ thừa kế ngai vàng quý giá trong tương lai. Những người ủng hộ Dmitry tin rằng ông đương nhiên kế thừa quyền trị vì vĩ đại của cha mình, những người ủng hộ Vasily phản đối điều này rằng việc ưu tiên cháu trai hơn con trai là không đúng, và thậm chí là hậu duệ của dòng dõi các hoàng đế Byzantine. Bản thân Ivan III ban đầu ưu tiên cháu trai của mình, đặc biệt là sau khi một âm mưu bị phanh phui chống lại Dmitry và Elena, đứng sau là Vasily và Sophia, người mà theo một số báo cáo, đã âm mưu đầu độc Elena và Dmitry. Sau đó, Sophia và Vasily thất sủng, nhiều người ủng hộ họ đã bị xử tử. Ngày 4 tháng 1 năm 1498, Ivan Vasilievich chính thức công bố Dmitry là người kế vị. Và ông đã long trọng đăng quang cho vương quốc trong Nhà thờ Assumption với mũ của Monomakh. Elena chiến thắng. Nhưng chiến thắng của cô không kéo dài. Một năm sau, Ivan III, vì những lý do không hoàn toàn rõ ràng, đã trả lại vị trí cũ của mình cho vợ và con trai, và vào năm 1499, ông phong cho Vasily là Đại công tước của Novgorod và Pskov, và vào năm 1502 là Đại công tước của toàn nước Nga. Elena, lúc này đang bị ô nhục, chết vào năm 1504 trong tù. Và Dmitry, người đã mất đi sự sủng ái của ông nội từ lâu, ngay sau cái chết của Ivan Vasilyevich, đã bị Vasily giam cầm trong nhà tù, nơi ông qua đời vào năm 1509.
Do đó, sau cái chết của Ivan III vào năm 1505, con trai của ông từ cuộc hôn nhân thứ hai, Vasily (1505-15033), đã trở thành Đại công tước.
CHÍNH SÁCH NỘI BỘ CƠ BẢN III
Về đối nội và đối ngoại, Vasily tiếp tục chính sách của cha mình: “Thực tế, có rất ít ví dụ trong lịch sử,” N.I viết. Kostomarov - khi triều đại của vị vua có thể được gọi là sự tiếp nối như thế này. Và mặc dù Vasily không thừa hưởng tài năng chính trị của người tiền nhiệm, nhưng là một người nhiệt thành ủng hộ một nhà nước tập trung mạnh mẽ và quyền lực chuyên quyền vô hạn, ông đã hoàn thành việc thống nhất các vùng đất Nga mà cha ông không có thời gian để hoàn thành.
Dưới thời Vasily, Pskov được sáp nhập vào Moscow vào năm 1510, năm 1513 do Volotsky thừa kế, năm 1514 Smolensk, năm 1521 Ryazan, năm 1518 là công quốc Starodubskoye, và năm 1523 là công quốc Novgorod Severskoye.
Có vẻ như quan trọng là chỉ có Smolensk bị thôn tính bằng các biện pháp quân sự, được chiếm lại từ Litva do kết quả của cuộc chiến tranh Nga-Litva lần thứ hai của Vasily III (1512-1522). Phần còn lại của các vùng đất đã được thôn tính một cách hoàn toàn hòa bình mà không có nạn nhân, bạo lực và đổ máu không cần thiết.
Lý do sát nhập Pskov là một cuộc cãi vã giữa người Pskovite và thị trưởng của Đại công tước Vasily Ivanovich Repnya - Obolensky, người được bổ nhiệm làm thống đốc của Pskov, Đại công tước vào năm 1508. Những người Pskovite phàn nàn với hoàng tử rằng posadnik không tuân theo phong tục Novgorodian của họ, phán xét và ra lệnh không theo ý muốn của veche, bổ nhiệm người dân của ông ta thành những kẻ cướp bóc và áp bức cư dân. Ngược lại, posadnik phàn nàn rằng người dân của Pskov đang can thiệp vào các tòa án và nhiệm vụ của anh ta, gây ra sự sỉ nhục và bạo lực cho người dân của anh ta. Vasily III ngay lập tức lợi dụng cuộc xung đột này và tuyên bố Pskov là thái ấp của mình. Pskov veche đã bị bãi bỏ, và chuông veche được đưa đến Novgorod, nơi Đại công tước đang ở vào thời điểm đó. Người Pskovite, mặc dù đau đớn nhận ra sự mất nền độc lập của họ, nhưng không dám chống lại Đại công tước. Cộng hòa Pskov không còn tồn tại.
Đương nhiên, sự ủng hộ của Volotsky gắn liền với Moscow, kể từ khi hoàng tử cuối cùng của Volotsky, Fyodor Borisovich, chết không con.
Ngoài ra, do Hoàng tử Vasily Semyonovich không có con, công quốc Starodub đã bị sát nhập.
Công quốc Ryazan mất độc lập sau khi hoàng tử cuối cùng của Ryazan - Ivan Ivanovich, quyết định giải phóng mình khỏi sự phụ thuộc của Đại công tước và hoàn toàn độc lập, ký một thỏa thuận với Krym Khan Mahmed - Girey, và thậm chí sẽ kết hôn. con gái của anh ấy. Khi biết được điều này, Vasily ra lệnh cho Ivan đến Moscow, và khi ông đến với sự miễn cưỡng cực độ vào năm 1517, ông buộc tội ông phản quốc và bỏ tù ông, và đày mẹ ông là Agrepin đến một tu viện. Đúng như vậy, vào năm 1521, trong cuộc đột kích của Mahmed-Girey vào Moscow, Ivan đã trốn thoát đến Lithuania. Nơi ông mất năm 1534.
Dưới thời trị vì của Vasily III, Công quốc Novgorod-Severskoye là công quốc cuối cùng được đưa vào vùng đất Moscow. Hoàng tử của ông là Vasily Shemyachich bị buộc tội âm mưu với vua Sigismund của Ba Lan-Litva và bị bắt giam.
Trong chính sách đối nội của mình, Vasily dựa vào giới tăng lữ, những người ủng hộ ông trong cuộc chiến chống lại phe đối lập. Dưới thời Vasily III, Metropolitan Varlaam bị thất sủng, các boyars V.V. Shuisky và I.M. Vorotynsky, Maxim Grek và Vassian Patrikeev, Beresten-Beklemeshev bị xử tử.
HOÀN THÀNH CẤU TRÚC CỦA NGƯỜI KHÔNG CÓ KHẢ NĂNG VÀ CÁC BỆNH VIỆN
Sau công đồng năm 1503, cuộc tranh chấp giữa những người không sở hữu và những người Josephites không dừng lại và tiếp tục. Sau cái chết của Nil Sorsky vào năm 1507, những ý tưởng của ông đã được hỗ trợ và phát triển trong các tác phẩm của ông bởi học trò của Nil, Hoàng tử Vissian Patrikeyev, một người có số phận thú vị. Trước khi xuất gia, ông là Hoàng tử Vasily Ivanovich Patrikeev. Năm 1499, ông bất bình với Ivan III vì đã lên tiếng chống lại việc củng cố quyền lực của Đại công tước. Ông bị cưỡng bức tấn công một nhà sư và bị đày đến Tu viện Kirillo-Belozersky. Vissian nổi tiếng bởi một lối sống đạo đức, cũng như học thức và tài năng văn chương tuyệt vời. Ông không chỉ ủng hộ việc thế tục hóa các vùng đất của tu viện, mà còn ủng hộ sự độc lập của giáo hội khỏi quyền lực nhà nước, kêu gọi sự khoan dung đối với những kẻ dị giáo, và thu hút sự chú ý đến hoàn cảnh của nông dân trong các dinh thự của tu viện. Vasily III tôn trọng Vissian và vào năm 1509 đã trả ông ta từ cuộc sống lưu vong đến Moscow và đưa ông ta đến gần hơn với chính mình. Nhưng dưới quyền ông, Vissian lại không được sủng ái sau khi ông lên tiếng phản đối cuộc hôn nhân thứ hai của hoàng tử.
Basil III, giống như cha của mình, bị cám dỗ bởi ý tưởng thế tục hóa các vùng đất của nhà thờ, nhưng những người Josephite cũng có thiện cảm với ông, vì những người ủng hộ quyền lực lớn mạnh mẽ, và sau một thời gian dài do dự, ông đã ủng hộ những kẻ hám tiền. Kết quả là, hội đồng nhà thờ năm 1531 đã lên án những người không theo học. Vissian Patrikeyev lại bị đày đến Tu viện Volokolamsk. Nơi ông sống cho đến khi qua đời vào năm 1545. Những người khác không mua được cũng bị kết án, một số bị giam trong tu viện, và một số bị tử hình. Lần này, Josephites đã giành được chiến thắng cuối cùng.
MOSCOW THỨ BA ROME
Trong những năm đầu tiên dưới triều đại của Vasily, lý thuyết tôn giáo - xã hội quốc gia đầu tiên "Moscow là Rome thứ ba" đã xuất hiện, tác giả của nó là hiệu trưởng của tu viện Elizarovsky Filofey. Trong thông điệp của ông gửi cho thư ký sứ quán Misyur Munekhin, và trên thực tế là Vasily III, vào năm 1510 Filofei đã viết như sau: và đây là vương quốc Nga: vì hai người La Mã đã thất thủ, người thứ ba đứng vững, và sẽ không có người thứ tư. . ” Từ những giải thích của Philotheus, người ta cho rằng sau sự sụp đổ của La Mã đầu tiên, nơi Cơ đốc giáo ra đời và trở thành quốc giáo, người kế vị Byzantium đã trở thành trung tâm mới của Cơ đốc giáo. Và sau khi người Thổ Nhĩ Kỳ chiếm Constantinople vào năm 1553, thành phố thứ ba của La Mã, Moscow, đã trở thành thành trì cuối cùng của Cơ đốc giáo.
Lý thuyết của Filofey thường bị cáo buộc là phản động, quy cho nó là tham vọng đế quốc, những ý tưởng về sự lựa chọn của Chúa và sự độc quyền quốc gia của người dân Nga. Mà thực sự là không đúng. Philotheus đã đầu tư vào lý thuyết của mình một nội dung thuần túy tôn giáo. Ý của ông chỉ là sau khi Rome và Byzantium sụp đổ, nhà nước Muscovite vẫn là nhà nước Chính thống giáo duy nhất, điều này đặt ra cho Đại công tước trách nhiệm và nghĩa vụ bảo vệ, che chở và bảo tồn nơi ẩn náu cuối cùng của Chính thống giáo.
CHIẾN TRANH NGA-LITHUANIAN
Quan hệ giữa Nga và nhà nước Litva dưới thời Vasily III tiếp tục căng thẳng. Vasily theo đuổi chính sách đối với Litva do cha mình khởi xướng và tìm cách thôn tính các vùng đất thuộc Nga vẫn còn trong thành phần của nó. Mặt khác, Lithuania không thể chấp nhận được việc mất đất trong hai cuộc chiến trước và đang chuẩn bị trả thù. Những mâu thuẫn giữa hai quốc gia về vấn đề lãnh thổ cuối cùng đã dẫn đến thêm hai cuộc chiến tranh Nga-Litva.
CHIẾN TRANH NGA-LITHUANIAN 1507-1508
Cuộc chiến được bắt đầu bởi người em trai và người kế vị của Alexander-Sigismund I, người đã chết năm 1506, người, thông qua các đại sứ của mình ở Moscow, đã đưa cho Vasil III một tối hậu thư về việc trả lại tất cả các vùng đất đã ly khai cho Nga dưới thời Truyền tin. Đình chiến. Tuy nhiên, tối hậu thư này đã bị kiên quyết bác bỏ ở Matxcơva. Các boyars nói với các đại sứ rằng Đại công tước chỉ sở hữu vùng đất của riêng mình và rằng ông ta không có gì để trở lại. Sau khi nhận được sự từ chối từ các yêu cầu nêu trong tối hậu thư, Sigismund, dựa vào sự ủng hộ của Kazan, Crimea và Trật tự Livonia, bắt đầu các chiến dịch quân sự chống lại Moscow vào năm 1507. Như vậy là vi phạm các điều kiện của hiệp định Truyền tin, trước khi hết hạn vẫn còn hai năm.
Các cuộc giao tranh bắt đầu vào mùa hè năm 1507, với cuộc tấn công đồng thời của người Litva trên vùng đất Bryansk và Chernihiv, và người Crimea Tatars trên các thành phố Thượng Oka. Ngày 9 tháng 8, quân Nga dưới sự lãnh đạo của thống đốc Kholmsky đã đánh bại quân Tatar trên sông Oka và bắt đầu tiến sâu vào lãnh thổ nước Lithuania.
Vào tháng 9 năm 1507, quân đội Nga bao vây Mstislavl, nhưng không thể chiếm được nó. Cùng lúc đó, tình hình chính sách đối ngoại của Litva đang xấu đi, Khan Mengli Giray, người Crimea, sau thất bại trước Oka, đã không vội vàng nối lại các hành động thù địch với Moscow, bất chấp những món quà hào phóng từ Sigismund. Với Kazan, Vasily đã tìm cách làm hòa, tạo cơ hội cho Matxcơva sử dụng quân đội được tập hợp cho cuộc chiến với Kazan chống lại Lithuania. Bậc thầy của Trật tự Livonian Plettenberg cũng từ chối tham gia vào cuộc chiến và lên tiếng ủng hộ việc làm hòa với Mátxcơva. Do đó, Sigismund đã bị bỏ lại mà không có đồng minh và sự hỗ trợ quân sự từ phía họ. Tình hình của Sigismund thậm chí còn trở nên phức tạp hơn khi nhà quý tộc nổi tiếng và có ảnh hưởng lớn Mikhail Lvovich Glinsky dấy lên một cuộc nổi loạn quân sự chống lại ông ta và đầu quân cho Vasily.
Vào mùa xuân năm 1508, quân đội Nga một lần nữa mở cuộc tấn công vào các vùng đất của Litva. Đó là quân đội Nga dưới sự chỉ huy của V.I. Shemyachich và M.L. Glinsky bao vây Minsk và Slutsk, và một đội quân khác của Moscow do thống đốc Ya.Z. Koshkin và D.V. Shcheni đã bao vây Orsha, nhưng cuộc bao vây này không mang lại thành công cho họ. Sau khi biết về cách tiếp cận của một đội quân Litva hùng mạnh do Sigismund cử đến để giúp Orsha, quân đội Nga đã rút lui qua Dnepr. Thành công lớn duy nhất của quân đội Nga trong năm 1508 là chiếm được Drutsk. Vào mùa hè, quân đội của Sigismund đã chiếm được các thành phố Dorogobuzh, Belaya và Toropets, nhưng đã đến tháng 9, D.V. Shchenya, theo lệnh của Vasily, tìm cách chiếm lại các thành phố này trở lại.
Ưu thế về lực lượng rõ ràng thuộc về phía Matxcơva. Không có cơ hội chiến thắng trong cuộc chiến này, Sigismund yêu cầu Basil hòa bình. Kết quả là, vào mùa thu ngày 8 tháng 10 năm 1508, một hiệp ước hòa bình đã được ký kết giữa Moscow và Litva, theo đó Litva công nhận cho Moscow tất cả các vụ mua lại trước đây của họ đã thực hiện trong các cuộc chiến tranh trước đó, nhưng vẫn giữ lại các vùng đất của Glinsky, và bản thân Glinsky, với tất cả tài sản của ông, phải chuyển đến công quốc Moscow.
CHIẾN TRANH NGA-LITHUANIAN 1512-1522
Hòa bình được ký kết giữa Nga và Lithuania không thể lâu dài và lâu dài. Cả hai bên đều không hài lòng với kết quả của nó. Một cuộc chiến mới là không thể tránh khỏi. Nó bắt đầu bốn năm sau hiệp định đình chiến, vào năm 1512, và trở thành sự tiếp nối tự nhiên của một loạt các cuộc chiến tranh Nga-Litva trước đó. Lý do chính thức của cuộc chiến là việc bắt giữ và giam giữ tại Vilna, chị gái của Vasily, Elena, người đã bị quản gia của cô tố cáo sai sự thật về ý định chạy trốn từ Lithuania đến Moscow. Basil yêu cầu Sigismund trả tự do cho em gái mình không phải là người cuối cùng được thực hiện. Kết quả là người phụ nữ không may qua đời một năm sau đó trong điều kiện nuôi nhốt. Một lý do nghiêm trọng khác dẫn đến chiến tranh là việc Đại công quốc Litva và Hãn quốc Crimea ký kết một hiệp ước quân sự, kết quả trực tiếp của nó là các cuộc đột kích của người Tatars ở Crimea vào tháng 5 đến tháng 10 trên đất Nga. Lý do thực sự là sự tiếp tục của cuộc đấu tranh giành các lãnh thổ tranh chấp.
Tháng 11 năm 1512, Vasily III gửi một bức thư gấp cho Sigismund, trong đó, liệt kê tất cả tội ác của ông: vi phạm hiệp ước hòa bình, xúc phạm Elena, xúi giục Hãn Krym gây chiến với Nga; thông báo rằng anh ta đang từ bỏ nụ hôn thập tự giá và bắt đầu một cuộc chiến. Quân đội Nga chuyển đến Smolensk, việc sáp nhập vào Nga là mục tiêu chính của Vasily trong cuộc chiến này. Mục tiêu này đã đạt được trong lần thử thứ ba.
Cuộc bao vây Smolensk đầu tiên kéo dài từ tháng 1 đến tháng 2 năm 1513. Ngay từ đầu, quân Nga đã cố gắng chiếm pháo đài bằng vũ bão. Nhưng quân đồn trú Smolensk đã đánh bại được cuộc tấn công. Những kẻ tấn công, đã bị thương vong nặng nề, và nhận ra rằng pháo đài không thể bị tấn công bởi cơn bão, đã tiến hành bao vây nó. Nhưng cuộc bao vây kéo dài một tháng rưỡi đã không mang lại thành công. Tình hình của quân đội Matxcova rất phức tạp do điều kiện mùa đông của cuộc bao vây, cũng như những khó khăn liên quan đến việc cung cấp lương thực và thực phẩm cho quân đội.
Vào mùa hè năm 1513, Vasily Ivanovich III bắt đầu một chiến dịch lần thứ hai, bản thân ông đã dừng lại ở Borovsk, và gửi một chiếc điện thoại đến Smolensk - hoàng tử trai bao Repnya-Obolensky và đường vòng Andrei Saburov. Thống đốc của Smolensk, Yuri Sologub, đã cho quân đội Matxcơva tham chiến phía sau thành lũy của thành phố. Nhưng anh ta đã bị đánh bại và nhốt mình trong thành phố. Nhận được tin chiến thắng, Vasily III đích thân đến gần Smolensk. Nhưng lần này cuộc bao vây không thành công. Các xạ thủ của những kẻ bị bao vây cố gắng đục những lỗ trên bức tường Smolensk để họ có thể tấn công, nhưng mọi thứ mà những người bị bao vây phá hủy vào ban ngày, những người bị bao vây đã tìm cách khôi phục vào ban đêm. Quân Matxcova đã nhiều lần tấn công pháo đài, nhưng tất cả các cuộc tấn công của họ đều bị đẩy lui. Kết quả là, đã đứng dưới thành phố cho đến tháng 11, Vasily buộc phải rút lui và trở về Moscow.
Vasily III bắt đầu cuộc bao vây thứ ba sau khi chuẩn bị kỹ lưỡng, vào ngày 29 tháng 7 năm 1514, trước đó đã tăng cường pháo binh và điều các chuyên gia quân sự từ nước ngoài. Ngoài ra, trước khi bắt đầu một cuộc bao vây mới, các công tác chuẩn bị kỹ thuật tích cực đã được tiến hành trong hai tuần: một hàng rào được xây dựng xung quanh Smolensk, súng cao su được xây dựng đối diện với cổng để ngăn chặn các cuộc xuất kích của quân đồn trú và súng được lắp vào các vị trí. Cuộc bao vây này đã thành công. Ngay từ ngày 1 tháng 8, không thể chịu được các cuộc pháo kích mạnh mẽ, các đơn vị đồn trú của pháo đài đã đầu hàng thành phố theo yêu cầu của cư dân và giáo sĩ.
Việc chiếm được Smolensk năm 1514 là thành công lớn nhất của quân đội Nga trong cuộc chiến này. Sau sự sụp đổ của Smolensk, Dubrovka, Krichev và Mstislavl đã nhận ra sức mạnh của Đại công tước Moscow mà không cần phải chiến đấu.
Tất cả những người đang ở Smolensk trong sự phục vụ của Sigismund, Vasily đã đưa ra lời đề nghị sử dụng dịch vụ của anh ta. Nhiều người đồng ý và nhận được hai rúp tiền và quà từ hoàng tử. Những người từ chối nhận mỗi người một đồng rúp và được thả cho nhà vua.
Vasily cũng cung cấp dịch vụ cho thống đốc hoàng gia Yuri Sologub, nói với ông: "Nếu bạn muốn phục vụ tôi, tôi sẽ thương hại bạn, nhưng nếu bạn không muốn, tôi tự do ở tất cả các bên." Sologub từ chối và đến Lithuania, nơi ông bị Sigismund xử tử vì kẻ phản bội vì Smolensk đầu hàng.
Lấy cảm hứng từ việc đánh chiếm Smolensk, Vasily III quyết định tiếp tục cuộc tấn công và gửi một đội quân dưới sự lãnh đạo của thống đốc Mikhail Golitsa và Ivan Chelyadin đến Orsha. Quân đội Litva, đứng đầu là thống đốc Konstantin Ostrozhsky cũng tiến đến đây, và vào ngày 8 tháng 9 năm 1514, trận chiến Orsha nổi tiếng đã diễn ra giữa quân Litva và quân Nga. Trận chiến bắt đầu với cuộc tấn công của kỵ binh của thống đốc Golitsa vào cánh trái của quân Ba Lan-Litva. Với đòn tấn công này, Mikhail Golitsa dự kiến sẽ phá nát sườn quân địch và tiến về phía sau. Cuộc tấn công đã phát triển thành công, nhưng không được hỗ trợ bởi các trung đoàn của Chelyadin, những người đang có hiềm khích với Golitsa, đặc biệt không bắt đầu đưa họ vào trận chiến. Kết quả là đòn của quân Nga đã bị kỵ binh Litva và bộ binh Ba Lan đẩy lui. Golitsa buộc phải rút lui. Ostrozhsky đã dụ được kỵ binh Nga tấn công vào sườn phải của quân Ba Lan-Litva bằng cách giả vờ rút lui quân của mình dưới làn đạn của đại bác, những phát đại bác gây thiệt hại đáng kể cho quân tấn công và làm đảo lộn hàng ngũ của họ. Sau đó đội kỵ binh Nga bị quân Ba Lan ném trở lại đầm lầy và gần như bị tiêu diệt hoàn toàn tại đó. Khi quân Litva tấn công các vị trí của Chelyadin, ông đã hèn nhát bỏ chạy khỏi chiến trường. Trận thua. Cả hai thống đốc đều bị bắt làm tù binh. Tuy nhiên, ý nghĩa quân sự của trận chiến này là không lớn. Thất bại gần Orsha không dẫn đến việc mất Smolensk, cũng không tạo ra bước ngoặt của cuộc chiến có lợi cho Lithuania, chỉ là một thất bại duy nhất của quân Nga trong cuộc chiến này.
Sau Trận chiến Orsha, Ostrozhsky cố gắng xây dựng thành công của mình và chuyển quân đến Smolensk. Lúc này, tại chính Smolensk đã hình thành một âm mưu chống Mátxcơva, đứng đầu là Giám mục Varsophony. Những người ủng hộ Sigismund đã sẵn sàng mở cổng thành cho quân Ostrozhsky, nhưng thống đốc Smolensk V.V. Shuisky quản lý để chặn các bức thư của Ostrozhsky cho những kẻ phản bội. Như vậy, âm mưu đã bại lộ. Tất cả những kẻ chủ mưu ngoại trừ giám mục đều bị treo từ bên ngoài trên các bức tường thành để quân đội Litva có thể nhìn thấy họ. Vladyka Barsophony bị bắt và bị giam chung thân trong Tu viện Kamensky trên Hồ Kubenskoye. Nếu không có sự hỗ trợ của quân ly khai, Ostrozhsky không đủ lực lượng để chiếm Smolensk. Lực lượng đồn trú của pháo đài và những người dân thị trấn trung thành với Vasily III, dẫn đầu bởi Shuisky táo bạo và tràn đầy năng lượng, đã đẩy lùi được tất cả các cuộc tấn công. Ostrozhsky phải rút lui.
Sau đó, hoạt động của các vụ thù địch giảm đi đáng kể. Sau thất bại trước Orshinsky, Moscow cần thời gian nghỉ ngơi, và Sigismund đang dồn sức cho cuộc tấn công. Vì vậy, trong những năm 1515-1517 không có những cuộc thù địch quy mô lớn mà chỉ diễn ra những cuộc đột kích ăn thịt lẫn nhau. Quân đội Nga thực hiện các cuộc tập kích vào Mstislavl và quân Vitebsk, Polotsk, Roslavl, và quân Litva lần lượt tấn công Toropets, Gomel, Velikiye Luki và Pskov.
Năm 1517, lực lượng của các bên tham chiến đã kiệt quệ, và họ bắt đầu đàm phán hòa bình, do đại sứ Đức Sigismund Herberstein làm trung gian. Tuy nhiên, các cuộc đàm phán này đã thất bại. Kể từ khi Sigismund yêu cầu từ Vasily III chuyển giao một nửa Novgorod Đại đế, Tver, Vyazma, Dorogobuzh, Putivl và sự trở lại của Smolensk cho Lithuania. Vasily dứt khoát bác bỏ tất cả các yêu sách về đất đai của Sigismund và ngược lại, yêu cầu ông trả lại Kyiv, Polotsk, Vitebsk và các thành phố khác của Nga vẫn còn cho Đại công quốc Litva, ngoài việc trừng phạt các quý tộc phạm tội xúc phạm và làm nhục Elena . Vì không bên nào muốn nhượng bộ bên kia, các cuộc đàm phán nhanh chóng đi vào bế tắc và trong cùng năm 1517, các cuộc xung đột lại tiếp tục.
Các cuộc đàm phán hòa bình chính thức vẫn đang được tiến hành khi vào mùa thu năm 1517, Sigismund gửi một đội quân lớn của Litva đến Pskov, được Sigismund tăng cường bằng lính đánh thuê từ Ba Lan và Cộng hòa Séc. Anh hùng của trận chiến Orsha, Konstantin Ostrozhsky, đã thay mặt nhà vua lãnh đạo đội quân này. Tuy nhiên, một trở ngại bất ngờ và không thể vượt qua trên đường đến Pskov là pháo đài Opochka nhỏ nhưng kiên cố, che chắn con đường đến Pskov từ phía nam. Thống đốc của pháo đài là Vasily Mikhailovich Saltykov. Cuộc bao vây Opochka kéo dài gần hai tuần từ ngày 6 đến ngày 18 tháng 10. Ostrozhsky tính toán một cách phù phiếm về việc chiếm được pháo đài một cách dễ dàng, và vào ngày 6 tháng 10, sau khi bị pháo kích sơ bộ, ông đã xông vào pháo đài. Cuộc tấn công kéo dài cả ngày. Những người bảo vệ pháo đài đã chống trả cực kỳ quyết liệt và ngoan cố: họ bắn trả từ loa và đại bác, ném khúc gỗ và đá vào đầu những kẻ tấn công, và giao chiến tay đôi. Kết quả là, cuộc tấn công đã bị đẩy lùi. Quân của Ostrozhsky bị tổn thất nặng nề. Biên niên sử báo cáo rằng có rất nhiều người chết đến nỗi các con sông của họ đã làm ngập sông Velikaya.
Ostrozhsky không dám tái tấn công và tiến hành bao vây, chờ viện binh. Tuy nhiên, các thống đốc Nga Lyatsky, Shuisky và Telepnev đã kịp thời giúp đỡ Opochka, người đã đánh bại đạo quân mười bốn nghìn do Sigismund cử đến giúp Ostrozhsky. Konstantin Ostrozhsky đã không chờ đợi sự tiếp cận của quân Nga và sau khi dỡ bỏ vòng vây, đã bỏ chạy đến Polotsk. Bỏ lại tất cả pháo binh bao vây dưới các bức tường của Opochka.
Sau thất bại ở Opochka, quân lính đánh thuê từ chối chiến đấu chống lại người Nga. Kết quả là Lithuania không thể tiến hành một cuộc chiến tranh tấn công chống lại Nga.
Vào năm 1518 tiếp theo, các trung đoàn Nga dưới sự lãnh đạo của thống đốc Shuisky đã cố gắng đánh chiếm Polotsk bằng cơn bão, nhưng họ đã thất bại. Cuộc đột kích năm 1519 hóa ra thành công hơn, khi quân đội Nga tiến đến được thủ đô Vilna của Lithuania. Thành công này của quân Nga, cũng như cuộc chiến với Livonia bắt đầu vào năm 1521, đã buộc Sigismund phải bắt đầu lại các cuộc đàm phán hòa bình. Moscow, nơi bị tấn công bởi Krym Khan Magmet Giray vào năm 1521, cũng quan tâm đến hòa bình. Do đó, vào ngày 9 tháng 9 năm 1522, một hiệp định đình chiến đã được ký kết tại Moscow trong thời hạn 5 năm, theo đó công quốc Moscow giữ lại Smolensk bằng các cuộc tấn công, nhưng từ bỏ các yêu sách đối với các vùng đất khác của Litva. Mặc dù Lithuania không công nhận sự mất mát của Smolensk, nhưng họ tuyên bố rằng họ đang tạm thời ngừng các cuộc đấu tranh vũ trang vì nó. Basil III buộc phải từ bỏ yêu cầu trao trả các tù nhân chiến tranh, mặc dù đã đồng ý rằng họ sẽ được cởi bỏ xiềng xích và được phép sống trong các khu định cư.
NHỮNG VẤN ĐỀ TRONG GIA ĐÌNH CỦA VASILY III
Với người vợ đầu tiên, Solomonia Soburova, Vasily đã kết hôn được hai mươi năm. Ông không có con từ cuộc hôn nhân này. Nhận thấy rằng việc không có người thừa kế trực tiếp hợp pháp chắc chắn sẽ dẫn đến tranh giành quyền lực và xung đột trong tương lai, Vasily quyết định ly hôn với Solomonia. Tham khảo ý kiến của các boyars về vấn đề này, ông nói: “Ai sẽ trị vì sau tôi trên đất Nga và ở tất cả các thành phố và biên giới? Tôi có nên đưa chúng cho anh em của tôi không? Nhưng họ không biết cách sắp xếp số phận của mình! " Các boyars, tán thành quyết định ly hôn của Vasily, đã trả lời như sau: "Vị vua đã chặt cây vả cằn cỗi và ném nó ra khỏi chùm nho." Mặc dù phần lớn các boyars và giáo sĩ, bao gồm cả Metropolitan Daniel, vẫn có những người không ngại phản đối việc ly hôn. Trong số đó có cựu hoàng tử Patrikeyev - Vassian Kosoy, Maxim Grek, boyar Semyon Fedorovich Kurbsky. Đại công tước đã không lắng nghe ý kiến của họ, và vào năm 1525, Solomonia Soburova bị buộc phải đưa đến một tu viện, và sau đó được gửi dưới tên Sophia đến Tu viện Intercession Suzdal. Solomonia đã sống trong tu viện này 17 năm cho đến khi bà qua đời vào năm 1542. Bà sống lâu hơn chồng tới 9 năm. Và Vasily, đã bốn mươi bảy tuổi, vào năm 1526 kết hôn với cô cháu gái xinh đẹp và trẻ trung của Mikhail Glinsky - Elena, lúc đó chưa quá mười tám - hai mươi tuổi. Vasily yêu người vợ trẻ của mình, cố gắng làm hài lòng cô ấy, anh bắt đầu chăm sóc bản thân tốt hơn, ăn mặc lịch sự và thậm chí còn cạo râu, điều chưa từng có trong những ngày đó. Bốn năm sau, Vasily và Elena có một cậu con trai, Ivan, người đã đi vào lịch sử nước Nga với cái tên Ivan Bạo chúa.
ELENA GLINSKAYA
Vasily III qua đời khi con trai ông, vị vua tương lai - Ivan IV mới ba tuổi. Mẹ của ông là Elena Glinskaya (1533-1538) được tuyên bố là nhiếp chính dưới thời Ivan trẻ tuổi.
Là một phụ nữ, Elena rất xinh đẹp. Việc tái tạo lại ngoại hình của Elena dựa trên những gì còn sót lại cho chúng ta đã giúp chúng ta có thể khẳng định rằng đối với phụ nữ cùng thời, Elena cao (xấp xỉ 165 cm), có vóc dáng cân đối mảnh mai, mái tóc màu đỏ như đồng, và nét mặt gầy, đều đặn và mềm mại. Bản chất của mình, Elena không phải là một người phụ nữ xấu xa, vui vẻ, hòa đồng, cô rất chăm làm từ thiện. Ngoài ra, cô rất thông minh và được giáo dục theo cách của người châu Âu, biết tiếng Ba Lan và tiếng Đức, nói và viết tiếng Latinh. Tuy nhiên, dù có nhiều nét hấp dẫn trong nhân vật, Elena lại không được nhiều người yêu thích, do xuất thân từ châu Âu và có mối tình ngoài hôn nhân với Hoàng tử Ivan Fedorovich Ovchin-Telepnev-Obolensky.
DI. Ilovaisky tin rằng triều đại của Elena Glinskaya không được đánh dấu bởi bất kỳ sự kiện quan trọng nào trong chính sách đối nội và đối ngoại. Ý kiến này của một nhà sử học đáng kính đối với tôi dường như không hoàn toàn đúng. Elena cầm quyền không đủ 5 năm, nhưng đã làm được nhiều việc trong thời gian này. Tiếp tục chính sách của chồng, Elena đã lãnh đạo một cuộc đấu tranh thành công chống lại chủ nghĩa ly khai của các hoàng tử và boyars cụ thể. Năm 1533, Elena Glinskaya thanh lý tài sản thừa kế của Hoàng tử Andrei Yurievich Dmitrovsky, và năm 1537 thừa kế Staritsky của Andrei Shuisky. Do đó, hai thành phố lớn độc lập cuối cùng, Dmitrov và Starodub, đã trở thành một phần của nhà nước Muscovite.
Trong số các sự kiện cấp nhà nước được tổ chức theo sáng kiến của Elena Glinskaya, những sự kiện chính là cải cách tiền tệ và môi trường.
Cuộc cải cách tiền tệ được thực hiện vào năm 1535. Nhiều đồng bạc bị cắt và làm giả đã được đổ vào những đồng mới. Cơ sở của hệ thống tiền tệ là đồng rúp bạc, và đơn vị thanh toán chính là kopeck, lấy tên từ người kỵ mã với một ngọn giáo được khắc trên đó. Cuộc cải cách đã thống nhất hệ thống tiền tệ của các khu vực liên kết với nhau còn yếu kém về kinh tế, chủ yếu là Moscow và Novgorod. Quyền đi bộ trên lãnh thổ nước Nga chỉ nhận được một xu, tiền và nửa xu. Lần đầu tiên trong lịch sử nước Nga, một hệ thống tiền tệ thống nhất đã được giới thiệu như sau: 1 rúp là 100 kopecks, nửa rúp là 50 kopecks, nửa năm mươi là 25 kopecks, hryvnia là 10 kopecks. Altyn 3 kopecks. 1 kopeck 2 tiền hoặc 4 xu.
Cải cách môi bao gồm việc tổ chức lại chính quyền địa phương tự trị. Nhận được rất nhiều báo cáo về sự lạm dụng của các thống đốc và những kẻ xấu xa, Elena bắt đầu rút khỏi quyền tài phán của họ những vụ án hình sự quan trọng nhất về cướp và trộm cắp, và chuyển chúng cho các trưởng lão trong phòng thí nghiệm, được bầu chọn từ đại diện của giới quý tộc và thiếu niên. Đã tập trung phần chính của các vụ án hình sự trong tay, các trưởng lão phòng thí nghiệm nhận được tư cách là thẩm phán cấp huyện.
Cũng đáng chú ý là hoạt động quy hoạch thị trấn của Elena, được thực hiện bởi cô ấy để bảo vệ biên giới phía tây và phía đông của bang Moscow. Khi nó được xây dựng, Buigorod, Mokshan, Pronsk kiêu hãnh, các pháo đài Balakhna, Velizh, Sebezh, Temnikov và Zavolochye, Vladimir, Tver, Yaroslavl, bị thiêu rụi bởi hỏa hoạn, đã được xây dựng lại. Vologda, Novgorod và Ustyug được củng cố. Năm 1535, theo lệnh của Glinskaya, ở Moscow, Pyotr Fryazin của Ý được xây dựng, Trung Quốc tự hào, bảo vệ thương lượng và các khu định cư.
Được xây dựng đáng tự hào Elena được củng cố và đông đúc bởi những người nhập cư Nga từ Lithuania.
Chính sách đối ngoại của Nữ công tước cũng nổi bật bởi sự kiên định, hoạt động, nhất quán và đồng thời rất thành công. Sự kiện chính sách đối ngoại chính của triều đại Elena Glinskaya là Chiến tranh Starodub (1534-1537). Vào năm 1534, hoàng tử Sigismund I vĩ đại của Lithuania, đã quyết định tận dụng thời kỳ sơ sinh của Ivan IV, đã đưa ra cho Matxcơva một tối hậu thư yêu cầu trở lại biên giới của năm 1508. Tối hậu thư đã bị từ chối một cách dứt khoát và Sigismund bắt đầu các hành động thù địch. Cuộc chiến tiếp tục với những thành công khác nhau. Trong quá trình đó, không bên nào có thể đạt được thành công quyết định. Kết quả là Litva và Nga ngày 18 tháng 2 năm 1537. đã ký một hiệp định đình chiến, theo đó Nga nhượng tàu Gomel cho Litva, nhưng giữ lại Zavolochye và Sebezh. Trong số các thỏa thuận chính sách đối ngoại khác liên quan đến triều đại của Helen, cần lưu ý rằng thỏa thuận đình chiến ký kết năm 1535 với Livonia trong thời hạn mười bảy năm, cũng như ký kết trong thời hạn 60 năm với Thụy Điển, cũng được ký kết vào năm 1537, theo mà Thụy Điển cam kết không giúp đỡ bất kỳ Lithuania hoặc Trật tự Livonia nào trong trường hợp họ xảy ra chiến tranh với Nga. Dưới thời Elena, quan hệ ngoại giao được thiết lập với người cai trị Moldavian Peter Stefanovich, vua Astrakhan Abdyl-Rahman và các hoàng tử Nogai. Đáng chú ý là việc Elena Glinskaya tự mình đàm phán và đưa ra quyết định.
Chính sách mà Elena Glinskaya theo đuổi có tầm quan trọng tiến bộ to lớn, vì nó góp phần vào việc tập trung hóa và củng cố nhà nước Nga. Năm 1558, Elena Glinskaya đột ngột qua đời khi còn rất trẻ. Người ta không biết chính xác cô ấy bao nhiêu tuổi vào thời điểm qua đời. Các nhà nhân chủng học khi nghiên cứu những gì còn lại của Elena trong nghĩa địa nữ của Điện Kremlin Moscow đã xác định rằng công chúa khoảng 25-27 tuổi. Họ tin rằng Elena Glinskaya sinh vào khoảng năm 1510. Có tin đồn rằng Elena đã bị đầu độc bởi các boyars. Nhà ngoại giao người Áo Sigismund von Herberstein đã viết về điều này trong "Ghi chú về Muscovy" của mình. Phiên bản này được xác nhận bốn trăm năm sau, sau khi người đứng đầu phòng thí nghiệm quang phổ của cơ quan giám định pháp y thành phố Matxcova, Tamara Makarenko, vào năm 1999, khi thực hiện một phân tích quang phổ trên tóc của Elena Glinskaya, phát hiện ra rằng nồng độ của muối thủy ngân. trong đó vượt quá định mức cho phép cả nghìn lần! Vì vậy, phiên bản đầu độc của Elena Glinskaya đã nhận được xác nhận thực tế của nó.
Solovyov S.M. Nghị định op. Sách IIIT. V. C. 273.
Các nhà sử học không biết chính xác thời điểm sinh của Ivan Viskovaty. Lần đầu tiên nhắc đến ông là năm 1542, khi viên thư ký này viết một lá thư hòa giải với Vương quốc Ba Lan. Viskovaty khá gầy, anh thuộc một gia đình quý tộc ít hoặc không có danh tiếng. Ông gây dựng sự nghiệp của mình nhờ vào sự cần cù của chính mình, tài năng thiên bẩm và sự can thiệp của những người bảo trợ. Người đương thời mô tả ông là một người cực kỳ hùng hồn. Khả năng của một diễn giả rất quan trọng đối với một nhà ngoại giao, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi thời gian qua, Ivan Viskovaty đã đứng đầu Công sứ (nguyên mẫu của Bộ Ngoại giao).
Độ cao
Cho đến giữa thế kỷ 16, toàn bộ hệ thống ngoại giao của nhà nước Nga được xây dựng xung quanh Đại công tước. Ông có thể ủy thác một số quyền lực trên cơ sở cá nhân, nhưng không có thể chế nhà nước nào tồn tại.
Tình hình các vấn đề trong ngoại giao Matxcova thời đó có thể được đánh giá từ các mục trong sổ sách của đại sứ quán. Họ nói rằng, bắt đầu từ năm 1549, gần đây ông đã ra lệnh cho Viskovaty chấp nhận những bức thư chính thức do các phái đoàn nước ngoài gửi đến. Đồng thời, các chuyến công du nước ngoài đầu tiên của vị quan chức này bắt đầu. Cùng năm 1549, ông đến Nogais và người cai trị Astrakhan, Derbysh.
Đứng đầu lệnh Đại sứ
So với các đồng nghiệp của mình, Ivan Viskovaty cũng bị phân biệt bởi thứ hạng thấp. Anh ta chỉ là một người nhặt được. đánh giá cao khả năng của Viskovaty, ông đã đánh đồng anh ta với các nhà ngoại giao lỗi lạc hơn - Fedor Mishurin và Menshik Putyanin. Vì vậy, nhà quý tộc trở thành một chấp sự. Cùng năm 1549, Ivan Viskovaty bất ngờ được bổ nhiệm làm trưởng bộ ngoại giao. Ông trở thành vị quan đầu tiên thuộc loại hình này trong lịch sử dân tộc.
Kể từ thời điểm đó, Viskovaty bắt đầu làm việc tích cực, phần lớn là các cuộc gặp với nhiều phái đoàn nước ngoài. Các đại sứ từ Litva, Ba Lan, Kazan, Đan Mạch, Đức, v.v ... đã đến với thư ký. Đối với những cuộc họp như vậy, có một túp lều đặc biệt của phó tế. Bản thân Ivan Bạo chúa đã đề cập đến nó trong các bức thư của mình.
Nhiệm vụ của nhà ngoại giao
Ngoài các cuộc gặp với các đại sứ, Ivan Viskovaty còn phụ trách thư từ của họ với sa hoàng và Duma quốc gia Boyar. Thư ký có mặt tại tất cả các cuộc đàm phán sơ bộ. Ngoài ra, ông còn tham gia vào việc tổ chức các đại sứ quán Nga ở nước ngoài.
Trong các cuộc gặp của sa hoàng với các phái đoàn, Viskovaty Ivan Mikhailovich đã lưu giữ biên bản các cuộc đàm phán, và các ghi chép của ông sau đó được đưa vào biên niên sử chính thức. Ngoài ra, chủ quyền giao cho ông quản lý kho lưu trữ của riêng mình. Đài phun nước này chứa các tài liệu độc đáo: tất cả các loại sắc lệnh của Matxcova và các hoàng thân cụ thể khác, gia phả, giấy tờ có tính chất chính sách đối ngoại, tài liệu điều tra, văn phòng chính phủ.
Thủ kho Lưu trữ Nhà nước
Người theo dõi kho lưu trữ của Nga hoàng phải có trách nhiệm rất lớn. Dưới thời Viskovat, kho lưu trữ này đã được tổ chức lại thành một tổ chức riêng biệt. Người đứng đầu phải làm việc rất nhiều với các giấy tờ từ kho lưu trữ, bởi vì không có chúng thì không thể tìm hiểu về quan hệ với các quốc gia khác và tổ chức các cuộc gặp gỡ với các đại biểu nước ngoài.
Năm 1547, Matxcova trải qua một trận hỏa hoạn khủng khiếp, mà người đương thời gọi là "vĩ đại". Kho lưu trữ cũng bị hư hại trong vụ hỏa hoạn. Chăm sóc anh ta và khôi phục các tài liệu có giá trị trở thành nhiệm vụ hàng đầu của Viskovaty ngay từ những ngày đầu của nhiệm kỳ lãnh đạo bộ ngoại giao.
Dưới sự bảo vệ của Zakharins
Số phận quan liêu thịnh vượng của Ivan Viskovaty thành công không chỉ nhờ vào lòng nhiệt thành của bản thân. Phía sau anh là những người bảo trợ đắc lực, những người đã chăm sóc và giúp đỡ người bảo vệ của họ. Đây là những Zakharyin, họ hàng của Anastasia đầu tiên. Mối quan hệ hợp tác của họ được tạo điều kiện thuận lợi bởi cuộc xung đột nổ ra ở Điện Kremlin vào năm 1553. Vị vua trẻ mắc bệnh nặng, và những người tùy tùng của ông vô cùng lo sợ cho tính mạng của vị vua. Viskovaty Ivan Mikhailovich gợi ý rằng người đội vương miện vẽ ra một minh chứng tinh thần. Theo tài liệu này, quyền lực trong trường hợp Ivan Vasilyevich qua đời sẽ được chuyển cho cậu con trai 6 tháng tuổi Dmitry.
Trong một tình huống không chắc chắn về tương lai, những người thân của Grozny, nhà Staritskys (bao gồm cả anh họ của anh ta là Vladimir Andreevich, người đã tuyên bố quyền lực), lo sợ sự tăng cường quá mức của gia tộc boyar của kẻ thù, bắt đầu âm mưu chống lại Zakharyin. Kết quả là, một nửa tòa án không tuyên thệ trung thành với chàng trai trẻ Dmitry. Ngay cả cố vấn thân cận nhất của sa hoàng cũng do dự đến người cuối cùng Nhưng Viskovaty vẫn đứng về phía Dmitry (tức là các Zakharyin), mà họ luôn biết ơn ông. Sau một thời gian, nhà vua khỏi bệnh. Trên tất cả các boyars không muốn ủng hộ những tuyên bố của Dmitry, đều có một vết đen.
Con mắt của Chủ quyền
Vào giữa thế kỷ 16, phía đông là hướng chính trong chính sách đối ngoại của Nga. Năm 1552 Grozny sáp nhập Kazan, và năm 1556 Astrakhan. Tại tòa, Alexei Adashev là người ủng hộ chính cho cuộc tiến quân về phía đông. Viskovaty, mặc dù đã tháp tùng nhà vua vào thời của mình, nhưng đã tham gia vào các công việc của phương Tây với lòng nhiệt thành cao độ hơn nhiều. Chính ông là người khởi nguồn cho sự xuất hiện các mối quan hệ ngoại giao giữa Nga và Anh. Muscovy (như nó được gọi ở châu Âu vào thời điểm đó) không có quyền tiếp cận Baltic, vì vậy giao thương đường biển với Cựu thế giới được thực hiện thông qua Arkhangelsk, nơi bị đóng băng vào mùa đông. Năm 1553, nhà hàng hải người Anh Richard Chancellor đã đến đó.
Trong tương lai, thương gia này còn đến thăm Nga vài lần nữa. Mỗi chuyến thăm của ông đều đi kèm với một cuộc gặp truyền thống với Ivan Viskovaty. Người đứng đầu Posolsky Prikaz đã gặp gỡ Chancellor trong công ty của những thương gia giàu có và có ảnh hưởng nhất ở Nga. Tất nhiên, đó là về thương mại. Người Anh tìm cách trở thành những nhà độc quyền trên thị trường Nga, với đầy những hàng hóa chỉ dành cho người châu Âu. Các cuộc đàm phán quan trọng, nơi những vấn đề này đã được thảo luận, được thực hiện bởi Ivan Viskovaty. Trong lịch sử quan hệ giữa hai nước, hiệp định thương mại đầu tiên của họ đã đóng một vai trò cơ bản và lâu dài về cơ bản.
Viskovaty và Anh
Các thương gia từ Foggy Albion đã nhận được một lá thư ưu đãi với đầy đủ các loại đặc quyền. Họ đã mở văn phòng đại diện của riêng mình tại một số thành phố của Nga. Các thương gia Matxcova cũng nhận được quyền duy nhất để buôn bán ở Anh mà không phải chịu thuế.
Nhập cảnh tự do vào Nga được mở cho các thợ thủ công, nghệ nhân, nghệ sĩ và bác sĩ người Anh. Chính Ivan Viskovaty là người đã góp phần to lớn vào việc hình thành mối quan hệ có lợi như vậy giữa hai cường quốc. Số phận của các thỏa thuận của ông với người Anh hóa ra lại cực kỳ thành công: chúng kéo dài đến nửa sau của thế kỷ 17.
Người ủng hộ chiến tranh Livonia
Việc thiếu các cảng Baltic riêng và mong muốn thâm nhập thị trường Tây Âu đã thúc đẩy Ivan Bạo chúa bắt đầu cuộc chiến chống lại Trật tự Livonia, nằm trên lãnh thổ của Estonia và Latvia hiện đại. Vào thời điểm đó, thời đại tốt nhất của các hiệp sĩ đã bị bỏ lại phía sau. Tổ chức quân sự của họ đang sa sút nghiêm trọng, và Sa hoàng Nga, không phải không có lý do, tin rằng ông sẽ có thể chinh phục các thành phố Baltic quan trọng một cách tương đối dễ dàng: Riga, Derpt, Revel, Yuryev, Pernava. Ngoài ra, chính các hiệp sĩ đã kích động xung đột bằng cách không cho các thương nhân, thợ thủ công và hàng hóa châu Âu vào Nga. Cuộc chiến tranh chính quy bắt đầu vào năm 1558 và kéo dài tới 25 năm.
Câu hỏi của người Livonian đã chia rẽ các cộng sự thân cận của sa hoàng thành hai bên. Vòng đầu tiên do Adashev đứng đầu. Những người ủng hộ ông tin rằng trước hết cần phải tăng sức ép của họ lên các hãn quốc Tatar ở miền nam và Đế chế Ottoman. Ivan Viskovaty và các boyars khác có quan điểm ngược lại. Họ chủ trương tiếp tục cuộc chiến ở các nước Baltic để kết thúc thắng lợi.
Fiasco ở Baltics
Ở giai đoạn đầu của cuộc xung đột với các hiệp sĩ, mọi thứ diễn ra đúng như ý muốn của Ivan Viskovaty. Tiểu sử của nhà ngoại giao này là một ví dụ về một chính trị gia luôn đưa ra những quyết định đúng đắn. Và bây giờ người đứng đầu của lệnh Đại sứ đã đoán đúng. Trật tự Livonian nhanh chóng bị đánh bại. Lâu đài của các hiệp sĩ lần lượt đầu hàng. Có vẻ như Baltics đã ở trong túi của bạn.
Tuy nhiên, những thành công của vũ khí Nga đã khiến các quốc gia láng giềng phương Tây cảnh báo nghiêm trọng. Ba Lan, Litva, Đan Mạch và Thụy Điển cũng tuyên bố thừa kế của người Livonia và sẽ không trao toàn bộ vùng Baltic cho Grozny. Lúc đầu, các cường quốc châu Âu cố gắng ngăn chặn cuộc chiến không có lợi cho họ, thông qua ngoại giao. Các đại sứ quán đổ xô đến Mátxcơva. Gặp họ, đúng như dự đoán, Ivan Viskovaty. Bức ảnh của nhà ngoại giao này không được lưu giữ, nhưng ngay cả khi không biết diện mạo và thói quen của ông, chúng ta có thể yên tâm cho rằng ông đã khéo léo bảo vệ lợi ích của chủ quyền của mình. Người đứng đầu Posolsky Prikaz luôn từ chối sự hòa giải xảo quyệt của phương Tây trong cuộc xung đột với Trật tự Livonia. Những chiến thắng tiếp theo của quân đội Nga ở Baltics đã dẫn đến thực tế là Ba Lan và Lithuania sợ hãi đã thống nhất thành một quốc gia - Khối thịnh vượng chung. Một tay vợt mới trên đấu trường quốc tế đã công khai phản đối Nga. Ngay sau đó, Thụy Điển cũng tuyên chiến với Grozny. Cuộc chiến tranh Livonia kéo dài và tất cả những thành công của vũ khí Nga đều bị vô hiệu. Đúng vậy, nửa sau của cuộc xung đột trôi qua mà không có sự tham gia của Viskovaty. Vào lúc này, anh đã trở thành nạn nhân của sự đàn áp bởi chính vua của mình.
Opala
Xung đột của Grozny với các boyars bắt đầu vào năm 1560, khi người vợ đầu tiên Anastasia của ông đột ngột qua đời. Những chiếc lưỡi độc ác đã lan truyền tin đồn về việc cô bị đầu độc. Dần dần, nhà vua trở nên nghi ngờ, hoang tưởng và lo sợ về sự phản bội đã chiếm lấy ông. Những ám ảnh này càng gia tăng khi Andrei Kurbsky, cố vấn thân cận nhất của quốc vương, bỏ trốn ra nước ngoài. Ở Moscow, những chiếc đầu tiên đã bay.
Các boyars đã bị bỏ tù hoặc bị hành quyết vì những lời tố cáo và vu khống đáng ngờ nhất. Ivan Viskovaty, người khiến nhiều đối thủ phải ghen tị, cũng nằm trong danh sách trả thù. Tuy nhiên, một tiểu sử ngắn gọn của nhà ngoại giao cho thấy rằng ông đã tránh được cơn thịnh nộ của chủ quyền trong một thời gian tương đối dài.
Sự chết
Năm 1570, trong bối cảnh thất bại ở Livonia, Grozny và những người lính canh của ông quyết định tiến hành một chiến dịch chống lại Novgorod, những người dân mà họ nghi ngờ là phản quốc và có thiện cảm với kẻ thù nước ngoài. Sau cuộc đổ máu đó, số phận đáng buồn của Ivan Viskovaty cũng đã được định đoạt. Tóm lại, cỗ máy trấn áp không thể tự dừng lại. Bắt đầu nỗi kinh hoàng đối với các boyars của chính mình, Grozny ngày càng cần nhiều hơn nữa những kẻ phản bội và phản bội. Và mặc dù không có tài liệu nào được lưu giữ cho đến thời đại của chúng ta để giải thích quyết định về Viskovaty được đưa ra như thế nào, có thể giả định rằng ông đã bị vu oan bởi những người yêu thích mới của sa hoàng: lính canh Malyuta Skuratov và Vasily Gryaznoy.
Trước đó không lâu, nhà quý tộc đã bị cách chức khỏi quyền lãnh đạo của lệnh Đại sứ. Ngoài ra, một khi Ivan Viskovaty đã công khai cố gắng đứng lên bảo vệ các boyars bị khủng bố. Trước những lời hô hào của nhà ngoại giao, Grozny nổi cơn thịnh nộ. Viskovaty bị hành quyết vào ngày 25 tháng 7 năm 1570. Ông bị buộc tội có quan hệ phản bội với Hãn quốc Krym và vua Ba Lan.