Tên

Kiểm soát vũ khí hạt nhân ở Nga và Mỹ. Hoa Kỳ và Nga - lịch sử của các Hiệp ước giải trừ vũ khí hạt nhân về việc giảm vũ khí hạt nhân

Trong 50 năm qua, mối liên hệ trung tâm của tương tác Nga-Mỹ là mối quan hệ trong lĩnh vực chiến lược quân sự và trong lĩnh vực liên quan trực tiếp đến kiểm soát vũ khí quốc tế, chủ yếu là hạt nhân. Có vẻ như từ nay trở đi, việc kiểm soát song phương và do đó là đa phương đối với vũ khí hạt nhân đang trở thành một tượng đài lịch sử.

Ngày nay, Hoa Kỳ không có ý định ràng buộc mình với bất kỳ thỏa thuận nào về các vấn đề hạn chế và cắt giảm vũ khí.

Có những thay đổi đáng chú ý trong chính sách quân sự của Mỹ vì những lý do sâu xa hơn là nhu cầu chống khủng bố xuyên quốc gia. Các hiệp ước START II và CTBT (về thử nghiệm hạt nhân) mà họ không phê chuẩn, từ lâu đã bị lãng quên. Washington tuyên bố rút khỏi Hiệp ước ABM. Ngân sách của Lầu Năm Góc đã tăng mạnh (gần 100 tỷ USD). Một học thuyết hạt nhân mới đã được thông qua, quy định hiện đại hóa vũ khí tấn công chiến lược, tạo ra các đầu đạn hạt nhân xuyên thấu hiệu suất thấp có thể được sử dụng kết hợp với vũ khí thông thường có độ chính xác cao, cũng như khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại các loại vũ khí phi hạt nhân. -các trạng thái hạt nhân.

Ngoài nội dung chính trị - sự tiếp nối đường lối thống trị quân sự - chính trị toàn cầu của Hoa Kỳ trong thế kỷ 21 - khóa học này còn có các khía cạnh công nghệ và kinh tế liên quan đến lợi ích của các tập đoàn công nghiệp quân sự Mỹ, cũng như ý định của Sự lãnh đạo của Mỹ thông qua việc bơm tài chính khổng lồ vào các chương trình công nghệ-quân sự lớn đảm bảo sự gia tăng trình độ khoa học và kỹ thuật của ngành công nghiệp Mỹ.

Theo một số chuyên gia của chúng tôi, những thay đổi trong chính sách quân sự của Washington không gây ra mối đe dọa ngay lập tức đối với an ninh quốc gia của Nga, ít nhất là trong 10-15 năm tới, cho đến khi người Mỹ thực sự triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa chiến lược. Tuy nhiên, những thay đổi này, chủ yếu là việc chấm dứt Hiệp ước ABM, đặt ra câu hỏi về cơ chế kiểm soát vũ khí quốc tế, có thể gây ra một vòng chạy đua vũ trang mới và tạo thêm động lực cho quá trình phổ biến WMD và các phương tiện vận chuyển chúng.

Đường lối chiến thuật của Nga đối với hành động của Mỹ dường như đã đúng: giới lãnh đạo Nga không hoảng sợ, không đi theo con đường đe dọa bằng lời nói và không tuyên bố mong muốn cạnh tranh với Mỹ trong lĩnh vực vũ khí tấn công và phòng thủ. Đồng thời, rõ ràng là các bước đi của người Mỹ được coi là mang tính chiến lược và do đó đòi hỏi chúng ta phải đưa ra các quyết định chiến lược liên quan đến chính sách hạt nhân của mình.

Các yếu tố sau đây dường như quan trọng trong việc xác định đường tương lai của chúng ta.

Bất chấp sự cải thiện đáng kể về tình hình quốc tế và giảm thiểu khả năng xảy ra chiến tranh và xung đột quân sự lớn giữa các quốc gia hàng đầu, vai trò của vũ khí hạt nhân trong chính sách của họ vẫn chưa giảm đi đáng kể. Ngược lại, các cuộc tấn công khủng bố chưa từng có vào tháng 9 và các ưu tiên đe dọa đang thay đổi, theo học thuyết hạt nhân mới của Hoa Kỳ, đang dẫn đến việc hạ thấp ngưỡng sử dụng vũ khí hạt nhân với khả năng leo thang được kiểm soát kém. Điều này cũng được tạo điều kiện thuận lợi bởi sự phổ biến hơn nữa của vũ khí hủy diệt hàng loạt và phương tiện vận chuyển chúng, cũng như sự bất ổn ngày càng gia tăng trong khu vực.

Dù mối quan hệ chính trị giữa Moscow và Washington phát triển theo hướng nào, chừng nào vũ khí hạt nhân vẫn còn trong kho vũ khí của họ, các bộ quân sự sẽ buộc phải phát triển các kế hoạch sử dụng chúng để chống lại nhau, ít nhất là “như biện pháp cuối cùng”.

Điểm đặc biệt của thời kỳ sau khi Chiến tranh Lạnh kết thúc là tính khó lường trước diễn biến tình hình chính trị - quân sự trên thế giới. Trong tình hình này, Hoa Kỳ tiếp tục hiện đại hóa lực lượng hạt nhân của mình và duy trì khả năng tăng cường chúng một cách nhanh chóng; Đồng thời, câu hỏi về việc ký kết các thỏa thuận mới có tính ràng buộc về mặt pháp lý và có thể kiểm chứng với Nga về việc cắt giảm không thể đảo ngược các loại vũ khí tấn công chiến lược vẫn tiếp tục bỏ ngỏ.

Tồn đọng công nghệ tích lũy ở Hoa Kỳ và kết quả thử nghiệm toàn diện các thành phần phòng thủ tên lửa riêng lẻ cho thấy khả năng, trong trung hạn, triển khai một hệ thống chống tên lửa hạn chế hoạt động đầy đủ, mật độ của hệ thống này có thể liên tục tăng lên. trong tương lai.

Dựa trên điều này, Nga không còn lựa chọn nào khác ngoài việc tiếp tục là một cường quốc hạt nhân hùng mạnh trong tương lai gần. Một mặt, các kế hoạch hiện tại để phát triển lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga được thiết kế để Hiệp ước START-2 có hiệu lực và duy trì Hiệp ước ABM, mặt khác nhằm mục đích biến chúng thành có vẻ giống như "bộ ba" của Mỹ với sự gia tăng đóng góp của các thành phần hải quân và hàng không để gây bất lợi cho nhóm ICBM trên mặt đất.

Trong tình hình chiến lược mới do Hoa Kỳ tạo ra, cần phải khẩn trương điều chỉnh lại các kế hoạch của chúng ta trong lĩnh vực lực lượng hạt nhân chiến lược theo hướng tối đa hóa thời gian phục vụ của nhóm ICBM trên mặt đất có MIRV; duy trì sức mạnh chiến đấu theo kế hoạch của bộ phận hải quân trong “bộ ba”, cũng như bộ phận hàng không, có khả năng giải quyết cả nhiệm vụ hạt nhân và phi hạt nhân. Từ quan điểm quân sự cũng như kinh tế, việc duy trì các kế hoạch cũ được phát triển cho một tình huống khác về chất lượng là không hợp lý. Tầm quan trọng của việc phát triển hệ thống thông tin và kiểm soát cho lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga cũng ngày càng tăng.

Sự cân bằng hạt nhân với Hoa Kỳ về tổng số đầu đạn và khả năng chiến đấu tương đối rộng (chúng tôi không nói về sự khôi phục ngang bằng phi thực tế) sẽ tiếp tục đảm bảo mối quan hệ chiến lược đặc biệt với Hoa Kỳ và vai trò quan trọng về mặt chính trị của Nga trong thế giới. Đồng thời, lợi ích của Hoa Kỳ trong việc tiếp tục đối thoại về vũ khí tấn công và phòng thủ, trên toàn bộ mối quan hệ chính trị và kinh tế phức tạp, sẽ được duy trì. Tầm quan trọng của việc phát triển hệ thống thông tin và kiểm soát cho lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga cũng ngày càng tăng.

Về mặt ngoại giao, mọi thứ có thể phải được thực hiện để duy trì cơ chế kiểm soát vũ khí đã đàm phán, bao gồm cả nhiệm vụ ký kết hiệp ước START mới với Mỹ.

Đồng thời, phân tích cho thấy rằng Mỹ rất có thể sẽ không đồng ý với một thỏa thuận toàn diện cung cấp việc cắt giảm vũ khí chiến lược có kiểm soát và không thể đảo ngược, điều mà phía Nga ban đầu nhấn mạnh. Ngoài ra, mặc dù trước đó đã nhiều lần đưa ra đảm bảo rằng hệ thống phòng thủ tên lửa Mỹ đang được phát triển sẽ bị hạn chế (chỉ có khả năng đánh chặn vài chục đầu đạn), Washington rõ ràng vẫn chưa có ý định ghi nhận những hạn chế đó. Nếu đằng sau điều này là các kế hoạch của Mỹ nhằm tích cực sử dụng các hệ thống không gian thì càng trở nên rõ ràng hơn rằng hệ thống phòng thủ tên lửa trong tương lai của Mỹ cũng có khả năng đe dọa Nga.

Hiệp ước Giảm năng lực tấn công chiến lược (SATR), được ký kết vào tháng 5 năm 2004 tại Moscow, không đáp ứng các yêu cầu cơ bản về tính không thể đảo ngược và khả năng kiểm soát việc cắt giảm, hơn nữa, không đưa ra các hạn chế về khả năng của hệ thống phòng thủ tên lửa. . Về cơ bản, điều đó có nghĩa là Hoa Kỳ không thực sự giảm bớt phương tiện vận chuyển chiến lược hoặc đầu đạn hạt nhân cho chúng. Bằng cách phân chia có điều kiện lực lượng tấn công chiến lược của họ thành lực lượng được triển khai hoạt động và lực lượng dự bị, họ chỉ chuyển một phần tài sản hiện đang được triển khai sang lực lượng dự bị hoạt động, do đó làm tăng khả năng hoàn vốn. Điều này có nghĩa là bất cứ lúc nào người Mỹ cũng có thể tăng số lượng vũ khí chiến lược được triển khai hoạt động của mình lên gần mức hiện tại. Chúng tôi, có tính đến các đặc điểm của vũ khí tấn công chiến lược, thời hạn sử dụng còn lại của chúng, sự sụp đổ của sự hợp tác hiện có trước đây giữa các nhà sản xuất và một số yếu tố khác, buộc phải thực sự giảm bớt vũ khí tấn công chiến lược của mình. Đồng thời, chi phí kinh tế của việc thanh lý và xử lý chúng là khá đáng kể đối với chúng tôi.

Trong những điều kiện này, Hoa Kỳ, đặc biệt khi tính đến việc tạo ra tiềm năng chống tên lửa trong tương lai gần, sẽ giành được ưu thế chiến lược tuyệt đối trên thế giới, khả năng hành động không chút do dự từ vị thế mạnh mẽ trong việc giải quyết bất kỳ vấn đề quốc tế nào. các vấn đề, trong đó có mối quan hệ với Nga.

Về phía chúng tôi, nên tiến tới ký kết một thỏa thuận mới bao gồm các yếu tố cơ bản sau:

Mức đầu đạn tối đa đã được thống nhất (trong khoảng 1700-2200 đơn vị), đạt được trong vòng 10 năm, kết hợp với quyền tự do đặt đầu đạn trên tàu sân bay và khả năng cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược không thể đảo ngược;

Duy trì các biện pháp kiểm soát được thiết lập theo Hiệp ước START-1 ở chế độ “nhẹ nhàng”;

Khắc phục các quy định về những hạn chế của hệ thống phòng thủ tên lửa trong tương lai mà phía Mỹ đề cập đến, bằng cách thiết lập số lượng đầu đạn tối đa đã được thống nhất mà hệ thống phòng thủ tên lửa đó có thể đánh chặn;

Cấm triển khai các hệ thống trên không gian;

Đảm bảo tính minh bạch và tăng cường cơ chế các biện pháp xây dựng lòng tin trong lĩnh vực vũ khí chiến lược.

Với lựa chọn này, Nga phần lớn sẽ giữ được sự độc lập trong chính sách hạt nhân của mình, đồng thời tìm kiếm những hạn chế có thể chấp nhận được đối với việc phát triển vũ khí tấn công và phòng thủ chiến lược.

Nếu không thể đạt được thỏa thuận trên cơ sở này, thì người Mỹ có thể được mời ký một tuyên bố chung về sự sẵn sàng của các bên để kết thúc tham vấn (đàm phán) về vấn đề vũ khí chiến lược trong tương lai gần. Một quyết định như vậy sẽ cho phép chúng ta phân tích cẩn thận và toàn diện hơn tình hình hiện tại, bao gồm cả việc tính đến các hậu quả lâu dài của việc Mỹ rút khỏi Hiệp ước ABM, cũng như tính toán các phương án khác nhau để phát triển lực lượng hạt nhân chiến lược của chúng ta trong các lĩnh vực mới. điều kiện, không bị giới hạn bởi các nghĩa vụ hiệp ước.

Đồng thời, nên đưa ra những đề xuất hợp tác có tính toán sâu sắc và hợp lý với Hoa Kỳ trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa mà không làm suy yếu sự ổn định chiến lược, bao gồm cả việc cùng tạo ra và sử dụng các hệ thống thông tin toàn cầu. , cũng như các biện pháp xây dựng lòng tin thế hệ mới trong lĩnh vực vũ khí hạt nhân - mang tính chiến lược cũng như chiến thuật. Lợi ích chính trị của bước đi như vậy đối với Nga là rõ ràng.

Đặc biệt, có thể đề xuất hợp tác phát triển hệ thống thông tin trên không gian giữa Nga và Mỹ (hiện nay chính người Mỹ đang làm việc trên một hệ thống có quỹ đạo thấp như vậy, được gọi là SBIRS-Low, đối với chúng tôi đây là một trong những hệ thống phổ biến nhất. thành phần quan trọng của hệ thống phòng thủ tên lửa tương lai của Mỹ). Ý tưởng này của chúng tôi có thể được thúc đẩy bởi bản chất mới của quan hệ Nga-Mỹ, sự sẵn sàng của Hoa Kỳ trong hợp tác giữa hai nước chúng ta, bao gồm cả trong lĩnh vực phòng thủ tên lửa, tăng cường lòng tin và thực tế là tương lai Theo Tổng thống Mỹ, hệ thống phòng thủ tên lửa sẽ không nhằm vào Nga. Thái độ của người Mỹ đối với đề xuất của chúng tôi sẽ chứng minh rõ ràng những tuyên bố của các quan chức Mỹ về việc Nga không có định hướng đúng đắn như thế nào đối với hệ thống phòng thủ tên lửa đang được phát triển ở Hoa Kỳ.

Đồng thời, rất mong muốn có sự tham gia của giới lãnh đạo Mỹ vào một cuộc đối thoại chính trị và chiến lược rộng lớn hơn. Vì những mục đích này, có thể đưa ra đề xuất về nhu cầu cùng nhau tìm cách giảm thiểu rủi ro xuất phát từ tình hình răn đe hạt nhân chung hiện có một cách khách quan.

Nếu người Mỹ tỏ ra không quan tâm đến việc phát triển bất kỳ thỏa thuận nào được cả hai bên chấp nhận có tính đến lợi ích an ninh của Nga, thì rất có thể chúng ta sẽ không còn lựa chọn nào khác ngoài việc chuyển sang chính sách hạt nhân độc lập. Trong tình hình mới, Nga có thể độc lập xác định thành phần định lượng và định tính của lực lượng hạt nhân của mình, đặt trọng tâm truyền thống vào ICBM trên mặt đất và trước hết là MIRV, điều này sẽ mang lại cho nước này khả năng đảm bảo duy trì khả năng răn đe hạt nhân của Mỹ. tiềm năng trong mọi diễn biến của tình hình chính trị-quân sự. Theo ước tính cho thấy, chúng ta có cơ hội kinh tế cho việc này.

Trong những điều kiện này, cần phải cân nhắc tính khả thi của việc tiếp tục công việc trên các phương tiện mang lại khả năng chống trả hiệu quả đối với hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ, bao gồm nhiều phương pháp khác nhau để khắc phục và vô hiệu hóa nó. Điều quan trọng nữa là phải vạch ra một loạt các biện pháp để bảo vệ chủ động và thụ động các lực lượng hạt nhân chiến lược trong nước. Đây được đánh giá là cách tiết kiệm chi phí nhất để chống lại các kế hoạch phòng thủ tên lửa của Mỹ. Ngoài ra, ở đây chúng tôi có một nguồn dự trữ vững chắc nên được yêu cầu.

Khi phát triển đường hướng lâu dài của Nga trong lĩnh vực hạt nhân, có vẻ như chúng ta cần phải tiến hành từ những quy định rõ ràng sau:

Hiểu biết trước đây về sự ổn định chiến lược, chủ yếu dựa trên sự cân bằng hạt nhân của Nga và Mỹ, đã lỗi thời, và theo nghĩa này, Hiệp ước ABM đã mất đi phẩm chất của nó như một “hòn đá tảng” cho sự ổn định chiến lược;

Học thuyết về răn đe hạt nhân lẫn nhau, dựa trên khả năng của các bên nhằm đạt được sự hủy diệt được đảm bảo lẫn nhau, về cơ bản mâu thuẫn với nguyên tắc hợp tác đã được tuyên bố trong quan hệ song phương;

Hiệp ước ABM cũng lỗi thời theo nghĩa nó là một phần không thể thiếu trong mối quan hệ chiến lược giữa Liên Xô và Hoa Kỳ trong thời kỳ Chiến tranh Lạnh, một loại công cụ để quản lý cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân trong thời kỳ đối đầu gay gắt giữa hai bên. siêu năng lực;

Mặc dù sự nhấn mạnh vào răn đe hạt nhân được tuyên bố trong các học thuyết quân sự của các quốc gia hàng đầu thế giới, nhưng cần phải nói rõ rằng vũ khí hạt nhân không phải là vũ khí của thế kỷ 21: chúng chắc chắn sẽ bị mất giá khi triển khai các hệ thống phòng thủ tên lửa, có tính công phá cao. vũ khí thông thường có độ chính xác cao và các công nghệ quân sự mới nhất khác. Chúng ta phải chuẩn bị cho thực tế rằng một lúc nào đó Hoa Kỳ sẽ đặt ra câu hỏi về việc loại bỏ hoàn toàn vũ khí hạt nhân, ít nhất là vì mục đích tuyên truyền. Theo nghĩa này, “sự vĩ đại về hạt nhân” sẽ không thể mang lại vị thế cường quốc cho bất kỳ ai sau một thời gian. Hơn nữa, những quốc gia tiếp tục tập trung vào vũ khí hạt nhân có thể thấy mình bị đánh bại về mặt đạo đức theo thời gian.

Do đó, vấn đề là, khi tính đến các mô hình chiến lược này để phát triển chính sách quân sự thế giới, mang tính chất khách quan và không phụ thuộc vào ý chí của một số nhân vật chính trị nhất định, để tính toán chính sách hạt nhân tối ưu nhất của Nga về cơ bản cho thời kỳ chuyển tiếp - từ hạt nhân sang hậu hạt nhân (phi hạt nhân)) ra thế giới. Ngay cả khi quá trình chuyển đổi như vậy kéo dài hàng thập kỷ, hiện nay vẫn cần có một đường lối hành xử có ý nghĩa trong vấn đề này - ít nhất là tính đến độ dài vòng đời của các hệ thống vũ khí hạt nhân hiện đại (từ 10 đến 30 năm hoặc hơn).

Đồng thời, có thể mời người Mỹ bắt đầu một cuộc đối thoại chính trị rộng rãi về việc chuyển quan hệ đối tác từ giai đoạn tuyên bố sang giai đoạn thực sự. Ví dụ, mời họ ký kết một thỏa thuận quy mô lớn mới có tính chất chính trị, tương tự như “Những nguyên tắc cơ bản trong quan hệ giữa Liên Xô và Hoa Kỳ” (1972), nhưng tương ứng với thực tế, thách thức và mối đe dọa mới đối với an ninh quốc tế và một cấp độ đối tác mới trong quan hệ song phương. (Rõ ràng là Tuyên bố về Khung Chiến lược Quan hệ Nga-Mỹ, được thông qua tại Sochi vào ngày 6 tháng 4 năm 2008, không giải quyết được vấn đề này.) Có thể đưa vào loại tài liệu này một điều khoản về sự cần thiết phải cùng nhau tìm cách thoát khỏi tình trạng răn đe hạt nhân lẫn nhau, khẳng định các cam kết đã được đưa ra trước đó nhằm hướng tới loại bỏ hoàn toàn vũ khí hạt nhân. Đặc biệt, cam kết này có thể được cụ thể hóa bằng một thỏa thuận bắt đầu tham vấn về cách thức tiến hành từng bước chung và cân bằng hướng tới một thế giới không có hạt nhân và các điều kiện để duy trì nó.

Nếu một cuộc đối thoại thực chất bắt đầu trong lĩnh vực này, thì mối quan ngại chung của các bên liên quan đến vũ khí tấn công và phòng thủ sẽ mờ dần, nếu không muốn nói là bị loại bỏ hoàn toàn. Và khi đó, mối quan hệ giữa các bên trong lĩnh vực chiến lược quân sự cuối cùng sẽ không còn là đặc điểm nổi bật trong tương tác song phương, nhường chỗ cho sự hợp tác trong các lĩnh vực khác có khả năng ứng phó nhanh hơn với những thách thức và mối đe dọa của thế kỷ 21.

Ngày 31 tháng 7 năm 1991 Tổng thống Liên Xô Mikhail Gorbachev Và Tổng thống Mỹ George H. W. Bush Hiệp ước cắt giảm và hạn chế vũ khí tấn công chiến lược (START-1) đã được ký kết. Bất chấp những nỗ lực đáng kể mà các nước đã thực hiện theo hướng này, vấn đề mối đe dọa hạt nhân lẫn nhau vẫn chưa được giải quyết và khó có thể giải quyết được trong tương lai gần. Theo các chuyên gia quân sự Nga, nguyên nhân là do hành động của Mỹ đang đẩy thế giới tới một cuộc chạy đua vũ trang mới.

Trên bờ vực chiến tranh

Cuộc chạy đua hạt nhân giữa Liên Xô và Mỹ đã trở thành một thuộc tính thực sự của Chiến tranh Lạnh, bắt đầu từ cuối những năm 50. Các cường quốc thế giới cạnh tranh khốc liệt về sức mạnh quân sự, không tiếc tiền bạc cũng như nguồn nhân lực. Đó là một nghịch lý, nhưng có lẽ chính những nỗ lực hết mình trong cuộc chạy đua này đã ngăn cản bất kỳ quốc gia nào vượt trội rõ ràng “kẻ thù tiềm tàng” về vũ khí, và từ đó duy trì được sự ngang bằng. Nhưng cuối cùng, cả hai siêu cường đều được trang bị vũ khí quá mức. Tại một số thời điểm, đã có cuộc thảo luận về việc giảm vũ khí chiến lược - nhưng cũng trên cơ sở bình đẳng.

Cuộc đàm phán đầu tiên nhằm hạn chế kho dự trữ hạt nhân diễn ra ở Helsinki vào năm 1969. Việc lãnh đạo các nước ký kết hiệp ước SALT I có từ thời kỳ này. Nó giới hạn số lượng tên lửa đạn đạo và bệ phóng của cả hai bên ở mức hiện tại, đồng thời quy định việc sử dụng tên lửa đạn đạo mới với số lượng tương đương với các tên lửa mặt đất lỗi thời đã ngừng hoạt động trước đây. . Hiệp ước thứ hai - SALT-2 (về cơ bản là sự tiếp nối của hiệp ước thứ nhất) - được ký kết 10 năm sau đó. Nó đưa ra các hạn chế về việc bố trí vũ khí hạt nhân trong không gian (tên lửa quỹ đạo R-36orb) và mặc dù nó không được Thượng viện Hoa Kỳ phê chuẩn, tuy nhiên, theo các chuyên gia, nó đã được cả hai bên thực hiện.

Giai đoạn đàm phán tiếp theo về nhu cầu cắt giảm vũ khí chiến lược diễn ra vào năm 1982, nhưng không dẫn đến kết quả gì. Các cuộc đàm phán đã bị đình chỉ và được nối lại nhiều lần.

Vào tháng 10 năm 1986, tại hội nghị thượng đỉnh Xô-Mỹ ở Reykjavik, Liên Xô đưa ra đề xuất cắt giảm 50% lực lượng chiến lược và đồng ý không tính đến vũ khí chiến lược mà các đồng minh NATO của Mỹ có được. Tuy nhiên, đề xuất của Liên Xô gắn liền với nghĩa vụ không rút khỏi Hiệp ước ABM ký năm 1972. Có lẽ vì thế mà những đề xuất này vẫn chưa được hồi đáp.

Vào tháng 9 năm 1989, Liên Xô quyết định không gắn vấn đề phòng thủ tên lửa với việc ký kết thỏa thuận cắt giảm vũ khí chiến lược, đồng thời không đưa tên lửa hành trình phóng từ biển vào phạm vi của hiệp ước mới. Mất khoảng hai năm để hoàn thiện văn bản. Sau sự sụp đổ của Liên Xô, Nga, Belarus, Kazakhstan và Ukraine, những nơi có vũ khí hạt nhân được đồn trú trên lãnh thổ, đã tự nhận mình là người kế thừa theo hiệp ước. Bằng việc ký Nghị định thư Lisbon vào tháng 5 năm 1992, Belarus, Kazakhstan và Ukraine đã cam kết loại bỏ hoặc chuyển giao vũ khí hạt nhân cho Nga kiểm soát. Họ sớm gia nhập Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) với tư cách là các quốc gia không có vũ khí hạt nhân.

Hiệp ước cắt giảm và hạn chế vũ khí tấn công chiến lược (START-1) được ký kết vào ngày 31 tháng 7 năm 1991 tại Moscow bởi Tổng thống Liên Xô và Hoa Kỳ, Mikhail Gorbachev và George H. W. Bush. Nó cấm phát triển và triển khai tên lửa đạn đạo phóng từ trên không, tên lửa đạn đạo hạng nặng, bệ phóng tên lửa đạn đạo và hành trình dưới nước, hệ thống nạp đạn tốc độ cao cho bệ phóng, tăng số lần sạc cho tên lửa hiện có và chuyển đổi việc cung cấp vũ khí hạt nhân “thông thường”. xe cộ. Đúng như vậy, tài liệu này chỉ có hiệu lực vào ngày 5 tháng 12 năm 1994, trở thành hiệp ước kiểm soát vũ khí (được phê chuẩn) đầu tiên nhằm đảm bảo giảm thực sự số lượng vũ khí chiến lược được triển khai và thiết lập một chế độ nghiêm ngặt để xác minh việc thực hiện hiệp ước này.

Bao nhiêu đã và bao nhiêu đã trở thành

Hệ thống giám sát việc thực hiện hiệp ước START I bao gồm kiểm tra lẫn nhau tại các căn cứ, thông báo về việc sản xuất, thử nghiệm, di chuyển, triển khai và phá hủy vũ khí tấn công chiến lược. Vào thời điểm ký kết START-1, theo dữ liệu từ tháng 9 năm 1990, Liên Xô có 2.500 phương tiện vận chuyển “chiến lược”, trên đó có 10.271 đầu đạn được triển khai. Hoa Kỳ có 2.246 tàu sân bay với 10.563 đầu đạn.

Vào tháng 12 năm 2001, Nga và Hoa Kỳ tuyên bố thực hiện nghĩa vụ của mình: Nga vẫn giữ 1.136 phương tiện vận chuyển và 5.518 đầu đạn, Hoa Kỳ - lần lượt là 1.237 và 5.948. Thỏa thuận giữa Liên bang Nga và Hoa Kỳ về việc cắt giảm thêm. và hạn chế vũ khí tấn công chiến lược - START-2 - được ký kết tại Moscow ngày 3 tháng 1 năm 1993. Về nhiều mặt, nước này dựa trên cơ sở hiệp ước START-1, nhưng dự tính sẽ giảm mạnh số lượng tên lửa phóng từ mặt đất có nhiều đầu đạn. Tuy nhiên, tài liệu này không có hiệu lực do Hoa Kỳ chưa hoàn tất quá trình phê chuẩn, vào năm 2002 đã rút khỏi Hiệp ước ABM năm 1972, có liên kết với START II.

Các đề xuất phát triển START-3 bắt đầu được thảo luận vào tháng 3 năm 1997 trong các cuộc tham vấn Tổng thống Liên bang Nga và Tổng thống Hoa Kỳ Boris Yeltsin Và Bill Clintonở Helsinki. Thỏa thuận này được lên kế hoạch để thiết lập “mức trần” ở mức 2000-2500 đầu đạn hạt nhân chiến lược, đồng thời cũng có ý định mang lại cho thỏa thuận một bản chất mở. Tuy nhiên, vào thời điểm đó văn bản này chưa được ký kết. Sáng kiến khởi động lại quá trình đàm phán mới vào tháng 6 năm 2006 được thực hiện bởi Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Nhưng việc phát triển tài liệu này bắt đầu vào tháng 4 năm 2009 ngay sau cuộc họp Tổng thống Dmitry Medvedev Và Barack Obamaở London như một phần của hội nghị thượng đỉnh G20. Các cuộc đàm phán bắt đầu vào tháng 5 năm 2009 và kết thúc 11 tháng sau đó với việc Tổng thống Nga và Tổng thống Hoa Kỳ ký kết một thỏa thuận vào ngày 8 tháng 4 năm 2010 tại Praha (START-3, “Hiệp ước Praha”). Tên chính thức của nó là Hiệp ước giữa Hoa Kỳ và Liên bang Nga về các biện pháp cắt giảm và hạn chế hơn nữa vũ khí tấn công chiến lược. Nó có hiệu lực vào tháng 2 năm 2011 và sẽ có hiệu lực trong 10 năm.

Vào thời điểm xây dựng tài liệu, Nga có 3.897 đầu đạn hạt nhân và 809 phương tiện phóng và bệ phóng được triển khai trong kho vũ khí của mình, trong khi Mỹ có 5.916 đầu đạn hạt nhân và 1.188 phương tiện phóng và bệ phóng trong kho vũ khí của mình. Tính đến tháng 6 năm 2011, khi Nga và Mỹ lần đầu trao đổi dữ liệu theo START III, Nga có 1.537 đầu đạn, 521 tàu sân bay được triển khai và cùng với những chiếc không được triển khai là 865 chiếc. Mỹ có 1.800 đầu đạn, 882 tàu sân bay được triển khai, với tổng số 1.124 chiếc. Như vậy, ngay cả khi đó Nga cũng không vi phạm ngưỡng quy định trong hiệp ước về số lượng tàu sân bay được triển khai là 700 chiếc và tụt hậu so với Mỹ về mọi mặt.

“Tôi gặp khó khăn khi đánh giá việc ký kết hiệp ước giải trừ quân bị, bởi vì sự bình đẳng đã bị vi phạm bởi Hoa Kỳ, quốc gia hiện do nhà hoạt động vì hòa bình và đồng chí đoạt giải Nobel, đồng chí Obama, lãnh đạo. Thực ra lúc đó người Mỹ đã lừa dối chúng ta. Họ chưa bao giờ nói với chúng tôi sự thật. Khi Liên Xô sụp đổ, họ vỗ tay. Họ hứa rằng NATO sẽ không mở rộng, nhưng tổ chức này đã tiếp cận biên giới Nga đến mức chỉ còn cách một hòn đá ném đi,” ông tin tưởng. Chủ tịch Ủy ban Quốc phòng Duma Quốc gia Vladimir Komoyedov, ám chỉ sự không đáng tin cậy của quan hệ đối tác với Mỹ.

Chuyên gia quân sự Igor Korotchenko Tôi đồng ý rằng việc ngăn chặn cuộc chạy đua quân sự của Liên Xô là một quyết định đúng đắn, nhưng đồng thời nó cũng hoàn toàn không đồng đều.

“Trong thời kỳ Xô Viết, chúng ta có rất nhiều vũ khí hạt nhân. Giống như người Mỹ đã có nó quá mức. Vì vậy, cần phải giảm bớt một cách khách quan. Nhưng chúng tôi mới thực sự bắt tay vào việc đó. Đầu tiên chúng tôi bắt đầu giảm lực lượng hạt nhân, sau đó đồng ý thanh lý Hiệp ước Warsaw mà không có bất kỳ sự bồi thường rõ ràng nào từ phương Tây. Sau đó, các sự kiện nổi tiếng đã xảy ra liên quan đến sự sụp đổ của Liên Xô”, Igor Korotchenko giải thích với AiF.ru.

Không phải theo số lượng mà theo chất lượng

Hiện tại, các chuyên gia cho rằng sự cân bằng đã được khôi phục.

“Nó đã đạt được từ lâu rồi. Nhưng chất lượng vẫn thuộc về Hoa Kỳ, quốc gia có khoảng 2/3 số tên lửa mang đầu đạn hạt nhân trên tàu ngầm và luôn di chuyển liên tục. Nhưng chúng tôi đều có chúng trên các bệ phóng cố định, dễ bắn trúng hơn. Vì vậy, người Mỹ đã nghĩ ra khái niệm tấn công chớp nhoáng và ngày nay họ đang xây dựng thêm một hệ thống phòng thủ tên lửa, nhưng thực chất đó là hệ thống giám sát, hỗ trợ hỏa lực và chính biên giới. Thêm vào đó, họ đã thiết lập một tuyến tàu ở khu vực eo biển Anh và củng cố khu vực công nghiệp lục địa của New York,” Komoyedov giải thích với AiF.ru.

Theo ông, Mỹ ngày nay muốn đe dọa Nga và đưa ra các điều khoản cho nước này, nhưng “họ cần giấu những cảm xúc và tham vọng này ở đâu đó” và thay vào đó bắt đầu đàm phán.

Năm 2014, lần đầu tiên kể từ đầu thế kỷ 21, Nga đã đuổi kịp Mỹ cả về số lượng phương tiện vận chuyển được triển khai và không triển khai cũng như số lượng đầu đạn (bao gồm cả việc liên quan đến việc áp dụng vũ khí hạt nhân). tàu ngầm thuộc Dự án 955 mới, được trang bị tên lửa Bulava với nhiều đầu đạn; ngoài ra, tên lửa đạn đạo xuyên lục địa Topol-M với một đầu đạn được thay thế bằng tên lửa Yars với ba đầu đạn). Như vậy, tính đến thời điểm 1/9/2014, Mỹ có 794 tàu sân bay được triển khai, còn Nga chỉ có 528. Đồng thời, số đầu đạn trên tàu sân bay được triển khai đối với Mỹ là 1642, đối với Nga là 1643, và số đầu đạn hạt nhân trên các tàu sân bay được triển khai ở Mỹ là 1642. cài đặt được triển khai và không triển khai cho Hoa Kỳ - 912, Nga - 911.

Theo số liệu của Bộ Ngoại giao Mỹ về tiến độ thực hiện START III ngày 1/1/2016, Mỹ có 762 tàu sân bay mang đầu đạn hạt nhân được triển khai trong kho vũ khí của mình, Nga có 526. Số đầu đạn trên tàu sân bay được triển khai ở Mỹ là 1.538, ở Nga - 1.648. Nhìn chung, các bệ phóng ICBM, SLBM và TB đã được triển khai và không triển khai ở Hoa Kỳ - 898, ở Nga - 877.

Theo Korotchenko, trước hết, sự bình đẳng dựa trên việc thực hiện các hạn chế hiện có theo hiệp ước START-3, đây là một bước tiếp theo mang tính chiến lược trong việc cắt giảm vũ khí hạt nhân.

“Ngày nay, các lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga đang được nâng cấp, chủ yếu là do sự xuất hiện của các tên lửa đạn đạo xuyên lục địa nhiên liệu rắn RS 24 Yars đặt trên hầm phóng và di động mới, sẽ tạo thành cơ sở cho việc tập hợp các lực lượng tên lửa chiến lược cho một lực lượng tên lửa chiến lược. thời hạn 30 năm. Một quyết định cũng đã được đưa ra là bắt đầu phát triển hệ thống tên lửa đường sắt chiến đấu, đồng thời đang phát triển một tên lửa đạn đạo xuyên lục địa hạng nặng mới sử dụng nhiên liệu lỏng. Đây là những hướng đi chính liên quan đến việc duy trì sự ngang bằng về Lực lượng Tên lửa Chiến lược (Lực lượng Tên lửa Chiến lược). Đối với lực lượng hạt nhân hải quân của chúng ta, các tàu tuần dương mang tên lửa ngầm lớp Borey với tên lửa đạn đạo xuyên lục địa phóng từ biển Bulava đang được chế tạo và chuyển giao cho hạm đội hàng loạt ngày nay. Nghĩa là có sự ngang bằng về lực lượng hạt nhân hải quân”, Korotchenko nói và lưu ý rằng Nga có thể đáp trả Mỹ trên không phận.

Nhưng đối với các đề xuất đến từ Hoa Kỳ về việc cắt giảm thêm vũ khí hạt nhân hoặc về số 0 hạt nhân nói chung, chuyên gia này tin rằng Nga sẽ không đáp ứng những đề xuất này.

“Đối với Hoa Kỳ, vai trò của vũ khí hạt nhân đang giảm dần hàng năm do họ đang phát triển vũ khí tấn công thông thường có độ chính xác cao, đạt được hiệu quả tương tự như khi sử dụng vũ khí hạt nhân. Nga đang dựa vào lực lượng hạt nhân làm nền tảng cho sức mạnh quân sự của mình và duy trì sự cân bằng trên thế giới. Vì vậy, chúng tôi sẽ không từ bỏ vũ khí hạt nhân”, chuyên gia nói, nhấn mạnh sự không phù hợp của việc cắt giảm thêm vũ khí hạt nhân.

Theo ông, Mỹ hiện đang thúc đẩy thế giới bằng mọi hành động để nối lại cuộc chạy đua vũ trang, nhưng không đáng để nhượng bộ.

Korotchenko tin rằng: “Chúng ta cần duy trì sự cân bằng phòng thủ tự cung tự cấp.

Bộ Ngoại giao Nga cho biết trong một tuyên bố rằng những con số cuối cùng mà Mỹ đạt được không chỉ nhờ cắt giảm vũ khí thực sự mà còn nhờ việc tái trang bị một số bệ phóng SLBM Trident-II và máy bay ném bom hạng nặng B-52N. Bộ Nga làm rõ rằng họ không thể xác nhận rằng những vũ khí chiến lược này không thể sử dụng được theo quy định trong hiệp ước.

Còn lại bao nhiêu khoản phí

- 527 đơn vị ICBM đã triển khai, SLBM đã triển khai và máy bay ném bom hạng nặng đã triển khai;

- 1.444 đơn vị đầu đạn trên ICBM đã triển khai, đầu đạn trên SLBM đã triển khai và đầu đạn hạt nhân được tính cho máy bay ném bom hạng nặng được triển khai;

- 779 đơn vị dành cho các bệ phóng ICBM đã triển khai và chưa triển khai, các bệ phóng SLBM đã triển khai và chưa triển khai, các máy bay ném bom hạng nặng đã triển khai và không triển khai.

Hoa Kỳ, theo Bộ Ngoại giao, tính đến ngày 1 tháng 9 năm ngoái, đã có:

- 660 đơn vị ICBM đã triển khai, SLBM đã triển khai và máy bay ném bom hạng nặng đã triển khai;

- 1.393 đơn vị đầu đạn trên ICBM đã triển khai, đầu đạn trên SLBM đã triển khai và đầu đạn hạt nhân được tính cho máy bay ném bom hạng nặng được triển khai;

- 800 đơn vị dành cho các bệ phóng ICBM đã triển khai và chưa triển khai, các bệ phóng SLBM đã triển khai và chưa triển khai, các máy bay ném bom hạng nặng đã triển khai và không triển khai.

Lời mời đàm phán

Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Heather Nauert, trong một tuyên bố về việc thực hiện hiệp ước START mới, lưu ý rằng “việc thực thi START mới giúp tăng cường an ninh của Hoa Kỳ và các đồng minh, giúp mối quan hệ chiến lược giữa Hoa Kỳ và Nga ổn định hơn,<...>rất quan trọng vào thời điểm mà niềm tin vào các mối quan hệ đã suy giảm và nguy cơ hiểu lầm và tính toán sai lầm ngày càng gia tăng.” Nauert cho biết, Hoa Kỳ sẽ tiếp tục thực hiện đầy đủ START mới. Bộ Ngoại giao trong tuyên bố cũng khẳng định cam kết của mình đối với thỏa thuận.

Tuy nhiên, các chính trị gia và chuyên gia chỉ ra rằng đã đến lúc bắt đầu thảo luận về tương lai của hiệp ước. “Bây giờ chúng ta phải quyết định phải làm gì với thỏa thuận,<...>có vẻ như nó sẽ kết thúc sớm. Chúng ta phải nghĩ cách mở rộng nó, phải làm gì ở đó”, Tổng thống Nga Vladimir Putin lưu ý vào ngày 30/1 năm nay tại cuộc gặp với các quan chức đáng tin cậy. Không có câu trả lời trực tiếp từ Tổng thống Mỹ Donald Trump cho câu hỏi này.

START hiện tại sẽ hết hạn vào năm 2021; theo thỏa thuận của các bên, như đã nêu trong văn bản, nó có thể được gia hạn thêm 5 năm. Các chuyên gia Mỹ lưu ý rằng nếu thỏa thuận không được gia hạn hoặc thay vào đó một văn kiện mới không được ký kết, Mỹ và Nga sẽ mất đi một công cụ duy nhất để kiểm soát lẫn nhau. Theo Bộ Ngoại giao, kể từ khi bắt đầu hiệp ước, các bên đã trao đổi 14,6 nghìn tài liệu về vị trí và việc di chuyển vũ khí, tiến hành 252 cuộc kiểm tra tại chỗ và 14 cuộc họp trong khuôn khổ ủy ban hiệp ước.

Để gia hạn START III thêm 5 năm nữa, như nội dung của thỏa thuận ngụ ý, Moscow và Washington chỉ cần trao đổi công hàm ngoại giao. Chủ tịch Hội đồng Trung tâm PIR, Trung tướng Dự bị Yevgeny Buzhinsky, nói với RBC rằng do những bất đồng chính trị hiện nay giữa Nga và Mỹ, sẽ vô cùng khó khăn để các bên đạt được thỏa thuận về cơ bản mới, do đó việc gia hạn START-3 sẽ là điều vô cùng khó khăn. trong 5 năm có vẻ như là một kịch bản khả thi hơn nhiều.

Alexey Arbatov, người đứng đầu Trung tâm An ninh Quốc tế, cho biết, việc chuẩn bị một thỏa thuận mới là một lựa chọn thực tế và thậm chí là mong muốn nếu có ý chí chính trị ở Moscow và Washington, nhưng nếu không có ý chí chính trị, các bên sẽ đồng ý gia hạn phiên bản hiện tại. tại IMEMO RAS.

Cần thương lượng gì

Tờ New York Times viết: Nga và Mỹ đã cắt giảm vũ khí chiến lược trong ba thập kỷ, nhưng việc tuân thủ các điều khoản của hiệp ước START rất có thể sẽ chấm dứt quá trình cắt giảm kho vũ khí hạt nhân. Các ưu tiên phát triển vũ khí hạt nhân và tạo ra các đầu đạn hạt nhân năng lượng thấp mới được quy định trong Đánh giá lực lượng hạt nhân của Hoa Kỳ được thông qua vào ngày 2 tháng 2 sẽ dẫn đến một cuộc chạy đua vũ trang hạt nhân mới, nhưng các quốc gia giờ đây sẽ cạnh tranh không phải bằng số lượng mà bằng đặc điểm chiến thuật và kỹ thuật, ấn phẩm viết.

Arbatov cảnh báo, học thuyết hạt nhân mới của Mỹ tuyên bố khái niệm tấn công hạt nhân có chọn lọc và đưa vào sử dụng các hệ thống có sức nổ giảm và độ chính xác cao, có khả năng tạo tiền đề cho sự leo thang của xung đột hạt nhân. Đó là lý do tại sao, chuyên gia tin rằng, cần có một thỏa thuận mới, toàn diện để giải quyết các vấn đề phát triển hệ thống phi hạt nhân có độ chính xác cao.

Ngay cả trong quá trình chuẩn bị hiệp ước hiện tại, các chuyên gia của cả hai bên đã chỉ ra rằng cơ sở hiệp ước giữa Nga và Mỹ cần được mở rộng sang vũ khí hạt nhân phi chiến lược, phòng thủ tên lửa và các vấn đề nhạy cảm khác.

Vẫn phụ trách vấn đề cắt giảm vũ khí tại Bộ Ngoại giao với cấp bậc quyền hành. Trợ lý Ngoại trưởng Anna Friedt đã nói vào năm 2014 rằng Hoa Kỳ, cùng với NATO, trong tương lai, khi điều kiện chính trị cho phép, sẽ phát triển và đề xuất với Nga quan điểm của mình về vũ khí hạt nhân phi chiến lược. Vũ khí phi chiến lược (chiến thuật) có đặc điểm là sức công phá thấp, những loại vũ khí này bao gồm bom trên không, tên lửa chiến thuật, đạn pháo, mìn và các loại đạn tầm địa phương khác.

Đối với Nga, vấn đề vũ khí hạt nhân phi chiến lược cũng cơ bản như vấn đề phòng thủ tên lửa của Mỹ, Buzhinsky lưu ý. “Ở đây có những điều cấm kỵ lẫn nhau và không ai trong số họ sẵn sàng nhượng bộ ở những lĩnh vực mà một trong các bên có lợi thế. Vì vậy, trong thời gian tới chúng ta chỉ có thể nói về việc giảm thêm về số lượng. Ông nói: “Thảo luận về đặc tính chất lượng của vũ khí trong quá trình đàm phán là một đề xuất đã có từ lâu, nhưng trong điều kiện hiện tại, nó chỉ là viển vông”.

Cựu Bộ trưởng Quốc phòng Hoa Kỳ William Perry nói với RBC rằng hiệp ước START tiếp theo sẽ đưa ra các hạn chế đối với tất cả các loại vũ khí hạt nhân - không chỉ về mặt chiến lược mà còn cả về mặt chiến thuật: “Khi mọi người nói về kho vũ khí hạt nhân ngày nay, họ muốn nói đến khoảng 5.000 đầu đạn đang hoạt động. , thế là đủ tệ rồi. Nhưng ở Mỹ, chúng tôi có thêm vài nghìn quả đạn hạt nhân trong kho có thể sử dụng được. Và những loại đạn như vậy không chỉ có ở Mỹ mà còn ở Nga, nơi được gọi là vũ khí hạt nhân chiến thuật.”

Theo Buzhinsky, việc mở rộng số lượng các bên liên quan đến việc cắt giảm kho vũ khí hạt nhân là khó xảy ra, vì các cường quốc hạt nhân khác - Anh, Pháp, Trung Quốc - sẽ yêu cầu một cách hợp lý rằng Moscow và Washington trước tiên phải giảm số lượng đầu đạn xuống mức của họ trước khi tham gia bất kỳ thỏa thuận nào. các thỏa thuận.

Theo Arbatov, thỏa thuận mới nên tính đến các chủ đề mà những người soạn thảo START III đã bỏ qua. Trước hết, đó là các hệ thống phòng thủ tên lửa và sự phát triển của các hệ thống phi hạt nhân tầm xa có độ chính xác cao. “Ba năm là đủ để các nhà ngoại giao chuẩn bị một thỏa thuận mới trên cơ sở thỏa thuận hiện có: START-3 được thống nhất trong một năm, START-1 được ký vào năm 1991 sau ba năm làm việc thực tế từ đầu,” Arbatov tóm tắt .

Vào ngày 26 tháng 5 năm 1972, Richard Nixon và Leonid Brezhnev đã ký Thỏa thuận hạn chế vũ khí chiến lược (SALT). Nhân dịp kỷ niệm sự kiện này, tờ báo Le Figaro cung cấp cho bạn cái nhìn tổng quan về các hiệp định song phương chính giữa Nga và Mỹ.

Giải trừ vũ khí hay hạn chế việc tích trữ vũ khí chiến lược? Chính sách răn đe hạt nhân của Chiến tranh Lạnh đã dẫn đến một cuộc chạy đua vũ trang điên cuồng giữa hai siêu cường và có thể dẫn đến thảm họa. Đó là lý do tại sao 45 năm trước Hoa Kỳ và Liên Xô đã ký hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược đầu tiên.

Hiệp ước 1: Thỏa thuận cắt giảm vũ khí song phương đầu tiên

Ngày 26/5/1972, Tổng thống Mỹ Richard Nixon và Tổng Bí thư Ban Chấp hành Trung ương CPSU Leonid Brezhnev đã ký một thỏa thuận về hạn chế vũ khí chiến lược. Lễ ký kết diễn ra trước ống kính truyền hình tại Hội trường Vladimir của Cung điện Grand Kremlin ở Moscow. Sự kiện này là kết quả của các cuộc đàm phán bắt đầu vào tháng 11 năm 1969.

Hiệp ước giới hạn số lượng tên lửa đạn đạo và bệ phóng, vị trí và thành phần của chúng. Việc bổ sung vào hiệp ước năm 1974 đã giảm số lượng khu vực phòng thủ tên lửa được mỗi bên triển khai xuống còn một. Tuy nhiên, một trong những điều khoản của hợp đồng cho phép các bên đơn phương chấm dứt hợp đồng. Đây chính xác là những gì Hoa Kỳ đã làm vào năm 2001 để bắt đầu triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa trên lãnh thổ của mình sau năm 2004-2005. Ngày rút lui cuối cùng của Hoa Kỳ khỏi thỏa thuận này là ngày 13 tháng 6 năm 2002.

Hiệp ước năm 1972 bao gồm một thỏa thuận tạm thời có thời hạn 20 năm cấm sản xuất các bệ phóng tên lửa đạn đạo xuyên lục địa trên đất liền và hạn chế các bệ phóng tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm. Ngoài ra, theo thỏa thuận này, các bên cam kết tiếp tục đàm phán tích cực và toàn diện.

Thỏa thuận “lịch sử” này đặc biệt nhằm mục đích giúp khôi phục lại sự cân bằng về răn đe. Và điều này không áp dụng cho việc sản xuất vũ khí tấn công cũng như các hạn chế về số lượng đầu đạn và máy bay ném bom chiến lược. Lực lượng tấn công của cả hai nước vẫn còn rất lớn. Đầu tiên và quan trọng nhất, hiệp ước này cho phép cả hai nước tiết kiệm chi phí trong khi vẫn duy trì khả năng hủy diệt hàng loạt. Điều này đã thôi thúc André Frossard viết trên một tờ báo vào ngày 29 tháng 5 năm 1972: “Có thể sắp xếp khoảng 27 nơi tận cùng thế giới - tôi không biết con số chính xác - mang lại cho họ cảm giác an toàn đầy đủ và cho phép họ tha cho chúng ta nhiều điều. phương pháp tiêu diệt bổ sung. Vì điều này, chúng tôi xin cảm ơn tấm lòng nhân hậu của họ.”

Hiệp ước 2: Giảm bớt căng thẳng giữa hai nước

Sau 6 năm đàm phán, một hiệp ước mới giữa Liên Xô và Hoa Kỳ về hạn chế vũ khí tấn công chiến lược đã được Tổng thống Mỹ Jimmy Carter và Tổng Bí thư Ủy ban Trung ương CPSU Leonid Brezhnev ký tại Vienna vào ngày 18 tháng 6 năm 1979. Tài liệu phức tạp này bao gồm 19 điều, 43 trang định nghĩa, 3 trang liệt kê kho vũ khí quân sự của hai nước, 3 trang nghị định thư sẽ có hiệu lực vào năm 1981, và cuối cùng là tuyên bố về các nguyên tắc sẽ tạo thành nền tảng cho Hiệp định. Đàm phán SALT III.

Hiệp ước hạn chế số lượng vũ khí hạt nhân chiến lược của cả hai nước. Sau khi hiệp ước được ký kết, Jimmy Carter đã phát biểu trong một bài phát biểu: “Những cuộc đàm phán này, đã diễn ra liên tục trong mười năm, làm nảy sinh cảm giác rằng cạnh tranh hạt nhân, nếu không bị giới hạn bởi các quy tắc và hạn chế chung, chỉ có thể dẫn đến thảm họa”. .” Đồng thời, tổng thống Mỹ nói rõ rằng “thỏa thuận này không làm mất đi nhu cầu duy trì sức mạnh quân sự của cả hai nước”. Nhưng hiệp ước này chưa bao giờ được Hoa Kỳ phê chuẩn do Liên Xô xâm lược Afghanistan.

Hiệp ước lực lượng hạt nhân tầm trung

Vào ngày 8 tháng 12 năm 1987, tại Washington, Mikhail Gorbachev và Ronald Reagan đã ký Hiệp ước Lực lượng Hạt nhân Tầm trung (INF) vĩnh viễn, có hiệu lực vào tháng 5 năm 1988. Hiệp ước “lịch sử” này lần đầu tiên quy định việc loại bỏ vũ khí. Chúng ta đang nói về tên lửa tầm trung và tầm ngắn có tầm bắn từ 500 đến 5,5 nghìn km. Họ đại diện cho 3 đến 4% tổng số kho vũ khí. Theo thỏa thuận, các bên, trong vòng ba năm kể từ ngày có hiệu lực, được yêu cầu phá hủy tất cả các tên lửa tầm trung và tầm ngắn. Thỏa thuận cũng quy định các thủ tục thanh tra “tại chỗ” lẫn nhau.

Tại lễ ký hiệp ước, Reagan nhấn mạnh: “Lần đầu tiên trong lịch sử, chúng ta đã chuyển từ thảo luận về kiểm soát vũ khí sang thảo luận về cắt giảm vũ khí”. Cả hai tổng thống đều đặc biệt thúc đẩy việc giảm 50% kho vũ khí chiến lược của họ. Họ được hướng dẫn bởi hiệp ước START trong tương lai, việc ký kết ban đầu được lên kế hoạch vào mùa xuân năm 1988.

BẮT ĐẦU I: sự khởi đầu của việc giải trừ quân bị thực sự

Ngày 31/7/1991, Tổng thống Mỹ George W. Bush và người đồng cấp Liên Xô Mikhail Gorbachev đã ký Hiệp ước cắt giảm vũ khí chiến lược tại Moscow. Thỏa thuận này đánh dấu sự cắt giảm thực sự đầu tiên trong kho vũ khí chiến lược của hai siêu cường. Theo các điều khoản của nó, các quốc gia phải giảm một phần tư hoặc một phần ba số lượng các loại vũ khí nguy hiểm nhất: tên lửa đạn đạo xuyên lục địa và tên lửa phóng từ tàu ngầm trong ba giai đoạn (mỗi giai đoạn bảy năm).

Số lượng đầu đạn được cho là giảm xuống còn 7 nghìn đối với Liên Xô và 9 nghìn đối với Hoa Kỳ. Một vị trí đặc quyền trong kho vũ khí mới đã được trao cho máy bay ném bom: số lượng bom được cho là sẽ tăng từ 2,5 lên 4 nghìn đối với Hoa Kỳ và từ 450 lên 2,2 nghìn đối với Liên Xô. Ngoài ra, hiệp ước còn quy định nhiều biện pháp kiểm soát khác nhau và cuối cùng nó có hiệu lực vào năm 1994. Theo Gorbachev, đó là một đòn giáng vào “cơ sở hạ tầng của nỗi sợ hãi”.

START mới: cắt giảm triệt để

Vào ngày 3 tháng 1 năm 1993, Tổng thống Nga Boris Yeltsin và người đồng cấp Mỹ George W. Bush đã ký hiệp ước START II tại Moscow. Đó là một vấn đề lớn vì nó kêu gọi giảm 2/3 kho vũ khí hạt nhân. Sau khi thỏa thuận có hiệu lực vào năm 2003, dự trữ của Mỹ dự kiến sẽ giảm từ 9 nghìn 986 đầu đạn xuống còn 3,5 nghìn, và của Nga - từ 10 nghìn 237 xuống còn 3 nghìn 027. Tức là bằng mức của năm 1974 đối với Nga và năm 1960 đối với Mỹ .

Thỏa thuận cũng bao gồm một điểm quan trọng khác: loại bỏ tên lửa mang nhiều đầu đạn. Nga đã từ bỏ các loại vũ khí dẫn đường chính xác vốn là nền tảng cho khả năng răn đe của nước này, trong khi Mỹ loại bỏ một nửa số tên lửa gắn trên tàu ngầm (hầu như không thể bị phát hiện). New START được Mỹ phê chuẩn năm 1996 và Nga năm 2000.

Boris Yeltsin coi đó là nguồn hy vọng, còn George W. Bush coi đó là biểu tượng của “sự kết thúc của Chiến tranh Lạnh” và “một tương lai tốt đẹp hơn, không còn nỗi sợ hãi cho cha mẹ và con cái chúng ta”. Dù vậy, thực tế vẫn kém bình dị hơn: cả hai quốc gia vẫn có thể phá hủy toàn bộ hành tinh nhiều lần.

SNP: một điểm trong Chiến tranh Lạnh

Vào ngày 24 tháng 5 năm 2002, Tổng thống George W. Bush và Vladimir Putin đã ký Hiệp ước Giảm tấn công Chiến lược (SORT) tại Điện Kremlin. Cuộc nói chuyện xoay quanh việc giảm 2/3 kho vũ khí trong 10 năm.

Tuy nhiên, thỏa thuận song phương nhỏ này (năm điều khoản ngắn) không chính xác và không có các biện pháp xác minh. Vai trò của nó xét từ quan điểm hình ảnh của các bên quan trọng hơn nội dung của nó: đây không phải là lần đầu tiên việc cắt giảm được thảo luận. Dù vậy, nó vẫn trở thành một bước ngoặt, sự kết thúc của sự ngang bằng về quân sự-chiến lược: không có đủ năng lực kinh tế cần thiết, Nga từ bỏ tuyên bố về vị thế siêu cường. Hơn nữa, hiệp ước đã mở ra cánh cửa cho một “kỷ nguyên mới” vì nó đi kèm với tuyên bố về “quan hệ đối tác chiến lược mới”. Hoa Kỳ dựa vào lực lượng quân sự thông thường và hiểu được sự vô dụng của hầu hết kho vũ khí hạt nhân của mình. Bush lưu ý rằng việc ký kết thỏa thuận cho phép người ta thoát khỏi “di sản của Chiến tranh Lạnh” và sự thù địch giữa hai nước.

START-3: bảo vệ lợi ích quốc gia

Vào ngày 8 tháng 4 năm 2010, Tổng thống Hoa Kỳ Barack Obama và người đồng cấp Nga Dmitry Medvedev đã ký một thỏa thuận khác về việc cắt giảm vũ khí tấn công chiến lược (START-3) tại phòng khách Tây Ban Nha của lâu đài Praha. Nó nhằm mục đích lấp đầy khoảng trống pháp lý nảy sinh sau khi START I hết hạn vào tháng 12 năm 2009. Theo đó, một mức trần mới đã được thiết lập cho kho vũ khí hạt nhân của hai nước: giảm đầu đạn hạt nhân xuống 1,55 nghìn đơn vị, tên lửa đạn đạo xuyên lục địa, tên lửa đạn đạo phóng từ tàu ngầm và máy bay ném bom hạng nặng - xuống còn 700 đơn vị.

Thỏa thuận cũng kêu gọi một nhóm thanh tra chung xem xét lại các số liệu bảy năm sau khi nó có hiệu lực. Điều đáng lưu ý ở đây là mức độ được thiết lập không quá khác biệt so với mức quy định năm 2002. Nó cũng không đề cập đến vũ khí hạt nhân chiến thuật, hàng nghìn đầu đạn bị vô hiệu hóa trong kho và bom chiến lược. Thượng viện Hoa Kỳ đã phê chuẩn nó vào năm 2010.

START-3 là thỏa thuận cuối cùng giữa Nga và Mỹ trong lĩnh vực kiểm soát vũ khí hạt nhân. Vài ngày sau khi nhậm chức vào tháng 1/2017, Tổng thống Mỹ Donald Trump cho biết ông sẽ đề nghị với Vladimir Putin dỡ bỏ các lệnh trừng phạt đối với Nga (được áp đặt để đáp trả việc sáp nhập Crimea) để đổi lấy một hiệp ước cắt giảm vũ khí hạt nhân. Theo số liệu mới nhất của Bộ Ngoại giao Mỹ, Mỹ có 1.367 đầu đạn (máy bay ném bom và tên lửa), trong khi kho vũ khí của Nga đạt 1.096.

Theo chúng tôi

Hiệp ước 1: Thỏa thuận cắt giảm vũ khí song phương đầu tiên

Hiệp ước 2: Giảm bớt căng thẳng giữa hai nước

Hiệp ước lực lượng hạt nhân tầm trung

BẮT ĐẦU I: sự khởi đầu của việc giải trừ quân bị thực sự

START mới: cắt giảm triệt để

Bối cảnh

Hiệp ước INF chấm dứt?

Phòng thủ24 16/02/2017

Hiệp ước INF đã chết?

Lợi ích quốc gia 11/03/2017

START-3 và sự thúc đẩy hạt nhân của Nga

The Washington Times 22/10/2015

Mỹ sẽ thảo luận về giải trừ hạt nhân với Nga

Đài Tiếng nói Hoa Kỳ tại Nga 02.02.2013 Ngày 3/1/1993, Tổng thống Nga Boris Yeltsin và người đồng cấp Mỹ George W. Bush đã ký hiệp ước START-2 tại Moscow. Đó là một vấn đề lớn vì nó kêu gọi giảm 2/3 kho vũ khí hạt nhân. Sau khi thỏa thuận có hiệu lực vào năm 2003, dự trữ của Mỹ dự kiến sẽ giảm từ 9 nghìn 986 đầu đạn xuống còn 3,5 nghìn, và của Nga - từ 10 nghìn 237 xuống còn 3 nghìn 027. Tức là bằng mức của năm 1974 đối với Nga và năm 1960 đối với Mỹ .

SNP: một điểm trong Chiến tranh Lạnh

START-3: bảo vệ lợi ích quốc gia

Tài liệu của InoSMI chỉ chứa các đánh giá của phương tiện truyền thông nước ngoài và không phản ánh quan điểm của ban biên tập InoSMI.