Chương trình "Tôi yêu Tâm lý học 

Kiểm soát các chỉ huy và giáo dục chính trị của Hồng quân. Vai trò của chính ủy trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại. Nhóm quân của Hồng quân do _______________________ chỉ huy

Trên thực tế, chương này không chỉ dành và không quá nhiều cho sĩ quan chính trị (phó tư lệnh về các vấn đề chính trị) theo nghĩa của thời Liên Xô, mà còn dành cho đối tác hiện đại của nó - phó tư lệnh về công tác giáo dục. Cái tên nhằm mục đích tôn vinh thực tế là trong quân đội hiện đại, một sĩ quan như vậy được gọi là sĩ quan chính trị theo cách cổ điển, cũng như thực tế là ở Liên Xô, hình ảnh của một nhà giáo dục và kiểm soát tư tưởng của lệnh đầu tiên xuất hiện trong quân đội.

Chúng tôi kế thừa vị trí này từ quá khứ gần đây và quá xa của chúng tôi. Cán bộ chính trị cùng với chỉ huy là nhân vật lãnh đạo của đơn vị, bắt đầu từ đại đội. Nhiệm vụ của ông bao gồm việc chỉ huy nhân sự và kiểm soát chính trị đối với chỉ huy. Vào thời kỳ cuối của Liên Xô, sĩ quan chính trị không có ảnh hưởng trực tiếp đến chỉ huy, tuy nhiên, ông ta có một số quyền hạn về nhân sự, đưa ra các khuyến nghị của người chỉ huy về đường lối của đảng, điều này luôn đóng một vai trò quan trọng trong số phận sự nghiệp của người chỉ huy. Về mặt chính trị, đồng thời chỉ là Phó Tư lệnh, nhưng thực tế lại có cơ hội lớn. Sức mạnh của anh nằm ở chỗ anh không phải là một sĩ quan quân đội với tư cách là đại diện đặc mệnh toàn quyền của CPSU. Kết quả là, sĩ quan chính trị không bị ràng buộc bởi các mối quan hệ trong đơn vị quân đội này và phụ thuộc vào người chỉ huy của nó ở một mức độ không đáng kể. Anh ta cũng ít phụ thuộc vào chỉ huy quân đội cấp cao. Đối với ông, chỉ có một quyền lực tối cao - trong con người của những người cao hơn trong đảng, cũng như các quy tắc nội bộ cho hoạt động của đảng như một cấu trúc xã hội đặc biệt. Đối với ông cũng rất quan trọng là quan hệ trong khuôn khổ chi bộ sơ cấp, thường xuyên có mặt ở bất kỳ đơn vị quân đội nào, đoàn kết cán bộ, chiến sĩ.

Nhiệm vụ chính của sĩ quan chính trị trong thời kỳ cuối của sự tồn tại của Liên Xô là đào tạo nhân sự. Một vai trò to lớn trong việc này được đóng bởi các nguyên tắc lựa chọn cho vị trí sĩ quan chính trị - họ thường trở thành một sĩ quan quân đội của đảng, người đã trải qua các cuộc chiến và chứng tỏ mình cũng như một chiến binh. Người sĩ quan chính trị được cho là truyền cảm hứng cho sự tôn trọng trong binh lính, và còn ai có thể truyền cảm hứng cho sự tôn trọng hơn một người đã trải qua tất cả các vòng tròn của địa ngục? Thông thường, một sĩ quan, vì một lý do nào đó, không thể tiếp tục chiến đấu, đã trở thành một sĩ quan chính trị - anh ta bị thương nặng, trải qua tâm lý quá căng thẳng hoặc thậm chí là thất vọng. Thực tiễn đã chỉ ra rằng cách tiếp cận như vậy đối với việc hình thành thể chế sĩ quan chính trị là vô cùng hiệu quả: ngoài sự tôn trọng của binh lính, anh ta còn được sự tôn trọng của chỉ huy đơn vị và là một chiến binh gần đây, anh ta có tiềm năng ảnh hưởng về mặt tâm lý. người chỉ huy. Tuy nhiên, hướng thu phục các sĩ quan chính trị này không phải là duy nhất. Các sĩ quan đã được giáo dục chính trị đặc biệt, cũng như các nhà hoạt động đảng không thuộc quân đội, có thể rơi vào các vị trí này. Tuy nhiên, điều thứ hai chỉ xảy ra trong những thập kỷ đầu tiên khi Liên Xô tồn tại.

Tất nhiên, vị trí của sĩ quan chính trị đã thay đổi trong lịch sử ở Liên Xô. Ngay sau cuộc cách mạng, các chính ủy, như tên gọi ban đầu của các sĩ quan chính trị, được cho là thực hiện quyền kiểm soát đối với các chỉ huy sĩ quan không phải là đảng viên. Đó là một bước hợp lý và có hiệu quả trong quá trình chuyển đổi cách mạng xã hội và cuộc đấu tranh giai cấp, bởi vì các sĩ quan Nga hoàng là trụ cột của chế độ quân chủ ở Đế quốc Nga, một giai cấp thống trị thực sự, vì vậy cần phải cấp bách nâng cao tầm quan trọng của chúng, để kiểm soát. từng bước của họ. Nó đến mức để ra lệnh, người chỉ huy cần sự trừng phạt của người chính ủy, người sau này thậm chí có thể nắm quyền chỉ huy nếu anh ta thấy hành động của người chỉ huy là mối đe dọa đối với đường lối của đảng. Cũng cần thiết phải thực hiện công việc giáo dục giữa chính những người lính để biến họ từ một bầy ngu ngốc thành một giai tầng xã hội có một số quyền. Các chiến sĩ cần phải thấm nhuần ý thức, tinh thần trách nhiệm và thể hiện tầm quan trọng của sự lao động hết mình vì lợi ích của đất nước và của đảng.

Rõ ràng, khi chủ nghĩa cộng sản thực sự được xây dựng trong nước, tầm quan trọng này của các chính ủy đã trở nên vô ích. Quyền kiểm soát toàn cầu đối với các chỉ huy bắt đầu không giúp cản trở quá nhiều, do đó, trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, các nỗ lực đã được thực hiện để tránh xa nó. Bước quan trọng nhất trong vấn đề này là Nghị định nổi tiếng của Đoàn Chủ tịch Xô Viết Tối cao Liên Xô ngày 9 tháng 10 năm 1942 "Về việc thiết lập sự thống nhất hoàn toàn về chỉ huy và bãi bỏ thể chế quân ủy trong Hồng quân." Tất nhiên, các chính ủy không bị loại bỏ hoàn toàn, nhưng họ đã sớm được thay thế bằng thể chế của chính các sĩ quan chính trị, tức là các phó tư lệnh về công tác chính trị. Bây giờ họ chủ yếu tham gia vào công tác giáo dục, lãnh đạo các chi bộ đảng trong quân đội và hoạt động như những người chỉ huy đường lối chính trị của đảng quyền. Họ không còn treo cổ như một thanh gươm của Damocles đối với các chỉ huy nữa, tuy nhiên, họ thay mặt các chi bộ giữ một số chức năng kiểm soát đối với họ cho đến khi Liên Xô sụp đổ, giống như các lãnh đạo của các chi bộ đảng tại các doanh nghiệp và tổ chức. các chức năng tương tự trong mối quan hệ với lãnh đạo chính thức của họ. Sự khác biệt về vị trí của các sĩ quan chính trị quá cố so với cấp chính ủy là về mặt hình thức, các chỉ huy đơn vị giờ đây có thể tự mình ra lệnh cho cấp dưới của mình mà không cần sự trừng phạt của sĩ quan chính trị, tức là sĩ quan chính trị không tham gia chính thức vào chỉ huy đơn vị. . Tuy nhiên, để thực hiện hiệu quả mệnh lệnh, người chỉ huy vẫn cần một cán bộ chính trị biết vận động cán bộ đảng viên trong đơn vị thực hiện mệnh lệnh, để họ làm gương cho các chiến sĩ khác. Một số quyền hạn nhân sự của các sĩ quan chính trị cũng được giữ nguyên, khi sự nghiệp của ông phụ thuộc vào ý kiến ​​của họ về sự phù hợp chính trị và chuyên môn của người chỉ huy.

Ngoài học viện sĩ quan chính trị, các bộ phận đặc biệt đã tồn tại trong các đơn vị thời Xô Viết. Trên thực tế, lực lượng đặc biệt của Liên Xô, KGB, đã thâm nhập vào quân đội thông qua Cục đặc biệt. Nhiệm vụ của các cán bộ của phòng là chống bất đồng chính kiến ​​và tội phạm. Cả hai đều được cung cấp bởi một hệ thống cung cấp thông tin chi nhánh duy nhất do một viên chức như vậy tạo ra. Và nếu người cán bộ chính trị tham gia vào công việc giáo dục trong quan hệ với binh lính, trong quan hệ với người chỉ huy, anh ta trở thành “cái bóng” của anh ta, trong những tình huống ngoại lệ có thể thay thế anh ta và ra lệnh cho anh ta - ý chí của đảng, thì các sĩ quan của Cục đặc biệt đại diện cho KGB trong quân đội, và nhiệm vụ của họ bao gồm duy trì các bộ phận của trật tự, cũng như thực hiện các chủ trương nhất định của đảng; hơn nữa, họ được phú cho sức mạnh thực sự, thậm chí có thể nói là tập trung, tuy nhiên, không phải chính thức, mà là quyền lực sâu.

Nhờ tất cả những yếu tố đó, người sĩ quan Đặc công hoàn toàn có thể kiểm soát các đơn vị thuộc quyền của mình, theo dõi những ý định và nguyện vọng dù là nhỏ nhất của binh lính. Điều này đảm bảo một trật tự thống nhất trong quân đội, do đó làm cho việc coi thường con người trở nên khá nhân bản - không cho phép sự cực đoan của nó thể hiện. Xét cho cùng, việc ghét bản thân là điều tự nhiên và không thể thoái thác, nhưng các hình thức biểu hiện của nó có thể bị phản đối hoàn toàn: từ sự chế nhạo nghiêm khắc nhất đối với những người trẻ tuổi và hoàn toàn khinh thường họ, đến hỗ trợ và giúp đỡ những người trẻ tuổi nắm vững những đặc thù của cuộc sống quân đội. Nhưng hình thức nào sẽ tồn tại, trong số những thứ khác, phụ thuộc vào việc tổ chức xã hội hiện có của quân đội có thể đảm bảo trật tự hay không. Do đó, bộ phận đặc biệt hoạt động như một người bảo đảm trật tự giữa các quân đội.

Những người làm việc trong Cục đặc biệt là điều tra viên nhiều hơn là các chính trị gia hoặc quân nhân. Họ thực hiện các hoạt động của mình theo quy tắc của công việc điều tra và có cách suy nghĩ phù hợp. Ngoài ra, họ, giống như các sĩ quan chính trị, đại diện cho một cơ cấu đặc biệt trong quân đội - dịch vụ đặc biệt, do đó, họ có nhu cầu đặc biệt và lợi ích của họ là sự tiếp nối lợi ích của dịch vụ đặc biệt, nghĩa là, thiết lập và duy trì trật tự trong các bộ phận, lên đến kiểm soát trạng thái của tâm trí.

Trong thời kỳ Liên Xô bị tàn phá và quân đội bị phân hủy, các chức vụ của sĩ quan chính trị và sĩ quan đặc biệt đã bị bãi bỏ. Thay vào đó, một vị trí nhất định đã xuất hiện - vị trí phó chỉ huy công tác giáo dục ở cấp tiểu đoàn hoặc trung đoàn với một số sĩ quan cấp dưới (một cho mỗi đại đội lớn). Đồng thời, tư cách của cấp phó này chính xác hơn với tư cách của một sĩ quan chính trị, do đó trong các đơn vị sử dụng thông tục, ông vẫn được cả binh sĩ và sĩ quan gọi là sĩ quan chính trị, cho đến khi chỉ huy đơn vị.

Người sĩ quan chính trị trong thời đại của chúng ta không còn là đảng viên và theo đó, không còn quyền kiểm soát người chỉ huy đơn vị, chỉ chuyên tâm vào việc giáo dục cán bộ. Tuy nhiên, các nhà chức trách, vì một số lý do khó hiểu, đã mở rộng quyền hạn của anh ta và hướng dẫn anh ta, ngoài việc giảng dạy thực tế, còn phải tham gia vào cuộc chiến chống tội phạm. Thoạt nhìn, quyết định này có vẻ hợp lý: vì bạn đang tham gia vào việc giáo dục nhân viên, điều đó có nghĩa là bạn phải giáo dục họ theo cách để các chiến binh không phạm tội. Tuy nhiên, cuộc sống cho thấy rằng cách tiếp cận như vậy chỉ đơn giản là đỉnh cao của sự phi lý. Bất kể người ta được nuôi dưỡng như thế nào, họ vẫn sẽ phạm tội, bởi vì, bên cạnh việc giáo dục chính thức, còn có một hành vi không chính thức, liên quan đến sự đồng hóa các quy tắc hành vi cơ bản giữa đồng loại của họ ở cấp độ hộ gia đình. Việc nuôi dưỡng chính thức trong quân đội không xóa bỏ sự ghét bỏ, không xóa bỏ ustavshchina, không xóa bỏ những gian khổ khi phục vụ và những sự sỉ nhục khác nhau. Vì vậy, kỳ vọng rằng người dân, sau khi nghe cán bộ chính trị nói, sẽ đột ngột ngừng giáo dục cấp dưới bằng những phương pháp mát mẻ, lợi dụng họ vì lợi ích cá nhân, chế giễu họ, không chỉ có nghĩa là coi thường thực tế xã hội, mà còn giống như một thứ gì đó giống như bệnh mê man phân liệt.

Cũng cần nói thêm rằng thể chế cán bộ chính trị vẫn đang được hình thành từ những cán bộ từng ở điểm nóng chứ không phải từ những cán bộ điều tra chuyên nghiệp. Những sĩ quan đó không chỉ không quen hành động theo các quy tắc của công việc điều tra, mà bản chất công việc của họ cũng có rất ít điểm chung với các nguyên tắc hoạt động của các cơ quan đặc nhiệm. Cán bộ chính trị, với tư cách là sĩ quan quân đội, là máu thịt của tập thể, là thù địch của những kẻ tung tin, do đó họ không thể xây dựng hệ thống tố cáo cho riêng mình.

Một học viện sĩ quan chính trị khác trong thời đại chúng ta được hình thành từ những sinh viên tốt nghiệp các khoa quân sự tương ứng của các trường đại học dân sự, tức là từ những chiếc áo khoác. Thông thường, áo khoác được giao cho cấp sĩ quan chính trị của đại đội, và một chiến binh đã từng ở điểm nóng ở cấp phó tiểu đoàn trưởng xuất hiện với tư cách là người lãnh đạo trực tiếp của họ. Không cần phải nói, các sĩ quan chính trị mặc áo khoác không tỏa sáng với quyền lực đặc biệt trong số các nhân viên, họ cũng không có bất kỳ sự cứng rắn nào về điều tra, tốt nhất là được giáo dục pháp luật chuyên biệt.

Công việc điều tra đối với các sĩ quan chính trị cũng rất phức tạp bởi họ không những không thuộc một đảng toàn quyền mà còn không phải là thành viên của cơ quan đặc biệt của nước Nga hiện đại - FSB. Như vậy, tất cả mọi thứ đã được thực hiện để tối đa hóa sĩ quan chính trị trong một đơn vị quân đội cụ thể. Anh ta không còn là thành viên của bất kỳ đội quân bên ngoài nào của một cấu trúc có lợi ích riêng, các quy tắc sinh hoạt nội bộ và các yêu cầu rõ ràng đối với các thành viên tích cực, trong đó họ sẽ hỏi anh ta về số lượng tội phạm đã được giải quyết, và không hề vắng mặt. , giống như lệnh quân đội cao nhất.

Nó chỉ ra một tình huống sau đây. Chính trị viên phó, theo quan niệm của cấp trên, phải giáo dục cán bộ và làm sao cho không để xảy ra tội phạm trong đơn vị. Nó chỉ ra rằng anh ta cực kỳ quan tâm đến việc giảm thiểu số lượng tội phạm. Và sau đó anh ta được giao thực hiện các hoạt động điều tra về các tội phạm đã được xác định. Do đó, các sĩ quan chính trị được trao một cơ hội rất thực tế để đảm bảo sự vắng mặt chính thức của tội ác trong sự hiện diện rõ ràng của họ - chỉ đơn giản là để che giấu những sự thật như vậy. Các sĩ quan chính trị, do đó, quan tâm đến việc che giấu tội phạm ở mức độ lớn hơn các chỉ huy đơn vị, và có cơ hội thực sự cho việc này. Mặt khác, họ quay ra đánh đòn mấy đứa con trai trong đơn vị, chỉ huy dễ dàng chĩa mũi tên vào họ khi lộ hàng: họ nói rằng cán bộ chính trị không giáo dục cán bộ đầy đủ, còn chúng tôi thì không liên quan gì. .

Do đó, không có gì ngạc nhiên khi cơ sở giáo dục chỉ huy phó phòng chống tội phạm hiện nay có phần kém hiệu quả. Anh ta chỉ không làm công việc của mình. Nói một cách hoàn toàn chính xác, nó cho phép bạn không phải chống lại tội phạm, mà là để che giấu chúng một cách hiệu quả nhất có thể.

Đồng thời, các sĩ quan (sư đoàn) đặc nhiệm cấp cao hơn vẫn tồn tại. Họ đại diện cho dịch vụ đặc biệt hiện đại của FSB trong quân đội, tuy nhiên, nhiệm vụ của họ có phần khác với ở Liên Xô. Giờ đây, các sĩ quan đặc biệt đang tham gia vào các tội nghiêm trọng trong quân đội và nếu họ liên quan đến các vấn đề về treo và theo dõi tình hình trong đơn vị, thì chỉ khi việc tấn công đã dẫn đến tử vong. Ảnh hưởng của họ đối với các đơn vị cơ sở gần bằng không, cũng như sự tham gia của họ trong việc phòng chống tội phạm. Tốt nhất, họ thiết lập liên lạc với các lãnh đạo chính trị thông qua đường dây của họ để nhận được thông tin về tình hình trong đơn vị thông qua họ.

Vì vậy, nếu việc duy trì trật tự trong quân đội đã được chuyển giao cho các sĩ quan chính trị, thì nên kết hợp họ với dịch vụ đặc biệt của nước Nga hiện đại - FSB. Đồng thời, cần hình thành thể chế cán bộ chính trị không phải từ những cán bộ đã và đang ở các điểm nóng mà từ những cán bộ điều tra chuyên nghiệp. Và nếu chúng ta muốn phát triển đầy đủ theo hướng tổ chức xã hội này, thì sẽ tốt hơn nếu tách các chức năng của sĩ quan chính trị và công tác điều tra trong quân đội, tạo ra các bộ phận điều tra đặc biệt trong quân đội và trao cho họ những quyền hạn riêng. Đồng thời, họ không nên chịu sự chỉ huy của quân đội mà phải làm việc cho văn phòng công tố hoặc FSB, cơ quan sau này thậm chí còn được ưu tiên hơn. Trong mọi trường hợp, các điều tra viên đặc biệt này phải là một phần của cơ cấu các đơn vị quân đội và thường xuyên ở trên lãnh thổ của đơn vị đó để thiết lập và duy trì một hệ thống cung cấp thông tin tại chỗ.

Đồng thời, tôi không loại trừ rằng vị trí sĩ quan chính trị như vậy được tạo ra một cách giả tạo để cho phép các chỉ huy đơn vị tự xác định sự thật tội ác nào nên được quảng cáo và cái nào nên được che giấu. Như vậy, các nhà chức trách tỏ ra tin tưởng vào các sĩ quan, cho họ một công cụ để duy trì trật tự trong đơn vị. Nhưng trong trường hợp này, thể chế sĩ quan chính trị là một biện pháp nửa vời và cần được tiếp tục bằng cách trao cho sĩ quan quyền hành quyết và ân xá cho binh lính, ít nhất là giảm bớt sự chú ý đến các phương pháp duy trì trật tự trong đơn vị của chính các sĩ quan trong khuôn khổ của điều lệ. Khả năng của các chỉ huy đơn vị trong việc bắn các mũi tên vào các sĩ quan chính trị khi có mặt trong đơn vị hoàn toàn coi thường anh ta với tư cách là một sĩ quan. Lưu ý, sĩ quan danh dự chiến đấu! Có một mâu thuẫn: tin tưởng vào sự chỉ huy của một đơn vị với một mối đe dọa hiển nhiên đối với sĩ quan chính trị thì không thể gọi là tin tưởng vào sĩ quan nói chung. Một câu hỏi tự nhiên được đặt ra: ở đây có phải là vấn đề tin tưởng không?

Trong công cuộc xây dựng xã hội, cần phải nhớ rằng sự ra đời của thể chế sĩ quan chính trị là một hiện tượng mâu thuẫn, với những hậu quả tiêu cực rõ ràng. Không phải vô cớ mà ở Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại đã xuất hiện một sắc lệnh về việc khôi phục sự thống nhất của quyền chỉ huy trong quân đội, và theo thời gian, quyền hạn của sĩ quan chính trị phần nào bị hạn chế. Thực tế là sự có mặt của một cán bộ chính trị phần nào làm suy giảm vị thế của một cán bộ chịu sự quản lý của chi bộ trong một đơn vị. Và nếu bất kỳ người lính nào có thể khiếu nại về một sĩ quan với sĩ quan chính trị và hành động của một sĩ quan đó trở thành đối tượng điều tra tại cuộc họp chi bộ của đơn vị quân đội, thì rõ ràng quyền hạn của sĩ quan đó sẽ là. giảm dần. Đối với một kỷ luật quân đội cụ thể, quyền lực thực sự và tuyệt đối của một sĩ quan đơn giản là cần thiết, một mình quyền lực này sẽ quyết định số phận của một người lính trong một đơn vị trực thuộc. Ngay cả ở Liên Xô, nơi phát triển kỷ luật đảng nghiêm minh, việc tạo ra kỷ luật quân đội và sự kết hợp của kỷ luật này với kỷ luật đảng trong quân đội vẫn là một vấn đề nan giải. Không phải vô cớ mà các sĩ quan của triều đình vẫn còn cứng rắn coi kỷ luật của Hồng quân là chưa đủ - Viện sĩ quan chính trị có công rất lớn trong việc này. Tất nhiên, theo thời gian, người ta có thể tìm thấy một số giới hạn có thể chấp nhận được đối với sự can thiệp của đảng trong chỉ huy, thể hiện ở việc chuyển đổi từ hệ thống chính ủy sang hệ thống chính trị viên phó, nhưng ở thời Xô Viết, điều đó quy tắc trói tay các sĩ quan đã được đặt ra, theo đó họ phải chống lại sự ghét bỏ bằng các phương pháp giáo dục nhân đạo đối với nhân viên. Trong những ngày của Đế chế Nga, những hạn chế điên rồ như vậy không tồn tại, và kỷ luật của các đơn vị và bản thân các sĩ quan hóa ra còn cao hơn.

Và đồng thời thực hiện việc thờ cúng. Thường thì họ phải đưa ra lời khuyên về tôn giáo và phong tục tập quán của dân cư của những vùng mà quân đội đóng quân. Ngoài ra, chức năng của họ bao gồm tổ chức quan hệ với các tổ chức tôn giáo và từ thiện địa phương.

Châu mỹ

Nga

Cục quân sự toàn Nga ủy viênđứng đầu là K.K. Yurenev được thành lập vào ngày 8 tháng 4 năm 1918 [ ]. Theo lệnh của RVSR ngày 5 tháng 12 năm 1918, quy định rằng quyền lãnh đạo tất cả các công việc chính trị của mặt trận và hậu phương, cũng như việc phân phối tất cả các lực lượng đảng được huy động làm việc trong Hồng quân, thuộc về Tất cả- Cục quân sự Nga ủy viên hành động trong mối liên hệ chặt chẽ nhất và theo chỉ thị của Ủy ban Trung ương của RCP (b).
Vào ngày 18 tháng 4 năm 1919, theo lệnh của L. Trotsky, Cục Chính trị của RVSR được thành lập, tất cả các chức năng của Cục Quân ủy toàn Nga đã bị giải tán được chuyển giao.
Ngày 15 tháng 5, Cục Chính trị được chuyển thành Tổng cục Chính trị của RVSR, hoạt động như cơ quan quân sự của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc (b). Vào ngày 31 tháng 5 năm 1919, một thành viên của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản (b) I. T. Smilga được bổ nhiệm làm người đứng đầu cơ quan mới.

Các cấp ủy giám sát hoạt động của chỉ huy các đơn vị quân đội và giám sát công tác tuyên truyền. Ngoài chức năng cơ bản, chính trị, các ủy viên tham gia quản lý hành chính và kinh tế. Đến đầu năm 1920, có hơn ba nghìn chính ủy trong Hồng quân. Theo Trotsky:

Trong con người của các chính ủy của chúng tôi ... chúng tôi đã nhận được một mệnh lệnh cộng sản mới của samurai, mà - không có đặc quyền của giai cấp - biết cách chết và dạy những người khác chết vì chính nghĩa của giai cấp công nhân.

"Một sĩ quan chính trị tệ hơn kẻ thù" - tờ rơi tuyên truyền từ thời Chiến tranh Phần Lan, Phần Lan, 1940.

Vào thời điểm này, Hồng quân tham gia các cuộc xung đột gần Hồ Khasan (29 tháng 7 - 11 tháng 8 năm 1938) và trên sông Khalkhin Gol (11 tháng 5 - 31 tháng 8 năm 1939), đã thực hiện một chuyến đi đến Tây Ukraine và Belarus (17 -28 tháng 9 năm 1939), chiến đấu chống Phần Lan (30 tháng 11 năm 1939 - 12 tháng 3 năm 1940), vào các nước cộng hòa Baltic (15-21 tháng 6 năm 1940) và Bessarabia (28-30 tháng 6 năm 1940) Đồng thời, giáo trình độ của cán bộ chính trị còn khá thấp. Trong bài phát biểu bế mạc Hội nghị cán bộ chỉ huy cao nhất vào tháng 12 năm 1940, Ủy viên Ủy ban Nhân dân Timoshenko cho biết: “Việc đào tạo chung và quân sự-chính trị của nhiều cán bộ chính trị hàng đầu là không đạt yêu cầu. Hầu hết nhân viên chính trị quân đội (73 phần trăm) chưa qua huấn luyện quân sự… Phần lớn (77 phần trăm) nhân viên chính trị của lực lượng dự bị động viên không được học quân sự ”. Chế độ quân ủy bị bãi bỏ theo yêu cầu khẩn cấp của Nguyên soái Liên Xô S.K. Timoshenko, người đã nhậm chức Bộ trưởng Quốc phòng. Tại cuộc họp với bộ tư lệnh cao nhất của Hồng quân, Tư lệnh Nhân dân Timoshenko cho biết: “Công tác chính trị đảng vẫn còn nhiều hình thức và quan liêu. Thay vì sống, làm việc cụ thể, trong quần chúng, nhiều cán bộ chính trị tham gia vào việc quản lý hành chính quá mức, nhiệt tình quá mức đối với việc quản lý giấy tờ, và một số cán bộ chính trị, không hiểu thực chất của các biện pháp đang được thực hiện trong Hồng quân, đã thực hiện quan điểm của quan sát viên trung lập và rất rụt rè, rụt rè tham gia vào việc giáo dục chính trị cho các chiến sĩ và chỉ huy. Một số người trong số họ coi Nghị định về tăng cường sự thống nhất chỉ huy là một hạn chế của chức năng và làm giảm vai trò của họ. Cũng có những thực tế như vậy khi các nhân viên chính trị cá nhân, liên quan đến việc thực hiện thống nhất chỉ huy, thậm chí còn đi theo con đường phản đối các biện pháp này.

Chiến tranh vệ quốc vĩ đại

Học viện quân ủy một lần nữa được thành lập (hay đúng hơn là được khôi phục) vào ngày 16 tháng 7 năm 1941 trên cơ sở quyết định của Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bôn-sê-vích. Vào ngày 9 tháng 7, Nghị định của GKO “Về các thành viên của Hội đồng quân nhân của các quân đội” đã được thông qua. Thậm chí trước đó, vào ngày 27 tháng 6, Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik đã thông qua nghị quyết "Về việc lựa chọn những người cộng sản để tăng cường ảnh hưởng chính trị của đảng trong các trung đoàn." Theo nghị quyết này, các đảng bộ khu vực có nghĩa vụ lựa chọn và gửi hơn 18 nghìn người cộng sản và những thành viên Komsomol giỏi nhất vào quân đội với tư cách là những người đấu tranh chính trị. Ba ngày sau, Bộ Chính trị ra lệnh cho các ủy ban khu vực của 26 khu vực chọn 23 nghìn cộng sản viên và đảng viên Komsomol khác trong vòng ba ngày và chuyển họ cho Bộ Quốc phòng Nhân dân. Trong 6 tháng đầu của cuộc chiến, 100 vạn cán bộ chiến sĩ chính trị được đưa vào quân đội tại ngũ. Nhiệm vụ chính của họ là "huy động nhân lực của lục quân và hải quân cho một cuộc chiến quyết định và quên mình chống lại những kẻ xâm lược Đức Quốc xã."

Việc bãi bỏ chế độ quân ủy của Stalin một phần bị ép buộc bởi sự thiếu hụt rất lớn các chỉ huy, vốn được tạo ra sau những thất bại và thất bại trong thời kỳ đầu của cuộc chiến. Ví dụ, chỉ trong vòng vây gần Kiev vào mùa hè năm 1941, Hồng quân đã mất khoảng 60 nghìn nhân viên chỉ huy. Theo một số nguồn tin, thiết chế quân ủy cũng bị bãi bỏ trước sự kiên quyết của nhiều lãnh đạo quân đội. Vì vậy, ví dụ, vào mùa thu năm 1942, Konev, trong một cuộc nói chuyện với Stalin, đã đặt vấn đề xóa bỏ thể chế quân ủy trong Hồng quân, cho rằng bây giờ không cần thiết chế này. Ông lập luận, điều chính yếu hiện nay cần có trong quân đội là sự thống nhất về chỉ huy. Konev nói: “Tại sao tôi lại cần một chính ủy khi chính tôi là một chính ủy! Tôi cần một trợ lý, một phó cho công tác chính trị trong quân đội, để tôi có thể bình tâm về lĩnh vực công việc này, và tôi có thể giải quyết những việc còn lại. Các nhân viên chỉ huy đã chứng tỏ sự tận tâm của họ đối với Tổ quốc và không cần kiểm soát thêm, và trong viện quân ủy có một yếu tố gây mất lòng tin vào các nhân viên chỉ huy của chúng tôi. Theo hồi ký của những người cùng thời, Nguyên soái Zhukov “… thực sự muốn loại bỏ những người làm công tác chính trị khỏi quân đội. Theo ý kiến ​​của ông, họ chỉ làm hỏng Lực lượng vũ trang. Zhukov trong vòng vây hẹp đã gọi họ là gián điệp và nhiều lần nói ...: “Bạn có thể chịu đựng được họ trong bao lâu? Hay chúng ta không tin tưởng các sĩ quan? '”.

Đánh giá hiệu suất

Vai trò của những người làm công tác chính trị trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại được đánh giá theo những cách khác nhau. Trong một số ấn phẩm, họ được thể hiện như một lực lượng phá hoại độc quyền, nhấn mạnh chức năng chính trị và giám sát của họ và cho rằng họ chỉ ngăn cản các chỉ huy khỏi các đơn vị lãnh đạo. Vào thời kỳ đầu chiến tranh, theo Nghị định của Đoàn Chủ tịch Xô Viết tối cao Liên Xô, các cục (bộ) tuyên truyền chính trị ở các mặt trận và quân đoàn được chuyển thành các cục (bộ) chính trị. Không có chữ ký của ủy viên, không một mệnh lệnh nào có hiệu lực pháp lý. Điều này làm suy yếu sự thống nhất của quyền chỉ huy trong quân đội và làm hồi sinh quyền lực kép, vốn có tính hủy diệt trong thời chiến. Các nguồn khác nói về vai trò to lớn của các chính ủy trong việc tập hợp quân nhân và tổ chức các đơn vị. Các quân ủy lãnh đạo các cơ quan chính trị, cũng như các tổ chức đảng và Komsomol của các đơn vị quân đội. Họ “bằng một bàn tay vững vàng đã cấy ghép trật tự cách mạng và kỷ luật quân đội vào quân đội ...”. Vào đầu chiến tranh, các bí thư được bầu trước đây của các tổ chức đảng được thay thế bằng các tổ chức đảng do các cơ quan chính trị bổ nhiệm. Các quân ủy chỉ chịu trách nhiệm trước quân ủy cấp trên và Tổng cục Chính trị Hồng quân. Lần lượt, từ ngày 17 tháng 7 năm 1941, theo sắc lệnh GKO, các bộ phận đặc biệt được ủy quyền trong trung đoàn và sư đoàn đồng thời trực thuộc Ban Nội chính nhân dân và chính ủy trung đoàn và sư đoàn, tương ứng. Ngoài ra, các thành viên của Hội đồng quân sự của quân đội và mặt trận còn kiểm soát công việc của văn phòng công tố quân sự và tòa án. Các chính ủy cũng chỉ đạo và giám sát hoạt động của các phân đội đập.

Nhìn nhận một cách khách quan, trong cuộc chiến tranh này, hầu hết những người làm công tác chính trị đều có đặc thù, kể cả quân sự, trình độ học vấn. Một số người, chẳng hạn như tiểu đoàn trưởng của Phương diện quân Leningrad I. I. Pogorelov, đã được đào tạo từ 2 bậc trở lên, trong thời kỳ trước chiến tranh đã lãnh đạo các trường trung học hoặc thậm chí toàn bộ GorONO (Sở giáo dục công cộng thành phố) của Ủy ban Giáo dục Nhân dân của Liên Xô với danh hiệu danh dự Nhà giáo danh dự của RSFSR, trong khi phần lớn binh sĩ Hồng quân và chỉ huy của Hồng quân thuộc thành phần phi chính trị thậm chí không có bằng cấp trung học hoàn chỉnh. Thường trong trận chiến, những người làm công tác chính trị làm gương cho những người chiến đấu, nắm quyền chỉ huy trong trường hợp các cấp chỉ huy chết. Tổn thất của cán bộ chính trị cũng không kém gì các loại sĩ quan khác, điều này phản bác hoàn toàn ý kiến ​​đôi khi bày tỏ rằng "các chính ủy ngồi trong những chiếc dùi trong khi những người còn lại ra trận." Ví dụ, vào năm 1943, chỉ tính riêng về số người bị thương và chết của các nhân viên chính trị của các mặt trận, quân đội và các đơn vị đã lên tới khoảng 2 nghìn người. Trong số 11.603 Anh hùng Liên Xô, được phong tặng danh hiệu này trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, có 211 công nhân chính trị. Theo các nguồn tin khác, trong số các cán bộ chính trị được phong tặng danh hiệu Anh hùng Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại có thành viên Hội đồng quân nhân các mặt trận, các hạm đội, quân đoàn, trưởng phòng chính trị quân đội, có 7 người, và tất cả cán bộ chính trị nhận danh hiệu Anh hùng Liên Xô, bắt đầu từ trưởng phòng chính trị sư đoàn (phó tư lệnh sư đoàn về mặt chính trị) và kết thúc là phó chính trị viên các đại đội - tổng số 342, bao gồm trung sĩ và võ sĩ đã thực hiện các chức vụ này - 41 người.

tuyên truyền tiếng Đức

Tờ rơi của Đức từ Thế chiến II.

Tuyên truyền của Đức đã sử dụng thái độ thành kiến ​​đối với các nhân viên chính trị của Hồng quân cho các mục đích riêng của họ. Do đó, các tờ rơi kêu gọi đầu hàng dựa trên các từ khóa "người Do Thái" và "các ủy viên" ( bị ốm.):

Người mang điều này, không muốn đổ máu vô nghĩa vì quyền lợi Người Do Thái và chính ủy, rời khỏi Hồng quân bị đánh bại và đi về phía Lực lượng vũ trang Đức.

thời kỳ hậu chiến

Liên bang Nga

  • Phó cán bộ chính trị (pompolitruk) - các vị trí của thành phần chính trị-quân sự cấp cơ sở của Hồng quân và Hải quân Liên Xô (đừng nhầm với cấp bậc quân hàm!), có cấp hiệu chính thức cá nhân(tương đối phù hợp quản đốc / trung chuyển chức vụ của nhân viên chỉ huy cấp dưới);
  • Cán bộ chính trị cơ sở(trung úy) - kể từ ngày 20 tháng 8 năm 1937 ;
  • Politruk(trung úy);
  • Cán bộ chính trị cao cấp(đại úy / đại úy-trung úy);
  • Tiểu đoàn trưởng(thiếu tá / đại úy hạng 3);
  • Chính ủy cấp cao(Trung tá) - từ ngày 30 tháng 7 năm 1940 ;
  • Trung đoàn trưởng(đại tá / đại úy quân hàm 2);
  • Chuẩn ủy(lữ đoàn trưởng / đại đội trưởng cấp 1);
  • Ủy viên sư đoàn(chỉ huy / soái hạm hạng 2) - thiếu tướng / hậu đô đốc ;
  • Quân đoàn trưởng(comcor / hạm của hạng nhất) - sau ngày 7 tháng 5 năm 1940 tương ứng với các cấp bậc trung tướng / phó đô đốc ;
  • Chính ủy quân đội hạng 2(chỉ huy hạm đội hạng 2 / soái hạm của hạm đội hạng 2) - sau ngày 7 tháng 5 năm 1940 tương ứng với các cấp bậc đại tá / đô đốc ;
  • Chính ủy quân đội hạng 1(chỉ huy hạm đội hạng 1 / soái hạm của hạm đội hạng 1) - sau ngày 7 tháng 5 năm 1940 tương ứng với các cấp bậc Tướng quân / Đô đốc Hải quân.

Ý kiến ​​cho rằng các nhân viên chính trị trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại không nên đeo biểu tượng của ngành quân sự là không thể chấp nhận được:

Lệnh và chính trị thành phần trên những chiếc cúc áo là biểu tượng của một loại quân đội. - theo lệnh NPO số 226 ngày 26 tháng 7 năm 1940

Những người Bolshevik, bắt đầu thành lập Hồng quân vào năm 1918, buộc phải để các sĩ quan và tướng lĩnh Nga hoàng chỉ huy các đơn vị của mình, vì đơn giản là không có quân nhân được đào tạo trong Hồng quân. Các chuyên gia quân sự, lúc đó chiếm khoảng 75% lực lượng chỉ huy của Hồng quân, không còn đáng tin cậy và đã phản bội Liên Xô, đứng về phía Bạch vệ trong Nội chiến. Do đó, các chính ủy xuất hiện trong Hồng quân gần như ngay lập tức - những người tận tụy với chính phủ Xô Viết. Chức năng chính của các chính ủy là giám sát chỉ huy, chức năng thứ hai là công tác giáo dục chính trị, tức là các chính ủy phải thuyết phục các chỉ huy và Hồng quân rằng Hồng quân đã được trao những mục tiêu và nhiệm vụ công bằng và cần thiết cho nhân dân. Hoạt động của các chính ủy do Cục Quân ủy toàn Nga quản lý, năm 1919 được đổi tên thành bộ chính trị (sau đó - bộ) của Hội đồng quân nhân cách mạng, và năm 1922 - bộ chính trị của Hồng quân (PURKKA ).

Người tạo ra thể chế chính ủy trong Hồng quân - đại diện cho cơ quan lãnh đạo chính trị của nhà nước - là Trotsky L.D., lúc bấy giờ là Ủy viên Quân sự và Hải quân Nhân dân. Phải nói rằng Hồng quân không phải là lực lượng đầu tiên thiết lập thể chế quân ủy, ví dụ như chính ủy xuất hiện trong quân đội Pháp sau Cách mạng Pháp, đầu thế kỷ 19 chính ủy nằm trong quân đội Mỹ: "A ủy viên là một quan chức được chính phủ bổ nhiệm vào một đơn vị quân đội, có nhiệm vụ bao gồm giám sát tinh thần và bản lĩnh chính trị của quân đội. "

Kể từ năm 1919, "lãnh đạo chính trị" xuất hiện trong Hồng quân - những người hướng dẫn chính trị, khi họ bắt đầu gọi các chính ủy trong các đơn vị quân đội: một đại đội, một trung đội. Cán bộ chính trị là chỉ huy trưởng cấp dưới, chỉ huy phó về công tác chính trị. Ở các tiểu đoàn, trung đoàn, sư đoàn, người làm công tác chính trị được gọi là chính ủy (chính ủy tiểu đoàn, chính ủy trung đoàn, v.v.), người ta thường gọi là cán bộ chính trị (tiểu đoàn trưởng, chính ủy trung đoàn ...).

Việc tạo ra thể chế chính ủy trong giai đoạn Nội chiến là một biện pháp cần thiết, xét về mặt tổng thể, nó vừa tự biện minh, hơn nữa lại đóng vai trò quyết định trong việc tăng cường khả năng chiến đấu và kỷ luật của quân đội. Như lời của chính ủy trung đoàn L. Mekhlis, chính ủy kiểu Lênin-Stalin là cha đẻ, linh hồn của đơn vị. Vào ngày 2 tháng 3 năm 1925, trên cơ sở quyết định của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bôn-sê-vích, trong các đơn vị do các chỉ huy cộng sản có kinh nghiệm lãnh đạo chính trị của đảng chỉ huy, sự thống nhất chỉ huy được đưa ra, tức là chức vụ chính ủy bị bãi bỏ. Người chỉ huy trở thành người chịu trách nhiệm toàn diện về mọi mặt hoạt động của quân đội, thực hiện các chức năng của một chính ủy, nhưng nhận được một trợ lý về các vấn đề chính trị. Trong các trường hợp khác, vị trí ủy viên được giữ lại.

Năm 1935, hệ thống cấp bậc quân hàm được khôi phục trong Hồng quân, và các cấp bậc đặc biệt được giới thiệu cho những người làm công tác chính trị: “giảng viên chính trị cơ sở”, “giảng viên chính trị” và “giảng viên chính trị cao cấp”, tương ứng với các cấp bậc quân đội, “ trung úy ”,“ trung úy ”và“ đại úy ”. Chức danh "tiểu đoàn trưởng" tương ứng với quân hàm đại tướng là thiếu tá, "trung đoàn trưởng" - đại tá, "sư đoàn trưởng" - sư đoàn trưởng. Ngày 10 tháng 5 năm 1937, thiết chế quân ủy một lần nữa được áp dụng trong tất cả các đơn vị quân đội, từ trung đoàn trở lên, sở chỉ huy, các sở và cơ quan.

Để tạo sự thống nhất về chỉ huy trong quân đội, ngày 12 tháng 8 năm 1940, bãi bỏ các chính uỷ. Hai chỉ huy trưởng - một người chỉ huy và người thứ hai giám sát anh ta - đã làm mờ trách nhiệm thực hiện một nhiệm vụ chiến đấu - không rõ ai trong số họ phải chịu trách nhiệm cụ thể về thất bại? Đúng vậy, có các phó chỉ huy phụ trách các vấn đề chính trị. Như vậy, chức năng giám sát đối với ban chỉ huy, chỉ huy của Hồng quân bị bãi bỏ trong quân đội và chỉ còn chức năng giáo dục. Điều thú vị là vào đầu tháng 6 năm 1941, Bộ chỉ huy Đức đã gửi cho quân đội một "Chỉ thị về cách đối xử với các chính ủy" vào thời điểm họ không còn tồn tại trong Hồng quân. Lệnh này quy định không được bắt các chính ủy và sĩ quan chính trị làm tù binh và xử bắn họ tại chỗ. Tuy nhiên, mệnh lệnh được ban hành ngay cả trước chiến tranh, quân Đức không biết ý nghĩa chiến đấu của các chính ủy và họ được cho là tiêu diệt hoàn toàn với tư cách là đối thủ chính trị.

Trong điều kiện khó khăn của thời kỳ đầu của cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, khi các chỉ huy đầu hàng ồ ạt, ngày 16 tháng 7 năm 1941, họ lại quay trở lại hệ thống quân ủy trong Hồng quân, những người được ban cho quyền kiểm soát như cũ. chức năng như năm 1918-1925. Bây giờ họ đã trực thuộc bộ chính trị của Hồng quân. Chủ nghĩa anh hùng quần chúng của những người lính trên chiến trường trong năm đầu tiên của cuộc chiến tranh có thể được giải thích phần lớn bởi sự hiện diện của những người làm công tác chính trị bên cạnh những người lính. Tất nhiên, những người làm công tác chính trị, giống như các chỉ huy Liên Xô, thì khác. Và ủy viên có thể tỏ ra hèn nhát, nhu nhược và hèn nhát. Tuy nhiên, có rất nhiều ví dụ về hành vi anh hùng của những người làm công tác chính trị trong các trận chiến.

Ngày 25/6/1941, máy bay của trung đoàn máy bay ném bom 48 sau khi hoàn thành nhiệm vụ chiến đấu đã trở về sân bay của mình. Gần Izyaslav, trong khu vực sân bay của nó, một máy bay Liên Xô đã bị tấn công bởi 5 máy bay chiến đấu của đối phương. Chấp nhận một trận đánh không cân sức, các phi công của ta đã bắn hạ 3 máy bay chiến đấu của địch bằng súng đại liên. Trong trận chiến, quân Đức đã bắn cháy máy bay Liên Xô. Phi hành đoàn dũng cảm - phó chỉ huy phi đội phụ trách các vấn đề chính trị, giảng viên chính trị cấp cao Turin I.A., hoa tiêu Trung úy Afonichev N.K. và trung sĩ Derevyanenko - xạ thủ vô tuyến - đã đâm chiếc máy bay chiến đấu thứ tư của đối phương bằng một chiếc máy bay đang bốc cháy. Máy bay Đức lao xuống đất. Phi công Liên Xô chết.

Ví dụ, đại úy Zubachev I.N., chỉ huy trưởng trung đoàn Fomin E.M. đã chỉ huy việc bảo vệ Pháo đài Brest. và trung úy tham mưu trưởng Semenenko A.I. Chính ủy Fomin luôn bị coi là nơi nguy hiểm hơn. Ông dẫn đầu các máy bay chiến đấu tấn công, cổ vũ những người bị thương, chăm sóc Hồng quân, cố gắng nâng cao tinh thần của các máy bay chiến đấu. Đức Quốc xã đã bắn Chính ủy Fomin trong pháo đài ở Cổng Kholmsky.

Tất nhiên, những người khác nhau đã rơi vào các vị trí chính ủy, cũng như các tướng lĩnh: một người đi để bảo vệ quê hương của họ, và một người cố gắng hoàn thành công việc tốt hơn. Một người nào đó đang ẩn náu ở phía sau, và một người nào đó đã dẫn đầu những người lính tấn công - mọi thứ hoàn toàn giống với những sĩ quan còn lại của Hồng quân. Vị trí chính ủy không cho bất kỳ đặc quyền đặc biệt nào. Từ góc độ lợi nhuận của nó, nó không khác gì cấp chỉ huy - cùng lương, cùng lương hưu, phúc lợi giống nhau và đồng phục, khẩu phần ăn và sự tôn trọng của xã hội.

Sau đây là đôi dòng về người hướng dẫn chính trị, trong tương lai hai lần Anh hùng Liên Xô, Khokhryakov S.V. “Đức Quốc xã đang đổ xô đến Ryazan, bỏ qua Moscow từ phía nam. Đã có một mối đe dọa cho thủ đô. Cán bộ chính trị bình chân như vại nhiều ngày. Anh ta làm mọi thứ có thể vì sự thành công của các đơn vị trong trận chiến, hốc hác và dường như đã già đi. Sẽ không ai nói rằng anh ấy đã 25 tuổi. Đôi mắt trũng sâu bỏng với một tia sáng không lành lặn, nhưng anh luôn đi đầu. Người cán bộ chính trị nói chuyện với binh lính, ủng hộ, trấn an và động viên. Những người lính dưới quyền lắng nghe và hỏi một câu: "Sẽ có một ngày lễ trên đường phố của chúng tôi?" Chưa hết, niềm tin của người hướng dẫn chính trị và niềm tin vào chiến thắng của chúng ta đã được truyền cho các chiến sĩ. Các trận đánh tháng 10 và tháng 11 năm 1941 không còn giống với các trận tháng 8 và tháng 9. Quân đội của chúng ta đã trở nên ngoan cường và kiên trì hơn ”. (V. Zhilin "Những anh hùng xe tăng 1943-1945", M., "Yauza" "Eksmo", 2008, trang 455).

Một ví dụ khác, "một vài cụm từ trong bản đệ trình danh hiệu Anh hùng Liên Xô Nikolai Vasilyevich Terekhin ngày 20 tháng 6 năm 1942:" Đã tham gia Chiến tranh Vệ quốc từ những ngày đầu tiên ". Và đã sử dụng hết đạn dược, anh ta bắn rơi chiếc Heinkel-111 thứ 2 bằng một chiếc húc. Và do chiếc xe của anh ấy bị hư hỏng, anh ấy đã bắn rơi chiếc Heinkel-111 thứ 3 bằng một chiếc thứ hai. Tính đến ngày 30 tháng 5 năm 1942, anh ấy đã tự mình bắn rơi máy bay địch 15 chiếc. "
N.V. Terekhin bắt đầu cuộc chiến với tư cách là chính ủy của Trung đoàn Hàng không Tiêm kích 161, và vào ngày 30 tháng 11 năm 1942, khi đã là trung đoàn trưởng, ông đã hy sinh trong trận chiến khi hộ tống máy bay cường kích Il-2. Danh hiệu Anh hùng không bao giờ được trao cho anh ta. "(Yu. Mukhin" Những bài học về Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại "M.," Yauza-Press ", 2010, trang 380).

Các chính ủy tồn tại trong Hồng quân hơn một năm - cho đến ngày 9 tháng 10 năm 1942, khi viện chính ủy cuối cùng bị bãi bỏ theo sắc lệnh của Đoàn Chủ tịch Các lực lượng vũ trang Liên Xô "Về việc thiết lập sự thống nhất hoàn toàn về chỉ huy và bãi bỏ học viện quân ủy trong Hồng quân ”. Nhưng cùng lúc đó, chức vụ phó tư lệnh về các vấn đề chính trị (zampolit) đã được giới thiệu, mà chức năng của họ chỉ giới hạn ở việc tuyên truyền. Sắc lệnh xác định cách đối phó với quân ủy: “Hội đồng quân nhân các mặt trận nên tổ chức các khóa chỉ huy tiền phương hai tháng, mỗi khóa 150-250 người, đến ngày 20 tháng 10 năm nay để đào tạo cấp chỉ huy đại đội từ cán bộ chính trị viên nhất. có khả năng chỉ huy công việc. Việc tuyển chọn các khóa học cần được thực hiện theo thỏa thuận với Tổng cục Chính trị Hồng quân. Những người làm công tác chính trị sau khi được đào tạo lại thích hợp được đứng vào hàng ngũ cấp tiểu đoàn và trung đoàn trưởng.

Kinh nghiệm của Hồng quân và quân đội các nước cho thấy trong trường hợp quyền lực chính trị tối cao không tin tưởng vào ban chỉ huy quân đội, thì thiết chế quân ủy được đưa ra. Chính ủy thực hiện chức năng giám sát người chỉ huy, ngoài ra còn có nhiệm vụ tuyên truyền chính trị trong cán bộ của đơn vị. Đồng thời, các chính ủy không có trình độ và kỹ năng quân sự cần thiết, nếu không sẽ hợp lý hơn nhiều nếu bổ nhiệm họ vào chức vụ chỉ huy.

"SS Obersturmbannführer Schmidt, người trở thành nhà sử học quân sự người Đức sau chiến tranh, phát biểu dưới bút danh Paul Karel (Karell), trong tác phẩm" Mặt trận phía Đông "đã hiểu rõ vai trò của các chính ủy như sau:" Mặc dù vào đầu cuộc chiến, Vai trò của chính ủy có thể không chắc chắn, kể từ sau trận chiến Kursk, anh ta ngày càng được các chiến binh và chỉ huy coi là chỗ dựa trong cuộc chiến chống lại những tên trùm thiển cận, những tên quan liêu ngu ngốc và tinh thần tự vệ hèn nhát ... , các chính ủy là những người lính hoạt động chính trị và đáng tin cậy, có trình độ học vấn chung cao hơn hầu hết các sĩ quan Liên Xô ... một chính ủy sư đoàn trở thành tư lệnh sư đoàn., như một quy luật, đã tạo thành động lực chính của cuộc kháng chiến của Liên Xô và đảm bảo chắc chắn rằng các đoàn quân đã chiến đấu đến giọt máu cuối cùng. Họ có thể tàn nhẫn, nhưng trong hầu hết các trường hợp, họ không cảm thấy có lỗi với bản thân ”(Sđd, tr. 381).

Năm 1929-1937. PURKKA được lãnh đạo bởi Gamarnik Ya.B., người trong cuộc nội chiến đã giữ chức chính ủy sư đoàn 58. Năm 1937, trong thời kỳ bị Hồng quân trấn áp, hóa ra "những kẻ phản bội" đã đào bới trong quân đội, một trong những kẻ cầm đầu "những kẻ phản bội" là chính ủy Hồng quân Gamarnik Ya.B. Lên tiếng bênh vực Tukhachevsky M.N., Gamarnik tự nhận mình là người tham gia vào âm mưu quân sự-phát xít và bị sa thải khỏi hàng ngũ Hồng quân. Nhưng vào đêm trước của cuộc bắt giữ không thể tránh khỏi, anh ta đã tự bắn mình.

Cuối năm 1937, Mehlis L.Z., người cũng là chính ủy trong Nội chiến, nhưng thuộc sư đoàn 46, được bổ nhiệm giữ chức vụ người đứng đầu Tổng cục Chính trị của Hồng quân. Sau khi bãi bỏ học viện chính ủy trong Hồng quân vào năm 1940, Mekhlis được bổ nhiệm giữ chức vụ Ủy viên nhân dân của Ủy ban kiểm soát nhà nước của Ủy ban nhân dân. Nhưng đến tháng 6 năm 1941, ông lại được bổ nhiệm làm Chủ nhiệm Chính trị kiêm Phó Chính ủy Quốc phòng, phong quân hàm chính ủy quân hàm 1 (tương ứng với quân hàm đại tướng).

Ngay cả trước chiến tranh, Mekhlis đã cố gắng tìm mọi cách để truyền lòng dũng cảm của Hồng quân, những cách để kích thích lòng dũng cảm và sức chịu đựng của nó trong trận chiến. Năm 1940, tại một cuộc họp bàn về tư tưởng quân sự, Người yêu cầu các cấp ủy, chỉ huy: “Quân đội tất nhiên phải được giáo dục để tự tin vào sức mạnh của mình, quân đội phải được hun đúc tinh thần tự tin vào sức mạnh của mình. Nhưng điều này, giống như trên trời dưới đất, khác với việc khoe khoang về sự bất khả chiến bại của Hồng quân.

Phó Bộ trưởng Quốc phòng Mehlis L.Z. đấu tranh cho việc tăng cường kỷ luật trong quân đội. Ông viết: "Người chỉ huy ... phải được huấn luyện để yêu cầu cấp dưới của mình, để trở nên mạnh mẽ. Một người chỉ huy rách rưới sẽ không giữ kỷ luật." Hãy khuất phục mọi người mà không làm nhục họ ”. Mehlis tin rằng ở mặt trận, với sự hiện diện của các chính ủy, binh lính cảm thấy tự tin hơn.

Ông bắt đầu công việc củng cố quân đội bằng cách kết hợp họ với các tình nguyện viên cộng sản và nhân viên chính trị, đồng thời tăng cường kỷ luật, theo chỉ dẫn của Suvorov A.V: "Kỷ luật là mẹ của chiến thắng." Những kẻ hèn nhát và những người theo chủ nghĩa báo động, đặc biệt nếu họ là những người cộng sản và thành viên Komsomol, ông yêu cầu họ phải được xét xử bởi một tòa án quân sự. Theo hiểu biết của Mekhlis, nếu một nhân viên chính trị ở hậu phương trong trận chiến, thì anh ta chẳng đáng gì ngoài một viên đạn cho việc này. Bản thân Lev Zakharovich nổi tiếng bởi lòng dũng cảm đặc biệt, và phẩm chất này của anh đã ở bên anh suốt cuộc đời.

Vào tháng 6 năm 1941, theo yêu cầu của Mekhlis, Chính ủy Trung đoàn Shlensky A.B., người đã chạy trốn khỏi mặt trận ở các nước Baltic, đã bị xử bắn. Vào ngày 11 tháng 9 năm 1941, tại làng Zaborovye, theo quyết định của chính ủy quân đội cấp 1, Mekhlis L.Z. và Tướng quân Meretskov K.A. để vô tổ chức quản lý pháo binh và hèn nhát cá nhân, không xét xử hay điều tra, trên cơ sở mệnh lệnh của Bộ tư lệnh tối cao số 270, Tư lệnh pháo binh của Quân đoàn 34, Thiếu tướng Goncharov V.S. Và vào ngày 29 tháng 9 năm 1941, theo phán quyết của Tòa án quân sự Phương diện quân Tây Bắc, được sự chấp thuận của Chính ủy Quân đoàn 1 Mehlis, cựu tư lệnh của Tập đoàn quân 34, Thiếu tướng Kachanov K.M. bị bắn.

Tòa án kết luận Kachanov phạm tội không tuân thủ mệnh lệnh của Lực lượng vũ trang Phương diện quân Tây Bắc do anh ta nhận vào ngày 8 tháng 9 năm 1941 với nhiệm vụ tấn công vào sườn và phía sau của kẻ thù đang tiến lên, tiêu diệt anh ta và tiếp cận. dòng mới. Trái với mệnh lệnh này, ông loại bỏ ba sư đoàn ra khỏi tuyến phòng thủ, tạo cơ hội cho địch tăng cường tấn công mặt trận và đột phá vào hậu phương của quân đội. Tuy nhiên, trước sự phức tạp của tình hình tại mặt trận năm 1941, việc hành quyết hai vị tướng dày dặn kinh nghiệm khó có thể đơn giản hóa tình huống tác chiến và cải thiện tình hình với các sĩ quan cao cấp của Hồng quân. Năm 1957, cả hai tướng đều được phục hồi chức vụ.

Sự tùy tiện được cho phép bởi Mekhlis L.Z. trong việc quyết định số phận của bộ tư lệnh Tập đoàn quân 34, chỉ là sự tiếp nối của thực tiễn chung chung là đàn áp hệ thống đảng-nhà nước Xô Viết. Các hành động đó không nhằm mục đích phân tích lý do của sự thiếu chuẩn bị của nền quốc phòng Liên Xô, sự thiếu trang bị kỹ thuật cần thiết của Hồng quân, lý do của việc bao vây và bắt giữ hàng loạt quân nhân trong thời kỳ đầu của cuộc chiến, nhưng để tìm kiếm nạn nhân từ những người bảo vệ và ủng hộ của chính nó.

Phải nói rằng Lev Zakharovich Mekhlis rất thích sự ưu ái và tin tưởng đặc biệt của Stalin, và dĩ nhiên, không phải nơi cuối cùng ở đây đã bị chiếm đóng bởi sự “thâm độc Bolshevik” của ông ta, và không phải mong muốn tìm hiểu một cách khách quan và cẩn thận về tình hình, số phận của con người. người đã phụ thuộc vào anh ta. Các tướng Goncharov và Kachanov chỉ trở thành nạn nhân mới trong việc "tiếp tục nhận diện những kẻ phản bội và kẻ hèn nhát" và thi hành án ngay lập tức. Mehlis đã sử dụng việc tiến hành các "quy trình hiệu quả" như vậy trong Chiến tranh Phần Lan. Những hành động này của anh ta được tính toán thay vì một tác động bên ngoài, đe dọa, hơn là để thực hiện công việc giáo dục, mà anh ta đã tuyên bố trong các bài phát biểu kích động và tuyên truyền của mình.

Tất cả chúng ta đều biết rõ về một chính ủy khác có cấp bậc cao nhất - Khrushchev N.S., người từ năm 1939 là Ủy viên Bộ Chính trị của Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Liên minh những người Bolshevik. Khrushchev chắc chắn biết về những cáo buộc lớn về tội ác chính trị, cũng rõ ràng rằng ông ta đã đóng, ít nhất là khi còn đương nhiệm, không phải là vai trò cuối cùng trong chính trường đàn áp ở Moscow và Ukraine. Không biết có phải bản thân ông đã đưa ra những quyết định đẫm máu hay không, nhưng chắc chắn ông đã không lên tiếng bênh vực những người bị trù dập, kể cả những người mà ông đã làm việc cùng nhau trong một thời gian dài. Cho đến cuối đời, Khrushchev chắc chắn rằng thực sự có kẻ thù trong đất nước, chỉ có chính quyền đối xử với họ quá khắc nghiệt và bằng những phương pháp trái pháp luật.

Nếu trong những năm Nội chiến Khrushchev là một người lính Hồng quân bình thường, thì trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại, ông là thành viên của Hội đồng quân sự các Hướng Tây Nam, Tây Nam, Stalingrad, Nam, Voronezh, Phương diện quân Ukraina 1 . Tất nhiên, ông chia sẻ trách nhiệm với các chỉ huy mặt trận về cuộc bao vây thảm khốc của các đơn vị Hồng quân gần Kiev vào năm 1941 và gần Kharkov vào năm 1942. Tuy nhiên, điều này không ngăn cản ông nhận được quân hàm trung tướng vào giữa cuộc chiến. Khrushchev N.S. ông không phải là một nhà lãnh đạo quân sự và không đóng một vai trò quan trọng nào ở mặt trận, tuy nhiên, trong quá trình thảo luận về các vấn đề tiền tuyến vì lợi ích của chính nghĩa và bảo toàn tính mạng của một người lính, đôi khi ông đã bảo vệ một vị trí độc lập trong tranh chấp với Stalin.

Khrushchev N.S. tham gia trận Stalingrad, lãnh đạo phong trào đảng phái ở Ukraine. Nikita Sergeevich tự tin vào tính không thể chối cãi của những thành quả xã hội chủ nghĩa, thứ mà mọi người được kêu gọi bảo vệ trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, và bản thân ông không phải là một người rụt rè. Theo hồi ký của hai lần Anh hùng Liên Xô, Đại tá-Tướng Petrov V.S. Khrushchev N.S. trên tàu Kursk Bulge, dưới hỏa lực pháo binh ở tiền tuyến, ông đã trao tặng huân chương và huy chương cho các máy bay chiến đấu, cảm ơn họ vì sự phục vụ của họ. Với nhiệm vụ này, ông có thể cử bất kỳ thuộc hạ nào, nhưng ông cho rằng cần phải cho binh lính thấy rằng các tướng lĩnh cũng đang ở đây - trên tiền tuyến, rằng họ không hề né tránh trận chiến sinh tử này.

Vào tháng 5 năm 1938, với sự đồng ý của Khrushchev, N.S. - Bí thư thứ nhất Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản Ukraine, một chính ủy tương lai khác - Brezhnev L.I. đứng đầu một trong các ban của ủy ban khu vực. Bảy tháng sau, ông trở thành thư ký tuyên truyền, và một năm sau, lên vị trí cao cấp này, ông nhận chức vụ trưởng phòng mới, có uy tín lúc bấy giờ, bộ công nghiệp quốc phòng. Khoảng một tháng sau khi bắt đầu chiến tranh (và không phải ngày đầu tiên, như cuốn sách "Vùng đất nhỏ" tuyên bố), Brezhnev khoác lên mình bộ quân phục của một chính ủy lữ đoàn và trở thành phó chủ nhiệm bộ chính trị của Mặt trận phía Nam. Từ mùa thu năm 1942, ông là phó. người đứng đầu bộ phận chính trị của Nhóm Lực lượng Biển Đen thuộc Mặt trận Transcaucasian, từ mùa xuân năm 1943 - người đứng đầu bộ phận chính trị của Tập đoàn quân 18 với quân hàm đại tá, từ cuối năm 1944 - (cuối cùng trong thời gian dài- chờ quân hàm thiếu tướng) chủ nhiệm bộ chính trị của Phương diện quân Ukraina 4.

Volkogonov D.A. và Medvedev R.A. trích dẫn một đặc điểm khác xa với tính cách tâng bốc rằng đại diện chính của PURKKA, Chính ủy Trung đoàn Verkhorubov, người đã kiểm tra công tác chính trị trong Quân đoàn 18, đã cho Chuẩn tướng Brezhnev: "Anh ấy tránh xa công việc thô bạo. Kiến thức quân sự của Brezhnev rất yếu. Anh ấy giải quyết nhiều vấn đề như một Giám đốc điều hành kinh doanh, chứ không phải là một nhân viên chính trị. Anh ấy không đối xử bình đẳng với mọi người. Anh ấy có xu hướng được yêu thích. " Vì vậy, bạn có thể nói theo cách của Lenin - một cách trực tiếp, trung thực và cởi mở - ông ấy đã viết những gì mình thấy. Như họ nói, có nhiều chính ủy khác nhau ...

"Tôi vẫn sẽ rơi vào một
Trên một và duy nhất Dân sự
Và các chính ủy đội mũ bảo hiểm bụi bặm
Cúi đầu im lặng trước em. "

  1. 1. Nước Nga trong thời kỳ Cách mạng và bài thuyết trình Kiểm tra nội chiến. Fedotova O.P. Trường trung học MBOU số 55, Tula
  2. Chú ý! Trả lời các câu hỏi về chủ đề "Nước Nga trong Cách mạng và Nội chiến"
  3. 3. Câu 1  Chủ tịch Chính phủ lâm thời tháng 3-7-1917. 1.A.Guchkov 2.P.Milyukov 3.A.Kerensky 4.G.Lvov
  4. 4. Câu 2  Sắp xếp các sự kiện theo trình tự thời gian 1. sắc lệnh của hoàng đế về việc giải tán Đuma Quốc gia 2. tuyên bố đóng cửa nhà máy Putilov 3. chuyển sang phe biểu tình của toàn bộ quân đồn trú ở Petrograd 4 . sự khởi đầu của một cuộc tổng tấn công chính trị 5. việc quân nổi dậy chiếm giữ kho vũ khí và Pháo đài Peter và Paul.
  5. 5. Câu 3  Nội dung chính của “Sắc lệnh số 1” của Xô viết Petrograd A. ân xá B. giới thiệu ngày làm việc 8 giờ C. dân chủ hóa quân đội D. tuyên bố nước Nga là một nước cộng hòa.
  6. 6. Câu 4  Petrosoviet theo đuổi chính sách ủng hộ Chính phủ lâm thời, vì A. Petrosoviet không có thực quyền để chống lại Chính phủ lâm thời. B. Thái độ lý thuyết của những người Menshevik, những người chiếm đa số ở Petrosoviet, cho rằng một thời kỳ phát triển lâu dài của đất nước theo con đường tư bản chủ nghĩa, trong thời gian đó chính phủ dân chủ tư sản lên nắm quyền là điều cần thiết. * 1.chính xác A. * đúng A và B. * 2.chính xác B. * A và b không đúng.
  7. 7. Câu 5 Dấu ấn của Chính phủ lâm thời  Kết quả của cuộc khủng hoảng tháng 4 của Chính phủ lâm thời là A. sự lớn mạnh ảnh hưởng của phe Menshevik trong chính phủ B. sự ra đi của Lvov khỏi chính phủ C. sự thành lập quyền lực kép. D. sự đưa những người Bolshevik vào chính phủ.
  8. 8. Câu 6  Quyền lực kép tồn tại ở đất nước năm 1917. trong A. Tháng Hai-Tháng Chín B. Tháng Ba-Tháng Bảy C. Tháng Hai-Tháng Mười G. Tháng Ba-Tháng Tám.
  9. 9. Câu 7  Những người Bolshevik tháng 4 năm 1917 A. đòi lật đổ ngay Chính phủ lâm thời. Những người Bolshevik ủng hộ "chủ nghĩa bảo vệ" cách mạng của những người Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa và những người Menshevik. * 1.A đúng. * 3.A và B đúng. * 2.B đúng. * 4.A và B không đúng.
  10. 10. Câu 8  Luận cương tháng 4 của V.I.Lênin có A. kế hoạch cho một cuộc nổi dậy nhằm lật đổ chế độ chuyên quyền B. một chương trình hợp tác hóa làng xã C. một chương trình giải quyết vấn đề quốc gia D. một kế hoạch cho quá trình chuyển đổi từ cách mạng dân chủ tư sản sang cách mạng xã hội chủ nghĩa
  11. 11. Câu 9  Nêu tên tác giả của lời kêu gọi. "Người Nga! Tổ quốc vĩ đại của chúng ta đang chết dần ... Tôi là con trai của một nông dân Cossack, tôi tuyên bố với mọi người và mọi người rằng tôi không cần gì ngoài việc bảo tồn Nước Nga vĩ đại, và tôi thề sẽ đưa nhân dân chiến thắng kẻ thù đến với Hội Lập hiến. , tại đó họ sẽ tự quyết định số phận của mình và chọn con đường cho cuộc sống ở tiểu bang mới của họ "
  12. 12. Câu hỏi 10  Chúng ta đang nói về ai? Con trai của giám đốc nhà thi đấu Simbirsk. Luật sư nổi tiếng. Thành viên Duma Quốc gia khóa IV, thủ lĩnh của phe Trudoviks. Bộ trưởng, Chủ tịch Chính phủ lâm thời năm 1917 Loa và tribune xuất sắc. Người đương thời ghi nhận ở ông một đức tính thích đôn hậu, thích hành động, vô lương tâm, mưu lược chính trị.
  13. 13. Câu 11  Sau cuộc khủng hoảng quyền lực tháng Bảy, Chính phủ lâm thời: A. Gần như hoàn toàn bắt đầu bao gồm những người Cách mạng xã hội chủ nghĩa và những người theo chủ nghĩa xã hội. B. Hoãn các ngày bầu cử vào Quốc hội lập hiến và việc triệu tập của nó đến tháng 11 năm 1917. * 1.A đúng. * 3.A và B đúng. * 2.B đúng. * 4.A và B không đúng.
  14. 14. Câu 12  Sắp xếp các sự kiện theo trình tự thời gian: A. sự hình thành của Chính phủ liên hiệp đầu tiên B. sự từ chức của các bộ trưởng Thiếu sinh quân và người đứng đầu Chính phủ lâm thời G.E.Lvov C. sự hình thành của Petrosoviet D. cuộc nổi dậy của Tướng L.G. Kornilov D. tuyên bố Nga là một nước cộng hòa.
  15. 15. Câu 13  Đại hội đại biểu công nhân và chiến sĩ Xô Viết toàn Nga lần thứ II: 1. bắt đầu hoạt động vào ngày 24/10/1917. 2. tuyên bố cơ quan quyền lực tối cao của Ban chấp hành trung ương toàn Nga 3. thành lập chính phủ mới - SNK. 4. tuyên bố sự tiếp tục của cuộc chiến để kết thúc thắng lợi.
  16. 16. Câu hỏi 14  Các quy định chính của Nghị định về đất đai: 1. thanh lý quyền sở hữu đất đai 2. bãi bỏ quyền sở hữu tư nhân về đất đai 3. bãi bỏ quyền sở hữu công cộng về đất đai 4. tất cả các điều trên.
  17. 17. Câu 15  Theo kết quả của cuộc bầu cử vào Quốc hội lập hiến, đa số phiếu bầu là: A. Những người Bolshevik B. Những người theo chủ nghĩa xã hội V. Những người cách mạng xã hội chủ nghĩa G. Cadets.
  18. 18. Câu 16  Hội lập hiến bắt đầu hoạt động A. Ngày 7/12/1917. B. Ngày 5 tháng 1 năm 1918 V. Ngày 7 tháng 1 năm 1918 G. Ngày 10 tháng 1 năm 1918
  19. 19. Câu 17  Thay mặt Ban Chấp hành Trung ương toàn Nga, một văn bản đã được đệ trình lên Hội đồng Lập hiến để xem xét 1. Nghị định về tiêu hủy điền trang, tước vị và các cấp bậc dân sự 2. Tuyên bố về quyền của người lao động và người bị bóc lột. nhân dân 3. Lời kêu gọi "Gửi tất cả những người Hồi giáo đang lao động của Nga và phương Đông" 4. Tuyên bố về quyền của các dân tộc Nga.
  20. 20. Câu hỏi 18  Hòa bình riêng biệt là 1. hòa bình không có thôn tính và bồi thường 2. hòa bình với tổn thất lớn về lãnh thổ 3. hòa bình với một trong các bên của liên minh đối thủ 4. quyết định chấm dứt các hành động thù địch.
  21. 21. Câu 19  Sự hình thành của Đội quân tình nguyện cận vệ trắng bắt đầu 1.P.Krasnov 2.M.Alekseev 3.A.Denikin 4.A.Kolchak.
  22. 22. Câu 20  Tất cả quyền lực trong thời Nội chiến đều tập trung vào tay 1. Hội đồng quân nhân cách mạng nước cộng hòa 2. Hội đồng quốc phòng công nhân nông dân 3. Hội đồng dân ủy 4. Ủy ban trung ương của RSDLP (B ).
  23. 23. Câu 21  Hội đồng quân nhân cách mạng trong cuộc Nội chiến do 1.V.Lenin 2.M.Frunze 3.S.Kamenev 4.L.Trotky đứng đầu.
  24. 24. Câu 22  Sự kiện nào đã xảy ra TAI NẠN hơn những sự kiện khác? 1. hành quyết gia đình hoàng gia 2. cuộc nổi dậy của quân đoàn Tiệp Khắc 3. cuộc đổ bộ vào Murmansk của một cuộc đổ bộ của người Anh 4. cuộc tấn công vào Petrograd của N. Yudenich.
  25. 25. Câu hỏi 23  Kiểm soát các chỉ huy và giáo dục chính trị của Hồng quân được thực hiện bởi 1. các nhân viên của Cheka 2. các chuyên gia quân sự 3. các chính ủy quân sự 4. các ủy ban binh lính.
  26. 26. Câu 24  Kết quả cuộc nổi dậy của Quân đoàn Tiệp Khắc: 1. đánh dấu sự bắt đầu tiêu diệt quyền lực của Liên Xô 2. một hiệp định được ký kết về việc không công nhận Hòa bình Brest 3. sự sụp đổ của quyền lực Liên Xô trong Vùng Volga, Siberia và Viễn Đông 4. sự sụp đổ của quyền lực Liên Xô ở Murmansk và Arkhangelsk. Sĩ quan của Quân đoàn Tiệp Khắc
  27. 27. Câu hỏi 25  Điền vào chỗ trống. Mặt trận chính vào mùa xuân năm 1919 là ..? .. Bạch quân đang tiến vào đây ..?
  28. 28. Câu 26 Nhắc thay khoảng trống Chiến tranh Xô-Ba Lan diễn ra vào ..? .. năm. Các chỉ huy mặt trận của Hồng quân đã trở thành ..? .. và ..? .. Theo hiệp ước hòa bình được ký kết tại thành phố ..? .., lãnh thổ ..? .. và ..? .. được chuyển cho Ba Lan.
  29. 29. Câu 27  Đội quân nông dân nổi dậy ở miền nam U-crai-na do 1.N.Makhno 2.A.Antonov 3.I.Mironov 4.A.Krivoshein đứng đầu.
  30. 30. Câu hỏi 28  Điền vào chỗ trống. Vào ngày 7 tháng 11 ..? .. quân của Phương diện quân Nam dưới sự chỉ huy của ..? .. đã vượt qua vịnh ..? .. và bắt đầu cuộc tấn công vào ..? .. eo đất của bán đảo ..?. . Nhóm dưới sự chỉ huy của ..? .. đã bị nghiền nát.
  31. 31. Câu hỏi 29  Những lý do thất bại của phong trào Da trắng: 1. nguyên tắc đạo đức cao không cho phép sử dụng các biện pháp trừng phạt 2. trả lại tài sản cho chủ sở hữu trước đó 3. tuân thủ tư tưởng “một và không thể phân chia Nga ”4. hợp tác với tất cả các lực lượng chống Bolshevik 5. thiếu một nhà lãnh đạo duy nhất.
  32. 32. Câu 30  Đối sánh:  A. các thủ lĩnh của phong trào Da trắng  B. các chỉ huy của Hồng quân 1. M. Tukhachevsky 2. L. Kornilov 3. A. Denikin 4. A. Egorov 5. A. Kolchak 6. M. Frunze 7.V.Blyukher 8.V.Chapaev 9.P.Wrangel.
  33. 33. Câu hỏi 31 Poster của D. Moor, 1919.  Các biện pháp của chính sách “chủ nghĩa cộng sản thời chiến”: 1. quốc hữu hóa tất cả các ngành công nghiệp 2. bảo đảm tiền lương 3. tịch thu toàn bộ ngũ cốc thặng dư của nông dân 4. cấm mậu dịch tự do 5. huy động lao động.
    34. Câu hỏi 34 Nhìn vào áp phích của người da trắng và người da đỏ và cố gắng xác định một trong những lý do dẫn đến thất bại của người da trắng.
  34. 37. Câu hỏi 35  Điều gì không điển hình cho tình hình ở Nga vào cuối Nội chiến? 1. thành lập các quốc gia độc lập trên một phần lãnh thổ của Nga 2. tàn phá công nghiệp và giao thông 3. sự bất mãn của nông dân với chính sách cộng sản thời chiến 4. từ chối nhà nước Xô Viết khỏi "chế độ độc tài vô sản".
  35. 38. Hy vọng cho tuyệt vời Hy vọng cho kết quả tuyệt vời! các kết quả!