Bộ Tư pháp đã kiện Nhân chứng Giê-hô-va. Giáo phái Nhân chứng Giê-hô-va bị cấm ở Nga - Bộ Tư pháp đã đình chỉ hoạt động của giáo phái này vì chủ nghĩa cực đoan, đã đệ đơn kiện yêu cầu đóng cửa lên Tòa án Tối cao. Bộ Tư pháp công bố khả năng truy tố hình sự Nhân chứng Giê-hô-va

Hoạt động của giáo phái "Nhân chứng Giê-hô-va" đã bị đình chỉ ở Nga liên quan đến việc thực hiện các hoạt động cực đoan, theo trang web của Bộ Tư pháp Liên bang Nga.

Tổ chức tôn giáo "Trung tâm hành chính của Nhân chứng Giê-hô-va tại Nga" theo lệnh của Bộ Tư pháp Liên bang Nga ngày 15 tháng 3 năm 2017 số 320-r "Về việc đình chỉ hoạt động của tổ chức tôn giáo" đã được bổ sung vào danh sách của các tổ chức công cộng và tôn giáo có hoạt động bị đình chỉ do các hoạt động cực đoan của họ, nên từ nội dung trang web.

Trên thực tế, đây sẽ là việc thanh lý không chỉ Trung tâm Hành chính, mà còn của tất cả 395 tổ chức tôn giáo địa phương thuộc giáo phái Nhân chứng Giê-hô-va, cũng như tịch thu tất cả các nhà cầu nguyện thuộc các tổ chức này. Công nhận Trung tâm hành chính là một tổ chức cực đoan và cấm các hoạt động của nó.

Nếu Bộ Tư pháp làm theo cách của họ, bất kỳ ai trong số 175.000 tín đồ có thể phải đối mặt với 10 năm tù chỉ vì thực hành đức tin của họ.

Trước đó, Bộ Tư pháp Liên bang Nga đã đệ đơn kiện lên Tòa án Tối cao để cấm tổ chức Nhân chứng Giê-hô-va hoạt động tại nước này sau khi các vi phạm pháp luật chống cực đoan bị lộ trong quá trình kiểm toán.

Xem xét khiếu kiện hành chính của Bộ Tư pháp Liên bang Nga về việc công nhận tổ chức tôn giáo "Trung tâm hành chính của Nhân chứng Giê-hô-va tại Nga" là cực đoan, lệnh cấm hoạt động và thanh lý tổ chức này dự kiến ​​vào ngày 5 tháng 4 năm 2017.

Tổ chức "Nhân chứng Giê-hô-va" thường xuyên trở thành đối tượng chú ý của các cơ quan giám sát ở tất cả các vùng của Nga, ngoài ra, ở một số vùng, các hoạt động của tổ chức này bị cấm.

Trước đó, Tòa án Tối cao Liên bang Nga đã giữ nguyên quyết định thanh lý các chi nhánh lãnh thổ của Nhân chứng Giê-hô-va ở Orel, Stary Oskol và Belgorod, Abinsk thuộc Lãnh thổ Krasnodar, Samara, Birobidzhan và các thành phố khác.

Các chi nhánh địa phương của tổ chức đã nhiều lần bị quy trách nhiệm hành chính về việc phân phối các tài liệu cực đoan: ở Tyumen, Abinsk, Samara, Saransk, Voronezh, Nizhny Novgorod, Gelendzhik, v.v.

Vi phạm

Được biết, các tín đồ của giáo phái tham gia vào việc tuyên truyền tư tưởng nhằm phá hoại gia đình, kích động thù hận giữa các tôn giáo. Họ cũng phản đối việc sử dụng máu hiến tặng và nghĩa vụ quân sự.

Nhân Chứng Giê-hô-va tuyên bố trong các bài viết và bài giảng của họ rằng họ giỏi hơn mọi người. Đó là, họ khẳng định ưu thế của mình trên cơ sở tôn giáo, như chúng ta đã viết trong phần định nghĩa về chủ nghĩa cực đoan. Họ không khẳng định rằng người của họ tử tế hơn - họ chỉ tin đúng, còn lại là sai. Tất nhiên, đây có thể được hiểu là một tuyên bố về tính ưu việt, nhưng đây rõ ràng là cách hiểu rộng hơn về hoạt động cực đoan - mặc dù chúng khác xa với những hoạt động duy nhất được áp dụng.

Quay video từ kênh 1.

Luôn cập nhật các sự kiện và tin tức sắp tới!

Tham gia nhóm - Dobrinsky Temple

Bộ Tư pháp công bố khả năng truy tố hình sự Nhân chứng Giê-hô-va

Sau khi trụ sở chính của Nhân chứng Giê-hô-va bị thanh lý, các vụ án hình sự có thể được khởi xướng đối với các tín đồ vì vi phạm luật chống cực đoan, đại diện Bộ Tư pháp cho biết trong phiên xét xử tại Tòa án Tối cao Nga vào ngày 6/4.

Tờ "Caucasian Knot" đã đưa tin rằng vào ngày 5 tháng 4, Tòa án Tối cao Nga đã bắt đầu xem xét đơn kiện của Bộ Tư pháp về việc cấm hoạt động của trung tâm hành chính của Nhân chứng Giê-hô-va ở Nga. Đại diện của bị đơn gọi nỗ lực cấm hoạt động của họ là đàn áp chính trị, nhưng tòa án không đồng ý với đánh giá này. Bộ Tư pháp Nga đã yêu cầu tịch thu tài sản của tổ chức tôn giáo, nhưng thừa nhận rằng họ không có thông tin về các hành vi phạm tội được thực hiện dưới ảnh hưởng của các tài liệu về Nhân chứng Giê-hô-va.

Các tổ chức tôn giáo địa phương ở Quận Liên bang Nam và Quận Liên bang Bắc Caucasian liên tục bị phạt vì sử dụng văn học sau đó được đưa vào Danh sách liên bang về các tài liệu cực đoan . Một số tổ chức địa phương cũng bị thanh lý, bao gồm Taganrog, Abinsk, Circassian, Elista . "Họ xử lý mọi trường hợp khi chúng tôi nói rằng đức tin của chúng tôi là đúng, và suy ra chủ nghĩa cực đoan từ điều này," - trước đóđã nhận xét Các "Knot Caucasian" những tiền lệ này, đại diện của văn phòng đứng đầu người Nga Yaroslav Sivulsky.

Quyền "không bị giảm sút", nhưng thời hạn đe dọa

Trong cuộc họp ngày 6/4, Thẩm phán Yuri Ivanenko đã nói chuyện với đại diện Bộ Tư pháp Svetlana Borisova với những câu hỏi về mục đích của vụ kiện, lý do yêu cầu thanh lý tổ chức là gì, cơ sở của tuyên bố yêu cầu bồi thường là gì. .

"Công dân sau khi giải thể tổ chức ở đâu sẽ có thể tụ họp và đoàn kết trên cơ sở tôn giáo?" - phóng viên tờ "Caucasian Knot" có mặt trong phòng xử án trích lại câu hỏi của Ivanenko.

Borisova trả lời rằng quyền tự do lương tâm và tôn giáo vẫn còn, sự thỏa mãn yêu cầu quyền của công dân "không giảm đi", nhưng các tín đồ có thể bị truy tố theo một bài báo hình sự về chủ nghĩa cực đoan.

"Chúng tôi tin rằng lệnh cấm hoạt động của Nhân Chứng Giê-hô-va không vi phạm quyền của công dân, nhưng nếu quyết định như vậy được đưa ra, các cơ quan thực thi pháp luật sẽ có thể khởi kiện theo Điều 282.2 của Bộ luật Hình sự (tổ chức các hoạt động của một tổ chức cực đoan) ”, TASS trích lời của đại diện Bộ Tư pháp tại phiên tòa ở Tòa án tối cao TASS.

Nhiều quy định khác nhau của Điều 282.2 Bộ luật Hình sự quy định mức phạt tiền từ 300.000 đến 800.000 rúp và các thời hạn tù từ hai đến 12 năm, tùy thuộc vào mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội.

"Pháp luật không bắt buộc phải thanh lý tổ chức, nhưng đây không phải là trường hợp như vậy"

Svetlana Borisova nói trong phiên tòa: "Tổ chức tôn giáo của Nhân chứng Giê-hô-va có dấu hiệu hoạt động cực đoan. Chúng tôi có bằng chứng về việc phân phối tài liệu có chứa các cáo buộc về tính độc quyền, đe dọa trật tự công cộng".

"Thông tin nào là nguy cơ đe dọa trật tự công cộng?" - phóng viên tờ "Caucasian Knot" trích lại câu hỏi của vị giám khảo.

"Thông tin liên quan đến các hoạt động của tổ chức, nó là gì, các nền tảng của giáo điều bị cấm ... Một nhóm người vô hạn định liên tục tương tác với tổ chức, khi tổ chức tham gia vào các hoạt động truyền giáo. Tổ chức nhập khẩu tài liệu, đó là sau đó được công nhận là cực đoan, cơ cấu quản lý bao gồm các tổ chức được công nhận là cực đoan ", một phát ngôn viên của Bộ Tư pháp cho biết.

"Để ngăn chặn sự phát tán của văn học cực đoan, cần phải thanh lý tổ chức. Tổ chức với tư cách là trung tâm lãnh đạo, không thực hiện chức năng điều phối nên phải thanh lý", nguyên đơn cho biết thêm.

Theo trung tâm hành chính của Nhân chứng Giê-hô-va, "kể từ tháng 3 năm 2015, không có tài liệu nào của Nhân chứng Giê-hô-va được nhập khẩu vào Nga do lệnh cấm hoàn toàn của Cơ quan Hải quan Tây Bắc." Điều này được báo cáo trong "Phản đối tuyên bố hành chính yêu cầu bồi thường của Bộ Tư pháp Nga."

Thẩm phán làm rõ liệu luật pháp có luôn yêu cầu thanh lý một tổ chức khi phát hiện ra tài liệu cực đoan trong các bộ phận địa phương của tổ chức đó hay không.

"Không, không phải luôn luôn. Nhưng đây không phải là trường hợp như vậy", nguyên đơn trả lời.

"Các câu hỏi của thẩm phán được đưa ra để làm rõ bản chất của các yêu cầu của Bộ Tư pháp. Theo chúng tôi, không có câu trả lời thỏa đáng nào nhận được", Viktor Zhenkov, luật sư của bị cáo, nói với phóng viên "Caucasian Knot".

Một luật sư khác, Yuriy Toporov, đã cố gắng tìm hiểu xem liệu theo luật chống chủ nghĩa cực đoan, một cảnh báo có thể được đưa ra cho một đơn vị cơ cấu mà không đưa ra cảnh báo cho toàn bộ tổ chức hay không. Theo Borisova, việc đưa ra cảnh báo như vậy không bị pháp luật cấm, theo một chương trình phát sóng thử nghiệm trên trang web của Nhân chứng Giê-hô-va Nga. Khi được hỏi liệu luật có quy định về việc thanh lý một đơn vị cấu trúc mà không thanh lý chính tổ chức đó hay không, Borisova trả lời: "Theo cách hiểu của bạn thì không."

Thẩm phán Ivanenko làm rõ liệu các thông báo về hành vi vi phạm pháp luật của các tổ chức tôn giáo địa phương có được gửi đến trung tâm hành chính hay không. Đại diện Bộ Tư pháp cho biết, bà không có thông tin như vậy.

Bộ Tư pháp Nga kể từ ngày 15 tháng 3 các hoạt động bị đình chỉ trung tâm hành chính của Nhân chứng Giê-hô-va ở Nga. Tất cả 395 tổ chức địa phương của Nhân chứng Giê-hô-va, bao gồm các cộng đồng ở Quận Liên bang Nam và Quận Liên bang Bắc Caucasus, đã nộp đơn lên tòa án để tham gia quá trình này với tư cách là những người đồng trả lời, nhưng đơn của họ đã bị từ chối.

"Những trường hợp như vậy đã được báo cáo trên các phương tiện truyền thông"

Là một mối đe dọa đối với trật tự công cộng, đại diện của Bộ Tư pháp gọi việc từ chối truyền máu của người hiến là do Nhân chứng Giê-hô-va thực hiện, những người thích dùng thuốc không cần máu. Svetlana Borisova chứng minh quan điểm của nguyên đơn: “Một nhóm người vô thời hạn sẽ nhận được thông tin… liên quan đến sức khỏe của họ.

Thẩm phán Yuri Ivanenko đã làm rõ quyền của công dân bị vi phạm bởi điều này.

"Quyền được chăm sóc y tế khẩn cấp. Có rất nhiều trường hợp như vậy, họ được đưa tin trên các phương tiện truyền thông, chúng tôi chỉ có một quyết định của tòa án về trường hợp này", phóng viên "Caucasian Knot" trích lời của đại diện Bộ Tư pháp. .

"Trước sự náo động trong hội trường, thẩm phán yêu cầu những người có mặt kiềm chế cảm xúc", trang web chính thức của Nhân chứng Giê-hô-va Nga mô tả tình tiết này.

Luật sư Viktor Zhenkov đã kiến ​​nghị từ chối chấp nhận bản sao quyết định của tòa án do Bộ Tư pháp cung cấp, vì tài liệu không đề cập đến bất kỳ tổ chức nào của Nhân chứng Giê-hô-va, và "có đề cập rằng không có mối đe dọa nào đối với tính mạng. đã được lên kế hoạch điều trị. "

Do đó, thẩm phán Ivanenko đã hoãn việc ban hành phán quyết về việc đính kèm tài liệu vào hồ sơ vụ án.

Vào ngày 10 tháng 6 năm 2010, trong trường hợp của Cộng đồng tôn giáo Nhân chứng Giê-hô-va ở Mátxcơva và các nước khác kiện Liên bang Nga, Tòa án Nhân quyền Châu Âu đã kết luận rằng việc từ chối truyền máu không thể được so sánh với việc cố gắng tự sát hoặc giết người. "Tình huống bệnh nhân tìm cách đẩy nhanh cái chết bằng cách ngừng điều trị khác với tình huống mà bệnh nhân, chẳng hạn như Nhân chứng Giê-hô-va, chỉ cần chọn một phương pháp điều trị, nhưng vẫn muốn hồi phục và không từ chối điều trị hoàn toàn". phán quyết cho biết. Tòa án Châu Âu.

"Câu hỏi về lời khai của các chuyên gia vẫn có thể phát sinh"

"Theo thẩm phán, câu hỏi về lời khai của các chuyên gia - các học giả tôn giáo và nhà ngôn ngữ học - vẫn có thể nảy sinh trong quá trình này khi chúng tôi đến giai đoạn kiểm tra bằng chứng. Đồng thời, câu hỏi về việc nghe lời khai của nhân chứng về các vụ việc đã hình thành cơ sở của Tuy nhiên, họ không cần phải đến, tòa án có thể nghe lời khai của họ thông qua cầu truyền hình, "Viktor Zhenkov nói với phóng viên" Caucasian Knot ".

Cần lưu ý rằng vào ngày 5 tháng 4, tòa án đã từ chối yêu cầu thẩm vấn 45 công dân Nga có thể cho biết về hoàn cảnh phát hiện trong các tòa nhà phụng vụ bằng văn bản do Nhân Chứng Giê-hô-va xuất bản và sau đó được công nhận là cực đoan.

Các nhân chứng bảo vệ, đặc biệt, là cư dân của Maisky, Prokhladny (Kabardino-Balkaria), Gelendzhik, Novorossiysk, Sochi (Lãnh thổ Krasnodar), Stavropol, Kislovodsk, Budennovsk, Pyatigorsk, làng Nezlobnaya (Lãnh thổ Stavropol).

"Vào ngày 2 tháng 3 năm 2016, tổ chức mẹ đã nhận được cảnh báo từ Văn phòng Tổng công tố về việc không thể chấp nhận hoạt động cực đoan. Cảnh báo chỉ ra việc đóng cửa các tổ chức địa phương và mối liên hệ giữa họ với trung tâm quản lý. Trong 12 tháng đã kết thúc. vào ngày 2 tháng 3 năm 2017, chúng tôi đã có nhiều đồn điền văn học cực đoan được công nhận, "Ivan Belenko, thư ký báo chí của trung tâm quản lý, nói với" Caucasian Knot "trước đó. Đặc biệt, vụ việc xảy ra vào ngày 20/9/2016 tại làng Nezlobnaya đã được camera giám sát quay lại. Một đoạn video được đăng trên trang web của Nhân chứng Giê-hô-va Nga có cảnh những người đeo mặt nạ đen bước vào tòa nhà thờ phượng lấy văn bản từ trong quần áo của họ ra và đặt trên bàn gần đó.

Theo trung tâm quản lý, tại các khu vực của Quận Liên bang Nam và Quận Liên bang Bắc Caucasus, có khoảng 48.000 tín đồ đang hành nghề tích cực của tôn giáo này. Trong đó, 430 tín đồ sống ở Dagestan, 1,6 nghìn ở Kabardino-Balkaria, 350 tín đồ ở Karachay-Cherkessia, 8,5 nghìn ở Lãnh thổ Stavropol, 4,3 nghìn ở Bắc Ossetia, và 17 ở Lãnh thổ Krasnodar, 5 nghìn, ở vùng Rostov. - 6,5 nghìn, ở vùng Astrakhan - 900, ở Kalmykia - 80, ở vùng Volgograd - 6 ngàn, ở Adygea - 1,5 ngàn Nhân chứng Giê-hô-va. H ở miền nam nước Nga, tính đến ngày 30 tháng 3, có 107 tổ chức tôn giáo địa phương của Nhân chứng Giê-hô-va: ở Lãnh thổ Krasnodar - 39 cộng đồng, ở Vùng Rostov - 13, ở Vùng Volgograd - 14, ở Adygea - bảy, ở Vùng Astrakhan - một, ở Stavropol Krai - 22 tuổi, ở Kabardino-Balkaria - năm người, ở Dagestan, Bắc Ossetia và Karachay-Cherkessia - mỗi người hai người.

Sự bắt bớ Nhân chứng Giê-hô-va ở Ngađã đạt đến tỷ lệ chưa từng có , các nhà hoạt động nhân quyền Nga cho biết. Ủy ban Nhân quyền Liên hợp quốc và Nghị viện của Hội đồng Châu Âu trước đây đã bày tỏ quan ngại về việc áp dụng luật chống chủ nghĩa cực đoan đối với Nhân chứng Giê-hô-va ở Nga. Tòa án ngày 6 tháng 4kèm theo các tài liệu vụ việc có thể chỉ ra động cơ chính trị, cụ thể là tài liệu của LHQ, OSCE, tuyên bố của các tổ chức nhân quyền.

Mục "Handbook" của "Caucasian Knot" đã công bố danh sách tài liệu toàn tiếng Nga được tòa án công nhận là cực đoan. Theo Điều 13 của luật liên bang "Về chống lại hoạt động cực đoan", danh sách này "phải được công bố định kỳ trên các phương tiện thông tin đại chúng."

“Hãy để lời của bạn là: vâng, vâng; không không; nhưng điều hơn thế này là từ kẻ ác. ”

(Phúc âm Ma-thi-ơ 5:37)

Vào ngày 12 tháng 4 năm 2017, phiên tòa của Tòa án tối cao tiếp tục theo yêu cầu của Bộ Tư pháp Liên bang Nga về việc thanh lý Tổ chức tôn giáo "Trung tâm hành chính (AC) của Nhân chứng Giê-hô-va tại Nga" và vài trăm tôn giáo địa phương. các tổ chức (LROs). Cuộc gặp gỡ hôm nay tất nhiên là duy nhất vì lần đầu tiên trong lịch sử cuộc đối đầu giữa SoI và các cơ quan chính phủ, các cựu thành viên của tổ chức Soi với nhiều năm kinh nghiệm đóng vai trò là nhân chứng trong vụ án. Họ bày tỏ mong muốn được làm chứng với tư cách là những người có quyền và tự do, theo ý kiến ​​của họ, đã bị tổ chức vi phạm.

Tình hình còn gay gắt hơn vì khoảng 200 Nhân chứng Giê-hô-va có mặt tại buổi họp buộc phải lắng nghe lời khai của bốn cựu tín đồ, những người cho thấy mặt khác của đời sống nội bộ của tổ chức. Như bạn đã biết, Nhân Chứng Giê-hô-va bị nghiêm cấm giao tiếp với những người được gọi là bội đạo - những thành viên cũ của tổ chức đang hoạt động chống lại nhân chứng. Một trong những nhân chứng trong vụ án là một phụ nữ đã trở thành thành viên của tổ chức vào năm 1983! Cô ấy đã bị trục xuất khỏi tổ chức vì đi chơi với một người bạn mà trước đó đã bị trục xuất khỏi cộng đồng.

Tôi chưa bao giờ có cơ hội tham dự những cuộc họp như vậy trước đây. Và tôi đặc biệt quyết định đến thăm nó để tận mắt chứng kiến ​​mọi thứ. Điều gì làm tôi ấn tượng về cuộc gặp gỡ này? Trước hết, bằng cách lập luận về sự bảo vệ của CA được xây dựng. Điều đáng nói là tất cả các luật sư đại diện cho quyền lợi của UC đều thuyết phục được Nhân Chứng Giê-hô-va và nhân viên của chính UC. Trong số đó có những người lớn tuổi. Không ít tò mò là lời khai của các nhân chứng bào chữa. Như vậy, bốn thành viên của tổ chức đã được mời - những người liên quan đến khoa học và có bằng cấp khoa học cao.

Tôi sẽ không làm phiền độc giả về khía cạnh pháp lý của vụ việc và diễn biến của toàn bộ phiên tòa. Tôi sẽ chỉ chỉ ra những điều quan trọng nhất. Việc truy tố, do đại diện Bộ Tư pháp Nga làm đại diện, nhằm chứng minh mối liên hệ trực tiếp và việc thực hiện sự lãnh đạo của MRO SI trong lĩnh vực này từ CA. Điều này là cần thiết để truy tố CA về sự lãnh đạo của các LRO đã được công nhận là cực đoan vì việc lưu trữ hoặc phân phối các ấn phẩm mà trước đây đã được công nhận là cực đoan. Đến lượt mình, bên bào chữa đang cố gắng chứng minh rằng CA không quản lý MRO.

Vấn đề chính là tình trạng thực tế và thực tế của các công việc trong tổ chức và mặt pháp lý chính thức của vấn đề này không giao nhau. Trong bất kỳ trường hợp nào, cần phải có trình độ pháp lý và sự tháo vát để trình bày vụ việc một cách hợp pháp theo hướng có lợi cho CA. Nếu chúng ta nói về một tổ chức thế tục và bảo vệ lợi ích của nó, thì các luật sư chỉ có thể được ca ngợi về tính chuyên nghiệp và hành động cao của họ. Nhưng trong trường hợp này, chúng ta đang nói về một tổ chức tôn giáo tự cho mình là nguyên tắc và trung thực nhất trên thế giới. Kết quả là, các luật sư của tổ chức, cũng như chủ tịch CA và phó của ông ta, theo ý kiến ​​của tôi, đã phải chơi một trò lừa và thay đổi nguyên tắc của chính họ để đưa CA và LRO thoát khỏi con đường bị hại. Nói dối trắng - không có cách nào khác để gọi nó. Và lời nói dối này trong suy nghĩ của SI có thể được biện minh bởi quyền tối cao của ý chí của Đức Chúa Trời đối với luật pháp của Caesar.

Tuy nhiên, đối với CA SI ở Liên bang Nga, các chiến thuật tháo vát hợp pháp như vậy không phải là mới. Trong nhiều năm, các SO MRO đã xây dựng và vận hành Phòng Nước Trời của họ không phải là nơi thờ phượng mà là các công trình tư nhân sau này được MRO chuyển nhượng hoặc mua lại từ một cá nhân là SO. Một sơ đồ pháp lý như vậy có thể bỏ qua nhu cầu phối hợp phức tạp trong việc xây dựng một công trình tôn giáo.

Biện hộ của UC và các nhân chứng của nó đã đưa ra các luận điểm sau:

• UC chỉ cung cấp dịch vụ chăm sóc kinh điển (tinh thần) cho các LRO và các nhóm tôn giáo (hội thánh) chỉ dưới dạng khuyến nghị.
• Các LRO và các nhóm tôn giáo hoàn toàn độc lập với CA trong việc ra quyết định, cụ thể là trong việc quyết định thông qua hiến chương, thành lập và thanh lý các LRO.
• UC không phải là nguồn hướng dẫn tôn giáo và không đưa ra giải thích về các vấn đề giáo lý cho các thành viên của LRO và các nhóm tôn giáo (hội thánh). Tất cả điều này chỉ đến từ Cơ quan quản lý có trụ sở tại Hoa Kỳ.
• Niềm tin tôn giáo của SI chỉ dựa trên Kinh thánh (và không nhất thiết phải có trong phiên bản PNM!) Và không nhất thiết phải sử dụng các ấn phẩm của Hiệp hội Tháp Canh.
• UC không điều phối các hoạt động rao giảng của các thành viên của các nhóm tôn giáo và hoạt động của họ.
• Nhân Chứng Giê-hô-va bình thường không phải là thành viên của bất kỳ tổ chức tôn giáo nào và chỉ hành động theo sáng kiến ​​và sự xác tín của cá nhân.

Những người đã SI ngay cả trong một thời gian ngắn cũng biết và hiểu những tuyên bố này khác xa thực tế đến mức nào. Mỗi luận điểm trong số này được bác bỏ bởi tài liệu nội bộ, các ấn phẩm và thói quen hàng ngày trong tổ chức

Khó khăn nằm ở chỗ, trong trường hợp của SI, việc quan tâm theo quy tắc và chỉ đạo hành chính do CA thực hiện gắn liền với nhau đến mức hầu như không thể tách chúng ra được. Để làm rõ, ở đây cần tham khảo mô hình hoạt động của tổ chức CNHT theo nguyên tắc thần quyền - một hình thức chính quyền ngụ ý sự kết hợp và không thể tách rời của quyền lực hành chính và tâm linh của những người đại diện trên đất của Đức Chúa Trời. Nói cách khác, theo quan điểm của học thuyết về SI, sự phân chia ở đây đơn giản là không thể. Tuy nhiên, để trình bày vụ án trước tòa theo quan điểm của văn bản chính thức của luật, người ta phải quên đi thần quyền và kiên quyết phân chia sự lãnh đạo do CA thực hiện thành hành chính và pháp điển.

Tôi không thể đưa ra đánh giá có thẩm quyền về tính hợp pháp của một chương trình như vậy. Nhưng đối với tôi, dường như cũng có một lỗ hổng lập pháp cho phép việc phân chia như vậy trở nên hợp pháp về mặt pháp lý. Xét cho cùng, luật nên phản ánh thực tế chứ không phải che giấu nó. Nếu SI thắng phán quyết này về mặt pháp lý, họ đã mất nó về mặt tinh thần. Họ cho thấy lợi ích của công ty quan trọng hơn lý tưởng Cơ đốc và niềm tin cá nhân.

Chủ nghĩa hình thức hợp pháp của SI đã có lịch sử lâu đời. Hãy để tôi nhắc bạn rằng chủ tịch thứ hai của Hiệp hội Tháp Canh là một luật sư - Joseph Franklin Rutherford, người đã đảm nhận vị trí chủ tịch và bắt đầu thực hiện quyền lực không phân chia, loại bỏ Hội đồng quản trị của tập đoàn bằng cách lợi dụng thực tế là trong suốt hàng năm. các cuộc họp của công ty không có cuộc bầu cử lại chính thức các giám đốc, và do đó, ông có thể loại bỏ hầu hết các giám đốc của Hiệp hội Tháp Canh khỏi các vị trí của họ mà không cần đến một cuộc bỏ phiếu chung (AH Macmillan, "Niềm tin vào tháng Ba". Englewood. " Vách đá, NJ: Prentice Hall, 1957, trang 78-80).

Đóng tổ chức mẹ của Nhân Chứng Giê-hô-va. Những lời buộc tội đã cũ - chủ nghĩa cực đoan và những khuôn mặt đam mê khác, "nhân vật công chúng viết trong Blog .

"Nhân chứng Giê-hô-va thuộc về cái gọi là tôn giáo mới. Cả giáo phái Cơ đốc truyền thống và đạo Tin lành đều không công nhận họ là của họ. Giống như người Mormon, Nhân chứng Giê-hô-va bao gồm một phần của giáo huấn Cơ đốc, nhưng sau đó đã thêm rất nhiều giáo phái riêng của họ. Thời điểm rằng Nhân Chứng Giê-hô-va là người duy nhất thuộc các giáo phái lớn, họ chỉ đơn giản lấy và viết lại Kinh Thánh cho chính họ. Sự khác biệt về giáo lý với các tín đồ đạo Đấng Ki-tô bình thường giữa Nhân Chứng Giê-hô-va là rất lớn.

Đồng thời, mọi người đều thừa nhận rằng Nhân Chứng Giê-hô-va, có lẽ hơn tất cả các phong trào tôn giáo, rao giảng. Đời sống của họ nói chung là ngoan đạo, không uống rượu, không hút thuốc, không nghiện ma túy, chung thủy với vợ với chồng, là những người cha, người mẹ tốt ”.

"Những người theo chủ nghĩa Jehovi chỉ có vấn đề với ngoại cảnh và với nhà nước về hai vấn đề. Thứ nhất là họ không chấp nhận truyền máu, bởi vì họ tin rằng đây là một biến thể của tục ăn thịt đồng loại. Thứ hai là họ không tham gia vào chính trị, không phục vụ trong quân đội và không tổ chức các ngày lễ.

Dễ dàng nhất là chỉ trích những người theo phái Giê-ri-cô vì đã từ chối truyền máu. Nhưng hãy thành thật mà nói - có hàng ngàn tôn giáo khác nhau trên thế giới, và nhiều tôn giáo trong số đó với những hạn chế kỳ lạ khác nhau. Những người theo phái Giê-ri-cô không cắt xẻo cơ thể, không hạn chế bản thân và con cái trong thực phẩm, không tu hành và rút lui khỏi thế giới. Họ làm việc, học tập, sống và rao giảng. Trồng chúng chỉ vì đức tin của họ - tại sao?

Hãy để tôi nhắc bạn rằng ngay cả trong Thế chiến thứ hai, Hitler đã thất bại trong việc tiêu diệt Nhân chứng Giê-hô-va thông qua các trại tập trung và tra tấn. Nhiều người trong số họ đã chết trong lò nung và phòng hơi ngạt, nhưng không phản bội đức tin, không cầm vũ khí. Tôi không nghĩ DOJ sẽ có thể khiến họ sợ hãi nếu Hitler không làm được. Chúng tôi sẽ nhận được 170.000 (xấp xỉ số người theo chủ nghĩa Jehovi ở Nga) tù nhân lương tâm, những người chỉ ngồi xuống và dành riêng cho đức tin. Và có thể thêm một số số phận tan vỡ khác.

Các tín đồ đạo Đấng Ki-tô phàn nàn rất nhiều về Nhân Chứng Giê-hô-va. Nhưng đây là những "cuộc đọ sức" của chúng tôi. Mọi thứ đều có thể được sáng tỏ qua lời rao giảng, qua lời phê bình, qua lời xin lỗi. Tại sao liên quan đến nhà nước? Hơn nữa, một người nào đó, nhưng Nhân Chứng Giê-hô-va không còn là một khu rừng tăm tối nào đó nữa. Họ đã có mặt trên thế giới trong nhiều năm, họ có mặt ở hầu hết các quốc gia. Thành thật mà nói, tôn giáo khá phổ biến. Có, ai đó đang khó chịu khi họ bấm chuông cửa. Nhưng nếu chúng ta hiểu rằng trong số họ có những người nghiện ma túy và nghiện rượu trước đây, những người có thể gọi đến cửa nhà chúng ta vì một lý do hoàn toàn khác, thì tốt hơn nên gọi Nhân Chứng Giê-hô-va. Đối với thực tế là mọi người phấn đấu cho một cuộc sống công bình, người ta không thể bị trừng phạt vì điều này.

Có một khoảnh khắc khác, đúng hơn là có ý nghĩa. Về nguyên tắc, Nhân Chứng Giê-hô-va không thể tự bảo vệ mình về mặt chính trị vì họ không tham gia vào chính trị. Đây không phải là những người Mormons với bang Utah của họ, đây không phải là những môn đồ của Đấng Christ hoặc những người Baptists với tổng thống của họ ở người đứng đầu Hoa Kỳ. Về nguyên tắc, những người theo phái Giê-ri-cô không có lực lượng chính trị nào bảo vệ họ. Và, tất nhiên, những giáo phái Cơ đốc giáo có tính đại diện như vậy và có mối hận thù riêng với xu hướng này thích sử dụng điều này.

Tôi sẽ không nói về các mệnh giá khác. Có thể nếu họ bị cấm, những người từ họ sẽ bỏ chạy. Nhưng với Nhân Chứng Giê-hô-va, chúng ta biết điều gì sẽ xảy ra. Hầu hết họ sẽ không từ bỏ đức tin của mình. Và những gì - gửi chúng đến các trại? Lặp lại những gì Đức quốc xã đã làm?

Hãy nghĩ xem liệu chúng ta có cần phải phá vỡ cuộc sống của 170.000 người hay không. "

Đình chỉ các hoạt động của tổ chức mẹ của Nhân Chứng Giê-hô-va ở Nga. Tổ chức, đại diện cho một xu hướng tôn giáo nổi lên ở Hoa Kỳ vào thế kỷ 19, đã được đưa vào danh sách các hiệp hội tôn giáo và công cộng bị đình chỉ hoạt động do các hoạt động quá khích của họ. Một tuần trước, Bộ Tư pháp đã gửi đơn kiện tương ứng lên Tòa án Tối cao Nga.

“Tòa án đã nhận được đơn kiện hành chính từ Bộ Tư pháp Nga về việc công nhận Trung tâm Hành chính của Nhân chứng Giê-hô-va ở Nga là một tổ chức cực đoan và cấm các hoạt động của tổ chức này trên lãnh thổ Nga”, đại diện tòa án cho biết.

Ngày 5/4, Tòa án Tối cao sẽ đưa ra quyết định cuối cùng về hoạt động của tổ chức này tại Nga.

Đáp lại, chủ tịch hội đồng chỉ đạo của trung tâm đã đưa ra một video thông điệp, trong đó ông gọi phiên tòa hiện tại là thời điểm khó khăn nhất trong cuộc đời của 175.000 tín đồ của nhà thờ họ.

“Họ đang yêu cầu hình phạt tử hình cho tất cả ba trăm chín mươi sáu tổ chức của chúng tôi! Điểm đặc biệt là tịch thu từ các tín đồ tất cả nhà cầu nguyện và các tài sản khác của họ! Nếu Bộ Tư pháp làm theo cách của mình, các tín đồ sẽ phải đối mặt với án tù 10 năm! ” nhà lãnh đạo tôn giáo đã chỉ ra.

Vào tháng 10 năm ngoái, các hoạt động của Nhân Chứng Giê-hô-va đã bị cấm ở Birobidzhan theo quyết định của tòa án Khu tự trị Do Thái do phát tán tài liệu cực đoan.

“Theo quyết định của tòa án, Nhân chứng Giê-hô-va ở Birobidzhan bị tuyên bố là cực đoan, không đáp ứng các yêu cầu của Luật liên bang“ Về tự do lương tâm và các hiệp hội tôn giáo ”, các hoạt động của tổ chức này bị cấm trên lãnh thổ Nga. loại trừ khỏi Sổ đăng ký pháp nhân hợp nhất của Nhà nước, ”- nêu trong thông báo chính thức.

Đồng thời, đại diện chính thức của tổ chức lưu ý rằng các ấn phẩm nằm trong danh sách tài liệu cực đoan do đó đưa ra quyết định này không thuộc về Nhân Chứng Giê-hô-va.

“Bằng chứng đã tích lũy rằng các nhân viên thực thi pháp luật và những người hợp tác với họ đã gieo một cách có hệ thống các ấn phẩm in có trong Danh sách Liên bang về Tài liệu Cực đoan (FSEM) tại các buổi lễ thờ cúng,” nhà thờ cho biết trong một tuyên bố.

Mùa hè năm ngoái, Tòa án khu vực Sverdlovsk đã công nhận tài liệu quảng cáo của Nhân chứng là tài liệu cực đoan. Các thủ tục tố tụng liên quan đến tháng 1 năm 2015, khi Nhân chứng đang phân phát một tập tài liệu có tựa đề “Cuộc sống xuất hiện như thế nào?” Tại một trong những trung tâm mua sắm ở thành phố Serov. Trong quá trình kiểm tra, các chuyên gia nhận thấy rằng ấn phẩm có những tuyên bố nhằm kích động sự thù hận và thù hằn đối với các tôn giáo khác. Đại diện của tổ chức tôn giáo đã làm đơn kháng cáo quyết định này nhưng tòa án đã bỏ qua mà không xem xét.

Những người bảo vệ Nhân chứng Giê-hô-va thường là thành viên của các phái đoàn ngoại giao Hoa Kỳ. Cho nên,

Các nhà ngoại giao Mỹ bày tỏ lo ngại về lệnh cấm các hoạt động của Nhân chứng ở Taganrog vào năm 2015.

Đại sứ quán sau đó kêu gọi chính quyền Nga dừng cuộc đàn áp vì tín ngưỡng tôn giáo, và thư ký báo chí của đại sứ quán Mỹ nói rằng ở Nga "nhà nước từ chối quyền của các nhóm thiểu số tôn giáo."

Nhân chứng Giê-hô-va không phải là tổ chức tôn giáo đầu tiên bị Bộ Tư pháp thách thức tính hợp pháp. Vào ngày 23 tháng 11 năm 2015, ông xem xét yêu cầu của Bộ này về việc thanh lý "Nhà thờ Khoa học học của Moscow" và công nhận tổ chức này không tuân thủ luật liên bang. Các nhà khoa học đã có sáu tháng để đóng cửa. Những người theo nhà thờ đã cố gắng kháng cáo phán quyết lên Tòa án Tối cao, nhưng những người sau đó đã giữ nguyên quyết định của Tòa án Thành phố Mátxcơva.