Cạnh tranh không hoàn hảo. Sự khác biệt giữa Cạnh tranh hoàn hảo và Cạnh tranh không hoàn hảo

Giới thiệu 3

1. Cạnh tranh không hoàn hảo: thực chất và nội dung kinh tế 5

2. Các dạng cạnh tranh không hoàn hảo 14

3. Quy chế thị trường cạnh tranh không hoàn hảo ở Nga 21

Kết luận 29

Danh sách các nguồn được sử dụng 31

Giới thiệu

Trong điều kiện hiện đại, bất kỳ thị trường thực tế nào cũng đều bị độc quyền ở mức độ này hay mức độ khác - đây không phải là thị trường cạnh tranh hoàn hảo và cũng không phải là thị trường độc quyền thuần túy, nó là thị trường cạnh tranh không hoàn hảo. Cạnh tranh không hoàn hảo là thị trường không đáp ứng ít nhất một trong các điều kiện của cạnh tranh thuần túy.

Trong hầu hết các thị trường thực, phần lớn các sản phẩm được cung cấp bởi một số ít các công ty, những công ty chiếm vị trí thống lĩnh trên thị trường, có thể ảnh hưởng đến các điều kiện bán sản phẩm và trên hết là giá cả.

Trong quá trình kinh tế học (lý thuyết kinh tế), có một số cấu trúc thị trường (mô hình) cơ bản, khá khác biệt:

1) cạnh tranh thuần túy;

2) độc quyền thuần túy;

3) cạnh tranh độc quyền;

4) độc quyền.

Cả ba mô hình thị trường cuối cùng đều là mô hình cạnh tranh không hoàn hảo.

Sự cần thiết phải nghiên cứu thị trường cạnh tranh không hoàn hảo được giải thích là do một lượng khá lớn các hoạt động kinh tế, ngay cả ở các nước có hệ thống kinh tế thị trường đã được thiết lập, được thực hiện trong điều kiện gần với độc quyền thuần túy (ở Mỹ lên đến 6%. của GNP). Vấn đề này càng cấp bách hơn đối với nền kinh tế Nga hiện đại.

Ngoài ra, trên quan điểm phân tích, nghiên cứu về độc quyền thuần túy rất hữu ích cho việc phân tích các cấu trúc thị trường đặc trưng hơn: cạnh tranh độc quyền và độc quyền.

Một số lượng lớn các công trình được dành để phân tích sự cạnh tranh hoàn hảo và không hoàn hảo. A.Smith đã đề xuất một nguyên mẫu của khái niệm cạnh tranh hoàn hảo, mà ông gọi là cạnh tranh tự do, và độc quyền được coi là nguyên mẫu của cạnh tranh không hoàn hảo.

J. Robinson một lần nữa quay trở lại phân tích tĩnh về cạnh tranh hoàn hảo và không hoàn hảo và chứng minh mối quan hệ giữa giá độc quyền, chi phí cận biên và độ co giãn của cầu theo giá.

Cho đến nay, một số vấn đề vẫn còn ít được nghiên cứu, trong đó vấn đề cạnh tranh không hoàn hảo trong bối cảnh toàn cầu hóa có tầm quan trọng không nhỏ.

Vì vậy, tất cả những điều trên không làm dấy lên nghi ngờ về sự phù hợp của chủ đề, đó là những gì mà công việc của khóa học được dành cho.

Mục đích của bài báo này là xem xét sự cạnh tranh không hoàn hảo.

Để đạt được mục tiêu này, các nhiệm vụ sau đã được đặt ra và giải quyết:

1) cạnh tranh đã được nghiên cứu: sự cần thiết, bản chất, các hình thức và các loại hình;

2) được coi là cạnh tranh không hoàn hảo và tác động của nó đối với cấu trúc thị trường;

3) các loại cạnh tranh không hoàn hảo được xem xét;

4) sự cạnh tranh được nghiên cứu ở Nga: những vấn đề và mâu thuẫn cơ bản;

5) Các vấn đề của chính sách chống độc quyền của Nga ở giai đoạn hiện nay được bộc lộ.

Công việc của khóa học dựa trên lý thuyết và phương pháp luận được đưa ra trong các công trình cơ bản của các nhà khoa học trong và ngoài nước về các vấn đề cạnh tranh không hoàn hảo.

Cơ sở thông tin của nghiên cứu là dữ liệu của Cơ quan Chống độc quyền Liên bang, các tạp chí và sách giáo khoa về kinh tế học.

1. Cạnh tranh không hoàn hảo: thực chất và nội dung kinh tế

Cạnh tranh là một bộ phận cấu thành của nền kinh tế thị trường. Thị trường cung cấp:

1) sự phối hợp tốt nhất các kế hoạch của người sản xuất và người tiêu dùng;

2) sử dụng tài nguyên hiệu quả nhất về chi phí;

3) phân phối thu nhập từ sản xuất phù hợp với kết quả đạt được.

Điều này chỉ có thể thực hiện được khi các nhà sản xuất cạnh tranh với nhau. Thực tiễn cho thấy, thị trường và cạnh tranh là cơ chế chủ yếu để phát triển nền kinh tế hiện đại.

Khái niệm cạnh tranh là mơ hồ và không được bao hàm bởi một định nghĩa chung. Sự cạnh tranh, ganh đua, cạnh tranh giữa những người sản xuất hàng hoá cùng hoạt động trên thị trường nhằm tạo điều kiện thuận lợi nhất cho việc sản xuất và mua bán hàng hoá nhằm thu được lợi nhuận tối đa trên cơ sở này.

A. Smith, D. Ricardo và K. Marx đã sử dụng thuật ngữ cạnh tranh "tự do" và "độc quyền". Sau đó, vào thế kỷ XX. những thuật ngữ này cũng đã được tham gia rộng rãi vào lưu hành khoa học.

Lý thuyết cạnh tranh và những ý tưởng về vai trò của nó trong việc điều tiết giá cả thị trường và các quan hệ thị trường có nguồn gốc từ vài trăm năm trước trong khuôn khổ kinh tế chính trị cổ điển. Adam Smith là người đầu tiên phát biểu vai trò then chốt của cạnh tranh như một cơ chế tự động điều tiết giá cả trên thị trường tự do. Ông gọi cạnh tranh là "bàn tay vô hình" khiến người bán trên thị trường định giá hàng hóa theo mức cầu của người mua, do đó thị trường cạnh tranh cao tự ấn định mức giá cân bằng cung và cầu, được gọi là giá cân bằng.

Trong tương lai, khái niệm cạnh tranh được mở rộng và sâu sắc hơn một cách đáng kể, do đó các loại cạnh tranh khác nhau được phân biệt, khác nhau chủ yếu về mức độ tập trung trên thị trường của những người bán cạnh tranh của một sản phẩm đồng nhất. Đã có sự phân chia khái niệm chung về "cạnh tranh" thành hai trong số các giống của nó: "cạnh tranh hoàn hảo" và "cạnh tranh không hoàn hảo". Đồng thời, đặc điểm mà A.Smith, D. Ricardo và các nhà nghiên cứu đầu tiên khác về cạnh tranh đã nghĩ đến, ở mức độ lớn hơn, cạnh tranh hoàn hảo, trong khi cạnh tranh không hoàn hảo trở thành đối tượng của nghiên cứu tiếp theo, do đó, ý tưởng của nhiều loại cạnh tranh nảy sinh.

Các tính năng cạnh tranh:

1. Kích thích.

2. Tạo cơ chế lựa chọn các giải pháp hiệu quả nhất.

3. Sự phân tầng hoặc khác biệt hóa sản phẩm của nhà sản xuất.

Nói chung, nó có thể được coi là một động cơ của tiến bộ xã hội.

Ở Nga, môi trường cạnh tranh được hình thành tích cực nhất ở các thành phố lớn và đặc biệt ảnh hưởng đến các lĩnh vực hoạt động sau:

Lắp ráp và mua bán máy tính cá nhân;

Bán lẻ;

Dịch vụ ăn uống;

Dịch vụ y tế trả tiền;

Dịch vụ vận tải;

Xuất bản và hơn thế nữa.

Phân tích các vấn đề hình thành môi trường cạnh tranh trong nền kinh tế Nga cho phép chúng tôi xác định ba thành phần chính của cạnh tranh:

Giữa các công ty trong nước với thị trường nội địa;

Giữa các công ty trong nước và nước ngoài trên thị trường nội địa;

Giữa các công ty trong nước và nước ngoài trên thị trường nước ngoài.

Kết quả của việc mở cửa mạnh mẽ thị trường Nga cho các công ty nước ngoài, phần lớn các doanh nghiệp Nga trong các ngành công nghiệp chủ chốt (chủ yếu là chế tạo máy) trở nên không đủ sức cạnh tranh trên thị trường nội địa. Trong những điều kiện này, nhiệm vụ tồn tại của các công ty tốt nhất đại diện cho ngành công nghiệp trong nước trong điều kiện cạnh tranh cởi mở với các doanh nghiệp nước ngoài được đặt lên hàng đầu, trong khi sự phát triển của sự cạnh tranh giữa các doanh nghiệp trong nước dường như bị tụt hậu, hoặc thậm chí mất đi sự phù hợp của nó. .

Kinh nghiệm của các nước công nghiệp khẳng định rằng sự phát triển cạnh tranh giữa các công ty trong nước trên thị trường nội địa là cách tốt nhất để phát triển các công ty xứng tầm, có sức cạnh tranh đối với thị trường nước ngoài.

Lý thuyết kinh tế làm giảm tất cả các loại và hình thức cạnh tranh theo hai hướng cơ bản: cạnh tranh hoàn hảo và không hoàn hảo.

Cạnh tranh hoàn hảo (thuần túy) là mô hình thị trường đáp ứng một số yêu cầu:

một số lượng khổng lồ người bán (polypoly) và người mua với hạn ngạch thị trường không đáng kể của mỗi thực thể kinh tế;

tính minh bạch tuyệt đối của thị trường, bao gồm việc mỗi đại lý của nó nhận được thông tin về trạng thái của toàn bộ thị trường (chủ yếu là về giá cả);

không thể của bất kỳ chủ thể cá nhân nào để ảnh hưởng đến quyết định của người khác;

tính di động hoàn toàn (khả năng di chuyển) của tất cả các yếu tố sản xuất, tức là, sự tự do của các công ty mới tham gia và thoát khỏi ngành đó;

tính đồng nhất tuyệt đối của hàng hóa và dịch vụ bán ra;

thiếu sự chủ quan của nhà sản xuất về giá cả.

Một số giả định cần thiết để phân tích thêm dựa trên đặc điểm của cạnh tranh hoàn hảo:

vì giá của mỗi công ty được đưa ra, công ty có thể ảnh hưởng đến thu nhập của mình chỉ bằng cách thay đổi khối lượng hàng bán;

đường giá cũng là đường cầu đối với các sản phẩm của một công ty cạnh tranh, đường này phản ánh độ co giãn tuyệt đối của cầu.

Tùy thuộc vào mức giá hiện hành, công ty có thể rơi vào bốn tình huống điển hình.

Cơm. 1. Tình huống đầu tiên

Giá (Р 1) được đặt ở mức sao cho nó chỉ hoàn trả cho chi phí biến đổi tối thiểu (AVC tối thiểu). Một công ty như vậy được gọi là cận biên, có nghĩa là, nó đang ở giới hạn của khả năng tiếp tục sản xuất, vì nó phải chịu lỗ. Sử dụng quy tắc P = MC cho phép chúng ta hiểu rằng với khối lượng sản xuất Q 1, tổn thất có thể được giảm thiểu.

Mức lỗ tối thiểu bằng chi phí cố định bình quân (ô tô mờ). Một công ty như vậy không quan tâm đến việc sản xuất Q 1 đơn vị sản lượng hay ngừng sản xuất. Tổn thất trong cả hai trường hợp đều bằng nhau. Trong ngắn hạn, công ty có khả năng quyết định sản xuất, hy vọng tình hình thị trường sẽ thay đổi.

Cơm. 2. Tình huống thứ hai

Giá được đặt ở mức mà công ty không thu hồi được ngay cả chi phí sản xuất bình quân tối thiểu (P2< min AVC). Такая фирма называется запредельной. Она имеет убытки (заштрихованный прямоугольник), но объёма производства, при котором их можно минимизировать, не существует. Фирме выгоднее прекратить производственную деятельность, чем производить при данной цене.

Cơm. 3. Tình huống thứ ba

Giá được đặt ở mức sao cho công ty hoàn lại chi phí trung bình tối thiểu (Pz = min AC). Với mức giá này, doanh nghiệp hoạt động theo nguyên tắc tự cung tự cấp, lợi nhuận kinh tế của doanh nghiệp bằng 0 ở mức sản lượng Q 3. Nếu công ty quyết định sản xuất bất kỳ khối lượng sản phẩm nào khác, thì công ty đó sẽ bị lỗ.

Một công ty như vậy được gọi là tiền biên với lợi nhuận bằng không.

Cơm. 4. Tình huống thứ tư

Giá đã giải quyết ở mức vượt quá giá trị tối thiểu của chi phí trung bình (Р 4> min AC). Công ty nhận được một khoản lợi nhuận ròng (hình chữ nhật tô bóng), mức tối đa đạt được ở mức Q 4. Nó là một công ty cận biên với lợi nhuận ròng.

Áp dụng quy tắc P = MC tại các mức giá thị trường có thể có khác nhau dẫn đến kết luận rằng đoạn đường chi phí cận biên của công ty trong ngắn hạn nằm trên giá trị tối thiểu của chi phí biến đổi trung bình là đường cung của công ty trong ngắn hạn.

Vì vậy, trong mỗi tình huống được xem xét, công ty điều chỉnh theo giá và sản xuất số lượng sản phẩm sao cho tối đa hóa lợi nhuận hoặc giảm thiểu lỗ. Bản thân giá cả được xác định bởi tỷ số giữa tổng cầu và tổng cung. Nếu chúng bằng nhau, một mức giá cân bằng duy nhất được thiết lập, có xu hướng duy trì trong ngắn hạn.

Thị trường hiện đại là thị trường cạnh tranh không hoàn hảo.

Cạnh tranh được gọi là không hoàn hảo nếu ít nhất một trong các dấu hiệu của cạnh tranh hoàn hảo bị vi phạm.

Đặc điểm của cạnh tranh hoàn hảo:

có nhiều công ty nhỏ trên thị trường;

chỉ những sản phẩm đồng nhất mới được sản xuất;

không có khó khăn cho việc gia nhập và thoát khỏi thị trường;

có quyền truy cập bình đẳng đối với tất cả các loại thông tin;

không có công ty nào có khả năng tác động đáng kể đến giá thị trường;

đường cầu của một đối thủ cạnh tranh hoàn hảo nằm ngang.

Bản chất của khái niệm "cạnh tranh không hoàn hảo" phản ánh chính xác nhất từ ​​"không hoàn hảo", tuy nhiên, trong văn học Nga và các nguồn phương Tây, thuật ngữ "độc quyền" được sử dụng rộng rãi (từ tiếng Hy Lạp monos - một, duy nhất và poleo - I bán). Khi sử dụng thuật ngữ "cạnh tranh độc quyền", có một số quy ước nhất định, bởi vì bản chất của hiện tượng không thể bắt nguồn từ từ nguyên của từ này.

Sự cạnh tranh không hoàn hảo được đặc trưng bởi Robinson trong tác phẩm của cô gợi nhớ đến sự độc quyền. Nhu cầu trở nên ít di động hơn. Không có điều kiện để cạnh tranh tự do. Giá cả ảnh hưởng đến nhu cầu, đóng vai trò là phương tiện điều tiết doanh số bán hàng.

J. Robinson phân tích các hình thức cạnh tranh mới: dẫn đầu về giá, "chi phí cộng thêm", các thỏa thuận giữa nhà cung cấp và nhà sản xuất, các hạn chế về giá và bán hàng của chính phủ. “Phân biệt giá cả” được thực hiện bằng cách chia thị trường hàng hóa thành các phân khúc với các mức giá khác nhau cho các đối tượng người tiêu dùng khác nhau. Sử dụng nhiều mức giá, các công ty độc quyền có thể tăng sản lượng, tăng thu nhập. Giá cả trở thành nguồn lợi nhuận độc quyền.

Một công ty chiếm vị trí độc quyền trên thị trường, sử dụng sự không co giãn của cầu, có thể làm giảm sản lượng. Trong trường hợp này, công ty có cơ hội tăng giá và tăng tổng doanh thu.

Mức độ không hoàn hảo của cạnh tranh (hoặc độc quyền) có thể khác nhau.

Bước đầu tiên dẫn đến độc quyền sau cạnh tranh hoàn hảo là cạnh tranh độc quyền, khi có nhiều hãng trên thị trường, nhưng mỗi hãng đều có ít nhất một phần nhỏ sức mạnh độc quyền - sự khác biệt về chất lượng của sản phẩm hoặc dịch vụ. Thông đồng giữa các công ty trên thực tế là không thể. Mỗi công ty hoạt động có rủi ro riêng. Cơ sở của độc quyền trong trường hợp này là sự khác biệt hóa sản phẩm (sự khác biệt về phẩm chất của nó, về mức độ tiện ích), cho phép bạn xem xét đầy đủ hơn thị hiếu của người tiêu dùng trong việc bán hàng. Sự khác biệt này cũng có thể dựa trên sự khác biệt về chất lượng dịch vụ cung cấp cho người tiêu dùng, có tầm quan trọng đặc biệt trong lĩnh vực du lịch, dịch vụ tiêu dùng, v.v.

Bước tiếp theo trên con đường cạnh tranh không hoàn hảo là độc quyền (từ các nhà tài phiệt Hy Lạp - một số ít và poleo - tôi bán), một tình huống trong đó một số công ty lớn thống trị thị trường. Trong trường hợp này, đường cầu của mỗi công ty có tính chất giảm và không còn cạnh tranh tự do trong ngành.

Bất kỳ hành động nào của một công ty đều gây ra phản ứng từ những công ty khác, do đó không còn sự cạnh tranh độc quyền trong ngành. Tuy nhiên, ngành này cũng không thể được coi là độc quyền hoàn toàn, bởi vì nó có hai hoặc nhiều công ty cạnh tranh.

Trong lý thuyết kinh tế hiện đại, các nhà độc tài được chia thành hai loại:

a) độc quyền thuộc loại thứ nhất, khi một số công ty lớn sản xuất hàng hóa gần như giống hệt nhau;

b) độc quyền thuộc loại thứ hai, khi một số công ty lớn sản xuất hàng hóa khác nhau về chất lượng.

Trong điều kiện của chủ nghĩa độc quyền chuyên chính, sự cạnh tranh gay gắt cũng có thể nảy sinh, nhưng các thỏa thuận cũng thực sự có thể thực hiện được. Các hình thức thỏa thuận chính là các-ten, trong đó các thành viên thỏa thuận công khai về một số vấn đề (giá cả, khối lượng bán hàng, thị trường bán hàng, v.v.), và các mối quan tâm - hiệp hội của các doanh nghiệp từ các ngành khác nhau nhưng có liên quan.

Mức độ không hoàn hảo cao nhất là độc quyền thuần túy, khi toàn bộ ngành bao gồm một công ty, tức là khái niệm "công ty" và "ngành" trùng khớp về mặt số lượng. Trong trường hợp này, từ nguyên của từ này (từ tiếng Hy Lạp monos - một, bại liệt - bán) và bản chất của khái niệm là giống nhau. Ở quy mô quốc gia, tình huống như vậy là cực kỳ hiếm, nhưng ở quy mô của một thành phố nhỏ hoặc khu vực, tình huống như vậy là khá thực tế và thậm chí là điển hình: một thành phố có thể có một đường sắt, một sân bay, một ngân hàng, một nhà máy điện. , Vân vân.

Hình thức không hoàn hảo cao nhất cũng là monopsony (từ tiếng Hy Lạp monos - một, psonio - tôi mua), khi chỉ có một người mua trên thị trường.

Do đó, phần lớn thị trường thực là thị trường cạnh tranh không hoàn hảo. Họ có tên là do sự cạnh tranh, và do đó là các cơ chế tự điều chỉnh tự phát, tác động lên họ một cách không hoàn hảo. Đặc biệt, nguyên tắc không có thặng dư và thâm hụt trong nền kinh tế, chỉ minh chứng cho tính hiệu quả và hoàn thiện của hệ thống thị trường, thường bị vi phạm.

Các điều kiện tiên quyết để cạnh tranh không hoàn hảo là:

1. một thị phần đáng kể từ các nhà sản xuất cá nhân;

2. sự hiện diện của các rào cản gia nhập ngành;

3. tính không đồng nhất của sản phẩm;

4. sự không hoàn hảo (không đầy đủ) của thông tin thị trường.

2. Các kiểu cạnh tranh không hoàn hảo

Cạnh tranh không hoàn hảo thường được chia thành ba loại chính: độc quyền thuần túy; độc quyền; cạnh tranh độc quyền. Các tính năng của chúng có thể được biểu diễn bằng bảng sau (Bảng 1).

Bảng 1

Đặc điểm chính của ba loại cạnh tranh không hoàn hảo

Đặc tính	Độc quyền thuần túy	Độc quyền	Cạnh tranh độc quyền
Số lượng công ty		Vài
loại sản phẩm	Duy nhất, không có sản phẩm thay thế gần gũi	Tiêu chuẩn hóa	Phân biệt
Kiểm soát giá cả		Bị giới hạn bởi sự phụ thuộc lẫn nhau	Nhỏ
Điều kiện gia nhập ngành	Bị chặn		Tương đối dễ dàng
Đặc trưng	Tiện ích nội khu	Luyện kim, chế tạo ô tô và máy công cụ, sản xuất dầu	Ngành bán lẻ, quần áo, giày dép

Chúng ta hãy xem xét các đặc điểm của hành vi cạnh tranh của các công ty hoạt động trong một cấu trúc thị trường cụ thể.

1. Cạnh tranh độc quyền - một cấu trúc thị trường trong đó nhiều công ty sản xuất một sản phẩm khác biệt cạnh tranh với nhau, nhưng không có công ty nào trong số họ có quyền kiểm soát hoàn toàn về giá cả. Nhiều người bán đối đầu với nhiều người mua. Cạnh tranh độc quyền thể hiện rộng rãi trên thị trường các sản phẩm công nghiệp nhẹ và thực phẩm, trong thương mại bán lẻ.

Trong loại thị trường này, có nhiều người bán cung cấp các sản phẩm cùng loại, không khác biệt (ví dụ, quần jean, kem đánh răng của các công ty khác nhau), liên quan đến việc người bán hành xử như một nhà độc quyền, tự định giá. Nhưng vì có nhiều người bán các sản phẩm tương tự, tức là có nhiều sản phẩm thay thế và khối lượng bán hàng của một công ty riêng lẻ là tương đối nhỏ vì khả năng kiểm soát giá của công ty bị hạn chế. Và sự đa dạng của những người bán hầu như loại bỏ khả năng thông đồng. Các phương thức cạnh tranh chủ yếu là nhãn hiệu, quảng cáo, nêu bật sự khác biệt của sản phẩm.

Việc gia nhập thị trường cạnh tranh độc quyền tương đối tự do, vì lợi thế theo quy mô không quan trọng nhiều, và số vốn ban đầu cần thiết để bắt đầu kinh doanh là tương đối nhỏ.

Nhìn bề ngoài, cạnh tranh độc quyền tương tự như cạnh tranh hoàn hảo, nhưng sự hiện diện của tuy có hạn chế, nhưng sức mạnh độc quyền, khả năng tác động đến giá cả làm giảm hiệu quả sử dụng các nguồn lực của xã hội. Sản xuất được thực hiện với chi phí cao hơn trong điều kiện cạnh tranh hoàn hảo. Tuy nhiên, sự lựa chọn đa dạng về nhãn hiệu, chủng loại, kiểu dáng, chất lượng sản phẩm có thể đáp ứng tốt hơn nhu cầu đa dạng của người mua, từ đó bù đắp thiệt hại cho xã hội do chi phí sản xuất cao hơn.

Ngoài các loại cấu trúc thị trường chính, còn có các loại cấu trúc thị trường khác:

Sự hiện diện của một người mua duy nhất trên thị trường được gọi là độc quyền (nhà nước là người mua duy nhất trên thị trường vũ khí, một doanh nghiệp lớn ở một thị trấn nhỏ là độc quyền trên thị trường lao động, v.v.);

Một công ty bán hàng hóa cho nhiều loại người mua khác nhau với các mức giá khác nhau là một công ty độc quyền sử dụng phân biệt giá cả. Có hai hình thức phân biệt giá: giá thay đổi tùy theo lượng hàng mua và phân biệt giá giữa những người mua (phân biệt giá theo nhóm người tiêu dùng, theo lãnh thổ, theo thời điểm, v.v.).

Thị trường có một người bán (nhà độc quyền) và một người mua (nhà độc quyền) được gọi là thị trường độc quyền song phương.

2. Độc quyền thuần túy (từ tiếng Hy Lạp mono - one, poleo - người bán) là thị trường trong đó một sản phẩm không có sản phẩm thay thế gần giống được bán bởi một người bán, tức là một người bán đối đầu với nhiều người mua.

Khái niệm độc quyền có hai nghĩa: thứ nhất, độc quyền được hiểu là doanh nghiệp lớn chiếm vị trí hàng đầu trong một ngành cụ thể (Coca-Cola, Xerox, Ford, v.v.); thứ hai, độc quyền đề cập đến vị trí của công ty trên thị trường, cho phép nó thống trị nó. Như M. Friedman lưu ý, "Độc quyền luôn xuất hiện khi ... một doanh nghiệp có quyền kiểm soát một số sản phẩm hoặc dịch vụ, cho phép doanh nghiệp đó chủ yếu ra các điều kiện mà theo đó người khác có thể tiếp cận chúng."

Vị trí độc quyền trên thị trường có thể bị chiếm không chỉ bởi một doanh nghiệp lớn mà cả một doanh nghiệp nhỏ, nếu doanh nghiệp này chỉ cung cấp số lượng lớn các sản phẩm loại này cho thị trường; Mặt khác, một doanh nghiệp lớn có thể không phải là nhà độc quyền trên thị trường nếu thị phần của nó trong tổng cung là nhỏ. Độc quyền thuần túy trên quy mô thị trường quốc gia là một hiện tượng khá hiếm, nhưng lại khá điển hình đối với các thị trường địa phương. Thị trấn nhỏ: có một ngân hàng, một xí nghiệp lớn sử dụng phần lớn dân số, một sân bay, một công ty đường sắt, v.v.

Vì vậy, độc quyền có nghĩa là quyền lực đối với thị trường, trên hết, đối với giá cả. Sức mạnh này có thể phát sinh:

Trong trường hợp không có sản phẩm thay thế gần gũi;

Khi có những rào cản đáng kể trong việc gia nhập ngành, do sự hiện diện của một doanh nghiệp thống trị với chi phí sản xuất thấp gắn với lợi thế quy mô;

Với sự hiện diện của các bằng sáng chế và giấy phép của nhà nước ngụ ý độc quyền đối với sáng chế, kiểu dáng công nghiệp hoặc nhãn hiệu này;

Trong trường hợp độc quyền tiếp cận bất kỳ tài nguyên thiên nhiên nào, v.v.

Người bán có thể chiếm vị trí thống lĩnh trên thị trường do kết quả của việc ký kết các thỏa thuận bí mật hoặc rõ ràng về việc phân chia thị trường và mức giá, cũng như kết quả của việc tạo ra sự thiếu hụt giả tạo, v.v.

Mục tiêu của công ty độc quyền là thu được lợi nhuận vượt mức bằng cách kiểm soát giá cả (ấn định giá cao hoặc thấp của độc quyền) hoặc khối lượng sản xuất trên thị trường độc quyền.

Giá cao độc quyền - giá hàng hóa do người bán ấn định nhằm bù đắp những chi phí bất hợp lý do sử dụng kém năng lực sản xuất, và (hoặc) thu thêm lợi nhuận do chất lượng hàng hóa giảm sút;

Giá thấp độc quyền: giá do người mua đặt ra nhằm thu thêm lợi nhuận và (hoặc) bù đắp các chi phí bất hợp lý bằng chi phí của người bán; Giá của một sản phẩm do người bán cố tình ấn định ở mức có thể gây ra thiệt hại do bán sản phẩm này, kết quả của việc này là hoặc có thể là hạn chế cạnh tranh bằng cách loại bỏ các đối thủ cạnh tranh khỏi thị trường.

Tùy thuộc vào những lý do cho phép các công ty, doanh nghiệp hoặc hiệp hội của họ chiếm vị trí thống lĩnh trên các thị trường liên quan, một số loại hình độc quyền được phân biệt:

Độc quyền do cạnh tranh tạo ra (độc quyền nhân tạo). Trong quá trình cạnh tranh, các doanh nghiệp nhỏ theo quy luật thua lỗ, phá sản, rời bỏ thị trường, sản xuất tập trung dần vào các doanh nghiệp lớn. Tính chất gay gắt, phá hoại của cạnh tranh giữa các doanh nghiệp lớn đã thúc đẩy họ phải hợp nhất, sáp nhập, ký kết các thỏa thuận xác định khối lượng sản lượng, thị trường, định giá, v.v ...;

Các đặc điểm công nghệ của sản xuất gây ra chi phí sản xuất tại một doanh nghiệp lớn thấp hơn nhiều doanh nghiệp nhỏ (cung cấp nước, khí đốt và điện, thông tin liên lạc qua điện thoại, v.v.) làm phát sinh độc quyền công nghệ hoặc tự nhiên - một trạng thái thị trường trong đó nhu cầu hiệu quả hơn gặp dưới sự thiếu cạnh tranh;

Độc quyền nhà nước (hợp pháp) - độc quyền của nhà nước trong việc sản xuất tiền, ma túy, vũ khí hạt nhân, độc quyền vodka, v.v.;

Độc quyền tạm thời do tiến bộ khoa học và công nghệ tạo ra.

Phát sinh trên cơ sở độc quyền chiếm hữu của hãng bởi một số thành tựu khoa học kỹ thuật. Một hãng như vậy chiếm vị trí độc quyền trên thị trường chừng nào mà thành quả tương ứng không nhận được sự phân phối chung;

Độc quyền ngẫu nhiên là kết quả của sự dư thừa cầu so với cung có thời hạn. Độc quyền không thường xuyên có thể biến thành độc quyền giả tạo nếu tình trạng khan hiếm được thực thi một cách có chủ ý.

3. Độc quyền.

Một đặc điểm nổi bật của thị trường độc tài là một số lượng nhỏ người bán. Độc quyền (từ tiếng Hy Lạp oligo - số ít và poleo - người bán) là thị trường do một số công ty lớn thống trị, tức là một số ít người bán phản đối nhiều người mua. Mặc dù không có tiêu chí định lượng rõ ràng cho một công ty độc quyền, nhưng thường có từ ba đến mười công ty trên thị trường như vậy. Ví dụ, các thị trường độc tài điển hình ở Mỹ là thị trường thuốc lá (90% doanh số bán hàng do 4 công ty kiểm soát), thị trường kẹo cao su (95% doanh số bán hàng do 9 công ty kiểm soát), thị trường xe hơi, v.v.

Tùy thuộc vào số lượng người bán, người ta phân biệt một công ty độc quyền "cứng" (3-4 công ty trên thị trường) và một công ty độc quyền "vô định hình": 6-8 người bán kiểm soát 80-90% thị trường.

Theo loại sản phẩm, phân biệt độc quyền thuần túy sản xuất sản phẩm đồng nhất (xi măng, phân khoáng, thép) và độc quyền sản xuất sản phẩm đa dạng (khác biệt) (thuốc lá, đồ gia dụng, ô tô).

Các công ty hoạt động trong một thị trường độc tài thu được lợi nhuận cao bởi vì, như trong trường hợp độc quyền thuần túy, rất khó để các công ty bên ngoài tham gia vào ngành. Các rào cản gia nhập đối với những người mới tham gia vào ngành cũng giống như độc quyền thuần túy: tính kinh tế theo quy mô, quyền sở hữu bằng sáng chế và giấy phép, kiểm soát nguồn nguyên liệu, v.v.

Một tính năng đặc trưng của thị trường độc tài là sự phụ thuộc lẫn nhau của các công ty - bất kỳ nhà độc tài nào cũng bị ảnh hưởng đáng kể bởi hành vi của các công ty khác và buộc phải tính đến sự phụ thuộc này.

Hành vi cạnh tranh của mỗi người bán riêng lẻ ảnh hưởng đến hành vi của tất cả các đối thủ cạnh tranh, gây ra phản ứng tương ứng từ người bán sau.

Sự phụ thuộc lẫn nhau này đặc biệt rõ ràng trong quá trình cạnh tranh về giá. Trong một nỗ lực để có được đối thủ, công ty giảm giá, nhưng sau đó các công ty khác cũng giảm giá, một cuộc chiến giá cả nảy sinh - mức giá hiện tại giảm dần theo chu kỳ nhằm loại bỏ đối thủ cạnh tranh khỏi thị trường độc tài. Người tiêu dùng được hưởng lợi từ cuộc chiến giá cả, nhưng đối với những người độc tài thì đó là điều tàn khốc, vì vậy các công ty tìm cách ký kết các thỏa thuận về giá, chuyển cạnh tranh theo hướng chất lượng, quảng cáo và cá nhân hóa sản phẩm.

Do đó, cạnh tranh không hoàn hảo thường được chia thành ba loại chính:

Độc quyền thuần túy;

Độc quyền;

3. Quy định của các thị trường cạnh tranh không hoàn hảo ở Nga

Các bên tham gia vào quá trình kinh tế

Hiệu quả của nền kinh tế thị trường

Cơm. 5. Hệ thống quy định chống độc quyền nhà nước của Liên bang Nga

Pháp luật chống độc quyền bao gồm các quy phạm hiến pháp về cạnh tranh (ví dụ, Điều 8,34,74 của Hiến pháp Liên bang Nga) và các đạo luật điều chỉnh trực tiếp các quan hệ cạnh tranh và đóng vai trò là người thực hiện chính sách chống độc quyền của nhà nước, về ngân hàng, về người tiêu dùng bảo vệ, về thông tin liên lạc và một số hành vi khác có yêu cầu về chống độc quyền).

Luật chống độc quyền bao gồm các quy phạm của Hiến pháp Liên bang Nga và các đạo luật lập pháp được liệt kê ở trên, cũng như các sắc lệnh (mệnh lệnh) của Tổng thống Liên bang Nga và các sắc lệnh (lệnh) của Chính phủ Nga có chứa các quy tắc chống độc quyền (ví dụ: về các lĩnh vực nhất định của chính sách chống độc quyền, về hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và các lĩnh vực khác).

Pháp luật chống độc quyền không chỉ bao gồm các loại quy phạm và hành vi được liệt kê, mà còn tất cả các luật dân sự, vì cạnh tranh được đảm bảo bởi các nguyên tắc và phạm trù pháp lý như bình đẳng, tự do hợp đồng, thiệt hại và trách nhiệm pháp lý.

Ý nghĩa thực tiễn của việc xác định thành phần của luật chống độc quyền nằm ở chỗ, việc áp dụng một số quy phạm của luật liên bang gắn liền với nhu cầu thiết lập chính xác phạm vi các hành vi có trong luật chống độc quyền.

Vào ngày 26 tháng 10 năm 2006, Luật Liên bang “Bảo vệ Cạnh tranh” có hiệu lực. Luật này kết hợp hai luật trước đó - Luật Liên bang "Bảo vệ Cạnh tranh trên Thị trường Dịch vụ Tài chính" và Luật RSFSR "Về Cạnh tranh và Hạn chế Hoạt động Độc quyền trên Thị trường Hàng hóa". Đồng thời, Luật Liên bang “Bảo vệ cạnh tranh” không chỉ chính thức bao gồm các quy định của hai luật mà còn đưa ra nhiều thể chế mới về cơ bản đối với luật chống độc quyền của Nga, đã thay đổi về mặt khái niệm cách tiếp cận đối với một số khái niệm chính, thủ tục và các công cụ tố tụng đã có hiệu lực trước đó.

Luật bảo vệ cạnh tranh (luật chống độc quyền) là công cụ điều tiết của nhà nước đối với các quan hệ thị trường và được áp dụng nhằm:

1. Bảo vệ và thúc đẩy cạnh tranh;

2. Thực hiện quyền kiểm soát đối với các chủ thể kinh doanh có quyền lực đáng kể trên thị trường hàng hóa;

3. Quy định các quá trình tập trung trên thị trường hàng hóa và kiểm soát cấu trúc của thị trường;

4. Bảo vệ quyền và lợi ích của người tiêu dùng;

5. Thúc đẩy kinh doanh nhỏ.

Hỗ trợ thông tin

Cơm. 6. Cơ chế thực hiện pháp luật về bảo vệ cạnh tranh

Sự phát triển và hỗ trợ cạnh tranh đã trở thành một trong những lĩnh vực quan trọng của chính sách kinh tế ngày nay. Tuy nhiên, người ta biết rằng có những lĩnh vực trong nền kinh tế không thể cạnh tranh hoặc kém hiệu quả vì những lý do khách quan (lĩnh vực độc quyền tự nhiên). Độc quyền tự nhiên là một trạng thái như vậy của thị trường hàng hóa, trong đó việc thỏa mãn nhu cầu trên thị trường này hiệu quả hơn trong trường hợp không có cạnh tranh do các tính năng công nghệ của sản xuất. Hiệu quả này được thể hiện ở chỗ chi phí sản xuất trên một đơn vị hàng hoá giảm đáng kể khi khối lượng sản xuất tăng lên. Hơn nữa, hàng hoá do chủ thể độc quyền tự nhiên sản xuất ra không thể bị thay thế trong tiêu dùng bằng hàng hoá khác.

Xem xét sự phát triển của độc quyền trên thị trường Nga.

Các hiệp hội độc quyền lớn nhất hoạt động tại thị trường Nga bao gồm các công ty đáp ứng ít nhất một trong hai điều kiện:

Có doanh số bán hàng hơn 10 tỷ đô la;

Họ chiếm vị trí thống trị trong một trong những lĩnh vực quan trọng của nền kinh tế Nga.

Theo thống kê, 28 hiệp hội đáp ứng yêu cầu này ở Nga, trong đó có 22 công ty dẫn đầu về sản lượng và 6 công ty dẫn đầu trong ngành.

Năm trong số đó thuộc sở hữu nhà nước hoàn toàn và mười công ty chủ yếu thuộc sở hữu nhà nước.

Hầu hết hoạt động kinh doanh lớn nhất của Nga là kinh doanh nhà nước.

Từ đầu thập kỷ này cho đến nửa đầu năm 2008, với sự hỗ trợ tích cực của nhà nước, vốn hóa là tiêu chí chính cho hoạt động của các công ty. Đồng thời, nhà nước hoan nghênh sự hấp dẫn của các doanh nghiệp đối với các nguồn tài trợ nước ngoài, Yakov Pappe, trưởng nhóm nghiên cứu tại Viện Dự báo Kinh tế thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga cho biết. Theo quan điểm của ông, sự gia tăng giá cổ phiếu của các công ty, trong tất cả khả năng, được coi là một chỉ số khách quan của sự thành công, và nguồn tài chính nước ngoài là rẻ và không đe dọa sự ổn định tài chính theo bất kỳ cách nào. Việc mua tài sản nước ngoài được coi là một sự thể hiện sức mạnh kinh tế đang trỗi dậy của Nga.

Do đó, không có vấn đề nghiêm trọng trong quan hệ giữa nhà nước và hầu hết các công ty lớn nhất. Ngay cả những giao dịch như vậy cũng được hỗ trợ, do đó các đối tác chiến lược nước ngoài đã nhận được 50% cổ phần trong các công ty hàng đầu của Nga (ví dụ nổi tiếng là TNK và Ilim Pulp).

Phân tích tình hình quan hệ giữa Nhà nước và hầu hết các công ty lớn từ năm 2003 đến nửa đầu năm 2008, đặc biệt cần lưu ý rằng trong giai đoạn này, mặc dù quan hệ kinh doanh giữa chính quyền và các doanh nghiệp lớn vẫn khá suôn sẻ, nhưng một số của các doanh nghiệp đã được quốc hữu hóa ở Nga. Hơn nữa, mỗi hành động quốc hữu hóa đều có lý do cụ thể của nó, không phải lúc nào cũng có lý do kinh tế. “Tuy nhiên, nhìn chung, quá trình này tương ứng với ý tưởng của các nhà chức trách về“ tầm cao chỉ huy ”và“ vị trí chiến lược ”trong nền kinh tế,” J. Pappe nhấn mạnh.

Trong số các công ty được quốc hữu hóa có Yukos, tài sản chính được mua lại bởi Rosneft, và Sibneft (nay là Gazpromneft), được Gazprom mua lại với giá thị trường từ một chủ sở hữu tư nhân.

Trong nửa cuối năm 2008 một tình huống mới đã nảy sinh. Cuộc khủng hoảng tài chính đã tước đi nguồn vốn đầu tư nước ngoài của các công ty lớn và làm nảy sinh vấn đề hoàn trả các khoản vay. Kết quả là nhà nước đã giành được quyền ảnh hưởng đến các công ty lớn nhất và trở thành chủ sở hữu của một cổ phần chặn trong Norilsk Nickel, 44% cổ phần của VimpelCom.

Và quá trình này, theo nhà khoa học, sẽ tiếp tục.

Các mối quan hệ của nhà nước với các công ty lớn nhất - các nhà độc quyền trong lĩnh vực công nghiệp cơ sở hạ tầng đang phát triển khác nhau. Tất cả các hiệp hội kiểu này đều thuộc sở hữu hoàn toàn hoặc chủ yếu của nhà nước và chịu ảnh hưởng chi phối của nó. Trong thời gian trước mắt, tức là đến giữa năm 2010, tình trạng này sẽ tiếp tục.

Các chuyển đổi có thể xảy ra sẽ liên quan đến sự tách biệt về mặt tổ chức (nhưng không phải của công ty) giữa các thành phần độc quyền và cạnh tranh, các điều kiện để tiếp nhận các nhà sản xuất độc lập vào cơ sở hạ tầng và các quy tắc quản lý thuế quan.

Theo quan điểm của J.Pappe, những thay đổi căn bản, chẳng hạn như tư nhân hóa Svyazinvest và cải cách triệt để vận tải đường sắt dựa trên mô hình công nghiệp dầu mỏ, khó có thể xảy ra trong giai đoạn này.

Tiếp tục bài phân tích này, Irina Kolesnik, nhà nghiên cứu hàng đầu tại Trung tâm Phân tích Vấn đề và Thiết kế Quản lý Nhà nước, chia sẻ kết quả nghiên cứu các vấn đề trong quá trình phát triển của các công ty lớn nhất của Nga, do các nhân viên của Trung tâm thực hiện. Các loại công ty lớn nhất sau đây được lấy làm đối tượng phân tích: công ty độc quyền tự nhiên (Gazprom và Đường sắt Nga), công ty độc quyền nhà nước (Rosspirtprom) và các tập đoàn đáp ứng các yêu cầu của luật “Về các tổ chức phi lợi nhuận”, cũng như máy bay và các tập đoàn đóng tàu. Các tổ chức này nằm ngoài phạm vi chung của các hiệp hội phi lợi nhuận, nhưng sự xuất hiện của chúng vào năm 2007 hóa ra là phù hợp với các sự kiện của thời gian đó.

Trong quá trình phân tích luật pháp, kinh tế và chính trị về sự hình thành và nguyên tắc hoạt động của các tổng công ty nhà nước, những kết quả sau đây đã được tiết lộ.

Thứ nhất, lĩnh vực pháp lý cho hoạt động của các tập đoàn nhà nước do luật liên bang tạo ra rộng một cách bất hợp lý. Các cơ chế điều chỉnh của Tổng công ty Máy bay Liên hợp OAO và Tập đoàn Đóng tàu Liên hợp OAO, được tạo ra bởi các sắc lệnh của Tổng thống Liên bang Nga, được mô tả chi tiết hơn. Công ty cổ phần "Đường sắt Nga" được thành lập theo nghị định của Chính phủ Liên bang Nga, các hoạt động của công ty cổ phần này phần lớn bị hạn chế bởi luật liên bang và các quyết định của chính phủ.

Thứ hai, một lượng đáng kể tài sản và quỹ được chuyển giao miễn phí cho các tổng công ty nhà nước.

Ngoại lệ là Rosatom. Trong trường hợp thanh lý công ty này, tài sản của công ty này phải được trả lại sở hữu nhà nước. OAO Russian Railways, là một tổ chức thương mại với mục tiêu chính là tạo ra lợi nhuận, không thể định đoạt một phần đáng kể tài sản của mình, điều này làm hạn chế nghiêm trọng các hoạt động của tổ chức này.

Thứ ba, chưa có cơ chế hiệu quả để kiểm soát hoạt động của các tổng công ty nhà nước. Theo nhà nghiên cứu, báo cáo hàng năm và báo cáo hàng quý cho chính phủ mà họ đệ trình, không đủ để kiểm soát hiệu quả công việc của họ. Đồng thời, OAO Russian Railways và OAO Gazprom, theo yêu cầu của Luật Liên bang về các công ty cổ phần, càng công khai về thông tin tài chính càng tốt.

Thứ tư, tổng công ty nhà nước không chịu sự điều chỉnh của pháp luật về ngân sách, pháp luật về mua sắm công và một số quy định khác.

Giá nguyên liệu thô thế giới giảm và công nghiệp suy giảm đã tác động mạnh đến các công ty độc quyền của Nga, vốn được coi là trụ cột của nền kinh tế. Sản lượng khí đốt và vận chuyển hàng hóa bằng đường sắt đã giảm hơn 19% kể từ đầu năm, trong khi sản xuất điện giảm gần 6%.

Nhiều nhà kinh tế cho rằng nguy cơ chính của cuộc khủng hoảng các công ty độc quyền là đầu tư giảm mạnh, sẽ không cho phép Nga nhanh chóng vượt qua thời kỳ suy thoái kinh tế.

Tiêu thụ điện ở Nga trong 5 tháng năm 2009 đã giảm 5,86%.

Mức tiêu thụ điện giảm đáng kể nhất xảy ra ở các khu vực công nghiệp phát triển. Do đó, trong hệ thống thống nhất của Ural trong bốn tháng, mức tiêu thụ sụt giảm là 8%, trong hệ thống của Trung Volga - 10,8%.

Sự sụt giảm sản lượng trong ngành điện có thể được coi là tương đối nhỏ trong bối cảnh sản lượng khí đốt và đường sắt giảm. Trong tháng 1-5, Nga đã giảm sản lượng khí đốt 19,3%. Và mức giảm tải trên các tuyến đường sắt của Nga đạt 26% trong 4 tháng so với cùng kỳ năm ngoái. Lưu lượng hành khách cũng giảm hơn 10%, Đường sắt Nga giảm tốc độ di chuyển của các đoàn tàu chở khách.

Sự sụt giảm nhu cầu đối với các dịch vụ của các công ty độc quyền tự nhiên đang buộc họ phải cắt giảm các chương trình đầu tư. Và điều này đã tiềm ẩn những vấn đề nghiêm trọng trong dài hạn với sự tăng trưởng nhu cầu đi kèm với việc nền kinh tế thoát khỏi khủng hoảng.

Trong khi đó, việc giảm đầu tư cho một số công ty độc quyền hóa ra gần như gấp đôi: Đường sắt Nga giảm chương trình đầu tư từ 442 xuống 252 tỷ rúp. Mosenergo giảm 2,5 lần chương trình đầu tư. Nhìn chung, mức giảm đầu tư của các công ty độc quyền tự nhiên sẽ vượt quá 30% trong năm nay.

Mọi thứ cũng không khá hơn ở Gazprom.

Ngành công nghiệp khí đốt hóa ra là một trong những ngành bị ảnh hưởng nặng nề nhất bởi hậu quả của cuộc khủng hoảng trong tất cả các lĩnh vực của khu phức hợp năng lượng và nhiên liệu Nga.

Cú đánh lớn nhất đã giáng vào mặt hàng mang lại nhiều lợi nhuận nhất trong thu nhập của Gazprom - xuất khẩu, vốn đã sụt giảm cùng lúc 56,2% trong quý đầu tiên. Riêng Ukraine đã giảm nhập khẩu khí đốt tới 40%.

Ngày nay, Gazprom đe dọa thâm hụt đầu tư.

Tổng khối lượng đầu tư cần thiết vào ngành trong 20 năm tới vượt quá nửa nghìn tỷ đô la. Đằng sau những con số này là những dự án năng lượng lớn nhất trong những năm 2010-2020: phát triển các cánh đồng ở Yamal, thềm biển phía Bắc, Đông Siberia và Viễn Đông, đặt các tuyến đường ống mới và phát triển cơ sở hạ tầng hóa lỏng khí đốt.

Cuộc khủng hoảng tài chính ảnh hưởng nặng nề đến hoạt động của nhiều công ty độc quyền lớn nhất của Nga, đặc biệt, nhiều chương trình đầu tư lớn đã bị cắt giảm.

Phần kết luận

Một trong những điều kiện quan trọng nhất để tồn tại thị trường là cạnh tranh, là sự ganh đua giữa các chủ thể tham gia thị trường để có điều kiện và kết quả tốt nhất của sản xuất, mua và bán.

Cạnh tranh kích thích mạnh mẽ hoạt động kinh tế, các đổi mới tiến bộ, hợp lý hóa sản xuất và giảm chi phí, "loại bỏ" các doanh nghiệp thua lỗ và do đó làm tăng mức độ hiệu quả kinh tế.

Nhờ đó, đa dạng hàng hóa và cơ hội lựa chọn phong phú được tạo ra cho tất cả các đối tác và người tiêu dùng, giá cả được bình đẳng và thường giảm cho cùng một sản phẩm từ các nhà sản xuất khác nhau.

Cạnh tranh không hoàn hảo là sự ganh đua của các chủ thể kinh doanh trong điều kiện thực hiện thành công chiến lược độc quyền của các đối thủ cạnh tranh riêng lẻ, sự phân chia thị trường của họ và sự xuất hiện của các tổ chức độc quyền. Nó xuất hiện vào nửa đầu thế kỷ XX như một phản đề của sự cạnh tranh hoàn hảo.

Cạnh tranh không hoàn hảo - cạnh tranh trong điều kiện mà những người sản xuất riêng lẻ có khả năng kiểm soát giá cả của sản phẩm mà họ sản xuất.

Với sự cạnh tranh không hoàn hảo, việc gia nhập thị trường và thoát ra khỏi thị trường gặp nhiều khó khăn, khả năng tiếp cận thông tin bị hạn chế.

Có ba loại cạnh tranh không hoàn hảo chính:

Độc quyền thuần túy;

Độc quyền;

Cạnh tranh độc quyền.

Độc quyền thuần túy là thị trường trong đó một hàng hóa không có sản phẩm thay thế gần giống được bán bởi một người bán hoặc có một người mua trên thị trường (monopsony).

Một thị trường độc quyền là một thị trường do một số công ty lớn thống trị.

Cạnh tranh độc quyền. Trong loại thị trường này, có nhiều người bán cùng một loại, nhưng các sản phẩm khác nhau (ví dụ, quần jean, kem đánh răng của các nhãn hiệu khác nhau), liên quan đến việc người bán hành xử như một nhà độc quyền, tự định giá.

Giai đoạn phát triển thị trường hiện đại được đặc trưng bởi sự tổng hợp của cạnh tranh và độc quyền.

Bất chấp các biện pháp được thực hiện ở Nga để điều chỉnh quy định chống độc quyền, hỗ trợ cạnh tranh, bảo vệ quyền của người tiêu dùng, kích thích các doanh nghiệp nhỏ và điều chỉnh hoạt động của các công ty độc quyền tự nhiên, mức độ phù hợp của việc cải thiện pháp luật chống độc quyền và tăng hiệu quả thực thi vẫn còn.

Danh sách các nguồn được sử dụng

Luật Liên bang số 135-FZ ngày 26 tháng 7 năm 2006 "Bảo hộ Cạnh tranh"

Borisov E.F., Lý thuyết kinh tế: Sách giáo khoa / E.F. Borisov.- M.: Giáo dục đại học, 2008.- 400p.

Gudkov, A. FAS đấu tranh với sự không tự nhiên. Họ muốn mở rộng luật “Về độc quyền tự nhiên” cho tất cả các nhà độc quyền // Kommerstant.- 2009.- Số 3.- Tr 3

Zobova L. L. Kinh tế thế giới: SGK / L. L. Zobova; GOU VPO "Đại học Bang Kemerovo". - Kemerovo: Kuzbassvuzizdat, 2006. - 260 tr.

Ivashkovsky S. N. Kinh tế học vi mô: SGK / S. N. Ivashkovsky. Học viện Kinh tế Quốc dân thuộc Chính phủ Liên bang Nga. - M.: Delo, 2002. - 416 tr.

Cạnh tranh ở Nga // Cạnh tranh và thị trường, 2008. - Số 3 - 46p.

Các công ty lớn nhất của Nga: tình hình mới // Những vấn đề về lý thuyết và thực tiễn quản lý. - 2009. - Số 1. - tr. 13 - 17.

Giáo trình lý thuyết kinh tế: SGK - Tái bản lần thứ 6 có sửa đổi, bổ sung và sửa đổi. - Kirov: "ACA", 2009. - 848 tr.

Lipsits, I.V. Kinh tế học: sách giáo khoa. dành cho sinh viên đại học học theo hướng dự bị. "Kinh tế học" / I.V. Môi giới. - Xuất bản lần thứ 3, đã bị xóa. - Matxcova: Omega-L, 2007. - 656 tr.

Nureev R. M. Giáo trình kinh tế vi mô: Giáo trình cho các trường đại học. / R.M. Nureyev. - Xuất bản lần thứ 2, sửa đổi. - M.: Norma, 2007. - 576 tr.

Nureev, R.M. Các dạng cấu trúc thị trường: cạnh tranh không hoàn hảo. Luật chống độc quyền / R.M. Nureev // Giáo trình kinh tế vi mô: SGK. - Xuất bản lần thứ 2, sửa đổi. - M., 2002. - Ch. 8. - S. 249-278.

Raizberg B. A., Lozovsky L. Sh., Starodubtseva E. B. Từ điển kinh tế học hiện đại. Xuất bản lần thứ 5, sửa đổi. và bổ sung - M.: INFRA-M, 2007. - 495 giây

Robinson J. Lý thuyết kinh tế về cạnh tranh không hoàn hảo. M.: Tiến bộ, 2005. - 401s.

Salikhov B.V., Lý thuyết kinh tế / B.V. Salikhov.- M.: Dashkov i K 0, 2007.- 724p.

Stankovskaya, I., Nhân mã, I. Lý thuyết kinh tế: Proc. / I. Stankovskaya, I. Nhân mã. - Xuất bản lần thứ 3, - 2007 - 448s.

Supronenko D.L. Các mô hình phụ của sự cạnh tranh hoàn hảo và không hoàn hảo trong nền kinh tế toàn cầu. / D.L. Supronenko. - Chelyabinsk, 2006. - 195 tr.

Tsvetkov V.A. Những vấn đề phát triển của nền kinh tế Nga. / ECO. - 2008 - Số 4, - S. 30-50.

Lý thuyết kinh tế: SGK. / Ed. A.G. Gryaznova, T.V. Chechelova. - M .: Nxb “Kinh thi”, 2004. - 592 tr.

Yudanov A.Yu. Hội thi: Lý thuyết và thực hành; Hướng dẫn giáo dục và thực hành, tái bản lần thứ 3, đã sửa chữa. và bổ sung - M.: GNOM i D. 2001 - 304s.

không hoàn hảo cuộc thi Số lượng công ty trong ngành Đặc điểm ...

1. không hoàn hảo cuộc thi (2)

   Tóm tắt >> Kinh tế học

   ... không hoàn hảo cuộc thi 3 Định nghĩa 3 Nguyên nhân và lịch sử 3 Loại không hoàn hảo cuộc thi 4 2. Phương pháp ảnh hưởng không hoàn hảo cuộc thi... nhân vật. không hoàn hảo cuộc thi Sự định nghĩa không hoàn hảo cuộc thiđược định nghĩa như sau ...

2. không hoàn hảo cuộc thi (3)

   Trắc nghiệm >> Lý thuyết kinh tế

   1. CÁC LOẠI HÌNH CHÍNH VÀ LÝ DO TỒN TẠI KHÔNG HOÀN THÀNH CUỘC THI không hoàn hảo cuộc thi - cuộc thi trong điều kiện mà các nhà sản xuất cá nhân ... với tư cách là một "chủ thể không hoàn hảo cuộc thi". Ngành công nghiệp bị chi phối không hoàn hảo cuộc thi nếu cá nhân ...

3. không hoàn hảo cuộc thi (5)

   Trắc nghiệm >> Lý thuyết kinh tế

   Các loại chính và lý do tồn tại không hoàn hảo cuộc thi…………………………………………………………………………… 3 Chính sách chống độc quyền của nhà nước ……………………………………… …………………………………………………………………………………………………………………………………… ……………………. Hiểu các cơ chế không hoàn hảo cuộc thi quan trọng vì ...

Cuộc thi- một hình thức cạnh tranh lẫn nhau của các chủ thể kinh tế để đạt được điều kiện sản xuất tốt nhất, nhằm thu được lợi nhuận lớn nhất.

Các phương pháp phân biệt giữa cạnh tranh bằng giá và không bằng giá.

Cạnh tranh về giá liên quan đến việc bán hàng hóa hoặc cung cấp dịch vụ với giá thấp hơn đối thủ cạnh tranh. Trong nền kinh tế thị trường phát triển, việc giảm giá có thể xảy ra do giảm chi phí sản xuất hoặc giảm lợi nhuận. Các hãng nhỏ chỉ có thể giảm giá trong thời gian rất ngắn vì mục đích cạnh tranh. Các công ty lớn có thể từ bỏ hoàn toàn lợi nhuận trong một thời gian dài nhằm ép các đối thủ cạnh tranh ra khỏi thị trường. Trong tương lai, họ có thể tăng giá đáng kể và bù đắp cho những tổn thất phát sinh. Giảm giá trong điều kiện cạnh tranh về giá thường xảy ra mà không làm giảm chất lượng sản phẩm và thay đổi chủng loại hàng hóa. Có những trường hợp trong lịch sử khi sự cạnh tranh giữa các công ty trong quá trình cạnh tranh về giá trước tiên dẫn đến việc hình thành con số 0, và sau đó là giá âm (nghĩa là các đối thủ cạnh tranh đã trả thêm tiền cho người mua để lấy hàng từ họ).

Ngoài ra còn có sự cạnh tranh về giá trực tiếp và ẩn. Trong điều kiện cạnh tranh trực tiếp về giá công ty công khai thông báo giảm giá hàng hóa và dịch vụ. Tại cạnh tranh giá ẩn công ty cải thiện các thuộc tính của sản phẩm của mình, nhưng tăng giá một lượng nhỏ cải tiến không tương xứng.

Cạnh tranh phi giá cả liên quan đến việc sử dụng các lợi thế công nghệ, cung cấp các bảo đảm và dịch vụ sau bán hàng, quảng bá sản phẩm, cuối cùng dẫn đến việc cung cấp hàng hóa chất lượng cao hơn trên thị trường. Trong điều kiện không cạnh tranh về giá, nhà sản xuất thường tính đến các yếu tố như tính thân thiện với môi trường của sản phẩm, tính an toàn khi tiêu dùng và tính thẩm mỹ. Nhãn hiệu và dấu hiệu có thể được sử dụng làm công cụ cạnh tranh phi giá cả. Trong điều kiện hiện đại, cạnh tranh phi giá quan trọng hơn nhiều so với cạnh tranh bằng giá.

Một trường hợp cạnh tranh đặc biệt là cạnh tranh không lành mạnh, chẳng hạn như bán hàng hóa với giá thấp hơn chi phí, quảng cáo sai sự thật, gián điệp công nghiệp, v.v.

Phân bổ cạnh tranh liên ngành, nội ngành, chức năng, hoàn hảo và không hoàn hảo.

Cạnh tranh nội ngành sự cạnh tranh giữa những người sản xuất hàng hoá tương tự nhau thoả mãn cùng một nhu cầu.

Cạnh tranh liên ngành- sự cạnh tranh giữa các nhà sản xuất sản phẩm đáp ứng các nhu cầu khác nhau. Đối thủ trong trường hợp này được tiến hành vì lợi nhuận lớn nhất. Nếu một trong những ngành tăng lượng lợi nhuận, thì sẽ có dòng vốn chảy tràn vào ngành này từ những ngành ít sinh lời hơn.

Cạnh tranh chức năng- sự cạnh tranh giữa những người sản xuất một sản phẩm cụ thể.

Cuộc thi hoàn hảo giả sử các điều kiện sau được đáp ứng:

Có một số lượng lớn các nhà sản xuất độc lập trên thị trường; quy mô sản xuất của mỗi loại là nhỏ so với quy mô của thị trường - vì vậy không cái nào trong số chúng có thể ảnh hưởng đến giá thị trường.

1. Các hãng cạnh tranh trên thị trường sản xuất các sản phẩm đồng nhất.

2. Người mua và người bán có đầy đủ thông tin về giá cả.

3. Người bán hành động độc lập với nhau, không thoả thuận về giá cả.

4. Các công ty được tự do ra vào ngành.

Trong điều kiện cạnh tranh hoàn hảo, hãng không thể tác động đến giá thị trường của sản phẩm, giá do thị trường ấn định. Việc nhà sản xuất hạ giá thấp hơn giá thị trường sẽ không có lợi. Vì anh ta có thể tự do bán hàng hóa đó với giá cao hơn; nâng giá cao hơn thị trường cũng không có ý nghĩa. Vì người mua sẽ mua sản phẩm từ đối thủ cạnh tranh với giá thấp hơn. Đường cầu cạnh tranh hoàn hảo co giãn hoàn hảo và nằm ngang.

Cạnh tranh không hoàn hảo Một tình huống thị trường mà ít nhất một trong các điều kiện để cạnh tranh hoàn hảo không được đáp ứng. Trong điều kiện cạnh tranh không hoàn hảo, người bán có thể thao túng giá cả và khối lượng sản xuất để tối đa hóa lợi nhuận. Có các mô hình cạnh tranh không hoàn hảo cơ bản sau: độc quyền, độc quyền, cạnh tranh độc quyền, độc quyền.

Khi chỉ có một người bán trên thị trường, người bán đó có sự độc quyền. Trong một thị trường như vậy, người bán có thể tác động đến giá cả bằng cách kiểm soát khối lượng hàng hóa được sản xuất. Đường cầu về sản phẩm của nhà độc quyền là đường cầu thị trường. Các quyết định của một công ty độc quyền bị ảnh hưởng bởi cầu đối với sản phẩm của nó, độ co giãn theo giá của cầu đó, doanh thu cận biên và chi phí biên của việc sản xuất hàng hóa.

Cạnh tranh hoàn hảo được đặc trưng bởi sự không có khả năng của từng người bán để ảnh hưởng đến giá của sản phẩm mà mỗi người bán. Không một công ty cạnh tranh nào chiếm được thị phần đủ lớn trong nguồn cung thị trường để ảnh hưởng đến giá cả. Độc quyền được đặc trưng bởi sự tập trung nguồn cung vào tay các chủ sở hữu của một công ty duy nhất. Nhà độc quyền tối đa hóa lợi nhuận có thể bằng cách tăng giá và giảm lượng hàng hóa trên thị trường.

Mô hình độc quyền dựa trên một số giả định:

sản phẩm độc quyền không có sản phẩm thay thế hoàn hảo;

Không có sự gia nhập tự do vào thị trường;

hoàn thiện nhận thức của nhà độc quyền về trạng thái của thị trường.

độc quyền tự nhiên- Đây là trạng thái của thị trường hàng hoá, trong đó việc thoả mãn nhu cầu trên thị trường này hiệu quả hơn trong trường hợp không có cạnh tranh do tính năng công nghệ của sản xuất và hàng hoá do các chủ thể độc quyền tự nhiên sản xuất ra không thể thay thế được trong tiêu dùng. hàng hóa khác, và do đó cầu đối với hàng hóa này ở một mức độ thấp hơn phụ thuộc vào sự thay đổi của giá cả hàng hóa này so với cầu đối với các loại hàng hóa khác.

Loại thị trường hàng hóa này yêu cầu đặc biệt quy định của Nhà nước nhằm đạt được sự cân bằng về lợi ích của người tiêu dùng và các chủ thể của độc quyền tự nhiên, một mặt đảm bảo sự sẵn có của hàng hóa do các tổ chức độc quyền tự nhiên bán cho người tiêu dùng, mặt khác, hoạt động có hiệu quả của chính các chủ thể của độc quyền tự nhiên. .

Luật gọi là độc quyền tự nhiên: vận chuyển dầu và các sản phẩm dầu qua các đường ống chính; vận chuyển khí đốt qua đường ống; dịch vụ truyền tải năng lượng điện và nhiệt năng; Vận tải đường sắt; dịch vụ vận tải nhà ga, bến cảng, sân bay; dịch vụ điện công cộng và thông tin liên lạc bưu điện.

Để điều chỉnh và kiểm soát hoạt động của các chủ thể của độc quyền tự nhiên, các cơ quan liên bang quản lý các tổ chức độc quyền tự nhiên được thành lập, để thực hiện quyền hạn của mình, họ có quyền tạo ra các cơ quan lãnh thổ của mình và trao quyền cho họ trong thẩm quyền của họ.

Lau dọn nhà độc quyền- công ty duy nhất trên thị trường là người mua tài nguyên hoặc các dịch vụ của nó được cung cấp trên thị trường này và có rất ít hoặc không có cơ hội bán hàng thay thế nào cả. Nhà độc quyền có quyền ảnh hưởng đến giá của các dịch vụ tài nguyên mà họ mua. Đường cung dịch vụ về tài nguyên của nhà độc quyền đang tăng dần, do đó, nhà độc quyền có thể tác động đến giá của tài nguyên đã mua bằng cách thay đổi số lượng mua.

Quyền lực độc quyền là khả năng của một người mua duy nhất để tác động đến giá của các nguồn lực mà họ mua. Khi các công ty có quyền lực độc quyền tăng lượng mua thì cái giá mà họ phải trả sẽ tăng lên. Vì các công ty như vậy mua một phần đáng kể trong tổng cung thị trường nguồn tài nguyên tương ứng, nên công ty độc quyền không thể có được tất cả các nguồn lực mà họ cần với cùng một mức giá.

Có thể phân biệt các loại hình độc quyền sau:

1. độc quyền tự nhiên.Đó là do trong thời gian dài, chi phí trung bình trong ngành sẽ là tối thiểu nếu nó có một, và không có nhiều công ty cạnh tranh.

2. độc quyền ngẫu nhiên. Nó xảy ra do sự dư thừa tạm thời của cầu so với cung của một sản phẩm nhất định. Nó là tạm thời.

3. độc quyền giả tạo. Nó phát sinh do những hạn chế đối với việc phát hành loại sản phẩm này của nhà nước.

Một nhà độc quyền có thể tăng lợi nhuận thông qua "phân biệt giá cả" - bán cùng một sản phẩm cho những người tiêu dùng khác nhau với các mức giá khác nhau. Trong trường hợp này, điều quan trọng là người bán phải biết liệu nhu cầu của người mua đối với sản phẩm này có co giãn hay không. Nếu cầu của người tiêu dùng không co giãn, nhà độc quyền có thể tăng giá hàng hóa - cầu sẽ giảm một lượng nhỏ. Theo đó, trong trường hợp cầu hàng hóa co giãn, nên giảm giá. Một nhà độc quyền sử dụng phân đoạn thị trường để xác định các nhóm người tiêu dùng có cầu co giãn và không co giãn. Có một nguy cơ là những người tiêu dùng đã nhận được một sản phẩm với giá giảm sẽ bán lại với giá cao hơn một chút, nhưng không cao như những người tiêu dùng khác. Do đó, nhà độc quyền buộc phải hạn chế việc bán hàng hoá bằng một tay. Độc quyền thuần túy phổ biến hơn ở thị trường địa phương hơn là thị trường quốc gia.

Có 3 kiểu phân biệt giá:

1. Mỗi đơn vị hàng hoá được bán với giá cầu cho nó, và vì giá cầu là khác nhau đối với những người mua khác nhau, nên hiệu ứng phân biệt đối xử nảy sinh.

2. Giá của các sản phẩm là như nhau đối với tất cả người tiêu dùng, nhưng khác nhau tùy thuộc vào số lượng hàng hóa được mua.

3. Sản phẩm được bán cho những người mua khác nhau với các mức giá khác nhau.

Sự phân biệt đối xử về giá chỉ có thể xảy ra nếu người bán có thể phân khúc thị trường, tức là bằng cách này hay cách khác để xác định mức độ co giãn của cầu của những người mua khác nhau. Cần phải tìm hiểu mức thu nhập của người mua, cũng như thời gian anh ta hoàn thành một giao dịch mua bán, sản phẩm này quan trọng như thế nào đối với anh ta, v.v.

Sự phân biệt giá cả có thể có lợi cho cả người bán và người mua. Người bán tăng thu nhập của họ theo cách này, và nhiều người tiêu dùng, những người sẽ không thể mua sản phẩm với giá rất cao, cũng trở thành người mua.

Cạnh tranh độc quyền xảy ra khi nhiều người bán cạnh tranh để bán một sản phẩm khác biệt trên thị trường mà những người bán mới có thể tham gia.

Sản phẩm của mỗi công ty kinh doanh trên thị trường là sản phẩm thay thế không hoàn hảo cho sản phẩm do các công ty khác bán. Mỗi sản phẩm của người bán có những phẩm chất hoặc đặc điểm đặc biệt khiến một số người mua thích sản phẩm của họ hơn các công ty cạnh tranh. Sự khác biệt hóa sản phẩm có nghĩa là mặt hàng được bán trên thị trường không được tiêu chuẩn hóa. Sự khác biệt có thể xảy ra do sự khác biệt về chất thực tế giữa các sản phẩm hoặc do sự khác biệt về mặt nhận thức.

Sự khác biệt hóa sản phẩm bắt nguồn từ nhiều điều kiện:

đặc điểm kiểu dáng của hàng hóa;

hình dạng, màu sắc và bao bì của nó;

nhãn hiệu và nhãn hiệu đặc biệt;

một tập hợp các dịch vụ đặc biệt đi kèm với việc bán sản phẩm này;

vị trí cụ thể của doanh nghiệp thương mại;

phẩm chất cá nhân của người bán (uy tín, sự khéo léo trong kinh doanh).

Có một số lượng tương đối lớn người bán trên thị trường, mỗi người đáp ứng một phần nhỏ nhưng không nhỏ nhu cầu thị trường về một loại sản phẩm phổ biến được bán bởi công ty và đối thủ cạnh tranh. Trong điều kiện cạnh tranh độc quyền, quy mô thị phần của công ty thường vượt quá 1%, tức là tỷ lệ phần trăm tồn tại trong điều kiện cạnh tranh hoàn hảo. Trong một trường hợp điển hình, công ty chiếm từ 1% đến 10% doanh số bán hàng trên thị trường trong năm.

Trong trường hợp có khả năng đa dạng hóa, khối lượng bán sản phẩm phụ thuộc vào mức độ thành công của sự khác biệt giữa sản phẩm này với sản phẩm của đối thủ cạnh tranh và mức độ khác biệt này có thể khiến người mua quan tâm. Sự cải tiến, hư hỏng hoặc thay đổi trong một sản phẩm không nhất thiết phải đi đôi với sự thay đổi về giá cả.

Mặc dù sản phẩm của mỗi người bán là duy nhất trong thị trường có cạnh tranh độc quyền, nhưng vẫn có đủ điểm tương đồng giữa các loại sản phẩm để nhóm người bán thành các danh mục rộng rãi, giống ngành. Nhóm sản phẩm là một nhóm các sản phẩm có liên quan chặt chẽ với nhau nhưng không giống nhau để thỏa mãn cùng một nhu cầu.

Độc quyền- một cấu trúc thị trường trong đó không có nhiều người bán tham gia vào việc bán bất kỳ sản phẩm nào, và sự xuất hiện của những người bán mới là khó hoặc không thể. Hàng hóa được bán bởi các công ty độc tài có thể được phân biệt hoặc tiêu chuẩn hóa.

Thông thường, có từ hai đến mười công ty trong các thị trường độc tài chiếm một nửa hoặc nhiều hơn tổng doanh số của một sản phẩm. Trong các thị trường độc tài, ít nhất một số công ty có thể ảnh hưởng đến giá do chiếm tỷ trọng lớn trong tổng sản lượng của họ. Người bán biết rằng khi họ hoặc các đối thủ của họ thay đổi giá cả hoặc số lượng của một sản phẩm, hậu quả sẽ là lợi nhuận của tất cả các công ty trên thị trường. Người bán nhận thức được sự phụ thuộc lẫn nhau của họ. Mỗi công ty trong một ngành phải nhận ra rằng sự thay đổi về giá cả hoặc sản lượng của mình sẽ gây ra phản ứng từ các công ty cạnh tranh. Những người bán cá nhân trong các thị trường độc tài phải tính đến phản ứng của các đối thủ cạnh tranh của họ. Phản ứng mà bất kỳ người bán nào cũng mong đợi từ các công ty đối thủ trước những thay đổi về giá do anh ta đặt ra, khối lượng đầu ra hoặc những thay đổi trong hoạt động tiếp thị, là yếu tố chính quyết định các quyết định của anh ta. Phản ứng mà những người bán cá nhân mong đợi từ các đối thủ của họ ảnh hưởng đến trạng thái cân bằng trong các thị trường độc tài.

Các hoạt động của tổ chức độc quyền bao gồm cố gắng kiểm soát giá cả, quảng cáo sản phẩm và cố định sản lượng. Số lượng nhỏ các đối thủ cạnh tranh buộc họ phải tính đến phản ứng của nhau đối với các quyết định của họ. Trong nhiều trường hợp, các công ty độc quyền được bảo vệ bởi các rào cản gia nhập thị trường tương tự như các rào cản do các công ty độc quyền thiết lập. Cơ chế độc quyền tự nhiên tồn tại khi một vài công ty có thể cung cấp cho toàn bộ thị trường với chi phí dài hạn thấp hơn so với nhiều công ty.

Thị trường độc tài có những đặc điểm chung sau:

1. Chỉ có một số hãng trên thị trường. Sản phẩm họ sản xuất có thể được tiêu chuẩn hóa hoặc khác biệt hóa.

2. Một số công ty trong ngành độc tài có thị phần lớn, vì vậy một số công ty trên thị trường có khả năng ảnh hưởng đến giá của một sản phẩm bằng cách thay đổi tính sẵn có của nó trên thị trường.

3. Các doanh nghiệp trong ngành nhận thức được sự phụ thuộc lẫn nhau của họ. Người bán lại luôn xem xét phản ứng của đối thủ cạnh tranh khi đặt giá, mục tiêu bán hàng, chi phí quảng cáo hoặc các biện pháp kinh doanh khác.

Không có mô hình độc quyền duy nhất. Một số mô hình đã được phát triển để giải thích hành vi của các công ty trong các tình huống cụ thể, dựa trên các giả định của các công ty về cách các đối thủ của họ sẽ phản ứng. Một tổ chức độc quyền có xu hướng giảm lợi nhuận do cạnh tranh. Ảnh hưởng của sự cạnh tranh độc tài về giá cả khuyến khích các công ty cấu kết với nhau để giảm cạnh tranh và tăng lợi nhuận.

oligonomy- một tình huống trên thị trường khi thị trường được điều khiển bởi một số người bán và một số người mua.

Mục tiêu của hầu hết các vụ sáp nhập là tạo ra các oligonomies: chúng được cách ly theo chu kỳ vì chúng có thể kiểm soát cả chi phí và giá cả. Các công ty nhỏ hoạt động trong một thị trường như vậy có thể chọn một trong ba: trở nên lớn hơn thông qua các vụ sáp nhập giống nhau; có được công nghệ độc đáo và trở thành không thể thiếu; bán hàng trực tiếp qua Internet.

Duopoly- (từ tiếng Latinh: hai và tiếng Hy Lạp: tôi bán) một tình huống trong đó chỉ có hai người bán một sản phẩm nhất định, không liên kết với nhau bằng một thỏa thuận độc quyền về giá cả, thị trường, hạn ngạch, v.v. Tình huống này về mặt lý thuyết đã được A. Cournot xem xét. trong tác phẩm “Nghiên cứu các nguyên lý toán học của lý thuyết về sự giàu có” (1838). Lý thuyết Cournot dựa trên sự cạnh tranh và dựa trên thực tế là người mua công bố giá, và người bán điều chỉnh sản lượng của họ theo những mức giá này. Mỗi duopolist ước tính một hàm cầu sản phẩm và sau đó đặt số lượng bán, giả sử rằng sản lượng của đối thủ cạnh tranh không đổi. Theo Cournot, độc quyền chiếm vị trí trung gian về sản lượng giữa độc quyền hoàn toàn và cạnh tranh tự do: so với độc quyền, sản lượng ở đây cao hơn một chút, còn so với cạnh tranh thuần túy thì thấp hơn.

Trong khuôn khổ của loại hoạt động độc quyền thứ nhất, hành vi phạm tội phổ biến nhất trong mối quan hệ giữa người bán (nhà cung cấp) và người mua (người tiêu dùng), những mối quan hệ dựa trên quan hệ hợp đồng, là hành vi thao túng giá độc quyền. Nó chiếm khoảng 40% tất cả các trường hợp vi phạm được xác định. Giá độc quyền- một loại giá thị trường đặc biệt, được ấn định ở mức cao hơn hoặc thấp hơn giá trị xã hội hoặc giá cả cân bằng để có được thu nhập độc quyền. Theo quy luật, các chủ thể kinh tế độc quyền đặt giá cao cho sản phẩm của mình, vượt quá giá trị xã hội hoặc có thể là giá cân bằng. Điều này đạt được là do các nhà độc quyền cố tình tạo ra vùng thâm hụt, làm giảm khối lượng sản xuất và tăng nhu cầu tiêu dùng một cách giả tạo. Pháp luật định nghĩa giá cao độc quyền là giá của một sản phẩm do một tổ chức kinh tế có vị trí thống lĩnh trên thị trường sản phẩm ấn định nhằm bù đắp cho những chi phí bất hợp lý do sử dụng kém năng lực sản xuất và (hoặc) để nhận thêm lợi nhuận như một dẫn đến giảm chất lượng của sản phẩm.

Nhìn bề ngoài, giá cao độc quyền dường như là nguy hiểm nhất, trực tiếp làm cho “túi tiền” của một chủ thể kinh tế gây bất lợi cho các đối thủ cạnh tranh của nó. Trên thực tế, giá thấp độc quyền thường gây ra mối đe dọa lớn hơn nhiều đối với cạnh tranh tự do. Hai biến thể được biết đến.

Thứ nhất là giá định thấp của hàng hóa mua vào được đặt ra bởi một chủ thể kinh tế có vị trí thống lĩnh trên thị trường hàng hóa với tư cách là người mua nhằm thu thêm lợi nhuận và (hoặc) bù đắp các chi phí bất hợp lý với chi phí của người bán. Giá như vậy được áp đặt đối với những người tham gia yếu hơn trong quan hệ thị trường, theo quy luật, các chủ thể kinh tế hoạt động đơn lẻ, khi mua hàng hóa của họ, không thể bảo vệ lợi ích của họ bằng các phương thức thị trường nếu không có sự can thiệp từ bên ngoài. Việc hạ thấp giá cả so với giá trị xã hội hoặc mức giá cân bằng có thể đạt được bằng cách tạo ra vùng sản xuất dư thừa một cách giả tạo.

Biến thể thứ hai của giá thấp độc quyền là giá của một sản phẩm do một chủ thể kinh tế có vị trí thống lĩnh trên thị trường hàng hóa với tư cách là người bán cố tình ấn định, ở mức có thể chịu lỗ do bán sản phẩm này. Tác động của một mức giá thấp như vậy là hoặc có thể hạn chế cạnh tranh bằng cách đẩy các đối thủ ra khỏi thị trường. Giá cả thấp có khả năng hình thành và duy trì tương đối lâu, độc chiếm thị trường đối với một số mặt hàng, chỉ những chủ thể kinh tế mạnh mới có khả năng buôn bán “lỗ” trong thời gian dài. Kết quả là, các đối thủ cạnh tranh của họ, không thể chịu đựng được thử thách về giá, phá sản hoặc rời bỏ thị trường.

Cần lưu ý rằng các chủ thể kinh tế có thể tăng gấp đôi “cống nạp” thu được thông qua cái gọi là “kéo giá”: giá cao độc quyền được ấn định cho sản phẩm bán ra và giá thấp độc quyền cho sản phẩm được mua. Các mức giá này dịch chuyển ra xa nhau giống như những lưỡi cắt kéo phân kỳ. Sự dịch chuyển giá như vậy dựa trên sự mở rộng của các vùng thừa và thiếu hàng hoá. Đó là điển hình của nhiều doanh nghiệp sản xuất, trong điều kiện lạm phát, giá thành phẩm của họ tăng gấp nhiều lần so với giá của các ngành khai thác. Thường thì “cây kéo giá” đã cắt đi một phần “cống phẩm” tốt của nông dân đối với ngành công nghiệp chế biến nông sản nguyên liệu, đồng thời phá hỏng họ và kéo theo sản lượng nông nghiệp đi xuống.

Mục đích là tạo điều kiện cạnh tranh bình đẳng, chống độc quyền trên thị trường. chính sách chống độc quyền của nhà nước. Nó thực hiện những chức năng quan trọng nhất trong sự phát triển của nền kinh tế quốc dân, vì nó tạo điều kiện để tăng khả năng cạnh tranh của các nhà sản xuất trong nước và của cả nền kinh tế nói chung.

Vấn đề trong thực tế thực hiện chính sách chống độc quyền là do nó chủ yếu sử dụng các cơ chế kinh tế chưa phát triển đầy đủ ở Nga. Theo đó, hiệu quả của chính sách chống độc quyền được quyết định chủ yếu bởi sự phát triển của thị trường quốc dân và tính khách quan của chính sách kinh tế nhà nước.

Các nguyên tắc cơ bản của chính sách chống độc quyền được ghi nhận trong Luật Liên bang “Về cạnh tranh và hạn chế các hoạt động độc quyền trên thị trường hàng hóa”, được thông qua vào năm 1991. Hệ thống quy định chống độc quyền tương đối lâu đời đã được cải cách sau cuộc khủng hoảng 1998, khi những thiếu sót của nó trở nên rõ ràng. Là một phần của nó, vào năm 1999, Luật Liên bang "Về Cạnh tranh và Hạn chế Hoạt động Độc quyền trên Thị trường Hàng hóa", và Ủy ban Nhà nước về Chính sách Chống Độc quyền và Hỗ trợ Cơ cấu Kinh tế Mới được chuyển thành Bộ Chính sách Chống Độc quyền và Hỗ trợ Doanh nhân của Liên bang Nga. Kể từ thời điểm đó, các quy định tích cực về cạnh tranh trong các lĩnh vực khác nhau của nền kinh tế quốc dân đã bắt đầu (ví dụ, Luật Liên bang “Bảo vệ Cạnh tranh trong Thị trường Dịch vụ Tài chính”).

Do hiệu quả thấp và quy định không nhất quán của nhà nước đối với hoạt động của các công ty độc quyền tự nhiên, Bộ Chính sách Chống độc quyền và Hỗ trợ Doanh nhân Liên bang Nga đã buộc phải giải quyết nhiều trường hợp vi phạm cạnh tranh tại tòa án, ví dụ như Công ty cổ phần Irkutskenergo, RAO UES của Nga.

Kể từ năm 2004, một sự thay đổi cơ bản trong chính sách chống độc quyền của nhà nước đã diễn ra, khi đồng thời với cuộc cải cách chung của bộ máy nhà nước, Bộ RF về Chính sách Chống độc quyền và Hỗ trợ Doanh nhân được tổ chức lại thành Cơ quan Chống Độc quyền Liên bang. Hoạt động chính của cơ cấu mới được xác định là tạo điều kiện cho sự phát triển của cạnh tranh và xây dựng một chính sách thống nhất của nhà nước để hỗ trợ cạnh tranh. Mặc dù vậy, nhìn chung, chính sách chống độc quyền của nhà nước vẫn giữ nguyên bản chất không hoạt động của nó - chỉ đơn giản là khắc phục các trường hợp vi phạm cạnh tranh.

Trong điều kiện hiện đại, hầu hết mọi thị trường thực tế, ở mức độ này hay mức độ khác, sẽ bị coi là độc quyền, tức là thị trường có sự cạnh tranh không hoàn hảo. Cạnh tranh không hoàn hảo là thị trường mà một hoặc một điều kiện khác của cạnh tranh thuần túy không được đáp ứng.

Phần lớn các sản phẩm ở hầu hết các thị trường hiện đại được cung cấp bởi một số ít các công ty, do vị trí thống lĩnh của họ, có thể ảnh hưởng đến các điều kiện bán hàng hóa và trên hết là mức giá.

Về tổng thể, các nhà kinh tế học phân biệt bốn yếu tố thuần túy cũng như độc quyền và độc quyền. Ba loại cuối cùng là cạnh tranh không hoàn hảo.

Sự cần thiết phải nghiên cứu cạnh tranh không hoàn hảo được giải thích là do một lượng đáng kể các hoạt động kinh tế được thực hiện dưới các công ty độc quyền. Vấn đề này đặc biệt liên quan đến nền kinh tế Nga.

Cạnh tranh không hoàn hảo trong công việc của các nhà kinh tế

Một số lượng lớn các công trình của các nhà kinh tế học khác nhau được dành cho việc phân tích cạnh tranh. Ví dụ, Adam Smith đã đề xuất khái niệm "cạnh tranh tự do", khái niệm này đã trở thành nguyên mẫu. Trong các tác phẩm của Smith, cạnh tranh không hoàn hảo hoạt động dưới hình thức độc quyền.

Joan Robinson quay trở lại phân tích thống kê về cạnh tranh không hoàn hảo và hoàn hảo. Trong các tác phẩm của mình, bà đã chứng minh mối quan hệ giữa giá độc quyền, cầu và chi phí cận biên.

Tuy nhiên, hiện nay, nhiều vấn đề vẫn chưa được nghiên cứu kỹ lưỡng, trong đó có vấn đề cạnh tranh không hoàn hảo trong bối cảnh toàn cầu hóa thế giới.

Cạnh tranh không hoàn hảo: thực chất và nội dung

Cạnh tranh là một bộ phận cấu thành của nền kinh tế thị trường. Nhờ có thị trường, việc điều phối kế hoạch của người tiêu dùng và người sản xuất được đảm bảo, sử dụng hiệu quả hơn các nguồn lực, phân phối lại thu nhập phù hợp với kết quả hoạt động.

Nhưng điều này chỉ có thể thực hiện được khi những người sản xuất hàng hoá cạnh tranh, cạnh tranh với nhau.

Tất cả các hình thức và hình thức cạnh tranh được giảm xuống còn hai hình thức chính: hoàn hảo và không hoàn hảo. Cạnh tranh hoàn hảo là cạnh tranh đáp ứng các điều kiện sau:

· Một số lượng lớn người mua và người bán.

· Tính minh bạch tuyệt đối của thị trường.

· Cá nhân không có khả năng ảnh hưởng đến hành vi của người khác.

· Tính đồng nhất của hàng hoá bán ra.

· Tính di động của tất cả các yếu tố sản xuất.

· Thiếu sự kiểm soát chủ quan về giá của các nhà sản xuất cá nhân.

Thị trường hiện đại là thị trường có sự cạnh tranh không hoàn hảo. Cạnh tranh trở nên như vậy khi có ít nhất một dấu hiệu của cạnh tranh hoàn hảo bị vi phạm.

Mức độ độc quyền hoặc không hoàn hảo của cạnh tranh có thể khác nhau.

Giai đoạn đầu là cạnh tranh độc quyền, trong đó có nhiều hãng kinh doanh trên thị trường, nhưng mỗi hãng đều có một phần sức mạnh độc quyền do sự khác biệt về chất lượng sản phẩm. Một ví dụ là sự cạnh tranh không hoàn hảo trên thị trường lao động, khi mỗi ứng viên có những kỹ năng riêng, những đặc điểm để phân biệt anh ta với tất cả những người khác.

Giai đoạn tiếp theo là độc quyền, khi một số công ty lớn có vị trí thống lĩnh trên thị trường. Trong trường hợp này, hành động của một công ty sẽ dẫn đến phản ứng của tất cả các công ty khác.

Mức độ cạnh tranh không hoàn hảo cao nhất là độc quyền thuần túy. Trong tình huống này, chỉ có một công ty trong ngành. Ví dụ như sân bay duy nhất, tuyến đường sắt duy nhất của TP.

Như vậy, chúng ta có thể kết luận rằng cạnh tranh không hoàn hảo là một dạng tồn tại của hầu hết tất cả các thị trường thực.

Evgeny Malyar

# từ vựng kinh doanh

Thuật ngữ, định nghĩa, ví dụ

Trong thực tế, cạnh tranh luôn không hoàn hảo và được chia thành nhiều loại, tùy theo điều kiện mà tương ứng với thị trường ở mức độ lớn hơn.

Điều hướng bài viết

• Đặc điểm của cạnh tranh hoàn hảo
• Dấu hiệu của sự cạnh tranh hoàn hảo
• Các điều kiện gần với cạnh tranh hoàn hảo
• Ưu và nhược điểm của cạnh tranh hoàn hảo
• Thuận lợi
• nhược điểm
• thị trường cạnh tranh hoàn hảo
• Cạnh tranh không hoàn hảo
• Dấu hiệu của sự cạnh tranh không hoàn hảo
• Các loại cạnh tranh không hoàn hảo

Mọi người đều quen thuộc với khái niệm cạnh tranh kinh tế. Hiện tượng này được quan sát thấy ở cấp độ kinh tế vĩ mô và thậm chí cả hộ gia đình. Mỗi ngày, lựa chọn sản phẩm này hoặc sản phẩm kia trong cửa hàng, mọi người dân, dù muốn hay không, đều tham gia vào quá trình này. Và cạnh tranh là gì, và cuối cùng, nó nói chung là gì theo quan điểm khoa học?

Đặc điểm của cạnh tranh hoàn hảo

Để bắt đầu, một định nghĩa chung về cạnh tranh phải được thông qua. Về hiện tượng tồn tại khách quan này, đi kèm với các quan hệ kinh tế ngay từ khi mới hình thành, nhiều khái niệm khác nhau đã được đưa ra, từ hăng hái nhất đến hoàn toàn bi quan.

Theo Adam Smith, được thể hiện trong tác phẩm Tìm hiểu bản chất và nguyên nhân của sự giàu có của các quốc gia (1776), cạnh tranh với "bàn tay vô hình" của nó biến động cơ ích kỷ của cá nhân thành năng lượng có ích cho xã hội. Lý thuyết về thị trường tự điều tiết giả định việc từ chối bất kỳ sự can thiệp nào của nhà nước vào quá trình tự nhiên của các quá trình kinh tế.

John Stuart Mill, người cũng là một nhà tự do vĩ đại và ủng hộ tối đa tự do kinh tế cá nhân, đã thận trọng hơn trong các nhận định của mình, so sánh cạnh tranh với mặt trời. Có lẽ, nhà khoa học lỗi lạc này cũng hiểu rằng vào một ngày quá nóng, một chút bóng râm cũng là một điều may mắn.

Bất kỳ khái niệm khoa học nào cũng liên quan đến việc sử dụng các công cụ lý tưởng hóa. Các nhà toán học gọi điều này là không có "đường" chiều rộng hoặc "điểm" không thứ nguyên (nhỏ vô hạn). Các nhà kinh tế học có một khái niệm về cạnh tranh hoàn hảo.

Định nghĩa: Cạnh tranh là sự tương tác cạnh tranh của các bên tham gia thị trường, mỗi bên đều tìm cách thu được lợi nhuận lớn nhất.

Như trong bất kỳ khoa học nào khác, trong lý thuyết kinh tế, một mô hình thị trường lý tưởng nhất định được áp dụng, mô hình này không hoàn toàn tương ứng với thực tế, nhưng cho phép người ta nghiên cứu các quá trình đang diễn ra.

Dấu hiệu của sự cạnh tranh hoàn hảo

Việc mô tả bất kỳ hiện tượng giả thuyết nào cũng cần có các tiêu chí mà một đối tượng thực tế nên (hoặc có thể) mong muốn. Ví dụ, các bác sĩ xem xét một người khỏe mạnh có nhiệt độ cơ thể là 36,6 ° và áp suất từ ​​80 đến 120. Các nhà kinh tế, liệt kê các đặc điểm của cạnh tranh hoàn hảo (còn gọi là cạnh tranh thuần túy), cũng dựa trên các thông số cụ thể.

Những lý do tại sao không thể đạt được lý tưởng không quan trọng trong trường hợp này - chúng vốn có trong bản chất tự nhiên của con người. Mỗi doanh nhân, khi nhận được những cơ hội nhất định để khẳng định vị thế của mình trên thị trường, họ nhất định sẽ sử dụng chúng. Tuy nhiên, giả thiết Cạnh tranh hoàn hảo được đặc trưng bởi các đặc điểm sau:

• Số lượng vô hạn những người tham gia bình đẳng, được hiểu là người bán và người mua. Quy ước là hiển nhiên - không có gì vô hạn tồn tại trong hành tinh của chúng ta.
• Không ai trong số những người bán có thể ảnh hưởng đến giá của sản phẩm. Trên thực tế, luôn có những người tham gia mạnh mẽ nhất có khả năng thực hiện các can thiệp hàng hóa.
• Sản phẩm thương mại được đề xuất có các thuộc tính đồng nhất và có thể phân chia được. Cũng hoàn toàn là lý thuyết. Hàng hóa trừu tượng là một thứ gì đó giống như ngũ cốc, nhưng thậm chí nó có thể có chất lượng khác nhau.
• Hoàn toàn tự do của người tham gia vào hoặc rời khỏi thị trường. Trong thực tế, điều này đôi khi được quan sát thấy, nhưng không có nghĩa là luôn luôn.
• Khả năng di chuyển không có vấn đề của các yếu tố sản xuất. Ví dụ, hãy tưởng tượng, một nhà máy sản xuất ô tô có thể dễ dàng chuyển đến một lục địa khác, tất nhiên, bạn có thể, nhưng điều này đòi hỏi trí tưởng tượng.
• Giá cả của sản phẩm được hình thành duy nhất bởi tỷ lệ cung và cầu, không có khả năng ảnh hưởng của các yếu tố khác.
• Và, cuối cùng, sự sẵn có hoàn toàn công khai của thông tin về giá cả, chi phí và các thông tin khác, trong cuộc sống thực, thường cấu thành một bí mật kinh doanh. Không có bình luận nào ở đây cả.

Sau khi xem xét các đặc điểm trên, kết luận là:

1. Cạnh tranh hoàn hảo về bản chất không tồn tại và thậm chí không thể tồn tại.
2. Mô hình lý tưởng là đầu cơ và cần thiết cho nghiên cứu thị trường lý thuyết.

Các điều kiện gần với cạnh tranh hoàn hảo

Tiện ích thực tế của khái niệm cạnh tranh hoàn hảo nằm ở khả năng tính toán điểm cân bằng tối ưu của doanh nghiệp, chỉ tính đến ba chỉ tiêu: giá cả, chi phí cận biên và tổng chi phí tối thiểu. Nếu các số liệu này bằng nhau, người quản lý có thể hiểu được sự phụ thuộc của lợi nhuận của doanh nghiệp mình vào khối lượng sản xuất. Giao điểm này được minh họa trực quan bằng một biểu đồ mà trên đó cả ba đường đều hội tụ:

Ở đâu:
S là lượng lợi nhuận;
ATC - tổng chi phí tối thiểu;
A là điểm cân bằng;
MC - chi phí cận biên;
MR - giá thị trường của hàng hóa;
Q là khối lượng sản xuất.

Ưu và nhược điểm của cạnh tranh hoàn hảo

Vì cạnh tranh hoàn hảo như một hiện tượng lý tưởng trong nền kinh tế không tồn tại, nên các tính chất của nó chỉ có thể được đánh giá bằng những đặc điểm riêng lẻ thể hiện trong một số trường hợp từ thực tế cuộc sống (ở mức gần đúng nhất có thể). Suy luận đầu cơ cũng sẽ giúp xác định những lợi thế và bất lợi giả định của nó.

Thuận lợi

Một cách lý tưởng, các quan hệ cạnh tranh như vậy có thể góp phần phân phối hợp lý các nguồn lực và đạt được hiệu quả cao nhất trong các hoạt động sản xuất và thương mại. Người bán buộc phải giảm chi phí, vì môi trường cạnh tranh không cho phép anh ta tăng giá. Trong trường hợp này, các công nghệ tiết kiệm mới, quy trình lao động có tổ chức cao và tiết kiệm toàn diện có thể là những phương tiện để đạt được lợi thế.

Một phần, tất cả những điều này được quan sát thấy trong điều kiện thực tế của sự cạnh tranh không hoàn hảo, nhưng có những ví dụ về thái độ dã man theo nghĩa đen đối với tài nguyên của các công ty độc quyền, đặc biệt nếu sự kiểm soát của nhà nước yếu vì một lý do nào đó.

Một minh họa cho thái độ săn mồi đối với tài nguyên có thể là hoạt động của công ty United Fruit, công ty đã khai thác tài nguyên thiên nhiên của các nước Nam Mỹ trong một thời gian dài.

nhược điểm

Cần phải hiểu rằng ngay cả ở hình thức lý tưởng, sự cạnh tranh hoàn hảo (hay còn gọi là thuần túy) sẽ có những sai sót mang tính hệ thống.

• Thứ nhất, mô hình lý thuyết của nó không quy định chi tiêu kinh tế phi lý để đạt được hàng hóa công và nâng cao tiêu chuẩn xã hội (những chi phí này không phù hợp với kế hoạch).
• Thứ hai, người tiêu dùng sẽ rất hạn chế trong việc lựa chọn một sản phẩm tổng quát: tất cả người bán trên thực tế đều cung cấp cùng một thứ và ở cùng một mức giá.
• Thứ ba, số lượng người sản xuất quá lớn dẫn đến mức độ tập trung vốn thấp. Điều này khiến cho việc đầu tư vào các dự án quy mô lớn sử dụng nhiều nguồn lực và các chương trình khoa học dài hạn mà không có tiến độ là vấn đề nan giải.

Do đó, vị thế của công ty trong điều kiện cạnh tranh thuần túy, cũng như vị thế của người tiêu dùng, sẽ rất xa lý tưởng.

thị trường cạnh tranh hoàn hảo

Gần nhất với mô hình lý tưởng hóa ở giai đoạn hiện tại là loại thị trường trao đổi. Đối tượng tham gia không có tài sản cồng kềnh và trơ trọi, họ dễ dàng ra vào kinh doanh, sản phẩm của họ tương đối đồng nhất (ước tính theo báo giá). Có rất nhiều nhà môi giới (mặc dù số lượng của họ không phải là vô hạn) và họ hoạt động chủ yếu với giá trị cung và cầu. Tuy nhiên, nền kinh tế không chỉ bao gồm các sàn giao dịch. Trên thực tế, cạnh tranh là không hoàn hảo và được chia thành các loại,điều kiện nào phù hợp với thị trường nhất.

Tối đa hóa lợi nhuận trong điều kiện cạnh tranh hoàn hảo chỉ đạt được bằng các phương pháp giá cả.

Các đặc điểm và mô hình của thị trường rất quan trọng để xác định các khả năng hoạt động trong điều kiện cạnh tranh không hoàn hảo. Thật khó để tưởng tượng rằng một số lượng lớn người bán cung cấp hoàn toàn cùng một loại sản phẩm, mà nhu cầu của một số lượng không giới hạn của người mua. Đây là bức tranh lý tưởng, chỉ phù hợp với lý luận khái niệm.

Trong thế giới thực, sự cạnh tranh luôn không hoàn hảo. Đồng thời, chỉ có một đặc điểm chung của thị trường cạnh tranh hoàn hảo và độc quyền (phổ biến nhất) và nó bao gồm bản chất cạnh tranh của hiện tượng. Không còn nghi ngờ gì nữa, các chủ thể kinh doanh luôn tìm cách đạt được lợi thế, tận dụng lợi thế của chúng và phát triển thành công đến mức làm chủ hoàn toàn tất cả các khối lượng bán hàng có thể có. Trong tất cả các khía cạnh khác, cạnh tranh hoàn hảo và độc quyền khác nhau đáng kể.

Cạnh tranh không hoàn hảo

Thực tế, tức là, cạnh tranh không hoàn hảo, về bản chất có xu hướng làm xáo trộn sự cân bằng. Ngay khi những người chơi hàng đầu, lớn nhất và mạnh nhất nổi bật trong không gian kinh tế, họ sẽ phân chia thị trường cho nhau, không ngừng cạnh tranh. Do đó, hầu hết vấn đề thường không nằm ở mức độ "hoàn thiện" của cạnh tranh, mà ở chính bản chất của hiện tượng, vốn có những tính chất hạn chế của sự tự điều chỉnh.

Dấu hiệu của sự cạnh tranh không hoàn hảo

Vì mô hình lý tưởng về "cạnh tranh tư bản" đã được thảo luận ở trên, nên vẫn cần phân tích những điểm khác biệt của nó so với những gì diễn ra trong một thị trường thế giới đang vận hành. Các dấu hiệu chính của cạnh tranh thực sự bao gồm các điểm sau:

1. Số lượng nhà sản xuất có hạn.
2. Các rào cản, độc quyền tự nhiên, hạn chế tài chính và cấp phép tồn tại một cách khách quan.
3. Việc thâm nhập thị trường có thể khó khăn. Thoát quá.
4. Sản phẩm được sản xuất đa dạng về chất lượng, giá cả, tính chất tiêu dùng và các đặc tính khác. Tuy nhiên, chúng không phải lúc nào cũng có thể tách rời. Có thể xây và bán một nửa lò phản ứng hạt nhân không?
5. Cơ động của sản xuất diễn ra (đặc biệt là hướng tới các nguồn tài nguyên rẻ), nhưng bản thân các quá trình di chuyển năng lực lại rất tốn kém.
6. Những người tham gia cá nhân có cơ hội tác động đến giá thị trường của sản phẩm, kể cả các phương pháp phi kinh tế.
7. Thông tin công nghệ và giá cả không được công khai.

Từ danh sách này, rõ ràng là các điều kiện thực tế của thị trường hiện đại không chỉ khác xa với mô hình lý tưởng, mà hầu hết đều mâu thuẫn với nó.

Các loại cạnh tranh không hoàn hảo

Giống như bất kỳ hiện tượng không lý tưởng nào, cạnh tranh không hoàn hảo được đặc trưng bởi nhiều hình thức khác nhau. Cho đến gần đây, các nhà kinh tế học đã chia chúng một cách đơn giản theo nguyên tắc hoạt động thành ba loại: độc quyền, độc quyền và độc quyền, nhưng bây giờ hai khái niệm nữa đã được đưa ra - độc quyền và độc quyền.

Những mô hình và kiểu cạnh tranh không hoàn hảo này đáng được xem xét chi tiết.

Độc quyền

Có sự cạnh tranh trên thị trường, nhưng số lượng người bán có hạn. Ví dụ về tình huống này là các chuỗi siêu thị và bán lẻ lớn hoặc các nhà khai thác di động. Việc gia nhập kinh doanh gặp nhiều khó khăn do phải đầu tư vốn ban đầu rất lớn và phải có giấy phép. Việc phân chia thị trường thường (không phải lúc nào cũng xảy ra) theo nguyên tắc lãnh thổ.

Sự độc quyền

Quyền làm chủ hoàn toàn thị trường trong hầu hết các trường hợp không được các quy phạm pháp luật cho phép. Các trường hợp ngoại lệ thường là các công ty độc quyền tự nhiên thuộc sở hữu của nhà nước, cũng như các nhà cung cấp có quyền sở hữu hợp lý đối với cơ sở hạ tầng phân phối sản phẩm (ví dụ, điện, khí đốt, nước, nhiệt).

Cạnh tranh độc quyền

Nó không nên bị nhầm lẫn với độc quyền, mặc dù các thuật ngữ là phụ âm. Loại cạnh tranh này được đặc trưng bởi hoạt động của một số nhà cung cấp hạn chế đưa ra một sản phẩm tương tự về đặc tính của người tiêu dùng.

Một ví dụ là mối quan hệ của các nhà sản xuất, ví dụ như đồ gia dụng và đồ điện tử. Phạm vi của chúng thường tương tự nhau, nhưng có sự khác biệt về chất lượng và giá cả. Thị trường được phân chia giữa một số thương hiệu hàng đầu. Nếu một trong số họ rời đi, vị trí thích hợp bỏ trống sẽ nhanh chóng được chia cho những người tham gia còn lại.

Monopsony

Loại cạnh tranh không hoàn hảo này xảy ra khi chỉ một người tiêu dùng có thể mua một sản phẩm được sản xuất. Ví dụ, có những loại sản phẩm dành riêng cho cấu trúc nhà nước (vũ khí mạnh, thiết bị đặc biệt). Về phương diện kinh tế, độc quyền đối lập với độc quyền. Đây là kiểu ra lệnh của một người mua (chứ không phải nhà sản xuất) và nó không phổ biến.

Ngoài ra còn có một hiện tượng trên thị trường lao động. Ví dụ, khi chỉ có một nhà máy hoạt động trong một thành phố, thì người bình thường có rất ít cơ hội để bán sức lao động của mình.

Oligopsony

Nó rất giống với monopsony, nhưng có sự lựa chọn của người mua, mặc dù nhỏ. Thông thường, sự cạnh tranh không hoàn hảo như vậy xảy ra giữa các nhà sản xuất linh kiện hoặc thành phần dành cho người tiêu dùng lớn. Ví dụ, một số thành phần công thức chỉ có thể được bán cho một nhà máy sản xuất bánh kẹo lớn, và chỉ có một số thành phần trong số đó trong nước. Một lựa chọn khác - một nhà sản xuất lốp xe tìm cách quan tâm đến một trong những nhà máy sản xuất ô tô để có nguồn cung cấp sản phẩm thường xuyên.

Do đó, chúng tôi lưu ý rằng: bất kỳ sự cạnh tranh nào tồn tại trong điều kiện thực tế đều không hoàn hảo như chính thị trường. Theo quan điểm của lý thuyết kinh tế, cạnh tranh hoàn hảo là một khái niệm được đơn giản hóa. Nó là xa lý tưởng, nhưng cần thiết. Không có ai ngạc nhiên khi các nhà vật lý sử dụng các mô hình toán học và các giả định khoa học khác nhau?

Lý thuyết kinh tế. Makhovikova Galina Afanasievna

8.2. Các hình thức cạnh tranh. Cạnh tranh hoàn hảo và không hoàn hảo

Cạnh tranh có nhiều hình thức khác nhau và được thực hiện theo những cách khác nhau. Nó có thể là nội ngành (giữa các sản phẩm cùng loại) và liên ngành (giữa các sản phẩm của các ngành khác nhau).

Nó có thể là giá cả và phi giá cả, hoàn hảo và không hoàn hảo. Chúng ta hãy xem xét bốn loại cạnh tranh cuối cùng chi tiết hơn.

Cạnh tranh về giá liên quan đến việc bán hàng hóa và dịch vụ với giá thấp hơn giá của đối thủ cạnh tranh. Có thể giảm giá bằng cách giảm chi phí hoặc bằng cách giảm lợi nhuận mà chỉ các công ty lớn mới có thể mua được, hoặc bằng cách phân biệt giá cả.

Phân biệt giá là việc bán một số loại hàng hoá hoặc dịch vụ được sản xuất với cùng một mức chi phí với các mức giá khác nhau cho những người mua khác nhau. Sự khác biệt về giá cả được xác định không quá nhiều bởi sự khác biệt về chất lượng sản phẩm hoặc chi phí sản xuất, mà do khả năng định giá một cách độc quyền. Ví dụ, một hãng hàng không giảm giá vé máy bay khi mua đi mua lại; rạp chiếu phim giảm giá vé cho trẻ em, người hưu trí hoặc cho các buổi sáng; viện giảm học phí cho sinh viên khó khăn, v.v.

Có thể có sự phân biệt về giá trong ba điều kiện:

Người bán phải là nhà độc quyền hoặc có quyền lực độc quyền ở một mức độ nào đó;

Người bán phải có khả năng phân biệt người mua thành các nhóm có khả năng thanh toán khác nhau cho sản phẩm;

Người mua ban đầu sẽ không thể bán lại sản phẩm hoặc dịch vụ.

Cạnh tranh về giá thường được sử dụng trong việc cung cấp dịch vụ (bác sĩ, luật sư) hoặc trong việc vận chuyển các sản phẩm dễ hư hỏng từ thị trường này sang thị trường khác, v.v.

Cạnh tranh phi giá dựa trên việc bán hàng hóa có chất lượng và độ tin cậy cao hơn, đạt được nhờ ưu thế kỹ thuật.

Cải tiến chất lượng sản phẩm có thể đạt được:

a) hoặc bằng cách tạo sự khác biệt của chính sản phẩm;

b) hoặc bằng cách khác biệt hóa sản phẩm bằng các phương pháp tiếp thị;

c) hoặc thông qua sự cạnh tranh của các nhãn hiệu mới.

Bản thân sự khác biệt hóa của sản phẩm có nghĩa là sự đa dạng của các sản phẩm đồng nhất bằng cách thay đổi thiết kế và cải thiện các đặc tính chất lượng của chúng. Các biện pháp này nhằm giành được “lòng trung thành” của khách hàng, thể hiện ở việc người sau tin tưởng rằng các sản phẩm này “tốt hơn” so với các sản phẩm của đối thủ cạnh tranh.

Sự khác biệt hóa sản phẩm bằng các phương pháp tiếp thị bao gồm: quảng cáo trên các phương tiện truyền thông, bán thử, xúc tiến bán hàng thông qua các đại lý bán hàng và tạo ra các điểm bán hàng.

Sự cạnh tranh của các nhãn hiệu mới dẫn đến việc trong điều kiện công nghệ ngày càng tiến bộ, các sản phẩm hiện có của các hãng bắt đầu nhanh chóng trở nên lỗi thời. Để duy trì tính cạnh tranh, một công ty buộc phải giới thiệu các nhãn hiệu mới hoặc thiết kế lại các nhãn hiệu cũ.

Tùy thuộc vào cách các thành viên tham gia thị trường cạnh tranh với nhau, họ phân biệt giữa cạnh tranh hoàn hảo (tự do) và không hoàn hảo và các thị trường tương ứng: cạnh tranh tự do và cạnh tranh không hoàn hảo.

Ảnh hưởng của các công ty riêng lẻ đến giá cả của sản phẩm càng nhỏ thì thị trường càng được coi là cạnh tranh hơn.

Cuộc thi hoàn hảo(thị trường cạnh tranh tự do) là một hình ảnh lý tưởng về cạnh tranh, trong đó:

Nhiều người bán và người mua có cơ hội và quyền bình đẳng hoạt động độc lập trên thị trường;

Việc trao đổi được thực hiện bằng các sản phẩm đã được tiêu chuẩn hóa và đồng nhất;

Người mua và người bán có thông tin đầy đủ về sản phẩm mà họ quan tâm;

Có khả năng ra vào thị trường tự do và những người tham gia của nó không có động cơ để hợp nhất.

Đặc điểm chính của cạnh tranh hoàn hảo là không có công ty nào ảnh hưởng đến giá bán lẻ, vì tỷ trọng của mỗi công ty trong tổng sản lượng là không đáng kể.

Sự gia tăng hoặc giảm số lượng sản lượng do một công ty sản xuất không có ảnh hưởng dễ nhận thấy đến tổng cung và do đó, đối với giá cả. Hơn nữa, không người bán nào có thể tăng giá cao hơn giá thị trường đã định mà không làm mất khách hàng của họ.

Sự cạnh tranh hoàn hảo là điều không thể đạt được. Bạn chỉ có thể đến gần cô ấy hơn. Với một mức độ thông thường nhất định, cạnh tranh có thể được coi là tự do, tồn tại cho đến khoảng giữa thế kỷ 19.

Về mặt lịch sử và logic, sau khi phân tích thị trường cạnh tranh hoàn hảo, người ta nên chuyển sang nghiên cứu thị trường cạnh tranh không hoàn hảo. Các nhà kinh tế học như O. Cournot, E. Chamberlin, J. Robinson, J. Hicks và những nhà kinh tế học như O. Cournot, E. Chamberlin, J. Robinson, J. Hicks và những người khác đã có đóng góp xuất sắc trong việc phân tích thị trường cạnh tranh hoàn hảo trở thành không hoàn hảo khi nhà độc quyền xuất hiện trên thị trường.

Do đó, rất hữu ích khi đặt trước việc xem xét cạnh tranh không hoàn hảo bằng việc phân tích quá trình hình thành các công ty độc quyền.

Từ nửa sau TK XIX. dưới tác động của tiến bộ khoa học kỹ thuật, quá trình tập trung sản xuất diễn ra nhanh chóng dẫn đến hình thành các xí nghiệp lớn và siêu lớn, tức là các công ty độc quyền.

Độc quyền (tiếng Hy Lạp là monos - một, poleo - bán) xảy ra khi một nhà sản xuất riêng lẻ chiếm vị trí thống lĩnh và kiểm soát thị trường đối với một sản phẩm nhất định.

Mục tiêu của công ty độc quyền là đạt được thu nhập tối đa có thể bằng cách kiểm soát giá cả hoặc khối lượng sản xuất trên thị trường. Phương tiện để kết thúc là giá độc quyền, cung cấp lợi nhuận trên mức bình thường.

Công ty độc quyền được hình thành do sự hợp nhất của một số công ty và có các hình thức tổ chức sau:

Cartel - một thỏa thuận về hạn ngạch (số lượng) sản phẩm được sản xuất và phân chia thị trường bán hàng.

Syndicate là một hiệp hội nhằm mục đích tổ chức việc bán sản phẩm chung.

Quỹ tín thác là một tổ chức độc quyền kết hợp tài sản, sản xuất và tiếp thị các sản phẩm của các công ty thành viên.

Mối quan tâm là tình trạng độc quyền với một trung tâm tài chính duy nhất cho tất cả các công ty thành viên trong các ngành khác nhau, nhưng với một công nghệ chung.

Tập đoàn là sự liên kết dựa trên sự thâm nhập của các tập đoàn lớn vào các ngành không có mối liên hệ về công nghiệp và công nghệ với địa bàn hoạt động của công ty mẹ.

Sự xuất hiện của các công ty độc quyền làm cho cạnh tranh không hoàn hảo, tức là mang tính độc quyền (thị trường cạnh tranh không hoàn hảo).

Cạnh tranh không hoàn hảo được hiểu là thị trường mà ít nhất một trong các điều kiện của cạnh tranh tự do không được đáp ứng.

Trước hết, sự khác biệt hóa sản phẩm xuất hiện trên một thị trường không hoàn hảo trở thành một điều kiện như vậy.

Có ba hình thức cạnh tranh không hoàn hảo: cạnh tranh độc quyền nhằm khác biệt hóa sản phẩm, độc quyền độc quyền và độc quyền thuần túy.

1. Với sự cạnh tranh độc quyền với sự khác biệt hóa sản phẩm, một số lượng lớn người bán và người mua vẫn tiếp tục duy trì trên thị trường. Nhưng một hiện tượng mới nảy sinh - sự khác biệt hóa sản phẩm, tức là sự hiện diện của các đặc tính đó trong sản phẩm để phân biệt nó với các sản phẩm tương tự của các đối thủ cạnh tranh. Các đặc tính đó là: chất lượng sản phẩm cao, bao bì đẹp, điều kiện bán hàng tốt, vị trí cửa hàng thuận lợi, dịch vụ cao cấp, cô bán hàng xinh xắn, v.v.

Có được những lợi thế như vậy, chủ sở hữu của một sản phẩm khác biệt hóa trở thành một nhà độc quyền ở một mức độ nhất định và có được khả năng ảnh hưởng đến giá cả. Nhưng vì khối lượng bán của mỗi người bán tương đối nhỏ, nên có rất nhiều công ty độc quyền và mỗi công ty trong số họ đều có quyền kiểm soát hạn chế đối với giá thị trường - đây là đặc điểm nổi bật của kiểu cạnh tranh này. Thuật ngữ "khác biệt hóa sản phẩm" đã được đưa vào lưu hành khoa học bởi E. Chamberlin. Ông gắn quyền lực độc quyền trên thị trường chủ yếu với bản chất và đặc điểm của hàng hoá được bán ra và chỉ ra rằng quan hệ thị trường giữa người bán và người mua phụ thuộc rất nhiều vào bản chất của sản phẩm.

2. Cạnh tranh độc tài thể hiện bằng thị trường do một vài công ty thống trị (oligos trong tiếng Hy Lạp - một số ít, "poleo" - để bán). Nó được đặc trưng bởi sự hiện diện của các sản phẩm đồng nhất hoặc khác biệt, và đặc điểm chính là việc thiết lập giá theo nguyên tắc dẫn đầu.

Nguyên tắc này giả định rằng phần lớn các công ty có xu hướng đặt cùng mức giá với công ty mạnh nhất trên thị trường này.

Ngược lại với độc quyền là độc quyền, khi có nhiều người mua hơn là người bán trên thị trường.

3. Độc quyền thuần túy tồn tại trên thị trường nếu:

a) nó chỉ có một người bán mà không có đối thủ cạnh tranh;

b) không có sản phẩm thay thế, nghĩa là không có sản phẩm thay thế gần gũi cho sản phẩm của nhà độc quyền;

c) gia nhập bị chặn, tức là các rào cản gia nhập lớn đến mức không thể thâm nhập thị trường của các công ty mới.

Không giống như một thị trường hoàn hảo, nơi mà việc gia nhập là tự do, một thị trường độc quyền thuần túy không cho phép các nhà sản xuất mới tham gia. Điều này có nghĩa là người bán độc quyền thuần túy có thể thay đổi giá trong một phạm vi rất rộng và mức giá cao nhất có thể chỉ bị giới hạn bởi nhu cầu hiệu quả. Điều này có nghĩa là nhà độc quyền sẽ nhận được lợi nhuận vượt quá cả trong ngắn hạn và dài hạn.

Tuy nhiên, quyền lực đối với giá thị trường không chỉ có thể được thực hiện bởi người bán mà còn có thể được thực hiện bởi người mua. Hiện tượng này được gọi là monopsony (“Tôi mua một cái”). Vấn đề cạnh tranh không hoàn hảo đã được nghiên cứu bởi Giáo sư Joan Robinson của Đại học Cambridge.

Sự khác biệt giữa các cấu trúc thị trường được trình bày trong bảng. 8.1.

Trong thực tế, không chỉ có sự cạnh tranh hoàn hảo hoặc không hoàn hảo. Như P. Samuelson đã lưu ý, “thế giới thực… hoạt động như một kiểu tổ hợp các yếu tố cạnh tranh với sự không hoàn hảo do các công ty độc quyền đưa ra” (Samuelson P. Economics. M., 1964. P. 499).

Cần đặc biệt chú ý đến các công ty độc quyền tự nhiên.

Độc quyền tự nhiên là một tình huống trong đó tính kinh tế theo quy mô (ví dụ, mạng lưới đường sắt hoặc nền kinh tế năng lượng của một quốc gia) là đáng kể đến mức chi phí tối thiểu chỉ đạt được khi toàn bộ sản lượng của ngành tập trung vào tay một nhà sản xuất. . Độc quyền tự nhiên tồn tại khi lợi thế kinh tế theo quy mô cho phép một công ty đáp ứng tất cả nhu cầu thị trường trước khi lợi nhuận theo quy mô bắt đầu giảm.

Từ cuốn sách MBA trong 10 ngày. Chương trình quan trọng nhất của các trường kinh doanh hàng đầu thế giới tác giả Silbiger Stephen

3. Phân tích tình hình cạnh tranh Thế mạnh của công ty bạn là gì? Yếu là gì? Vị trí thị trường của bạn là gì? Doanh số bán hàng, thị phần, danh tiếng, hiệu suất khi nhìn lại là gì? Bạn có những nguồn nào? Quan hệ ngành, đại lý bán hàng,

Từ cuốn sách MBA trong 10 ngày. Chương trình quan trọng nhất của các trường kinh doanh hàng đầu thế giới tác giả Silbiger Stephen

Chiến thuật cạnh tranh: Phát tín hiệu là một công cụ chiến lược quan trọng để cho đối thủ của bạn biết chính xác những gì bạn đang nghĩ. Đối thủ cạnh tranh báo hiệu những gì họ dự định làm hoặc những bước cần thực hiện để đáp ứng các hành động

Từ cuốn sách Dịch vụ tài chính: Đã tải lại tác giả Peverelli Roger

Mức độ cạnh tranh mới Cuộc khủng hoảng đã thay đổi toàn bộ bối cảnh cạnh tranh và cách thức hoạt động của ngành. Về bản chất, anh ta đã thay đổi luật chơi. Bây giờ chúng ta sẽ phải nhìn các đối thủ cạnh tranh của mình theo một khía cạnh mới, vì các tiêu chuẩn mới đã tạo ra

Từ sách Lý thuyết kinh tế tác giả

Câu 54 Cạnh tranh hoàn hảo: khái niệm, tính năng

Từ cuốn sách Lý thuyết kinh tế. Sách giáo khoa cho các trường đại học tác giả Popov Alexander Ivanovich

Chuyên đề 6 CẠNH TRANH THỊ TRƯỜNG. CẠNH TRANH HOÀN HẢO VÀ HOÀN HẢO. CƠ CHẾ CHỨC NĂNG CỦA NỀN KINH TẾ THỊ TRƯỜNG 6.1. Nội dung kinh tế - xã hội của cạnh tranh thị trường. Chu kỳ kinh tế của cạnh tranh. Cạnh tranh không lành mạnh

Từ cuốn sách ABC của Kinh tế học tác giả Gwartney James D

CẠNH TRANH GIỮA CÁC TÁC GIẢ cũng quan trọng như cạnh tranh giữa các công ty. Sự cạnh tranh của các cơ quan chức năng với nhau và với các doanh nghiệp tư nhân buộc các cơ quan chức năng phải phục vụ tốt hơn lợi ích của người dân. Nếu một công ty tư nhân không cung cấp dịch vụ khách hàng tốt, nó

Từ sách Kinh tế vi mô tác giả Vechkanova Galina Rostislavovna

Câu 25 Cạnh tranh hoàn hảo. Trạng thái cân bằng của một công ty cạnh tranh trong thời gian ngắn và dài hạn. CẠNH TRANH HOÀN HẢO - một kiểu cấu trúc thị trường, trong đó hành vi thị trường của người bán và người mua là thích ứng với trạng thái cân bằng của thị trường

Từ sách Kinh tế vi mô tác giả Vechkanova Galina Rostislavovna

Câu hỏi 35 Cạnh tranh hoàn hảo trên thị trường tài nguyên. TRẢ LỜI Thị trường tài nguyên là thị trường mà trong đó, do tương tác của cung và cầu, giá cả lao động, vốn và tài nguyên thiên nhiên được hình thành dưới dạng tiền lương, thu nhập từ tiền lãi và

Từ cuốn sách Lý thuyết kinh tế. tác giả Makhovikova Galina Afanasievna

Bài giảng 8 Chủ đề: CẠNH TRANH THỊ TRƯỜNG VÀ CÁC LOẠI HÌNH CỦA NÓ Bài giảng đề cập đến một loạt các vấn đề liên quan đến cạnh tranh với tư cách là yếu tố chính ảnh hưởng đến việc định giá thị trường: bản chất của cạnh tranh, mặt tích cực và tiêu cực của nó; các loài đang được nghiên cứu

Từ cuốn sách Lừa đảo và khiêu khích trong các doanh nghiệp vừa và nhỏ tác giả Gladkiy Alexey Anatolievich

tác giả Dixon Peter R.

Lý thuyết vi mô về tính hợp lý trong cạnh tranh Sự gia tăng cạnh tranh giữa những người bán trong một phân khúc thị trường cụ thể được đặc trưng bởi ba xu hướng.

Từ cuốn sách Quản trị Marketing tác giả Dixon Peter R.

Lý thuyết vĩ mô về tính hợp lý cạnh tranh Lý thuyết về tính hợp lý cạnh tranh cuối cùng đã trả lời câu hỏi quan trọng nhất: những điều kiện tối thiểu cần thiết để tạo ra và duy trì một nền kinh tế thị trường mới nổi có tính cạnh tranh là gì? Câu trả lời là: tự do

Từ cuốn sách Người vận hành đo đếm thương mại trên thị trường điện. Công nghệ và tổ chức các hoạt động tác giả Osika Lev Konstantinovich

Chương 3 ĐỐI TƯỢNG CỦA HOẠT ĐỘNG CẠNH TRANH Chính sách đo lường và kế toán THƯƠNG MẠI trong thị trường bán buôn và bán lẻ điện Đối tượng xác định của hoạt động kinh doanh CMO là đo lường thương mại, vì vậy cần phải trình bày chi tiết hơn về tất cả các khía cạnh của kế toán,

Từ cuốn sách Hệ thống Xô Viết: Hướng tới một xã hội mở tác giả Soros George

Cạnh tranh hoàn hảo Thật khó để tưởng tượng một xã hội có mức độ biến động cực lớn. Tất nhiên, một xã hội phải có một số loại cấu trúc vĩnh viễn, nếu không thì làm sao nó có thể duy trì những mối quan hệ phức tạp nhất của nền văn minh? Tuy nhiên, một xã hội như vậy

Trích từ cuốn sách Thực hành quản trị nguồn nhân lực tác giả Armstrong Michael

Các nỗ lực giải thích sự thành công của các doanh nghiệp Nhật Bản của các tác giả như U. Ouchi (1981), R. Pascal và A. Athos (1981) đã đưa ra lý thuyết cho rằng cách tốt nhất để tạo động lực cho người lao động là đạt được chúng. . hoàn thành

Từ cuốn sách Người mua bị mắc câu. Hướng dẫn xây dựng các sản phẩm hình thành thói quen bởi Hoover Ryan

Tăng cường vị thế cạnh tranh Thói quen của người tiêu dùng là một lợi thế cạnh tranh. Các sản phẩm thay đổi theo thói quen ít bị các công ty khác tấn công hơn. Nhiều doanh nhân cũng rơi vào cái bẫy tương tự: tạo ra các sản phẩm chỉ tốt hơn một chút.