Các tính năng của việc sử dụng kiến thức đặc biệt trong lĩnh vực đạn đạo pháp y trong việc điều tra tội phạm là nguồn cấp dữ liệu cho Vasily Dmitrievich. Các quy định chung về đạn đạo pháp y Khái niệm và ý nghĩa của đạn đạo pháp y

Việc sử dụng súng luôn đi kèm với việc hình thành các dấu vết cụ thể trên vũ khí, trên đạn dược, cũng như trên chướng ngại vật, được gọi trong khoa học pháp y. vết bắn. Sự phát triển của các phương tiện và phương pháp để phát hiện những dấu vết này là nhánh của công nghệ pháp y, được gọi chung là đạn đạo pháp y. Tên này lần đầu tiên được sử dụng trong tài liệu pháp y bởi Giáo sư V. F. Chervakov vào năm 1937. Kể từ đó, thuật ngữ đạn đạo pháp y đã vững chắc trong các tài liệu khoa học và thực hành điều tra pháp y. Ưu điểm chính của thuật ngữ này nằm ở sự ngắn gọn và tính biểu cảm của nó. Nếu chúng ta giở từ điển và sách tham khảo, chúng ta sẽ thấy rằng đạn đạo - nó là khoa học về chuyển động của một viên đạn bắn ra từ súng cầm tay. Đường đạn pháp y, bằng cách sửa đổi, điều chỉnh dữ liệu pháo binh và đạn đạo được phát triển cho mục đích quân sự, nghiên cứu nhiều vấn đề đặc biệt hơn. Ngoài các ngành khoa học quân sự, đạn đạo pháp y sử dụng rộng rãi các thành tựu hiện đại trong vật lý và hóa học. Ví dụ, thành phần định lượng và định tính của vết bắn, dấu vết trên chướng ngại vật được xác định bằng các phương pháp vật lý và hóa lý.

Cơ sở khoa học của đạn đạo pháp y là các quy định được phát triển trong các ngành khoa học khác về các mẫu của cơ chế bắn và sự xuất hiện của các dấu vết trên đạn và hộp tiếp đạn từ các bộ phận khác nhau của vũ khí, trên chướng ngại vật, tùy thuộc vào khoảng cách bắn. Điều này là do tiêu chuẩn hóa vũ khí và đạn dược cho nó. Cường độ bắt lửa, đốt cháy điện tích bột, nhiệt độ, áp suất của khí bột trong một hệ thống vũ khí là như nhau. Do đó, các dấu vết của vụ bắn cũng tương đối ổn định và ổn định, nên có thể sử dụng chúng để xác lập các tình huống nhất định của vụ việc. Kiến thức về các mẫu này đã hình thành cơ sở cho sự phát triển của các công cụ, kỹ thuật và phương pháp đặc biệt làm việc với các đối tượng của đạn đạo pháp y.

Khoa học pháp y có liên kết chặt chẽ với các bộ phận khác của khoa học pháp y, và chủ yếu với khoa học dấu vết, lý thuyết nhận dạng, các phương pháp được sử dụng rộng rãi để nghiên cứu nhận dạng súng và đạn dược.

Đạn pháp y liên quan trực tiếp đến pháp y, hóa học pháp y, sinh học pháp y, dữ liệu được sử dụng để nghiên cứu vũ khí, đạn dược và dấu vết bắn. Vì vậy, pháp y nghiên cứu các mô hình hình thành thương tích do súng đạn trên cơ thể con người.

Phổ biến nhất các đối tượng nghiên cứu tên lửa đạn đạo pháp y là:

1) súng cầm tay, các bộ phận và phụ kiện riêng biệt của chúng;
2) đạn cho súng cầm tay, cả trang bị (hộp tiếp đạn) và các bộ phận của chúng (đạn, hộp tiếp đạn, súng bắn đạn bi, viên đạn, miếng đệm, miếng đệm, thuốc súng, v.v.);
3) dấu vết trên vũ khí, đạn dược và các vật thể khác (chướng ngại vật) do bắn;
4) các phương tiện và công cụ dùng để nạp đạn và chuẩn bị đạn (đạn, bắn, súng bắn đạn hoa cải);
5) các vật phẩm có dấu vết của kho vũ khí. Các nghiên cứu về tên lửa đạn đạo pháp y cho phép chúng tôi thiết lập các tình huống thực tế quan trọng. Trên cơ sở các nghiên cứu này, đối tượng được phân loại là súng, sẽ được xác định xem nó có ở trong tình trạng tốt hay không và có phù hợp để bắn hay không.

Với sự giúp đỡ của nghiên cứu pháp y, họ tìm ra bản chất của sự kiện, thực tế của việc sử dụng súng; xác định địa điểm và phương thức gây án, hướng và khoảng cách bắn; thiết lập mối quan hệ nhân quả giữa hành động và hậu quả, số lượng phát súng được bắn, trình tự của chúng và nhiều sự kiện khác.

Các cuộc điều tra pháp y về vũ khí và đạn dược góp phần thiết lập liên kết nhóm và nhận dạng cá nhân của họ. Đạn đã dùng và hộp tiếp đạn có thể được sử dụng để xác định một loại vũ khí cụ thể. Khám phá đạn dược (đạn, đạn bắn, băng đạn, v.v.), xác định nguồn gốc phổ biến của chúng.

Do đó, ý nghĩa chính của đạn đạo pháp y nằm ở chỗ các phương pháp và phương tiện do nó phát triển có thể thiết lập các tình huống của sự kiện đang được điều tra dựa trên dấu vết của vụ bắn.

Dựa vào những điều trên, chúng ta có thể xây dựng định nghĩa sau: đạn đạo pháp y- đây là một nhánh của công nghệ pháp y nghiên cứu vũ khí, đạn dược, quy luật của cơ chế bắn và sự xuất hiện của các dấu vết trên đạn, vỏ hộp và chướng ngại vật, phát triển các kỹ thuật, phương pháp và phương tiện để phát hiện, thu thập và nghiên cứu những vật thể này để thiết lập các tình huống của sự kiện đang được điều tra.

Pháp y đạn đạo là một nhánh của công nghệ pháp y phát triển các công cụ, kỹ thuật và phương pháp để phát hiện, sửa chữa, thu giữ và kiểm tra súng và hậu quả của việc sử dụng chúng trong môi trường vật chất của tội phạm để giải quyết các vấn đề nảy sinh trong thực tiễn điều tra và tư pháp.

Các quan hệ xã hội mới trong nước khiến tội phạm gia tăng nhanh chóng, hình thức tội phạm có tổ chức thay đổi về chất và gia tăng mức độ của các vụ tấn công nguy hiểm như giết người, cướp của và cướp.

Khi phạm tội này và các tội khác, nhiều loại vũ khí thường được sử dụng. Luật và luật học định nghĩa vũ khí là các thiết bị và vật thể được thiết kế để tấn công một mục tiêu sống hoặc mục tiêu khác. Mang, sản xuất, tàng trữ, mua bán và thu mua trái phép vũ khí là một tội phạm độc lập và trong bối cảnh mức độ tội phạm có tổ chức ngày càng gia tăng, người ta thường áp dụng các biện pháp chống lại cuộc điều tra.

Việc chứng minh tội phạm ngày càng trở nên khó khăn hơn trong các tội danh như giết người, cướp của, cướp tài sản, do đó, cơ quan điều tra đang có hướng thu hút tội phạm nguy hiểm về tội ít nghiêm trọng, đặc biệt là tội phạm mang vũ khí. Hầu hết mọi trường hợp vũ khí xuất hiện trong tố tụng hình sự đều trở thành đối tượng của một nghiên cứu chuyên môn, bao gồm cả việc giải quyết vấn đề liệu vật đó có phải là vũ khí hay không.

Khoa học pháp y có mối liên hệ chặt chẽ với các ngành khác nhau của khoa học pháp y, cụ thể là: với lý thuyết nhận dạng pháp y, nhiếp ảnh hoạt động và nghiên cứu, khoa học dấu vết, v.v. Vì vậy, việc xác định vũ khí bằng đạn bắn và hộp đạn dựa trên các nguyên tắc khoa học của pháp y nhận dạng. Các quy định của xác định dấu vết về tính quy luật của cơ chế hình thành dấu vết được sử dụng trong khoa học vũ khí pháp y, có tính đến các chi tiết cụ thể của dấu vết do sử dụng các loại vũ khí khác nhau. Trong quá trình định hình ảnh và kiểm tra chuyên môn vũ khí, đạn, hộp đạn và các vật thể đạn đạo khác, các phương pháp chụp đặc biệt do nhiếp ảnh pháp y phát triển được sử dụng.

Khoa học vũ khí pháp y liên quan chặt chẽ đến các quy phạm của luật hình sự và tố tụng hình sự. Việc phát hiện kịp thời các hành vi sản xuất trái phép vũ khí, cũng như trấn áp việc tàng trữ vũ khí bất cẩn là một biện pháp ngăn ngừa tội phạm nghiêm trọng ở nước ta.

Khoa học vũ khí pháp y sử dụng rộng rãi các thành tựu hiện đại trong vật lý và hóa học. Ngoài ra, ngành công nghệ pháp y này gắn liền với ngành pháp y, vì tất cả các giám định pháp y về thương tích trên cơ thể con người do vũ khí gây ra đều được thực hiện có tính đến quy định chung và một số quy định đặc biệt của ngành này.

Khoa học vũ khí pháp y là một khái niệm chung bao gồm một số loại vũ khí độc lập. Cơ sở để phân loại là bản chất của các đối tượng được phân loại làm vũ khí, cũng như mục đích chính của việc sử dụng nó (mục đích).

Theo tính chất của hành động, vũ khí được chia thành súng cầm tay, thép lạnh, ném, khí nén, khí và tín hiệu; bằng bổ nhiệm vào dân sự, phục vụ, chiến đấu (nhỏ).

Súng dân dụng bao gồm các loại vũ khí được sử dụng bởi công dân của đất nước để tự vệ, thể thao và săn bắn. Vũ khí dân dụng không bao gồm loạt bắn và có băng đạn (tang trống) không quá 10 viên.

Vũ khí dân dụng được chia thành:

1. Vũ khí tự vệ, cụ thể là: súng ống trơn nòng dài, kể cả loại có băng đạn; súng không có nòng với hộp đạn chống chấn thương, khí gas và âm thanh ánh sáng; vũ khí gas (súng hơi và súng lục ổ quay); máy phun cơ học, bình xịt và các thiết bị khác được trang bị các chất gây cay và kích ứng; các thiết bị đánh thủng điện và các khe hở tia lửa điện.

2. Súng cầm tay thể thao có nòng có rãnh, súng cầm tay trơn, có cánh lạnh, ném, vũ khí khí nén có năng lượng đầu nòng trên 3 J.

3. Súng săn súng có nòng có rãnh, súng ống có nòng trơn, kể cả loại có phần nòng không quá 140 mm, súng kết hợp (súng trường và nòng trơn), kể cả những loại có nòng súng có thể thay thế và tháo rời được, bằng khí nén với năng lượng đầu nòng không lớn hơn hơn 25 J, lưỡi cắt lạnh.

4. Vũ khí tín hiệu.

5. Vũ khí có cánh lạnh được thiết kế để mặc với trang phục dân tộc dân gian, thuộc tính của chúng được xác định bởi chính phủ của đất nước.

Vũ khí phục vụ là: súng ống nòng trơn và súng trường có nòng ngắn sản xuất trong nước có năng lượng đầu nòng không quá 300 J, cũng như súng ống nòng dài. Nó không bao gồm các vụ nổ bắn; Các loại vũ khí phục vụ có rifled nên khác với vũ khí chiến đấu loại nhỏ về chủng loại và kích cỡ của hộp tiếp đạn, và so với vũ khí dân dụng về hình dạng vết trên vỏ đạn và hộp tiếp đạn. Sức chứa của băng đạn (trống) của vũ khí công vụ không được vượt quá 10 viên, và đạn cho súng ngắn nòng trơn và nòng ngắn không được có lõi làm bằng vật liệu cứng.

Các loại vũ khí chiến đấu (nhỏ) và có viền được thiết kế để giải quyết các nhiệm vụ chiến đấu và phục vụ tác chiến được thông qua phù hợp với các hành vi pháp lý điều chỉnh của chính phủ Nga.

Trong thực hành đấu tranh chống tội phạm, có nhiều loại vũ khí do nhà máy chế tạo, thủ công, tự chế. Việc gán một vật phẩm nhất định cho vũ khí thường yêu cầu sử dụng kiến thức pháp y đặc biệt. Trước hết, điều này liên quan đến các mẫu vật sản xuất trong nước, thủ công mỹ nghệ hoặc sản xuất đặc biệt (ngụy trang thành đồ gia dụng hoặc các vật dụng khác).

Câu hỏi về việc gán một vật cụ thể cho một vũ khí không phải lúc nào cũng cần đến sự nghiên cứu của các chuyên gia. Vì vậy, các loại vũ khí chiến đấu, thể thao và săn bắn được dễ dàng xác định, có hình thức nổi tiếng, dấu hiệu đặc biệt.

Trong quá trình giám định sơ bộ và pháp y vũ khí, các nhiệm vụ xác định và nhận dạng được giải quyết. Đối với các nhiệm vụ công nhận, việc kiểm tra vũ khí có thể được chỉ định trong quá trình nghiên cứu:

a) đồ tự chế;

b) bản sao của sản xuất nước ngoài;

c) vũ khí tiêu chuẩn có khuyết tật.

Các câu hỏi sau có thể được yêu cầu để giải quyết việc kiểm tra vũ khí có viền:

1) vật bị thu giữ từ kẻ tình nghi và được nộp để kiểm tra có phải là vũ khí lạnh hay không;

2) đối tượng được làm theo cách nào của nhà máy, thủ công mỹ nghệ hoặc sản xuất trong nước;

3) liệu vũ khí này có thuộc về quốc phục hay không, và nếu có thì là trang phục nào;

4) tùy theo loại vũ khí lạnh mà con dao được chế tạo, v.v.

Các nghiên cứu nhận dạng được thực hiện để có được câu trả lời cụ thể cho câu hỏi: vũ khí này có để lại dấu vết được phát hiện trên một vật thể nhận dấu vết cụ thể hay không, có dấu vết để lại trên các vật thể khác nhau bởi cùng một vũ khí, v.v.

Sát thương do vũ khí gây ra phụ thuộc vào loại vũ khí, cơ chế hoạt động và vật liệu của kết giới bị ảnh hưởng. Khi kiểm tra thiệt hại, giao thức lưu ý nơi, trên vật thể nào mà nó được tìm thấy, kích thước của thiệt hại, hình dạng, loại cạnh, v.v.

Khi vũ khí bị thu giữ, quy trình khám xét hoặc giám định phải phản ánh các đặc điểm bên ngoài của nó đến mức có thể được sử dụng để đánh giá loại vũ khí. Ví dụ, trong quy trình giám định vũ khí có lưỡi, cần nêu rõ kiểu dáng, kích thước, tính hoàn chỉnh của các bộ phận, phương pháp gắn tay cầm vào lưỡi dao; vật liệu chế tạo các bộ phận của vũ khí, màu sắc, sức mạnh, tính chất của bề mặt (nhẵn, nhám, lởm chởm); hình dạng của lưỡi, độ sắc của lưỡi và đầu nhọn, liệu có chỗ lõm trên lưỡi, chất làm cứng (phần nhô ra); bộ giới hạn trên tay cầm; những mẫu đã biết nào phù hợp với trường hợp vũ khí này. Để xác định loại vũ khí, bạn nên sử dụng sách hướng dẫn và album tham khảo.

Về ngoại hình, vũ khí có viền được chia thành có cánh và không có cánh (chấn động nghiền).

Các tính năng chính về thiết kế của vũ khí lạnh dạng lưỡi: hình dạng và kích thước của vật thể nói chung và các bộ phận riêng lẻ của nó; sự hiện diện của một lưỡi hoặc cạnh ở lưỡi và độ mài của nó, độ sắc của lưỡi và kết thúc chiến đấu; sự hiện diện của một mông xiên; sự hiện diện của một tay cầm; sự hiện diện của một giới hạn; sự hiện diện của đô la; tỷ lệ giữa chiều dài của lưỡi và tay cầm; sức mạnh của đối tượng nói chung và các bộ phận riêng lẻ của nó.

Vũ khí cận chiến Bladed khác nhau về cấu hình, kích thước, cách cầm trên tay. Vũ khí cầm tay là kiếm, kiếm, dao găm, dao, v.v ...; vũ khí có trục cán, giáo, sừng; không có tay cầm và trục, nhưng có kim và một số lưỡi lê có cánh gắn vào báng súng. Dao găm, dao găm, dao và các ví dụ tương tự được gọi là vũ khí lưỡi ngắn; saber, cờ caro, kiếm rộng, rapiers, v.v. cánh dài. Lưỡi kiếm có thể có hình dạng thẳng (hầu hết các loại vũ khí nêu trên) và một thanh trường kiếm cong, kiếm, rô, một số dao găm và dao.

Phổ biến nhất trong thực hành pháp y là các ví dụ về vũ khí lưỡi ngắn có tay cầm: dao găm (quân sự, dân sự, săn bắn), dao (quân sự, dân sự, bao gồm cả quốc gia, săn bắn), lưỡi lê (xem Hình 1).

Các đặc điểm chính của thiết kế vũ khí không lưỡi (va đập) là: hình dạng và kích thước của vật thể nói chung và các bộ phận riêng lẻ của nó; sự hiện diện của phần nổi của vũ khí và bề mặt nổi bật; sự hiện diện của các lỗ cho ngón tay trong các đốt ngón tay bằng đồng; sự hiện diện của một tay cầm hoặc một hệ thống treo, một cây chùy, một cái vẩy; sự hiện diện của một giá đỡ nhấn mạnh ở các đốt ngón tay bằng đồng; sự hiện diện của tai, thắt lưng, băng đeo trên thiết bị cầm tay; sự hiện diện của một vòng lặp ở bàn chải; sức mạnh của đối tượng nói chung và các bộ phận riêng lẻ của nó.

Các giai đoạn của chuyên gia nghiên cứu đối tượng của khoa học vũ khí:

1) chuẩn bị sẵn sàng các phương tiện kỹ thuật cần thiết, kiểm tra trực quan bao bì và đối tượng nghiên cứu;

2) nghiên cứu riêng biệt về các đối tượng được nghiên cứu, các mẫu thử nghiệm và tự do;

3) phân tích so sánh các đặc điểm chung và riêng của các đối tượng được so sánh, xác lập các điểm trùng hợp và khác biệt, giải thích nguyên nhân của các đối tượng được so sánh;

4) đánh giá kết quả thu được và xây dựng kết luận.

Triển vọng cho sự phát triển của khoa học vũ khí pháp y được nhìn thấy trong việc phát triển thêm các cơ sở lý thuyết, việc tạo ra các hệ thống thông tin và tham chiếu cho vũ khí, sự ra đời của các hệ thống tự động và hệ thống để xác định nó theo dấu vết sử dụng, cũng như thiết lập các trường hợp của sử dụng vào việc phạm tội.

VẬN DỤNG KIẾN THỨC ĐẶC BIỆT TRONG LĨNH VỰC BONG BÓNG CẢM GIÁC TRONG ĐIỀU TRA TỘI PHẠM

GRNTI 10,85,31

Chinenov Andrey Andreevich,

sinh viên của khoa đào tạo thạc sĩ

viện pháp lý

Mát-xcơ-va, Nga

E-mail: donvolkov[email được bảo vệ] bk. en

Người giám sát:Pogrebnoy Alexey Anatolievich ,

Nghiên cứu viên hàng đầu, Viện Nghiên cứu Hình sự học,

Tiến sĩ Luật, Phó Giáo sư

Học viện Matxcova của Ủy ban điều tra Liên bang Nga

G. Mát-xcơ-va, Nga

VẬN DỤNG KIẾN THỨC ĐẶC BIỆT CỦA LĨNH VỰC TƯ PHÁP TRONG TRƯỜNG HỢP ĐIỀU TRA TỘI PHẠM

Chinyonov Andrey Andreevich,

sinh viên của khoa chuẩn bị thạc sĩ viện pháp lý

Mát-xcơ-va, Nga

E-mail:[email được bảo vệ]

Giám sát nghiên cứu:Pogrebnoy Alexey Anatolyevich ,

nghiên cứu viên hàng đầu của viện nghiên cứu khoa học hình sự học,

Ứng viên Khoa học Luật, phó giáo sư

Học viện Moscow của Ủy ban điều tra của Liên bang Nga

Matxcova, Nga

LƯU Ý:

Phân tích thực tiễn điều tra và tư pháp cho thấy tội phạm liên quan đến sử dụng và lưu hành trái phép vũ khí là rất phổ biến. Đối với một cuộc điều tra chất lượng cao về những tội phạm như vậy, trình độ chuyên môn cao của điều tra viên, sử dụng thành thạo kiến thức đặc biệt trong lĩnh vực đạn đạo pháp y là cần thiết.

NHƯNG BÓP:

Phân tích điều tra và luật học cho thấy tội phạm liên quan đến việc sử dụng và buôn bán trái phép vũ khí rất phổ biến. Trình độ chuyên môn cao của điều tra viên, ứng dụng thành thạo kiến thức đặc biệt về lĩnh vực đạn đạo tư pháp là cần thiết để điều tra chất lượng cao những tội phạm như vậy.

Từ khóa: súng ống, kiểm tra đạn đạo, kiểm tra, hộp đạn, thuốc súng.

từ khóa : súng ống, giám định đạn đạo, khảo sát, ống bọc, thuốc súng.

Sự phát triển của các khía cạnh khác nhau của phương pháp điều tra tội phạm như vậy, các chiến thuật tiến hành các hành động điều tra, sự phát triển của pháp y hỗ trợ cho hành vi của họ là chủ đề của một số lượng lớn các nghiên cứu và ấn phẩm khoa học. Hãy cùng xem lại các tài liệu pháp y về chủ đề này.

Trong tác phẩm của Tambovtseva E.A. "Điều tra tội phạm liên quan đến việc lưu hành bất hợp pháp vũ khí, đạn dược, chất nổ và thiết bị nổ, với các vụ cháy và đốt phá tội phạm" xem xét khái niệm về việc lưu hành trái phép vũ khí, đạn dược, chất nổ và thiết bị nổ, cung cấp mô tả pháp y về các tội phạm liên quan đến bất hợp pháp buôn lậu.

Trong tác phẩm của Isaeva K.A. "Việc sử dụng kiến thức đặc biệt dưới dạng chuyên môn trong điều tra các vụ giết người theo hợp đồng có sử dụng súng cầm tay", cho thấy các khả năng của đạn đạo, chất nổ, cũng như giám định pháp y phức tạp trong việc điều tra các vụ giết người theo lệnh. Vai trò của việc tích hợp dữ liệu từ quân sự và khoa học tự nhiên trong việc tiết lộ và điều tra những tội phạm như vậy được xác định.

Trong tác phẩm của Prokopieva A.A. "Việc sử dụng kiến thức đặc biệt trong điều tra buôn bán trái phép vũ khí, đạn dược, chất nổ và thiết bị nổ" chỉ ra các loại giám định pháp y được giao trong điều tra buôn bán trái phép vũ khí, đạn dược, chất nổ và thiết bị nổ. Tác giả chỉ ra một danh sách gần đúng các câu hỏi được chuyên gia cho phép khi kiểm tra súng ống, đạn dược, chất nổ và thiết bị nổ, và một danh sách các vật dụng và tài liệu phải cung cấp cho một chuyên gia pháp y.

Trong tác phẩm của Aladiev S.K., Sitko N.G., Golovina M.V. "Giai đoạn đầu của cuộc điều tra tội phạm trong lĩnh vực buôn bán vũ khí trái phép" xem xét các vấn đề nghiêm trọng liên quan đến buôn bán vũ khí trái phép. Việc buôn bán vũ khí bất hợp pháp được tạo điều kiện thuận lợi cho việc phạm tội như tàng trữ vũ khí một cách cẩu thả; thực hiện không đúng nhiệm vụ bảo vệ vũ khí, khí tài, vật liệu nổ, thiết bị nổ; trộm cắp hoặc tống tiền vũ khí, đạn dược, chất nổ và thiết bị nổ.

Trong tác phẩm của Yatsenko S.V. “Tính đặc thù của việc phát hiện, cố định và thu giữ dấu vết của việc sử dụng súng” xem xét các vấn đề liên quan đến cơ chế hình thành dấu vết của việc sử dụng súng trên các đối tượng khác nhau (hộp mực, vỏ đạn, thanh chắn, v.v.), các đặc điểm phát hiện chúng, cố định và thu giữ trong quá trình kiểm tra hiện trường, cũng như một số nhiệm vụ được giải quyết trong quá trình nghiên cứu chuyên gia của họ.

Trong tác phẩm của Pogrebny A.A. "Một số khía cạnh của các chiến thuật sử dụng khả năng giám định pháp y đạn đạo trong điều tra tội phạm" cho thấy cách các phương pháp xây dựng và đặt ra câu hỏi giám định pháp y về trạng thái của vũ khí có thể được sử dụng như thế nào để thu được bằng chứng về sự tham gia của một người vào một sự kiện tội phạm.

Trong tác phẩm của Yanin S.A. "Về một số khía cạnh của việc chỉ định giám định pháp y đạn đạo trong điều tra săn bắn" được dành cho các tính năng tổ chức và chiến thuật của việc chỉ định giám định pháp y đạn đạo trong quá trình điều tra săn bắn trái phép. Các khả năng của việc kiểm tra này đối với quá trình chứng minh được xem xét; các giai đoạn của cuộc hẹn được trình bày; nêu nội dung và tổ chức công việc của người hỏi cung (điều tra viên), phương pháp đánh giá ý kiến của chuyên gia.

Trong tác phẩm của Latyshov I.V. "Các vấn đề về tổ chức, pháp lý và phương pháp luận của các nghiên cứu chuyên gia chẩn đoán phức tạp về vũ khí, băng đạn và dấu vết hành động của chúng" xem xét khái niệm và tính năng của việc kiểm tra pháp y toàn diện về tên lửa đạn đạo, tổ chức và phương pháp sản xuất vũ khí.

Trong tác phẩm của Pogrebny A.A. "Phân tích tầm quan trọng của kích thước vùng ngoại vi lắng đọng bồ hóng như là một dấu hiệu của khoảng cách bắn từ súng lục 5,6 mm của mục tiêu cỡ nhỏ Margolin (MTsM)", một đánh giá được đưa ra về tầm quan trọng của một số các dấu hiệu được sử dụng để xác định khoảng cách của một cú đánh về tần suất xuất hiện và độ biến thiên của chúng.

Trong tác phẩm của Vasielyan A.A. "Tầm quan trọng của việc điều tra pháp y đối với thuốc súng trong điều tra tội phạm sử dụng súng ngắn" thu hút sự chú ý đến khả năng điều tra pháp y đối với các nhãn hiệu thuốc súng khác nhau. Quá trình xuất hiện một tia bột khí tại thời điểm bắn được coi là quá trình.

Trong tác phẩm của Ruchkin V.A. "Đạn dược hiện đại trong thực hành tội phạm: các xu hướng phát triển của chúng" tập trung vào sự phát triển của các phương pháp nghiên cứu đối với các loại đạn đặc biệt và các đặc tính khác biệt của chúng.

Trong tác phẩm của Pogrebny A.A. “Các lỗi phương pháp luận điển hình được thực hiện trong quá trình sản xuất kiểm tra đạn đạo” xem xét các lỗi phương pháp luận theo các loại nhiệm vụ cần giải quyết, cụ thể là xác định mức độ liên quan của hộp đạn với chủng loại đạn, xác định mức độ liên quan của các thiết bị bắn sản xuất trong nước với súng cầm tay. như xác định súng bằng dấu vết trên đạn và ống tay áo.

THƯ MỤC:

1. Tambovtsev E.A. Điều tra tội phạm liên quan đến lưu hành trái phép vũ khí, đạn dược, chất nổ và thiết bị nổ, với tội phạm phóng hỏa và đốt phá // FGKOU VPO "Viện Đông Siberi thuộc Bộ Nội vụ Liên bang Nga". Irkutsk, 2013.

2. Isaeva K.A. Việc sử dụng kiến thức đặc biệt dưới hình thức chuyên môn trong điều tra các vụ giết người theo hợp đồng có sử dụng súng // Bản tin của Đại học Slavic Kyrgyz-Nga. 2013. V. 13. Số 5. S. 38-41.

3. Prokop'eva A.A. Việc sử dụng kiến thức đặc biệt trong điều tra buôn bán trái phép vũ khí, đạn dược, chất nổ và thiết bị nổ // Trong bộ sưu tập: Bộ luật tố tụng hình sự Liên bang Nga: thành tựu và vấn đề áp dụng thu thập tài liệu III Hội nghị khoa học và thực hành sinh viên quốc tế. 2016. S. 158-162.

4. Aladiev S.K., Sitko N.G., Golovin M.V. Giai đoạn đầu của quá trình điều tra tội phạm trong lĩnh vực buôn bán vũ khí trái phép // Trong bộ sưu tập: Hỗ trợ khoa học khu liên hợp công nông: tập hợp các bài báo dựa trên tư liệu của hội nghị khoa học và thực tiễn lần thứ 72 của sinh viên theo kết quả của nghiên cứu cho năm 2016. 2017. S. 651-654.

5. Yatsenko S.V. Tính năng phát hiện, cố định và thu giữ dấu vết của việc sử dụng súng // Sổ tay giáo dục và phương pháp / Kiểm tra và nghiên cứu sơ bộ về súng và dấu vết sử dụng súng // Khoa học đại học. 2016. Số 1. S. 255-259.

6. Pogrebnoy A.A. Một số khía cạnh của chiến thuật sử dụng khả năng giám định pháp y đạn đạo trong điều tra tội phạm // Những vấn đề thực tế của lý thuyết và thực hành pháp y: interuniversity. khoa học-thực tiễn. tâm sự. Ngày 20 tháng 12 năm 2013. Kaliningrad: Phân hiệu Kaliningrad của Đại học St.Petersburg thuộc Bộ Nội vụ Nga, 2014. - S. 22-27.

7. Yanin S.A. Về một số khía cạnh của việc chỉ định giám định pháp y tên lửa đạn đạo trong cuộc điều tra săn bắn // Bản tin của Đại học Matxcova của Bộ Nội vụ Nga. 2015. Số 3. S. 207-212.

8. Latyshov I.V. Các vấn đề về tổ chức-pháp lý và phương pháp luận của các nghiên cứu chuyên gia chẩn đoán phức tạp về vũ khí, băng đạn và dấu vết hành động của chúng // Bản tin của Đại học Saratov. Bộ truyện mới. Dòng: Kinh tế. Điều khiển. Đúng. 2014. V. 14. số 1-2. trang 227-234.

9. Pogrebnoy A.A. Phân tích tầm quan trọng của kích thước vùng ngoại vi lắng đọng muội than như một dấu hiệu của khoảng cách bắn từ súng lục 5,6 mm vào mục tiêu cỡ nhỏ Margolin (MTsM) // Bản tin của Đại học Saratov. Kinh tế loạt. Điều khiển. Luật, số 1, phần 2. - 2014 - Âm lượng. 14. S. 224-227.

10. Vasilyan A.A. Giá trị của nghiên cứu pháp y về thuốc súng trong điều tra tội phạm sử dụng súng ngắn // Khái niệm pháp lý. 2012. Số 1. P. 155-157.

11. Ruchkin V.A. Đạn dược hiện đại trong thực hành tội phạm: xu hướng phát triển của chúng // Bản tin của Học viện Volgograd của Bộ Nội vụ Nga. 2012. Số 1 (20). trang 219-222.

12. Pogrebnoy A.A. Sai sót phương pháp luận điển hình trong quá trình sản xuất giám định tên lửa // Hỗ trợ kỹ thuật và pháp y cho việc phát hiện và điều tra tội phạm: tài liệu của Hội nghị khoa học và thực tiễn toàn Nga lần thứ hai ngày 29-30 / 11/2012. Matxcova, 2012 trang 154-160.

Gusev Alexey Vasilievich

Tiến sĩ Luật, Phó Giáo sư, Khoa Hình sự học, Đại học Krasnodar thuộc Bộ Nội vụ Nga (điện thoại: 886122273980)

Công nghệ pháp y như một lĩnh vực kiến thức pháp y đặc biệt về tư pháp hình sự

chú thích

Bài báo cố gắng xác định cấu trúc và nội dung của kiến thức pháp y đặc biệt được thực hiện trong quá trình tố tụng hình sự của Nga. Tiêu chí để phân biệt kiến thức pháp y đặc biệt với kiến thức khoa học pháp y mà trong quá trình phạm tội không thể là đặc biệt đối với những người thực hiện điều tra sơ bộ hoặc hoạt động tư pháp được mô tả. Vòng tròn các chủ thể của tố tụng hình sự, theo thủ tục và không theo thủ tục nhận thức được kiến thức pháp y đặc biệt của họ, cả trong quá trình giám định pháp y và bên ngoài quá trình này, đã được làm rõ.

Trong bài viết, nỗ lực xác định cấu trúc và nội dung của kiến thức tội phạm học đặc biệt nhận ra trong phiên tòa hình sự của Nga được thực hiện. Tiêu chí phân biệt kiến thức tội phạm học đặc biệt với kiến thức hình sự học mà trong xét xử tội phạm không thể đặc biệt đối với những người đang tiến hành điều tra sơ bộ hoặc nghiệp vụ tư pháp được mô tả. Vòng tròn các đối tượng của phiên tòa hình sự, khắc phục hậu quả và phi tố tụng nhận thức được kiến thức tội phạm đặc biệt được xác định cụ thể, cả trong quá trình lấy lời khai của chuyên gia tại tòa án và trong quá trình này.

Từ khóa: tố tụng hình sự; hình sự học; công nghệ pháp y; kiến thức pháp y đặc biệt; với chuyên gia pháp y; nhà tội phạm lão luyện.

từ đồ chơi: phiên tòa hình sự; hình sự học; kỹ thuật hình sự; kiến thức tội phạm học đặc biệt; chuyên gia pháp y; các chuyên gia pháp y.

Giai đoạn phát triển hiện đại của khoa học pháp y

C được đặc trưng bởi sự gia tăng quan tâm của khoa học về vai trò và ý nghĩa của kiến thức đặc biệt được sử dụng trong quá trình phát hiện, điều tra và ngăn chặn tội phạm. Mặc dù có rất nhiều kiến thức đặc biệt được thực hiện trong quá trình tố tụng hình sự, một trong số chúng, pháp y, thường được yêu cầu để thiết lập các tình tiết cần chứng minh. Sự phù hợp của việc nghiên cứu kiến thức pháp y đặc biệt là do chúng chưa được hiểu đầy đủ về khái niệm và đặc điểm cụ thể, cũng như khả năng áp dụng hiệu quả để thu thập và nghiên cứu chứng cứ.

Sự vắng mặt trong pháp y của một rõ ràng

định nghĩa của kiến thức pháp y đặc biệt cho phép các nhà khoa học giải thích khối lượng của chúng và vòng tròn của các đối tượng tố tụng hình sự sở hữu chúng một cách khá rộng rãi. Vì vậy, chẳng hạn, người ta chỉ ra rằng: "Kiến thức chuyên môn trong lĩnh vực khoa học pháp y (kỹ thuật, chiến thuật, phương pháp điều tra tội phạm) giúp luật sư kịp thời phát hiện, điều tra toàn diện, đánh giá khách quan các dấu hiệu của vật chứng có giá trị xác minh trong một trường hợp ...".

Sự hiểu biết khái quát về tất cả khoa học pháp y như một kiến thức đặc biệt trong hệ thống các ngành khoa học khác được chứng minh theo quan điểm vì mục đích phổ quát của nó để thực hiện trên thực tế bởi những người được đào tạo pháp lý chuyên nghiệp. Với tư cách này, khoa học pháp y chắc chắn có một dấu hiệu của kiến thức đặc biệt, vì nó là đào tạo chuyên nghiệp trong khoa học

công nghệ, nghệ thuật hay thủ công, ngoài những đặc điểm chung của hoạt động lao động, còn có những nét riêng đặc trưng của một nghề cụ thể, xác định thực tế về mối quan hệ có thể có của bất kỳ tri thức nào với tri thức đặc biệt.

Kiến thức chuyên môn của luật sư trong mối quan hệ với kiến thức chuyên môn của những người làm nghề khác có thể được coi là đặc biệt. Bên ngoài vòng tròn mọi người này, không ai sở hữu kiến thức pháp y của họ, được hình thành từ kết quả đào tạo về kiến thức pháp y, là một phần của chương trình giáo dục pháp luật, và nếu họ có, thì cũng không đến mức được coi là chuyên nghiệp. Tuyên bố này hoàn toàn áp dụng cho loại luật sư như người thẩm vấn, điều tra viên, công tố viên và thẩm phán. Đồng thời, cần đồng ý với ý kiến rằng nếu người tiến hành điều tra sơ bộ không có kiến thức về lĩnh vực pháp y thì người đó không tương ứng với vị trí của mình.

Mặc dù hình thức phản ánh kiến thức pháp y đặc biệt có thể hiểu được bề ngoài, như kiến thức chuyên môn về một loại người nhất định, có một số vấn đề gây tranh cãi trong việc thực hiện tố tụng hình sự. Theo quan điểm của pháp luật, kiến thức đặc biệt là kiến thức mà người tiến hành điều tra sơ bộ hoặc tòa án không được biết. Do đó, tất cả các kiến thức pháp luật, bao gồm cả trong lĩnh vực khoa học pháp y, không thể được xếp vào loại kiến thức đặc biệt, vì nó được biết bởi người tiến hành điều tra sơ bộ hoặc tòa án.

Đồng thời, trong thực tiễn điều tra, xét xử sơ bộ thường sử dụng những kiến thức pháp y đặc biệt do các chuyên gia pháp y, chuyên gia pháp y nắm được. Lý do thu hút những người hiểu biết này là họ có kiến thức pháp y đặc biệt, như đã nói ở trên, những người liên quan đến họ trong quá trình tố tụng hình sự cũng có thể nắm được. Tình trạng này làm cho sự hiểu biết khoa học về bản chất của kiến thức pháp y đặc biệt trở nên khó hiểu hơn. Điều này càng trở nên trầm trọng hơn do luật tố tụng hình sự không cho phép hình thức tố tụng thực hiện kiến thức pháp y đặc biệt của những người tiến hành điều tra sơ bộ hoặc bởi tòa án. Sự cấm đoán này là do mong muốn

nhà lập pháp để làm cho quá trình hình sự diễn ra khách quan và công bằng. Do đó, để loại trừ những biểu hiện chủ quan hoặc cách tiếp cận vụ án thiên lệch, pháp luật tố tụng hình sự quy định những tình tiết mà người tiến hành tố tụng hình sự phải đối mặt. Điều này cũng áp dụng đối với lệnh cấm kết hợp các chức năng của một chuyên gia hoặc chuyên gia với các chức năng của một người hỏi, điều tra viên hoặc thẩm phán.

Nếu chúng ta tiếp tục giải thích rộng rãi tất cả kiến thức pháp y là kiến thức đặc biệt, thì cần phải thừa nhận rằng lệnh cấm thực hiện thủ tục tố tụng đối với luật sư tiến hành điều tra sơ bộ hoặc bởi tòa án, trên thực tế là không khả thi, vì đối với một người hỏi, người điều tra hoặc đánh giá kiến thức này là một phần của hoạt động nghề nghiệp của anh ta. Không thể cấm Điều tra viên áp dụng các thủ đoạn điều tra theo thủ tục nếu các hoạt động điều tra này là một hình thức tố tụng để thu thập và xác minh chứng cứ. Chúng tôi tin rằng tình huống mà tất cả kiến thức pháp y được coi là kiến thức đặc biệt tạo tiền đề cho nhà lập pháp hiểu sai phạm vi đối tượng của hình thức thực hiện theo thủ tục hoặc phi thủ tục.

Tuy nhiên, cần lưu ý rằng trong hệ thống khoa học pháp y có một nhánh kiến thức như công nghệ pháp y, chứa thông tin vay mượn từ khoa học tự nhiên và kỹ thuật, về mặt định tính phân biệt nó với lĩnh vực luật học. Sự xuất hiện và phát triển của tri thức này gắn bó chặt chẽ với việc sử dụng các phương tiện, phương pháp khoa học kỹ thuật trong hoạt động điều tra và tư pháp. Trên thực tế, là một hình thức giáo dục pháp luật cụ thể, công nghệ pháp y có chức năng trực tiếp về mặt khoa học và thực tiễn là đào tạo đặc biệt không chỉ cho luật sư, mà cả các chuyên gia pháp y. Vì vậy, một chuyên gia pháp y nên được coi là một chuyên gia trong lĩnh vực khoa học dấu vết, đạn đạo, nghiên cứu tài liệu hoặc xác định một người bằng các dấu hiệu bên ngoài, nghĩa là, ở một trong các ngành hoặc tất cả các ngành của công nghệ pháp y.

Cung cấp một cơ hội thủ tục để thực hiện kiến thức kỹ thuật và pháp y cho các chuyên gia pháp y và các chuyên gia pháp y được chỉ định bởi

Theo chúng tôi, hiểu rằng kiến thức của họ trong ngành khoa học pháp y này rộng hơn và sâu hơn nhiều so với các luật sư. Có vẻ như tình huống này, cùng với mong muốn của nhà lập pháp loại trừ một cách tiếp cận thiên lệch để giải quyết vụ án, mà chúng tôi đã đề cập ở trên, đã trở thành cơ sở cho việc cấm những người tiến hành sơ thẩm thực hiện theo thủ tục. điều tra hoặc bởi tòa án.

Như vậy, có thể cho rằng công nghệ pháp y, là một ngành của khoa học pháp y, là một bộ phận cụ thể của kiến thức pháp y, trong đó có những dấu hiệu của kiến thức đặc biệt mà người tiến hành tố tụng hình sự chưa biết hết. Kiến thức kỹ thuật và pháp y có một hình thức thực hiện thủ tục thông qua các phương tiện sản xuất giám định pháp y hoặc trong quá trình không có chuyên gia tố tụng hình sự, liên quan đến hình thức tố tụng và phi thủ tục thực hiện kiến thức pháp y đặc biệt bởi một chuyên gia pháp y .

Tính cụ thể của kiến thức trong lĩnh vực công nghệ pháp y là điều không thể nghi ngờ, tuy nhiên, cũng có sự không chắc chắn về mặt khoa học về sự hiểu biết của họ như là kiến thức pháp lý đặc biệt. Điều này chủ yếu là do sự phân loại kiến thức pháp luật thành pháp lý (kiến thức trong lĩnh vực luật hình sự, dân sự; hình sự, dân sự, trọng tài, quy trình hành chính, v.v.) và đặc biệt (công nghệ pháp y, pháp y, tâm lý pháp lý, tâm thần pháp y, vv).

Như đã đề cập trước đó, không thể có kiến thức về giáo dục pháp luật mà người tiến hành điều tra sơ bộ hoặc tòa án không biết. Tuyên bố này hoàn toàn áp dụng không chỉ cho tất cả khoa học pháp y, mà còn cho một nhánh của nó như công nghệ pháp y, vì tất cả các nhánh kiến thức tạo nên khoa học pháp y (phương pháp pháp y,

thủ pháp pháp y, kỹ thuật pháp y, phương pháp điều tra tội phạm) là những kiến thức chuyên môn cho luật sư.

Đồng thời, không thể loại trừ tính đặc thù của tri thức kỹ thuật và pháp y theo nghĩa tố tụng hình sự là tri thức đặc biệt, theo nghĩa của luật, không nên thuộc sở hữu chuyên môn của bất kỳ ai.

điều tra viên, điều tra viên, hoặc thẩm phán. Thừa nhận bản chất khoa học và pháp lý kép của kiến thức kỹ thuật và pháp y, chúng tôi tin rằng chúng có thể được coi là kiến thức đặc biệt chỉ liên quan đến kiến thức thu được trong khuôn khổ giáo dục chuyên gia đặc biệt (chuyên khoa 350600 - giám định pháp y). Những người nghiên cứu kiến thức kỹ thuật và pháp y trong quá trình đào tạo chuyên gia, xét về mức độ hiểu biết của họ về công nghệ pháp y, nhận thức tốt hơn nhiều khả năng sử dụng hiệu quả các công cụ và phương pháp kỹ thuật và pháp y trong quá trình sản xuất giám định pháp y và trong một quy trình không chuyên gia gắn liền với các hoạt động của một chuyên gia pháp y.

Về vấn đề này, chúng tôi tin rằng, mặc dù nghiên cứu của các luật sư và chuyên gia của ngành khoa học pháp y như công nghệ pháp y, nhưng nó vẫn được đưa ra theo một kế hoạch chuyên sâu dẫn đến sự hình thành bền vững các kỹ năng pháp y và kỹ thuật đặc biệt. và khả năng. Chính vì vậy, nhận thấy tầm quan trọng cơ bản của công nghệ pháp y trong việc hình thành kiến thức pháp y đặc biệt, chúng tôi cho rằng cần phải đưa ra đề xuất xác định trong khoa học pháp y một nhánh độc lập của kiến thức đặc biệt về tư pháp hình sự. Đã đến lúc chuyển từ cách giải thích rộng rãi về một số kiến thức pháp y đặc biệt. Điều này sẽ thống nhất toàn bộ hệ thống kiến thức này, làm rõ việc phân loại loài, cũng như thành phần chủ thể thực hiện nó trong tố tụng hình sự.

Dựa trên những điều đã nói ở trên, chúng tôi tin rằng kiến thức pháp y đặc biệt là kiến thức về công nghệ pháp y, tạo cơ sở cho việc đào tạo pháp y của các chuyên gia pháp y, được họ thực hiện trong quá trình giám định pháp y và quá trình không phải là chuyên gia để áp dụng kiến thức đặc biệt của tố tụng hình sự, hành chính, dân sự và trọng tài.

Để tách kiến thức kỹ thuật và pháp y thành một cấu trúc độc lập của kiến thức pháp y được sử dụng để đào tạo các chuyên gia và bác sĩ chuyên khoa, cũng như để phân biệt với kiến thức tương tự được sử dụng để đào tạo luật sư, chúng tôi cho rằng cần phải chỉ định chúng là kiến thức kỹ thuật và pháp y đặc biệt .

các chuyên gia và chuyên gia. Đồng thời, kiến thức kỹ thuật và pháp y, trong phạm vi đào tạo luật sư về kiến thức đặc biệt, theo quan điểm của chúng tôi, không thể quy kết, vì điều này tạo ra sự nhầm lẫn trong hiểu biết khoa học về bản chất của kiến thức pháp y đặc biệt, cũng như trong tố tụng và khía cạnh phi tố tụng của việc thực hiện nó trong quá trình tiến hành tố tụng hình sự.

Văn chương

1. Ishchenko E. P. Nga hình sự học ngày nay // Bản tin hình sự học / ed. ed.

A.G. Filippov. M., 2006. Đặt vấn đề. 4 (20). S. 11.

2. Sorokotyagina D. A., Sorokotyagin I. N. Lý thuyết giám định pháp y: SGK. phụ cấp. Rostov n / D, 2009, trang 75.

3. Waldman V. M. Năng lực của một chuyên gia trong quá trình tội phạm của Liên Xô: tác giả. đĩa đệm ... cand. hợp pháp Khoa học. Tashkent, 1966, trang 23; Sokolovsky Z.M. Khái niệm kiến thức đặc biệt // Hình sự học và giám định pháp y. Kyiv: RIO MVD của SSR Ukraina, 1969. Số phát hành. 6. S. 202; Yakovlev? Ya.M. Đặc điểm tâm lý hoạt động nhận thức của giám định viên pháp y // Tuyển tập tội phạm. Riga, 1974, trang 73; Nadgorny G.M. Các khía cạnh Gnoseological của khái niệm "kiến thức đặc biệt" // Hình sự học và giám định pháp y. Kyiv, 1980. Số phát hành. 21, tr 42; Goncharenko V.I. Sử dụng dữ liệu từ khoa học tự nhiên và kỹ thuật trong tố tụng hình sự. Kyiv: KSU, 1980. S. 114; Sorokotyagin I.N. Kiến thức đặc biệt trong việc điều tra tội phạm. Sverdlovsk, 1984, trang 5; Lisichenko

V.K., Tsirkal V.V. Việc sử dụng kiến thức đặc biệt trong thực hành điều tra và tư pháp. Kyiv: KSU, 1987. S. 19; Hình sự học: sách giáo khoa. cho các trường đại học / otv. ed. N.P. Yablokov. M., 1995. S. 374; Gusev A. V. Cải tiến quy trình không chuyên gia thực hiện kiến thức pháp y đặc biệt trong quá trình điều tra sơ bộ. Krasnodar: KA Bộ Nội vụ Nga, 2004. S. 20-21 và những người khác.

4. Shapiro L. G. Các khía cạnh thủ tục và pháp y của việc sử dụng kiến thức đặc biệt trong điều tra tội phạm trong lĩnh vực kinh tế.

các hoạt động. M., 2007. S. 66.

5. Bình luận khoa học và thực tiễn về Bộ luật Tố tụng Hình sự của Liên bang Nga / nói chung. ed. V.M. Lebedev; thuộc về khoa học ed. V.P. Bozhev. Lần xuất bản thứ 2, đã sửa đổi. và bổ sung M., 2004. S. 148.

6. Filippov A. G. Về khái niệm giám định pháp y và khả năng mở rộng đối tượng của chúng // Tiến bộ khoa học kỹ thuật và khả năng của khoa học pháp y: Sat. thuộc về khoa học tr. / tương ứng. ed. A.G. Egorov. Volgograd, 1991. S. 18.

7. Gusev A. V. Về khái niệm quy trình không chuyên gia thực hiện kiến thức pháp y đặc biệt trong tố tụng hình sự // "Các nhà tội phạm học khoa học và vai trò của họ trong việc nâng cao cơ sở khoa học của tư pháp hình sự" liên trường. kỷ niệm khoa học-pract. tâm sự. (nhân kỷ niệm 85 năm ngày sinh của Giáo sư R.S. Belkin): tư liệu: lúc 2 giờ M .: Học viện Quản lý Bộ Nội vụ Nga, 2007. Phần 1. Tr 296-300; Gusev A.V. Hình thành cơ chế sử dụng kiến thức pháp y đặc biệt hiệu quả ngoài quy trình giám định pháp y // Những vấn đề thực tế của tố tụng hình sự và hình sự học: SV. khoa học-thực tiễn. tâm sự. (2-3 tháng 4 năm 2009): tài liệu: Chelyabinsk: NXB SUSU, 2009. P. 288-291; Gusev A.V. Những vấn đề chuyên đề về mối tương quan của quá trình không chuyên gia thực hiện KNTC với bộ môn Lý luận chung về giám định pháp y // Xã hội và Pháp luật. 2007. Số 3 (17). trang 39-42 và những trang khác.

8. Sorokotyagina D. A., Sorokotyagin I. N. Giám định pháp y: SGK. phụ cấp. Rostov n / D, 2006. S. 56.

9. Elagina E. V. Việc sử dụng kiến thức pháp y như một thành phần cần thiết trong các hoạt động của công tố viên hỗ trợ công tố nhà nước tại tòa án // Vestn. tội phạm học / tương ứng. ed. A.G. Filippov. M. 2009. Đặt vấn đề. 2 (30). S. 63.

PHÁP LUẬT VÀ XÃ HỘI 2010 Số 1 (28)

Khi phạm tội, tội phạm sử dụng súng. Nếu trong quá trình điều tra có thể tìm thấy vũ khí, thì các chuyên gia sẽ tìm thấy dấu vết trên đó. Các nhà tội phạm học gọi chúng là dấu vết của một phát súng. Bằng những phương tiện và phương pháp nào dấu vết được phát hiện và kiểm tra, đạn đạo pháp y, một nhánh của công nghệ pháp y, được tham gia.

Đạn đạo pháp y là gì?

Thuật ngữ "đạn đạo pháp y" được V.F. Chervakov sử dụng lần đầu tiên vào những năm 1930 của thế kỷ trước. Kể từ thời điểm đó, khái niệm này đã được sử dụng trong các tài liệu chuyên ngành, và cũng được sử dụng trong thực hành pháp y và điều tra.

Định nghĩa 1

Trong các sách tham khảo khác nhau "đạn đạo"được định nghĩa là khoa học về chuyển động của điện tích bắn ra từ súng cầm tay.

Đạn đạo pháp y giải quyết nhiều vấn đề hơn. Ngoài dữ liệu khoa học quân sự, nó sử dụng thông tin từ lĩnh vực vật lý và hóa học. Ví dụ, chất lượng và số lượng cú bắn có thể được xác định bằng các phương pháp vật lý và hóa lý.

Đạn đạo pháp y được xây dựng dựa trên kiến thức được phát triển trong các ngành công nghiệp khác. Các quy luật về cơ chế bắn, sự xuất hiện của dấu vết trên viên đạn và hộp tiếp đạn, tùy thuộc vào khoảng cách bắn, là cơ sở của nó. Điều này là do thực tế là vũ khí và đạn dược là tiêu chuẩn. Nó bắt lửa, đốt cháy điện tích bột với cường độ như nhau trong một hệ thống vũ khí, do đó dấu vết của vụ bắn là vĩnh viễn và ổn định. Khi điều tra và thiết lập các tình tiết của vụ việc, điều này là quan trọng.

Nhận xét 1

Kiến thức này hình thành cơ sở cho sự phát triển của các kỹ thuật đặc biệt, kỹ thuật cho phép làm việc với các đối tượng đạn đạo, khoa học pháp y đã nhận được nhiều cơ hội hơn để nghiên cứu hiện trường vụ án.

Kết nối đạn đạo pháp y với các bộ phận khác của khoa học pháp y

Mối liên hệ giữa đạn đạo học và các ngành khác của khoa học pháp y là rõ ràng. Trasology, lý thuyết nhận dạng được sử dụng để nghiên cứu súng cầm tay. Có mối liên hệ với pháp y, hóa học pháp y và sinh học. Ví dụ, bản chất của sự hình thành vết thương do súng bắn không thể được thiết lập nếu không có kiến thức về pháp y.

Đối tượng nghiên cứu pháp y đạn đạo

Các đối tượng của đạn đạo tư pháp bao gồm:

súng cầm tay, các bộ phận và phụ kiện của chúng;
đạn cho súng cầm tay được trang bị và các bộ phận của chúng;
dấu vết trên vũ khí, đạn dược, rào cản;
các công cụ dùng để chế tạo đường đạn;
các vật phẩm nơi vũ khí đã được cất giữ.

Khi thực hiện các hành động pháp y, nó chỉ ra những gì đã xảy ra, liệu thực tế của việc sử dụng vũ khí đã diễn ra, mức độ như thế nào. Nếu vũ khí được tội phạm sử dụng, thì địa điểm và phương thức phạm tội được xác định. Hướng bắn được xác định, bắn từ khoảng cách nào, mối quan hệ nhân quả được thiết lập giữa phát bắn và các hành động, bắn bao nhiêu phát, trong khoảng thời gian nào, hậu quả của các phát bắn là gì.

Việc nghiên cứu dấu vết đạn đạo cho phép các nhà tội phạm học xác định loại vũ khí, mối liên hệ phân loại của nó. Ví dụ, hộp mực cho phép bạn xác định cái gì đã được bắn ra. Fraction, wads có thể gợi ý nguồn gốc xuất xứ của chúng.

Ghi chú 2

Các nguyên tắc cơ bản của đạn đạo pháp y có ý nghĩa quan trọng ở chỗ các kỹ thuật được phát triển bởi nó giúp xác lập sự thật sau một phát súng, và đôi khi thậm chí giải quyết được tội phạm.

Pháp y đạn đạo là một nhánh của công nghệ pháp y nghiên cứu vũ khí, đạn dược, mô hình của cơ chế bắn và sự xuất hiện của các dấu vết trên đạn, hộp đạn và chướng ngại vật, phát triển các kỹ thuật, phương pháp và phương tiện để phát hiện, thu thập và kiểm tra những vật thể này để xác định tình huống của sự kiện đang được điều tra.

Nếu bạn nhận thấy lỗi trong văn bản, vui lòng đánh dấu nó và nhấn Ctrl + Enter