Tổn thất trong Chiến tranh thế giới thứ hai theo quốc gia. Ước tính tỷ lệ tổn thất trên mặt trận Xô-Đức và mặt trận phía Tây

Trong quá trình chuẩn bị cho lễ kỷ niệm 65 năm Chiến thắng vĩ đại, vấn đề tổn thất quân sự, vốn chưa bao giờ được loại bỏ khỏi chương trình nghị sự trong suốt nhiều thập kỷ, đang được truyền thông thảo luận gay gắt. Và thành phần tổn thất của Liên Xô luôn được làm nổi bật. Lý tưởng phổ biến nhất là thế này: cái giá của chiến thắng trong Thế chiến thứ hai "hóa ra là quá cao" đối với đất nước chúng ta. Họ nói rằng khi quyết định tiến hành các hoạt động quân sự lớn, các nhà lãnh đạo và tướng lĩnh của Hoa Kỳ và Anh đã quan tâm đến người dân của họ và kết quả là chúng ta đã phải chịu những tổn thất tối thiểu, trong khi chúng ta không tiếc xương máu của những người lính.

Vào thời Liên Xô, người ta tin rằng Liên Xô đã mất 20 triệu người trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại - cả quân sự và dân sự. Trong thời kỳ perestroika, con số này đã tăng lên 46 triệu người, trong khi lý do chính đáng, nói một cách nhẹ nhàng, là do ý thức hệ rõ ràng. Những thiệt hại thực sự là gì? Trong vài năm nay, anh ấy đã và đang làm rõ chúng. Trung tâm Lịch sử Chiến tranh và Địa chính trị của Viện Lịch sử Thế giới thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga.

- Các nhà sử học vẫn chưa đi đến thống nhất về vấn đề này, - nói với phóng viên của chúng tôi Giám đốc Trung tâm Tiến sĩ Khoa học Lịch sử Mikhail Myagkov. - Trung tâm của chúng tôi, giống như hầu hết các tổ chức khoa học, tuân theo các ước tính sau: Anh Quốc mất 370.000 quân nhân thiệt mạng, và Hoa Kỳ - 400.000. Tổn thất lớn nhất của chúng tôi là 11,3 triệu binh lính và sĩ quan đã ngã xuống tại mặt trận và bị tra tấn đến chết trong tình trạng giam cầm, cũng như hơn 15 triệu thường dân chết trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Tổn thất của liên quân Đức Quốc xã lên tới 8,6 triệu quân. Tức là, ít hơn 1,3 lần so với của chúng tôi. Tỷ lệ này là kết quả của giai đoạn đầu khó khăn nhất của cuộc chiến đối với Hồng quân, cũng như chế độ diệt chủng mà Đức Quốc xã thực hiện đối với các tù nhân chiến tranh của Liên Xô. Được biết, hơn 60 phần trăm binh lính và sĩ quan bị bắt của chúng tôi đã bị giết trong các trại của Đức Quốc xã.

"SP": - Một số sử gia "tiên tiến" đặt câu hỏi theo cách này: sẽ không khôn ngoan hơn nếu chiến đấu như người Anh và người Mỹ để giành chiến thắng như họ - "với ít máu"?

- Đó không phải là câu hỏi thích hợp. Khi người Đức đang phát triển kế hoạch Barbarossa, họ đặt nhiệm vụ tiếp cận Astrakhan và Arkhangelsk - tức là chinh phục không gian sống. Đương nhiên, điều này có nghĩa là "giải phóng" lãnh thổ khổng lồ này khỏi phần lớn dân số Slav, sự tiêu diệt hoàn toàn của người Do Thái và giang hồ. Nhiệm vụ hoài nghi, sai lệch này đã được giải quyết khá ổn định.

Theo đó, Hồng quân chiến đấu vì sự sống còn cơ bản của người dân và đơn giản là không thể sử dụng nguyên tắc tự tiết kiệm.

“SP”: - Cũng có những đề xuất “nhân đạo” như thế: chẳng hạn Liên Xô, như Pháp chẳng hạn, phải đầu hàng sau 40 ngày để tiết kiệm nhân lực?

- Tất nhiên, cuộc đầu hàng blitz của Pháp đã cứu được tính mạng, tài sản, tiết kiệm tài chính. Nhưng, theo kế hoạch của Đức Quốc xã, người Pháp đang chờ đợi, chúng tôi lưu ý, không phải là phá hủy, mà là Đức hóa. Và Pháp, hay đúng hơn, trên thực tế, ban lãnh đạo của nó, đã đồng ý với điều này.

Tình hình ở Anh không thể so sánh được với tình hình của chúng tôi. Lấy cái gọi là Trận chiến nước Anh năm 1940. Chính Churchill đã nói điều đó sau đó "số ít đã cứu được nhiều người." Điều này có nghĩa là số lượng nhỏ các phi công đã chiến đấu trên London và eo biển Anh khiến quân đội của Fuhrer không thể đổ bộ lên quần đảo Anh. Ai cũng thấy rõ rằng tổn thất của lực lượng hàng không và hải quân luôn ít hơn nhiều so với số người thiệt mạng trong các trận chiến trên bộ, chủ yếu diễn ra trên lãnh thổ của Liên Xô.

Nhân tiện, trước khi tấn công nước ta, Hitler đã chinh phục gần như toàn bộ Tây Âu trong 141 ngày. Đồng thời, tỷ lệ tổn thất của một bên là Đan Mạch, Na Uy, Hà Lan, Bỉ và Pháp, còn Đức Quốc xã là 1:17 nghiêng về Đức Quốc xã. Nhưng ở phương Tây họ không nói về "sự tầm thường" của các vị tướng của họ. Và họ muốn dạy chúng tôi nhiều hơn, mặc dù tỷ lệ tổn thất quân sự của Liên Xô và liên quân Đức Quốc xã là 1: 1,3.

Hội viên Hiệp hội các nhà sử học trong Thế chiến II Viện sĩ Yury Rubtsov tin rằng tổn thất của chúng ta sẽ ít hơn nếu quân Đồng minh mở mặt trận thứ hai kịp thời.

Ông nói: “Vào mùa xuân năm 1942, trong chuyến thăm của Bộ trưởng Ngoại giao Nhân dân Liên Xô Molotov tới London và Washington, quân Đồng minh đã hứa sẽ đổ bộ vào lục địa châu Âu trong vài tháng nữa. Nhưng họ đã không làm điều này vào năm 1942 hay năm 1943, khi chúng tôi bị tổn thất đặc biệt nặng nề. Từ tháng 5 năm 1942 đến tháng 6 năm 1944, trong khi quân Đồng minh đang trì hoãn việc mở mặt trận thứ hai, hơn 5,5 triệu quân nhân Liên Xô đã hy sinh trong các trận chiến ác liệt. Ở đây có lẽ thích hợp để nói về cái giá của sự ích kỷ nhất định của các đồng minh. Cần nhắc lại rằng đó là vào năm 1942, sau sự sụp đổ của blitzkrieg, các vụ hành quyết hàng loạt và trục xuất người dân Liên Xô bắt đầu. Đó là, quân Đức bắt đầu thực hiện kế hoạch tiêu diệt sinh lực của Liên Xô. Tất nhiên, nếu mặt trận thứ hai được mở vào năm 1942, như đã thỏa thuận, chúng ta đã có thể tránh được những tổn thất khủng khiếp như vậy. Một sắc thái khác cũng rất quan trọng. Nếu đối với chúng tôi, vấn đề của mặt trận thứ hai là vấn đề sinh tử của hàng triệu người dân Liên Xô, thì đối với Đồng minh, đó là vấn đề chiến lược: khi nào thì đổ bộ thích hợp hơn? Họ đổ bộ vào châu Âu, với hy vọng xác định rõ hơn bản đồ thế giới thời hậu chiến. Hơn nữa, rõ ràng Hồng quân có thể độc lập kết thúc chiến tranh và tiến vào bờ biển Eo biển Anh, giúp Liên Xô, với tư cách là người chiến thắng, có vai trò hàng đầu trong quá trình phát triển sau chiến tranh của châu Âu. Điều mà các đồng minh không thể cho phép.

Bạn không thể giảm giá một lúc như thế này. Sau khi quân Đồng minh đổ bộ, phần lớn nhất và tốt nhất của lực lượng phát xít vẫn ở Mặt trận phía Đông. Và quân Đức chống trả quân ta ác liệt hơn nhiều. Ngoài động cơ chính trị, nỗi sợ hãi cũng có tầm quan trọng lớn ở đây. Người Đức sợ bị trả thù cho những hành động tàn bạo đã gây ra trên lãnh thổ của Liên Xô. Rốt cuộc, ai cũng biết rằng Đức Quốc xã đã đầu hàng toàn bộ các thành phố cho đồng minh mà không cần một phát súng nào, và tổn thất của cả hai bên trong các trận chiến chậm chạp gần như chỉ mang tính “tượng trưng”. Cùng với chúng tôi, họ đã hy sinh hàng trăm người lính của họ, dùng sức lực cuối cùng của họ để bám vào một ngôi làng nào đó.

- Thoạt nhìn, tổn thất của đồng minh hoàn toàn là những lời giải thích mang tính "số học", - Mikhail Myagkov tiếp tục. - Ở mặt trận Đức, họ thực sự chỉ chiến đấu trong 11 tháng - ít hơn chúng tôi 4 lần. Chiến đấu với chúng ta, tổn thất tổng hợp của Anh và Mỹ, theo một số chuyên gia, có thể được dự đoán ở mức ít nhất là 3 triệu người. Quân Đồng minh tiêu diệt 176 sư đoàn địch. Hồng quân - gần gấp 4 lần - 607 sư đoàn địch. Nếu Anh và Mỹ phải vượt qua lực lượng tương tự, thì chúng ta có thể kỳ vọng rằng tổn thất của họ sẽ tăng lên khoảng 4 lần ... Tức là có thể tổn thất còn nghiêm trọng hơn của chúng ta. Đây là về khả năng chiến đấu. Tất nhiên, các đồng minh đã tự lo liệu, và các chiến thuật như vậy đã mang lại kết quả: tổn thất được giảm bớt. Nếu chúng ta thường tiếp tục chiến đấu cho đến viên đạn cuối cùng, ngay cả khi bị bao vây, vì họ biết rằng mình sẽ không được tha, thì người Mỹ và người Anh đã hành động “hợp tình hợp lý hơn” trong những tình huống tương tự.

Hãy xem xét cuộc bao vây Singapore của Nhật Bản. Các đơn vị đồn trú của Anh đã tổ chức phòng thủ ở đó. Anh ta được trang bị vũ khí tốt. Nhưng vài ngày sau, để tránh thua lỗ, anh ta đã đầu hàng. Hàng chục nghìn binh lính Anh bị giam cầm. Của chúng tôi cũng đầu hàng. Nhưng thường là trong những điều kiện không thể tiếp tục cuộc đấu tranh và không thể làm gì. Và đã vào năm 1944, ở giai đoạn cuối của cuộc chiến, thật khó tin để tưởng tượng một tình huống như ở Ardennes (nơi nhiều đồng minh bị bắt) trên mặt trận Xô-Đức. Ở đây chúng ta không chỉ nói về tinh thần chiến đấu, mà còn về những giá trị mà những người trực tiếp bảo vệ.

Tôi muốn nhấn mạnh rằng nếu Liên Xô chiến đấu với Hitler một cách “thận trọng” như các đồng minh của chúng ta, thì theo tôi, chiến tranh chắc chắn đã kết thúc với việc quân Đức tiến đến Ural. Sau đó, Vương quốc Anh chắc chắn sẽ sụp đổ, vì ngay cả khi đó nó cũng bị hạn chế về nguồn lực. Và Kênh tiếng Anh sẽ không lưu. Hitler, sử dụng cơ sở tài nguyên của châu Âu và Liên Xô, sẽ bóp nghẹt người Anh về mặt kinh tế. Đối với Hoa Kỳ, ít nhất họ sẽ không có được những lợi thế thực sự mà họ nhận được nhờ vào chiến công quên mình của các dân tộc Liên Xô: tiếp cận thị trường nguyên liệu thô, vị thế siêu cường. Rất có thể, Hoa Kỳ sẽ phải thực hiện một thỏa hiệp khó lường với Hitler. Trong mọi trường hợp, nếu Hồng quân chiến đấu trên cơ sở chiến thuật "tự bảo toàn", thì điều này sẽ đặt thế giới vào bờ vực của thảm họa.

Tổng hợp ý kiến ​​của các nhà khoa học quân sự, tôi muốn đề nghị rằng các số liệu về tổn thất được trích dẫn hiện nay, hay nói đúng hơn là số liệu về tỷ lệ của chúng, cần có một số chỉnh sửa. Khi đếm, người ta luôn tính đến sự phân chia chính thức của những người tham chiến thành hai phe: các nước thuộc liên minh chống Hitler và các nước đồng minh của Đức Quốc xã. Tôi xin nhắc lại rằng người ta tin rằng Đức Quốc xã và các đồng minh của chúng đã mất 8,6 triệu người. Các đồng minh của phát xít theo truyền thống bao gồm Na Uy, Phần Lan, Tiệp Khắc, Áo, Ý, Hungary, Romania, Bulgaria, Tây Ban Nha, Nhật Bản. Nhưng xét cho cùng, lực lượng quân sự lớn của Pháp, Ba Lan, Bỉ, Albania, v.v. đã chiến đấu chống lại Liên Xô, những nước được xếp vào nhóm các nước thuộc liên minh chống Hitler. Những tổn thất của họ không được tính đến. Nhưng, giả sử, Pháp đã mất 600.000 quân trong cuộc chiến. Đồng thời, 84 nghìn người đã thiệt mạng trong các cuộc chiến bảo vệ lãnh thổ quốc gia. 20 nghìn - trong Kháng chiến. 500 nghìn chết ở đâu? Sẽ rõ ràng hơn nếu chúng ta nhớ rằng gần như toàn bộ Không quân và Hải quân Pháp, cũng như khoảng 20 sư đoàn bộ binh, đã về phe của Hitler. Tình hình tương tự với Ba Lan, Bỉ và các "chiến binh chống chủ nghĩa phát xít" khác. Một phần thiệt hại của họ phải là do phe đối lập của Liên Xô. Khi đó tỷ lệ sẽ có phần khác biệt. Vì vậy, hãy để những huyền thoại "đen" về việc ném xác, mà các nhà lãnh đạo quân sự Liên Xô bị cho là đã phạm tội, vẫn còn trong lương tâm của những chính trị gia quá ngu ngốc.

Thêm giá của bạn vào cơ sở dữ liệu

Một lời bình luận

Tính toán thiệt hại của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại vẫn là một trong những vấn đề khoa học chưa được các nhà sử học giải đáp. Số liệu thống kê chính thức - 26,6 triệu người chết, bao gồm 8,7 triệu quân nhân - đánh giá thấp thiệt hại của những người ở mặt trận. Trái với suy nghĩ của nhiều người, phần lớn những người thiệt mạng là quân nhân (lên tới 13,6 triệu người), chứ không phải dân thường của Liên Xô.

Có rất nhiều tài liệu về vấn đề này, và có thể ai đó có ấn tượng rằng nó đã được nghiên cứu đủ. Vâng, quả thực, có rất nhiều tài liệu, nhưng vẫn còn rất nhiều câu hỏi và nghi ngờ. Quá nhiều ở đây là không rõ ràng, gây tranh cãi và rõ ràng là không đáng tin cậy. Ngay cả độ tin cậy của dữ liệu chính thức hiện tại về thiệt hại nhân mạng của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại (khoảng 27 triệu người) cũng làm dấy lên những nghi ngờ nghiêm trọng.

Lịch sử tính toán và công nhận chính thức của nhà nước về tổn thất

Con số chính thức về tổn thất nhân khẩu học của Liên Xô đã thay đổi nhiều lần. Vào tháng 2 năm 1946, con số thiệt hại của 7 triệu người được công bố trên tạp chí Bolshevik. Vào tháng 3 năm 1946, trong một cuộc phỏng vấn với tờ Pravda, Stalin đã tuyên bố rằng Liên Xô đã mất 7 triệu người trong những năm chiến tranh: “Kết quả của cuộc xâm lược của Đức, Liên Xô đã thua trong các trận chiến với quân Đức, và cả nhờ sự chiếm đóng của Đức và bảy triệu người. " Báo cáo “Kinh tế quân sự của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc” do Chủ tịch Ủy ban Kế hoạch Nhà nước của Liên Xô Voznesensky công bố năm 1947 không chỉ ra thiệt hại về người.

Năm 1959, cuộc điều tra dân số đầu tiên sau chiến tranh của Liên Xô được thực hiện. Năm 1961, Khrushchev, trong một lá thư gửi cho Thủ tướng Thụy Điển, báo cáo rằng 20 triệu người đã thiệt mạng: “Liệu chúng ta có thể ngồi lại và chờ đợi một năm 1941 lặp lại, khi các chiến binh Đức mở cuộc chiến chống Liên Xô, với hai chục hàng triệu sinh mạng của người dân Liên Xô? ” Năm 1965, Brezhnev, nhân kỷ niệm 20 năm Chiến thắng, tuyên bố hơn 20 triệu người thiệt mạng.

Năm 1988–1993 Một nhóm các nhà sử học quân sự do Đại tá G. F. Krivosheev dẫn đầu đã tiến hành nghiên cứu thống kê các tài liệu lưu trữ và các tài liệu khác có chứa thông tin về thương vong trong lục quân và hải quân, biên phòng và nội bộ của NKVD. Kết quả của cuộc nghiên cứu là con số 8.668.400 người bị mất tích bởi các cơ cấu quyền lực của Liên Xô trong chiến tranh.

Kể từ tháng 3 năm 1989, thay mặt cho Ủy ban Trung ương của CPSU, một ủy ban nhà nước đã làm việc để nghiên cứu số lượng thiệt hại về người của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Ủy ban có đại diện của Ủy ban Thống kê Nhà nước, Viện Hàn lâm Khoa học, Bộ Quốc phòng, Cục Lưu trữ chính thuộc Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô, Ủy ban Cựu chiến binh, Liên hiệp các Hội Chữ thập đỏ và Trăng lưỡi liềm đỏ. Ủy ban không tính toán thiệt hại, nhưng ước tính sự khác biệt giữa dân số ước tính của Liên Xô khi kết thúc chiến tranh và dân số ước tính sẽ sống ở Liên Xô nếu không có chiến tranh. Ủy ban lần đầu tiên công khai con số thiệt hại về nhân khẩu học là 26,6 triệu người tại một cuộc họp long trọng của Xô viết tối cao của Liên Xô vào ngày 8 tháng 5 năm 1990.

Ngày 5 tháng 5 năm 2008, Tổng thống Liên bang Nga đã ký sắc lệnh "Về việc xuất bản tác phẩm cơ bản gồm nhiều tập" Cuộc chiến tranh vệ quốc vĩ đại 1941-1945 "". Ngày 23 tháng 10 năm 2009, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên bang Nga đã ký lệnh "Về việc Ủy ban tính toán những tổn thất trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941-1945". Ủy ban bao gồm đại diện của Bộ Quốc phòng, FSB, Bộ Nội vụ, Rosstat, Rosarkhiv. Vào tháng 12 năm 2011, một đại diện của ủy ban đã thông báo về tổn thất nhân khẩu học tổng thể của đất nước trong thời kỳ chiến tranh. 26,6 triệu người, trong đó tổn thất của các lực lượng vũ trang đang hoạt động 8668400 người.

quân nhân

Theo Bộ Quốc phòng Nga mất mát không thể phục hồi Trong cuộc giao tranh trên mặt trận Xô-Đức từ ngày 22 tháng 6 năm 1941 đến ngày 9 tháng 5 năm 1945, họ đã lên tới 8.860.400 quân nhân Liên Xô. Nguồn dữ liệu được giải mật vào năm 1993 và dữ liệu thu được trong quá trình tìm kiếm của Memory Watch và trong các kho lưu trữ lịch sử.

Theo dữ liệu giải mật từ năm 1993: thiệt mạng, chết vì vết thương và bệnh tật, tổn thất do chiến đấu - 6 885 100 mọi người, bao gồm

• Bị giết - 5.226.800 người.
• Chết vì vết thương - 1.102.800 người.
• Chết vì nhiều nguyên nhân và tai nạn khác nhau, bị bắn - 555.500 người.

Vào ngày 5 tháng 5 năm 2010, Thiếu tướng A. Kirilin, người đứng đầu Cơ quan quản lý Bộ Quốc phòng Đài Loan về việc duy trì trí nhớ của những người đã hy sinh để bảo vệ Tổ quốc, nói với RIA Novosti rằng các số liệu về thương vong của quân đội - 8 668 400 , sẽ được báo cáo với lãnh đạo đất nước, để chúng được công bố vào ngày 9 tháng 5, ngày kỷ niệm 65 năm Chiến thắng.

Theo số liệu của G. F. Krivosheev, trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, 3.396.400 quân nhân bị mất tích và bị bắt (khoảng 1.162.600 người nữa được cho là do tổn thất chiến đấu trong những tháng đầu tiên của cuộc chiến, khi các đơn vị chiến đấu không cung cấp bất kỳ báo cáo nào), đó là tất cả

• mất tích, bị bắt và không được thống kê vì tổn thất chiến đấu - 4.559.000;
• 1.836.000 quân nhân được trao trả sau khi bị giam cầm, không trở về (chết, di cư) - 1.783.300, (tức là tổng số tù nhân - 3.619.300, nhiều hơn cả số người mất tích);
• trước đó được coi là mất tích và được gọi lại từ các vùng lãnh thổ được giải phóng - 939.700.

Vì vậy, chính thức mất mát không thể phục hồi(6.885.100 người chết, theo dữ liệu giải mật từ năm 1993, và 1.783.300 người không trở về sau khi bị giam cầm) lên tới 8.668.400 quân nhân. Nhưng từ họ, bạn cần phải trừ đi 939.700 lính nghĩa vụ được coi là mất tích. Chúng tôi nhận được 7.728.700.

Đặc biệt, sai lầm đã được chỉ ra bởi Leonid Radzikhovsky. Phép tính đúng như sau: con số 1.783.300 là số những người đã không trở về sau khi bị giam cầm và mất tích (và không chỉ những người không trở về sau khi bị giam cầm). Sau đó chính thức mất mát không thể phục hồi (chết 6.885.100, theo dữ liệu giải mật năm 1993, và những người không trở về sau khi bị giam cầm và mất tích 1.783.300) lên tới 8 668 400 quân nhân.

Theo M.V. Filimoshin, trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, 4.559.000 quân nhân Liên Xô và 500.000 lính nghĩa vụ được gọi động viên, nhưng không có trong danh sách quân đội, đã bị bắt và mất tích. Từ con số này, phép tính cho kết quả tương tự: nếu 1.836.000 được trả lại sau khi bị giam cầm và 939.700 được tái nhập ngũ từ những người được coi là không rõ danh tính, thì 1.783.300 quân nhân mất tích và không trở về sau khi bị giam cầm. Vì vậy, chính thức mất mát không thể phục hồi (6.885.100 người chết, theo dữ liệu giải mật từ năm 1993, và 1.783.300 người mất tích và không trở về sau khi bị giam cầm) là 8 668 400 quân nhân.

Dữ liệu bổ sung

Dân thường

Một nhóm các nhà nghiên cứu do G. F. Krivosheev dẫn đầu ước tính thiệt hại về dân số của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại vào khoảng 13,7 triệu người.

Con số cuối cùng là 13.684.692 người. bao gồm các thành phần sau:

• đã bị tiêu diệt trong lãnh thổ bị chiếm đóng và chết do hậu quả của các cuộc chiến tranh (từ ném bom, pháo kích, v.v.) - 7.420.379 người.
• chết vì một thảm họa nhân đạo (đói, bệnh truyền nhiễm, thiếu chăm sóc y tế, v.v.) - 4.100.000 người.
• chết trong lao động cưỡng bức ở Đức - 2.164.313 người. (451.100 người khác đã không trở về vì nhiều lý do và trở thành người di cư).

Theo S. Maksudov, khoảng 7 triệu người đã chết tại các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và Leningrad bị bao vây (1 triệu người trong số họ ở Leningrad bị bao vây, 3 triệu người là người Do Thái, nạn nhân của Holocaust), và khoảng 7 triệu người chết do gia tăng tỷ lệ tử vong ở các vùng lãnh thổ không bị chiếm đóng.

Tổng thiệt hại của Liên Xô (cùng với dân thường) lên tới 40–41 triệu người. Những ước tính này được xác nhận bằng cách so sánh dữ liệu của các cuộc điều tra dân số năm 1939 và 1959, vì có lý do để tin rằng vào năm 1939, số lượng dự phòng quân dịch nam thiếu hụt rất đáng kể.

Nhìn chung, Hồng quân trong Chiến tranh thế giới thứ hai đã mất 13 triệu 534 nghìn 398 binh sĩ và chỉ huy chết, mất tích, chết vì vết thương, bệnh tật và bị giam cầm.

Cuối cùng, chúng tôi ghi nhận một xu hướng mới khác trong nghiên cứu kết quả nhân khẩu học của Thế chiến thứ hai. Trước khi Liên Xô sụp đổ, không cần phải đánh giá thiệt hại về người đối với các nước cộng hòa hoặc quốc gia riêng lẻ. Và chỉ vào cuối thế kỷ 20, L. Rybakovsky đã cố gắng tính toán giá trị gần đúng về thiệt hại về người của RSFSR trong phạm vi biên giới khi đó của nó. Theo ước tính của ông, con số này lên tới khoảng 13 triệu người - chưa bằng một nửa tổng số thiệt hại của Liên Xô.

Quốc tịchnhững người lính chết	Số người thương vong (nghìn người)	% Tổng mất mát không thể phục hồi
Người nga	5 756.0	66.402
Người Ukraina	1 377.4	15.890
Người Belarus	252.9	2.917
Tatars	187.7	2.165
Người Do Thái	142.5	1.644
Người Kazakhstan	125.5	1.448
Người Uzbek	117.9	1.360
Người Armenia	83.7	0.966
Người Gruzia	79.5	0.917
Mordva	63.3	0.730
Chuvash	63.3	0.730
Yakuts	37.9	0.437
Người Azerbaijan	58.4	0.673
Moldovans	53.9	0.621
Bashkirs	31.7	0.366
Kyrgyz	26.6	0.307
Udmurts	23.2	0.268
Tajiks	22.9	0.264
Turkmens	21.3	0.246
Người Estonians	21.2	0.245
Mari	20.9	0.241
Buryats	13.0	0.150
Komi	11.6	0.134
Người Latvia	11.6	0.134
Người Litva	11.6	0.134
Người dân Dagestan	11.1	0.128
Người Ossetia	10.7	0.123
Ba Lan	10.1	0.117
Karely	9.5	0.110
Kalmyks	4.0	0.046
Kabardians và Balkars	3.4	0.039
Người hy lạp	2.4	0.028
Chechens và Ingush	2.3	0.026
Người Phần Lan	1.6	0.018
Người Bulgari	1.1	0.013
Tiếng Séc và người Slovaks	0.4	0.005
người Trung Quốc	0.4	0.005
Người Assyria	0,2	0,002
Nam Tư	0.1	0.001

Những tổn thất lớn nhất trên chiến trường của Chiến tranh thế giới thứ hai thuộc về người Nga và người Ukraine. Nhiều người Do Thái đã bị giết. Nhưng bi thảm nhất là số phận của người dân Belarus. Trong những tháng đầu tiên của cuộc chiến, toàn bộ lãnh thổ Belarus đã bị quân Đức chiếm đóng. Trong chiến tranh, Byelorussian SSR mất tới 30% dân số. Trên lãnh thổ bị chiếm đóng của BSSR, Đức Quốc xã đã giết chết 2,2 triệu người. (Số liệu của các nghiên cứu gần đây về Belarus như sau: Đức Quốc xã đã tiêu diệt dân thường - 1.409.225 người, tiêu diệt tù nhân trong các trại tử thần của Đức - 810.091 người, bị đẩy làm nô lệ ở Đức - 377.776 người). Người ta cũng biết rằng tính theo tỷ lệ phần trăm - số binh sĩ / dân số thiệt mạng, trong số các nước cộng hòa thuộc Liên Xô, Gruzia chịu thiệt hại lớn. Gần 300.000 trong số 700.000 người Gruzia được gọi ra mặt trận đã không quay trở lại.

Tổn thất của quân Wehrmacht và SS

Cho đến nay, không có số liệu đủ tin cậy về tổn thất của quân đội Đức, thu được bằng cách tính toán thống kê trực tiếp. Điều này được giải thích bởi sự vắng mặt, vì nhiều lý do, các số liệu thống kê nguồn đáng tin cậy về tổn thất của Đức. Bức tranh ít nhiều rõ ràng liên quan đến số lượng tù nhân chiến tranh của Wehrmacht trên mặt trận Xô-Đức. Theo các nguồn tin Nga, 3.172.300 lính Wehrmacht đã bị quân đội Liên Xô bắt giữ, trong đó 2.388.443 người Đức trong các trại NKVD. Theo ước tính của các nhà sử học Đức, chỉ riêng trong các trại tù binh của Liên Xô đã có khoảng 3,1 triệu quân nhân Đức.

Sự khác biệt là khoảng 0,7 triệu người. Sự khác biệt này được giải thích bởi sự khác biệt trong ước tính số lượng người Đức chết trong điều kiện bị giam cầm: theo các tài liệu lưu trữ của Nga, 356.700 người Đức đã chết trong điều kiện bị giam cầm của Liên Xô, và theo các nhà nghiên cứu Đức là khoảng 1,1 triệu người. Có vẻ như con số người Đức chết trong điều kiện bị giam cầm của Nga là đáng tin cậy hơn, và 0,7 triệu người Đức mất tích và không trở về sau khi bị giam cầm thực sự đã chết không phải trong điều kiện bị giam cầm mà là trên chiến trường.

Có một số liệu thống kê khác về tổn thất - số liệu thống kê về các cuộc chôn cất binh lính Wehrmacht. Theo phụ lục của luật Cộng hòa Liên bang Đức "Về bảo quản nơi chôn cất", tổng số binh lính Đức được chôn cất trên lãnh thổ Liên Xô và các nước Đông Âu là 3 triệu 226 nghìn người. . (chỉ riêng trên lãnh thổ của Liên Xô - 2.330.000 lễ chôn cất). Con số này có thể được coi là điểm khởi đầu để tính toán thiệt hại về nhân khẩu học của Wehrmacht, nhưng nó cũng cần được điều chỉnh.

1. Thứ nhất, con số này chỉ tính đến những nơi chôn cất của người Đức và một phần của Wehrmacht đã chiến đấu con số lớn binh lính thuộc các quốc tịch khác: Người Áo (trong đó 270 nghìn người chết), người Đức Sudeten và Alsatians (230 nghìn người chết) và đại diện của các quốc gia và nhà nước khác (357 nghìn người chết). Trong tổng số binh lính Wehrmacht thiệt mạng không mang quốc tịch Đức, mặt trận Xô-Đức chiếm 75-80%, tức là 0,6-0,7 triệu người.
2. Thứ hai, con số này nói đến đầu những năm 90 của thế kỷ trước. Kể từ đó, việc tìm kiếm mộ của người Đức ở Nga, các nước SNG và Đông Âu vẫn tiếp tục. Và những tin nhắn xuất hiện trên chủ đề này không đủ thông tin. Ví dụ, Hiệp hội Tưởng niệm Chiến tranh Nga, được thành lập năm 1992, báo cáo rằng trong hơn 10 năm tồn tại, họ đã chuyển thông tin về nơi chôn cất 400.000 binh sĩ Wehrmacht cho Liên minh Chăm sóc Mộ Chiến tranh của Đức. Tuy nhiên, liệu đây có phải là những ngôi mộ mới được phát hiện hay chúng đã được tính đến trong con số 3 triệu 226 nghìn người hay không vẫn chưa rõ ràng. Thật không may, không có số liệu thống kê khái quát về những ngôi mộ mới được phát hiện của binh lính Wehrmacht có thể được tìm thấy. Dự kiến, có thể giả định rằng số lượng mộ mới được phát hiện của binh lính Wehrmacht trong 10 năm qua nằm trong khoảng 0,2–0,4 triệu người.
3. Thứ ba, nhiều nơi chôn cất những người lính Wehrmacht thiệt mạng trên đất Liên Xô đã biến mất hoặc bị phá hủy một cách có chủ ý. Khoảng 0,4–0,6 triệu binh sĩ Wehrmacht có thể được chôn cất trong những ngôi mộ biến mất và không tên như vậy.
4. Thứ tư, những dữ liệu này không bao gồm việc chôn cất binh lính Đức thiệt mạng trong các trận chiến với quân đội Liên Xô tại Đức và các nước Tây Âu. Theo R. Overmans, chỉ trong ba tháng mùa xuân cuối cùng của cuộc chiến, đã có khoảng 1 triệu người chết. (ước tính tối thiểu 700 nghìn) Nhìn chung, trên đất Đức và các nước Tây Âu, khoảng 1,2–1,5 triệu binh sĩ Wehrmacht đã chết trong các trận chiến với Hồng quân.
5. Cuối cùng, thứ năm, những người lính Wehrmacht chết vì cái chết “tự nhiên” (0,1–0,2 triệu người) cũng nằm trong số những người được chôn cất.

Quy trình gần đúng để tính tổng thiệt hại về người của Đức

1. Dân số năm 1939 là 70,2 triệu người.
2. Dân số năm 1946 - 65,93 triệu người.
3. Tỷ lệ tử vong tự nhiên 2,8 triệu người.
4. Gia tăng tự nhiên (tỷ suất sinh) 3,5 triệu người.
5. Dòng di cư 7,25 triệu người.
6. Tổng thiệt hại ((70,2 - 65,93 - 2,8) + 3,5 + 7,25 = 12,22) 12,15 triệu người.

kết luận

Nhớ lại rằng những tranh chấp về số người chết vẫn đang tiếp diễn cho đến ngày nay.

Gần 27 triệu công dân Liên Xô đã chết trong chiến tranh (con số chính xác là 26,6 triệu). Số tiền này bao gồm:

• quân nhân chết và chết vì vết thương;
• người chết vì bệnh tật;
• thực hiện bằng cách xử bắn (theo kết quả của các đơn tố cáo khác nhau);
• mất tích và bị bắt;
• đại diện của dân thường, cả ở các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng của Liên Xô và ở các vùng khác của đất nước, trong đó, do các cuộc chiến liên tục trong bang, đã làm gia tăng tỷ lệ tử vong vì đói và bệnh tật.

Điều này cũng bao gồm những người di cư khỏi Liên Xô trong chiến tranh và không trở về quê hương sau chiến thắng. Phần lớn những người thiệt mạng là nam giới (khoảng 20 triệu người). Các nhà nghiên cứu hiện đại cho rằng vào cuối chiến tranh, những người đàn ông sinh năm 1923. (tức là những người 18 tuổi vào năm 1941 và có thể được nhập ngũ) khoảng 3% sống sót. Đến năm 1945, số phụ nữ nhiều gấp đôi nam giới ở Liên Xô (số liệu cho những người từ 20 đến 29 tuổi).

Ngoài số ca tử vong thực tế, tỷ lệ sinh giảm mạnh cũng có thể là do thiệt hại về người. Vì vậy, theo ước tính chính thức, nếu tỷ lệ sinh ở bang này ít nhất vẫn ở mức tương đương, dân số của Liên minh vào cuối năm 1945 đáng lẽ phải nhiều hơn thực tế từ 35-36 triệu người. Mặc dù có nhiều nghiên cứu và tính toán, nhưng con số chính xác của những người đã chết trong chiến tranh khó có thể được nêu tên.

Chiến tranh thế giới thứ hai, kéo theo 4/5 dân số thế giới, đã trở thành cuộc chiến đẫm máu nhất trong lịch sử nhân loại. Do lỗi của những kẻ đế quốc, sự tàn sát hàng loạt người dân đã diễn ra trong sáu năm ở nhiều vùng khác nhau trên thế giới.

Hơn 110 triệu người đã được huy động vào các lực lượng vũ trang. Hàng chục triệu người thiệt mạng, bị thương, tàn phế. Thương vong của dân thường tăng mạnh. Họ chiếm gần một nửa tổng số thiệt hại, trong khi trong Chiến tranh thế giới thứ nhất - 5 phần trăm.

Rất khó xác định chính xác số quân nhân và dân thường thiệt mạng cho một số quốc gia, vì nhiều quốc gia không có số liệu thống kê về thiệt hại dân số nói chung trong chiến tranh, hoặc những số liệu này không phản ánh tình hình thực tế. Ngoài ra, những kẻ phát xít đã cố gắng bằng mọi cách có thể để che giấu tội ác của họ, và sau chiến tranh, những người ủng hộ ý thức hệ của họ đã cố tình bóp méo các chỉ số về thương vong của từng quốc gia. Tất cả những điều này là lý do cho sự khác biệt đáng kể trong ước tính số người chết. Các nghiên cứu có thẩm quyền nhất cho thấy hơn 50 triệu người đã chết trong Chiến tranh thế giới thứ hai.

Ngoài những thiệt hại trực tiếp về người, nhiều quốc gia tham chiến còn chịu những thiệt hại gián tiếp lớn. Việc huy động một bộ phận đáng kể nam giới vào lực lượng vũ trang, sự tham gia nhanh chóng của phụ nữ vào hệ thống lao động có tổ chức xã hội, khó khăn về vật chất và sinh hoạt, v.v. đã làm thay đổi mạnh mẽ phương thức tái sản xuất dân số, giảm tỷ lệ sinh và tăng mức chết .

Các quốc gia ở châu Âu chịu thiệt hại về dân số trực tiếp và gián tiếp lớn nhất. Khoảng 40 triệu người đã chết ở đây, tức là nhiều hơn đáng kể so với các lục địa khác cộng lại. Trong những năm chiến tranh, ở hầu hết các nước Châu Âu, điều kiện cho sự tồn tại và phát triển của dân cư trong một thời gian dài bị suy giảm.

Năm 1938, dân số các nước châu Âu là 390,6 triệu người, đến năm 1945 là 380,9 triệu người, nếu không có chiến tranh, với tỷ lệ sinh và tử như nhau thì qua các năm đã tăng khoảng 12 triệu người. Chiến tranh đã làm biến dạng nghiêm trọng cấu trúc tuổi, giới tính, gia đình và hôn nhân của dân cư lục địa đen. Chất lượng và trình độ giáo dục phổ thông và đào tạo nghề ở nhiều nước đã giảm sút nghiêm trọng.

Một nửa thiệt hại về người ở châu Âu là thuộc về Liên Xô. Họ lên tới hơn 20 triệu người, một phần đáng kể trong số đó - dân thường đã chết trong các trại tử thần của Đức Quốc xã, do sự đàn áp của phát xít, bệnh tật và nạn đói, từ các cuộc không kích của kẻ thù. Thiệt hại của Liên Xô vượt đáng kể so với thiệt hại về người của các đồng minh phương Tây. Đất nước đã mất đi một phần lớn dân số trong độ tuổi có năng suất và thể chất tốt nhất, có kinh nghiệm lao động và được đào tạo chuyên nghiệp. Những tổn thất to lớn của Liên Xô trước hết là do nước này đã phải chịu đòn chủ lực của Đức Quốc xã và một mình chống lại khối phát xít ở châu Âu trong một thời gian dài. Chúng được giải thích bởi chính sách tàn ác đặc biệt tàn bạo của người dân Xô Viết, bị truy đuổi bởi kẻ xâm lược.

Tình hình nhân khẩu học khó khăn phát triển sau Chiến tranh thế giới thứ hai ở Ba Lan và Nam Tư, đã làm mất đi một phần đáng kể dân số của họ: Ba Lan - 6 triệu người, Nam Tư - 1,7 triệu người.

Giới lãnh đạo phát xít đặt mục tiêu thay đổi quá trình nhân khẩu học ở châu Âu và sau đó là trên toàn thế giới. Điều này tạo ra sự tàn phá hàng loạt về thể chất của các dân tộc bị chinh phục, cũng như việc kiểm soát sinh đẻ cưỡng bức. Cùng với đó, Đức Quốc xã tìm cách kích thích sự lớn mạnh của các quốc gia "được lựa chọn" để có được chỗ đứng trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng. Tuy nhiên, cuộc chiến đã dẫn đến những tổn thất to lớn cho chính nước Đức - hơn 13 triệu người thiệt mạng, bị thương, bị bắt và mất tích. Phát xít Ý mất 500.000 người chết.

Thiệt hại về dân số của các quốc gia như Pháp (600 nghìn) và Anh (370 nghìn) ít hơn so với tổn thất của một số quốc gia khác tham gia chiến tranh, nhưng chúng cũng có tác động tiêu cực đến sự phát triển sau chiến tranh của họ.

Các dân tộc ở châu Á đã phải gánh chịu những thiệt hại đáng kể về người trong những năm chiến tranh. Số người chết và bị thương ở Trung Quốc lên tới hơn 5 triệu người. Nhật Bản mất 2,5 triệu người - chủ yếu là quân nhân. Trong số 350.000 thường dân đã chết ở Nhật Bản, phần lớn - hơn 270.000 người - là nạn nhân của các vụ ném bom nguyên tử ở hai thành phố Hiroshima và Nagasaki.

So với châu Âu và châu Á, các châu lục khác chịu thiệt hại về người ít hơn đáng kể. Nói chung, họ lên tới 400 nghìn người. Hoa Kỳ mất khoảng 300 nghìn người chết, Úc và New Zealand - hơn 40 nghìn, Châu Phi - 10 nghìn người (206).

Sự khác biệt lớn về thiệt hại về người so với các quốc gia, các nhóm quốc gia, các khu vực trên thế giới, một mặt là do tính chất và mức độ tham gia trực tiếp của họ vào cuộc đấu tranh vũ trang, mặt khác là do giai cấp. và các mục tiêu chính trị mà các nước tham chiến theo đuổi. Sau này xác định thái độ khác nhau của họ đối với các tù nhân chiến tranh và dân thường của kẻ thù, cũng như đối với số phận của dân số của các quốc gia đồng minh và toàn thế giới nói chung.

Hàng trăm nghìn tù nhân chiến tranh và hàng triệu thường dân đã bị tiêu diệt trong các lãnh thổ bị quân xâm lược Đức Quốc xã và Nhật Bản chiếm đóng. Với sự tàn bạo đặc biệt, Đức Quốc xã đã áp dụng chính sách tàn phá vật chất của người dân Liên Xô được phát triển cẩn thận. Đức Quốc xã đã tiến hành trục xuất hàng loạt dân thường sang Đức, nơi họ bị lao động khổ sai hoặc ở trong các trại tập trung. Hành quyết, đầu độc trong phòng hơi ngạt, đánh đập, tra tấn, các thí nghiệm y tế quái dị, buộc phải làm việc quá sức - tất cả những điều này đã dẫn đến sự hủy diệt hàng loạt của con người. Như vậy, trong số 18 triệu công dân châu Âu phải vào trại tập trung của Đức Quốc xã, hơn 11 triệu người đã thiệt mạng.

Bản thân những kẻ xâm lược, mặc dù các lực lượng vũ trang của họ đã bị đánh bại và buộc phải đầu hàng vô điều kiện, nhưng phải chịu tổn thất tương đối nhỏ hơn, đó là bằng chứng về thái độ nhân đạo đối với các tù nhân chiến tranh và dân thường của các nước bại trận đối với những người chiến thắng, chủ yếu là Liên Xô .

Chiến tranh có tác động to lớn không chỉ đến sinh sản tự nhiên của dân số ở tất cả các quốc gia trên thế giới, mà còn ảnh hưởng đến sự di cư giữa các tiểu bang và trong nước. Ngay khi phát xít lên nắm quyền và chúng bắt đầu chuẩn bị xâm lược đã khiến dân chúng di cư từ Đức và các quốc gia châu Âu khác đến các quốc gia châu Phi, Bắc và Mỹ Latinh. Cuộc tấn công của quân đội phát xít đã dẫn đến sự di dời dân cư ở hầu hết các nước châu Âu. Ngoài ra, Đức Quốc xã đã buộc phải xuất khẩu hàng loạt lực lượng lao động từ các vùng bị chiếm đóng sang Đức. Di cư trong nước do chiến tranh gây ra, cùng với khó khăn và gian khổ lớn đã góp phần làm tăng tỷ lệ tử vong và giảm tỷ lệ sinh. Quá trình tương tự cũng diễn ra ở châu Á.

Như vậy, Chiến tranh thế giới thứ hai đã làm thay đổi cơ cấu dân số trên toàn thế giới. Đối với một số nước, kể cả các nước xã hội chủ nghĩa, hậu quả nhân khẩu học của chiến tranh trở thành một trong những yếu tố bất lợi nhất.

Chiến tranh thế giới thứ hai đã khẳng định kết luận của chủ nghĩa Mác - Lê-nin về tác động to lớn của yếu tố kinh tế đối với sự bùng nổ của các cuộc chiến tranh, về phương thức tiến hành, diễn biến và kết quả của chúng. Trong cuộc chiến tranh thế giới thứ hai đẫm máu và ác liệt nhất, sự liên kết và phụ thuộc lẫn nhau của các nhân tố kinh tế, khoa học, xã hội, đạo đức - chính trị và quân sự ngày càng tăng cường. Kết quả của các hoạt động của lực lượng vũ trang, cùng với các yếu tố khác, được xác định bởi mức độ hỗ trợ kinh tế của họ. Khối lượng và cơ cấu chất lượng của nhu cầu vật chất của lực lượng vũ trang đã mở rộng đáng kể, và tầm quan trọng của thời điểm của các biện pháp quân sự-kinh tế chủ yếu đã tăng lên. Ảnh hưởng của hệ thống xã hội của các nhà nước đối với nền kinh tế quân sự, khả năng đáp ứng nhu cầu của mặt trận, biểu hiện bằng một lực lượng cụ thể.

Một trong những bài học quan trọng của Chiến tranh thế giới thứ hai là sự tăng cường tác động ngược lại của nó đối với nền kinh tế. Mức độ phụ thuộc của nền kinh tế quốc dân vào các nhu cầu của chiến tranh tăng mạnh. Hầu như tất cả các nhánh của nền kinh tế đều có lợi cho cô ấy ở một mức độ nào đó. Hệ thống tín dụng và tài chính của các quốc gia, lưu thông tiền tệ, thương mại trong và ngoài nước đã trải qua một quá trình tái cấu trúc sâu sắc.

Nếu xét về số lượng thiệt hại về người và của, về hậu quả trước mắt và lâu dài, Chiến tranh thế giới thứ hai không có gì sánh bằng trong lịch sử. Nó vượt xa Chiến tranh thế giới thứ nhất về thương vong về người, tiêu tốn tài nguyên vật chất, khối lượng sản xuất thiết bị quân sự, cường độ nỗ lực kinh tế và những khó khăn mà hầu hết những người tham gia nó phải chịu đựng.

Kinh nghiệm của Chiến tranh thế giới thứ hai nhắc nhở chúng ta rằng không chỉ bản thân cuộc chiến và hậu quả của nó, mà còn cả việc chuẩn bị cho nó, cuộc chạy đua vũ trang dẫn đến sự trầm trọng thêm của các vấn đề dân số và phá hoại nền kinh tế. Chỉ có một nền hòa bình dân chủ lâu dài mới tạo ra những điều kiện cần thiết cho sự phát triển của các quá trình kinh tế và nhân khẩu học theo những hướng đáp ứng lợi ích của tiến bộ xã hội.

Tờ báo "Ngày mai" nêu rõ kết quả của Chiến tranh thế giới thứ hai, đối với chúng ta - Chiến tranh Vệ quốc. Như thường lệ, điều này xảy ra trong các cuộc luận chiến với sự sai lệch lịch sử.

Giáo sư, Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Tự nhiên Nga GA Kumanev và một ủy ban đặc biệt của Bộ Quốc phòng Liên Xô và Khoa Lịch sử của Học viện Khoa học Liên Xô, sử dụng dữ liệu thống kê đóng trước đây vào năm 1990, đã xác định rằng thương vong của con người trong Lực lượng vũ trang của Liên Xô, cũng như biên giới và quân nội bộ của đất nước trong các cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại lên tới 8.668.400 người, chỉ nhiều hơn 18.900 người so với số tổn thất của lực lượng vũ trang Đức và các đồng minh đã chiến đấu chống lại Liên Xô. . Nghĩa là, tổn thất trong cuộc chiến của quân nhân Đức với đồng minh và Liên Xô gần như bằng nhau. Nhà sử học nổi tiếng Yu V. Emelyanov coi con số thiệt hại được chỉ ra là chính xác.

Người tham gia Cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, Tiến sĩ Khoa học Lịch sử BG Solovyov và Ứng viên Khoa học VV Sukhodeev (2001) viết: “Trong những năm Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại (bao gồm cả chiến dịch ở Viễn Đông chống Nhật Bản năm 1945), tổng số nhân khẩu không thể thu hồi được Tổn thất (bị giết, mất tích, bị bắt và không thể trở về, chết vì vết thương, bệnh tật và do tai nạn) của Lực lượng vũ trang Liên Xô, cùng với lực lượng biên phòng và nội bộ, lên tới 8 triệu 668 nghìn 400 nhân dân ... Tổn thất không thể bù đắp của chúng ta trong những năm chiến tranh như sau: Năm 1941 (trong nửa năm chiến tranh) - 27,8%; 1942 - 28,2%; 1943 - 20,5%; Năm 1944 - 15,6%; 1945 - 7,5 phần trăm tổng số thiệt hại. Do đó, theo các nhà sử học ở trên, tổn thất của chúng ta trong năm rưỡi đầu tiên của cuộc chiến lên tới 57,6%, và trong 2,5 năm còn lại - 42,4%.

Họ cũng ủng hộ kết quả của công việc nghiên cứu nghiêm túc được thực hiện bởi một nhóm các chuyên gia quân sự và dân sự, bao gồm cả các nhân viên của Bộ Tổng tham mưu, được xuất bản vào năm 1993 trong một tác phẩm có tựa đề: “Bí mật bị loại bỏ. Tổn thất của Lực lượng vũ trang Liên Xô trong các cuộc chiến tranh, thù địch và xung đột quân sự ”và trong các ấn phẩm của Tướng quân M.A. Gareev.

Tôi thu hút sự chú ý của người đọc vì những dữ liệu này không phải là ý kiến ​​cá nhân của các cậu, các chú yêu phương Tây mà là một nghiên cứu khoa học được thực hiện bởi một nhóm các nhà khoa học với những phân tích chuyên sâu và tính toán chặt chẽ về những tổn thất không thể bù đắp được của quân đội Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại.

“Trong cuộc chiến với khối phát xít, chúng tôi đã phải gánh chịu những tổn thất to lớn. Họ được mọi người đón nhận với nỗi buồn rất lớn. Họ giáng một đòn nặng nề vào số phận của hàng triệu gia đình. Nhưng đó là những hy sinh được thực hiện với danh nghĩa cứu lấy Tổ quốc, cuộc sống của các thế hệ mai sau. Và sự đầu cơ bẩn thỉu diễn ra trong những năm gần đây xung quanh các khoản thua lỗ, việc thổi phồng quy mô một cách có chủ ý, ác tâm là vô cùng trái đạo đức. Họ tiếp tục ngay cả sau khi xuất bản các tài liệu đã đóng cửa trước đó. Dưới lớp mặt nạ từ thiện giả tạo, những tính toán kỹ lưỡng được che giấu bằng mọi cách để bôi nhọ quá khứ của Liên Xô, một chiến công vĩ đại do nhân dân lập nên ”, các nhà khoa học nói trên viết.

Tổn thất của chúng tôi là chính đáng. Ngay cả một số người Mỹ cũng hiểu điều này vào thời điểm đó. “Vì vậy, trong một lời chào nhận được từ Hoa Kỳ vào tháng 6 năm 1943, người ta đã nhấn mạnh rằng:“ Nhiều thanh niên Hoa Kỳ đã sống sót nhờ những hy sinh của những người bảo vệ Stalingrad. Mỗi người lính Hồng quân bảo vệ đất đai Liên Xô của mình, bằng cách tiêu diệt một tên Đức Quốc xã, qua đó cứu sống những người lính Mỹ. Chúng tôi sẽ ghi nhớ điều này khi tính toán khoản nợ của chúng tôi với đồng minh Liên Xô.

Đối với những tổn thất không thể cứu vãn được của quân nhân Liên Xô với số tiền là 8 triệu. 668 nghìn 400 người được chỉ ra bởi nhà khoa học O. A. Platonov. Con số tổn thất cụ thể bao gồm tổn thất không thể cứu vãn được của Hồng quân, Hải quân, bộ đội biên phòng, quân nội bộ và các cơ quan an ninh nhà nước.

Viện sĩ Viện Hàn lâm Khoa học Nga G. A. Kumanev trong cuốn sách “Feat và Forgery” đã viết rằng Mặt trận phía Đông chiếm 73% thương vong của quân đội Đức Quốc xã trong Thế chiến thứ hai. Đức và các đồng minh trên mặt trận Xô-Đức mất 75% máy bay, 74% pháo và 75% xe tăng và pháo tấn công.

Và điều này mặc dù trên thực tế là ở Mặt trận phía Đông, họ không đầu hàng hàng trăm nghìn người như ở phía Tây, mà chiến đấu ác liệt, sợ bị giam cầm vì những tội ác đã gây ra trên đất Liên Xô.

Nhà nghiên cứu tuyệt vời Yu Mukhin cũng viết về những thiệt hại của chúng ta đối với 8,6 triệu người, bao gồm những người chết vì tai nạn, bệnh tật và những người chết trong điều kiện nuôi nhốt ở Đức. Con số 8 triệu 668 nghìn 400 người tổn thất không thể bù đắp được của Hồng quân trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941-1945 được đa số các nhà khoa học, sử học và nghiên cứu Nga công nhận. Tuy nhiên, theo ý kiến ​​của tôi, tổn thất được chỉ ra của quân nhân Liên Xô được đánh giá quá cao.

Tổn thất của phần lớn các nhà khoa học, sử gia và nhà nghiên cứu người Nga của Đức là 8 triệu 649 nghìn 500 người.

GA Kumanev thu hút sự chú ý đến số lượng lớn quân nhân Liên Xô thiệt hại trong các trại tù binh chiến tranh của Đức và viết như sau: “Trong khi trong số 4 triệu 126 nghìn quân nhân bị bắt giữ của quân đội Đức Quốc xã, 580 nghìn 548 người đã chết, và những người còn lại về nước, trong số 4 triệu 559 nghìn quân nhân Liên Xô bị bắt làm tù binh, chỉ có 1 triệu 836 nghìn người trở về quê hương. Từ 2,5 đến 3,5 triệu người đã chết trong các trại của Đức Quốc xã ”. Số lượng tù nhân Đức chết có thể đáng ngạc nhiên, nhưng phải tính đến rằng người ta luôn chết, và trong số những người Đức bị bắt có rất nhiều người chết cóng và hốc hác, chẳng hạn như ở gần Stalingrad, cũng như những người bị thương.

V. V. Sukhodeev viết rằng 1 triệu 894 nghìn người đã trở về sau sự giam cầm của Đức. 65 người, và 2 triệu 665 nghìn 935 binh lính và sĩ quan Liên Xô đã chết trong các trại tập trung của Đức. Do bị quân Đức tiêu diệt các tù nhân chiến tranh của Liên Xô, Lực lượng vũ trang Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại đã có những tổn thất không thể bù đắp được, xấp xỉ với tổn thất của các lực lượng vũ trang của Đức và các đồng minh đã chiến đấu chống lại Liên Xô.

Trực tiếp trong các trận chiến với lực lượng vũ trang Đức và quân đội của các đồng minh của họ, Lực lượng vũ trang Liên Xô đã mất ít hơn 2 triệu 655 nghìn 935 binh lính và sĩ quan Liên Xô trong giai đoạn từ 22/6/1941 đến 05/09/1945. Điều này được giải thích bởi thực tế là 2 triệu 665 nghìn 935 tù nhân chiến tranh Liên Xô đã chết trong sự giam cầm của Đức.

Nếu phía Liên Xô trong tình trạng bị Liên Xô giam giữ đã giết chết 2 triệu 094 nghìn 287 (ngoài 580 nghìn 548 người chết) tù binh chiến tranh của khối phát xít, thì tổn thất của Đức và các đồng minh đã vượt quá tổn thất của quân đội Liên Xô. 2 triệu 094 nghìn 287 người.

Chỉ riêng việc người Đức sát hại các tù nhân chiến tranh của chúng ta đã dẫn đến những tổn thất gần như không thể bù đắp được của quân đội Đức và Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại 1941-1945.

Vậy quân nào chiến đấu tốt hơn? Tất nhiên, Hồng quân Liên Xô. Với số lượng tù nhân gần như bình đẳng, cô đã tiêu diệt hơn 2 triệu binh lính và sĩ quan của đối phương trong trận chiến. Và điều này bất chấp thực tế là quân đội của chúng tôi đã tấn công vào các thành phố lớn nhất ở châu Âu và chiếm lấy chính thủ đô của Đức - thành phố Berlin.

Những người cha, người ông và người bà của chúng ta đã chiến đấu xuất sắc và thể hiện sự cao thượng nhất, không tiếc tù binh Đức. Họ có đầy đủ quyền đạo đức để không bắt họ làm tù nhân vì những tội ác đã gây ra, bắn họ ngay tại chỗ. Nhưng người lính Nga không bao giờ tỏ ra tàn nhẫn với kẻ thù bại trận.

Thủ đoạn chính của những người theo chủ nghĩa xét lại tự do khi mô tả các khoản lỗ là viết ra bất kỳ con số nào và để người Nga chứng minh điều đó là sai, và trong thời gian chờ đợi họ sẽ nghĩ ra một cách giả mạo mới. Và làm thế nào bạn có thể chứng minh nó? Rốt cuộc, những người vạch trần thực sự của những người theo chủ nghĩa xét lại tự do không được phép chiếu trên truyền hình.

Nhân tiện, họ hét lên không mệt mỏi rằng tất cả những người trao trả tù nhân và bị đưa đến làm việc ở Đức đều bị xét xử tại Liên Xô và bị đưa đến các trại lao động cưỡng bức. Đây cũng là một lời nói dối khác. Yu V. Emelyanov, dựa trên dữ liệu của nhà sử học V. Zemskov, viết rằng vào ngày 1 tháng 3 năm 1946, 2.427.906 người Liên Xô trở về từ Đức đã được gửi về nơi ở của họ, 801.152 - phục vụ trong quân đội, và 608.095 - đến các tiểu đoàn công nhân của Ủy ban nhân dân phòng thủ. Trong tổng số những người đã quay trở lại, 272.867 (6,5%) đã được đặt để xử lý NKVD. Theo quy định, đây là những người phạm tội hình sự, bao gồm cả những người đã tham gia các trận chiến chống lại quân đội Liên Xô, chẳng hạn như "người Vlasovites".

Sau năm 1945, 148.000 "người Vlasovite" đã vào các khu định cư đặc biệt. Thừa thắng xông lên, họ được miễn trách nhiệm hình sự về tội phản quốc, hạn chế đi đày. Năm 1951-1952, 93,5 nghìn người được trả tự do.

Hầu hết những người Litva, Latvia và Estonians từng phục vụ trong quân đội Đức với tư cách là binh nhì và chỉ huy cấp dưới đã được đưa về nước trước cuối năm 1945.

V.V. Sukhodeev viết rằng có tới 70% cựu tù nhân chiến tranh được trở lại quân đội tại ngũ, chỉ 6% cựu tù binh từng cộng tác với Đức Quốc xã bị bắt và đưa đến các tiểu đoàn hình sự. Nhưng, dường như, nhiều người trong số họ đã được tha thứ.

Nhưng Hoa Kỳ, với cột thứ 5 bên trong nước Nga, đã giới thiệu chính phủ Xô Viết nhân đạo và công bằng nhất trên thế giới là chính phủ tàn ác và bất công nhất, và những người Nga tốt bụng, khiêm tốn, can đảm và yêu tự do nhất trên thế giới đã được giới thiệu. với tư cách là một dân tộc của nô lệ. Đúng, họ đã tưởng tượng rằng chính người Nga cũng tin vào điều đó.

Đã đến lúc chúng ta phải vén tấm màn che mắt và nhìn thấy nước Nga Xô Viết huy hoàng với những chiến công và thành tích vĩ đại của bà.

Quá trình xem xét lại vai trò của những người tham gia liên minh chống Hitler trong chiến thắng phát xít Đức cũng gắn liền với sự thay đổi cán cân quyền lực trên trường quốc tế. Không chỉ trong các phương tiện truyền thông hiện đại, mà trong một số tác phẩm lịch sử, những huyền thoại cũ được ủng hộ, hoặc những huyền thoại mới được tạo ra. Ý kiến ​​cũ có thể là do ý kiến ​​cho rằng Liên Xô đạt được thắng lợi chỉ do những tổn thất khôn lường, lớn hơn gấp nhiều lần so với tổn thất của kẻ thù, và bởi cái mới - về vai trò quyết định của các nước phương Tây, chủ yếu là Hoa Kỳ, trong chiến thắng và trình độ cao của kỹ năng quân sự của họ. Chúng tôi sẽ cố gắng, dựa trên các tài liệu thống kê có sẵn cho chúng tôi, để đưa ra một ý kiến ​​khác.

Như một tiêu chí, dữ liệu tóm tắt được sử dụng, chẳng hạn như, ví dụ, tổn thất của các bên trong toàn bộ cuộc chiến, do tính đơn giản và rõ ràng của chúng, xác nhận quan điểm này hoặc quan điểm khác.

Để chọn từ dữ liệu đôi khi mâu thuẫn với dữ liệu mà người ta có thể dựa vào với mức độ tin cậy đáng kể, cần phải sử dụng các giá trị cụ thể ngoài các giá trị tổng. Các giá trị đó có thể bao gồm tổn thất trên một đơn vị thời gian, ví dụ, tổn thất hàng ngày, tổn thất do một đoạn nhất định của chiều dài phía trước, v.v.

Một nhóm tác giả do Đại tá G. F. Krivosheev dẫn đầu trong năm 1988-1993. một cuộc nghiên cứu thống kê toàn diện các tài liệu lưu trữ và các tài liệu khác có chứa thông tin về thương vong trong lục quân và hải quân, biên phòng và nội bộ của NKVD đã được thực hiện. Kết quả của nghiên cứu về vốn này đã được công bố trong tác phẩm "Nga và Liên Xô trong các cuộc chiến tranh của thế kỷ XX."

Trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, 34 triệu người đã được gia nhập Hồng quân, bao gồm cả những người được gọi vào tháng 6 năm 1941. Con số này thực tế tương đương với nguồn lực huy động mà đất nước có được vào thời điểm đó. Tổn thất của Liên Xô trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại lên tới 11.273 nghìn người, tức là một phần ba số người được gọi lên. Những tổn thất này tất nhiên là rất lớn, nhưng nếu so sánh thì mọi thứ đều biết: xét cho cùng, tổn thất của Đức và các đồng minh trên mặt trận Xô-Đức cũng rất lớn.

Bảng 1 trình bày những tổn thất không thể cứu vãn được về nhân lực của Hồng quân trong những năm Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Dữ liệu về mức độ thiệt hại hàng năm được lấy từ tác phẩm "Nga và Liên Xô trong các cuộc chiến tranh của thế kỷ XX". Điều này bao gồm những người chết, mất tích, bị bắt và những người chết trong điều kiện bị giam cầm.

Bảng 1. Tổn thất của Hồng quân

Cột cuối cùng của bảng đề xuất cho thấy tổn thất trung bình hàng ngày mà Hồng quân phải gánh chịu. Năm 1941, chúng là cao nhất, vì quân ta phải rút lui trong điều kiện rất bất lợi, và các đội hình lớn rơi vào một môi trường, vào cái gọi là lò hơi. Năm 1942, tổn thất ít hơn nhiều, Hồng quân tuy cũng phải rút lui nhưng không còn lò hơi lớn nữa. Năm 1943, đã có những trận đánh rất ngoan cố, đặc biệt là trên tàu Kursk Bulge, nhưng bắt đầu từ năm đó và cho đến khi kết thúc cuộc chiến, quân đội Đức Quốc xã đã phải rút lui. Năm 1944, Bộ chỉ huy tối cao Liên Xô đã lên kế hoạch và thực hiện một số hoạt động chiến lược xuất sắc để đánh bại và bao vây toàn bộ các tập đoàn quân Đức, vì vậy tổn thất của Hồng quân là tương đối nhỏ. Nhưng vào năm 1945, tổn thất hàng ngày lại tăng lên, bởi vì sự ngoan cố của quân đội Đức ngày càng tăng, vì họ đã chiến đấu trên lãnh thổ của chính mình, và những người lính Đức đã can đảm bảo vệ tổ quốc của họ.

So sánh tổn thất của Đức với tổn thất của Anh và Mỹ trên Mặt trận thứ hai. Chúng tôi sẽ cố gắng đánh giá chúng dựa trên dữ liệu của nhà nhân khẩu học nổi tiếng người Nga B. Ts. Urlanis. Trong cuốn sách "Lịch sử về những tổn thất quân sự", Urlanis, khi nói về những tổn thất của Anh và Mỹ, đã đưa ra những số liệu sau:

Bảng 2. Tổn thất của các lực lượng vũ trang Anh trong Chiến tranh thế giới thứ hai (tính theo hàng nghìn người)

Trong cuộc chiến với Nhật Bản, Anh tổn thất "11,4% tổng số binh lính và sĩ quan thiệt mạng", do đó, để ước tính mức độ tổn thất của Anh trên Mặt trận thứ hai, chúng ta cần phải trừ đi tổn thất trong 4 năm của cuộc chiến. từ tổng số lỗ và nhân với 1 - 0,114 = 0,886:

(1 246 - 667) 0,886 = 500 nghìn người.

Tổng thiệt hại của Hoa Kỳ trong Chiến tranh thế giới thứ hai lên tới 1.070 nghìn, trong đó khoảng 3/4 là tổn thất trong cuộc chiến với Đức, do đó

1,070 * 0,75 = 800 nghìn người

Tổng thiệt hại của Anh và Hoa Kỳ là

1.246 + 1.070 = 2.316 nghìn người

Như vậy, tổn thất của Anh và Mỹ trên Mặt trận thứ hai xấp xỉ 60% tổng số tổn thất của họ trong Chiến tranh thế giới thứ hai.

Như đã đề cập ở trên, thiệt hại của Liên Xô lên tới 11,273 triệu người, tức là thoạt nhìn thì không thể so sánh với thiệt hại của 1,3 triệu người mà Anh và Mỹ phải gánh chịu ở Mặt trận thứ hai. Trên cơ sở này, kết luận rằng Bộ chỉ huy quân Đồng minh đã chiến đấu khéo léo và chăm sóc con người, trong khi Bộ chỉ huy tối cao Liên Xô bị cáo buộc đã lấp đầy chiến hào của đối phương bằng xác binh sĩ của họ. Hãy để chúng tôi không đồng ý với quan điểm như vậy. Dựa trên số liệu về tổn thất hàng ngày được đưa ra trong Bảng 1, có thể thu được rằng từ ngày 7 tháng 6 năm 1944 đến ngày 8 tháng 5 năm 1945, tức là trong thời gian tồn tại của Phương diện quân thứ hai, tổn thất của Hồng quân lên tới 1,8 triệu người. , chỉ vượt quá một chút so với tổn thất của các đồng minh. Như bạn đã biết, chiều dài của Phương diện quân thứ hai là 640 km, và Xô-Đức - trung bình từ 2.000 đến 3.000 km - 2.500 km, tức là Gấp 4-5 lần chiều dài của Mặt trận thứ hai. Do đó, trên một khu vực của mặt trận có chiều dài bằng chiều dài của Mặt trận thứ hai, Hồng quân mất khoảng 450 nghìn người, ít hơn 3 lần so với tổn thất của quân đồng minh.

Trên các mặt trận của Chiến tranh thế giới thứ hai, lực lượng vũ trang của Đức Quốc xã thiệt hại 7.181 nghìn người, và lực lượng vũ trang của các đồng minh - 1.468 nghìn người, tổng cộng là 8.649 nghìn người.

Như vậy, tỷ lệ tổn thất trên mặt trận Xô-Đức là 13:10, tức là trong 13 lính Liên Xô bị chết, mất tích, bị thương và bị bắt thì có 10 lính Đức.

Theo Tổng tham mưu trưởng Đức F. Halder, năm 1941-1942. quân đội phát xít mỗi ngày tổn thất khoảng 3.600 binh lính và sĩ quan, do đó, trong hai năm đầu của cuộc chiến, tổn thất của khối phát xít lên tới khoảng hai triệu người. Điều này có nghĩa là trong thời gian sau đó, thiệt hại của Đức và các đồng minh lên tới khoảng 6.600 nghìn người. Trong cùng thời gian, thiệt hại của Hồng quân lên tới xấp xỉ 5 triệu người. Như vậy, trong những năm 1943-1945, cứ 10 chiến sĩ Hồng quân thiệt mạng thì có tới 13 chiến sĩ của quân đội phát xít thiệt mạng. Số liệu thống kê đơn giản này thể hiện rõ ràng và khách quan chất lượng lái xe và mức độ tôn trọng của binh lính.

Tướng A.I. Denikin

“Dù vậy, không có thủ đoạn nào có thể làm giảm ý nghĩa của thực tế là Hồng quân đã chiến đấu tài tình trong một thời gian và người lính Nga một cách vị tha. Không thể giải thích những thành công của Hồng quân chỉ bằng ưu thế quân số. Trong mắt chúng tôi, hiện tượng này có một cách giải thích đơn giản và tự nhiên.

Từ xa xưa, một con người Nga đã thông minh, tài giỏi và nội tâm yêu quê hương đất nước. Từ xa xưa, người lính Nga đã vô cùng gan dạ và dũng cảm. Những phẩm chất nhân văn và quân sự này không thể át được ông trong 25 năm Xô Viết bị đàn áp tư tưởng và lương tâm, nô lệ nông trại tập thể, sự kiệt quệ của chủ nghĩa Stakhanovist và sự thay thế ý thức dân tộc bằng những giáo điều quốc tế. Và khi tất cả mọi người đều thấy rõ rằng có một cuộc xâm lược và chinh phục chứ không phải giải phóng, chỉ có thể thấy trước được việc thay thế một cái ách này bằng một cái ách khác - những người dân, hoãn giao kết với chủ nghĩa cộng sản cho đến một thời điểm thích hợp hơn, đã vượt ra khỏi đất Nga ở giống như cách tổ tiên của họ đã vươn lên trong các cuộc xâm lược Thụy Điển, Ba Lan và Napoléon ...

Chiến dịch khủng khiếp của Phần Lan và sự thất bại của Hồng quân trước quân Đức trên đường tới Matxcova đã diễn ra dưới sự chỉ huy của Quốc tế; dưới khẩu hiệu bảo vệ Tổ quốc, quân đội Đức đã bị đánh bại! ”

Ý kiến ​​của Tướng A.I. Denikin đặc biệt quan trọng đối với chúng tôi vì anh ấy được đào tạo chuyên sâu và toàn diện tại Học viện Bộ Tổng tham mưu, có kinh nghiệm phong phú trong các hoạt động quân sự, có được trong các cuộc Chiến tranh Nga-Nhật, Thế chiến I và Nội chiến. Ý kiến ​​của ông cũng rất quan trọng bởi vì mặc dù vẫn là một người yêu nước nhiệt thành của Nga, nhưng ông và cho đến cuối đời vẫn là kẻ thù nhất quán của chủ nghĩa Bolshevơ, vì vậy bạn có thể dựa vào sự công bằng khi đánh giá về ông.

Hãy xem xét tỷ lệ tổn thất của quân đội Đồng minh và quân Đức. Tài liệu đưa ra tổng số tổn thất của quân đội Đức, nhưng số liệu về tổn thất của quân Đức trên Mặt trận thứ hai không được đưa ra, có thể là do cố ý. Cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại kéo dài 1418 ngày, Mặt trận thứ hai tồn tại trong 338 ngày, bằng 1/4 thời gian của Cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Do đó, người ta cho rằng tổn thất của Đức ở Mặt trận thứ hai ít hơn bốn lần. Do đó, nếu tổn thất của Đức trên mặt trận Xô-Đức là 8,66 triệu người, thì chúng ta có thể giả định rằng tổn thất của Đức trên Mặt trận thứ hai là khoảng 2,2 triệu và tỷ lệ tổn thất là khoảng 10 đến 20, điều này dường như khẳng định quan điểm của quan điểm về nghệ thuật quân sự cao của quân đồng minh của ta trong Chiến tranh thế giới thứ hai.

Không thể đồng tình với quan điểm như vậy. Một số nhà nghiên cứu phương Tây cũng không đồng ý với điều đó. “Để chống lại những người Mỹ thiếu kinh nghiệm, mặc dù háo hức và người Anh mệt mỏi vì chiến tranh, người Đức có thể triển khai một đội quân mà theo lời của Max Hastings,“ đã giành được danh tiếng lịch sử vì không hề nản lòng và đạt đến đỉnh cao dưới thời Hitler. ” Hastings tuyên bố: "Ở mọi nơi trong Chiến tranh thế giới thứ hai, bất cứ khi nào và bất cứ nơi nào quân đội Anh và Mỹ đối đầu trực tiếp, quân Đức đã giành chiến thắng."<…>Trên hết, Hastings và các nhà sử học khác đã bị ảnh hưởng bởi tỷ lệ tổn thất, tỷ lệ này là từ hai đến một và thậm chí còn cao hơn nghiêng về phía người Đức.

Đại tá Mỹ Trevor Dupuis đã tiến hành một cuộc nghiên cứu thống kê chi tiết về các hành động của Đức trong Thế chiến II. Một số giải thích của ông về lý do tại sao quân đội của Hitler lại hiệu quả hơn nhiều so với đối thủ của họ dường như không có cơ sở. Nhưng không có nhà phê bình nào đặt câu hỏi về kết luận chính của ông, rằng trên hầu hết các chiến trường trong suốt cuộc chiến, kể cả ở Normandy, người lính Đức đã hoạt động hiệu quả hơn đối thủ của anh ta.

Thật không may, chúng tôi không có dữ liệu mà Hastings đã sử dụng, nhưng nếu không có dữ liệu trực tiếp về tổn thất của quân Đức trên Mặt trận thứ hai, thì chúng tôi sẽ cố gắng ước tính chúng một cách gián tiếp. Xét rằng cường độ của các trận chiến do quân đội Đức tiến hành ở phía Tây và phía Đông là như nhau, và tổn thất trên mỗi km mặt trận là tương đương nhau, chúng tôi thấy rằng tổn thất của Đức ở Mặt trận phía Đông không nên chia đều. 4, nhưng, có tính đến sự khác biệt về chiều dài của tiền tuyến, khoảng 15-16. Sau đó, nó chỉ ra rằng Đức đã mất không quá 600 nghìn người trên Mặt trận thứ hai. Do đó, chúng ta có được rằng ở Mặt trận thứ hai, tỷ lệ tổn thất là 22 lính Anh-Mỹ trên 10 lính Đức, và không phải ngược lại.

Một tỷ lệ tương tự cũng được quan sát thấy trong chiến dịch Ardennes, được thực hiện bởi bộ chỉ huy Đức từ ngày 16 tháng 12 năm 1944 đến ngày 28 tháng 1 năm 1945. Như Tướng Melentin của Đức viết, trong cuộc hành quân này, quân đội đồng minh đã mất 77 nghìn binh sĩ, và quân Đức - 25 nghìn, tức là chúng ta nhận được tỷ lệ 31 trên 10, thậm chí còn vượt trội so với tỷ lệ có được ở trên.

Dựa trên những suy luận trên, người ta có thể bác bỏ quan điểm hoang đường về những tổn thất không đáng kể của quân Đức trên mặt trận Xô-Đức. Người ta nói rằng Đức bị cáo buộc đã mất khoảng 3,4 triệu người. Nếu chúng ta giả định rằng giá trị này là đúng, thì chúng ta sẽ phải chấp nhận rằng tổn thất của quân Đức trên Mặt trận thứ hai lên tới:

3,4 triệu / 16 = 200 nghìn người,

ít hơn 6-7 lần so với tổn thất của Anh và Mỹ trên Mặt trận thứ hai. Nếu Đức đã chiến đấu xuất sắc trên mọi mặt trận và chịu tổn thất không đáng kể như vậy, thì không hiểu sao Đức lại không thắng trong cuộc chiến? Do đó, phải bác bỏ những giả thiết rằng tổn thất của quân đội Anh-Mỹ thấp hơn quân Đức, cũng như tổn thất của quân Đức thấp hơn đáng kể so với quân Liên Xô, vì chúng dựa trên những con số đáng kinh ngạc, là không nhất quán. với thực tế và lẽ thường.

Như vậy, có thể cho rằng sức mạnh của quân đội Đức đã bị Hồng quân chiến thắng trên mặt trận Xô-Đức làm suy yếu một cách dứt khoát. Với ưu thế vượt trội về con người và trang thiết bị, bộ chỉ huy Anh-Mỹ cho thấy sự thiếu quyết đoán và kém hiệu quả đáng kinh ngạc, có thể nói là tầm thường, có thể so sánh với sự bối rối và thiếu chuẩn bị của bộ chỉ huy Liên Xô trong giai đoạn đầu của cuộc chiến 1941-1942.

Khẳng định này có thể được hỗ trợ bởi một số bằng chứng. Đầu tiên, hãy mô tả hành động của các nhóm đặc biệt, do Otto Skorzeny nổi tiếng chỉ huy, trong cuộc tấn công của quân đội Đức ở Ardennes.

“Vào ngày đầu tiên của cuộc tấn công, một trong các nhóm của Skorzeny đã vượt qua được một khoảng trống được tạo ra trong các phòng tuyến của quân đồng minh và tiến đến Yun, trải dài gần bờ sông Meuse. Tại đó, cô đã thay quân phục Đức sang quân phục Mỹ, cắm mặt vào và củng cố bản thân ở các ngã tư đường và theo dõi sự di chuyển của quân địch. Trưởng nhóm, người nói thông thạo tiếng Anh, đã đi xa đến mức đi vòng quanh với sự táo bạo của mình để "làm quen với tình huống."

Vài giờ sau, một trung đoàn thiết giáp đi ngang qua họ, và chỉ huy của họ đã hỏi họ chỉ đường. Không chớp mắt, người chỉ huy đã cho anh ta một câu trả lời hoàn toàn sai. Cụ thể, anh ta tuyên bố rằng “Những con lợn Đức này vừa cắt một số con đường. Bản thân anh ta cũng nhận được lệnh phải đi một đường vòng lớn với chiếc cột của mình. Rất mừng vì đã được cảnh báo kịp thời, những người lính Mỹ đã thực sự đi theo con đường mà "người của chúng ta" đã chỉ cho họ.

Quay trở lại vị trí của đơn vị mình, biệt đội này đã cắt một số đường dây điện thoại và gỡ bỏ các biển báo do cơ quan quản lý của Mỹ dán, đồng thời gài mìn ở một số nơi. 24 giờ sau, tất cả binh lính và sĩ quan của nhóm này đã trở lại quân đội trong tình trạng khỏe mạnh, mang lại những quan sát thú vị về sự bối rối ngự trị phía sau chiến tuyến của quân Mỹ khi bắt đầu cuộc tấn công.

Một phân đội nhỏ khác cũng vượt qua giới hạn và tiến đến Meuse. Theo quan sát của ông, có thể nói quân Đồng minh đã không làm gì để bảo vệ các cây cầu trong khu vực. Trên đường trở về, biệt đội đã chặn được ba con đường cao tốc dẫn đến tiền tuyến, treo những dải ruy băng màu trên cây, mà trong quân đội Mỹ, nó có nghĩa là những con đường được khai thác. Sau đó, các trinh sát của Skorzeny thấy rằng các cột quân Anh và Mỹ thực sự tránh những con đường này, thích đi đường vòng lớn.

Nhóm thứ ba tìm thấy một kho đạn dược. Chờ đợi sự bắt đầu của bóng tối; Biệt kích "loại bỏ" lính canh, và sau đó cho nổ tung nhà kho này. Một lúc sau, họ tìm thấy một dây cáp thu điện thoại, họ đã cố gắng cắt ở ba chỗ.

Nhưng câu chuyện quan trọng nhất đã xảy ra với một biệt đội khác, vào ngày 16 tháng 12 bất ngờ xuất hiện ngay trước chiến tuyến của quân Mỹ. Hai đại đội GI đã chuẩn bị cho một cuộc phòng thủ lâu dài, xếp các hộp đựng thuốc và thiết lập súng máy. Người của Skorzeny hẳn đã có chút bối rối, đặc biệt là khi một sĩ quan Mỹ hỏi họ chuyện gì đang xảy ra ở đó, trên tiền tuyến.

Hòa mình vào nhau, người chỉ huy biệt đội, mặc quân phục đẹp đẽ của một trung sĩ Mỹ, kể cho đội trưởng Yankee một câu chuyện rất thú vị. Có lẽ, sự bối rối hiện rõ trên khuôn mặt của những người lính Đức là do người Mỹ cho rằng trận giao tranh cuối cùng với "những tên trùm chết tiệt". Chỉ huy của biệt đội, giả trung sĩ, tuyên bố rằng quân Đức đã bỏ qua vị trí này, cả bên phải và bên trái, vì vậy thực tế nó đã bị bao vây. Viên đại úy Mỹ giật mình lập tức cho lệnh rút lui.

Chúng tôi cũng sẽ sử dụng các quan sát của tàu chở dầu Đức Otto Carius, người từ năm 1941 đến năm 1944 đã chiến đấu chống lại binh lính Liên Xô, và từ năm 1944 đến năm 1945 chống lại Anh-Mỹ. Đây là một sự kiện thú vị từ kinh nghiệm tiền tuyến của anh ấy ở phương Tây. “Trên thực tế, tất cả những chiếc xe Kubel của chúng tôi đã ngừng hoạt động. Vì vậy, chúng tôi quyết định vào một buổi tối để bổ sung hạm đội của mình với chi phí của người Mỹ. Không bao giờ có người coi đây là một hành động anh hùng!

Quân Yankees ngủ trong các ngôi nhà vào ban đêm, như "những người lính tiền tuyến" được cho là vậy. Bên ngoài, tốt nhất là có một lính canh, nhưng chỉ khi thời tiết tốt. Khoảng nửa đêm, chúng tôi lên đường với bốn người lính và trở về khá sớm với hai chiếc xe jeep. Thật tiện lợi khi họ không yêu cầu chìa khóa. Người ta chỉ cần bật công tắc chuyển đổi, và chiếc xe đã sẵn sàng để đi. Cho đến khi chúng tôi trở lại vị trí của mình, quân Yankees mới nã đạn bừa bãi lên không trung, có lẽ là để xoa dịu thần kinh của họ. "

Có kinh nghiệm bản thân về cuộc chiến ở mặt trận phía đông và phía tây, Carius kết luận: "Xét cho cùng, năm người Nga là mối nguy hiểm lớn hơn ba mươi người Mỹ." Nhà nghiên cứu phương Tây Stephen E. Ambrose nói rằng thương vong có thể được giảm thiểu "chỉ bằng cách đưa cuộc chiến kết thúc nhanh chóng, chứ không phải bằng cách thận trọng trong các hoạt động tấn công."

Căn cứ vào các bằng chứng trên và các tỷ lệ thu được ở trên, có thể lập luận rằng ở giai đoạn cuối của cuộc chiến, bộ chỉ huy của Liên Xô đã chiến đấu tài tình hơn quân Đức và hiệu quả hơn nhiều so với quân Anh-Mỹ, bởi vì “nghệ thuật tác chiến. đòi hỏi lòng dũng cảm và trí thông minh, chứ không chỉ vượt trội về kỹ thuật và quân số.

Nga và Liên Xô trong các cuộc chiến tranh của thế kỷ XX. M. "OLMA-BÁO CHÍ". 2001 trang 246.
B. Ts. Urlanis. Lịch sử tổn thất quân sự. SPb. 1994 228-232.
O'Bradley. Ghi chú của người lính. Văn học nước ngoài. M 1957 tr. 484.
Nga và Liên Xô trong các cuộc chiến tranh của thế kỷ XX. M. "OLMA-BÁO CHÍ". 2001 trang 514.
Đại tá Tướng F. Halder. Nhật ký chiến tranh. Tập 3, cuốn 2. Nhà xuất bản quân sự Bộ Quốc phòng Liên Xô. S. 436
D. Lekhovich. Trắng và đỏ. Chủ nhật Mátxcơva. 1992 trang 335.

F. Melentin. Các trận đánh xe tăng 1939-1945. Đa giác AST. 2000
Otto Skorzeny. Smolensk. Rusich. 2000 tr. 388, 389
Otto Carius. "Những con hổ trong bùn" M. Centropolygraph. 2005 tr. 258, 256
Stephen E. Ambrose. Ngày "D" AST. M. 2003. trang 47, 49.
J.F.S. Chiến tranh thế giới thứ hai đầy đủ hơn 1939-1945 Nhà xuất bản Văn học nước ngoài. Mátxcơva, 1956, tr.26.