Nevsky đã chiến đấu với ai trên băng. "Trận chiến trên băng

Các nguồn cung cấp cho chúng tôi thông tin rất khan hiếm về Trận chiến trên băng. Điều này góp phần làm cho trận chiến dần dần bị phát triển với một số lượng lớn các huyền thoại và sự thật mâu thuẫn.

Người Mông Cổ một lần nữa

Trận chiến trên Hồ Peipsi không hoàn toàn đúng khi gọi chiến thắng của các đội Nga trước kỵ binh Đức, vì kẻ thù, theo các nhà sử học hiện đại, là một lực lượng liên minh, ngoài quân Đức, hiệp sĩ Đan Mạch, lính đánh thuê Thụy Điển và dân quân. bao gồm người Estonia (chud).

Rất có thể quân đội do Alexander Nevsky chỉ huy không phải là người Nga. Sử gia người Ba Lan gốc Đức Reinhold Heidenstein (1556-1620) viết rằng Alexander Nevsky bị Hãn Mông Cổ Batu (Batu) đẩy ra trận và cử biệt đội đến giúp ông ta.
Phiên bản này có quyền sống. Giữa thế kỷ 13 được đánh dấu bằng cuộc đối đầu giữa quân Horde và quân Tây Âu. Vì vậy, vào năm 1241, quân đội của Batu đã đánh bại các hiệp sĩ Teutonic trong trận Legnica, và vào năm 1269, các biệt đội Mông Cổ đã giúp người Novgorod bảo vệ các bức tường của thành phố khỏi sự xâm lược của quân Thập tự chinh.

Ai đã đi dưới nước?

Trong lịch sử Nga, một trong những yếu tố góp phần làm nên chiến thắng của quân đội Nga trước các hiệp sĩ Teutonic và Livonia được gọi là lớp băng mùa xuân mỏng manh và lớp áo giáp cồng kềnh của quân thập tự chinh, dẫn đến sự tràn ngập của kẻ thù. Tuy nhiên, theo nhà sử học Nikolai Karamzin, mùa đông năm đó kéo dài và băng giá mùa xuân đã bảo tồn pháo đài.
Tuy nhiên, rất khó để xác định lượng băng có thể chịu được một số lượng lớn các chiến binh mặc áo giáp. Nhà nghiên cứu Nikolai Chebotarev lưu ý: “Không thể nói ai được trang bị nặng hơn hay nhẹ hơn trong Trận chiến trên băng, bởi vì không có đồng phục nào như vậy”.
Áo giáp tấm nặng chỉ xuất hiện vào thế kỷ XIV-XV, và đến thế kỷ XIII, loại áo giáp chính là xích thư, trên đó có thể mặc một chiếc áo da với các tấm thép. Dựa trên thực tế này, các nhà sử học cho rằng trọng lượng trang bị của các chiến binh Nga và đơn hàng xấp xỉ nhau và lên tới 20 kg. Nếu chúng ta giả định rằng lớp băng không thể nâng đỡ trọng lượng của một chiến binh trong trang bị đầy đủ, thì những người bị chìm đáng lẽ phải ở cả hai bên.
Điều thú vị là trong biên niên sử có vần điệu Livonian và trong phiên bản gốc của biên niên sử Novgorod, không có thông tin nào cho thấy các hiệp sĩ đã ngã xuống băng - họ được thêm vào chỉ một thế kỷ sau trận chiến.
Trên đảo Voronii, gần Cape Sigovets, do đặc thù của dòng chảy, có băng khá yếu. Điều này dẫn đến một số nhà nghiên cứu cho rằng các hiệp sĩ có thể rơi xuyên qua lớp băng chính xác ở đó khi họ băng qua một khu vực nguy hiểm trong cuộc rút lui.

Vụ thảm sát ở đâu?

Các nhà nghiên cứu cho đến ngày nay vẫn chưa thể xác lập chính xác nơi diễn ra Trận chiến trên băng. Các nguồn tin của Novgorod, cũng như nhà sử học Nikolai Kostomarov, nói rằng trận chiến diễn ra gần Đá Quạ. Nhưng bản thân viên đá chưa bao giờ được tìm thấy. Theo một số người, đó là một loại đá sa thạch cao, bị rửa trôi theo thời gian, những người khác lại cho rằng hòn đá này chính là Đảo Quạ.
Một số nhà nghiên cứu có xu hướng tin rằng vụ thảm sát hoàn toàn không liên quan đến hồ, vì sự tích tụ của một số lượng lớn các chiến binh và kỵ binh được trang bị mạnh sẽ khiến cho việc tiến hành một trận chiến trên lớp băng mỏng tháng Tư là không thể.
Đặc biệt, những kết luận này dựa trên biên niên sử có vần điệu Livonian, trong đó báo cáo rằng "cả hai bên người chết đã rơi trên bãi cỏ." Thực tế này cũng được hỗ trợ bởi nghiên cứu hiện đại sử dụng thiết bị mới nhất dưới đáy Hồ Peipsi, trong đó cả vũ khí và áo giáp của thế kỷ XIII đều không được tìm thấy. Các cuộc khai quật trên bờ cũng thất bại. Tuy nhiên, điều này không khó để giải thích: áo giáp và vũ khí là những chiến lợi phẩm rất có giá trị, và ngay cả những chiếc bị hư hỏng cũng có thể nhanh chóng mang đi.
Tuy nhiên, trở lại thời Liên Xô, nhóm thám hiểm của Viện Khảo cổ học thuộc Viện Hàn lâm Khoa học, do Georgy Karaev dẫn đầu, đã thiết lập địa điểm được cho là diễn ra trận chiến. Theo các nhà nghiên cứu, đây là một phần của Hồ Ấm, nằm cách Cape Sigovets 400 m về phía tây.

Số lượng các bữa tiệc

Các nhà sử học Liên Xô, khi xác định số lượng lực lượng đã đụng độ trên Hồ Peipsi, nói rằng quân của Alexander Nevsky lên tới khoảng 15-17 nghìn người, và số lượng hiệp sĩ Đức lên tới 10-12 nghìn.
Các nhà nghiên cứu hiện đại coi những con số như vậy rõ ràng đã được đánh giá quá cao. Theo ý kiến ​​của họ, lệnh có thể đưa ra không quá 150 hiệp sĩ, những người được tham gia bởi khoảng 1,5 nghìn hiệp sĩ (binh lính) và 2 nghìn dân quân. Họ đã bị phản đối bởi các đội từ Novgorod và Vladimir với số lượng 4-5 nghìn binh sĩ.
Khá khó để xác định sự cân bằng thực sự của các lực lượng, vì số lượng hiệp sĩ Đức không được ghi trong biên niên sử. Nhưng chúng có thể được đếm bằng số lượng lâu đài ở Baltic, mà theo các nhà sử học, vào giữa thế kỷ XIII là không quá 90.
Mỗi lâu đài thuộc sở hữu của một hiệp sĩ, người có thể nhận từ 20 đến 100 người từ lính đánh thuê và người hầu trong một chiến dịch. Trong trường hợp này, số lượng binh sĩ tối đa, không bao gồm dân quân, không được vượt quá 9 nghìn người. Nhưng, rất có thể, số liệu thực tế khiêm tốn hơn nhiều, vì một số hiệp sĩ đã chết trong Trận chiến Legnica năm trước.
Với sự tự tin, các nhà sử học hiện đại chỉ có thể nói một điều: không phe nào trong số các phe đối lập có ưu thế đáng kể. Có lẽ Lev Gumilyov đã đúng, khi cho rằng người Nga và người Teuton tập hợp 4 nghìn binh lính mỗi bên.

Có một tập phim với Raven Stone. Theo truyền thuyết cổ xưa, ông đã bay lên từ vùng nước của hồ vào những lúc nguy cấp đến đất Nga, giúp tiêu diệt kẻ thù. Vì vậy, đó là vào năm 1242. Ngày này xuất hiện trong tất cả các nguồn lịch sử trong nước, có mối liên hệ chặt chẽ với Trận chiến trên băng.

Không phải ngẫu nhiên mà chúng tôi tập trung sự chú ý của bạn vào loại đá đặc biệt này. Rốt cuộc, các nhà sử học được hướng dẫn bởi nó, những người vẫn đang cố gắng tìm hiểu xem nó đã xảy ra ở hồ nào. Rốt cuộc, nhiều chuyên gia làm việc với các cơ quan lưu trữ lịch sử vẫn không biết tổ tiên của chúng ta đã thực sự chiến đấu ở đâu.

Quan điểm chính thức là trận chiến diễn ra trên băng của Hồ Peipus. Ngày nay, người ta chỉ biết chắc chắn rằng trận chiến diễn ra vào ngày 5 tháng 4. Năm Trận chiến trên Băng - 1242 từ đầu kỷ nguyên của chúng ta. Trong biên niên sử của Novgorod và biên niên sử Livonian, không có một chi tiết trùng hợp nào cả: số lượng binh lính tham gia trận chiến và số lượng người bị thương và chết cũng khác nhau.

Chúng tôi thậm chí không biết chi tiết về những gì đã xảy ra. Chỉ có thông tin đến với chúng tôi rằng một chiến thắng đã giành được trên Hồ Peipus, và thậm chí sau đó ở một hình thức biến đổi, bị bóp méo đáng kể. Điều này hoàn toàn trái ngược với phiên bản chính thức, nhưng trong những năm gần đây, tiếng nói của những nhà khoa học khăng khăng đòi khai quật toàn bộ và nghiên cứu lưu trữ lặp lại ngày càng nhiều hơn. Tất cả bọn họ không chỉ muốn biết Trận chiến trên băng đã diễn ra ở hồ nào mà còn muốn tìm hiểu mọi chi tiết của sự kiện.

Mô tả chính thức về diễn biến của trận chiến

Các đội quân đối lập đã gặp nhau vào buổi sáng. Đó là năm 1242, băng vẫn chưa vỡ. Quân đội Nga có nhiều tay súng đã can đảm tiến lên, gánh chịu đòn tấn công của quân Đức. Hãy chú ý đến cách Biên niên sử Livonia nói: “Các biểu ngữ của những người anh em (các hiệp sĩ Đức) đã xuyên thủng hàng ngũ của những kẻ bắn súng ... nhiều người chết từ cả hai bên đã ngã trên bãi cỏ (!)”.

Vì vậy, "Biên niên sử" và các bản viết tay của người Novgorodians trong thời điểm này hoàn toàn hội tụ. Thật vậy, một phân đội bắn súng hạng nhẹ đã đứng trước quân đội Nga. Khi người Đức sau đó phát hiện ra từ trải nghiệm đáng buồn của họ, đó là một cái bẫy. Các cột "hạng nặng" của bộ binh Đức xuyên thủng hàng ngũ binh lính được trang bị nhẹ và đi tiếp. Chúng tôi không chỉ viết từ đầu tiên trong dấu ngoặc kép. Tại sao? Chúng tôi sẽ nói về điều này dưới đây.

Các đơn vị cơ động của Nga nhanh chóng bao vây quân Đức từ hai bên sườn, và sau đó bắt đầu tiêu diệt chúng. Quân Đức bỏ chạy, và quân đội Novgorod truy đuổi họ trong khoảng bảy dặm. Đáng chú ý là ngay cả ở thời điểm này vẫn có những bất đồng trong nhiều nguồn khác nhau. Nếu bạn mô tả ngắn gọn về Trận chiến trên băng, thì trong trường hợp này, tập phim này sẽ đặt ra một số câu hỏi.

Tầm quan trọng của chiến thắng

Vì vậy, hầu hết những người chứng kiến ​​đều không nói gì về việc các hiệp sĩ "chết đuối". Một phần quân Đức bị bao vây. Nhiều hiệp sĩ bị bắt làm tù binh. Về nguyên tắc, 400 người Đức đã ngã xuống được báo cáo, và 50 người khác bị bắt. Chud, theo biên niên sử, "không có số lượng." Đó là tất cả Battle on the Ice một cách ngắn gọn.

Order nhận lấy thất bại một cách đau đớn. Cùng năm, hòa bình được ký kết với Novgorod, quân Đức hoàn toàn từ bỏ các cuộc chinh phạt không chỉ trên lãnh thổ của Nga, mà còn ở Letgol. Thậm chí còn có một cuộc trao đổi hoàn toàn các tù nhân. Tuy nhiên, Teutons đã cố gắng chiếm lại Pskov sau hàng chục năm. Vì vậy, năm Trận chiến trên băng đã trở thành một ngày cực kỳ quan trọng, vì nó cho phép nhà nước Nga xoa dịu phần nào các nước láng giềng hiếu chiến của mình.

Về những huyền thoại phổ biến

Ngay cả trong các bảo tàng lịch sử địa phương của vùng Pskov, họ cũng rất nghi ngờ về sự khẳng định rộng rãi về các hiệp sĩ Đức "nặng ký". Người ta cho rằng vì có bộ giáp khổng lồ, họ suýt chết đuối trong nước hồ cùng một lúc. Nhiều nhà sử học hào hứng nói rằng quân Đức mặc áo giáp nặng "gấp ba lần" một chiến binh Nga bình thường.

Nhưng bất kỳ chuyên gia vũ khí nào của thời đại đó cũng sẽ nói với bạn một cách tự tin rằng binh lính của cả hai bên đều được bảo vệ gần như nhau.

Áo giáp không dành cho tất cả mọi người!

Thực tế là những bộ giáp khổng lồ, có thể được tìm thấy ở khắp mọi nơi trên các bức thu nhỏ của Trận chiến trên băng trong sử sách, chỉ xuất hiện vào thế kỷ XIV-XV. Vào thế kỷ 13, các chiến binh đội một chiếc mũ bảo hiểm bằng thép, dây xích thư, hoặc (những thứ sau này rất đắt và hiếm), đeo băng và xà cạp trên tay chân của họ. Tất cả những thứ này nặng tối đa hai mươi kg. Hầu hết binh lính Đức và Nga hoàn toàn không được bảo vệ như vậy.

Cuối cùng, về nguyên tắc, không có điểm đặc biệt nào về bộ binh được trang bị mạnh như vậy trên băng. Tất cả mọi người chiến đấu trên bộ, không cần phải sợ một cuộc tấn công của kỵ binh. Vì vậy, tại sao lại mạo hiểm một lần nữa, đi ra ngoài trên tảng băng tháng Tư mỏng manh với một lượng sắt như vậy?

Nhưng ở trường, lớp 4 học Trận chiến trên băng, và do đó không ai có thể đi sâu vào những điều tinh tế như vậy.

Nước hay đất?

Theo các kết luận được chấp nhận chung được đưa ra bởi đoàn thám hiểm dưới sự chỉ huy của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô (đứng đầu là Karaev), địa điểm chiến đấu được coi là một khu vực nhỏ của Hồ Ấm (một phần của Peipsi), nơi có ở khoảng cách 400 mét từ Cape Sigovets hiện đại.

Trong gần nửa thế kỷ, không ai nghi ngờ kết quả của những nghiên cứu này. Thực tế là sau đó các nhà khoa học đã làm một công việc thực sự tuyệt vời, không chỉ phân tích các nguồn lịch sử, mà còn cả thủy văn, và như nhà văn Vladimir Potresov, người trực tiếp tham gia vào chuyến thám hiểm đó, giải thích, họ đã tạo ra “tầm nhìn tổng thể về vấn đề". Vậy Trận chiến trên băng đã diễn ra trên hồ nào?

Ở đây, kết luận cũng giống như vậy - trên Chudsky. Có một trận chiến, và nó đã diễn ra ở đâu đó trong những phần đó, nhưng vẫn còn vấn đề trong việc xác định bản địa hóa chính xác.

Các nhà nghiên cứu đã tìm ra gì?

Trước hết, họ đọc lại biên niên sử. Nó nói rằng cuộc tàn sát là "trên Uzmeni, trên đá của Voronei." Hãy tưởng tượng rằng bạn đang nói với bạn mình cách đi đến điểm dừng, sử dụng các thuật ngữ mà bạn và anh ấy hiểu. Nếu bạn nói điều tương tự với một cư dân của vùng khác, anh ta có thể không hiểu. Chúng tôi đang ở cùng một vị trí. Uzmen là gì? Đá Quạ gì? Tất cả những thứ này ở đâu?

Hơn bảy thế kỷ đã trôi qua kể từ đó. Rivers đã thay đổi kênh của họ trong thời gian ngắn hơn! Vì vậy, hoàn toàn không còn gì của tọa độ địa lý thực. Nếu chúng ta giả sử rằng trận chiến, bằng cách này hay cách khác, thực sự diễn ra trên mặt hồ băng giá, thì việc tìm kiếm thứ gì đó càng trở nên khó khăn hơn.

Phiên bản tiếng Đức

Nhìn thấy những khó khăn của các đồng nghiệp Liên Xô, vào những năm 30, một nhóm các nhà khoa học Đức đã vội vàng tuyên bố rằng người Nga đã ... phát minh ra Trận chiến trên băng! Alexander Nevsky, họ nói, chỉ đơn giản là tạo ra cho mình hình ảnh của một người chiến thắng để giúp hình ảnh của mình có trọng lượng hơn trên chính trường. Nhưng các biên niên sử cũ của Đức cũng kể về các tình tiết của trận chiến, vì vậy thực sự có một trận chiến.

Các nhà khoa học Nga đã có những cuộc đấu khẩu thực sự! Mọi người cố gắng tìm ra nơi diễn ra trận chiến thời xa xưa. Mọi người đều gọi là lãnh thổ “giống nhau” ở phía tây hoặc ở bờ phía đông của hồ. Có người cho rằng trận chiến diễn ra nói chung ở phần trung tâm của hồ chứa. Nhìn chung, có một rắc rối với Đá Quạ: hoặc những núi đá cuội nhỏ dưới đáy hồ bị nhầm lẫn với nó, hoặc ai đó nhìn thấy nó trong từng gờ đá trên bờ hồ chứa. Có nhiều tranh chấp xảy ra, nhưng vấn đề không có chuyển biến gì cả.

Năm 1955, tất cả mọi người đều cảm thấy mệt mỏi vì điều này, và cùng một đoàn thám hiểm đã khởi hành. Các nhà khảo cổ học, ngữ văn học, địa chất học và thủy văn học, các chuyên gia về phương ngữ Slavic và Đức thời đó, và các nhà bản đồ học đã xuất hiện trên bờ Hồ Peipsi. Mọi người đều quan tâm đến nơi diễn ra Trận chiến trên băng. Alexander Nevsky đã ở đây, điều này chắc chắn được biết đến, nhưng quân đội của ông đã gặp kẻ thù ở đâu?

Một số thuyền với đội thợ lặn giàu kinh nghiệm đã được giao cho các nhà khoa học toàn quyền sử dụng. Nhiều người đam mê, học sinh từ các xã hội lịch sử địa phương cũng làm việc trên bờ hồ. Vậy điều gì đã cho các nhà nghiên cứu Hồ Peipsi? Nevsky đã ở đây với quân đội?

Đá Quạ

Từ lâu, giới khoa học trong nước đã có ý kiến ​​cho rằng Đá Quạ là chìa khóa mở ra mọi bí mật của Trận chiến trên băng. Cuộc tìm kiếm của anh ấy được coi trọng đặc biệt. Cuối cùng thì anh ta cũng bị phát hiện. Hóa ra đó là một mỏm đá khá cao ở mũi phía tây của đảo Gorodets. Trong bảy thế kỷ, đá không quá dày gần như đã bị phá hủy hoàn toàn bởi gió và nước.

Dưới chân Đá Quạ, các nhà khảo cổ học nhanh chóng tìm thấy tàn tích của các công sự bảo vệ của quân Nga đã chặn các lối đi tới Novgorod và Pskov. Vì vậy, những nơi đó đã thực sự nổi tiếng với người đương thời vì tầm quan trọng của chúng.

Những mâu thuẫn mới

Đó chỉ là vị trí của một cột mốc quan trọng như vậy trong thời cổ đại không có nghĩa là thiết lập nơi xảy ra vụ thảm sát trên Hồ Peipus. Hoàn toàn ngược lại: các dòng chảy ở đây luôn mạnh đến mức về nguyên tắc, băng như vậy không tồn tại ở đây. Sắp xếp một trận chiến ở đây giữa người Nga và người Đức, tất cả mọi người sẽ chết đuối, bất kể áo giáp. Biên niên sử, như phong tục thời đó, chỉ đơn giản chỉ ra Đá Quạ là cột mốc gần nhất có thể nhìn thấy từ chiến trường.

Phiên bản sự kiện

Nếu chúng ta quay trở lại mô tả các sự kiện, được đưa ra ở đầu bài viết, thì chắc chắn bạn sẽ nhớ câu nói "... nhiều người trong số những người bị giết ở cả hai bên đã ngã trên bãi cỏ." Tất nhiên, "cỏ" trong trường hợp này có thể là một thành ngữ biểu thị sự thật về cái chết, cái chết. Nhưng ngày nay, các nhà sử học ngày càng có xu hướng tin rằng bằng chứng khảo cổ về trận chiến đó nên được tìm kiếm chính xác trên bờ hồ chứa.

Ngoài ra, chưa có một bộ giáp nào được tìm thấy dưới đáy hồ Peipus. Không phải tiếng Nga và tiếng Teutonic. Tất nhiên, có rất ít bộ giáp như vậy (chúng ta đã nói về giá thành cao của chúng), nhưng ít nhất một thứ đáng ra vẫn còn! Đặc biệt là khi bạn xem xét có bao nhiêu lần lặn đã được thực hiện.

Do đó, chúng ta có thể đưa ra một kết luận khá thuyết phục rằng tảng băng, dưới sức nặng của quân Đức, những người không khác biệt quá nhiều về vũ khí với binh lính của chúng ta, đã không xuyên thủng được. Ngoài ra, việc tìm thấy áo giáp ngay cả dưới đáy hồ cũng không thể chứng minh điều gì chắc chắn: cần có thêm bằng chứng khảo cổ học, vì các cuộc đụng độ biên giới ở những nơi đó đã xảy ra liên tục.

Nói chung, rõ ràng Trận chiến trên băng đã diễn ra trên hồ nào. Câu hỏi về nơi chính xác cuộc tàn sát diễn ra vẫn khiến các nhà sử học trong và ngoài nước lo lắng.

Đài tưởng niệm trận chiến mang tính biểu tượng

Đài tưởng niệm để vinh danh sự kiện quan trọng này đã được dựng lên vào năm 1993. Nó nằm ở thành phố Pskov, được lắp đặt trên núi Sokolikha. Tượng đài cách nơi diễn ra trận đánh lý thuyết hơn trăm cây số. Tấm bia này được dành riêng cho "Druzhinniks của Alexander Nevsky". Những người bảo trợ đã thu tiền cho nó, điều này trong những năm đó là một vấn đề cực kỳ khó khăn. Chính vì vậy mà di tích này càng có giá trị to lớn hơn đối với lịch sử nước ta.

Hiện thân nghệ thuật

Ngay trong câu đầu tiên, chúng tôi đã đề cập đến bộ phim của Sergei Eisenstein, bộ phim mà ông đã thực hiện vào năm 1938. Cuốn băng được gọi là "Alexander Nevsky". Điều đó chỉ không đáng để coi bộ phim tráng lệ này (từ góc độ nghệ thuật) như một công cụ lịch sử. Sự phi lý và những sự thật hiển nhiên không đáng tin cậy hiện diện ở đó rất nhiều.

Này .... bây giờ tôi còn bối rối hơn ...

Tất cả biên niên sử của Nga về một câu hỏi được đặt ra trực tiếp " Và Alexander Nevsky đã chiến đấu với ai trong năm 1241-1242? cho chúng tôi câu trả lời - với "người Đức" hoặc, trong một phiên bản hiện đại hơn, "hiệp sĩ Đức".

Ngay cả các nhà sử học sau này, từ cùng một biên niên sử, đã báo cáo rằng Alexander Nevsky của chúng ta đã tiến hành cuộc chiến với các hiệp sĩ Livonia từ Trật tự Livonia!

Tuy nhiên, đây là điều đặc trưng cho lịch sử Nga, các nhà sử học của nước này ở mọi thời điểm đều cố gắng trình bày đối thủ của họ như thể họ là một khối vô danh - một "đám đông" không có tên, chức danh hoặc các dữ liệu khác xác định họ.

Vì vậy, tôi viết "GERMANS", họ nói, họ đến, cướp bóc, giết chết, bắt giữ! Mặc dù người Đức thường không liên quan gì đến nó với tư cách là một quốc gia.

Và nếu vậy thì chúng ta đừng lấy lời ai làm gì mà hãy thử tự mình tìm ra vấn đề khá khó khăn này.

Câu chuyện tương tự cũng có trong phần mô tả về "chiến tích" của chàng trai trẻ Alexander Nevsky! Giống như, anh ấy đã chiến đấu với quân Đức vì Nước Nga Thánh thiện, và các nhà sử học Liên Xô cũng thêm vào hình ảnh thu nhỏ "với những" hiệp sĩ chó "của Đức!

Do đó, tôi đề nghị độc giả, tuy nhiên, hãy đi sâu vào câu hỏi về những người chống đối Alexander Nevsky.

Họ là ai? Chúng được tổ chức như thế nào? Ai chỉ huy họ? Họ được trang bị vũ khí như thế nào và họ chiến đấu bằng những phương pháp nào?

Và một câu trả lời thấu đáo cho câu hỏi này sẽ giúp chúng ta hiểu rõ hơn tại sao quân đội của Novgorod Đại đế không thể chống lại bất cứ điều gì trước "quân Đức" đã chiếm được Izborsk, Pskov và một số thị trấn nhỏ khác.

Và sau đó, cùng một đội quân Novgorod, đã thua ba lần trong các trận chiến năm 1241, bất ngờ giành được chiến thắng hoàn toàn trên Hồ Peipsi vào năm 1242?

Và để tìm kiếm câu trả lời cho những câu hỏi được đặt ra khi đề cập đến biên niên sử lịch sử, chúng tôi nhận thấy rằng:

đầu tiên, Alexander Nevsky và tất cả những người tiền nhiệm của ông, trong cương vị của một hoàng tử Novgorod được thuê, đã chiến đấu không phải với "người Đức", mà đặc biệt là với các hiệp sĩ. "LỆNH CỦA Gươm"!

Tham khảo: Brotherhood of Warriors of Christ(lat. Fratres militiæ Christi de Livonia), còn được gọi là Order of the Sword hoặc Order of the Brothers of the Sword, là một tổ chức hiệp sĩ và tinh thần Công giáo Đức được thành lập vào năm 1202 tại Riga bởi Theodoric of Toreid (Dietrich), người lúc đó thay thế Đức cha Albert von Buxgevden (Albert von Buxhöwden 1165-1229) (Theodoric là anh trai của giám mục) đi truyền giáo ở Livonia.

Sự tồn tại của mệnh lệnh này đã được xác nhận bởi một con bò đực của Giáo hoàng vào năm 1210, nhưng ngay từ năm 1204, việc thành lập Hội Anh em Chiến binh của Chúa Kitô đã được Giáo hoàng Innocent III chấp thuận.

Tên gọi của Hội bắt nguồn từ hình ảnh trên áo choàng của họ có một thanh kiếm đỏ với cây thánh giá Maltese.

Trái ngược với các mệnh lệnh lớn về tinh thần và hiệp sĩ, các kiếm sĩ vẫn phụ thuộc danh nghĩa vào giám mục.

Mệnh lệnh được hướng dẫn bởi điều lệ của Hiệp sĩ Dòng Đền.

Các thành viên của trật tự được chia thành hiệp sĩ, linh mục và nhân viên.

Các hiệp sĩ thường đến từ các gia đình của các lãnh chúa phong kiến ​​nhỏ (thường là từ Sachsen).

Đồng phục của họ là một chiếc áo choàng trắng với chữ thập đỏ và một thanh kiếm..

Nhân viên (yêu cầu, nghệ nhân, người hầu, sứ giả) được tuyển dụng từ những người tự do và công dân.

Người đứng đầu lệnh đã là chủ, những việc quan trọng nhất của lệnh đều do tấu chương quyết định.

Người chủ đầu tiên của đơn đặt hàng là Winno von Rohrbach (1202-1209), người thứ hai và cuối cùng là Volkvin von Winterstein (1209-1236).

Trong các lãnh thổ bị chiếm đóng, các kiếm sĩ xây dựng các lâu đài. Lâu đài là trung tâm của một đơn vị hành chính - lâu đài.

Và nếu bạn nhìn vào bản đồ lãnh thổ Livonia trong giai đoạn lịch sử mà chúng ta quan tâm (1241-1242), thuộc về Order of the Sword, thì tài sản của họ chỉ bao gồm biên giới hiện tại của Estonia và phần lớn Latvia.

Hơn nữa, bản đồ cho thấy rõ ràng ba lãnh thổ tự trị cho Order of the Sword-Beringers - Bishopric of Courland, Bishopric of Derpt và Bishopric of Ezel.

Như vậy, đã 34 năm trôi qua trong lịch sử hoạt động truyền giáo của Dòng, và để chinh phục Lithuania, vào ngày 9 tháng 2 năm 1236, Giáo hoàng Gregory IX đã công bố một cuộc Thập tự chinh chống lại Lithuania, trong đó ông đã cử các hiệp sĩ của Dòng kiếm.

Vào ngày 22 tháng 9 cùng năm, trận chiến Saule (nay là Siauliai) diễn ra, kết thúc là thất bại hoàn toàn của các kiếm sĩ. Trong đó, bậc thầy của lệnh Volguin von Namburg (Volkvin von Winterstatten) đã bị giết.

Liên quan đến những tổn thất nặng nề mà Order of the Swordsmen giữa các hiệp sĩ và cái chết của Master of Order, vào ngày 12 tháng 5 năm 1237 tại Viterbo, Gregory IX và Grand Master của Teutonic Order Hermann von Salza đã thực hiện nghi thức gia nhập những người còn sót lại của Order of the Swordsmen vào Order của Teutonic.

Lệnh Teutonic đã gửi các hiệp sĩ của mình đến đó, và liên quan đến điều này, một nhánh của Lệnh Teutonic trên các vùng đất của Hội những người mang kiếm trước đây được biết đến với cái tên "Lãnh địa Livonia của Lệnh Teutonic"

Mặc dù Landmaster Livonia (thuật ngữ "Teutonic Order ở Livonia" được sử dụng trong các nguồn) được hưởng một số quyền tự trị, nó chỉ là một phần của một Teutonic Order duy nhất!

Trong lịch sử Nga, tên không chính xác của "Lãnh địa Livonia của Lệnh Teutonic" là một trật tự hiệp sĩ độc lập - "Trật tự Livonia" được thành lập (Đây là một ví dụ điển hình http://ru.wikipedia.org/wiki/%CB% E8% E2% EE% ED% F1% EA% E8% E9_% EE% F0% E4% E5% ED)

Đối với Order of the Sword, Giáo hoàng và Đức Kaiser là những người bảo trợ và ít nhất về lý thuyết, là những nhà lãnh đạo tối cao của họ.

Về mặt hình thức, đại sư phụ của Teutonic Order chỉ thực hiện các chức năng điều khiển.

Lúc đầu, điều này không quan trọng lắm, vì cho đến năm 1309, nơi thường trú của ông là ở Venice, và ngay cả sau khi chuyển đến Marienburg, ông cũng không cản trở nhiều đến quyền tự chủ của mình, vì ông hiếm khi đích thân đến thăm Livonia hoặc cử đại diện đến đó để kiểm soát.

Tuy nhiên, quyền lực của vị kiện tướng rất lớn, lời khuyên của ông ta được coi là ngang hàng với mệnh lệnh trong một thời gian dài, và những lời chỉ dẫn của ông ta được ngầm tuân theo.

Nhưng các chủ đất của Teutonic Order ở Livonia từ năm 1241 đến 1242 là hai người:

Dietrich von Grüningen 1238-1241 và từ 1242-1246 (thứ cấp) và Andreas von Felben 1241-1242

Chà, vì chúng ta có các nhân vật mới, hãy để tôi giới thiệu với các bạn, đây có lẽ là lần đầu tiên điều này được thực hiện trong văn học Nga với những mô tả về các sự kiện liên quan đến Alexander Nevsky và trận chiến của ông trên Hồ Peipsi!

Dietrich von Grüningen, còn được gọi là Dietrich Groningen (1210, Thuringia - 3 tháng 9, 1259) - Chủ đất của Dòng Teutonic ở Đức (1254-1256), ở Phổ (1246-1259) và Livonia (1238-1242 và 1244-1246). Ông đã thành lập một số lâu đài ở Latvia ngày nay, truyền bá đạo Công giáo cho các bộ lạc ngoại giáo ở Baltic.

Tiểu sử

Tổ tiên của ông là Landgraves của Thuringia. Ghi danh vào Order of the Sword, vào năm 1237, ông đã được Grand Master của Teutonic Order Herman von Salzey chú ý và nộp đơn cho vị trí Landmaster ở Livonia. Tuy nhiên, ông không thể đảm nhận một chức vụ quan trọng như vậy ngay lập tức vì tuổi của ông (27 tuổi) và thời gian phục vụ ngắn (từ năm 1234).

Năm 1238, ông thay thế Hermann von Balk (là "hành động") trong chức vụ này, ông nắm quyền ở Livonia trong hơn mười năm (trong một số nguồn thậm chí cho đến năm 1251).

Năm 1240, ông bắt đầu chiến đấu tích cực trên lãnh thổ của người Curonians. Điều này được chứng minh qua "Biên niên sử Livonian" của Hermann Wartberg:

Vào mùa hè của Chúa năm 1240, anh trai Dietrich Groningen, thay thế vị trí chủ nhân, chinh phục Courland một lần nữa, xây dựng hai lâu đài ở đó là Goldingen (Kuldiga) và Amboten (Embute), và thúc giục các curon chấp nhận lễ rửa tội bằng lòng nhân từ và sức mạnh, mà ông đã nhận được từ hợp pháp của Giáo hoàng His Grace Wilhelm và sau đó từ Đức Giáo hoàng Innocent, chấp thuận cho quyền sở hữu hai phần ba Courland, để thỏa thuận trước đó kết thúc về Courland với các anh em của tinh thần hiệp sĩ, hoặc bất kỳ người nào khác , không còn lực lượng so với điều này.

Anh ta cũng kết luận một điều kiện với Giám mục của Ezel về vùng đất của Svorva và Kotse, xa hơn rằng ngôi làng của Legals nên một nửa thuộc về hai anh em.

Ngoài ra, ông còn thành lập lâu đài Dundaga ở Latvia. Để tôn vinh sự kiện này, một tác phẩm điêu khắc toàn thời gian của Dietrich von Grüningen được đặt ở lối vào lâu đài.

Thời gian ở lại Livonia của anh ấy không ổn định.

Năm 1240, ông bắt đầu chiến đấu chống lại Cộng hòa Novgorod, nhưng chính ông đã đến Venice để bầu chọn Grand Master của Teutonic Order thay cho Hermann von Salza.

Vào ngày 7 tháng 4 năm 1240, ông đang ở Margentheim, được bao quanh bởi Conrad of Thuringia, người được chọn cho chức vụ Grand Master.

Mặc dù thực tế rằng ông là Chủ đất của người Livonia trong Trận chiến của băng, ông đã không tham gia vào nó, vì ông đã cùng với đội quân theo lệnh hoạt động chống lại người Curonians và người Litva trên lãnh thổ của Courland.

Một thực tế rất quan trọng! Hóa ra là Alexander Nevsky và quân đội của ông chỉ chiến đấu với một phần của các hiệp sĩ Teutonic của Landmaster Livonia.

Và các lực lượng chính, dẫn đầu bởi Ladmeister, đã chiến đấu ở một khu vực hoàn toàn khác.

Quân đội của Order trong "Trận chiến trên băng" do Andreas von Felben, Phó chiến sĩ của Order ở Livonia chỉ huy.

Andreas von Felben(Felfen) (sinh ra ở Styria, Áo) - Phó địa chủ của Bộ Livonian của Lệnh Teutonic, được biết đến với việc chỉ huy các hiệp sĩ trong "Trận chiến trên băng" nổi tiếng.

Người ta cũng biết về ông rằng, trên cương vị là người quản lý đất đai của lệnh ở Phổ vào năm 1246, cùng với một đội quân sự của thành phố Lübeck của Đức, ông đã thực hiện một chuyến đi đến vùng đất Sambian.

Và vào năm 1255, trong chiến dịch của vua Séc Ottokar II Přemysl ở Phổ, ông đã gia nhập đội quân chủ lực gần cửa sông Vistula.

Trong thời gian chỉ huy những người anh em của lệnh ở Phổ, ông ta có nhiều thuyền phó nhất (cấp phó) dưới quyền chỉ huy do gần như cùng lúc Dietrich von Grüningen là lính đổ bộ của cả ba phần "lớn" của gọi món.

Nhưng bản thân ông không trực tiếp chiến đấu trên hồ Peipus, giao quyền chỉ huy cho các chỉ huy, thích ở khoảng cách an toàn nên không bị bắt.

Một thực tế quan trọng khác! Hóa ra các hiệp sĩ Teutonic không có một chỉ huy nào trước khi bước vào trận chiến với quân đoàn kết Novgorod và Vladimo-Suzdal !!!

Trong cuộc đời của Alexander Nevsky, ông xuất hiện dưới cái tên "Andreyash".

Nhưng điều đó có thể xảy ra, cụ thể là các hiệp sĩ Teutonic, những người là một phần của "Lãnh địa Livonian của Order Teutonic" dưới sự lãnh đạo của hai LADMEISTER nói trên, vào cuối tháng 8 năm 1240, đã tập hợp một phần lực lượng của họ và gia nhập sự ủng hộ của giáo hoàng curia, xâm lược vùng đất Pskov, và lần đầu tiên chiếm được thành phố Izborsk.

Nỗ lực của dân quân Pskov-Novgorod nhằm tái chiếm pháo đài đã kết thúc thất bại.

Sau đó, các hiệp sĩ bao vây thành phố Pskov và sớm chiếm lấy nó, tận dụng lợi thế của cuộc nổi dậy giữa những người bị bao vây.

Hai cây Vogts của Đức đã được trồng trong thành phố.

(Ở Tây Âu - một chư hầu của giám mục, một quan chức thế tục trong điền trang nhà thờ, được ban cho các chức năng tư pháp, hành chính và tài chính (người quản lý đất đai của nhà thờ).

Đồng thời, vào đầu năm 1241, Alexander Nevsky trở lại Novgorod với tùy tùng của mình, được mời trở lại VECHE với chức vụ hoàng tử Novgorod, sau đó, chỉ huy quân đội Novgorod, ông đã giải phóng Koporye.

Sau đó, anh quay trở lại Novgorod, nơi anh đã trải qua mùa đông, chờ đợi sự xuất hiện của quân tiếp viện từ Vladimir.

Vào tháng 3, quân đội thống nhất (dân quân Novgorod và một số trung đoàn của công quốc Vladimir-Suzdal dưới sự chỉ huy của Hoàng tử Andrei Yaroslavovich đã giải phóng thành phố Pskov.

Nó kết thúc với sự thất bại của các hiệp sĩ. Lệnh buộc phải thực hiện hòa bình, theo đó quân thập tự chinh từ bỏ các vùng đất Nga chiếm được.

Nhưng mô tả chung về diễn biến của sự thù địch này từ lâu đã được mọi người biết đến và dễ hiểu.

Đồng thời, cho đến nay, và đặc biệt là trong sử học Nga, người ta chưa chú ý đến việc nghiên cứu các tính năng kỹ chiến thuật của việc tiến hành chiến tranh, của A. Nevsky và của các Hiệp sĩ Teutonic trong giai đoạn từ 1241 đến 1242. .

Ngoại lệ duy nhất ở đây là một tác phẩm nhỏ của Kirpichnikov A.N.

"Trận chiến trên băng. Đặc điểm chiến thuật, đội hình và quân số"được xuất bản trên Zeughaus N6 1997.

Và như vậy, khá công bằng và đúng sự thật, tác giả này viết về những vấn đề mà chúng ta quan tâm.

"Trong phần mô tả biên niên sử về Trận chiến trên băng, đặc điểm chính của quân đội Livonia được ghi nhận.

(ĐÂY LÀ MỘT BIỂU ĐỒ TIÊU BIỂU NHƯNG KHÔNG ĐÚNG VỀ VIỆC XÂY DỰNG SÁP TEUTO KNIGHTS!)

Nó bước vào trận chiến được xây dựng trong hình dạng của một "con lợn".

Các nhà sử học coi “con lợn” là một loại đội quân hình nêm - cột nhọn.

Thuật ngữ tiếng Nga về mặt này là một bản dịch chính xác của tiếng Đức Schweinkopfn của caput porci tiếng Latinh.

Đổi lại, thuật ngữ được đề cập có liên quan đến khái niệm nêm, điểm, cuneus, acies.

Hai thuật ngữ cuối cùng đã được sử dụng trong các nguồn từ thời La Mã.11 Nhưng chúng không phải lúc nào cũng được giải thích theo nghĩa bóng.

Vì vậy, các đội quân riêng biệt thường được gọi, bất kể phương pháp xây dựng của họ là gì.

Đối với tất cả những điều đó, chính cái tên của những biệt đội như vậy gợi ý về cấu hình đặc biệt của chúng.

Thật vậy, hệ thống hình nêm không phải là thành quả của sự tưởng tượng lý thuyết của các nhà văn cổ đại.

Việc xây dựng như vậy đã thực sự được sử dụng trong thực tế chiến đấu của thế kỷ XIII-XV. ở Trung Âu, và chỉ được sử dụng vào cuối thế kỷ 16.

Trên cơ sở các nguồn tư liệu còn sót lại, chưa thu hút được sự quan tâm của các nhà sử học trong nước, việc xây dựng nêm (trong văn tự cổ ngữ - "lợn") mượn để phục dựng theo hình thức cột sâu, đỉnh tam giác.

Việc xây dựng này được xác nhận bởi một tài liệu duy nhất - chỉ thị quân sự - " Chuẩn bị cho một chuyến đi,được viết vào năm 1477 cho một trong những chỉ huy của Brandenburg.

Nó liệt kê ba bộ phận - gonfalons (Biểu ngữ).

Tên của chúng là điển hình - "Chó săn", "St. George" và "Great". Các biểu ngữ đánh số lần lượt là 400, 500 và 700 lính kỵ binh.

Đứng đầu mỗi đội, một người mang tiêu chuẩn và các hiệp sĩ được chọn được tập trung, nằm trong 5 cấp bậc.

Trong dòng đầu tiên, tùy thuộc vào số lượng biểu ngữ, từ 3 đến 7-9 kỵ sĩ được gắn thành hàng, cuối cùng - từ 11 đến 17.

Tổng số chiến binh nêm dao động từ 35 đến 65 người.

Các cấp bậc được sắp xếp theo cách mà mỗi cấp tiếp theo ở hai bên sườn của nó tăng thêm hai hiệp sĩ.

Do đó, các chiến binh cực đoan trong mối quan hệ với nhau, như nó vốn có, được đặt trong một mỏm đá và bảo vệ người cưỡi ngựa phía trước từ một trong hai bên. Đây là đặc điểm kỹ chiến thuật của wedge - nó được thiết kế phù hợp với các pha tấn công trực diện tập trung và đồng thời rất khó bị tấn công từ hai bên cánh.

Phần thứ hai, cột của gonfalon, theo "Chuẩn bị cho Chiến dịch", bao gồm một cấu trúc hình tứ giác, trong đó có các quả bông.

(xem: German Knecht "đầy tớ, công nhân; nông nô." - tác giả)

Số quỳ của mỗi phân đội trong ba phân đội nói trên lần lượt là 365, 442 và 629 (hoặc 645).

Chúng nằm ở độ sâu từ 33 đến 43 đường, mỗi đường có từ 11 đến 17 kỵ sĩ.

Trong số những người quỳ gối có những người hầu thuộc đoàn tùy tùng của hiệp sĩ: thường là cung thủ hoặc người bắn nỏ và một cận vệ.

Tất cả cùng nhau thành lập đơn vị quân đội thấp nhất - "giáo" - với số lượng 35 người, hiếm khi nhiều hơn.

Trong trận chiến, những chiến binh này, được trang bị không kém gì một hiệp sĩ, đến trợ giúp chủ nhân của họ, thay đổi con ngựa của mình.

Các ưu điểm của biểu ngữ hình nêm cột bao gồm sự gắn kết của nó, vỏ bên của hình nêm, sức mạnh của cú đánh đầu tiên và khả năng điều khiển chính xác.

Việc hình thành một biểu ngữ như vậy vừa thuận tiện cho việc di chuyển vừa để bắt đầu trận chiến.

Các hàng ngũ đóng chặt phần đầu của phân đội, khi tiếp xúc với địch, không phải quay đầu bảo vệ hai bên sườn của chúng.

Cái nêm của đoàn quân tiến công gây ấn tượng đáng sợ, có thể gây hoang mang trong hàng ngũ quân địch ngay lần tấn công đầu tiên. Biệt đội nêm được thiết kế để phá vỡ đội hình của phe đối lập và giành chiến thắng sớm.

Hệ thống được mô tả cũng có những nhược điểm.

Trong trận chiến, nếu nó kéo dài, lực lượng tốt nhất - các hiệp sĩ - có thể là những người đầu tiên bị hành động.

Về phần quả bông, trong trận chiến các kỵ sĩ ở trong trạng thái chờ đợi-bị động và ít ảnh hưởng đến kết quả trận chiến.

Cột hình nêm, đánh dấu một trong những trận đánh của thế kỷ XV. (1450 dưới thời Pillenreith), các hiệp sĩ đóng cửa hàng, bởi vì quả bông, rõ ràng, không đáng tin cậy lắm.

Tuy nhiên, rất khó để đánh giá điểm mạnh và điểm yếu của cột nhọn bởi sự thiếu thốn về chất liệu. Ở các khu vực khác nhau của châu Âu, nó rõ ràng là khác nhau về tính năng và vũ khí.

Chúng ta cũng hãy đề cập đến vấn đề số lượng cột hình nêm.

(Sơ đồ hoàng gia nhưng sai lầm của Nga)

Theo "Chuẩn bị cho Chiến dịch" năm 1477, một cột như vậy dao động từ 400 đến 700 kỵ binh.

Nhưng số lượng các đơn vị chiến thuật của thời điểm đó, như bạn biết, không phải là không đổi, và trong thực tế chiến đấu, ngay cả tầng 1. thế kỷ 15 rất đa dạng.

Ví dụ, theo J. Dlugosh, trong bảy biểu ngữ Teutonic chiến đấu tại Grunwald năm 1410, có 570 ngọn giáo, tức là mỗi ngọn giáo có 82 ngọn giáo, tính cả hiệp sĩ và đoàn tùy tùng của anh ta, tương ứng với 246 chiến binh. .

Theo các nguồn khác, trong 5 tấm băng rôn của Lệnh năm 1410 khi phát lương có từ 157 đến 359 bản và từ 4 đến 30 khẩu bắn.

Sau đó, trong một cuộc đụng độ vào năm 1433, biệt đội Bavaria - "con lợn" bao gồm 200 binh sĩ: trong phần đầu của nó, ở ba hàng, có 3, 5 và 7 hiệp sĩ.

Dưới thời Pillenreith (1450), cột nêm bao gồm 400 hiệp sĩ và quả bông được gắn kết.

Tất cả các dữ liệu trên chỉ ra rằng biệt đội hiệp sĩ của thế kỷ 15. có thể đạt đến một nghìn kỵ binh, nhưng thường xuyên hơn bao gồm vài trăm chiến binh.

Trong các tập quân sự thế kỷ XIV. số lượng hiệp sĩ của biệt đội, so với thời gian sau đó, thậm chí còn ít hơn - từ 20 đến 80 (không bao gồm quả bông).

Ví dụ, vào năm 1331, có 350 binh lính cưỡi ngựa trong năm biểu ngữ của Phổ, tức là 70 trong mỗi biểu ngữ (hoặc khoảng 20 bản sao).

Chúng tôi cũng có cơ hội xác định cụ thể hơn quy mô của phân đội chiến đấu Livonian của thế kỷ 13.

Năm 1268, trong trận chiến Rakovor, như biên niên sử đã nhắc đến, "trung đoàn lợn sắt" của Đức đã chiến đấu.

Theo Rhymed Chronicle, 34 hiệp sĩ và một dân quân đã tham gia vào trận chiến.

Số hiệp sĩ này, nếu được bổ sung bởi một chỉ huy, sẽ là 35 người, chính xác là tương ứng với thành phần hiệp sĩ của một trong các biệt đội được ghi trong bản "Chuẩn bị cho một chiến dịch" năm 1477 nói trên (đúng với " Hound "của biểu ngữ chứ không phải" Tuyệt vời ").

Trong cùng một "Chuẩn bị cho chiến dịch" số lượng hiệp sĩ của một biểu ngữ như vậy được đưa ra - 365 người.

Có tính đến thực tế là số liệu về đầu đạn của các phân đội theo 1477 và 1268. gần như trùng hợp, có thể giả định rằng không có rủi ro xảy ra sai sót lớn mà xét về thành phần định lượng tổng thể của chúng, các đơn vị này cũng tiếp cận nhau.

Trong trường hợp này, ở một mức độ nhất định, chúng ta có thể đánh giá kích thước thông thường của các biểu ngữ hình nêm của Đức tham gia các cuộc chiến tranh Livonia-Nga vào thế kỷ 13.

Còn phân đội Đức trong trận chiến năm 1242, khó có thể vượt qua "đại lợn" Rakovor về thành phần.

Từ điều này, chúng tôi có thể rút ra kết luận đầu tiên của chúng tôi:

Tổng số hiệp sĩ Teutonic tham gia Trận chiến trên băng là từ 34 đến 50 người và 365-400 hiệp sĩ!

Cũng có một đội biệt động từ thành phố Dorpat, nhưng không có gì được biết về quân số của nó.

Trong thời gian đang được xem xét, Lệnh Teutonic, bị phân tâm bởi cuộc chiến ở Courland, không thể triển khai một đội quân lớn. Nhưng các hiệp sĩ đã bị tổn thất gần Izborsk, Pskov và Kloporye!

Mặc dù các nhà khoa học Nga khác khẳng định rằng quân đội Đức bao gồm 1.500 lính kỵ binh (20 hiệp sĩ cũng được bao gồm), 2-3.000 hiệp sĩ và dân quân Estonia và Chud.

Và cũng chính các nhà sử học Nga, vì một lý do nào đó, ước tính quân đội của A. Nevsky chỉ có 4-5000 lính và 800-1000 lính cưỡi ngựa.

Và tại sao trung đoàn được đưa từ công quốc Vladimir-Suzdal bởi Hoàng tử Andrei lại không được tính đến ?!

Theo quy luật, chúng gắn liền với nỗ lực mở rộng Cơ đốc giáo sang Trung Đông, và cuộc đấu tranh chống lại người Hồi giáo, nhưng cách giải thích này không hoàn toàn đúng.

Khi hàng loạt cuộc thập tự chinh bắt đầu có động lực, vị giáo hoàng, người từng là người khởi xướng chính của họ, nhận ra rằng những chiến dịch này có thể giúp Rome đạt được các mục tiêu chính trị không chỉ trong cuộc chiến chống lại Hồi giáo. Đây là cách bản chất đa vectơ của các cuộc Thập tự chinh bắt đầu hình thành. Mở rộng phạm vi địa lý, quân thập tự chinh hướng mắt về phía bắc và đông bắc.

Vào thời điểm đó, một thành trì khá vững chắc của Công giáo đã hình thành gần biên giới Đông Âu trong con người của Dòng Livonian, là sản phẩm của sự hợp nhất của hai dòng Công giáo tâm linh của Đức - Dòng Teutonic và Dòng Thanh kiếm.

Nói chung, điều kiện tiên quyết cho cuộc tiến công của các hiệp sĩ Đức về phía đông đã có từ rất lâu. Quay trở lại thế kỷ 12, họ bắt đầu chiếm giữ các vùng đất của người Slav bên ngoài sông Oder. Cũng trong lĩnh vực lợi ích của họ là vùng Baltic, nơi sinh sống của người Estonia và người Karelian, những người vào thời điểm đó là người ngoại giáo.

Những mầm mống đầu tiên của cuộc xung đột giữa người Slav và người Đức diễn ra vào năm 1210, khi các hiệp sĩ xâm chiếm lãnh thổ của Estonia hiện đại, tham gia vào cuộc đấu tranh với các chính quyền Novgorod và Pskov để giành ảnh hưởng ở khu vực này. Các biện pháp trả đũa của các chính quyền đã không dẫn đến thành công của người Slav. Hơn nữa, những mâu thuẫn trong trại của họ đã dẫn đến sự chia rẽ và hoàn toàn thiếu tương tác.

Ngược lại, các hiệp sĩ Đức, xương sống của họ là người Teuton, đã cố gắng giành được chỗ đứng trong các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng và bắt đầu củng cố các nỗ lực của họ. Năm 1236, Order of the Sword và Teutonic Order hợp nhất thành Livonian Order, và ngay năm sau đã cho phép các chiến dịch mới chống lại Phần Lan. Năm 1238, vua Đan Mạch và người đứng đầu lệnh đã đồng ý về các hành động chung chống lại Nga. Thời điểm thích hợp nhất đã được chọn, bởi vì vào thời điểm đó các vùng đất của Nga đã khô cằn bởi cuộc xâm lược của người Mông Cổ.

Người Thụy Điển cũng tận dụng lợi thế này, họ đã quyết định đánh chiếm Novgorod vào năm 1240. Sau khi đổ bộ vào họ, họ gặp phải sự nổi loạn trong con người của Hoàng tử Alexander Yaroslavich, người đã đánh bại những kẻ can thiệp và chính sau chiến thắng này, ông được biết đến với cái tên Alexander Nevsky. Trận chiến trên hồ Peipus là dấu mốc quan trọng tiếp theo trong tiểu sử của vị hoàng tử này.

Tuy nhiên trước đó, một cuộc tranh giành quyết liệt đã diễn ra giữa Nga và lệnh của Đức kéo dài thêm 2 năm mới đem lại thành công vang dội, cụ thể Pskov bị bắt, Novgorod cũng bị đe dọa. Trong những điều kiện này, trận chiến trên Hồ Peipsi đã diễn ra, hay người ta thường gọi nó là Trận chiến trên băng.

Trận chiến diễn ra trước khi Nevsky giải phóng Pskov. Khi biết rằng các đơn vị chính của kẻ thù đang tấn công lực lượng Nga, hoàng tử đã chặn con đường trên hồ.

Trận chiến trên Hồ Peipsi diễn ra vào ngày 5 tháng 4 năm 1242. Lực lượng hiệp sĩ đã phá được trung tâm phòng thủ của quân Nga và đánh vào bờ. Các đòn đánh vào sườn của Nga đã kẹp chặt đối phương và quyết định kết quả của trận chiến. Đây là cách trận chiến trên Nevsky kết thúc và đạt đến đỉnh cao vinh quang. Anh đã mãi mãi đi vào lịch sử.

Trận chiến hồ Peipus từ lâu đã được coi gần như là một bước ngoặt trong toàn bộ cuộc đấu tranh của Nga chống lại quân Thập tự chinh, nhưng xu hướng hiện đại đặt câu hỏi về việc phân tích các sự kiện như vậy, vốn là đặc trưng của lịch sử Liên Xô.

Một số tác giả lưu ý rằng sau trận chiến này, cuộc chiến đã diễn ra một tính cách kéo dài, nhưng mối đe dọa từ các hiệp sĩ vẫn còn hữu hình. Ngoài ra, ngay cả vai trò của Alexander Nevsky, người có thành công trong Trận chiến Neva và Trận chiến trên băng đã nâng ông lên một tầm cao chưa từng có, cũng bị các sử gia như Fenell, Danilevsky và Smirnov tranh cãi. Tuy nhiên, trận chiến trên Hồ Peipus và theo các nhà nghiên cứu này là được tô điểm thêm, cũng như mối đe dọa từ quân thập tự chinh.

Huyền thoại về Trận chiến trên băng

Phong cảnh phủ đầy tuyết, hàng nghìn chiến binh, một hồ nước đóng băng và những người lính thập tự chinh rơi xuống băng dưới sức nặng của bộ giáp của họ.

Đối với nhiều người, trận chiến, theo biên niên sử, diễn ra vào ngày 5 tháng 4 năm 1242, không khác mấy so với những cảnh quay trong bộ phim "Alexander Nevsky" của Sergei Eisenstein.

Nhưng nó có thực sự như vậy không?

Huyền thoại về những gì chúng ta biết về Trận chiến trên băng

Trận chiến trên băng thực sự trở thành một trong những sự kiện gây được tiếng vang lớn nhất của thế kỷ 13, không chỉ được phản ánh trong "quốc nội", mà còn trong các biên niên sử phương Tây.

Và nhìn sơ qua thì có vẻ như chúng tôi đã có đủ tài liệu để nghiên cứu kỹ lưỡng tất cả các “thành phần” của trận đánh.

Nhưng khi xem xét kỹ hơn, nó chỉ ra rằng sự phổ biến của một cốt truyện lịch sử không có nghĩa là đảm bảo cho nghiên cứu toàn diện của nó.

Do đó, mô tả chi tiết nhất (và được trích dẫn nhiều nhất) về trận chiến, được ghi lại "trong cuộc truy đuổi nóng bỏng", có trong Biên niên sử đầu tiên của Novgorod phiên bản cao cấp. Và mô tả này chỉ có hơn 100 từ. Phần còn lại của các tài liệu tham khảo thậm chí còn ngắn gọn hơn.

Hơn nữa, đôi khi chúng bao gồm thông tin loại trừ lẫn nhau. Ví dụ, trong nguồn có thẩm quyền nhất của phương Tây - biên niên sử có vần điệu Senior Livonian - không có từ nào nói rằng trận chiến đã diễn ra trên hồ.

Cuộc đời của Alexander Nevsky có thể được coi là một loại "tổng hợp" của các tài liệu tham khảo vô định ban đầu về vụ va chạm, nhưng, theo các chuyên gia, chúng là một tác phẩm văn học và do đó có thể được sử dụng như một nguồn chỉ với "những hạn chế lớn."

Đối với các tác phẩm lịch sử của thế kỷ 19, người ta tin rằng chúng không mang lại điều gì mới mẻ về cơ bản cho việc nghiên cứu Trận chiến trên băng, chủ yếu là kể lại những gì đã được ghi trong biên niên sử.

Đầu thế kỷ 20 được đặc trưng bởi một tư tưởng suy nghĩ lại về trận chiến, khi ý nghĩa biểu tượng của chiến thắng trước "sự xâm lược của các hiệp sĩ Đức" được đề cao. Theo nhà sử học Igor Danilevsky, trước khi phát hành bộ phim "Alexander Nevsky" của Sergei Eisenstein, nghiên cứu về Trận chiến trên băng thậm chí còn không được đưa vào các khóa học trên giảng đường đại học.

Huyền thoại về một nước Nga thống nhất

Trong suy nghĩ của nhiều người, Trận chiến trên băng là chiến thắng của quân đội Nga thống nhất trước lực lượng của quân viễn chinh Đức. Ý tưởng "khái quát hóa" về trận chiến như vậy đã được hình thành từ thế kỷ 20, trong thực tế của Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, khi Đức là đối thủ chính của Liên Xô.

Tuy nhiên, 775 năm trước, Trận chiến trên băng mang tính chất "cục bộ" hơn là một cuộc xung đột toàn quốc. Vào thế kỷ 13, nước Nga trải qua thời kỳ phong kiến ​​chia cắt và bao gồm khoảng 20 quốc gia độc lập. Hơn nữa, chính sách của các thành phố chính thức thuộc cùng một lãnh thổ có thể khác nhau đáng kể.

Vì vậy, de jure Pskov và Novgorod được đặt tại vùng đất Novgorod, một trong những đơn vị lãnh thổ lớn nhất của Nga lúc bấy giờ. Trên thực tế, mỗi thành phố này đều là "quyền tự trị", với các lợi ích kinh tế và chính trị riêng. Điều này cũng áp dụng cho các mối quan hệ với các nước láng giềng gần nhất ở Đông Baltic.

Một trong những nước láng giềng này là Giáo đoàn kiếm của Công giáo, sau thất bại trong trận chiến Saul (Shauliai) vào năm 1236, được gắn với Giáo đoàn Teutonic với tư cách là Chủ đất Livonia. Sau này trở thành một phần của cái gọi là Liên đoàn Livonian, ngoài Dòng, bao gồm năm giám mục vùng Baltic.

Như nhà sử học Igor Danilevsky lưu ý, lý do chính dẫn đến các cuộc xung đột lãnh thổ giữa Novgorod và Dòng là vùng đất của những người Estonia sống ở bờ phía tây của Hồ Peipsi (dân số thời trung cổ của Estonia hiện đại, trong hầu hết các biên niên sử bằng tiếng Nga, đã xuất hiện. dưới tên "chud"). Đồng thời, các chiến dịch do người Novgorod tổ chức trên thực tế không ảnh hưởng đến lợi ích của các vùng đất khác. Ngoại lệ là "biên giới" Pskov, nơi thường xuyên bị quân Livonia tấn công trả đũa.

Theo nhà sử học Alexei Valerov, nhu cầu đồng thời chống lại cả lực lượng của Order và những nỗ lực thường xuyên của Novgorod nhằm xâm phạm nền độc lập của thành phố có thể buộc Pskov vào năm 1240 phải "mở cửa" cho người Livonians. Ngoài ra, thành phố đã bị suy yếu nghiêm trọng sau thất bại tại Izborsk và có lẽ là không có khả năng kháng cự lâu dài với quân thập tự chinh.

Đồng thời, theo Biên niên sử có vần điệu Livonian, vào năm 1242, không có một "quân đội Đức" chính thức nào có mặt trong thành phố, mà chỉ có hai hiệp sĩ Vogt (có lẽ đi cùng với các biệt đội nhỏ), những người, theo Valerov, đã thực hiện. chức năng tư pháp trên các vùng đất được kiểm soát và giám sát các hoạt động của "chính quyền địa phương Pskov".

Hơn nữa, như chúng ta đã biết từ các biên niên sử, Hoàng tử Alexander Yaroslavich của Novgorod, cùng với em trai của mình là Andrei Yaroslavich (được gửi bởi cha của họ, Hoàng tử Vladimir Yaroslav Vsevolodovich), đã "trục xuất" quân Đức khỏi Pskov, sau đó họ tiếp tục chiến dịch của mình, thiết lập tắt "tới Chud" (tức là đến vùng đất của Địa chủ người Livonia).

Nơi họ gặp nhau bởi lực lượng tổng hợp của Order và Bishop of Dorpat.

Huyền thoại về quy mô của trận chiến

Nhờ biên niên sử Novgorod, chúng ta biết rằng ngày 5 tháng 4 năm 1242 là một ngày thứ Bảy. Mọi thứ khác không quá rõ ràng.

Khó khăn bắt đầu xảy ra khi cố gắng thiết lập số lượng người tham gia vào trận chiến. Con số duy nhất mà chúng tôi có là số thương vong của quân Đức. Vì vậy, Biên niên sử đầu tiên của Novgorod báo cáo về 400 người bị giết và 50 tù nhân, biên niên sử có vần điệu Livonian - rằng "hai mươi anh em bị giết và sáu người bị bắt."

Các nhà nghiên cứu tin rằng những dữ liệu này không mâu thuẫn như thoạt nhìn.

Các nhà sử học Igor Danilevsky và Klim Zhukov đồng ý rằng vài trăm người đã tham gia trận chiến.

Vì vậy, về phía người Đức, đây là 35–40 anh em hiệp sĩ, khoảng 160 quỳ (trung bình, bốn người hầu mỗi hiệp sĩ) và lính đánh thuê người Estonia (“không có số”), những người có thể “mở rộng” biệt đội thêm 100 người nữa. –200 binh lính. Đồng thời, theo tiêu chuẩn của thế kỷ 13, một đội quân như vậy được coi là một lực lượng khá nghiêm túc (có lẽ là trong thời kỳ hoàng kim, số lượng tối đa những người mang Kiếm của Lệnh trước đây, về nguyên tắc, không vượt quá 100- 120 hiệp sĩ). Tác giả của Biên niên sử có vần điệu Livonian cũng phàn nàn rằng có số lượng người Nga nhiều hơn gần 60 lần, điều mà theo Danilevsky, mặc dù là một sự phóng đại, vẫn cho thấy rằng quân đội của Alexander đông hơn đáng kể so với quân Thập tự chinh.

Do đó, số lượng tối đa của trung đoàn thành phố Novgorod, biệt đội của Alexander, biệt đội Suzdal của anh trai ông Andrei và Pskovites tham gia chiến dịch khó có thể vượt quá 800 người.

Từ biên niên sử, chúng ta cũng biết rằng biệt đội Đức được xếp hàng bởi một "con lợn".

Theo Klim Zhukov, đây rất có thể không phải là về con lợn "hình thang", mà chúng ta vẫn quen nhìn thấy trong các sơ đồ trong sách giáo khoa, mà là về "hình chữ nhật" (kể từ khi mô tả đầu tiên về "hình thang" trong các nguồn tài liệu viết). chỉ trong thế kỷ 15). Ngoài ra, theo các nhà sử học, quy mô ước tính của quân đội Livonia cung cấp cơ sở để nói về cách xây dựng truyền thống của "biểu ngữ chó săn": 35 hiệp sĩ tạo thành "nêm của biểu ngữ", cộng với biệt đội của họ (lên đến 400 người trong toàn bộ).

Về chiến thuật của quân đội Nga, Rhymed Chronicle chỉ đề cập rằng "người Nga có nhiều tay súng" (những người, dường như đã tạo nên tuyến đầu tiên), và rằng "đội quân của những người anh em đã bị bao vây."

Chúng tôi không biết gì thêm về điều này.

Huyền thoại rằng chiến binh Livonia nặng hơn chiến binh Novgorod

Cũng có một khuôn mẫu cho rằng trang phục chiến đấu của binh lính Nga nhẹ hơn nhiều lần so với trang phục của người Livonia.

Theo các nhà sử học, nếu có sự chênh lệch về trọng lượng thì nó vô cùng không đáng kể.

Thật vậy, ở cả hai bên, những kỵ binh được trang bị vũ khí độc quyền đã tham gia vào trận chiến (người ta tin rằng tất cả các giả định về binh lính bộ binh là sự chuyển giao thực tế quân sự của các thế kỷ tiếp theo sang thực tế của thế kỷ XIII).

Về mặt logic, ngay cả trọng lượng của một con ngựa chiến, nếu không tính đến người cưỡi, cũng đủ để xuyên thủng lớp băng tháng Tư mỏng manh.

Vì vậy, trong điều kiện như vậy rút quân về nó có hợp lý không?

Huyền thoại về trận chiến trên băng và các hiệp sĩ chết đuối

Hãy thất vọng ngay lập tức: không có mô tả về cách các hiệp sĩ Đức rơi qua băng trong bất kỳ biên niên sử đầu tiên nào.

Hơn nữa, trong Biên niên sử Livonian có một câu khá kỳ lạ: “Ở cả hai bên, người chết rơi trên bãi cỏ”. Một số nhà bình luận tin rằng đây là một thành ngữ có nghĩa là "ngã trên chiến trường" (phiên bản của nhà sử học thời Trung cổ Igor Kleinenberg), những người khác - rằng chúng ta đang nói về những bụi lau sậy đã tìm đường từ dưới lớp băng ở vùng nước nông, nơi diễn ra trận chiến. đã diễn ra (phiên bản của nhà sử học quân sự Liên Xô Georgy Karaev, hiển thị trên bản đồ).

Đối với các biên niên sử đề cập đến việc quân Đức bị đánh "trên băng", các nhà nghiên cứu hiện đại đồng ý rằng Trận chiến trên băng có thể "mượn" chi tiết này từ mô tả về Trận Rakovor (1268) sau này. Theo Igor Danilevsky, các báo cáo rằng quân đội Nga đã xua đuổi kẻ thù bảy dặm ("đến bờ biển Subolichi") là khá hợp lý cho quy mô của trận chiến Rakovor, nhưng chúng trông kỳ lạ trong bối cảnh của trận chiến trên Hồ Peipsi, nơi khoảng cách từ bờ biển đến bờ biển trong trận địa chiến giả định không quá 2 km.

Nói về "Đá Quạ" (một địa danh địa lý được đề cập trong một phần của biên niên sử), các nhà sử học nhấn mạnh rằng bất kỳ bản đồ nào chỉ ra một địa điểm chiến đấu cụ thể đều không hơn gì một phiên bản. Chính xác thì vụ thảm sát diễn ra ở đâu, không ai biết: các nguồn chứa quá ít thông tin để đưa ra bất kỳ kết luận nào.

Đặc biệt, Klim Zhukov dựa trên thực tế là trong các cuộc thám hiểm khảo cổ học ở khu vực hồ Peipus, không một ngôi mộ "xác nhận" nào được tìm thấy. Nhà nghiên cứu kết nối việc không có bằng chứng không phải với bản chất thần thoại của trận chiến mà với nạn cướp bóc: vào thế kỷ 13, sắt rất được coi trọng, và không chắc vũ khí và áo giáp của những người lính đã chết có thể được bảo tồn cho đến ngày nay. .

Huyền thoại về ý nghĩa địa chính trị của trận chiến

Theo quan điểm của nhiều người, Trận chiến trên Băng "đứng ngoài cuộc" và có lẽ là trận chiến "hành động" duy nhất vào thời điểm đó. Và nó thực sự trở thành một trong những trận chiến có ý nghĩa quan trọng nhất thời Trung Cổ, "đình chỉ" xung đột giữa Nga và Trật tự Livonia trong gần 10 năm.

Tuy nhiên, thế kỷ XIII có rất nhiều sự kiện khác.

Theo quan điểm của cuộc đụng độ với quân thập tự chinh, chúng bao gồm trận chiến với người Thụy Điển trên sông Neva năm 1240, và trận chiến Rakovor đã được đề cập, trong đó quân đội kết hợp của bảy thủ đô miền bắc nước Nga chống lại quân chủ đất Livonia và người Đan Mạch. Estland.

Ngoài ra, thế kỷ XIII là thời gian của cuộc xâm lược của Horde.

Mặc dù thực tế là các trận đánh then chốt của thời đại này (Trận Kalka và chiếm Ryazan) không ảnh hưởng trực tiếp đến Tây Bắc, nhưng chúng đã ảnh hưởng đáng kể đến cấu trúc chính trị xa hơn của nước Nga thời trung cổ và tất cả các thành phần của nó.

Ngoài ra, nếu chúng ta so sánh quy mô của mối đe dọa Teutonic và Horde, thì sự khác biệt được tính bằng hàng chục nghìn binh lính. Do đó, số lượng quân thập tự chinh tối đa từng tham gia các chiến dịch chống lại Nga hiếm khi vượt quá 1000 người, trong khi số người tham gia chiến dịch Nga từ Horde tối đa lên đến 40 nghìn người (phiên bản của nhà sử học Klim Zhukov).

TASS bày tỏ lòng biết ơn về sự giúp đỡ chuẩn bị tài liệu cho nhà sử học và chuyên gia về Nước Nga cổ đại Igor Nikolaevich Danilevsky và nhà sử học quân sự thời Trung cổ Klim Alexandrovich Zhukov.

© TASS INFOGRAPHICS, 2017

Vật liệu làm việc trên: