Xin chúc mừng 

Xu hướng phát triển hiện đại trên thế giới. Nhân loại đang đi về đâu? Xu hướng phát triển của thế giới hiện đại Giá cả phải phù hợp túi tiền của người tiêu dùng

Mô tả ngắn gọn đặc điểm xu hướng hiện đại trong sự phát triển của giáo dục :

    Nhân văn hóa giáo dục- coi nhân cách học sinh là giá trị cao nhất của xã hội, chú trọng hình thành người công dân có trí tuệ, đạo đức và thể chất cao. Và mặc dù nguyên tắc nhân bản là một trong những nguyên tắc giáo huấn chung truyền thống, ở giai đoạn phát triển hiện nay của giáo dục, việc thực hiện nó được đảm bảo bởi các điều kiện khác, trước hết là bởi sự phức tạp của các xu hướng truyền thống và xu hướng mới trong hoạt động của giáo dục. hệ thống.

    Cá nhân hóa như một nỗ lực của một nguyên tắc giáo khoa truyền thống khác về sự cần thiết của một cách tiếp cận cá nhân.

Việc thực hiện nguyên tắc này trước hết được thể hiện ở việc tổ chức phương thức hoạt động cá nhân trong giáo dục. Sự xuất hiện của một cách tiếp cận toàn diện, có hệ thống như vậy đối với việc nuôi dưỡng và giáo dục trẻ em không chỉ là do sự phát triển tự nhiên của khoa học sư phạm, giống như bất kỳ lĩnh vực hoạt động nào của con người, được đặc trưng bởi khát vọng tiến bộ không ngừng mà còn vì cuộc khủng hoảng sắp xảy ra của hệ thống giáo dục hiện có. Đặc điểm của phương pháp này là coi quá trình học tập là một dạng cụ thể của quan hệ chủ thể - chủ thể giữa giáo viên và học sinh. Chính cái tên của cách tiếp cận này đã nhấn mạnh mối quan hệ giữa hai thành phần chính của nó: cá nhân và hoạt động.

Phương pháp tiếp cận theo định hướng cá nhân (hoặc định hướng nhân cách) giả định rằng học sinh với các đặc điểm tâm lý, lứa tuổi, giới tính và quốc gia của cá nhân mình là trung tâm của việc học. Trong khuôn khổ của cách tiếp cận này, đào tạo nên được xây dựng có tính đến các đặc điểm cá nhân và "vùng phát triển gần" của học sinh. Tài khoản này thể hiện ở nội dung chương trình, hình thức tổ chức quá trình giáo dục và bản chất của giao tiếp.

Bản chất của thành phần hoạt động là giáo dục chỉ đóng góp vào sự phát triển của cá nhân nếu nó khuyến khích anh ta hoạt động. Tầm quan trọng của hoạt động và kết quả của nó ảnh hưởng đến hiệu quả của việc làm chủ văn hóa phổ quát của một người. Khi lập kế hoạch hoạt động giáo dục không chỉ cần tính đến các đặc điểm chung của hoạt động (khách quan, chủ quan, động cơ, mục đích, nhận thức) mà cả cấu trúc (hành động, thao tác) và các thành phần (chủ thể, phương tiện, phương pháp, sản phẩm, kết quả).

Việc phân bổ từng thành phần được xem xét của phương pháp tiếp cận hoạt động cá nhân (cá nhân và hoạt động) là có điều kiện, vì chúng liên kết chặt chẽ với nhau do một người luôn đóng vai trò là chủ thể của hoạt động và hoạt động quyết định sự phát triển của nó với tư cách là một chủ thể. .

    Dân chủ hóa- tạo tiền đề cho sự phát triển hoạt động, tính chủ động, sáng tạo của các chủ thể tham gia quá trình giáo dục (học sinh và giáo viên), sự tham gia rộng rãi của quần chúng vào quản lý giáo dục.

Một trong những đặc điểm nổi bật của hệ thống giáo dục hiện đại là sự chuyển đổi từ nhà nước sang nhà nước công - nhà nước quản lý giáo dục, ý tưởng chính là kết hợp những nỗ lực của nhà nước và xã hội trong việc giải quyết các vấn đề của giáo dục, cung cấp giáo viên. , học sinh, cha mẹ học sinh có nhiều quyền và tự do hơn trong việc lựa chọn nội dung, hình thức và phương pháp tổ chức quá trình giáo dục, các loại hình cơ sở giáo dục. Việc lựa chọn các quyền và tự do làm cho một người không chỉ là đối tượng của giáo dục mà còn là chủ thể tích cực của nó, xác định một cách độc lập sự lựa chọn của mình trong một loạt các chương trình giáo dục, cơ sở giáo dục, các loại mối quan hệ.

Đối với thực trạng của hệ thống quản lý giáo dục, quá trình phân cấp là đặc trưng nhất, tức là việc chuyển giao một số chức năng và quyền hạn từ chính quyền cấp trên xuống cấp dưới, trong đó chính quyền liên bang xây dựng các định hướng chiến lược chung nhất và chính quyền địa phương và vùng tập trung nỗ lực giải quyết các vấn đề cụ thể về tài chính, nhân sự, vật chất và tổ chức.

    sự thay đổi, hay đa dạng hóa (dịch từ tiếng Latinh - đa dạng, phát triển đa dạng), các cơ sở giáo dục liên quan đến sự phát triển đồng thời của nhiều loại hình cơ sở giáo dục khác nhau: thể dục dụng cụ, trường trung học, trường cao đẳng, trường học chuyên sâu về các môn học cá nhân, cả trong bang và ngoài bang.

Nó thể hiện ở những thay đổi cơ cấu trong hệ thống giáo dục. Việc nhận thức rằng giáo dục chất lượng cao và giáo dục chỉ có thể thực hiện được trong điều kiện tất cả các bộ phận của hệ thống giáo dục có tính liên tục thực sự dẫn đến sự xuất hiện của các cơ sở giáo dục phức hợp (nhà trẻ - trường học, trường học - trường đại học, v.v.). Xu hướng tích hợp cũng được chú ý ngày nay trong nội dung giáo dục: tăng cường kết nối liên môn, các khóa học tích hợp được tạo ra và triển khai trong các loại hình cơ sở giáo dục, v.v.

    Chính trực thể hiện ở những thay đổi cơ cấu trong hệ thống giáo dục. Việc nhận thức rằng giáo dục chất lượng cao và giáo dục chỉ có thể thực hiện được trong điều kiện tất cả các bộ phận của hệ thống giáo dục có tính liên tục thực sự dẫn đến sự xuất hiện của các cơ sở giáo dục phức hợp (trường mẫu giáo, trường phổ thông - trường đại học, v.v.). Xu hướng tích hợp là Ngày nay cũng đáng chú ý trong nội dung giáo dục: có sự gia tăng kết nối liên ngành, các khóa học tích hợp được tạo ra và thực hiện trong các loại hình cơ sở giáo dục khác nhau, v.v.

    Tâm lý Tuy nhiên, quá trình tích hợp giáo dục hiện đại là chính đáng nếu chỉ ra nó như một hướng đi độc lập. Điều này không chỉ phản ánh mối quan tâm ngày càng tăng của xã hội đối với tâm lý học (đặc trưng trong các giai đoạn khủng hoảng xã hội và kết quả là sự thất vọng và rối loạn thần kinh trong xã hội), mà còn cho thấy rằng ngày nay việc xây dựng chính các nhiệm vụ sư phạm đang thay đổi.

Ngoài nhiệm vụ hình thành kiến ​​thức, kỹ năng và năng lực cho học sinh (KAS), giáo viên còn phải đối mặt với nhiệm vụ phát triển các khả năng trí tuệ mà trẻ sẽ tiếp nhận được. Nếu sự hình thành lĩnh vực ZUN là một nhiệm vụ sư phạm, thì sự hình thành các thuộc tính tinh thần là một nhiệm vụ tâm lý và sư phạm. Tuy nhiên, trình độ chuẩn bị tâm lý của giáo viên chúng ta hiện nay chưa cho phép chúng ta giải quyết thành công vấn đề này.

Để giải quyết vấn đề này, cần phải tiến hành các nghiên cứu đặc biệt, kết quả của chúng sẽ giúp thực hiện tốt hơn xu hướng tích hợp thực tiễn của sư phạm và tâm lý học hiện nay.

    Chuyển đổi từ phương pháp giảng dạy thông tin sang tích cực bao gồm các yếu tố có vấn đề, nghiên cứu khoa học, sử dụng rộng rãi nguồn dự trữ công việc độc lập của học sinh, nó hàm ý bác bỏ các phương pháp tổ chức quá trình giáo dục có tính chất thuật toán, có quy định chặt chẽ nhằm phát triển, kích thích sự sáng tạo của cá nhân.

Ngày nay, nhu cầu về các chuyên gia có tiềm năng cao, khả năng đặt ra và giải quyết các vấn đề khác nhau một cách có hệ thống được thể hiện khá rõ ràng. phẩm chất cá nhân cần thiết cho phép một người thích ứng với các điều kiện xã hội thay đổi nhanh chóng và điều hướng trong một trường thông tin ngày càng mở rộng. Việc hình thành một phẩm chất như vậy đòi hỏi một cách tiếp cận có hệ thống và có thể được thực hiện thành công ở tất cả các cấp học, có tính đến độ tuổi và các đặc điểm riêng của cá nhân.

    Tiêu chuẩn hóa Nội dung giáo dục là đặc trưng của thực tiễn giáo dục quốc tế hiện đại và xuất phát từ nhu cầu tạo ra một trình độ giáo dục phổ thông thống nhất, không phân biệt loại hình cơ sở giáo dục. Nó được hiểu là một hệ thống các thông số cơ bản được chấp nhận như là chuẩn mực giáo dục của nhà nước, phản ánh lý tưởng xã hội và có tính đến khả năng đạt được lý tưởng này của cá nhân.

    Công nghiệp hóa học tập, tức là máy tính hóa và công nghệ hóa đi kèm, cho phép tạo và sử dụng các mô hình học tập mới và kiểm tra hiệu quả của việc nắm vững nội dung của nó (ví dụ, học tập theo chương trình). Ngoài ra, việc tin học hóa quá trình giáo dục mở rộng đáng kể khả năng đào tạo từ xa, đặc biệt là đối với những người, vì lý do sức khỏe, không thể theo học tại các cơ sở giáo dục.

chức năng Mục đích của máy tính trong dạy học là khác nhau giữa học sinh và giáo viên. Đối với một giáo viên, công nghệ máy tính là một công cụ làm việc của mình, đối với học sinh và sinh viên nó là một phương tiện phát triển của họ. Một mặt, máy tính tạo điều kiện thuận lợi cho quá trình học tập về mặt tăng hiệu quả truyền tải thông tin giáo dục, giám sát sự đồng hóa của nó và sửa chữa các dạng sai lệch khác nhau trong học tập. Mặt khác, sự say mê quá mức đối với máy tính, sử dụng máy tính không hợp lý có thể trở thành nguyên nhân dẫn đến mất hứng thú nhận thức, lười suy nghĩ và những hậu quả không mong muốn khác đối với học sinh.

Thế giới hiện đại (mà tôi muốn nói ở đây, tất nhiên, chỉ có xã hội, không phải tự nhiên) là sản phẩm của một quá trình phát triển lâu dài trước đó. Vì vậy, nó không thể được hiểu nếu không tham khảo lịch sử của nhân loại. Nhưng việc sử dụng lịch sử chỉ có thể hữu ích nếu người ta có cách tiếp cận chung phù hợp với nó. Tôi là người tuân thủ quan điểm đơn nhất từng giai đoạn của lịch sử thế giới, theo đó nó là một quá trình phát triển tiến bộ duy nhất, trong đó các giai đoạn có ý nghĩa thế giới thay thế nhau. Trong tất cả các khái niệm về giai đoạn nhất thể đã và đang tồn tại cho đến ngày nay, lý thuyết hình thành kinh tế - xã hội, là thời điểm cần thiết trong cách hiểu duy vật mácxít về lịch sử (chủ nghĩa duy vật lịch sử), là phù hợp nhất với thực tế lịch sử. Trong đó, các kiểu xã hội chính, đồng thời là các giai đoạn phát triển thế giới của nó, được chỉ ra dựa trên cơ sở của cơ cấu kinh tế - xã hội, đã có lý do để gọi chúng là các hình thái kinh tế - xã hội.

Bản thân K. Marx tin rằng năm hình thái kinh tế - xã hội đã thay đổi trong lịch sử nhân loại: cộng sản nguyên thủy, "châu Á", cổ đại (chiếm hữu nô lệ), phong kiến ​​và tư bản chủ nghĩa. Những người theo ông thường bỏ qua đội hình "châu Á". Nhưng bất kể bốn hay năm hình thái kinh tế - xã hội xuất hiện trong bức tranh về sự thay đổi của các giai đoạn phát triển lịch sử thế giới, người ta thường tin rằng sơ đồ này là mô hình cho sự phát triển của từng xã hội cụ thể. những thứ kia. sinh vật xã hội lịch sử (xã hội học) lấy riêng. Theo cách hiểu này, có thể được gọi là tuyến tính, lý luận hình thành kinh tế - xã hội ra đời mâu thuẫn với thực tế lịch sử.

Nhưng cũng có thể xem lược đồ phát triển và biến đổi các hình thái kinh tế - xã hội là sự tái hiện nhu cầu nội tại cho sự phát triển của không phải mọi sinh vật lịch sử xã hội, xét riêng, mà chỉ tất cả các sinh vật lịch sử xã hội tồn tại trong quá khứ và hiện đang tồn tại, được kết hợp với nhau, tức là chỉ toàn xã hội loài người. Trong trường hợp này, loài người hoạt động như một tổng thể duy nhất, và các hình thành kinh tế - xã hội, trước hết, là các giai đoạn phát triển của tổng thể duy nhất này, chứ không phải các sinh vật lịch sử xã hội được coi là riêng biệt. Hiểu như vậy về sự phát triển và thay đổi của các hình thái kinh tế - xã hội có thể gọi là global-stadial, global-formational.

Sự hiểu biết về lịch sử ở giai đoạn toàn cầu nhất thiết phải liên quan đến việc nghiên cứu sự tương tác giữa các xã hội cụ thể, tức là sinh vật lịch sử xã hội và các loại hệ thống khác nhau của chúng. Các sinh vật lịch sử - xã hội tồn tại đồng thời bên cạnh nhau luôn ảnh hưởng lẫn nhau theo cách này hay cách khác. Và thường tác động của một sinh vật lịch sử xã hội này lên một sinh vật lịch sử khác đã dẫn đến những thay đổi đáng kể trong cấu trúc của sinh vật sau này. Loại ảnh hưởng này có thể được gọi là cảm ứng xã hội học.

Đã có một thời gian trong lịch sử loài người khi tất cả các sinh vật lịch sử xã hội đều thuộc về cùng một loại. Sau đó, tính không đồng đều của quá trình phát triển lịch sử bắt đầu bộc lộ ngày càng rõ nét. Một số xã hội tiến lên phía trước, những xã hội khác tiếp tục duy trì ở các giai đoạn phát triển như cũ. Kết quả là, có khác nhau thế giới lịch sử. Điều này trở nên đặc biệt đáng chú ý trong quá trình chuyển đổi từ một xã hội tiền giai cấp sang một xã hội văn minh. Các nền văn minh đầu tiên phát sinh như những hòn đảo trong một vùng biển của xã hội nguyên thủy. Tất cả những điều này khiến cần phải phân biệt rõ ràng giữa những sinh vật tiền sử xã hội tiên tiến và những sinh vật đang bị tụt hậu trong quá trình phát triển của chúng. Tôi sẽ kể tên những sinh vật lịch sử xã hội cao nhất trong một thời gian nhất định thượng đẳng(từ vĩ độ. siêu - trên, trên), và các vĩ độ thấp hơn - kém cỏi(từ vĩ độ. dưới - dưới). Với quá trình chuyển đổi sang nền văn minh, các sinh vật siêu việt thường không tồn tại đơn lẻ. Ít nhất một phần đáng kể trong số chúng, và sau đó tất cả chúng kết hợp lại với nhau, tạo thành một hệ thống hợp nhất của các sinh vật lịch sử xã hội, là trung tâm phát triển lịch sử thế giới. Hệ thống này đã thế giới, nhưng không phải theo nghĩa nó bao trùm toàn thế giới, mà thực tế là sự tồn tại của nó đã ảnh hưởng đến toàn bộ tiến trình lịch sử thế giới. Tất cả các sinh vật khác được hình thành ngoại vi lịch sử. Khu vực này được chia thành phụ thuộc từ trung tâm và sống độc lập Từ Anh ấy.

Trong tất cả các kiểu quy nạp xã hội học, điều quan trọng nhất để hiểu được tiến trình lịch sử là tác động của sinh vật thượng đẳng lên sinh vật thấp kém. Đây là - siêu cấp xã hội học. Nó có thể dẫn đến các kết quả khác nhau. Một trong số đó là dưới tác động của các sinh vật lịch sử xã hội thuộc loại cao hơn, các sinh vật lịch sử xã hội thuộc loại thấp hơn đã được biến đổi thành các sinh vật cùng loại tác động lên chúng, tức là kéo lên đến mức của họ. Quá trình này có thể được gọi là bội thực. Nhưng ảnh hưởng của các sinh vật tiền sử xã hội cao cấp cũng có thể dẫn đến thực tế là các sinh vật tiền sử xã hội thấp kém hơn tiến một bước, một mặt tiến lên và mặt khác, sang một bên. Kết quả như vậy của ảnh hưởng của các sinh vật lịch sử xã hội cao cấp lên các sinh vật thấp kém hơn có thể được gọi là quá trình lateral hóa (từ lateralis - lateral trong tiếng Latinh). Kết quả là, các kiểu xã hội kinh tế - xã hội đặc biệt đã hình thành mà không phải là các giai đoạn phát triển của lịch sử thế giới. Họ có thể được gọi là sự biến dạng kinh tế xã hội.

Thời điểm mới bắt đầu vào khoảng thế kỷ 15 và 16, được đặc trưng bởi sự hình thành và phát triển của phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa. Chủ nghĩa tư bản một cách tự phát, tự phát, không có ảnh hưởng từ bên ngoài, chỉ nảy sinh ở một nơi trên toàn cầu - ở Tây Âu. Các sinh vật lịch sử xã hội tư sản xuất hiện đã hình thành hệ thống thế giới mới. Sự phát triển của chủ nghĩa tư bản tiến hành theo hai hướng. Một hướng - phát triển sâu vào: sự trưởng thành của các quan hệ tư bản chủ nghĩa, cuộc cách mạng công nghiệp, các cuộc cách mạng tư sản đảm bảo việc chuyển giao quyền lực vào tay giai cấp tư sản, v.v ... khác là sự phát triển của chủ nghĩa tư bản bề rộng.

Hệ thống tư bản chủ nghĩa thế giới Tây Âu là hệ thống thế giới đầu tiên trong bốn hệ thống thế giới (nó có trước ba hệ thống: hệ thống chính trị Trung Đông, hệ thống cổ đại Địa Trung Hải và hệ thống phong kiến ​​Tây Âu), đã quét toàn thế giới với ảnh hưởng. Với sự xuất hiện của nó, quá trình quốc tế hóa bắt đầu. Tất cả các sinh vật lịch sử xã hội hiện có bắt đầu hình thành một thể thống nhất nhất định - không gian lịch sử thế giới. Ngoại vi lịch sử hóa ra không chỉ và không đơn giản bị thu hút vào phạm vi ảnh hưởng của trung tâm lịch sử mới - hệ thống tư bản thế giới. Cô trở nên lệ thuộc vào trung tâm, trở thành đối tượng bị bóc lột bởi hệ thống tư bản chủ nghĩa thế giới. Một số quốc gia ngoại vi hoàn toàn mất độc lập và trở thành thuộc địa của phương Tây, trong khi những quốc gia khác, đã chính thức giữ lại chủ quyền, lại thấy mình dưới nhiều hình thức kinh tế, và do đó phụ thuộc chính trị vào nó.

Do ảnh hưởng của trung tâm tư bản thế giới, các quan hệ kinh tế - xã hội tư bản chủ nghĩa bắt đầu thâm nhập vào các nước ngoại vi, toàn thế giới bắt đầu tư bản chủ nghĩa. Kết luận này vô tình gợi ý rằng không sớm thì muộn tất cả các nước sẽ trở thành tư bản chủ nghĩa, và do đó sự phân biệt giữa trung tâm lịch sử và ngoại vi lịch sử sẽ biến mất. Tất cả các sinh vật lịch sử xã hội sẽ thuộc về cùng một loại, chúng sẽ là tư bản. Kết luận này đã hình thành cơ sở của thế kỷ 20 nhiều khái niệm về hiện đại hóa (W. Rostow, S. Eisenstadt, S. Black, v.v.). Ở dạng cực kỳ rõ ràng, nó đã được xây dựng trong các tác phẩm của F. Fukuyama. Nhưng cuộc sống hóa ra khó khăn hơn, nó phá vỡ mọi kế hoạch hoàn hảo về mặt logic.

Trung tâm lịch sử và ngoại vi lịch sử vẫn tồn tại và tiếp tục tồn tại cho đến ngày nay, mặc dù tất nhiên chúng đã trải qua những thay đổi đáng kể. Các khu vực ngoại vi lịch sử dần dần bắt đầu trở thành tư bản chủ nghĩa, nhưng điểm chung là ở tất cả các quốc gia ngoại vi phụ thuộc vào trung tâm thế giới Tây Âu, chủ nghĩa tư bản có một hình thức khác với chủ nghĩa tư bản ở các quốc gia trung tâm. Điều này đã không được chú ý trong một thời gian dài. Trong một thời gian dài, người ta tin rằng tất cả các đặc điểm của chủ nghĩa tư bản ở các nước ngoại vi đều liên quan đến thực tế là họ bị tước đoạt độc lập chính trị, họ là thuộc địa, hoặc với thực tế là chủ nghĩa tư bản này còn sơ khai, chưa phát triển đầy đủ, chưa trưởng thành.

Sự khai sáng chỉ đến vào giữa thế kỷ 20. Và ban đầu, các nhà kinh tế và chính trị gia của Mỹ Latinh. Vào thời điểm này, các nước Mỹ Latinh đã độc lập về chính trị trong một thế kỷ rưỡi, và chủ nghĩa tư bản ở họ không thể nào được coi là nguyên thủy hay sơ khai. Nhà kinh tế học người Argentina R. Prebisch là người đầu tiên đi đến kết luận rằng hệ thống tư bản quốc tế được phân chia khá rõ ràng thành hai phần: trung tâm do các nước phương Tây hình thành và ngoại vi, và chủ nghĩa tư bản tồn tại. ở các quốc gia ngoại vi, mà ông ấy gọi là ngoại vi chủ nghĩa tư bản, về chất khác với chủ nghĩa tư bản của các nước trung tâm. Sau đó, luận điểm về sự tồn tại của hai loại hình chủ nghĩa tư bản được phát triển trong các công trình của T. Dos Santos, F. Cardoso, E. Faletto, S. Furtado, A. Aguilar, J. Alavi, G. Myrdal, P. Baran , S. Amin và những người ủng hộ khái niệm phụ thuộc (phát triển phụ thuộc). Họ đã chỉ ra một cách thuyết phục rằng chủ nghĩa tư bản ngoại vi không phải là giai đoạn đầu của chủ nghĩa tư bản, đặc trưng của các quốc gia trung tâm, mà là một phiên bản cuối cùng của chủ nghĩa tư bản, về nguyên tắc không có khả năng tiến bộ và đưa phần lớn dân số của các quốc gia ngoại vi vào sâu và nghèo đói vô vọng.

Đến nay, có thể coi là đã được khẳng định chắc chắn rằng có hai phương thức sản xuất tư bản chủ nghĩa khác biệt về chất: chủ nghĩa tư bản trung tâm, mà tôi thích gọi là chủ nghĩa tư bản chính thống(từ tiếng Hy Lạp orthos - trực tiếp, chính hãng), và chủ nghĩa tư bản của vùng ngoại vi - thuyết paracapitalism(từ tiếng Hy Lạp. couple - gần, về). Theo đó, cùng với sự hình thành kinh tế - xã hội tư bản chủ nghĩa, trên thế giới còn có sự hình thành kinh tế xã hội tư bản chủ nghĩa. Do đó, tác động của các sinh vật tiền sử xã hội tư bản ưu việt lên phần lớn các sinh vật tiền sử xã hội tư bản thấp kém hơn không dẫn đến sự vượt trội của sinh vật sau này, mà là sự phát triển bên của chúng.

Vào các thế kỷ XIX-XX. trung tâm thế giới cũng đã thay đổi. Nó đã mở rộng cả khi vừa chớm nở (Mỹ, Canada, Úc, New Zealand) và siêu hạng (các nước Bắc Âu và Nhật Bản). Kết quả là, hệ thống tư bản chính thống trên thế giới bắt đầu được gọi không phải là Tây Âu, mà chỉ đơn giản là phương Tây.

Đến đầu TK XX. Về cơ bản, sự phân chia không gian lịch sử thế giới, trùng với hệ thống tư bản quốc tế, thành hai thế giới lịch sử đã hình thành: hệ thống tư bản chính thống của thế giới phương Tây và các quốc gia ở ngoại vi, trong đó chủ nghĩa thiên tài hoặc đã nảy sinh hoặc đã phát sinh. Cùng với nhiều quốc gia khác trên thế giới, đến đầu thế kỷ XX. Nga hoàng đã bước vào vùng ngoại vi phụ thuộc. Chủ nghĩa paracapitalism nảy sinh trong đó.

Kể từ đầu thế kỷ XX. chủ nghĩa tư bản ở Tây Âu cuối cùng đã thành lập, kỷ nguyên của các cuộc cách mạng tư sản đối với hầu hết các nước của nó đã là dĩ vãng. Nhưng thời đại của các cuộc cách mạng đã đến với phần còn lại của thế giới, đặc biệt là đối với Nga. Những cuộc cách mạng này thường được hiểu là tư sản. Nhưng điều này là không đúng sự thật. Chúng khác biệt về chất so với các cuộc cách mạng ở phương Tây. Những cuộc cách mạng này không nhằm chống lại chế độ phong kiến, vì một hệ thống xã hội như vậy chưa bao giờ tồn tại ở bất kỳ quốc gia ngoại vi nào, kể cả nước Nga. Họ cũng không chống lại các quan hệ tiền tư bản do chính họ thực hiện. Những quan hệ này ở các nước ngoại vi không chống lại các quan hệ tư bản chủ nghĩa, mà là cộng sinh với chúng. Và trở ngại chính cho sự phát triển của các quốc gia này không phải là quan hệ trước tư bản chủ nghĩa, mà là chủ nghĩa tư bản ngoại vi, trong đó có quan hệ tiền tư bản là một thời điểm cần thiết. Do đó, nhiệm vụ mục tiêu của các cuộc cách mạng này là xóa bỏ chủ nghĩa tư bản ngoại vi, và do đó tiêu diệt sự phụ thuộc vào trung tâm. Trong khi chống chủ nghĩa tư bản chủ nghĩa, những cuộc cách mạng này chắc chắn là chống tư bản chính thống, chống lại chủ nghĩa tư bản nói chung.

Làn sóng đầu tiên của chúng xảy ra trong hai thập kỷ đầu của thế kỷ 20: các cuộc cách mạng 1905–1907. ở Nga, 1905–1911 ở Iran, 1908–1909 ở Thổ Nhĩ Kỳ, 1911–1912 ở Trung Quốc, 1911–1917 ở Mexico, năm 1917 lại ở Nga. Cách mạng Tháng Mười của Công nhân và Nông dân năm 1917 ở Nga là cuộc cách mạng duy nhất đã giành được thắng lợi. Nhưng thắng lợi này hoàn toàn không nằm ở việc đạt được mục tiêu mà những người lãnh đạo và những người tham gia cuộc cách mạng đề ra - đó là tạo ra một xã hội chủ nghĩa không có giai cấp, và sau đó là xã hội cộng sản chủ nghĩa. Ở trình độ phát triển của lực lượng sản xuất lúc bấy giờ, nước Nga không thể quá độ lên chủ nghĩa xã hội. Mức độ này chắc chắn đã giả định về sự tồn tại của tài sản tư nhân. Và ở Nga, sau Cách mạng Tháng Mười, đã tiêu diệt cả hai hình thức bóc lột tiền tư bản và tư bản chủ nghĩa, quá trình hình thành tư hữu, sự bóc lột con người của con người và các tầng lớp xã hội tất yếu bắt đầu. Nhưng con đường hình thành giai cấp tư bản chủ nghĩa đã bị đóng lại. Vì vậy, quá trình này đã có được một nhân vật khác trong nước.

Khi mọi người nói về tài sản riêng, họ thường có nghĩa là tài sản của một cá nhân có thể sử dụng và định đoạt nó một cách không phân chia. Đây là một cách tiếp cận hợp pháp, hợp pháp. Nhưng tài sản trong xã hội có giai cấp luôn là một hiện tượng không chỉ hợp pháp, mà còn kinh tế. Tài sản tư nhân với tư cách là một quan hệ kinh tế là tài sản của một bộ phận xã hội cho phép bộ phận này khai thác một bộ phận khác (hơn nữa là một phần lớn) của nó. Những người tạo thành giai cấp bóc lột có thể sở hữu tư liệu sản xuất theo những cách khác nhau. Nếu họ sở hữu chúng riêng lẻ, thì điều này riêng tư tài sản tư nhân, nếu theo nhóm, thì nó là tập đoàn tài sản cá nhân.

Và, cuối cùng, chỉ có lớp người khai thác nói chung mới có thể là chủ sở hữu, chứ không thể là một trong những thành viên của nó được tách riêng. Đây là - lớp học chung tài sản tư nhân, luôn mang hình thức tài sản nhà nước. Điều này tạo điều kiện cho sự trùng hợp giữa giai cấp bóc lột thống trị với nòng cốt là bộ máy nhà nước. Trước chúng ta là cùng một phương thức sản xuất mà Marx từng gọi là Á Đông. Tôi thích gọi nó hơn chính trị(từ Politia Hy Lạp - nhà nước) Phương pháp sản xuât. Không phải chỉ có một, mà là một số phương thức sản xuất chính trị. Một trong số chúng - chính trị cổ đại- là cơ sở của xã hội thời cổ đại, và sau đó là ở phương Đông thời trung cổ, ở châu Mỹ thời tiền Colombia. Các phương thức sản xuất chính trị khác xuất hiện lẻ tẻ ở các quốc gia khác nhau trong các thời đại lịch sử khác nhau. Ở Nga sau tháng 10, ở Liên Xô, một phương thức sản xuất đã được thiết lập có thể được gọi là tân sinh.

Nếu chúng ta coi Cách mạng Tháng Mười năm 1917 là xã hội chủ nghĩa, thì tất yếu chúng ta phải thừa nhận rằng nó đã bị thất bại. Thay vì chủ nghĩa xã hội, một xã hội có giai cấp đối kháng mới đã nảy sinh ở Liên Xô - một xã hội tân chính trị. Nhưng bản chất của vấn đề là cuộc cách mạng này, trong nhiệm vụ khách quan của nó, hoàn toàn không phải là xã hội chủ nghĩa, mà là chống chủ nghĩa tư bản chủ nghĩa. Và với tư cách này, chắc chắn cô ấy đã chiến thắng. Sự phụ thuộc của Nga vào phương Tây đã bị phá hủy, chủ nghĩa tư bản ngoại vi bị loại bỏ trong nước, và do đó chủ nghĩa tư bản nói chung.

Lúc đầu, các mối quan hệ sản xuất - tân chính trị - mới đảm bảo sự phát triển nhanh chóng của lực lượng sản xuất ở Nga, vốn đã gạt bỏ gông cùm của sự phụ thuộc vào phương Tây. Nước này sau đó đã chuyển từ một quốc gia nông nghiệp lạc hậu thành một trong những nước công nghiệp mạnh nhất trên thế giới, điều này sau đó đã đảm bảo vị thế của Liên Xô là một trong hai siêu cường. Kết quả của làn sóng cách mạng chống tư bản chủ nghĩa lần thứ hai diễn ra ở các nước ngoại vi tư bản vào những năm 1940, chủ nghĩa tân quân sự đã lan rộng ra ngoài biên giới Liên Xô. Khu vực ngoại vi của hệ thống tư bản quốc tế đã bị thu hẹp đáng kể. Một hệ thống khổng lồ, toàn bộ các sinh vật lịch sử - xã hội tân chính trị đã hình thành, tạo nên vị thế của một thế giới.

Kết quả là, lần đầu tiên trong lịch sử nhân loại, hai hệ thống thế giới bắt đầu tồn tại trên toàn cầu: tân chính trị và tư bản chính thống. Thứ hai là trung tâm của các nước tư bản chủ nghĩa ngoại vi, cùng với nó đã hình thành hệ thống tư bản quốc tế. Cấu trúc như vậy đã được thể hiện trong phong tục những năm 40-50 của thế kỷ 20. phân chia toàn bộ xã hội loài người thành ba thế giới lịch sử: thế giới thứ nhất (tư bản chính thống), thế giới thứ hai (“xã hội chủ nghĩa”, tân chính trị) và thế giới thứ ba (ngoại vi, tư bản chủ nghĩa).

Khả năng của các quan hệ sản xuất tân chính trị để kích thích sự phát triển của lực lượng sản xuất là khá hạn chế. Họ không thể đảm bảo tăng cường sản xuất, đưa ra kết quả của cuộc cách mạng mới, thứ ba liên tiếp (sau cuộc cách mạng nông nghiệp và công nghiệp), một cuộc cách mạng về lực lượng sản xuất của nhân loại - cuộc cách mạng khoa học và công nghệ (NTR). Tốc độ tăng sản lượng bắt đầu giảm. Quan hệ tân chính trị đã trở thành một cái hãm cho sự phát triển của lực lượng sản xuất. Cần phải có một cuộc cách mạng chuyển đổi xã hội. Nhưng thay vì một cuộc cách mạng, đã có một cuộc phản cách mạng.

Liên Xô sụp đổ. Tại gốc cây lớn nhất của nó, được gọi là Liên bang Nga, và các quốc gia khác phát sinh trên đống đổ nát của đất nước này, chủ nghĩa tư bản bắt đầu hình thành. Sự phát triển của phần lớn các nước tân chính trị khác cũng đi theo con đường tương tự. Hệ thống chính trị tân toàn cầu đã biến mất. Hầu hết các thành viên cũ của nó bắt đầu hội nhập vào hệ thống tư bản quốc tế, và trong mọi trường hợp ở phần ngoại vi của nó. Hầu hết tất cả họ, bao gồm cả Nga, một lần nữa thấy mình phụ thuộc vào kinh tế và chính trị vào trung tâm tư bản chính thống. Ở tất cả các nước này, không chỉ chủ nghĩa tư bản, mà cả chủ nghĩa tư bản ngoại vi bắt đầu hình thành. Đối với Nga, đây không gì khác hơn là khôi phục lại tình hình tồn tại trước Cách mạng Tháng Mười năm 1917. Việc khôi phục cũng diễn ra trên quy mô toàn thế giới, xét trên phạm vi toàn thế giới. Trên trái đất, chỉ có một hệ thống thế giới bắt đầu tồn tại trở lại - hệ thống tư bản chính thống. Nó là trung tâm lịch sử, tất cả các quốc gia không nằm trong đó tạo thành ngoại vi lịch sử.

Tuy nhiên, việc quay trở lại hoàn toàn quá khứ đã không xảy ra. Tất cả các quốc gia bên ngoài trung tâm phương Tây đều là ngoại vi, nhưng không phải tất cả các quốc gia đó đều phụ thuộc vào phương Tây. Ngoài ngoại vi phụ thuộc, còn có ngoại vi độc lập. Từ các quốc gia thuộc hệ thống thế giới tân chính trị trước đây, bao gồm Trung Quốc, Việt Nam, Cuba, Triều Tiên, cho đến gần đây - Nam Tư, từ Miến Điện, Iran, Libya, cho đến tháng 4 năm 2002 - Iraq. Trong số các quốc gia nổi lên từ đống đổ nát của Liên Xô, Belarus thuộc về một vùng ngoại vi độc lập. Như vậy, thế giới hiện nay được chia thành bốn phần: 1) Trung tâm tư bản trực hệ phương Tây; 2) ngoại vi phụ thuộc cũ; 3) ngoại vi phụ thuộc mới; 4) ngoại vi độc lập.

Nhưng điều chính phân biệt thế giới hiện đại là quá trình toàn cầu hóa đang diễn ra trong đó. Nếu quốc tế hóa là quá trình tạo ra một hệ thống thế giới của các sinh vật lịch sử xã hội, thì toàn cầu hóa là quá trình xuất hiện của một sinh vật lịch sử xã hội duy nhất trên quy mô toàn nhân loại. Sinh vật lịch sử xã hội thế giới mới nổi này có cấu trúc đặc biệt - bản thân nó bao gồm các sinh vật lịch sử xã hội. Tương tự - các siêu sinh vật trong thế giới sinh vật, chẳng hạn như tổ kiến, gò mối, bầy ong. Tất cả chúng bao gồm các sinh vật sinh học bình thường - kiến, mối, ong. Vì vậy, sẽ chính xác nhất nếu nói về quá trình hình thành trong thế giới hiện đại của một siêu tổ chức xã hội lịch sử toàn cầu.

Và cái này nữa siêu tổ chức toàn cầu trong điều kiện khi có một trung tâm tư bản chính thống trên trái đất khai thác hầu hết các vùng ngoại vi, và vùng ngoại vi do trung tâm này khai thác chắc chắn sẽ phát sinh như lớp sinh vật lịch sử xã hội. Nó chia đôi đẳng cấp toàn cầu. Một lớp toàn cầu là các nước phương Tây. Họ cùng nhau hoạt động như một lớp người bóc lột. Một giai cấp toàn cầu khác được hình thành bởi các quốc gia ở ngoại vi phụ thuộc mới và cũ. Và kể từ khi sinh vật lịch sử xã hội toàn cầu được chia thành các lớp, một trong số đó khai thác lớp kia, thì tất yếu nó phải diễn ra trong đó. đấu tranh giai cấp toàn cầu.

Sự hình thành xã hội có giai cấp toàn cầu tất yếu bao hàm sự hình thành của bộ máy nhà nước toàn cầu, là công cụ nằm trong tay của giai cấp thống trị. Sự hình thành một nhà nước toàn cầu không thể là điều gì khác hơn là việc thiết lập sự thống trị hoàn toàn của trung tâm phương Tây trên toàn thế giới, và do đó tước bỏ quyền độc lập của tất cả các sinh vật lịch sử xã hội ngoại vi không chỉ về kinh tế, mà còn về chính trị.

Trạng thái mới của trung tâm phía Tây góp phần hoàn thành nhiệm vụ này. Trong quá khứ, nó đã được chia thành các bộ phận chiến tranh. Vì vậy, đó là trước Chiến tranh thế giới thứ nhất, khi các quốc gia của Entente và các quốc gia của Concord đối đầu với nhau. Đây cũng là trường hợp trước Chiến tranh thế giới thứ hai. Bây giờ về cơ bản trung tâm vẫn vậy. Nó được thống nhất dưới sự lãnh đạo của Hoa Kỳ. Chủ nghĩa đế quốc cũ được thay thế bằng liên minh của tất cả các đế quốc được J. Hobson dự đoán vào năm 1902, cùng khai thác phần còn lại của thế giới [ 1 ]. K. Kautsky từng gọi hiện tượng này là chủ nghĩa đế quốc cực đoan.

Giờ đây, "số bảy" nổi tiếng đã nổi lên như một chính phủ thế giới, Quỹ Tiền tệ Quốc tế và Ngân hàng Thế giới như những công cụ để nô dịch kinh tế ở vùng ngoại vi. Không một xã hội có giai cấp nào có thể làm được nếu không có những biệt đội đặc biệt gồm những người có vũ trang, với sự giúp đỡ của giai cấp thống trị, khiến những người bị áp bức phải phục tùng. NATO hiện đã trở thành một bộ máy bạo lực trên toàn thế giới.

Cách đây không lâu, trung tâm tư bản chính thống bị hạn chế về khả năng gây ra các hành động gây hấn bởi sự tồn tại của hệ thống chính trị tân thế giới và Liên Xô. Một họng súng mạnh mẽ đã được áp dụng cho chủ nghĩa cực đoan. Kết quả là ông buộc phải chấp nhận sự sụp đổ của hệ thống thuộc địa thế giới. Trong nỗ lực loại bỏ họng súng này, trung tâm và trên hết là Hoa Kỳ đã khởi xướng một cuộc chạy đua vũ trang. Nhưng trong một thời gian dài, tất cả đều vô ích. Bây giờ không có Liên Xô. Mõm bị xé toạc. Và trung tâm tư bản chính thống đã tấn công.

Có một quá trình thiết lập cái mà Đức Quốc xã gọi là "Trật tự mới" (Neue Ordnung), và những người kế vị hiện tại của họ là "Trật tự thế giới mới" (New World Order). Mối nguy chính đối với trung tâm chủ nghĩa cực đoan đến từ các nước độc lập về chính trị và kinh tế với nó. Tất nhiên, trong số này, Trung Quốc là nguy hiểm nhất đối với trung tâm tư bản chính thống, nhưng vẫn còn quá khó khăn đối với nó. Đòn đầu tiên được giao cho Iraq vào năm 1991. Iraq bị đánh bại, nhưng mục tiêu không đạt được, quốc gia này vẫn giữ được độc lập. Đòn thứ hai được thực hiện vào năm 1999 chống lại Nam Tư. Kết quả là, mặc dù không phải ngay lập tức, một "cột thứ năm" thân phương Tây đã lên nắm quyền ở nước này. Nam Tư trở thành một phần của vùng ngoại vi phụ thuộc.

Các xu hướng phát triển hiện đại có thể được mô tả bằng hai từ - toàn cầu hóa và tăng tốc. Công nghệ, sản xuất và toàn bộ cuộc sống của chúng ta đang tăng tốc mỗi ngày. Nền kinh tế của các quốc gia ngày càng trở nên gắn bó với nhau hơn mỗi năm, Internet gắn kết hàng triệu người trên thế giới, giao thông cho phép bạn không phải nghĩ về khoảng cách, những sự kiện ở một khu vực trên thế giới, bằng cách này hay cách khác, ảnh hưởng đến tất cả các quốc gia.

Xu hướng phát triển hiện đại dựa trên sự tương tác của các cá nhân, tổ chức và toàn bộ các bang. Ngày nay, chỉ một số quốc gia cố gắng duy trì sự cô lập với thế giới bên ngoài, nhưng họ sẽ không bao giờ có thể đạt được sự cô lập hoàn toàn. Ví dụ, ngay cả ở Triều Tiên, bạn cũng có thể tham gia một chuyến du ngoạn, điều này đã nói lên sự cởi mở một phần của đất nước này. Toàn cầu hóa đã kết nối các khu vực khác nhau trên hành tinh một cách mạnh mẽ đến mức các sự kiện ở một trong số đó chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến các khu vực khác. Nhân loại đã nhận ra rằng cần phải kết hợp kiến ​​thức, kỹ năng và công nghệ của họ để đạt được thành công lớn hơn nữa, và do đó chúng ta có thể quan sát vô số các hiệp định, hiệp ước, tổ chức và hiệp hội quốc tế.
Trong mọi lĩnh vực của cuộc sống con người, các hướng thay đổi là khác nhau, nhưng đồng thời chúng có nhiều điểm chung. Như đã đề cập, mọi thứ trong cuộc sống của chúng ta đang tăng tốc và trở nên kết nối với nhau hơn.
Xu hướng hiện đại trong sự phát triển của công nghệ đang thay đổi hoàn toàn cuộc sống hàng ngày của chúng ta đến mức khó có thể hình dung sự tồn tại mà không có nhiều thiết bị công nghệ. Khó ai có thể làm được nếu không có điện thoại di động, máy tính, máy ảnh kỹ thuật số. Sự phát triển của công nghệ truyền thông đã dẫn đến những thay đổi hữu hình trong cách thức tiến hành hoạt động kinh doanh. Cái gọi là kinh doanh điện tử hay kinh doanh trên Internet ngày càng có nhiều bước phát triển. Điều này trở nên khả thi nhờ sự phổ biến rộng rãi của Internet, giờ đây chúng ta có thể kết nối với mạng toàn cầu không chỉ từ máy tính ở nhà mà còn từ máy tính xách tay, điện thoại di động và các thiết bị máy tính cầm tay khác. Xu hướng phát triển của truyền thông không dây hiện nay cho thấy rằng chúng ta sẽ sớm có thể kết nối mạng ở mọi nơi trên thế giới, điều này chắc chắn là rất thuận tiện. Cùng với việc mở rộng vùng kết nối, bản thân chất lượng kết nối cũng được cải thiện và số lượng dịch vụ được cung cấp tăng lên. Ngoài ra, xu hướng hiện đại trong sự phát triển của nền kinh tế nhấn mạnh việc cung cấp dịch vụ hơn là bản thân quá trình sản xuất, đó là lý do tại sao thương mại Internet trở nên phổ biến như vậy.

Trong thế giới của chúng ta, các xu hướng phát triển hiện đại cũng có thể được mô tả như một loạt các thay đổi làm thay đổi hoàn toàn thực tế của chúng ta. Nếu trước đây chúng ta phải đến bưu điện hoặc ngân hàng để thanh toán bất kỳ hóa đơn nào thì bây giờ chúng ta có thể làm tất cả những điều này mà không cần rời khỏi phòng của mình - Internet giúp chúng ta không phải chạy vòng quanh và xếp hàng không cần thiết. Sự cải thiện của khu vực dịch vụ ảnh hưởng đến xu hướng phát triển hiện tại của toàn bộ nền kinh tế thế giới. Bây giờ sự chú ý chủ yếu được tập trung vào việc xúc tiến hàng hoá và cải tiến nó, sự chú ý lớn được chú ý đến việc cải tiến công nghệ, cả sản xuất và bán hàng. Tự động hóa sản xuất đã giúp giảm chi phí lao động cho việc sản xuất sản phẩm, giờ đây người lao động được yêu cầu không chỉ sản xuất mà còn phải cải tiến và quảng bá hàng hóa trên thị trường. Bây giờ điều quan trọng không phải là bán cái gì, mà là làm như thế nào.
Không thể hình dung những xu hướng hiện đại trong sự phát triển của nền kinh tế thế giới nếu không có quá trình toàn cầu hóa. Một trong những tổ chức có ảnh hưởng nhất thiết lập các nguyên tắc và quy tắc của thương mại thế giới là WTO - Tổ chức Thương mại Thế giới. Các quốc gia lớn nhất trên thế giới là một phần của hiệp hội này, nhưng các quốc gia đang phát triển đang nhanh chóng đạt được động lực và nhiều quốc gia trong số họ đã gần như sẵn sàng tham gia vào cộng đồng toàn cầu này. Theo WTO, trong những năm gần đây, thị phần của các dịch vụ truyền thông và công nghệ thông tin đã tăng lên trên thế giới, trong khi thị phần của thương mại nông sản và nguyên liệu thô lại giảm xuống.
Sự phát triển của công nghệ và hệ thống chăm sóc sức khỏe đã không vượt qua được. Xu hướng hiện đại phát triển y học và bảo vệ sức khỏe cũng dựa trên những thành tựu của hệ thống thông tin liên lạc. Bên cạnh bước đột phá trong lĩnh vực dược lý, phải kể đến thành phần chẩn đoán trong chăm sóc sức khỏe. Giờ đây, có thể chẩn đoán bệnh nhân ở khoảng cách xa, giúp tăng độ chính xác của chẩn đoán, vì bác sĩ chăm sóc có thể ngay lập tức tư vấn với một chuyên gia giàu kinh nghiệm hơn trong một lĩnh vực cụ thể. Với sự hỗ trợ của các công nghệ mới nhất, dự án GLOB quốc tế đã được khởi động, bao gồm việc nghiên cứu các cơ chế của mối quan hệ giữa chất lượng chăm sóc sức khỏe ban đầu được cung cấp cho người dân và trình độ đào tạo của nhân viên cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe này. Nói về việc sử dụng các công nghệ mới nhất trong điều trị các bệnh khác nhau, cần lưu ý rằng xu hướng phát triển hiện nay trong lĩnh vực này bắt nguồn từ thực tế là khả năng hiện tại của y học có thể giảm thiểu các hoạt động phẫu thuật đòi hỏi vết mổ sâu hoặc hở. . Công nghệ điều trị bằng laser giúp bạn có thể thực hiện mà không để lại sẹo và sẹo sau phẫu thuật, vì không tạo ra vết mổ sâu.

Nói đến y học, người ta cũng nên nhắc đến xu hướng phát triển của ngành thẩm mỹ hiện nay. Trong số các kỹ thuật phần cứng đang phát triển nhất là kỹ thuật laser, RF, ảnh. Đồng thời, các công nghệ được sử dụng lâu đời đang được cải tiến: kích thích cơ điện, sóng siêu âm, liệu pháp vi dòng,… Ví dụ như công nghệ RF giúp loại bỏ mỡ thừa tích tụ trên mặt, cho kết quả tuyệt vời trong việc làm săn chắc da và loại bỏ các biểu hiện bên ngoài của cellulite. Nhiều quy trình thẩm mỹ được thực hiện bằng sóng siêu âm, ví dụ, trong việc điều chỉnh các vùng mỡ tích tụ tại chỗ.
Xu hướng phát triển giáo dục hiện nay cho thấy rằng chẳng bao lâu nữa một cỗ máy có thể thay thế phần lớn con người. Ví dụ, điều đáng ghi nhớ là hệ thống giáo dục từ xa, hệ thống này giúp bạn có thể đạt được kiến ​​thức mới mà không cần rời khỏi nhà. Các xu hướng hiện đại trong sự phát triển của giáo dục dựa trên việc tự học, bởi vì việc đồng hóa tài liệu hoàn toàn phụ thuộc vào học sinh. Bây giờ không cần phải ép học cái gì đó, nếu một người thực sự cần học vấn, kiến ​​thức và bằng cấp thì người đó sẽ nỗ lực đủ nhiều. Tất nhiên, nền giáo dục này không phải dành cho tất cả mọi người. Vấn đề không nằm ở sự hỗ trợ về vật chất hoặc công nghệ của loại quá trình giáo dục này, mà là ở khả năng làm việc độc lập. Các xu hướng hiện đại trong sự phát triển của giáo dục không tập trung quá nhiều vào việc học để làm gì đó, mà là học cách độc lập tìm kiếm và áp dụng các thông tin cần thiết. Mức độ phát triển của công nghệ thông tin và truyền thông hiện nay cho phép mọi người có thể tìm thấy nhiều thông tin về một chủ đề cụ thể, và bây giờ điều quan trọng không chỉ là tìm thông tin mà phải chọn đúng và sử dụng nó một cách chính xác. Nhiều giáo viên và nhà giáo dục đang nhận thấy rằng các hệ thống giáo dục truyền thống trong các trường học và đại học ngày càng trở nên ít hơn và ít đáp ứng được mức độ chuẩn bị cần thiết. Hằng năm, chương trình giảng dạy đều được điều chỉnh, nhưng cuối cùng vẫn có sai sót. Xu hướng phát triển của xã hội hiện đại buộc chúng ta phải tìm kiếm những phương pháp dạy học hoàn toàn mới, không chỉ sử dụng sách giáo khoa mà còn sử dụng sách giáo khoa kết hợp với những ví dụ và nhiệm vụ thực tế cụ thể. Ở nhiều nước, một phương pháp luận đã được thực hành trong đó học sinh tự chọn các môn học cần thiết để nghiên cứu, và giáo viên chỉ có thể gợi ý các bộ môn học cần thiết. Điều này có thể được coi là hợp lý, bởi vì, bạn thấy đấy, không phải lúc nào người xây dựng cũng phải biết các khái niệm cổ xưa hay hiện đại về nguồn gốc của vũ trụ. Điều quan trọng hơn đối với chuyên gia này là biết các thuộc tính của vật liệu xây dựng, toán học, vật lý và khoa học tự nhiên khác. Cần phải chuyển đổi hệ thống đào tạo để khi bắt đầu làm việc, một người gần như có thể bắt đầu hoàn thành nhiệm vụ của mình ngay lập tức, và bây giờ chúng ta thường có thể quan sát bức tranh:

Quên tất cả mọi thứ bạn đã học ở trường / đại học và học lại tất cả.

Rõ ràng, một chuyên gia trẻ có thể nghe thấy một cụm từ như vậy khá thường xuyên ngày nay, đó là lý do tại sao toàn bộ hệ thống giáo dục cần được tái cấu trúc.
Những xu hướng phát triển công nghệ, kinh tế, giáo dục, y học hiện đại nêu trên không phải là một danh sách đầy đủ những thay đổi và đổi mới mà chúng ta có thể gặp trong cuộc sống của mình. Tuy nhiên, bất kể chúng ta xem xét lĩnh vực nào, chìa khóa vẫn sẽ là những tiến bộ trong công nghệ, bởi vì chúng thay đổi mạnh mẽ nhất những nền tảng và thuật toán thông thường của các hành động. Vào đầu thế kỷ 20 và 21, chúng ta phải đối mặt với cái gọi là kỷ nguyên của sự thay đổi toàn cầu, nguyên nhân là do bước đột phá trong vi điện tử. Những phát triển mới nhất đã biến nhiều giấc mơ và giả định ngông cuồng nhất thành hiện thực: Internet không dây, truyền thông di động, v.v. Thế hệ cũ có cơ hội được đào tạo lại và thích nghi với điều kiện làm việc và cuộc sống nói chung đã thay đổi hoàn toàn. Tuổi trẻ đang tiến nhanh về phía trước, tiếp thu nhanh chóng những luồng thông tin khổng lồ. Xu hướng phát triển của xã hội hiện đại chỉ ra rằng trong thế giới ngày nay một người thành công là người biết cách nhanh chóng tìm kiếm những thông tin cần thiết và áp dụng nó một cách hiệu quả. Như vậy, chúng ta đã tiến gần đến khái niệm như một xã hội thông tin, trong đó giá trị chính không phải là lao động truyền thống, đất đai, vốn, mà là thông tin. Như chưa từng có trước đây, cụm từ nghe có vẻ thuyết phục: "Ai sở hữu thông tin - làm chủ mọi thứ."
Elizabeth Lz

Tình trạng đáng trách hiện nay của nhân loại trong bối cảnh tiến bộ công nghệ được cho là tiến bộ có nhiều đặc điểm đặc trưng, ​​không khó để xác định. Những thành công của chúng tôi trong việc nghiên cứu vật chất trơ chỉ là một phần nhỏ trong tổng kho tàng kiến ​​thức về thế giới xung quanh.

Khoa học của chúng ta bị phân tán thành các lĩnh vực chuyên môn hóa cao, mối quan hệ ban đầu giữa chúng đã bị mất. Công nghệ của chúng tôi theo đúng nghĩa đen là “thải” phần lớn năng lượng được tạo ra vào đường ống, gây ô nhiễm môi trường sống của con người. Nền giáo dục của chúng tôi dựa trên sự giáo dục của “máy tính toán logic” và “bách khoa toàn thư đi bộ”, những thứ hoàn toàn không có khả năng tạo ra nguồn cảm hứng sáng tạo, lạ mắt vượt ra khỏi những giáo điều và khuôn mẫu lỗi thời.

Sự chú ý của chúng ta theo đúng nghĩa đen là "dán" vào màn hình TV và màn hình máy tính, trong khi Trái đất của chúng ta, và cùng với nó là toàn bộ sinh quyển, thực sự ngột ngạt vì các sản phẩm của ô nhiễm môi trường và tinh thần. Sức khỏe của chúng ta phụ thuộc hoàn toàn vào việc tiêu thụ ngày càng nhiều hóa chất mới, đang dần mất đi khả năng chống lại các loại virus liên tục đột biến. Đúng vậy, và bản thân chúng ta đang bắt đầu biến thành một dạng dị nhân nào đó, đó là những ứng dụng miễn phí cho công nghệ mà chúng ta đã tạo ra.

Hậu quả của một hành động xâm hại môi trường thiếu suy nghĩ như vậy ngày càng trở nên khó lường hơn, và do đó nguy hiểm cho chính chúng ta một cách thảm khốc. Chúng ta hãy thử xem xét kỹ hơn tất cả các quá trình xảy ra trong thế giới thực xung quanh chúng ta. Đã đến lúc thức dậy, thoát ra khỏi “thế giới của những giấc mơ”. Cuối cùng chúng ta phải nhận ra vai trò của mình trong thế giới này và mở to mắt, vứt bỏ những ảo tưởng và ảo ảnh mà chúng ta đã bị quyến rũ trong một thiên niên kỷ qua. Nếu chúng ta tiếp tục là một "hành tinh của những kẻ ngủ yên", gió của sự tiến hóa sẽ chỉ đơn giản "thổi bay" chúng ta khỏi giai đoạn vĩ đại của sự sống được gọi là "Trái đất", như nó đã có từ nhiều triệu năm trước với các dạng sống khác. .

Điều gì đang thực sự xảy ra bây giờ? Những xu hướng đặc trưng trong thế giới hiện đại là gì? Những triển vọng nào đang chờ đợi chúng ta trong tương lai rất gần? Vào nửa sau của thế kỷ 20, các nhà tương lai học bắt đầu đưa ra câu trả lời cho những câu hỏi này, và hiện nay ngày càng có nhiều nhà nghiên cứu từ các lĩnh vực khoa học, tôn giáo và kiến ​​thức bí truyền khác nhau tham gia vào tiếng nói của họ. Và những gì một bức tranh nổi lên trên nền này.

Phân tích dữ liệu khoa học được trình bày bởi G.T.Molitor, I.V.Bestuzhev-Lada, K.Kartashova, V.Burlak, V.Megre, Yu.Osipov, L.Prourzin, V.Shubart, G.Bichev, A.Mikeev, H. Zenderman, N. Gulia, A. Sakharov, W. Sullivan, Y. Galperin, I. Neumyvakin, O. Toffler, O. Eliseeva, K. Meadows, I. Yanitsky, A. Voitsekhovsky P. Globa, T. Globa, I. Tsarev , D. Azarov, V. Dmitriev, S. Demkin, N. Boyarkina, V. Kondakov, L. Volodarsky, A. Remizov, M. Setron, O. Davis, G. Henderson, A. Peccei, N. Wiener, J. Bernal, E. Kornish, E. Avetisov, O. Grevtsev, Y. Fomin, F. Polak, D. Bell, T. Yakovets, Y. V. Mizun, Y. G. Mizun, cho phép xác định những vấn đề sau của nền văn minh kỹ trị hiện đại:

1) Sự phụ thuộc của thế giới quan và lối sống vào truyền thông, máy tính và truyền hình “nghiện ma tuý”, góp phần vào lối sống tĩnh tại, đi vào thực tế ảo, giảm khả năng miễn dịch, tuyên truyền lăng mạ bạo lực, “bê vàng”, lăng nhăng;

2) mức độ đô thị hóa cao, góp phần tách con người ra khỏi nhịp sống tự nhiên, đồng thời làm giảm khả năng miễn dịch, gia tăng các tình huống căng thẳng, các bệnh tâm thần và truyền nhiễm, và làm xấu đi tình hình sinh thái;

3) gây ra một cuộc chiến tranh thế giới khác trong bối cảnh đe dọa cạn kiệt tài nguyên thiên nhiên, cuộc đấu tranh tăng cường thị trường và nguồn năng lượng, và dự trữ quá nhiều vũ khí hủy diệt hàng loạt;

4) chuyển đổi một người thành một sinh vật điều khiển học: người-máy, người-máy tính (biorobot), phần phụ và nô lệ của các thiết bị kỹ thuật được tạo ra;

5) giảm tỷ lệ sinh trong bối cảnh nhân loại suy thoái thể chất, quan hệ gia đình đổ vỡ, nghiện ma túy, mại dâm, tội phạm (thảm họa xã hội) gia tăng;

6) sự không hoàn hảo của các chương trình học đường chuẩn bị cho một thế hệ biorobot mới với tâm lý của những kẻ săn mồi (hình thức gây hấn công khai và bí mật trong mối quan hệ với thế giới bên ngoài), với những tài năng và khả năng bị nhồi nhét vô não;

7) sự vi phạm toàn cầu đối với cân bằng sinh thái (phá rừng, tăng trưởng khí cacbonic và các tạp chất có hại trong khí quyển, xói mòn đất đai màu mỡ, gia tăng số lượng thiên tai, thảm họa thiên nhiên, tai nạn và thảm họa do con người gây ra);

8) suy thoái khả năng tinh thần so với nền tảng của các hành động tự động trong điều kiện của cuộc sống kỹ trị, lên lịch theo thời gian, xem các vở "kịch truyền hình" sơ khai, phim hành động chất lượng thấp, đọc báo lá cải, "đồ chơi" máy tính;

9) một cuộc khủng hoảng toàn cầu trong các ngành khoa học cơ bản, gây ra bởi sự phân tầng và sự chuyên môn hóa hẹp của các khoa học chính thống, sự phủ nhận mù quáng đối với tri thức tôn giáo và bí truyền, tuân theo những giáo điều lỗi thời trong khuôn khổ vật lý cổ điển của thế kỷ 19, một loạt các điều mới những khám phá không phù hợp với các mô hình được chấp nhận chung;

10) sự tiến hóa của các thiết bị kỹ thuật làm phương hại đến sự tiến hóa của bản thân con người, khả năng và tài năng của người đó, sự phát triển hài hòa của cả hai bán cầu não;

11) các quá trình đột biến là kết quả của các thí nghiệm di truyền mù chữ trong thế giới thực vật, dẫn đến vi phạm mã di truyền của động vật và con người (thông qua thực phẩm);

12) sự thịnh vượng của chủ nghĩa khủng bố trên cơ sở chủ nghĩa cuồng tín và chủ nghĩa ly khai tôn giáo và ý thức hệ;

13) sự xuất hiện của các loại bệnh tật mới đặc trưng của một xã hội kỹ trị, cũng như sự đột biến của các loại vi rút đã được biết đến do sử dụng các chất gây ung thư và tác dụng phụ của ma túy tổng hợp (sự gia tăng hàng năm về cả bản thân và số lượng bệnh nhân ), sự phát triển một mặt của y học (cuộc chiến chống lại hậu quả chứ không phải nguyên nhân gây bệnh)

14) Định hướng tích cực yếu trong văn hóa nghệ thuật, sự xuất hiện của các loại hình văn hóa mới và phản văn hóa phủ nhận các giá trị nhân văn phổ quát.

Ngày 14/6/2012, Hội thảo khoa học toàn Nga “Xu hướng toàn cầu trong phát triển của thế giới” đã được tổ chức tại Viện Thông tin Khoa học về Khoa học Xã hội thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Những người tham gia đã xác định các xu hướng toàn cầu chính trong phát triển thế giới trong những thập kỷ tới, bao gồm sự phân bổ lại các bên tham gia vào thị trường năng lượng toàn cầu, công nghiệp hóa mới, di cư mạnh, tập trung nguồn thông tin và sự gia tăng các cuộc khủng hoảng toàn cầu. Những vấn đề chính mà nhân loại phải đối mặt cũng được nêu tên, bao gồm duy trì sự cân bằng lương thực, nhu cầu xây dựng một hệ thống toàn cầu để quản lý thế giới (các cơ quan lập pháp, hành pháp và tư pháp thế giới).

Từ khóa: toàn cầu hóa, khủng hoảng toàn cầu, chu kỳ kinh tế, quản lý, chủ nghĩa hậu công nghiệp, năng lượng.

Hội nghị toàn Nga “Xu hướng toàn cầu của sự phát triển thế giới” được tổ chức vào ngày 14 tháng 6 năm 2012, tại Viện Thông tin Khoa học về Khoa học Xã hội thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Những người tham gia đã xác định các xu hướng toàn cầu chính của sự phát triển thế giới trong những thập kỷ tới, bao gồm phân phối lại thị trường năng lượng thế giới, tái công nghiệp hóa, di cư mạnh mẽ, tập trung hóa các phương tiện truyền thông đại chúng và các cuộc khủng hoảng thế giới thường xuyên hơn. Các vấn đề quan trọng nhất của thế giới toàn cầu hóa trong tương lai cũng được xác định bao gồm việc duy trì cân bằng cung cấp lương thực toàn cầu, tổ chức hệ thống quản lý toàn cầu (quyền lập pháp, hành pháp và tư pháp).

từ khóa: toàn cầu hóa, khủng hoảng thế giới, chu kỳ kinh tế, quản trị, chủ nghĩa hậu công nghiệp, năng lượng.

Ngày 14 tháng 6 năm 2012, Hội nghị khoa học toàn Nga "Xu hướng toàn cầu trong phát triển của thế giới" đã được tổ chức tại Matxcova tại Viện Thông tin Khoa học về Khoa học Xã hội (INION) thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Ban tổ chức là Trung tâm Phân tích Vấn đề và Thiết kế Quản lý Nhà nước tại UN RAS, Viện Toán học và Kinh tế Trung ương của RAS, INION RAS, Viện Kinh tế của RAS, Viện Triết học của RAS, Khoa Toàn cầu. Quy trình và Khoa Khoa học Chính trị của Đại học Tổng hợp Lomonosov Moscow.

Hội nghị có sự tham dự của Viện trưởng Viện Kinh tế thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga Ruslan Grinberg, Giám đốc Trung tâm phân tích vấn đề và thiết kế quản lý nhà nước Stepan Sulakshin, thành viên nước ngoài của Viện Hàn lâm Khoa học Nga Askar Akaev, Phó Chủ tịch thứ nhất của Hội Triết học Nga Alexander Chumakov và những người khác.

Có tính đến quá trình toàn cầu hóa đang diễn ra, sự phù hợp của chủ đề, như chủ tọa hội nghị, trưởng khoa Chính sách công của Đại học Tổng hợp Moscow và giám đốc khoa học của Trung tâm phân tích vấn đề và thiết kế quản lý nhà nước Vladimir Yakunin nhấn mạnh. , thậm chí không cần biện minh đặc biệt. Thế giới đang thống nhất, mối quan hệ giữa các quốc gia ngày càng trở nên khăng khít và ảnh hưởng lẫn nhau ngày càng trở nên tất yếu. Điều này được cảm nhận một cách đặc biệt ngày nay, trong cuộc khủng hoảng kinh tế và tài chính toàn cầu. Một ví dụ sinh động cho thấy chính nhờ một sự trùng hợp ngẫu nhiên: hội nghị diễn ra theo đúng nghĩa đen của cuộc bầu cử quốc hội ở Hy Lạp, kết quả của cuộc bầu cử này thực sự xác định liệu nước này sẽ ở lại khu vực đồng euro hay rời khỏi nó. Và điều này, đến lượt nó, sẽ có tác động cả trực tiếp và gián tiếp theo nhiều cách khác nhau và xa hơn là luôn có thể dự đoán được trên toàn bộ thế giới đã trở thành toàn cầu và cuối cùng là đến từng cư dân của nó.

Vladimir Yakunin: "Một trong những mối nguy hiểm lớn nhất là sự thống trị toàn cầu của xã hội tiêu dùng"

Mở đầu báo cáo "Các xu hướng toàn cầu trong phát triển thế giới hiện đại", mở đầu phiên họp toàn thể của hội nghị, Vladimir Yakunin, trưởng Khoa Chính sách Công của Đại học Tổng hợp Moscow, đã liệt kê các định hướng chính hình thành tương lai. thế giới phụ thuộc:

· Phát triển năng lượng, bao gồm phát triển các nguồn năng lượng thay thế;

· Khả năng xảy ra "chủ nghĩa công nghiệp mới" (và các xung đột văn minh toàn cầu, xung đột của nền kinh tế thực và ảo, cũng như khả năng của chủ nghĩa công nghiệp mới);

Duy trì sự cân bằng lương thực trên thế giới, cung cấp nước uống cho dân cư trên hành tinh;

• di cư và những thay đổi trong thành phần dân số;

sự chuyển động của các luồng thông tin.

Phần lớn bài phát biểu của Vladimir Yakunin được dành cho chủ đề năng lượng. Nói về năng lượng như một trong những yếu tố chính của tương lai, ông nhấn mạnh rằng chúng ta đang trong thời kỳ thay đổi các mô hình năng lượng: mô hình dầu mỏ, rõ ràng, đã bắt đầu nhường chỗ cho mô hình khí đốt. Nguồn cung cấp dầu mỏ là hữu hạn và mặc dù nhiên liệu hóa thạch được dự đoán sẽ vẫn là nguồn năng lượng sơ cấp chính trong những thập kỷ tới và sẽ cung cấp 3/4 nhu cầu năng lượng của thế giới vào năm 2030, nhưng các nguồn năng lượng thay thế đã và đang được phát triển ngày nay.

Theo các chuyên gia, tài nguyên năng lượng không thể thu hồi ngày nay chiếm ít nhất 1/3 trữ lượng hydrocacbon, trữ lượng khí không thu hồi lớn gấp 5 lần trữ lượng khí có thể thu hồi của thế giới. Những nguồn tài nguyên này sẽ chiếm 45% tổng lượng tiêu thụ trong một vài thập kỷ nữa. Đến năm 2030, khí đốt "phi truyền thống" sẽ chiếm 14% thị trường.

Về vấn đề này, vai trò của công nghệ mới ngày càng trở nên quan trọng: các quốc gia có thể phát triển và áp dụng các công nghệ phù hợp sẽ dẫn đầu.

Điều quan trọng là phải thấy trước quan điểm của Nga sẽ thay đổi như thế nào liên quan đến quá trình này.

Một số chính trị gia của chúng ta đã tích cực gọi đất nước là một cường quốc năng lượng đến nỗi họ tin vào điều đó ngay cả ở nước ngoài: các đồng nghiệp nước ngoài bắt đầu xây dựng một hệ thống để chống lại siêu cường. Tuy nhiên, đây chẳng qua là một công thức tu từ có rất ít điểm chung với thực tế.

Qatar, Iran và Nga rõ ràng sẽ vẫn là những nhà cung cấp truyền thống. Nhưng Hoa Kỳ, nước đang tích cực phát triển công nghệ mới (đặc biệt là sản xuất khí đá phiến), có thể không trở thành nhà nhập khẩu, mà là nhà xuất khẩu nguyên liệu hydrocacbon vào đầu năm 2015, và điều này chắc chắn sẽ có tác động đến thị trường thế giới và có thể gây chấn động. Vị thế của Nga.

Trung Quốc, theo truyền thống là một quốc gia "than đá", vào năm 2030 sẽ phụ thuộc vào nhập khẩu dầu không dưới 2/3. Điều tương tự cũng có thể nói về Ấn Độ.

Theo Vladimir Yakunin, điều hiển nhiên là cần phải thay đổi căn bản trong việc quản lý hệ thống năng lượng, đưa vào sử dụng một hệ thống quốc tế để điều chỉnh sản xuất năng lượng.

“Tôi tránh từ“ chủ nghĩa toàn cầu ”bởi vì nó có hàm ý chính trị rõ ràng. Khi chúng tôi nói “chủ nghĩa toàn cầu”, chúng tôi muốn nói rằng thế giới đã trở nên thống nhất, đã thu hẹp lại nhờ các luồng thông tin và thương mại thế giới. Và đối với các chính trị gia, đây là một hệ thống thống trị được thiết lập tốt vì lợi ích của chính họ ”, Vladimir Yakunin nhấn mạnh.

Sau đó, diễn giả mô tả một nhân tố chính khác sẽ ảnh hưởng đến bộ mặt của thế giới - chủ nghĩa công nghiệp mới. Ông nhớ lại các bài phát biểu gần đây của David Cameron: tại các cuộc họp rất đại diện, thủ tướng Anh nhiều lần quay lại ý tưởng tái công nghiệp hóa Vương quốc Anh. Do đó, mặc dù thực tế là Anh gắn liền với mô hình Anglo-Saxon của thế giới, vốn đã mặc nhiên tư tưởng về chủ nghĩa hậu công nghiệp, nhưng bản thân cơ sở của Anh đang bắt đầu hiểu ra sự thất bại của lý thuyết này nằm trong phương pháp tiếp cận tân tự do. Trong bối cảnh các khẩu hiệu cho rằng sản xuất vật chất đang mất dần vai trò trong nền kinh tế, sản xuất có hại đang được rút sang các nước đang phát triển, nơi đang hình thành các trung tâm phát triển công nghiệp. Vladimir Yakunin nhấn mạnh rằng không có sự suy giảm phần trăm trong sản xuất vật chất.

Lý thuyết về chủ nghĩa hậu công nghiệp là cơ sở lý luận cho việc thực hành tái phân phối của cải mới để đổi lấy các giá trị ảo.

Giờ đây, những giá trị này, được tạo ra bởi khu vực tài chính khổng lồ, ngày càng xa rời các giá trị thực. Tỷ lệ giữa nền kinh tế thực và ảo theo một số dữ liệu là 1:10 (khối lượng nền kinh tế thực ước tính khoảng 60 nghìn tỷ đô la, khối lượng tiền giấy, các công cụ phái sinh, v.v. ước tính khoảng 600 nghìn tỷ đô la).

Diễn giả lưu ý rằng khoảng cách giữa các cuộc khủng hoảng đang thu hẹp lại. Người ta cũng nói về mô hình khủng hoảng được phát triển tại Trung tâm Phân tích Vấn đề và Thiết kế Hành chính Nhà nước, theo đó - ít nhất là ở góc độ toán học - một trạng thái khủng hoảng liên tục sẽ sớm xuất hiện (Hình 1).

Cơm. 1. Dự báo điểm 0 cho kim tự tháp đô la toàn cầu

Nói về những thay đổi trong dân số thế giới, Yakunin đề cập đến một số xu hướng đáng kể, đặc biệt là sự thay đổi tỷ lệ giữa người Công giáo và người Hồi giáo. Tỷ lệ giữa số dân lao động và số người hưởng lương hưu trong 50 năm sẽ thay đổi từ 5: 1 ngày nay thành 2: 1.

Cuối cùng, một trong những xu hướng toàn cầu nổi bật nhất là sự độc quyền khổng lồ trong lĩnh vực thông tin. Nếu như năm 1983 có 50 tập đoàn truyền thông trên thế giới, thì trong vòng chưa đầy 20 năm, con số của họ đã giảm xuống còn sáu.

Vladimir Yakunin lưu ý rằng hiện nay, với sự trợ giúp của công nghệ thông tin, một số quốc gia có thể bị coi là "kẻ thua cuộc", trong khi những quốc gia khác có thể trở thành kẻ mang những giá trị thế giới đang được áp đặt lên toàn nhân loại.

Tuy nhiên, vấn đề chính của thế giới toàn cầu, theo Vladimir Yakunin, không phải là thức ăn hay nước uống, mà là sự mất đạo đức, mối đe dọa của việc hạ thấp quyền lợi của con người đối với của cải vật chất. Sự thiết lập sự thống trị toàn cầu về các giá trị của xã hội tiêu dùng là một trong những mối nguy lớn nhất của thế giới tương lai.

Ruslan Grinberg: "Triết lý tự do cực hữu đã không còn hợp thời nữa"

Phiên toàn thể được tiếp tục bởi Thành viên tương ứng của Viện Hàn lâm Khoa học Nga, Giám đốc Viện Kinh tế của Viện Hàn lâm Khoa học (IE RAS) Ruslan Grinberg. Trong báo cáo “Xu hướng thế giới và cơ hội hội nhập Á-Âu”, nhà khoa học đã nêu “bốn sự trở lại” mà chúng ta đang chứng kiến.

Lợi tức đầu tiên là sự tập trung và tập trung tư bản. Theo diễn giả, các quá trình tập trung vốn, sáp nhập và mua lại hiện đang diễn ra giống như vào cuối thế kỷ 19 - đầu thế kỷ 20. Cuộc khủng hoảng của chủ nghĩa Keynes và cuộc diễu hành chiến thắng của chủ nghĩa tự do đã làm sống dậy công thức nhỏ là đẹp - "nhỏ là đẹp". Nhưng điều này, Giám đốc Viện Kinh tế tin rằng, chỉ là một sự sai lệch so với xu hướng chung: trên thực tế, những người khổng lồ thống trị thế giới. Trong bối cảnh đó, cuộc thảo luận ở Nga về lợi ích của các tập đoàn nhà nước là một điển hình.

Sự trở lại thứ hai là sự trở lại của nền kinh tế vật chất. Ở đây Ruslan Grinberg đề cập đến báo cáo trước đó, trong đó Vladimir Yakunin đề cập đến các bài phát biểu của David Cameron.

"Khu vực tài chính không còn là một mục tiêu và một lần nữa trở thành một phương tiện phát triển kinh tế," nhà khoa học nói.

Thứ ba là sự trở lại của các chu kỳ. Dường như các chu kỳ đã được vượt qua, thế giới đã phát triển một kho vũ khí nghiêm túc chống lại sự phát triển theo chu kỳ, đặc biệt là chính sách tiền tệ trong khuôn khổ chủ nghĩa trọng tiền - ở đây cần phải ca ngợi - hoạt động rất hiệu quả, Ruslan Grinberg thừa nhận.

Tuy nhiên, các chu kỳ quay trở lại. Có một cuộc thảo luận về bản chất của cuộc khủng hoảng hiện tại. Diễn giả nói: “Với tư cách là chủ tịch của Kondratiev Foundation, tôi lẽ ra nên đứng về phía nhà khoa học của chúng tôi cho đến chết, nhưng tôi đồng ý nhiều hơn với lý thuyết của Simon Kuznets.

Nhà khoa học cho biết: “Tôi hướng tới một lý thuyết đơn giản về chất béo và năm gầy. - Sau 130 tháng phát triển nhanh chóng ở phương Tây, thời kỳ "hoàng kim" của nền kinh tế, thời trang bãi bỏ quy định đã đến lúc đầu tư tạm dừng. Không chắc rằng nó có liên quan đến việc chuyển đổi sang một lối sống mới.

Cuối cùng, sự trở lại thứ tư là sự trở lại của mệnh lệnh quy định toàn cầu. Ruslan Grinberg tin rằng nền kinh tế toàn cầu cần một cơ quan quản lý toàn cầu, nếu không nó không thể phát triển hơn nữa. Ở đây nảy sinh một vấn đề: có những cuộc nói chuyện trừu tượng về hòa bình toàn cầu, nhưng các quốc gia không muốn đánh mất chủ quyền quốc gia của mình.

Phát biểu về các cuộc xung đột tiềm ẩn, Viện trưởng Viện Kinh tế, Viện Hàn lâm Khoa học Nga, lưu ý rằng sự thu hẹp tầng lớp trung lưu, vốn đang diễn ra trên quy mô toàn cầu, có thể trở thành cơ sở cho chúng.

Kết quả của sự chiến thắng của chủ nghĩa tự do, một tầng lớp trung lưu đã xuất hiện, dẫn đến một xã hội không có giai cấp. Bây giờ có sự trở lại của các lớp học một lần nữa, một "cuộc nổi dậy" của tầng lớp trung lưu. Ruslan Grinberg tin chắc rằng điều này có thể thấy rõ với lực lượng đặc biệt ở Nga. Một đặc điểm nổi bật của cuộc “nổi dậy” này là không bằng lòng với chính quyền, nhưng không có dự án thực sự. Điều này mở đường cho những người theo chủ nghĩa dân túy cánh hữu và cánh tả giành chiến thắng trong các cuộc bầu cử.

Có vẻ như 500 năm thống trị của nền văn minh Âu Mỹ sắp kết thúc, Ruslan Grinberg tin tưởng. Về vấn đề này, Trung Quốc thu hút sự chú ý đặc biệt. Anh ta sẽ xử sự như thế nào?

“Chúng tôi biết rằng Mỹ có thể mắc phải những sai lầm rất lớn, nhưng chúng tôi biết nước này hành xử như thế nào, nhưng chúng tôi không biết Trung Quốc sẽ hành xử như thế nào. Điều này tạo điều kiện tốt cho Nga, nước có thể trở thành một lực lượng cân bằng trên thế giới, ”Grinberg nói.

Kết luận, diễn giả tuyên bố rằng triết học tự do cực hữu đã không còn hợp thời: Obama và Hollande, cũng như các ví dụ khác, xác nhận rằng trạng thái phúc lợi đang quay trở lại.

Có một sự gia tăng tuyến tính và sự “đảo lộn” lặp đi lặp lại trong giá dầu và các hàng hóa toàn cầu khác, và khoảng cách giữa những lần “lộn ngược” này đang thu hẹp lại. Sau khi phân tích sự xuất hiện của các cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu, "chiếc lược" của các cuộc khủng hoảng (Hình 2), các nhân viên của Trung tâm đã đi đến kết luận rằng không có mô hình toán học nào về phân phối ngẫu nhiên giải thích được tính chu kỳ của chúng.

Cơm. 2."Lược bỏ" các cuộc khủng hoảng kinh tế và tài chính quan trọng

Trong khi đó, khoảng thời gian giữa các cuộc khủng hoảng có thể đều đặn. Ví dụ, các nhân viên của Trung tâm đã xây dựng một mô hình ba giai đoạn của cuộc khủng hoảng và mô tả một mô hình lý thuyết về một cuộc khủng hoảng tài chính có kiểm soát, dường như đã hoạt động được 200 năm.

Sau khi xây dựng một chu kỳ tổng quát của các điều kiện thị trường và cố gắng pha trộn chu kỳ của các cuộc khủng hoảng thế giới với nó, các nhân viên đã đi đến kết luận rằng không có sự đồng bộ thuyết phục (Hình 3).

Cơm. 3. Một chu kỳ tổng quát của các điều kiện thị trường và các cuộc khủng hoảng thế giới theo từng giai đoạn. Thiếu tính đồng bộ thuyết phục

Các cuộc khủng hoảng không liên quan đến sự phát triển theo chu kỳ (ít nhất là theo thống kê lịch sử). Stepan Sulakshin tin rằng chúng được kết nối với khả năng mua lại, với lợi ích của nhóm người hưởng lợi. Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, nơi phát hành đô la, là một cấu trúc siêu quốc gia phức tạp đan xen vào cơ chế chính trị. Câu lạc bộ những người thụ hưởng có ảnh hưởng đến tất cả các quốc gia trên thế giới. Bản thân Hoa Kỳ thực sự là con tin của cấu trúc thượng tầng này.

Nó tồn tại do thực tế là hỗ trợ vật chất thấp hơn 10 lần so với mức tương đương bằng tiền. Việc đồng đô la tăng giá so với tiền tệ quốc gia và khu vực mang lại cho người thụ hưởng cơ hội nhận được nhiều lợi ích thực tế hơn.

Thực tế là Fed và Mỹ là những người hưởng lợi được chứng minh bằng mức độ thiệt hại do khủng hoảng gây ra đối với GDP của các quốc gia khác nhau (Hình 4).

Cơm. 4. So sánh thiệt hại từ các cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu đối với các quốc gia khác nhau trên thế giới về GDP

Cuối phiên họp toàn thể, đã diễn ra phần trình bày chuyên khảo tập thể của cán bộ Trung tâm "Chiều hướng chính trị của các cuộc khủng hoảng tài chính thế giới", trong đó một lượng lớn tài liệu thực tế đã được phân tích và mô tả một mô hình được kiểm soát về các hiện tượng khủng hoảng. chi tiết.

Cơm. 5. So sánh thiệt hại từ các cuộc khủng hoảng tài chính toàn cầu đối với các quốc gia khác nhau trên thế giới về GDP, lạm phát, thất nghiệp và đầu tư

Alexander Chumakov: "Nhân loại đang đứng trước bờ vực của một cuộc chiến toàn cầu chống lại tất cả"

Phó Chủ tịch thứ nhất Hiệp hội Triết học Nga Alexander Chumakov đã có bài thuyết trình "Quản trị thế giới toàn cầu: Thực trạng và triển vọng".

Theo ông, trong số các nhiệm vụ chính của nhân loại hiện đại, nhu cầu hình thành các cơ chế quản trị toàn cầu đang trở thành trọng tâm, vì bất kỳ hệ thống xã hội nào thiếu sự quản trị đều sống theo các quy luật tự tổ chức, nơi các yếu tố khác nhau của hệ thống đó tìm kiếm để chiếm vị trí thống trị (có lợi hơn) bằng mọi cách. Một cuộc đấu tranh tiêu diệt về mặt hợp lý sẽ kết thúc xung đột trừ khi một trong các bên tự nhận mình là kẻ bại trận, với tất cả các hậu quả sau đó. Bắt đầu xem xét vấn đề, diễn giả đã làm rõ các khái niệm đóng vai trò then chốt trong việc giải quyết vấn đề.

Vì “thế giới toàn cầu hiện đại được kết nối nội tại với toàn cầu hóa”, điều quan trọng cần nhấn mạnh là có sự khác biệt nghiêm trọng trong hiểu biết về hiện tượng này ngay cả trong cộng đồng chuyên gia, chưa kể đến ý thức rộng rãi của công chúng. A. Chumakov hiểu toàn cầu hóa “trước hết là một quá trình lịch sử khách quan, trong đó nhân tố chủ quan đôi khi đóng vai trò cơ bản, nhưng không phải là nhân tố ban đầu”. Chính vì vậy, nói đến quản lý toàn cầu, cần xác định đúng đối tượng và chủ thể của quản lý. Đồng thời, nếu mọi thứ ít nhiều rõ ràng với đối tượng (đây là toàn bộ cộng đồng thế giới, đến cuối thế kỷ 20 đã hình thành một hệ thống duy nhất), thì với chủ thể - nguyên tắc kiểm soát - tình hình càng phức tạp. Ở đây, như đã nhấn mạnh, điều quan trọng là phải thoát khỏi ảo tưởng rằng cộng đồng thế giới có thể được kiểm soát từ bất kỳ trung tâm nào hoặc thông qua bất kỳ cơ cấu, tổ chức nào, v.v. Ngoài ra, cần phân biệt giữa quy định và quản lý, liên quan đến việc làm rõ những khái niệm chính này. Hơn nữa, phép biện chứng về mối tương quan của các khái niệm này đã được chỉ ra và các ví dụ về công việc của chúng ở cấp độ quốc gia-quốc gia đã được đưa ra.

Vì nhiệm vụ tổ chức quản lý một megasystem đã trở nên cấp thiết đối với nhân loại, câu hỏi trọng tâm là làm thế nào để việc quản lý như vậy trở nên khả thi. Theo ý kiến ​​của diễn giả, ở đây cần lấy nguyên tắc phân lập quyền lực thành ba nhánh đã được chứng minh về mặt lịch sử để làm cơ sở: lập pháp, hành pháp và tư pháp. Và chính trong bối cảnh đó, chúng ta có thể và nên nói không chỉ về chính phủ thế giới (với tư cách là cơ quan hành pháp), mà còn về tổng thể của tất cả các cấu trúc cần thiết sẽ đại diện cho quyền lập pháp (quốc hội thế giới), cơ quan tư pháp và mọi thứ khác liên quan đến việc nuôi dưỡng, giáo dục, khuyến khích và ép buộc ở cấp độ này.

Tuy nhiên, do sự phân hóa quá lớn của cộng đồng thế giới và bản chất vị kỷ của con người, tương lai gần trên hành tinh, theo A. Chumakov, rất có thể sẽ bị phụ thuộc vào quá trình tự nhiên của các sự kiện, vốn chứa đầy những xung đột xã hội nghiêm trọng. và những biến động.

Hơn nữa, công việc của hội nghị tiếp tục trong khuôn khổ của phần áp phích, nơi hàng chục người tham gia từ các thành phố khác nhau của Nga trình bày tác phẩm của họ. Như Stepan Sulakshin đã nhấn mạnh, phần áp phích của hội nghị rất rộng và điều này cực kỳ quan trọng, vì ở đó diễn ra giao tiếp trực tiếp, trực tiếp của những người tham gia. Các báo cáo hấp dẫn và đôi khi gây tranh cãi có thể được lắng nghe bằng cách tham quan một trong bốn phần của hội nghị:

· “Nhân loại trong siêu lịch sử và vũ trụ: ý nghĩa của“ dự án ””;

· "Lịch sử thế giới toàn cầu";

· "Các quá trình chuyển đổi trên thế giới";

· Các mối đe dọa đối với thế giới.

Vì vậy, các xu hướng toàn cầu chính trong sự phát triển của thế giới đã được công bố, các phương án hành động đã được đề xuất. Tuy nhiên, tổng kết các kết quả của hội nghị, người ta không thể nói rằng những người tham gia phiên họp toàn thể và các phần đã luôn cố gắng đạt được sự nhất trí hoặc ít nhất là sự hiểu biết lẫn nhau ổn định. Điều này chỉ khẳng định các vấn đề của thế giới toàn cầu phức tạp đến mức nào, mà nhân loại chắc chắn sẽ phải giải quyết. cuộc thảo luận của họ là cần thiết, những nỗ lực để xem những thách thức và đặt ra mục tiêu là vô cùng quan trọng đối với bản thân họ. Vì vậy, rất khó để đánh giá quá cao ý nghĩa của hội nghị, trong đó các nhà khoa học và chuyên gia đã xoay sở để "đồng bộ hóa đồng hồ".

Kết quả của hội nghị, nó được lên kế hoạch để xuất bản một bộ sưu tập các tác phẩm.