Số phận của Gregory. Grigory Melekhov trong tiểu thuyết "Quiet Don": đặc điểm. Số phận bi thảm và cuộc tìm kiếm tâm linh của Grigory Melekhov. Ý kiến ​​của các nhà phê bình về cái kết

M. A. Sholokhov trong cuốn tiểu thuyết “Quiet Don” đã làm thơ về cuộc sống của con người, phân tích sâu sắc lối sống của họ, cũng như nguồn gốc của cuộc khủng hoảng, điều này ảnh hưởng phần lớn đến số phận của các nhân vật chính của tác phẩm. Tác giả nhấn mạnh con người đóng vai trò then chốt trong lịch sử. Theo Sholokhov, chính anh ta là động lực của nó. Tất nhiên, nhân vật chính trong tác phẩm của Sholokhov là một trong những người đại diện cho nhân dân - Grigory Melekhov. Nguyên mẫu của nó được cho là Kharlampy Ermkov, một Don Cossack (ảnh dưới). Ông đã chiến đấu trong Nội chiến và Thế chiến thứ nhất.

Grigory Melekhov, người có những đặc điểm khiến chúng ta quan tâm, là một người Cossack mù chữ, giản dị, nhưng tính cách của anh ta rất đa diện và phức tạp. Những nét đẹp nhất vốn có của con người đã được tác giả ban tặng.

khi bắt đầu công việc

Khi bắt đầu tác phẩm của mình, Sholokhov kể câu chuyện về gia đình Melekhov. Cossack Prokofy, tổ tiên của Gregory, trở về nhà sau chiến dịch Thổ Nhĩ Kỳ. Anh ta mang theo một người phụ nữ Thổ Nhĩ Kỳ trở thành vợ anh ta. Với sự kiện này, một lịch sử mới của gia đình Melekhov bắt đầu. Tính cách của Gregory đã ăn sâu vào cô ấy. Không phải ngẫu nhiên mà nhân vật này có ngoại hình giống với những người đàn ông khác cùng loại. Tác giả lưu ý rằng anh ấy “giống bố”: anh ấy cao hơn Peter nửa cái đầu, mặc dù kém anh ấy 6 tuổi. Anh ta có chiếc mũi diều lủng lẳng giống như Pantelei Prokofievich. Grigory Melekhov cũng khom lưng giống cha mình. Ngay cả trong nụ cười của họ, cả hai đều có điểm chung, “thú tính”. Chính anh là người tiếp nối gia đình Melekhov chứ không phải Peter, anh trai anh.

Kết nối với thiên nhiên

Ngay từ những trang đầu tiên, Gregory đã được miêu tả trong những hoạt động đời thường điển hình của đời sống nông dân. Giống như tất cả họ, anh ta dắt ngựa đi tưới nước, đi câu cá, đi chơi, yêu và tham gia lao động chung của nông dân. Tính cách của người anh hùng này được bộc lộ rõ ​​ràng trong cảnh cắt cỏ. Trong đó, Grigory Melekhov phát hiện ra sự đồng cảm với nỗi đau của người khác, tình yêu thương đối với mọi sinh vật. Anh cảm thấy tiếc cho chú vịt con vô tình bị lưỡi hái chém. Gregory nhìn anh ta, như tác giả lưu ý, với “cảm giác thương hại sâu sắc”. Người anh hùng này có ý thức tốt về thiên nhiên, điều mà anh ta có mối liên hệ cực kỳ quan trọng.

Tính cách người anh hùng được bộc lộ như thế nào trong cuộc sống cá nhân?

Gregory có thể được gọi là người có những hành động và hành động quyết đoán, đam mê mạnh mẽ. Vô số tập phim có Aksinya nói một cách hùng hồn về điều này. Bất chấp sự vu khống của cha, vào lúc nửa đêm, trong lúc làm cỏ, anh vẫn đến gặp cô gái này. Panteley Prokofievich trừng phạt con trai mình một cách tàn nhẫn. Tuy nhiên, không sợ những lời đe dọa của cha mình, Gregory vẫn đến gặp người mình yêu vào ban đêm và chỉ trở về vào lúc bình minh. Ở đây, mong muốn đi đến đích cuối cùng trong mọi việc đã được thể hiện trong tính cách của anh ấy. Việc kết hôn với một người phụ nữ mà anh không yêu không thể buộc người anh hùng này phải từ bỏ chính mình, từ những tình cảm chân thành, tự nhiên. Anh ta chỉ xoa dịu Pantelei Prokofievich một chút, người đã gọi anh ta: "Đừng sợ cha anh!" Nhưng không có gì hơn. Người anh hùng này có khả năng yêu say đắm, đồng thời cũng không chịu đựng bất kỳ sự chế giễu nào của bản thân. Anh ta không tha thứ cho những trò đùa về cảm xúc của mình ngay cả với Peter và chộp lấy một cái chĩa. Gregory luôn chân thành và trung thực. Anh trực tiếp nói với Natalya, vợ anh, rằng anh không yêu cô ấy.

Cuộc sống với Listnitskys đã ảnh hưởng đến Grigory như thế nào?

Lúc đầu, anh ta không đồng ý trốn khỏi trang trại cùng Aksinya. Tuy nhiên, sự bất khả phục tùng và sự bướng bỉnh bẩm sinh cuối cùng đã buộc anh phải rời khỏi trang trại quê hương của mình và đến điền trang Listnitsky cùng với người mình yêu. Grigory trở thành chú rể. Tuy nhiên, cuộc sống xa nhà của bố mẹ hoàn toàn không phải là điều anh thích. Tác giả lưu ý rằng anh ta được chiều chuộng bởi một cuộc sống dễ dàng, no đủ. Nhân vật chính trở nên béo, lười biếng và bắt đầu trông già hơn so với tuổi.

Trong tiểu thuyết “Quiet Don” anh có sức mạnh nội tâm to lớn. Cảnh tượng người anh hùng này đánh Listnitsky Jr. là bằng chứng rõ ràng cho điều này. Grigory, bất chấp vị trí mà Listnitsky chiếm giữ, không muốn tha thứ cho hành vi phạm tội mà mình đã gây ra. Anh ta dùng roi đánh vào tay và mặt anh ta, không cho anh ta tỉnh lại. Melekhov không sợ hình phạt sẽ xảy ra cho hành động này. Và anh ta đối xử khắc nghiệt với Aksinya: khi rời đi, anh ta thậm chí không bao giờ nhìn lại.

Lòng tự trọng vốn có của một anh hùng

Bổ sung cho hình ảnh của Grigory Melekhov, chúng ta lưu ý rằng trong tính cách của anh ấy có một sức mạnh được thể hiện rõ ràng. Sức mạnh của anh ấy nằm ở anh ấy, có khả năng ảnh hưởng đến người khác, bất kể chức vụ và cấp bậc. Tất nhiên, trong cuộc đấu tay đôi ở hố tưới nước với trung sĩ, Grigory chiến thắng, người không cho phép mình bị cấp bậc cao hơn của mình đánh.

Người anh hùng này có thể đứng lên không chỉ vì phẩm giá của chính mình mà còn vì phẩm giá của người khác. Chính anh ta là người duy nhất bảo vệ Franya, cô gái bị người Cossacks xâm phạm. Nhận thấy mình trong hoàn cảnh bất lực trước tội ác đang xảy ra, lần đầu tiên sau một thời gian dài, Gregory gần như bật khóc.

Lòng dũng cảm của Gregory trong trận chiến

Những sự kiện trong Thế chiến thứ nhất đã ảnh hưởng đến số phận của nhiều người, trong đó có người anh hùng này. Grigory Melekhov bị cuốn vào vòng xoáy của các sự kiện lịch sử. Số phận của ông phản ánh số phận của nhiều người, đại diện của những người dân Nga bình thường. Giống như một người Cossack thực thụ, Grigory hoàn toàn cống hiến hết mình cho trận chiến. Anh ấy dũng cảm và quyết đoán. Grigory dễ dàng đánh bại ba tên Đức và bắt chúng làm tù binh, khéo léo đẩy lùi khẩu đội địch, đồng thời cứu được viên sĩ quan. Những huân chương và cấp bậc sĩ quan mà anh nhận được là minh chứng cho sự dũng cảm của người anh hùng này.

Giết một người, trái với bản chất của Gregory

Gregory rất hào phóng. Anh ta thậm chí còn giúp đỡ Stepan Astakhov, đối thủ của anh ta, người mơ ước giết anh ta, trong trận chiến. Melekhov được thể hiện là một chiến binh tài giỏi, dũng cảm. Tuy nhiên, vụ giết người về cơ bản vẫn mâu thuẫn với bản chất nhân đạo và giá trị cuộc sống của Gregory. Anh ta thú nhận với Peter rằng anh ta đã giết một người đàn ông và vì anh ta mà “tâm hồn anh ta bị bệnh”.

Thay đổi thế giới quan dưới ảnh hưởng của người khác

Khá nhanh chóng, Grigory Melekhov bắt đầu cảm thấy thất vọng và mệt mỏi lạ thường. Lúc đầu, anh ta chiến đấu không hề sợ hãi, không nghĩ đến việc mình đang đổ máu của chính mình và của người khác trong các trận chiến. Tuy nhiên, cuộc sống và chiến tranh khiến Gregory chống lại nhiều người có quan điểm hoàn toàn khác nhau về thế giới và những sự kiện diễn ra trong đó. Sau khi giao tiếp với họ, Melekhov bắt đầu nghĩ về chiến tranh, cũng như về cuộc sống mà anh đang sống. Sự thật mà Chubatiy truyền tải là một con người phải bị chặt chém một cách táo bạo. Người anh hùng này dễ dàng nói về cái chết, về quyền và cơ hội tước đi mạng sống của người khác. Grigory chăm chú lắng nghe anh ta và hiểu rằng một vị trí vô nhân đạo như vậy là xa lạ và không thể chấp nhận được đối với anh ta. Garanja là người hùng đã gieo mầm mống nghi ngờ trong tâm hồn Gregory. Anh chợt nghi ngờ những giá trị mà trước đây được coi là không thể lay chuyển, chẳng hạn như nghĩa vụ quân sự của người Cossack và Sa hoàng, kẻ “trên cổ chúng ta”. Garanja khiến nhân vật chính phải suy nghĩ rất nhiều. Cuộc tìm kiếm tâm linh của Grigory Melekhov bắt đầu. Chính những nghi ngờ này đã trở thành khởi đầu cho con đường bi thảm của Melekhov đi đến sự thật. Anh ấy đang cố gắng hết sức để tìm ra ý nghĩa và sự thật của cuộc sống. Bi kịch của Grigory Melekhov diễn ra vào thời điểm khó khăn trong lịch sử nước ta.

Tất nhiên, nhân vật của Gregory thực sự mang tính dân gian. Số phận bi thảm của Grigory Melekhov được tác giả miêu tả vẫn gợi lên sự đồng cảm của nhiều độc giả cuốn “Quiet Don”. Sholokhov (chân dung của ông được trình bày ở trên) đã cố gắng tạo ra một nhân vật tươi sáng, mạnh mẽ, phức tạp và trung thực của Cossack Grigory Melekhov người Nga.

Mục đích của bài học: thể hiện tính tất yếu của số phận bi thảm của Grigory Melekhov, mối liên hệ của bi kịch này với số phận của xã hội.

Kỹ thuật phương pháp: kiểm tra bài tập về nhà - điều chỉnh kế hoạch học sinh đã soạn thảo, đàm thoại theo kế hoạch.

Tải xuống:

Xem trước:

Phát triển phương pháp của bài học về chủ đề “Số phận của Grigory Melekhov như con đường đi tìm sự thật”. lớp 11

Mục đích của bài học: thể hiện tính tất yếu của số phận bi thảm của Grigory Melekhov, mối liên hệ của bi kịch này với số phận của xã hội.

Kỹ thuật phương pháp: kiểm tra bài tập về nhà - điều chỉnh kế hoạch học sinh đã soạn thảo, đàm thoại theo kế hoạch.

Trong các lớp học

Lời thầy.

Những anh hùng của Sholokhov là những con người giản dị nhưng phi thường, và Grigory không chỉ dũng cảm đến mức tuyệt vọng, trung thực và tận tâm mà còn thực sự tài năng, và không chỉ “sự nghiệp” của người anh hùng đã chứng minh điều này (một chiếc cornet từ những người Cossacks bình thường đứng đầu sự chia rẽ là bằng chứng về những khả năng đáng kể, mặc dù những trường hợp như vậy không phải là hiếm đối với phe Đỏ trong Nội chiến). Điều này được khẳng định bằng sự suy sụp trong cuộc sống của anh ấy, vì Gregory quá sâu sắc và phức tạp đối với sự lựa chọn rõ ràng mà thời gian yêu cầu!

Hình ảnh này thu hút sự chú ý của người đọc bởi nét dân tộc, sự độc đáo, nhạy cảm với cái mới. Nhưng ở anh cũng có cái gì đó tự phát, được thừa hưởng từ môi trường.

Kiểm tra bài tập về nhà

Sơ đồ cốt truyện gần đúng cho “Số phận của Grigory Melekhov”:

Đặt một

1. Định trước số phận bi thảm (nguồn gốc).

2. Cuộc sống ở nhà cha tôi. Phụ thuộc vào anh ấy (“giống như bố”).

3. Sự khởi đầu của tình yêu với Aksinya (Giông tố trên sông)

4. Cuộc giao tranh với Stepan.

5 Mai mối và kết hôn. ...

6. Cùng Aksinya rời nhà để trở thành công nhân nông trại cho Listnitskys.

7. Bắt buộc phải nhập ngũ.

8. Vụ sát hại một người Áo. Mất chỗ đứng.

9. Vết thương. Người thân nhận được tin báo tử vong.

10. Bệnh viện ở Moscow. Cuộc trò chuyện với Garanzha.

11. Chia tay Aksinya và trở về nhà.

Quyển hai, phần 3-4

12. Khắc sâu sự thật về Garanji. Đi đầu với tư cách là một “người Cossack tốt”.

13.1915 Giải cứu Stepan Astakhov.

14. Tim cứng lại. Ảnh hưởng của Chubaty.

15. Điềm báo rắc rối, tổn thương.

16. Gregory và các con, mong muốn chiến tranh kết thúc.

17. Về phía những người Bolshevik. Ảnh hưởng của Izvarin và Podtelkov.

18. Nhắc nhở về Aksinya.

19. Vết thương. Vụ thảm sát tù nhân.

20. Bệnh xá. “Tôi nên dựa vào ai đây?”

21. Gia đình. "Tôi ủng hộ quyền lực của Liên Xô."

22. Cuộc bầu cử atamans biệt đội không thành công.

23. Cuộc gặp cuối cùng với Podtelkov.

Quyển thứ ba, phần 6

24. Cuộc trò chuyện với Phêrô.

25. Sự tức giận đối với những người Bolshevik.

26. Cãi nhau với bố vì đồ ăn trộm.

27. Về nhà trái phép.

28. Nhà Melekhov có Quỷ đỏ.

29. Tranh chấp với Ivan Alekseevich về “quyền lực nam giới”.

30. Say sưa, nghĩ đến cái chết.

31. Gregory giết các thủy thủ

32. Cuộc trò chuyện với ông nội Grishaka và Natalya.

33. Gặp Aksinya.

Quyển bốn, Phần 7:

34. Gregory trong gia đình. Các con, Natalya.

35. Giấc mơ của Gregory.

36. Kudinov về sự thiếu hiểu biết của Gregory.

37. Cãi nhau với Fitzkhalaurov.

38. Gia đình tan vỡ.

39. Sư đoàn bị giải tán, Gregory được thăng chức đội trưởng.

40. Vợ chết.

41. Bệnh thương hàn và sự phục hồi.

42. Cố gắng lên một con tàu ở Novorossiysk.

Phần 8:

43. Grigory ở Budyonny.

44. Xuất ngũ, trò chuyện với. Mikhail.

45. Rời khỏi trang trại.

46. ​​​Trong nhóm Cú, trên đảo.

47. Rời nhóm.

48. Cái chết của Aksinya.

49. Trong rừng.

50. Trở về nhà.

Cuộc hội thoại.

Hình ảnh Grigory Melekhov là trung tâm trong tiểu thuyết sử thi “Quiet Don” của M. Sholokhov. Không thể nói ngay về anh ta anh ta là anh hùng tích cực hay tiêu cực. Anh lang thang quá lâu để tìm kiếm sự thật, con đường của mình. Grigory Melekhov xuất hiện trong tiểu thuyết chủ yếu với tư cách là một người tìm kiếm sự thật.

Ở phần đầu của cuốn tiểu thuyết, Grigory Melekhov là một cậu bé nông dân bình thường với nhiều công việc gia đình, hoạt động và giải trí thông thường. Anh sống thiếu suy nghĩ, như cỏ trên thảo nguyên, tuân theo những nguyên tắc truyền thống. Ngay cả tình yêu dành cho Aksinya, vốn đã chiếm được bản chất đam mê của anh, cũng không thể thay đổi được điều gì. Anh cho phép cha mình cưới mình và như thường lệ, anh chuẩn bị đi nghĩa vụ quân sự. Mọi thứ trong cuộc sống của anh ấy diễn ra một cách vô tình, như thể không có sự tham gia của anh ấy, giống như anh ấy vô tình mổ xẻ một chú vịt con nhỏ không có khả năng tự vệ trong khi đang cắt cỏ - và rùng mình trước những gì mình đã làm.

Grigory Melekhov đến thế giới này không phải để đổ máu. Nhưng cuộc đời khắc nghiệt đã đặt thanh kiếm vào đôi bàn tay chăm chỉ của anh. Gregory trải qua cuộc đổ máu đầu tiên của con người như một bi kịch. Hình ảnh người Áo mà anh giết sau đó hiện ra trong giấc mơ của anh, gây ra nỗi đau tinh thần. Trải nghiệm chiến tranh đã hoàn toàn đảo lộn cuộc đời anh, khiến anh phải suy nghĩ, nhìn vào bản thân, lắng nghe và nhìn kỹ hơn vào mọi người. Cuộc sống có ý thức bắt đầu.

Bolshevik Garanzha, người đã gặp Gregory trong bệnh viện, dường như đã tiết lộ cho anh ta sự thật và triển vọng thay đổi tốt hơn. “Nhà tự chủ” Efim Izvarin và Bolshevik Fyodor Podtelkov đã đóng một vai trò quan trọng trong việc hình thành niềm tin của Grigory Melekhov. Fyodor Podtelkov qua đời bi thảm đã đẩy Melekhov đi, đổ máu những tù nhân không có vũ khí, những người tin vào lời hứa của những người Bolshevik đã bắt họ. Sự vô nghĩa của vụ giết người này và sự nhẫn tâm của “nhà độc tài” đã khiến người anh hùng choáng váng. Anh ta cũng là một chiến binh, anh ta đã giết rất nhiều người, nhưng ở đây không chỉ luật lệ của loài người bị vi phạm mà còn cả luật chiến tranh.

“Thành thật đến tận xương tủy,” Grigory Melekhov không khỏi nhìn ra sự lừa dối. Những người Bolshevik hứa rằng sẽ không có người giàu và người nghèo. Tuy nhiên, đã một năm trôi qua kể từ khi “Quỷ đỏ” nắm quyền, và sự bình đẳng như đã hứa vẫn không còn: “trung đội trưởng đi ủng mạ crôm, còn Vanyok đang lên dây”. Grigory là người rất tinh ý, anh ấy có xu hướng suy nghĩ về những quan sát của mình và kết luận từ suy nghĩ của anh ấy thật đáng thất vọng: “Nếu một quý ông tồi, thì một quý ông thô lỗ còn tệ hơn gấp trăm lần”.

Cuộc nội chiến ném Grigory vào biệt đội Budennovsky hoặc vào đội hình của người da trắng, nhưng đây không còn là sự phục tùng thiếu suy nghĩ trước lối sống hay sự trùng hợp ngẫu nhiên của hoàn cảnh, mà là sự tìm kiếm có ý thức cho sự thật, con đường. Anh coi tổ ấm và công việc yên bình là những giá trị chính của cuộc sống. Trong chiến tranh, đổ máu, anh mơ ước mình sẽ chuẩn bị gieo hạt như thế nào, và những suy nghĩ đó khiến tâm hồn anh ấm áp.

Chính phủ Liên Xô không cho phép cựu thủ lĩnh hàng trăm người sống yên bình và đe dọa bỏ tù hoặc hành quyết ông ta. Hệ thống chiếm đoạt thặng dư đã gieo vào tâm trí nhiều người Cossack mong muốn “tái chinh phục chiến tranh”, thay thế chính phủ công nhân bằng chính phủ của họ, chính phủ Cossack. Các băng nhóm đang hình thành trên Don. Grigory Melekhov, trốn tránh sự đàn áp của chế độ Xô Viết, cuối cùng gia nhập một trong số họ, băng đảng của Fomin. Nhưng kẻ cướp không có tương lai. Đối với hầu hết người Cossacks, điều rõ ràng là: họ cần gieo chứ không phải chiến đấu.

Nhân vật chính của cuốn tiểu thuyết cũng bị thu hút bởi lao động ôn hòa. Thử thách cuối cùng, mất mát bi thảm cuối cùng đối với anh là cái chết của người phụ nữ anh yêu - Aksinya, người đã nhận một viên đạn trên đường đi đến một cuộc sống tự do và hạnh phúc, dường như đối với họ. Mọi thứ đã chết. Tâm hồn của Gregory bị thiêu đốt. Chỉ còn lại sợi dây cuối cùng nhưng rất quan trọng kết nối người anh hùng với cuộc sống - đây là nhà của anh ta. Một ngôi nhà, một mảnh đất đang chờ chủ nhân và một cậu con trai nhỏ - tương lai của anh, dấu ấn của anh trên trái đất.

Chiều sâu của những mâu thuẫn mà người anh hùng đã trải qua được bộc lộ với tính xác thực tâm lý và giá trị lịch sử đáng kinh ngạc. Tính linh hoạt và phức tạp của thế giới nội tâm của một người luôn là tâm điểm chú ý của M. Sholokhov. Những số phận cá nhân và sự khái quát rộng rãi về những con đường, ngã tư của Don Cossacks cho chúng ta thấy cuộc sống phức tạp và đầy mâu thuẫn như thế nào, việc lựa chọn con đường chân chính khó khăn như thế nào.

Sholokhov có ý gì khi gọi Gregory như một “người Cossack tốt”? Tại sao Grigory Melekhov được chọn làm nhân vật chính?

(Grigory Melekhov là một con người phi thường, một cá tính sáng sủa. Anh ấy chân thành và trung thực trong suy nghĩ và hành động của mình (đặc biệt là trong mối quan hệ với Natalya và Aksinya (xem các tập: lần gặp cuối cùng với Natalya - phần 7, chương 7; cái chết của Natalya - phần 7) , chương 16 -18;cái chết của Aksinya). Anh ấy có một trái tim nhạy cảm, một cảm giác thương hại và lòng trắc ẩn được phát triển (vịt con trong đồng cỏ khô, Franya, vụ hành quyết Ivan Alekseevich).

Grigory là người có khả năng hành động (bỏ Aksinya để đến Yagodnoye, chia tay với Podtelkov, đụng độ với Fitzkhalaurov - phần 7, chương 10; quyết định quay trở lại trang trại).

Trong tập nào, tính cách trong sáng, phi thường của Gregory được bộc lộ đầy đủ nhất? Vai trò của độc thoại nội tâm. Con người tùy vào hoàn cảnh hay tự mình tạo nên số phận?

(Anh ấy không bao giờ lừa dối bản thân, dù nghi ngờ và giằng xé (xem độc thoại nội tâm - phần 6, chương 21). Đây là nhân vật duy nhất được tác giả bộc lộ suy nghĩ. Chiến tranh làm tha hóa con người và kích động họ thực hiện những hành vi mà một con người sẽ không bao giờ làm bình thường anh không phạm phải. Cốt lõi của Gregory là không cho phép anh phạm phải điều hèn hạ dù chỉ một lần. Sự gắn bó sâu sắc với quê hương, với mảnh đất là một phong trào tinh thần mạnh mẽ: “Đôi tay của tôi cần phải làm việc, không phải chiến đấu”.

Người anh hùng liên tục ở trong tình thế phải lựa chọn (“Tôi đang tự mình tìm lối thoát”). Bước ngoặt: tranh chấp và cãi vã với Ivan Alekseevich Kotlyarov, Shtokman. Bản chất không khoan nhượng của một người đàn ông không bao giờ biết giữa. Bi kịchnhư thể được đưa vào vực sâu của ý thức: “Anh ấy cố gắng một cách đau đớn để hiểu được sự bối rối của những suy nghĩ.” Đây không phải là sự bỏ trống chính trị mà là sự tìm kiếm sự thật. Gregory khao khát sự thật, “dưới sự che chở của nó mọi người có thể sưởi ấm mình”. Và theo quan điểm của ông, cả người da trắng lẫn người da đỏ đều không có sự thật như vậy: “Không có sự thật trong cuộc sống. Rõ ràng là ai đánh bại ai sẽ nuốt chửng anh ta. Và tôi đang tìm kiếm sự thật tồi tệ. Lòng tôi đau thắt, tôi lắc lư tới lui.” Như ông tin, những cuộc tìm kiếm này hóa ra là “vô ích và trống rỗng”. Và đây cũng chính là bi kịch của anh. Một người bị đặt vào những hoàn cảnh tự phát, không thể tránh khỏi và ngay trong những hoàn cảnh đó anh ta đã đưa ra lựa chọn, số phận của mình.) Sholokhov nói: “Điều mà một nhà văn cần nhất, “bản thân anh ta cần, là truyền tải sự chuyển động của tâm hồn một con người. Tôi muốn nói về sự quyến rũ của một con người ở Grigory Melekhov…”

Bạn có nghĩ tác giả cuốn “Dòng chảy lặng lẽ” có thể “truyền tải chuyển động của tâm hồn con người” bằng ví dụ về số phận của Grigory Melekhov không? Nếu vậy, bạn nghĩ đâu là hướng đi chính của phong trào này? Đặc điểm chung của nó là gì? Nhân vật chính của cuốn tiểu thuyết có cái mà bạn có thể gọi là sự quyến rũ không? Nếu vậy thì sức hấp dẫn của nó là gì? Vấn đề chính của “Quiet Don” bộc lộ không phải ở tính cách của một, thậm chí là nhân vật chính, đó là Grigory Melekhov, mà ở sự so sánh, tương phản của rất nhiều nhân vật, trong toàn bộ hệ thống tượng hình, trong phong cách và ngôn ngữ. của công việc. Nhưng hình ảnh Grigory Melekhov với tư cách là một nhân cách điển hình, có thể nói, tập trung xung đột lịch sử và tư tưởng chính của tác phẩm và từ đó thống nhất tất cả các chi tiết của một bức tranh khổng lồ về cuộc đời phức tạp và đầy mâu thuẫn của nhiều nhân vật mang một ý nghĩa nhất định. thái độ đối với cách mạng và nhân dân trong một thời đại lịch sử nhất định.

Bạn xác định các vấn đề chính của "Quiet Don" như thế nào? Theo bạn, điều gì cho phép chúng ta mô tả Grigory Melekhov như một nhân cách điển hình? Bạn có đồng ý rằng chính trong đó “xung đột lịch sử và tư tưởng chính của tác phẩm” tập trung không? Nhà phê bình văn học A.I. Khvatov tuyên bố: “Grigory chứa đựng một nguồn lực đạo đức dự trữ khổng lồ cần thiết cho những thành tựu sáng tạo của cuộc sống mới đang xuất hiện. Bất kể những phức tạp và rắc rối nào xảy đến với anh ta và cho dù điều anh ta làm dưới ảnh hưởng của một quyết định sai lầm có đau đớn đến thế nào, Gregory không bao giờ tìm kiếm những động cơ làm suy yếu cảm giác tội lỗi và trách nhiệm cá nhân của anh ta đối với cuộc sống và mọi người.

Bạn nghĩ điều gì mang lại cho một nhà khoa học quyền tuyên bố rằng “một nguồn lực lượng đạo đức dự trữ khổng lồ đã được cất giấu ở Gregory”? Bạn nghĩ hành động nào hỗ trợ cho tuyên bố này? Còn chống lại anh ta thì sao? Người hùng của Sholokhov đã đưa ra những “quyết định sai lầm” nào? Theo bạn, việc nói về những “quyết định sai lầm” của một anh hùng văn học nói chung có được chấp nhận không? Hãy suy nghĩ về chủ đề này. Bạn có đồng ý rằng “Gregory không bao giờ tìm kiếm những động cơ làm suy yếu mặc cảm cá nhân và trách nhiệm của mình đối với cuộc sống và con người” không? Cho ví dụ từ văn bản. “Trong cốt truyện là sự kết hợp của nhiều động cơ, tình yêu không thể tránh khỏi mà Aksinya và Natalya dành cho anh, nỗi đau khổ vô bờ bến của người mẹ Ilyinichna, lòng trung thành tận tụy với tình đồng đội của những người đồng đội và đồng nghiệp đã có hiệu quả về mặt nghệ thuật trong việc bộc lộ hình ảnh của Gregory,” đặc biệt là Prokhor Zykov. Ngay cả những người mà anh ấy có nhiều sở thích khác nhau nhưng tâm hồn anh ấy đã được bộc lộ… cũng không thể không cảm nhận được sức mạnh của sự quyến rũ và rộng lượng của anh ấy.”(A.I. Khvatov).

Bạn có đồng ý rằng một vai trò đặc biệt trong việc bộc lộ hình ảnh Grigory Melekhov được thể hiện bởi tình yêu của Aksinya và Natalya, nỗi đau khổ của mẹ anh, cũng như lòng trung thành đồng chí của đồng đội và đồng nghiệp? Nếu vậy, điều này thể hiện như thế nào trong mỗi trường hợp này?

Mối quan tâm của Grigory Melekhov đã “giao thoa đáng kể” với những anh hùng nào? Bạn có đồng ý rằng ngay cả những anh hùng này cũng bộc lộ tâm hồn của Grigory Melekhov, và đến lượt họ, họ có thể “cảm nhận được sức mạnh của sự quyến rũ và hào phóng của anh ấy”? Cho ví dụ từ văn bản.

Nhà phê bình V. Kirpotin (1941) đã chê trách những anh hùng của Sholokhov về tính nguyên thủy, thô lỗ và “tinh thần kém phát triển”: “Ngay cả những người giỏi nhất trong số họ, Grigory, cũng chậm hiểu. Một ý nghĩ là một gánh nặng không thể chịu nổi đối với anh ta.”

Có ai trong số những anh hùng của “Quiet Don” đối với bạn dường như là những người thô lỗ và thô sơ, “tinh thần kém phát triển” không? Nếu vậy, họ đóng vai trò gì trong tiểu thuyết?Bạn có đồng ý rằng Grigory Melekhov của Sholokhov là một người “chậm hiểu biết”, coi tư tưởng là một “gánh nặng không thể chịu nổi” không? Nếu có, hãy đưa ra những ví dụ cụ thể về “sự chậm chạp” của người anh hùng, sự bất lực và không muốn suy nghĩ của anh ta. Nhà phê bình N. Zhdanov lưu ý (1940): “Gregory lẽ ra có thể sát cánh cùng nhân dân trong cuộc đấu tranh của họ... nhưng ông ấy đã không sát cánh cùng nhân dân. Và đây là bi kịch của anh ấy.”

Theo bạn, có công bằng khi cho rằng Gregory “không đứng về phía nhân dân”? Phải chăng nhân dân chỉ là những người ủng hộ Quỷ đỏ?Bạn nghĩ bi kịch của Grigory Melekhov là gì? (Câu hỏi này có thể được để làm bài tập về nhà để có câu trả lời chi tiết bằng văn bản.)

Bài tập về nhà.

Làm thế nào để so sánh các sự kiện chấn động đất nước với các sự kiện trong cuộc đời cá nhân của Grigory Melekhov?

Unaeva Gulzida Kuspangaleevna,

giáo viên ngôn ngữ và văn học Nga,

MBU "Trường trung học Novouspenovskaya"

huyện Akbulak

vùng Orenburg"

Tên mụcVăn học

Lớp học11

UMKVăn học Nga thế kỷ 20. Sách giáo khoa lớp 11. trong 2 giờ / phiên bản. V.P. – M.: Giáo dục, 2012.

Mức độ học tậpcăn cứ

Đề bài: Bi kịch của con người và số phận của Grigory Melekhov trong tiểu thuyết “Quiet Don”.

Tổng số giờ được phân bổ để nghiên cứu chủ đề2 giờ

Vị trí của bài học trong hệ thống bài học theo chủ đề3 -4 bài học

Mục đích của bài học: cho thấy tính tất yếu của số phận bi thảm của Grigory Melekhov, mối liên hệ của bi kịch này với số phận của xã hội.

Nhiệm vụ:

thể hiện mối quan hệ giữa số phận Grigory Melekhov và số phận xã hội Nga, chứng minh tính tất yếu của bi kịch cuộc đời nhân vật chính;

tổng hợp kiến ​​thức của học sinh về tiểu thuyết “Quiet Don” dưới góc độ nhân học (tính cách nhân vật chính, những lý tưởng, giá trị phổ quát của con người);

đánh giá kết quả nắm vững chủ đề này (kiến thức về văn bản, khả năng phân tích, v.v.).

Loại bài học:kết hợp.

Loại bài học:bài học-đàm thoại.

Phương pháp:

Theo nguồn kiến ​​thức:

bằng lời nói (đàm thoại, câu chuyện);

trực quan (minh họa).

Bộ máy lý thuyết và khái niệm:

Củng cố: tiểu thuyết sử thi, hình ảnh người anh hùng, nhân vật.

Giới thiệu thuật ngữ: catharsis.

Bài tập về nhà nâng cao theo nhóm:

Định nghĩa:

Nhóm 1 – NHÂN VẬT

Nhóm 2 – NHIỆT ĐỘ

Nhóm 3 – CHẤT LƯỢNG TUYỆT VỜI (NGƯỜI LÃNH ĐẠO và NGƯỜI THEO DÕI)

Trong các giờ học.

1. Thời điểm tổ chức.

Hôm nay trong lớp chúng ta sẽ tiếp tục trò chuyện về tính độc đáo nghệ thuật trong tiểu thuyết “Quiet Don” của Sholokhov. Chúng ta sẽ nói về cách cuốn tiểu thuyết bộc lộ những nét đặc trưng của thời đại đó, thời đó, không chỉ trong các sự kiện lịch sử, mà còn trong các sự kiện đời tư, lấy ví dụ về cách miêu tả các cá nhân của nhà văn, đặc biệt là nhân vật chính Grigory Melekhov.

Hãy ghi lại chủ đề của bài học:Bi kịch của con người và số phận của Grigory Melekhov trong tiểu thuyết “Quiet Don”

Cố gắng hình thành mục đích của bài học:hình thành ý tưởng về tính cách nhân vật và những thăng trầm về số phận của nhân vật chính.

Làm tốt! Bây giờ chúng ta hãy nhớ lại những điều cơ bản của phê bình văn học:

Một cuốn tiểu thuyết là gì?Cuốn tiểu thuyết - một tác phẩm nghệ thuật kể chuyện lớn với cốt truyện phức tạp, trung tâm là số phận của cá nhân.

Sử thi là gì?Sử thi - một tác phẩm hư cấu lớn mô tả các sự kiện lịch sử quan trọng

Trong văn học thế kỷ 19 và 20 xuất hiện một thể loại như Tiểu thuyết sử thi -Đây là tác phẩm trong đó sự phát triển tính cách của các nhân vật chính diễn ra trong quá trình họ tham gia vào các sự kiện lịch sử. Làm tốt!

Trong các bài học trước, chúng ta đã làm quen với cách Mikhail Aleksandrovich Sholokhov thực hiện các tác phẩm của mình và phát hiện ra rằng tác phẩm “Quiet Don” của ông là một cuốn tiểu thuyết sử thi.

- Kể tên một tác phẩm chính khác mà bạn đã học ở lớp 10 cùng thể loại.("Chiến tranh và hòa bình".)

- Tiểu thuyết sử thi “Quiet Don” của Sholokhov có khác với tiểu thuyết “Chiến tranh và hòa bình” của L. Tolstoy không?

(- Thiếu những khái quát triết học, bàn luận về thế lực “làm lay chuyển các dân tộc”;

- Không có cơ sở lý thuyết nào biện minh cho quan niệm lịch sử của chính mình;

- Tính đơn tâm của sử thi (một nhân vật chính là Grigory Melekhov ).

2. Cuộc hội thoại.

Trong bài học trước chúng ta đã cố gắng trả lời câu hỏi sau:

- Grigory Melekhov xuất hiện như thế nào trước độc giả của cuốn tiểu thuyết?

(“Trẻ, tóc đen, người Thổ Nhĩ Kỳ, giống như tất cả những người Melekhov,” kiêu hãnh, độc lập, có khả năng cảm nhận tuyệt vời. Đặc điểm chính của Gregory (cũng như các thành viên trong gia đình Melekhov) là thiện chí, nhanh nhạy, rộng lượng, chăm chỉ .).

- Các anh hùng khác phản ứng thế nào với anh ta?

("Trong nhà tắmGrishka được yêu mến vì năng lực Cossack, tình yêu trồng trọt và làm việc"(Miron Grigorievich Korshunov).

"Họchú rểbất cứ nơi nào, và gia đình của họ khá lớnlàm việc chăm chỉ... Một gia đình chăm chỉ, có nhiều tiền” (mẹ Natalia).

"Melekhovngười Cossacks vinh quang"(Ông nội của Grishak)).

Phải. Sholokhov gọi Grigory là “Người Cossack tốt bụng”. Những lời này ông hàm chứa ý nghĩa gì và trong những tình tiết nào nhân cách của Grigory Melekhov được bộc lộ đầy đủ nhất?

(Grigory Melekhov là nhân cách sáng giá nhất trong số các anh hùng của “Quiet Don”, một cá tính độc đáo, một bản chất toàn vẹn, phi thường. Anh ấy chân thành và trung thực trong suy nghĩ và hành động của mình (xem các tập: lần gặp cuối cùng với Natalya -phần 7, chương 7 ; Cái chết của Natalia -phần 7, chương 16-18 ; cái chết của Aksinya). Đặc điểm nổi bật nhất của Gregory là sự chân thành. Anh chưa bao giờ lừa dối chính mình, anh luôn thành thật với chính mình.

Grigory phản ứng rất tình cảm với mọi thứ xảy ra, anh ấy có một trái tim nhạy cảm. Anh ấy có lòng thương hại và lòng trắc ẩn phát triển, chẳng hạn như điều này có thể được đánh giá qua những cảnh như “In the Haymaking”, khi Gregory vô tình cắt tỉa một con vịt con hoang dã(phần một, chương 9 ), tập có Franya(phần hai, chương 11).

Hoặc bạn có thể nhớ lại cảnh người Áo bị sát hại, người xuất hiện với Melekhov trong giấc mơ, gây ra nỗi thống khổ về tinh thần.(phần ba, chương 10).

SâuSự gắn bó của Gregory với ngôi nhà, xuống đất vẫn là một trongcảm xúc mạnh mẽ nhấtxuyên suốt cuốn sách: “Tôi sẽ không di chuyển đi đâu khỏi trái đất. Ở đây có thảo nguyên, có gì đó để thở…” Lời thú nhận này của Aksinye lặp lại lời thú nhận khác: “Đôi tay của tôi cần phải làm việc chứ không phải chiến đấu. Toàn bộ tâm hồn tôi đã bị bệnh trong những tháng này.” Đằng sau những lời này là tâm trạng của không chỉ Grigory Melekhov, mà còn cả những người Cossacks khác. Nhấn mạnh sự kịch tính của tình huống này, tác giả tự nói thêm: “Đã đến lúc cày, bừa, gieo; đất kêu gọi chính mình, kêu gọi không mệt mỏi ngày đêm, nhưng ở đây cần phải chiến đấu, phải chết trên đồng ruộng của người khác…”

Nhân vật chính của Sholokhov làngười Cossack đơn giản, bản thân nó đã là một hiện tượng mới đáng chú ý trong văn học. Tâm lý của Grigory, nhân vật của anh ta trước hết là tính cách của một người Cossack, mặc dù tác giả lập luận: “Melekhov có một số phận rất riêng, ở anh ấy tôi không hề cố gắng nhân cách hóa những người Cossack bình thường”.

- Hãy xem cụm được biên soạn dựa trên các phát biểu của bạn, phản ánh tính cách của Grigory Melekhov.

ts

- Bài học hôm nay của chúng ta sẽ có phần khác thường. Chúng tôi sẽ cố gắng không chỉ xem xét hình tượng nghệ thuật của Grigory Melekhov mà còn biên soạn bức chân dung tâm lý của ông.Điều quan trọng là mỗi chúng ta phải bộc lộ được tâm lý dự trữ bên trong của mình. Nhưng để làm được điều này, bạn cần học cách hiểu bản thân và người khác, xác định tính khí, tính cách và định hướng của cá nhân để có thể tương tác thoải mái nhất với những người xung quanh ở nhà, ở trường và trong các hoạt động nghề nghiệp sau này.Vì vậy, dựa trên việc đánh giá các đặc tính của một người, có thể vẽ nên bức chân dung tâm lý của con người, bao gồm các thành phần sau:

1. tính khí;

2. tính cách;

3. khả năng;

5. trí thông minh;

6. cảm xúc;

7. phẩm chất ý chí mạnh mẽ;

8. khả năng giao tiếp;

9. lòng tự trọng;

10. mức độ tự chủ;

11. khả năng tương tác

Tất nhiên, chúng ta sẽ không có thời gian để xem xét tất cả các thành phần của một bức chân dung tâm lý, vì vậy tôi khuyên bạn nên làm việc với một vài thành phần trong số đó:

Tính cách -1 nhóm – 2 phút.

Tính cách -Nhóm 2 – 2 phút.

Phẩm chất ý chí -Nhóm 3 – 2 phút.

Ở nhà lẽ ra bạn phải tìm tài liệu về những vấn đề này. Xin mời đại diện của nhóm đầu tiên... Thứ hai…. Ngày thứ ba...

Cảm ơn. Tôi nghĩ rằng kiến ​​thức về tài liệu lý thuyết sẽ giúp ích cho bạn trong thực tế. Hãy nêu những đặc điểm trong chân dung tâm lý Grigory Melekhov theo nhóm:

Tính cách -Nhóm 2 – 3 phút.

Tính cách -Nhóm 3 – 3 phút.

Phẩm chất ý chí – 1nhóm – 3 phút

Làm tốt! Bức chân dung tâm lý này được tạo nên bởi chính thiên nhiên, cuộc sống đời thường, truyền thống gia đình, v.v.(Những điều kiện hình thành nên tính cách của nhân vật chính trong tiểu thuyết:Đất đai và lao động trên đó, nghĩa vụ quân sự, gia đình, trang trại, kuren là những thành phần quan trọng nhất trong thế giới tâm linh của người Cossack.)

- Bây giờ hãy làm việc với văn bản.

Nhấn mạnh những nét tính cách được thể hiện của Gregory trong những hoàn cảnh nhất định:

1. Nhóm - “Chiến đấu với Stepan Astakhov vì Aksinya” (phần một, chương 12),

   Nhóm - Gregory trong bệnh viện.

   Nhóm - “Khoảnh khắc trả thù Evgeniy Listnitsky.”

Đối với tôi, có vẻ như bây giờ chúng ta có thể thêm một số đặc điểm anh hùng vào cụm đã biên soạn trước đó của mình:

cay đắng

bồn chồn

độc thoại nội tâm

hung hăng đến mức bạo lực

bản chất nguyên tố.

Như vậy các bạn đã phân tích khá chính xác và khá đầy đủ về nhân vật Grigory Melekhov. Chúng ta hãy cùng điểm qua những nét tính cách chính của người anh hùng mà chúng ta đã ghi lại. Chính những đặc điểm này của người anh hùng, những giá trị đạo đức mà anh ta tuyên xưng, những đặc điểm trong cách cấu tạo tình cảm và tâm lý của anh ta đã giải thích tại sao Sholokhov lại chọn Grigory làm nhân vật chính. Bạn có để ý rằng anh ấy là nhân vật duy nhất được quyền độc thoại - những “suy nghĩ” bộc lộ bản chất tâm linh của anh ấy. Chúng ta hãy nghĩ xem những đoạn độc thoại nội tâm của anh ta có vai trò gì trong việc khắc họa tính cách người anh hùng?

( Sholokhov truyền tải những tâm tư sâu kín nhất của người anh hùng bằng những đoạn độc thoại nội tâm. Đặc biệt có rất nhiều trong số chúng trong tập thứ ba. Những lời độc thoại của người anh hùng rất đa dạng. Thông thường, tác giả đưa những suy tư nội tâm này vào văn bản của cuốn tiểu thuyết một cách chính xác vào những bước ngoặt, những khoảnh khắc quan trọng trong cuộc đời của Gregory.).

Đúng rồi, ai có thể cho ví dụ được không?

(1. Trong các trận chiến với Hồng quân, Grigory nghĩ: “Là loại người gì? Họ như thế nào?” Anh tò mò, anh muốn biết những người này, về cơ bản giống anh, và anh cũng không muốn để chiến đấu với họ, không hiểu tại sao phải đổ máu.

2. Những suy nghĩ tương tự cũng đến với anh ấy khi anh ấy chỉ huy một trăm người: “Và quan trọng nhất, tôi đang chống lại ai? Chống lại nhân dân…Ai đúng?” Điều này cho chúng ta thấy Melekhov vừa là một chiến binh dũng cảm, vừa là một người rất nhân văn, có tư duy sống động, hợp lý.

3. Một phản ánh khác của Melekhov về chiến tranh và cách mạng: “Con đường của người Cossacks giao nhau với con đường của những người nông dân không có đất Rus', với con đường của những người dân nhà máy. Chiến đấu với họ cho đến chết! Xé nát vùng đất Don, đẫm máu Cossack, từ dưới chân họ. Đuổi chúng ra khỏi khu vực như người Tatar! Hãy rung chuyển Moscow, áp đặt một nền hòa bình đáng xấu hổ cho nó!.. Và bây giờ - vì thanh kiếm! Những suy nghĩ này bộc lộ bản chất không khoan nhượng của một người đàn ông không bao giờ biết đứng giữa. Nó không liên quan gì đến nhiệm vụ chính trị.

4. Melekhov khao khát sự thật như vậy, “dưới sự che chở mà mọi người có thể sưởi ấm.” Và theo quan điểm của ông, cả người da trắng lẫn người da đỏ đều không có sự thật như vậy: “Không có sự thật trong cuộc sống. Có thể thấy ai đánh bại ai sẽ ăn thịt mình... Nhưng tôi đang tìm kiếm sự thật tồi tệ. Anh ta đau lòng, anh ta lắc lư tới lui…” Những cuộc tìm kiếm này, theo sự thừa nhận của anh ta, hóa ra là “vô ích và trống rỗng”. Và điều này cũng quyết định bi kịch của số phận anh).

Các bạn hãy lưu ý rằng những suy nghĩ tương tự, những nhiệm vụ tương tự là điển hình của nhiều người trong Nội chiến. Đẫm máu, hủy diệt, huynh đệ tương tàn, chiến tranh kéo dài... Nó tàn phá tâm hồn con người, buộc họ phải chịu chết chứ không chịu tạo dựng sự sống - lập gia đình, cày ruộng, lo việc nhà. Sholokhov nói với chúng ta rằng con người được tạo ra để sống chứ không phải để chiến tranh. Người viết dẫn chúng ta đến kết luận gì?

(Bi kịch của Grigory Melekhov là bi kịch của cả một dân tộc, của cả một thời đại.)

Làm tốt! Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang phần kết của cuốn tiểu thuyết. A.K. Tolstoy gọi cái kết trong tiểu thuyết của Sholokhov là một “sai lầm”. Điều gì xảy ra với người anh hùng ở cuối cuốn sách?

(Cuối cuốn tiểu thuyết, Grigory trở về trang trại Tatarsky. Anh ta mất tất cả, mọi thứ đều bị chiến tranh và cái chết lấy đi. Đến gần ngôi nhà, anh ta vứt bỏ vũ khí và đạn dược - người anh hùng không còn muốn chiến đấu nữa).

- Người anh hùng có tuyệt vọng hay anh ta có hy vọng vào điều gì đó?

( Người anh hùng có hy vọng - những đứa con của anh ta. Anh ấy vẫn chưa biết về cái chết của Porlyushka. Nhưng Grigory đã cảm thấy rằng cuối cùng anh sẽ tìm được sự bình yên, hạnh phúc, rằng anh sẽ không còn sống như một con thú bị săn đuổi nữa. Từ xa, Grigory đã nhìn thấy Mishatka - và cuối cùng, điều mà ông hằng mơ ước bấy lâu nay đã trở thành hiện thực: “Ông ấy đứng trước cổng nhà, ôm con trai trên tay... Đây là tất cả những gì còn lại trong cuộc đời ông ấy , thứ vẫn kết nối anh ta với trái đất và với toàn bộ thế giới rộng lớn này đang tỏa sáng dưới ánh mặt trời lạnh giá").

Đoạn kết này của cuốn sách cho chúng ta biết điều gì? “Con đường tìm kiếm” của nhân vật chính đã kết thúc?

(Tôi nghĩ, vâng, nó đã kết thúc. Bởi vì xuyên suốt toàn bộ cuốn tiểu thuyết, Grigory Melekhov liên tục bị buộc phải lựa chọn giữa đam mê và hòa bình. Bước ngoặt khủng khiếp nhất - cái chết của Aksinya - một lần nữa khiến anh phải đối mặt với nhu cầu lựa chọn , lần này mang tính quyết định. Khó khăn, khốc liệt Trải qua những biến cố bi thảm, con đường số phận của anh được quyết định bởi sự lựa chọn này: liên tục trải qua những rối loạn tinh thần, người anh hùng đang dần tiến đến quyết định chung sống cùng con cái, chung sống hòa bình.)

- Đúng rồi các bạn, làm tốt lắm!Luôn trung thực và độc lập trong tính cách, Gregory là một người có khả năng hành động. Kết luận xem chân dung tâm lý của nhân vật chính có thay đổi liên quan đến những sự kiện xảy ra với anh ta hay không.Dựa trên phân tích tâm lý, chúng ta có thể nghĩ ra nơi Gregory cảm thấy hòa hợp. (xem Cụm 1).

Trong bức chân dung tâm lý thứ hai (xem Cụm 2), tính linh hoạt của nhân vật Gregory là rõ ràng. Ở đây chúng ta thấy những khoảnh khắc của trải nghiệm cảm xúc mạnh mẽ nhất. Trong khoa học, có một thuật ngữ đặc biệt để biểu thị những trải nghiệm như vậy và những thay đổi liên quan đến cuộc đời, số phận và thế giới nội tâm của một con người. Hãy viết nó ra và ghi nhớ nó.

tẩy rửa(Hy Lạp – nâng cao, thanh lọc) – một phạm trù triết học và thẩm mỹ, biểu thị bản chất và tác dụng của trải nghiệm cảm xúc gắn liền với sự thanh lọc tâm hồn (“thanh lọc qua đau khổ”).

Chính Mikhail Aleksandrovich Sholokhov đã xác định ý tưởng chính của cuốn sách của mình như sau: “Điều quan trọng nhất đối với một nhà văn là những gì bản thân anh ta cần -chuyển động của tâm hồn con người. .. Tôi muốn nói về nósự quyến rũ của một người ở Grigory Melekhov..."

Bây giờ chúng ta hãy rút ra kết luận - cuốn tiểu thuyết của Sholokhov nói về điều gì? Ý tưởng chính của cuốn tiểu thuyết là gì?

(1. Theo tôi, ý tưởng chính của Sholokhov là khắc họa một con người trong một giai đoạn lịch sử cụ thể. Cuốn tiểu thuyết dựa trên các sự kiện tài liệu có thật: Thế chiến thứ nhất, các cuộc cách mạng, nội chiến.

2. Sholokhov muốn thể hiện bi kịch của một nhân vật Nga. Bi kịch của Grigory Melekhov là bi kịch của một con người mà thời gian và hoàn cảnh buộc phải có một bước ngoặt lớn trong số phận của mình.

3. Sholokhov, sử dụng ví dụ về số phận của Grigory Melekhov, nói với chúng ta rằng con người được tạo ra cho cuộc sống, cho gia đình chứ không phải cho chiến tranh.

5. Tôi nghĩ Sholokhov, với cuốn tiểu thuyết và nhân vật chính của mình, đã cho chúng ta thấy một con người phải như thế nào - chân thành, trung thực, quyết đoán, có khả năng hành động và mạnh mẽ, không khuất phục trước áp lực của hoàn cảnh.)

Đúng rồi các bạn, làm tốt lắm! Bây giờ chúng ta hãy xác định những phẩm chất quan trọng nhất trong tính cách của Melekhov mà chúng tôi đã ghi chú trong cụm, những phẩm chất này sẽ quyết định phẩm chất của bất kỳ ai trong chúng ta.

(1. Và tôi nghĩ rằng Grigory Melekhov đã được giúp đỡ để giữ gìn hình dáng con người của mình một cách chính xác nhờ sự chính trực và hài hòa trong bản chất của anh ta, điều này, bất chấp sự tấn công dữ dội của những sự kiện nghiêm trọng và tàn khốc như vậy, vẫn không phá vỡ tính cách của nhân vật chính.

2. Không thể không ghi nhận khả năng nhân ái vốn có của người anh hùng. Chỉ khi thấm nhuần sự đồng cảm, thương xót đối với số phận của người khác, bạn mới hiểu và cảm nhận được tầm quan trọng của bản thân mình trong thế giới này, hiểu rằng bạn có quyền được gọi là một con người!).

Quả thực, hình tượng Gregory là một khám phá độc đáo của Sholokhov. Đây là một nhân vật tổng thể, sống động và sôi động, không thể tách rời khỏi thời đại của nó. “Anh hùng và thời gian”, “anh hùng và hoàn cảnh”, việc tìm kiếm bản thân như một cá thể - chủ đề nghệ thuật vĩnh cửu đã trở thành chủ đạo trong “Quiet Don”. Cuộc tìm kiếm này chính là ý nghĩa cho sự tồn tại của Grigory Melekhov trong tiểu thuyết. “Tôi đang tìm lối thoát cho mình,” anh nói về bản thân. Đồng thời, anh liên tục phải đối mặt với việc phải đưa ra lựa chọn, điều này không hề dễ dàng và đơn giản.

3. Kết luận:

Grigory Melekhov có tính cách tự phát; một người hành động dưới ảnh hưởng của những ham muốn nhất thời hoặc dưới áp lực của hoàn cảnh bên ngoài. Anh ta không thể đánh giá hậu quả của hành động của mình, nhưng, khi phạm phải những hành động đáng trách, anh ta vẫn trung thực và chân thành.Chính những đặc điểm này của người anh hùng, những giá trị đạo đức mà anh ta tuyên xưng, những đặc điểm trong cách cấu tạo tình cảm và tâm lý của anh ta đã giải thích tại sao Sholokhov lại chọn Grigory làm nhân vật chính.

4. Tom tăt bai học :

Hôm nay trong lớp chúng ta không chỉ xem xét hình ảnh văn học của Grigory Melekhov mà còn biên soạn chân dung tâm lý của ông. Dựa trên kiến ​​thức thu được trong bài, bây giờ bạn có thể đánh giá hành động của mình và hành động của bạn bè. Nhưng ngoài ra, bây giờ bạn đã hiểu rằng mọi thứ xảy ra trong cuộc sống của chúng ta đều phải phản ánh SỰ CHUYỂN ĐỘNG CỦA LINH HỒN chúng ta.

5. Bài tập về nhà: Chuẩn bị tin nhắn

Chân dung, nhân vật Daria.

Nguồn gốc và sự phát triển của tình yêu giữa Aksinya và Gregory.

Dunyasha Melekhova

Tình mẫu tử của Ilyinichna

Hình ảnh và bi kịch của Natalia

6. Đánh giá.

Trong số những cuốn sách viết về sự kiện cách mạng và nội chiến, “Quiet Don” nổi bật vì tính độc đáo ban đầu của nó. Điều gì thu hút người đọc ở cuốn sách này? Trước hết, tôi nghĩ đến tầm quan trọng và quy mô của các sự kiện được mô tả trong đó, chiều sâu và tính hiện thực của các nhân vật, cho phép chúng ta suy nghĩ về những câu hỏi đạo đức và triết học được đặt ra trong cuốn tiểu thuyết. Nhà văn đã mở ra trước mắt chúng ta, những độc giả, một bức tranh về cuộc đời của Cossack Don, với những đặc điểm, truyền thống và lối sống giàu trí tưởng tượng của riêng họ, mở ra trong bối cảnh đời sống lịch sử. Trong sự giao thoa giữa số phận con người với những biến động xã hội, có một sự thật đích thực, một cái nhìn về cách mạng và nội chiến không phải từ một phía, như trường hợp của hầu hết các cuốn sách thời đó, mà từ cả hai phía. Kể về cuộc đấu tranh giai cấp không thương tiếc trong cuộc nội chiến đẫm máu, tác giả với sức mạnh độc nhất vô nhị đã bày tỏ suy nghĩ, tình cảm của toàn thể nhân dân, toàn nhân loại. Người không tìm cách che giấu hay bóp nghẹt nỗi cay đắng của bi kịch do cách mạng sinh ra. Vì vậy, trước hết, độc giả đương thời bị cuốn hút vào “The Quiet Don”, bất kể họ thuộc “giai cấp” nào, vì mọi người đều tìm thấy trong đó điều gì đó của riêng mình, trải nghiệm cá nhân, cảm nhận và chung cho tất cả mọi người, mang tính toàn cầu, mang tính triết học.

Với nỗi đau buồn lớn lao của quốc gia, cuộc chiến với Đức đã xâm chiếm cuộc sống của những người Cossacks ở trang trại Tatar. Trên tinh thần tín ngưỡng xưa, nhà văn vẽ nên một khung cảnh u ám báo trước sự rắc rối: “Đêm mây dày đặc sau Đồn, sấm sét nổ vang khô khốc nhưng mưa không rơi xuống đất, bùng lên nóng sốt, sét đốt. vô ích. Vào ban đêm, một con cú gầm lên trong tháp chuông. Những tiếng la hét khủng khiếp và run rẩy bao trùm trang trại, và một con cú bay từ tháp chuông đến nghĩa trang... “Mọi chuyện sẽ tệ lắm,” các ông già tiên tri. “Chiến tranh sẽ đến.” Và giờ đây lối sống hòa bình đã được thiết lập đang bị phá vỡ nghiêm trọng, các sự kiện đang phát triển ngày càng đáng báo động và nhanh chóng. Trong vòng xoáy đầy đe dọa của họ, mọi người cuộn xoáy như những con chip trong cơn lũ, và Don yên bình, tĩnh lặng bị bao phủ trong khói thuốc súng và khói lửa. Lịch sử không tránh khỏi “đi bước” qua những trang truyện “Quiet Don”; số phận của hàng chục nhân vật thấy mình ở ngã ba đường chiến tranh bị cuốn vào những pha hành động hoành tráng. Sấm sét ầm ầm, các bên tham chiến va chạm trong những trận chiến đẫm máu, và trong bối cảnh đó, bi kịch của những thử thách tinh thần của Grigory Melekhov, người thấy mình là con tin của cuộc chiến: anh ta luôn là trung tâm của những sự kiện khủng khiếp. Không thể hiểu hết nội dung nhân văn của cuốn sách nếu không hiểu được sự phức tạp trong con đường của nhân vật chính và sức mạnh nghệ thuật khái quát của hình tượng này.

Gregory không đến thế giới này để đổ máu. Ngay từ khi còn nhỏ, ông đã tốt bụng, sẵn sàng chấp nhận nỗi bất hạnh của người khác và yêu thương mọi sinh vật trong tự nhiên. Một lần, ở một bãi cỏ khô, anh vô tình giết chết một con vịt con hoang dã và chợt thấy thương xót khi nhìn cục chết nằm trong lòng bàn tay mình. Nhà văn khiến chúng ta nhớ đến Gregory trong sự thống nhất hài hòa với thế giới nhạy cảm của thiên nhiên. Nhưng cuộc đời khắc nghiệt đã đặt thanh kiếm vào đôi bàn tay chăm chỉ của anh. Gregory trải qua giọt máu đầu tiên của con người mà anh đổ ra như một bi kịch. Trong cuộc tấn công, anh ta đã giết chết hai người lính Áo, một trong số đó lẽ ra có thể tránh được. Việc nhận ra điều này đã đè nặng tâm hồn người anh hùng một cách khủng khiếp. Vẻ ngoài thương tiếc của người đàn ông bị sát hại sau đó lại xuất hiện trong giấc mơ của anh, gây ra “nỗi đau nội tạng”. Khi mô tả khuôn mặt của những người Cossacks trẻ tuổi ra mặt trận, người viết đã tìm thấy một sự so sánh đầy biểu cảm: họ giống như “thân cỏ bị cắt, héo đi và thay đổi hình dáng”. Melekhov cũng trở thành một thân cây héo úa, héo úa - nhu cầu giết chóc đã tước đi chỗ dựa tinh thần trong tâm hồn anh trong cuộc sống.

Những cuộc gặp đầu tiên với những người Bolshevik (Garanzha, Podtelkov) đã khiến Gregory phải chấp nhận những ý tưởng về lòng căm thù giai cấp: chúng có vẻ công bằng đối với anh ta. Tuy nhiên, với đầu óc nhạy cảm, ông cũng nhận thấy trong hành động của những người Bolshevik có điều gì đó xuyên tạc tư tưởng giải phóng nhân dân. Nhận mình là chủ tịch Ủy ban Cách mạng Don, Podtelkov trở nên kiêu ngạo, độc ác và quyền lực đổ dồn vào đầu ông như những cú nhảy. Theo mệnh lệnh và sự tham gia của cá nhân ông, các tù nhân của biệt đội Chernetsov đã bị đánh đập một cách bất công. Sự vô nhân đạo phi lý này đã đẩy Melekhov rời xa những người Bolshevik, vì nó mâu thuẫn với quan điểm của ông về lương tâm và danh dự. Grigory nhiều lần phải chứng kiến ​​sự tàn ác của cả người da trắng và người da đỏ, nên những khẩu hiệu đấu tranh giai cấp bắt đầu dường như không có kết quả đối với ông: “Tôi muốn quay lưng lại với mọi thứ đang sôi sục với hận thù, một thế giới thù địch và khó hiểu... Tôi bị thu hút bởi những người Bolshevik - tôi bước đi, dẫn dắt những người khác theo mình, và rồi tôi bắt đầu suy nghĩ, trái tim tôi trở nên lạnh giá." Đối với Kotlyarov, người nhiệt tình chứng minh rằng chính phủ mới đã trao quyền và sự bình đẳng cho người Cossacks nghèo, Grigory phản đối: “Chính phủ này, ngoài sự tàn phá, chẳng mang lại gì cho người Cossacks! Sự liên kết này đã đi đến đâu? Lấy Hồng quân. Trung đội trưởng đi ủng mạ crôm, còn Vanek đi dây quấn. Tôi nhìn thấy chính ủy mặc quần áo da, cả quần lẫn áo khoác, còn người kia thì không có đủ da để xỏ ủng. Cho dù năm quyền lực của họ có trôi qua và họ bén rễ thì sự bình đẳng sẽ đi về đâu?” Tâm hồn Melekhov đau khổ “vì ông đứng trên bờ vực đấu tranh giữa hai nguyên tắc, phủ nhận cả hai”. Xét theo suy nghĩ và hành động của mình, ông có xu hướng tìm kiếm những con đường hòa bình để giải quyết những mâu thuẫn trong cuộc sống. Tuy nhiên, biện minh cho "Thượng Don Vendee", nảy sinh do chính sách "giải phóng Don" của Bolshevik, tuy nhiên, ông không muốn đáp trả bằng sự tàn ác đối với sự tàn ác: ông ra lệnh thả Cossack Khoper bị bắt, thả những người bị bắt khỏi tù và lao đi cứu những người cộng sản Kotlyarov và Koshevoy.

Nội chiến khiến Melekhov kiệt sức nhưng tình cảm con người của ông không hề phai nhạt. Thế là anh mỉm cười, hồi lâu lắng nghe tiếng ríu rít vui vẻ của lũ trẻ. “Mái tóc của những đứa trẻ này có mùi thơm làm sao! Mặt trời, ngọn cỏ, chiếc gối ấm áp và những thứ khác vô cùng quen thuộc. Và bản thân họ - phần thịt này của anh ấy - giống như những con chim thảo nguyên nhỏ bé... Đôi mắt của Gregory được bao phủ bởi một làn sương mù đầy nước mắt…” Đây là điều phổ quát - điều quý giá nhất trong “Quiet Don”, linh hồn sống của anh ấy. Melekhov càng bị cuốn vào vòng xoáy của cuộc nội chiến, ước mơ lao động hòa bình của ông càng trở nên đáng khao khát: “...Đi dọc theo luống cày mềm mại như một người thợ cày, huýt sáo với những con bò đực, lắng nghe tiếng kèn xanh gọi của một con bò đực. hạc, trìu mến gỡ mạng nhện bạc đọng trên má và liên tục uống mùi rượu của mùa thu, đất được cày nâng lên, và đổi lại - bánh mì cắt bởi lưỡi đường.” Sau bảy năm chiến tranh, sau một chấn thương khác khi phục vụ trong Hồng quân, điều này đã cho anh quyền đạo đức để thực hiện ước mơ hòa bình của mình, Grigory đã lên kế hoạch cho tương lai: “... Anh ấy sẽ cởi áo khoác và ủng ở nhà, khoác lên mình chiếc chiriki rộng rãi... Sẽ thật tuyệt nếu được cầm chapigi bằng tay và đi theo rãnh ướt phía sau cái cày, háu ăn hít thở bằng mũi mùi ẩm ướt và nhạt nhẽo của đất tơi xốp…” Đã trốn thoát khỏi băng nhóm của Fomin và chuẩn bị đến Kuban, anh lặp lại những lời trân quý của mình với Aksinya: “Tôi không coi thường bất kỳ công việc nào. Đôi tay của tôi cần phải làm việc chứ không phải chiến đấu. Cả tâm hồn tôi đau nhức…”

Từ đau buồn, mất mát, vết thương và lang thang tìm kiếm công bằng xã hội, Melekhov già đi sớm và mất đi năng lực trước đây. Tuy nhiên, anh không đánh mất “nhân tính trong con người”; những cảm xúc và trải nghiệm của anh - luôn chân thành - không hề buồn tẻ mà có lẽ chỉ ngày càng mãnh liệt. Những biểu hiện về sự đáp ứng và cảm thông của ông đối với mọi người được thể hiện đặc biệt ở những phần cuối của tác phẩm. Người anh hùng bàng hoàng khi nhìn thấy người chết: “cởi đầu, cố gắng không thở, cẩn thận,” anh vòng quanh ông già đã chết, nằm dài trên đám lúa mì vàng rải rác. Lái xe qua những nơi cỗ xe Chiến tranh đang lăn bánh, anh buồn bã dừng lại trước xác một người phụ nữ bị tra tấn, chỉnh lại quần áo cho cô và mời Prokhor đến chôn cất cô. Anh ta chôn cất ông nội Sashka, người tốt bụng và chăm chỉ, bị sát hại vô tội dưới cùng một cây dương nơi người sau đã chôn cất ông và con gái của Aksinya. “...Gregory nằm xuống bãi cỏ cách nghĩa trang nhỏ bé thân yêu này không xa và nhìn hồi lâu bầu trời xanh trải dài hùng vĩ phía trên anh. Ở đâu đó ngoài kia, trên những vùng đất rộng lớn vô biên phía trên, những cơn gió thổi, những đám mây lạnh lẽo được mặt trời chiếu sáng đang trôi nổi, và trên trái đất, nơi vừa đón tiếp người kỵ sĩ vui vẻ và ông nội say rượu Sashka, cuộc sống vẫn tràn đầy... " Bức tranh đầy nỗi buồn và nội dung triết học sâu sắc này là tâm trạng gợi lại một tập trong “Chiến tranh và hòa bình” của L. N. Tolstoy, khi Andrei Bolkonsky bị thương nhìn thấy bầu trời tĩnh lặng không đáy của Austerlitz phía trên mình.

Trong khung cảnh ấn tượng của đám tang Aksinya, chúng ta thấy một người đàn ông đau buồn đã uống cạn chén đau khổ, một người đàn ông đã già đi trước thời đại, và chúng ta hiểu: chỉ có một trái tim vĩ đại, dù bị tổn thương, mới có thể cảm nhận được. nỗi đau mất mát với sức mạnh sâu sắc đến thế. Grigory Melekhov đã thể hiện lòng dũng cảm phi thường trong việc tìm kiếm sự thật. Nhưng đối với anh, cô ấy không chỉ là một ý tưởng, một biểu tượng xa vời nào đó về một sự tồn tại tốt đẹp hơn của con người. Anh ấy đang tìm kiếm hiện thân của nó trong cuộc sống. Tiếp xúc với nhiều sự thật nhỏ nhặt riêng tư và sẵn sàng chấp nhận từng sự thật đó, anh phát hiện ra sự mâu thuẫn của chúng khi đối mặt với cuộc sống. Xung đột nội bộ được giải quyết cho Gregory bằng cách từ bỏ chiến tranh và vũ khí. Đi về trang trại quê hương của mình, anh ném nó đi và “cẩn thận lau tay trên sàn áo khoác”. Điều gì sẽ xảy ra với con người Grigory Melekhov, người không chấp nhận thế giới đầy chiến tranh này, “sự tồn tại hoang mang” này? Điều gì sẽ xảy ra với anh ta nếu anh ta, giống như một cô gái bán thân nhỏ, không thể sợ hãi trước những loạt súng, đã đi qua mọi con đường chiến tranh, ngoan cố phấn đấu vì hòa bình, vì sự sống, vì công việc trên trái đất? Tác giả không trả lời những câu hỏi này. Melekhov không được tin cậy khi ông vẫn còn có thể trông cậy vào điều đó. Người nghệ sĩ chân chính M. Sholokhov không thể thay đổi bất cứ điều gì trong số phận của mình và không khuất phục trước sự cám dỗ tô vẽ cái kết. Bi kịch của Melekhov, được củng cố trong cuốn tiểu thuyết bởi bi kịch của hầu hết những người thân thiết và thân yêu của ông, phản ánh bi kịch của cả một khu vực đã trải qua một cuộc “làm lại giai cấp” đầy bạo lực. Với cuốn tiểu thuyết của mình, M. Sholokhov cũng đề cập đến thời đại của chúng ta, dạy chúng ta tìm kiếm các giá trị đạo đức và thẩm mỹ không phải trên con đường bất khoan dung giai cấp và chiến tranh, mà trên con đường hòa bình và chủ nghĩa nhân văn, tình anh em và lòng thương xót.