Vũ khí hạt nhân của Belarus. Các cường quốc hạt nhân của thế giới. Chúng ta đang nói đến những biện pháp nhanh chóng và đầy đủ nào?
Để đáp trả lá chắn hạt nhân mà Mỹ sắp triển khai ở Đông Âu, Nga có thể đặt một phần các cơ sở hạt nhân của mình trên lãnh thổ Belarus. Đại sứ Liên bang Nga tại Belarus Alexander Surikov đã đưa ra tuyên bố như vậy, tuy nhiên, chỉ rõ rằng điều đó phụ thuộc "vào sự hội nhập chính trị của hai nước." Trước đó, Alexander Lukashenko nhấn mạnh rằng ông lấy làm tiếc về việc rút các cơ sở hạt nhân ra khỏi lãnh thổ của nước cộng hòa này vào đầu những năm 90 và giờ ông sẽ hành động khác.
Đại sứ Nga tại Belarus Alexander Surikov không loại trừ việc triển khai các cơ sở quân sự mới của Nga ở Belarus như một phản ứng trước việc Hoa Kỳ triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa Đông Âu. Hơn nữa, Surikov nhấn mạnh rằng ông đang nói về "các đối tượng liên quan đến vũ khí hạt nhân", hãng thông tấn Interfax đưa tin.
Tuyên bố được đưa ra bởi Surikov hôm nay. “Mọi thứ phụ thuộc vào mức độ hội nhập chính trị của chúng ta,” đại sứ nêu rõ, cũng như “dựa trên ý kiến của các chuyên gia, nhà ngoại giao và quân đội: cần thiết, có thể xảy ra, khi nào, bằng cách nào”.
Những lời của đại sứ Nga đã gây ra một sự chấn động đáng kể trên các phương tiện truyền thông Belarus, và một số chính trị gia (mặc dù thuộc danh mục của cựu đại sứ) đã đổ xô vào bình luận.
Do đó, trong một cuộc phỏng vấn với nguồn thông tin Belarus “Charter’97”, cựu Bộ trưởng Bộ Quốc phòng nước Cộng hòa Pavel Kozlovsky nói rằng cá nhân ông không hiểu “ông Surikov dựa trên điều gì”.
“Mối quan hệ giữa Nga và Belarus gần đây chỉ đang xấu đi. Có một sự tan rã rõ ràng. Tôi nghĩ rằng Lukashenka, mặc dù trước đó rất tiếc nuối về việc rút tên lửa hạt nhân, nhưng không quan tâm đến việc tổ chức các cơ sở hạt nhân của Nga ”, Kozlovsky nhấn mạnh.
Cựu Thứ trưởng Ngoại giao Belarus Andrei Sannikov đã bình luận về những lời của nhà ngoại giao với giọng thậm chí còn gay gắt hơn: “Đại sứ Surikov rõ ràng đã quên rằng ông ấy không ở đâu đó trong Lãnh thổ Altai, mà là ở Belarus độc lập. Những tuyên bố như vậy, thứ nhất, không phải là đặc trưng của các nhà ngoại giao, thứ hai, chúng có thể được coi là sự xâm phạm chủ quyền của nhà nước ”.
Theo Sannikov, Đại sứ Nga khó có thể đưa ra tuyên bố như vậy nếu không có sự trừng phạt của giới lãnh đạo Nga, điều đó có nghĩa là những tuyên bố này cần được thực hiện rất nghiêm túc, "cho đến khi xem xét lại tình trạng của các cơ sở quân sự Nga trên lãnh thổ Belarus. . " Quốc gia của ông, theo cựu thứ trưởng, "đang bị kéo vào cuộc đối đầu mới và chạy đua vũ trang."“Nga một lần nữa khẳng định rằng nước này là nguồn an ninh thấp hơn cho một quốc gia độc lập, cả về năng lượng và quân sự,” Sannikov, người vào đầu những năm 90 đã tham gia đàm phán về việc rút các cơ sở hạt nhân khỏi Belarus, lưu ý.
Nhớ lại rằng vào những năm 1990-1991, Ukraine, Belarus và Kazakhstan, nơi có một phần lãnh thổ của Liên Xô, đã chuyển giao nó cho Liên bang Nga, và sau khi ký kết Nghị định thư Lisbon năm 1992, họ được tuyên bố là những quốc gia không có vũ khí hạt nhân. vũ khí hạt nhân.
Nghị định thư này là một bổ sung cho Hiệp ước Xô-Mỹ về Cắt giảm và Hạn chế Vũ khí Tấn công Chiến lược.
Do đó, Nga đã trở thành người kế thừa hợp pháp của Liên Xô, giữ nguyên vị thế của một cường quốc hạt nhân, là thành viên thường trực của Hội đồng Bảo an Liên hợp quốc và đảm nhận nhiều nghĩa vụ chung với các nước cộng hòa liên hiệp, bao gồm cả việc thanh toán các khoản nợ.
Trong tương lai, Alexander Lukashenko bày tỏ sự tiếc nuối khi tất cả các tên lửa đã được đưa ra khỏi lãnh thổ Belarus. Năm ngoái, ông thậm chí còn đề xuất khả năng sử dụng vũ khí hạt nhân chiến thuật nếu có mối đe dọa ngay lập tức đối với Quốc gia Liên minh.
Ông cũng nhấn mạnh rằng đất nước của ông đã từng từ bỏ sở hữu vũ khí hạt nhân mà không có bất kỳ điều kiện tiên quyết nào. Tuy nhiên, nếu vấn đề từ bỏ vũ khí hạt nhân "được nêu ra ngay bây giờ", thì ông ấy "sẽ không làm như vậy."
Tuy nhiên, ông cũng lưu ý rằng “bây giờ không cần triển khai vũ khí hạt nhân chiến thuật trong khu vực tấn công đầu tiên” và “có đủ vũ khí cần thiết ở Liên bang Nga, trong trường hợp đó, có thể được sử dụng ở Belarus.”
Tất cả những lời này được Alexander Lukashenko nói vào tháng 6 năm 2006, tức là trước khi quan hệ giữa các nước cộng hòa liên hiệp trở nên phức tạp hơn đáng kể do "chiến tranh dầu khí".
Việc chuyển giao cho Belarus một hoặc nhiều lữ đoàn hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật Iskander, có thể được trang bị đầu đạn hạt nhân 50 megaton, sẽ là biện pháp đáp trả rẻ nhất và nhanh nhất trước sự xuất hiện của một sư đoàn xe tăng Mỹ ở Ba Lan.
Nhà quan sát quân sự Alexander Alesin cho biết vũ khí hạt nhân có thể trở lại Belarus như một "phương sách cuối cùng" .
Vào ngày 24 tháng 10, Minsk đã chủ trì một cuộc họp của hội đồng chung của các bộ quốc phòng Belarus và Nga. Người đứng đầu cơ quan quân sự hai nước Andrei Ravkov và Sergei Shoigu thảo luận về việc triển khai Kế hoạch các biện pháp chung nhằm đảm bảo an ninh quân sự của Quốc gia Liên minh.
Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu cho biết: “Các kế hoạch của chính phủ Ba Lan nhằm triển khai vĩnh viễn một bộ phận Lực lượng vũ trang Mỹ trên lãnh thổ của mình là phản tác dụng và không góp phần duy trì ổn định và củng cố an ninh khu vực”, Bộ trưởng Quốc phòng Nga Sergei Shoigu nói. “Trong những điều kiện này, chúng tôi buộc phải thực hiện các biện pháp trả đũa và phải sẵn sàng vô hiệu hóa các mối đe dọa quân sự có thể xảy ra theo mọi hướng”.
Phản ứng của Nga trước sự xuất hiện của một sư đoàn xe tăng ở Ba Lan là gì? Các câu trả lời có thể có với một chuyên gia quân sự Alexander Alesin.
Nga sẽ không thực hiện các biện pháp ngăn chặn - chúng ta đang nói về câu trả lời. Nhưng câu trả lời sẽ nhanh chóng và đầy đủ đối với mức độ của mối đe dọa mà theo Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Nga, sẽ nảy sinh trong trường hợp này: mối đe dọa làm mất ổn định tình hình trong khu vực của chúng ta. Nói một cách đơn giản, nếu cán cân quyền lực thay đổi nghiêm trọng.
Sư đoàn xe tăng Mỹ, theo nhiều ước tính khác nhau, có tới 300 xe tăng Bradley với đầy đủ các phương tiện tăng cường: cả bệ phóng tên lửa và bệ pháo tự hành. Vì sư đoàn xe tăng sẽ hoạt động "ngoại ô" của Quân đội Mỹ, nên tất nhiên, sư đoàn sẽ được cung cấp mọi thứ cần thiết để tiến hành các hoạt động quân sự độc lập. Một sư đoàn xe tăng dường như là một đơn vị chiến đấu khá ghê gớm với quân số không dưới 10.000 người.
Nga cho rằng một sư đoàn xe tăng có thể xuất hiện ở biên giới với Liên bang Nga; tuy nhiên, Belarus có biên giới chung với Ba Lan lớn hơn Nga. Do đó, Belarus có thể coi việc triển khai một sư đoàn xe tăng ở Ba Lan là một mối đe dọa đối với mình, như Makei đã nói ở Brussels hơn một năm trước. Gần đây, một đại diện của Bộ Ngoại giao đã lặp lại luận điểm rằng điều này sẽ dẫn đến sự mất cân bằng và Belarus sẽ thực hiện các biện pháp để đảm bảo an ninh của mình.
Chúng ta đang nói đến những loại biện pháp nhanh chóng và đầy đủ nào?
Tôi tin rằng một phản ứng như vậy có thể là việc chuyển giao cho Belarus một hoặc nhiều lữ đoàn hệ thống tên lửa tác chiến-chiến thuật Iskander, được trang bị cho lực lượng mặt đất của Nga ở Quân khu phía Tây và có thể ở miền Trung. Với tốc độ 70 km / h với dự trữ năng lượng một nghìn km, trong 12-15 giờ, các tổ hợp Iskander từ lãnh thổ của Quân khu phía Tây có thể tự mình đến lãnh thổ Belarus và trong vòng vài chục phút có thể được chuẩn bị để bắn. Nó chỉ ra "rẻ và vui vẻ."
Nếu đây không phải là một cuộc đột kích tạm thời, mà là nơi ở lâu dài, thì bạn sẽ cần các nhà chứa máy bay để chứa các thiết bị quân sự, các khu sửa chữa là cần thiết, và quan trọng nhất là doanh trại để chứa nhân viên. Phần còn lại của cơ sở hạ tầng (một mạng lưới đường trải nhựa và đường không trải nhựa rộng lớn) đều có mặt ở Belarus, mang lại không gian rộng rãi cho việc điều động.
Nếu chúng ta giả định rằng các tổ hợp sẽ nhận được vũ khí hạt nhân (Iskander có thể được trang bị đầu đạn 50 kiloton), thì các cơ sở lưu trữ đầu đạn cũng sẽ cần thiết; Vào thời Liên Xô cũng có những kho chứa như vậy, nhưng tôi nghi ngờ rằng hầu như không có kho nào trong số đó đáp ứng được các yêu cầu hiện đại và có thể tiếp nhận đầu đạn để cất giữ.
Trước khi Nga thực hiện các bước trả đũa (với điều kiện việc chuyển giao Iskanders sẽ diễn ra sau khi thành lập căn cứ), việc chuẩn bị cơ sở hạ tầng cho việc triển khai các tổ hợp tác chiến-chiến thuật "Iskander" có thể được thảo luận tại hội đồng chung của Bộ Quốc phòng Liên bang Nga và Belarus.
Đương nhiên, ở cấp độ chính trị, công việc chuẩn bị cần được tiến hành để hợp pháp hóa sự hiện diện của các Iskanders; Cần tiến hành chuẩn bị một thỏa thuận giữa các bang về việc triển khai quân đội Nga dưới hình thức căn cứ quân sự ở Belarus.
Q: Căn cứ quân sự có thể nhận được trạng thái nào? Nếu căn cứ của Nga nhận được quy chế ngoài lãnh thổ, thì rất có thể các đầu đạn hạt nhân cũng sẽ xuất hiện ở đây. Có nghĩa là, căn cứ quân sự sẽ được coi là lãnh thổ của Nga, nơi có thể triển khai các đầu đạn hạt nhân. Nếu căn cứ quân sự thuộc quyền quản lý của Belarus, thì ở đó sẽ không có vũ khí hạt nhân: Belarus không phải là cường quốc hạt nhân.
Một lựa chọn khác là khả thi: Belarus và Nga có một nhóm lực lượng mặt đất chung. Có thể thực hiện một cuộc điều động hợp pháp và tạm thời chuyển giao lữ đoàn Nga cho Belarus; mặc dù nó sẽ là của Nga, trong một thời gian, nó có thể nằm trên lãnh thổ của Belarus theo sự chỉ huy của Lực lượng Mặt đất Thống nhất. Nhưng sau đó bạn vẫn phải chính thức hóa sự hiện diện của nó ở Belarus một cách hợp pháp.
Việc chuyển giao các phi đội hàng không cho Belarus là một vấn đề phức tạp, đòi hỏi sự chuẩn bị rất nghiêm túc: đường băng, cơ sở sân bay và thiết bị dẫn đường. Đây là một quá trình lâu dài, sẽ đồng hành với sự phản kháng cả trong và ngoài nước. Tôi nghĩ rằng tùy chọn này là khó xảy ra.
Khó khăn tương tự là việc triển khai một sư đoàn xe tăng hoặc cơ giới hóa của Nga ở Belarus.
Tôi nghĩ câu trả lời rẻ nhất, nhanh nhất (không ai có thời gian để sợ hãi) là việc chuyển giao một hoặc nhiều lữ đoàn của các tổ hợp tác chiến-chiến thuật Iskander. Hơn nữa, các nước láng giềng của chúng ta rất nhạy cảm với việc triển khai Iskanders ở vùng Kaliningrad, và thậm chí nhiều hơn ở Belarus. Và nếu có thể cung cấp vũ khí hạt nhân cho người Iskander, thì tất nhiên, sự xuất hiện của họ sẽ là một bước tiến nghiêm túc và gây được tiếng vang lớn.
Tuy nhiên, nếu thỏa thuận về tên lửa tầm ngắn và tầm trung bị phá hủy, rất có thể người Iskanders sẽ nhận được loại đạn mới, tầm bắn vượt quá 500 km, có nghĩa là họ sẽ có thể tấn công các mục tiêu không chỉ trên toàn lãnh thổ Ba Lan. , mà còn ở một phần đáng kể của Châu Âu. Tên lửa đã không được thử nghiệm vì hiệp ước INF cấm điều này. Nhưng trong trường hợp hiệp ước bị bãi bỏ, các tên lửa sẽ được thử nghiệm, đưa vào sản xuất và rất có thể sẽ trở thành một phần trong kho đạn của tổ hợp Iskander.
- Vì vậy, trên thực tế, vũ khí hạt nhân có thể quay trở lại Belarus?
Phương án cuối cùng, nếu tình hình leo thang đến mức một số nước châu Âu sẽ cho phép sở hữu tên lửa tầm trung của Mỹ. Hoặc nhóm người Mỹ ở Ba Lan sẽ lớn hơn được khai báo.
Hôm thứ Hai, Đại sứ Nga tại Belarus Alexander Surikov, khi được Interfax hỏi về việc liệu Nga có triển khai các cơ sở quân sự mới ở Belarus liên quan đến việc triển khai hệ thống phòng thủ tên lửa của Mỹ ở Ba Lan và Cộng hòa Séc hay không, đã trả lời khá bất ngờ:
Nó đã phụ thuộc vào mức độ hội nhập chính trị của chúng ta. Và cũng theo quan điểm của các chuyên gia, nhà ngoại giao, quân đội: cần, có thể, khi nào, bằng cách nào. Ý tôi là các cơ sở liên quan đến vũ khí hạt nhân.
Câu trả lời khá ngoại giao ngay đến câu cuối cùng. Nhưng không ai kéo được lưỡi của đại sứ, và quả bom hạt nhân thông tin đã phát nổ.
Ngày hôm sau, Alexander Surikov vội vàng sửa chữa tình hình. Ông nói với ITAR-TASS rằng quan điểm của ông về hợp tác quân sự "đã hoàn toàn bị hiểu sai". Vào thời điểm viết bài, chính thức Minsk và Moscow đã từ chối bình luận. Nhưng ở cả hai phía của đại dương, có một cuộc thảo luận về triển vọng. Các thượng nghị sĩ Mỹ tỏ ra phẫn nộ, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Litva kêu gọi sự thận trọng.
Toàn bộ cơ sở hạ tầng quân sự của Belarus đang ở trong tình trạng hoàn hảo, điều này cũng áp dụng cho các bệ phóng tên lửa mang đầu đạn hạt nhân, được đưa đến Nga sau khi Liên Xô sụp đổ. Ông Ivan MAKUSHOK, Trợ lý Ngoại trưởng Nga và Belarus, cho biết việc đưa tên lửa trở lại mỏ nhanh hơn nhiều so với việc xây dựng một radar ở Ba Lan.
Ông được ví von bởi một số tướng lĩnh Nga. Ví dụ, chủ tịch Học viện Các vấn đề Địa chính trị, Đại tá Leonid Ivashov, tin rằng Nga nên đặt vũ khí hạt nhân chiến thuật (có tầm bắn dưới 5.500 km) trên lãnh thổ Belarus.
Việc triển khai vũ khí hạt nhân của Nga trên lãnh thổ Belarus không khiến Minsk trở thành cường quốc hạt nhân và không vi phạm các nghĩa vụ quốc tế của nước này, Interfax trích lời Ivashov. - Cũng như vũ khí hạt nhân của Mỹ đóng ở Đức không làm cho Đức trở thành cường quốc hạt nhân.
Nói chung, quân đội đã lên kế hoạch.
LỊCH SỬ ĐẦU TIÊN
Stanislav SHUSHKEVICH, người khởi xướng việc rút vũ khí hạt nhân khỏi Belarus: Tôi hiểu mối đe dọa đó đối với đất nước là gì
Đủ sinh mạng của người Belarus để bảo vệ Nga, - Stanislav Shushkevich phản ứng trước tuyên bố, theo đó họ bắt đầu rút vũ khí hạt nhân khỏi Belarus. - Hãy nhớ lại Chiến tranh thế giới thứ hai. Người dân Belarus đã phải gánh chịu hàng triệu tổn thất, không thể so sánh với bất kỳ quốc gia nào khác. Liệu họ có muốn thiết lập Belarus một lần nữa và biến nó thành một bãi thử hạt nhân, nơi sẽ được tấn công đầu tiên trong trường hợp xung đột xảy ra? Tại sao nó lại cần thiết?
- Nhưng, có lẽ, phía Belarus sẽ nhận được lợi ích tài chính?
Bạn không thể đánh đổi mạng sống.
- Nhưng trong trường hợp xảy ra chiến tranh hạt nhân, liệu các tên lửa được đặt ở đâu - ở Lida hay Smolensk?
Đây là một sự khác biệt rất lớn. Khi có vũ khí hạt nhân ở đất nước chúng tôi, chúng tôi có nhiều tên lửa đến nỗi ngay từ đầu Belarus đã phải tiêu diệt.
- Và quá trình rút tiền bắt đầu như thế nào?
Từ thỏa thuận Belovezhskaya. Tôi ngay lập tức nói rằng không có bất kỳ điều kiện tiên quyết hoặc bồi thường nào, chúng tôi sẵn sàng loại bỏ vũ khí hạt nhân khỏi lãnh thổ của mình. Hoạt động này cũng có lợi cho Nga - nước này nhận được vũ khí mà không phải bồi thường.
- Và bạn đã được hướng dẫn bởi những gì khi đưa ra một quyết định như vậy?
- Tôi đã đứng đầu Khoa Vật lý Hạt nhân trong 20 năm và hiểu được mối đe dọa từ những vũ khí này đối với Belarus. Tôi rất dễ thuyết phục chính phủ về điều này.
P.S. Stanislav Shushkevich được đề cử giải Nobel Hòa bình. Sáng kiến đến từ cựu Tổng thống Ba Lan Lech Walesa. Shushkevich được đề cử vì thành tựu hòa bình chính của ông - rút tên lửa hạt nhân khỏi Belarus.
NÓ NHƯ THẾ NÀO
Năm 1996, tên lửa chiến lược cuối cùng được rút khỏi Belarus.
Nước ta tự nguyện từ bỏ vũ khí hạt nhân.
Belarus thừa hưởng 81 tên lửa đạn đạo xuyên lục địa (có tầm bắn hơn 10.000 km) và 725 đầu đạn cấp chiến thuật từ thời Liên Xô. Một đội quân với kho vũ khí như vậy có thể tiêu diệt mục tiêu ở bất kỳ đâu trên thế giới. Mặt khác, tên lửa của đối phương cũng nhằm vào Belarus.
Tháng 4 năm 1992, chính phủ tự nguyện từ bỏ vũ khí hạt nhân. Và vào tháng 2 năm 1993, Hội đồng tối cao quyết định cùng Cộng hòa Belarus tham gia Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân.
Bắt đầu rút dần vũ khí hạt nhân sang Nga. Lần cấp cuối cùng với tên lửa RS-12M Topol đã được rút vào ngày 27 tháng 11 năm 1996.
NHÂN TIỆN
Máy bay ném bom Nga đếm trên sân bay ở Baranovichi
Các máy bay ném bom chiến lược Tu-160 và Tu-95 của Nga đã nối lại các chuyến bay tới bờ biển Hoa Kỳ. Để bay đến đích, người ta sử dụng cái gọi là sân bay nhảy - các địa điểm mà máy bay có thể được cung cấp hỗ trợ kỹ thuật, tiếp nhiên liệu và nghỉ ngơi cho phi hành đoàn. Một trong những sân bay này nằm ở Baranovichi. Các tướng Nga báo cáo rằng hiện các máy bay ném bom đang bay mà không có vũ khí hạt nhân trên máy bay.
NÓI
Tôi không nghĩ sẽ có một tình huống như vậy và một tình huống giao vũ khí hạt nhân chiến thuật ở đây ... . (Alexander LUKASHENKO trong các cuộc tập trận Union Shield-2006.)
Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT) thiết lập quy định các quốc gia thực hiện vụ nổ hạt nhân trước ngày 1 tháng 1 năm 1967 được công nhận là cường quốc hạt nhân. Do đó, "câu lạc bộ hạt nhân" bao gồm Nga, Mỹ, Anh, Pháp và Trung Quốc.
Ấn Độ và Pakistan trên thực tế là các quốc gia hạt nhân, nhưng trên thực tế thì không.
Vụ thử nghiệm đầu tiên của bộ sạc hạt nhân được Ấn Độ thực hiện vào ngày 18/5/1974. Trong hai ngày 11 và 13 tháng 5 năm 1998, theo tuyên bố của phía Ấn Độ, 5 điện tích hạt nhân đã được thử nghiệm, một trong số đó là nhiệt hạch. Ấn Độ là một nhà phê bình nhất quán đối với NPT và vẫn nằm ngoài khuôn khổ của nó.
Một nhóm đặc biệt, theo các chuyên gia, bao gồm các quốc gia phi hạt nhân có khả năng tạo ra vũ khí hạt nhân, nhưng không thể trở thành quốc gia hạt nhân, vì lý do chính trị và quân sự không thành công, không thể trở thành quốc gia hạt nhân - cái gọi là các quốc gia hạt nhân "tiềm ẩn" (Argentina, Brazil, Đài Loan , Hàn Quốc, Ả Rập Saudi, Nhật Bản và những nước khác).
Ba quốc gia (Ukraine, Belarus, Kazakhstan), những quốc gia có vũ khí hạt nhân trên lãnh thổ của họ sau khi Liên Xô sụp đổ, đã ký vào năm 1992 Nghị định thư Lisbon trong Hiệp ước giữa Liên Xô và Hoa Kỳ về việc cắt giảm và hạn chế vũ khí tấn công chiến lược. . Bằng việc ký kết Nghị định thư Lisbon, Ukraine, Kazakhstan và Belarus đã gia nhập NPT và được đưa vào danh sách các quốc gia không sở hữu vũ khí hạt nhân.
Tài liệu được chuẩn bị trên cơ sở thông tin từ RIA Novosti và các nguồn mở
Cộng hòa Belarus là một bên tham gia quan trọng vào các nỗ lực toàn cầu nhằm không phổ biến và giải trừ vũ khí hạt nhân trong khuôn khổ Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân (NPT).
Belarus lần đầu tiên công bố ý định biến lãnh thổ của mình thành khu vực phi hạt nhân vào năm 1990 trong Tuyên bố "Về chủ quyền quốc gia của Cộng hòa Belarus". Bằng việc ký kết Nghị định thư Lisbon năm 1992, Belarus đã trở thành thành viên của Hiệp ước Cắt giảm Vũ khí Chiến lược (START). Bước đi này gắn bó chặt chẽ với việc thông qua quyết định chính trị quan trọng nhất về việc Belarus gia nhập Hiệp ước Không phổ biến vũ khí hạt nhân với tư cách là một quốc gia không có vũ khí hạt nhân.
Tháng 7 năm 1993, Belarus chính thức gia nhập NPT, trở thành quốc gia đầu tiên tự nguyện từ bỏ khả năng sở hữu vũ khí hạt nhân còn sót lại sau khi Liên Xô sụp đổ. Cần nhấn mạnh rằng Belarus đã từ chối sở hữu tiềm năng hạt nhân quân sự hiện đại nhất mà không có bất kỳ điều kiện tiên quyết và dè dặt nào. Như vậy, nước ta thực sự đã khởi xướng tiến trình giải quyết vấn đề giải trừ hạt nhân trong không gian hậu Xô Viết vì lợi ích của hòa bình và an ninh quốc tế. Hoan nghênh việc Belarus gia nhập NPT với tư cách là một quốc gia phi hạt nhân, Anh, Nga và Mỹ đã cung cấp các đảm bảo an ninh cho Belarus, đồng thời xác định các nghĩa vụ của họ trong Bản ghi nhớ Budapest ngày 5/12/1994.
Việc rút vũ khí hạt nhân khỏi lãnh thổ Belarus được hoàn thành vào tháng 11/1996.
Belarus coi nghĩa vụ của các quốc gia có vũ khí hạt nhân theo Điều VI của NPT là đàm phán các biện pháp giải trừ hạt nhân hiệu quả là mục tiêu chiến lược chính của Hiệp ước. Belarus hoan nghênh việc Nga và Mỹ ký Hiệp ước mới về các biện pháp cắt giảm hơn nữa và hạn chế vũ khí tấn công chiến lược như một bước tiếp theo hướng tới việc cắt giảm vũ khí hạt nhân. Chúng tôi cho rằng cần tiếp tục nỗ lực ở cấp quốc gia, khu vực và toàn cầu để hướng tới mục tiêu giải trừ vũ khí hạt nhân toàn cầu.
Vấn đề đảm bảo không sử dụng vũ khí hạt nhân chống lại các quốc gia thành viên của NPT không sở hữu vũ khí này vẫn còn mang tính thời sự. Việc cung cấp các đảm bảo an ninh rõ ràng là đảm bảo cho sự tin cậy và khả năng dự đoán trong quan hệ quốc tế và có thể giúp củng cố chế độ không phổ biến vũ khí hạt nhân dựa trên NPT. Belarus dự định tiếp tục làm việc để đạt được các bảo đảm ràng buộc về mặt pháp lý, có thể được chính thức hóa dưới dạng một văn bản quốc tế riêng biệt.
Hiệp ước không phổ biến vũ khí hạt nhân đã đặt nền tảng cho một hệ thống đảm bảo quốc tế loại trừ việc sử dụng năng lượng hạt nhân vì mục đích quân sự vì mục đích hòa bình. Một hệ thống như vậy hoạt động dưới sự bảo trợ của Cơ quan Năng lượng Nguyên tử Quốc tế và liên quan đến việc mỗi quốc gia thành viên tham gia NPT ký kết các thỏa thuận riêng biệt với IAEA.
Để phù hợp với các nghĩa vụ của mình theo NPT, vào năm 1996, Belarus đã ký kết Thỏa thuận về việc áp dụng các biện pháp tự vệ với IAEA. Hoạt động xác minh của Cơ quan được thực hiện trên cơ sở Hiệp định này xác nhận việc Belarus thực hiện các nghĩa vụ về việc sử dụng riêng các vật liệu và phương tiện hạt nhân vì mục đích hòa bình. Năm 2005, Belarus và IAEA đã ký Nghị định thư bổ sung cho Hiệp định Tự vệ. Tài liệu này mở rộng đáng kể khả năng của IAEA trong việc thực hiện các hoạt động xác minh.
Hiệp ước Cấm phổ biến vũ khí hạt nhân rõ ràng đảm bảo quyền của các quốc gia theo đuổi các chương trình hạt nhân vì mục đích hòa bình, tuân theo các nghĩa vụ không phổ biến vũ khí hạt nhân. Quy định này của NPT đặc biệt phù hợp do hiện nay, cộng đồng thế giới ngày càng chú ý đến sự phát triển của công nghệ hạt nhân, chủ yếu là việc tạo ra các chương trình năng lượng hạt nhân quốc gia. Về vấn đề này, Belarus quan tâm đến việc các quyền của các Quốc gia tham gia được ghi trong Hiệp ước được thực hiện đầy đủ và trên cơ sở không phân biệt đối xử.
Vào tháng 5 năm 2010, Hội nghị Đánh giá NPT 5 năm được tổ chức tại New York, trong đó một phái đoàn Belarus đã tham gia. Hội nghị kết thúc với việc thông qua một văn bản cuối cùng bao gồm các kết luận và khuyến nghị cho các hành động trong tương lai. Phái đoàn Belarus đã tham gia tích cực vào công việc của hội nghị, đặc biệt là trong việc xây dựng kế hoạch hành động trong lĩnh vực giải trừ hạt nhân đã được văn kiện cuối cùng phê duyệt. Chúng tôi tin rằng đoạn 8 của kế hoạch hành động, trong đó chỉ rõ nghĩa vụ của các quốc gia hạt nhân tuân thủ các đảm bảo an ninh hiện có, có thể áp dụng trực tiếp cho các bảo đảm được cung cấp cho Belarus theo Bản ghi nhớ Budapest năm 1994, đặc biệt có tính đến thực tế là LHQ đã đăng ký tài liệu này vào ngày 13 tháng 11 năm 2012 như một hợp đồng quốc tế.
Quá trình chuẩn bị cho Hội nghị Tổng kết năm 2015 hiện đang được tiến hành.