የስሜቶች ሳይኮሎጂ 

ለ AMD Phenom X6 እና AMD Athlon X4 ፕሮሰሰር (ሶኬት AM3 እና FM1) ምርጥ የግራፊክስ ካርድ። ለ AMD Phenom X6 እና AMD Athlon X4 ፕሮሰሰር (ሶኬት AM3 እና FM1) Amd phenom x2 ge 5060 ባለሁለት ኮር ፕሮሰሰር ምርጥ ግራፊክስ ካርድ

መግቢያ የ 45nm ሂደት ቴክኖሎጂን በማስተዋወቅ, AMD ወደ ቀድሞው መልካም ዕድል መመለስ ይጀምራል. የPhenom II እና Athlon II ፕሮሰሰር ቤተሰቦችን መሰረት ያደረገው አዲሱ ፕሮሰሰር ኮሮች AMD የመሸጎጫ ማህደረ ትውስታን መጠን በከፍተኛ ሁኔታ እንዲጨምር እና የሰዓት ፍጥነትን በከፍተኛ ሁኔታ እንዲጨምር አስችሎታል። እነዚህ ማሻሻያዎች የተዘመነው የ AMD አቅርቦቶች በድል ወደ መካከለኛው ገበያ ክፍል እንዲመለሱ ለማድረግ በቂ ነበሩ። በአሁኑ ጊዜ ሁኔታው ​​​​ከዋጋ እና ከአፈፃፀም አንፃር ፣ የ 45nm ኮሮች ያላቸው የኤኤምዲ ፕሮሰሰሮች የኮር 2 ትውልድ የሆኑትን አብዛኛዎቹን የኢንቴል ምርቶችን በተሳካ ሁኔታ መቋቋም ችለዋል ። እርግጥ ነው ፣ እስካሁን AMD መንቀጥቀጥ አልቻለም ። በላይኛው ገበያ ዘርፍ ውስጥ ኢንቴል አመራር, ነገር ግን ይህ ቢሆንም, Phenom II እና Athlon II በአቀነባባሪዎች አንድ ጥርጥር ስኬት ናቸው: ይህ ቢያንስ በገዢዎች ፍላጎት እያደገ ነው.

ይሁን እንጂ, በአጭር ጊዜ ውስጥ እንኳን, የ AMD አቀማመጥ በጣም ሮዝ አይመስልም. ከሁሉም በላይ፣ ኢንቴል በ"ከ200 ዶላር በላይ" በሆነው የዋጋ ክልል ውስጥ ላቀረበው ስጦታ ትልቅ ማሻሻያ ሲያዘጋጅ ቆይቷል። በሴፕቴምበር ወር ለሽያጭ የሚቀርበው የኢንቴል ሊንፊልድ ፕሮሰሰር እና አዲሱ LGA1156 መድረክ በጣም አስደሳች አዳዲስ ነገሮች የመሆን እና የገዢዎችን ትኩረት ለመሳብ እድሉ አላቸው። እና ምንም እንኳን አብዛኛዎቹ የፔኖም II ማቀነባበሪያዎች ትንሽ ዝቅተኛ ዋጋ ቢኖራቸውም ፣ ይህም ከአዲሱ LGA1156 ምርቶች ጋር በቀጥታ ከመወዳደር የሚከላከልላቸው ቢሆንም ፣ የ AMD እርምጃዎች ስለ ሁኔታው ​​​​ይጨነቃሉ። ከመጀመሪያዎቹ ዕቅዶች በተቃራኒ ኩባንያው የድሮ ፕሮሰሰር ሞዴሎችን የሰዓት ድግግሞሾችን በንቃት እየጨመረ ነው ፣ ይህም ከመጠን በላይ እየጨመረ የሚሄድ የሙቀት መበታተን እንኳን ይከሰታል። ስለዚህ, የ 3.2 GHz ድግግሞሽ ያለው Phenom II X4 955 ተከትሎ, AMD በገበያ ላይ የበለጠ ፈጣን ሞዴል ለመጀመር ወሰነ - Phenom II X4 965, ይህም በ 3.4 GHz ድግግሞሽ ለመስራት የተነደፈ, ግን በተመሳሳይ መልኩ ነው. ጊዜ አለው 140-ዋት የተለመደው የሙቀት መጠን በቤተሰብ ውስጥ ካሉ ሌሎች ማቀነባበሪያዎች የተለመደው የሙቀት መጠን 15 ዋ ከፍ ያለ ነው. እንደነዚህ ያሉትን እርምጃዎች መውሰድ ጠቃሚ እንደሆነ እና Phenom II X4 965 ቢያንስ ከትንሹ የሊንፊልድ ሞዴል ጋር በአፈፃፀም መወዳደር ይችል እንደሆነ ፣ ትንሽ ቆይቶ እናገኘዋለን። በተመሳሳዩ ግምገማ አዲሱ ምርት በመደብሮች ውስጥ ሽያጭ ላይ ከነበሩት የአቀነባባሪዎች ዳራ ጋር እንዴት እንደሚመሳሰል እንመለከታለን።

Phenom II X4 965 ን በመልቀቅ አምራቹ የዋጋውን ዋጋ እንደማይጨምር ልብ ሊባል የሚገባው ነው-አዲሱ ፕሮሰሰር ከቀዳሚው ጋር ተመሳሳይ ኦፊሴላዊ ዋጋ ይኖረዋል - 245 ዶላር። በተጨማሪም ፣ ከሌሎች አካላት አቅራቢዎች ጋር በቅርበት በመተባበር ፣ AMD አንዳንድ አዲስ ፕሮሰሰር ፣ ማዘርቦርድ ፣ እና ምናልባትም የማስታወሻ እና የቪዲዮ ካርዶች በጣም ትርፋማ ቅናሾች በመደብሮች ውስጥ እንደሚቀርቡ መስማማት ችሏል ፣ ይህም አስደናቂ 40 ዶላር ደርሷል (እንደ አለመታደል ሆኖ ይህ ቅናሹ በዋናነት በሰሜን አሜሪካ ገበያ ላይ ያተኩራል። ስለዚህም AMD ከፍ ያለ የገበያ ንጣፎችን እንደሚያሸንፍ በፍጹም አያስመስልም፡ ኩባንያው አላማው ከCore 2 Quad ጋር መወዳደር ብቻ ነው እና እድለኛ ከሆንክ ተስፋ ሰጪ ከሆነው Core i5 ጋር።

አዲስ ፕሮሰሰር: Phenom II X4 965 ጥቁር እትም

በዚህ ጊዜ ስለ አዲሱ ፕሮሰሰር ያለው ታሪክ በጣም አጭር ይሆናል። Phenom II X4 965 ልክ እንደሌሎች ሶኬት AM3 Phenom II X4 ፕሮሰሰሮች ልክ በተመሳሳይ ዴኔብ ሴሚኮንዳክተር ኮር ላይ የተመሰረተ ነው። በሌላ አነጋገር, Phenom II X4 965 የሰዓት ድግግሞሽ ወደ 3.4 GHz ቀላል (ሞኝ ለማለት አይደለም) መጨመር ውጤት ነው. በእውነቱ ይህ በጣም ምክንያታዊ እርምጃ ነው። ከ overclocking ሙከራዎች እንዳየነው፣ የዘመናዊው ባለአራት ኮር AMD ፕሮሰሰር 45nm ኮርሶች አየር ማቀዝቀዣን በሚጠቀሙበት ጊዜ በ3.6-3.8 GHz ድግግሞሽ መስራት ይችላሉ። ስለዚህ, የራሱን የገበያ ቦታዎች ለማጠናከር, AMD በ 200 ሜኸር ደረጃ ወደ ሌላ የስም ድግግሞሽ መጨመር ምንም አያስደንቅም.

አንድ “ግን” ብቻ አለ፡ በዚህ ጊዜ የሰአት ድግግሞሽ መጨመር በከንቱ አልነበረም፡ የPhenom II X4 965 የሙቀት መበታተን በመጀመሪያ ለሶኬት AM3 ከተቀመጠው 125 W TDP አልፏል። አዲሱ ሞዴል 140W የተለመደ የሙቀት መጠን አለው. ይሁን እንጂ አብዛኛው የሶኬት AM3 ማዘርቦርዶች ይህን የመሰለ ጭነት ወደ ፕሮሰሰሩ በራሱ ሃይል መቀየሪያ ያለምንም ትርፍ ማስተላለፍ ይችላሉ።



ከላይ ከተጠቀሱት አስተያየቶች በኋላ የአዲሱ አንጎለ ኮምፒውተር መግለጫዎች በጣም ተፈጥሯዊ ይመስላሉ-



በPhenom II X4 ቤተሰብ ውስጥ እንዳሉት ሁሉም የቆዩ ፕሮሰሰሮች፣ አዲሱ ምርት እንደገና የ Black Editon ክፍል ነው። ይህ ማለት ፕሮሰሰሩ ያልተስተካከሉ ብዜት አለው, ይህም ከመጠን በላይ ከመጠን በላይ መሞከርን ቀላል ያደርገዋል.

ከእይታው አንፃር፣ Phenom II X4 965 የPhenom II X4 መስመር የቅርብ ጊዜ "ወደ ላይ" ቅጥያ ነው። የጨመረው ዓይነተኛ የሙቀት መጠን መጨመር እና ከመጠን በላይ የመጨረስ ገደቦች ቅርበት AMD የሚቀጥለውን የሰዓት ድግግሞሽ መጨመር ለመጀመር በጣም ረጅም ጊዜ ሊወስድ እንደሚችል እንድናስብ ያደርገናል። ኩባንያው በማይክሮ አርክቴክቸር ላይ ለውጦችን ሳያደርግ ወይም የደብብ ኮር አዲስ ደረጃዎችን ሳይለቅ የራሱን መፍትሄዎች አፈፃፀም ለማሻሻል ማድረግ የሚችለው ብቸኛው ነገር በማቀነባበሪያው ውስጥ የተገነባውን የሰሜን ድልድይ ድግግሞሽ መጨመር እና ፈጣን ማህደረ ትውስታ ድጋፍን መተግበር ነው። በተለይ Phenom II X4 ፕሮሰሰር ዛሬ ከ DDR3-1600 SDRAM ጋር በይፋ መስራት ስለሚችል። ሆኖም ግን, አንድ ሰው በእንደዚህ አይነት ፈጠራዎች ላይ መቁጠር የለበትም: በመጨረሻው አፈፃፀም ላይ ያላቸው ተጽእኖ እጅግ በጣም አነስተኛ ነው.

እንዴት እንደሞከርን

ከPhenom II X4 965 ጋር በመሆን የቀደመውን Phenom II X4 955 ፕሮሰሰር በሰልፍ ውስጥ ሞክረናል።የ AMD ፕሮፖዛል በሁለት የኢንቴል ፕሮሰሰር ተቃውሟል፡ ኮር 2 Quad Q9550 በዋጋ በጣም ቅርብ የሆነው እና Core i7-920 ፕሮሰሰር ፣ ከአሮጌዎቹ ፕሮሰሰሮች ትንሽ የበለጠ ዋጋ ያለው ፣ AMD ሞዴሎች ፣ ግን በፈተናው ውስጥ የተሳታፊዎች ብዛት ውስጥ የገቡት የነሃሌም አርክቴክቸር በመሆኑ ፣ እሱም በሊንፊልድ ፕሮሰሰሮች ይወከላል።

በውጤቱም, በሙከራ ሂደቱ ወቅት, ሶስት የሙከራ መድረኮችን ተጠቀምን.

1. ሶኬት AM3 መድረክ፡-

ማቀነባበሪያዎች፡-

AMD Phenom II X4 965 (Deneb, 3.4 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);
AMD Phenom II X4 955 (Deneb, 3.2 GHz, 4 x 512 KB L2, 6 MB L3);


Motherboard፡ Gigabyte MA790FXT-UD5P (ሶኬት AM3፣ AMD 790FX + SB750፣ DDR3 SDRAM)።

2. LGA775 መድረክ፡

አንጎለ ኮምፒውተር፡ Intel Core 2 Quad Q9550 (Yorkfield፣ 2.83GHz፣ 1333MHz FSB፣ 6+6MB L2);
Motherboard፡ ASUS P5Q3 (LGA775፣ Intel P45 Express፣ DDR3 SDRAM)።
ማህደረ ትውስታ: 2 x 2 ጂቢ, DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (ሙሽኪን 996601).

3. LGA1366 መድረክ፡

ፕሮሰሰር: Intel Core i7-920 (Nehalem, 2.66GHz, 4.8GHz QPI, 4 x 256KB L2, 8MB L3);
Motherboard: Gigabyte GA-EX58-UD5 (LGA1366, Intel X58 Express);
ማህደረ ትውስታ: 3 x 2 ጂቢ DDR3-1333 SDRAM, 7-7-7-18 (ሙሽኪን 998679).

ከተዘረዘሩት ክፍሎች በተጨማሪ ሁሉም የተሞከሩ የመሣሪያ ስርዓቶችም የሚከተሉትን ያካትታሉ፡-

ATI Radeon HD 4890 ግራፊክስ ካርድ.
ምዕራባዊ ዲጂታል WD1500AHFD ሃርድ ድራይቭ።
ስርዓተ ክወና ማይክሮሶፍት ዊንዶውስ ቪስታ x64 SP2.
አሽከርካሪዎች፡-

ኢንቴል ቺፕሴት ሶፍትዌር መጫኛ መገልገያ 9.1.0.1007;
ATI ካታሊስት 9.7 ማሳያ ሾፌር.

የኢነርጂ ሙከራ

የአዲሱን AMD ፕሮሰሰር ተግባራዊ ሙከራዎችን ለመጀመር ወስነናል በጣም አስደሳች በሆነው ገጽታ - የኃይል ፍጆታ እና ሙቀት. ከፍ ያለ የሰዓት ፍጥነቶች ሊገመት የሚችል የአፈፃፀም ጭማሪን ያመጣሉ ፣ ግን በዚህ ጉዳይ ላይ የኤሌክትሪክ እና የሙቀት አፈፃፀም እንዴት እንደሚታይ አሻሚ ጥያቄ ነው ፣ በተለይም ለ Phenom II X4 965 AMD የተገመተውን የተለመደው የኃይል ፍጆታ ከፍ አድርጓል። 15 ዋ ከቀደምቶቹ ጋር ሲነጻጸር.

ከዚህ በታች ያሉት አኃዞች የሙከራ መድረኮች አጠቃላይ የኃይል ፍጆታን ይወክላሉ (ያለምንም ቁጥጥር) "ከመውጫው"። በመለኪያዎቹ ጊዜ, በአቀነባባሪዎች ላይ ያለው ጭነት የተፈጠረው በ 64 ቢት የ LinX 0.5.8 መገልገያ ነው. በተጨማሪም፣ የስራ ፈት የኃይል ፍጆታን በትክክል ለመገምገም፣ ሁሉንም የሚገኙትን ኢነርጂ ቆጣቢ ቴክኖሎጂዎችን አግብተናል፡ C1E፣ Cool “n” Quiet 3.0 እና Enhanced Intel SpeedStep።



ስራ ፈት ባለበት ሁኔታ, በሙከራ መድረኮች ላይ ምንም የአቀነባባሪ ጭነት በማይኖርበት ጊዜ, ሁኔታው ​​በጣም መጥፎ አይመስልም. የPhenom II X4 965 የኃይል ፍጆታ ከቀዳሚው ሞዴል ‹Phenom II X4 955› ጋር ተመሳሳይ ነው ፣ የ AMD ድራጎን መድረክ በአጠቃላይ የ LGA1366 መድረክን ይበልጣል ፣ በእረፍት ጊዜ በከፍተኛ ሁኔታ ይበላል ፣ በዋነኝነት በከፍተኛ ኃይል ምክንያት። የማዘርቦርድ ፍጆታ እና የሶስት ቻናል ማህደረ ትውስታ . ነገር ግን ምርጡ ውጤት የሚታየው LGA775 Core 2 Quad ፕሮሰሰርን በመጠቀም በአሮጌው ኢንቴል መድረክ ነው።



በማቀነባበሪያው ላይ ያለው ጭነት ወደ 100% ሲጨምር በግምት ተመሳሳይ የውጤቶች ጥምርታ ይጠበቃል. በኮር i7-920 ፕሮሰሰር ላይ የተመሰረተው ስርዓት ከፍተኛውን የኃይል ፍጆታ ያሳያል. የ AMD መድረክ ምንም እንኳን የPhenom II X4 955 ፕሮሰሰርን በPhenom II X4 965 ሲተካ በከፍተኛ ሁኔታ መመገብ ቢጀምርም ከስርዓቱ LGA1366 ውጤት ያነሰ አይደለም። ነገር ግን፣ እንደ የኮምፒውተር ሃይል ፍጆታ ያለ ባህሪን በቁም ነገር የምትፈልግ ከሆነ፣ የ AMD መካከለኛ ክልል አቅርቦቶችን በደህና ማቆም ትችላለህ - ተራ፣ ሃይል ቆጣቢ ያልሆነው ኮር 2 ባለአራት ፕሮሰሰር እንኳን የተሻለ የአፈጻጸም-በዋት ጥምርታ ያቀርባሉ። . በተጨማሪም ከኢንቴል ምርቶች መካከል ኢኮኖሚያዊ ባለአራት ኮር ኤስ-ተከታታይ ፕሮሰሰሮች አሉ ፣ይህም በተጨማሪ የሙቀት መበታተን እና የኃይል ፍጆታን ቀንሷል።

የበለጠ የተሟላ እና ሁለገብ ሥዕል ለማግኘት ከሌሎች የኮምፒዩተር አካላት ተነጥሎ የPhenom II X4 965 የኃይል ፍጆታ በሎድ ላይ የተለየ ጥናት አድርገናል። ይበልጥ በትክክል መለኪያው የተሰራው በ 12 ቮልት የኃይል መስመር ፍጆታ ላይ በቀጥታ በማዘርቦርዱ ላይ ካለው ፕሮሰሰር የቮልቴጅ መለወጫ ጋር የተገናኘ ነው, ማለትም, ቴክኒኩ የቮልቴጅ መለወጫ ዑደትን ውጤታማነት ግምት ውስጥ አላስገባም.



ይህ በአንፃራዊነት ተቀባይነት ያለው የ AMD ድራጎን የመሳሪያ ስርዓት ፍጆታ በአብዛኛው በአመክንዮአዊ ስብስብ ወጪ ቆጣቢነት ምክንያት ግልጽ ይሆናል. ለ Phenom II X4 965 ትክክለኛውን ፕሮሰሰር ፍጆታ ስንለካ, ትንሽ 150 ዋት አጭር የሆነ አስፈሪ ምስል እናገኛለን. ይህ ደግሞ ኮር 2 ኳድ ተመሳሳይ አፈፃፀም ካለው በእጥፍ የሚበልጥ ብቻ ሳይሆን 4 ሳይሆን 8 ምናባዊ ኮሮች ካለው የኮር i7 ፕሮሰሰር ትክክለኛ ፍጆታ ይበልጣል። በሌላ አነጋገር የ Phenom II X4 965 የኃይል ፍጆታ በጣም ተስፋ አስቆራጭ ነው, ምንም እንኳን ይህ ፕሮሰሰር በ 45nm ቴክኖሎጂ የተመረተ ቢሆንም, ከኤሌክትሪክ ፍላጎት አንፃር, ከአሮጌው የፔኖም ቤተሰብ የቆዩ ተወካዮች ጋር መወዳደር ይችላል, ይህም የተመረተው የ 65nm ሂደት ቴክኖሎጂን በመጠቀም ነው።

ከመጠን በላይ መጨናነቅ

ሌላው ችላ ልንለው የማንችለው ነጥብ ከመጠን በላይ መጨናነቅ ነው። AMD የአዲሱ ፕሮሰሰር መለቀቅ የማምረቻውን ሂደት ለማሻሻል ከተወሰነ መሻሻል ጋር የተገናኘ ሲሆን ይህም ከአዲሱ ምርት የተሻለ ከመጠን በላይ የመጨናነቅ ውጤቶችን እንድንጠብቅ ያስችለናል ብሏል። ይህንን መግለጫ በተግባር ለመሞከር ወስነናል.

የአፈፃፀም ጥናቱ ባለበት በተመሳሳይ የፈተና ስርዓት ላይ ከመጠን በላይ የመጨረስ ሙከራዎች ተካሂደዋል። የ Scythe Mugen ማቀዝቀዣ ከ Noctua NF-P12 ማራገቢያ ጋር የተጫነው ማቀነባበሪያውን ለማቀዝቀዝ መመረጡን ማከል ብቻ አስፈላጊ ነው.

እያጠናን ያለነው ፕሮሰሰር የጥቁር እትም ተከታታይ በመሆኑ ቀላል በሆነ መንገድ ከመጠን በላይ መጫንን ለማካሄድ ወስነናል - ማባዣውን በመጨመር። በተመሳሳይ ጊዜ, ቀደም ሲል በተደጋጋሚ እንደተመለከትነው, የሰዓት ማመንጫውን ድግግሞሽ በመጨመር ላይ የተመሰረተ አማራጭ ዘዴ ምንም የከፋ ውጤት እንደማያመጣ ላስታውስ እፈልጋለሁ.

እውነቱን ለመናገር፣ የፈተና ውጤቶቹ በተወሰነ መልኩ ተስፋ አስቆራጭ ነበሩ። በ 0.175 ቮ - እስከ 1.568 ቮልት - እስከ 1.568 ቮ ድረስ ባለው የአቀነባባሪ ኮር አቅርቦት ቮልቴጅ መጨመር በ 3.8 ጊኸ ድግግሞሽ ብቻ በተረጋጋ አሠራር ማስደሰት ችሏል.



በሌላ በኩል፣ ከመጠን በላይ መጨናነቅ ላይ ምንም ዓይነት መሠረታዊ ማሻሻያዎችን መጠበቅ የሚቻልበት ቦታ የለም። ከሁሉም በላይ፣ በልዩ ሁኔታ የተመረጡ ኦቨርሰኪንግ ፕሮሰሰሮች እንኳን ሳይቀር Phenom II X4 TWKR 42 Black Edition እስከ 4.0 GHz በሚደርስ የአየር ማቀዝቀዣ ብቻ ተጭነዋል። ስለዚህ ፣ ስለ Phenom II X4 965 ከመጠን በላይ የመጨናነቅ አቅምን በተመለከተ አንዳንድ መሻሻሎችን ማውራት ትክክል ከሆነ ይህ መሻሻል እጅግ በጣም ቀላል አይደለም።

እንደ አለመታደል ሆኖ፣ የአረጋዊው ፌኖም II X4 ከመጠን ያለፈ ሰዓት ይግባኝ ቀስ በቀስ እየከሰመ መሆኑን ልብ ልንል ይገባል። እስካሁን ድረስ፣ AMD የ45nm Deneb ኮሮችን የድግግሞሽ አቅም ከሞላ ጎደል ተጠቅሟል። አየር ማቀዝቀዣን በመጠቀም አዲሱ Phenom II X4 965 በ 10-15% ብቻ ሊዘጋ ይችላል, ይህ በነገራችን ላይ በዴኔብ ኮር ላይ የተመሰረቱ ፈጣን ባለአራት ኮር ፕሮሰሰር በቅርቡ ሊታዩ እንደማይችሉ የሚያሳይ ሌላ ምልክት ነው.

ሆኖም ፣ በተመሳሳይ ጊዜ ፣ ​​ከመጠን በላይ ለሚሰሩ ሰዎች ትንሽ ጥሩ ዜና ልንነግራቸው እንችላለን። በአዲሱ Phenom II X4 965 ውስጥ በቀጥታ በማቀነባበሪያ ኮርፖሬሽኖች ውስጥ የተጫኑት የሙቀት ዳሳሾች በመጨረሻ በትክክል ተስተካክለዋል. ይህ ማለት በተለመደው አጠቃቀም ወቅት እና አዲሱን Phenom II X4 ከመጠን በላይ ሲጫኑ በንዑስሶኬት ማዘርቦርድ ሴንሰር በተዘገበው የሙቀት መጠን ላይ ብቻ ሳይሆን በአቀነባባሪው ራሱ ንባቦች ላይ መተማመን ይቻል ነበር ፣ ይህም ሁለቱም ትክክለኛ እና ብዙ ናቸው። ያነሰ inertia.

ከታች ያለው ቅጽበታዊ ገጽ እይታ ለምሳሌ የLinX utilityን በሚሰራበት ጊዜ የPhenom II X4 965 ፕሮሰሰር በ 3.8 ጊኸ የሚሰራውን የሙቀት መጠን ያሳያል ይህም የስርዓቱን መረጋጋት ለማረጋገጥ እንጠቀማለን።



ከዚህ ቀደም ፕሮሰሰር ሴንሰሮች ሙሉ ለሙሉ የማይቻል የሙቀት መጠን ከእውነተኛው በ20 ዲግሪ ያነሰ መሆኑን አስታውሰው ይህም በምስክርነታቸው ላይ ያለ እምነት እንዲቆም አድርጓል። እንደ አለመታደል ሆኖ AMD ይህንን ችግር ለመፍታት ከግማሽ ዓመት በላይ ፈጅቷል ፣ አሁን ግን በትክክል የተስተካከሉ የሙቀት ዳሳሾች በ Phenom II X4 ቤተሰብ ማቀነባበሪያዎች የቆዩ ሞዴሎች ውስጥ ብቻ ሳይሆን 45nm ኮሮች ባላቸው ሌሎች ሞዴሎች ውስጥም ይገኛሉ ብለን ተስፋ እናደርጋለን ። .

AMD Overdrive 3.0

በቅርብ ጊዜ፣ AMD ለድራጎን መድረክ ለሶፍትዌር ድጋፍ ትኩረት መስጠት ጀምሯል። በአድናቂዎች ላይ በማተኮር፣ የኩባንያው ገንቢዎች የOverdrive የባለቤትነት መገልገያን ንቁ ማሻሻያ ወስደዋል። በቀዳሚ ግምገማዎች ላይ እንዳመለከተው, ይህ መገልገያ ሁሉንም የአቀነባባሪ እና የማስታወስ ዋና መለኪያዎችን በመከታተል እና በማስተዳደር ላይ ያተኮረ ነው. በእርግጥ፣ በ Overdrive ተጠቃሚው ከኦፕሬቲንግ ሲስተም ወደ ሁሉም ባዮስ ማዋቀሪያ ቅንጅቶች ለማቀናበር እና ለማብዛት ቀላል መዳረሻ ያገኛል።


በ AMD ፕሮሰሰር ላይ የተመሰረቱ ብዙ የስርዓቶች ባለቤቶች የOverdrive መገልገያውን ምቾት አድንቀዋል። ከሁሉም በላይ, ከመጠን በላይ የመጨናነቅ ሂደትን ማቅለል እና ማፋጠን ይችላል. ለእሱ ምስጋና ይግባው, ሁሉም የማቀነባበሪያው እና የማስታወሻው ዋና መለኪያዎች ከስርዓተ ክወናው በቀጥታ ሊለወጡ ይችላሉ, እና ማግበር ተጨማሪ ዳግም ማስነሳቶችን አያስፈልግም. በውጤቱም ፣ ለአቀነባባሪው እና ለማህደረ ትውስታ ጥሩ ቅንጅቶችን አስቀድመው ለመምረጥ Overdrive ን መጠቀም እና ከዚያ ከተግባራዊ ሙከራ በኋላ ወደ ማዘርቦርድ ባዮስ ማዋቀር ያስተላልፉ።

በአሁኑ ጊዜ ለመውረድ የሚገኘው አዲሱ የ AMD Overdrive 3.0.2 ስሪት ለሁለት አስደሳች ተጨማሪ ባህሪያት ድጋፍ አግኝቷል። የመጀመሪያው የBEMP ቴክኖሎጂ (Black Edition Memory Profiles) ነው። እንደ እውነቱ ከሆነ ይህ ቴክኖሎጂ እንደ አንዳንድ አማራጭ ከ XMP - የተመቻቹ የቅንጅቶች መገለጫዎች ለ DDR3 ሞጁሎች በኢንቴል መድረኮች ውስጥ ጥቅም ላይ ይውላሉ። የ AMD አቀራረብ ምንም እንኳን ተመሳሳይ ግቦችን ቢከተልም - ለተወሰኑ ሞጁሎች የማህደረ ትውስታ ንዑስ ስርዓትን ማመቻቸት በተወሰነ ደረጃ የተለየ ነው። የ AMD ገንቢዎች በ SPD ማህደረ ትውስታ ሞጁሎች ውስጥ ሳይሆን በድር ጣቢያቸው ላይ መገለጫዎችን ለማስቀመጥ አቅርበዋል ። በዚህ ምክንያት የ Overdrive መገልገያ በሲስተሙ ውስጥ ጥቅም ላይ የዋለውን የ DDR3 SDRAM ብራንድ ከመረመረ በኋላ በ AMD መሐንዲሶች ለጊዜ ፣ለሚሞሪ frequencies እና በአቀነባባሪው ውስጥ የተገነባውን የሰሜን ድልድይ እንዲሁም የቮልቴጅ ውጤቶቻቸውን መጫን እና ማግበር ይችላል።



እንደ አለመታደል ሆኖ እስካሁን ድረስ በ BEMP ቴክኖሎጂ የሚደገፉ የማህደረ ትውስታ ሞጁሎች ዝርዝር በጣም የተገደበ እና በጣም በዝግታ እየሰፋ ነው። ከዚህም በላይ ምንም እንኳን AMD በፈተናዎቻችን ውስጥ ጥቅም ላይ የዋለውን ለሙሽኪን 996601 ማህደረ ትውስታ ድጋፍ ለመስጠት ቃል ቢገባንም እንደ እውነቱ ከሆነ የ Overdrive utility በመጠቀም ፕሮፋይሎችን መጫን አልቻልንም.

ማድመቅ የምንፈልገው ሁለተኛው ባህሪ ስማርት ፕሮፋይሎችን ነው። ይህ ቴክኖሎጂ የማቀነባበሪያውን ከመጠን በላይ መጨናነቅ (እንዲያውም እየቀነሰ) ለግል ትግበራዎች እንዲያበጁ ይፈቅድልዎታል። Overdrive የትኞቹ መተግበሪያዎች በአሁኑ ጊዜ ንቁ እንደሆኑ ማወቅ እና የስርዓት ቅንብሮችን በተለይ ለእነዚያ መተግበሪያዎች ማሻሻል ይችላል። መገልገያው በዋነኛነት ለጋራ ጨዋታዎች (አዲስ መገለጫዎች በቀጥታ ከ AMD ድህረ ገጽ ላይ ይወርዳሉ) በርካታ አስቀድሞ የተገለጹ መገለጫዎች አሉት ፣ ግን በተጨማሪ ፣ መለኪያዎችን በእጅ መቆጣጠርም ይቻላል።



የዚህ ቴክኖሎጂ ዋጋም የመገለጫ መቼቶች ለተለያዩ ፕሮሰሰር ኮሮች የገለልተኛ ማባዣዎች ለውጥ ስለሚያቀርቡ ነው። ስለዚህ, አንድ ጨዋታ ለምሳሌ ሁለት ኮርሞችን ብቻ ከተጠቀመ, የተቀሩት ሁለት ኮሮች ድግግሞሽ ሊቀንስ ይችላል, በዚህ ምክንያት የኃይል ቁጠባዎች ወይም ለምሳሌ, የንቁ ኮሮች የተሻለ ከመጠን በላይ መጨመር ይቻላል.



ስለዚህ ለኤ.ዲ.ዲ ኦቨርድራይቭ ምስጋና ይግባውና የ AMD ፕሮሰሰሮች ባለቤቶች የኢንቴል ቱርቦ ሞድ ቴክኖሎጂን አንድ ዓይነት አናሎግ ላይ እጃቸውን ያገኛሉ ፣ በዚህም በተወሰነ ጽናት የስርዓቱን ውጤታማነት ይጨምራሉ። ሆኖም የኢንቴል ቱርቦ ሞድ ጥቅሙ በራሱ በራስ ገዝ ላይ ነው ፣ ምክንያቱም በኮር i7 ፕሮሰሰር ውስጥ ያለው የቱርቦ ሞድ አሠራር በልዩ ሎጂክ ቁጥጥር ስር ስለሆነ። AMD በበኩሉ የስማርት ፕሮፋይሎችን አቅም በእጅጉ የሚገድበው በይነተገናኝ ፕሮሰሰር ፍሪኩዌንሲ መቆጣጠሪያ ስጋትን ወደ ተጠቃሚው ለማስተላለፍ ሀሳብ አቅርቧል። በተጨማሪም የስማርት ፕሮፋይሎች ቴክኖሎጂ አሠራር ሙሉ በሙሉ በ AMD Overdrive መገልገያ ላይ የተመሰረተ ነው. ስለዚህ, ያለሱ ማውረድ እና ማግበር, የዚህ ቴክኖሎጂ አሠራር የማይቻል ነው.

አፈጻጸም

አጠቃላይ አፈጻጸም















በPhenom II X4 ሞዴል ክልል ውስጥ ያለው የከፍተኛ ፕሮሰሰር የሰዓት ድግግሞሽ 6% መጨመር ተመጣጣኝ የአፈጻጸም ጭማሪ አስከትሏል ይህም በአማካይ 5% ነው። በዚህ ምክንያት በዚህ ዓመት መጀመሪያ ላይ ለሽያጭ በቀረበው በ Phenom II X4 ሰልፍ ውስጥ የመጀመሪያዎቹ አዘጋጆች በተሳካ ሁኔታ ከኮር 2 ኳድ Q8000 ተከታታይ ጋር ብቻ መወዳደር ከቻሉ አዲሱ የ AMD flagship ቤተሰብ ተወካዮች በጣም ብቁ ይመስላሉ ። በCore 2 Quad Q9550 ዳራ ላይ እና በ SYSmark 2007 ውጤቶች መሰረት፣ እነሱ በመጠኑ ይቀድሙታል። ሆኖም ግን፣ በሚያሳዝን ሁኔታ፣ እነዚህ ፕሮሰሰሮች በ LGA1366 ስሪት ውስጥ ቢያንስ ለታናሹ Core i7 ብቁ ተወዳዳሪዎች ለመሆን የPhenom II X4 የሰዓት ፍጥነት ቀላል ጭማሪ በቂ አልነበረም።

የጨዋታ አፈጻጸም












እንደ አለመታደል ሆኖ፣ Phenom II X4 965 ከተለመዱት የስራ አካባቢዎች ይልቅ በጨዋታ አፕሊኬሽኖች ውስጥ የባሰ ይሰራል። እጅግ አስደናቂ የሆነ ፈጣን L2 መሸጎጫ ያለው Core 2 Quad Q9550 በAMD ከሚቀርበው አዲስ ምርት በ5-6% ፈጣን ነው። እና ይህ የኮር ማይክሮአርክቴክቸር ተሸካሚ ድግግሞሽ 20% ዝቅተኛ ቢሆንም ነው! በሌላ አገላለጽ፣የጨዋታ ሙከራዎች በAMD የሚተገበረው የከዋክብት (K10) ማይክሮ አርክቴክቸር፣ ተስፋ ቢስ ካልሆነ፣ ጊዜው ያለፈበት ከሆነ፣ ወደ እሱ እየቀረበ ያለውን እውነታ በግልፅ ያሳያሉ። ከሁሉም በላይ፣ ያነሰ የሰዓት ፍጥነት ያለው፣ Core i7-920 በዘመናዊ ጨዋታዎች ከCore 2 Quad Q9550 የበለጠ Phenom II X4 965 ይበልጣል። ለነባር AMD ሞዴሎች ተስፋ ሰጭ ከሆኑ የሊንፊልድ ፕሮሰሰሮች ጋር መወዳደር ቀላል እንደማይሆን ተገለጸ።

የቪዲዮ ኢንኮዲንግ አፈጻጸም






የቪዲዮ ኢንኮዲንግ የኤ.ዲ.ዲ ፕሮሰሰሮች በጣም ጥሩ የሚሰሩት ተግባር ነው። የPhenom II X4 965 ከኮር 2 Quad Q9550 ያለው ጥቅም በአማካይ 15% ያህል ነው - በጣም አስደናቂ ውጤት። ይሁን እንጂ እንዲህ ያለው በራስ የመተማመን የበላይነት እንኳን ለ Hyper-Threading ቴክኖሎጂ ድጋፍ ባለው Core i7 ፕሮሰሰር ሊናወጥ ይችላል። በዚህ ምክንያት, Phenom II X4 965 ሙሉ ውድድርን ሊተማመንበት የሚችለው ከሊንፊድ ከ Core i5-700 ተከታታይ ክፍል ከሆኑት ጋር ብቻ ነው, ነገር ግን Core i7-800 ይህንን ቴክኖሎጂ በመደገፍ አይደለም.

በቪዲዮ አርታዒዎች ውስጥ አፈጻጸም






ቪዲዮን በሚያርትዑበት ጊዜ ሁኔታው ​​ከቀላል ኢንኮዲንግ ጋር ተመሳሳይ ነው ተብሎ ይጠበቃል (በተለይ ይህ ለ Hyper-Threading ቴክኖሎጂ ድጋፍ ያላቸውን የአቀነባባሪዎች ቅድመ ሁኔታ ጥቅም ይመለከታል)። ምንም እንኳን በእርግጥ ፣ ለ AMD ምርቶች አድናቂዎች አንዳንድ ማፅናኛዎች የPhenom II X4 ፕሮሰሰሮች በፕሪሚየር ፕሮ ውስጥ ጥሩ አፈፃፀም መቻላቸው ሊሆን ይችላል ፣ ሌላው ቀርቶ የኮር 2 ኳድ ቤተሰብን ተወዳዳሪ አባል ይበልጣል። ሆኖም ግን፣ እኛ እየተነጋገርን ያለነው በ AMD እና በቀድሞው ትውልድ ኢንቴል ፕሮሰሰር የቀረበውን አዲስ ነገር በማነፃፀር ላይ መሆኑን መዘንጋት የለብንም ፣ በገበያ ላይ ለሁለት ዓመታት ያህል ቆይቷል።

በግራፊክ አርታዒዎች ውስጥ አፈጻጸም






በግራፊክስ አርታዒዎች ውስጥ ካለው ፍጥነት አንፃር፣ አዲሱ Phenom II X4 965 ወደ Core 2 Quad Q9550 ቀርቧል፣ ሆኖም ግን፣ አሁንም በአማካይ በ 4% ከኋላው ይቀራል። ከላቁ Core i7 ጋር ማነፃፀር ከጥያቄ ውጭ ነው - ስዕሉን ብቻ ይመልከቱ።

አፈጻጸምን ያሳዩ









በ 3D ሞዴሊንግ ፓኬጆች ውስጥ የመጨረሻውን ማሳየት በጣም ትይዩ የሆነ ተግባር ነው፣ ስለዚህ የCore i7 የበላይነት በመጀመሪያዎቹ ሁለት ሙከራዎች አያስደንቀንም። አዲሱ Phenom II X4, ለጨመረው የሰዓት ድግግሞሽ ምስጋና ይግባውና, በኮር 2 ኳድ Q9550 ለሻምፒዮንነት መወዳደር ችሏል, ግን ምንም ተጨማሪ ነገር የለም. ነገር ግን በAutoCAD ምህንድስና ዲዛይን ሲስተም የPhenom II X4 965 ውጤት ከአዎንታዊ በላይ ነው፡ ከኮር 2 ኳድ እኩል ዋጋ በ 30% ብልጫ ያለው ብቻ ሳይሆን በጣም ውድ እና የላቀውን የCore i7 ፕሮሰሰርን እንኳን የላቀ ነው።

በሳይንሳዊ ስሌት ውስጥ አፈጻጸም






እና እንደገና፣ Phenom II X4 965 ከCore i7-920 ብቻ ሳይሆን ከኮር 2 Quad Q9550 በተወሰነ ደረጃም እንዳለ መግለጽ አለብን። ምንም እንኳን በዚህ አመት ውስጥ የ Phenom II X4 ፕሮሰሰር ፍጥነት በ 400 ሜኸር ቢጨምርም እና ገደቡ ላይ ቢደርስም (ለቅርብ ጊዜ) ፣ AMD በሁሉም ረገድ እንኳን የተሟላ ተወዳዳሪ ማቅረብ አልቻለም ። የ Intel Core 2 Quad ቤተሰብ. እንደምናየው፣ አሮጌው Phenom II X4 ከመጨረሻው ትውልድ አማካይ የኢንቴል ፕሮሰሰር ሞዴል ጋር መወዳደር አይችልም።

ግኝቶች

የPhenom II X4 965 ፕሮሰሰር ማስታወቂያ ያልተጠበቀ ክስተት ተደርጎ ሊወሰድ አይችልም። ከቀዳሚው አጌና ኮር ፣ AMD ፣ እጅግ በጣም ብዙ ወደ ፊት የሄዱትን Core 2 Quad እና Core i7ን ለመያዝ በተደረገው ሙከራ አዲስ 45 nm Deneb ኮር ፣ ለመጭመቅ ተጣደፉ። ከፍ ያለ እና ከፍተኛ የሰዓት ድግግሞሾች ከኳድ-ኮር ሞዴሎች ውጭ። እና ዛሬ የPhenom II X4 ፕሮሰሰሮች ድግግሞሽ 3.4 GHz ደርሷል፣ ይህም በኢንቴል ከሚቀርቡት ማናቸውም ፕሮሰሰሮች ድግግሞሽ ከፍ ያለ ነው።

ግን በሚያሳዝን ሁኔታ, እንዲህ ያለው ከፍተኛ የሰዓት ፍጥነት AMD ላለፉት ሁለት ዓመታት በአቀነባባሪዎች ውስጥ ሲጠቀምበት የነበረውን የ K10 ማይክሮአርክቴክቸር ሁሉንም ድክመቶች ያሳያል. በፈተናዎቹ ላይ እንዳየነው በ3.4 GHz የሚሰራው አዲሱ Phenom II X4 965 ከCore 2 Quad Q9550 ጋር በስመ ፍሪኩዌንሲ 2.83 GHz ተመሳሳይ ውጤት ያሳያል እና ከCore i7-920 ኋላ ቀር ነው ፣ ድግግሞሽ እና እንዲያውም ያነሰ - 2.66 GHz. ስለዚህ የኤ.ዲ.ዲ ፕሮሰሰሮች በአይፒሲ (በአንድ ሰዐት የሚፈጸሙ መመሪያዎች ብዛት) ከተወዳዳሪ ምርቶች ጀርባ በቁም ነገር ይገኛሉ። እና ይህ እውነታ ነው ፣ እና በቂ ያልሆነ ከፍተኛ የሰዓት ፍጥነቶች ፣ የ AMD አቅርቦቶች ወደ ከፍተኛ የዋጋ ክፍሎች ውስጥ እንዳይገቡ የሚከለክለው።

በተጨማሪም, Phenom II X4 965 ወደ 140 ዋ ያደገው የተለመደ የሙቀት ስርጭት እንዳለው ግምት ውስጥ በማስገባት የተለቀቀው "የመጨረሻው አማራጭ ማስታወቂያ" ጋር በጣም ተመሳሳይ ነው. በግልጽ ለማየት እንደሚቻለው, የ Phenom II X4 ቤተሰብ ቢያንስ በቅርብ ጊዜ ውስጥ ምንም አይነት መረጃ ስለሌለው የዴኔብ ኮር አዲስ ክለሳዎች እስኪወጣ ድረስ, የፔኖም II X4 ቤተሰብን የበለጠ ማፋጠን የሚጠብቅበት ቦታ የለም. ስለዚህ ፣ Phenom II X4 965 ለተወሰነ ጊዜ ያህል የ AMD ኳድ-ኮር ፕሮሰሰር ፈጣኑ ሞዴል ሆኖ ይቆያል። ለዚህም ኢንቴል የሊንፊልድ ቤተሰብን ለማዳበር ጊዜ ብቻ ሳይሆን ባለ 32 nm ሂደት ቴክኖሎጂን በመጠቀም የተሰሩ ፕሮሰሰሮችንም ሊጀምር ይችላል። በሌላ አገላለጽ ፣ ዛሬ Phenom II X4 965ን እንደ መካከለኛ አንጎለ ኮምፒውተር ከተመለከትን ፣ በእርግጥ በቅርብ ጊዜ ውስጥ ሁሉም የፔኖም II X4 ቤተሰብ ርካሽ ባልሆኑ ባለአራት-ኮር ፕሮሰሰር ብቻ ይረካሉ ፣ ለምሳሌ ፣ , የመጀመሪያው ትውልድ Phenom X4 ነበሩ.

እና ዛሬም የPhenom II X4 965 ጥቁር እትም አቀማመጥ ከክርክር በላይ ነው። ፌኖም II X4 965 ፣ ኦፊሴላዊው ዋጋ በ 245 ዶላር ፣ በተጨማሪም ተጨማሪ ቅናሾች (በዋነኝነት ለሰሜን አሜሪካ ሸማቾች) ፕሮሰሰር እና የቦርድ ስብስቦችን ሲገዙ ፣ ለ AMD ምርቶች አድናቂዎች ጥሩ ቅናሽ ሊሆን የሚችል ይመስላል። ይሁን እንጂ የዚህ ፕሮሰሰር ቅነሳዎች አሁንም በጣም አሳሳቢ ናቸው፡ ከፍተኛ የሃይል ፍጆታ እና ከተወዳዳሪ ምርቶች የባሰ ከመጠን በላይ መጨናነቅ ብዙ ገዥዎችን ከPhenom II X4 965 ሊያርቅ ይችላል። ስለዚህ, ይህ ሞዴል የሚስብ ነው, ምናልባትም, ቀደም ሲል Socket AM2+ ወይም Socket AM3 የመሳሪያ ስርዓቶች ላላቸው ተጠቃሚዎች እና የበለጠ ቀልጣፋ ፕሮሰሰር በመጫን የኮምፒውቲንግ ኃይላቸውን ማሳደግ ለሚፈልጉ ተጠቃሚዎች ብቻ ነው። Phenom II X4 965 Black Edition እንዴት አዲስ ተከታዮችን ወደ AMD ሊስብ ይችላል, እኛ, እውነቱን ለመናገር, መልስ ለመስጠት አስቸጋሪ ሆኖ አግኝተነዋል.

በዚህ ርዕስ ላይ ሌሎች ቁሳቁሶች


የ Celeron መመለስ: Intel Celeron E3300
Nehalem ያፋጥናል፡ Core i7-975 XE እና Core i7-950 ፕሮሰሰሮች
አዲስ ኢንቴል ኮር i7 እርምጃ፡ i7-975 XE መተዋወቅ

የ"ታሪካዊ ሙከራ" ክበብን በመዝጋት ዛሬ እኛ በመደበኛነት በህይወት እና በጥሩ ሁኔታ የሚቆይ መድረክን እንይዛለን ፣ ምንም እንኳን በርዕዮተ ዓለም ከዚህ ቀደም ከተገመገሙት AMD FM1 እና Intel LGA1156 የበለጠ። እንዴት ነው የምታደርገው? ከዚህ ጉዳይ ጋር ቀደም ብለን ተወያይተናል-ሶኬት AM3 + 2011 ከ 2006 ጀምሮ ከ DDR2 ወደ DDR3 ከ AM2 / AM2 + በመቀየር የተገኘው ከ “ፍትሃዊ” AM3 2009 ምንም የተለየ አይደለም ፣ እና እነዚህ ፣ በተራው ፣ በተግባር ምንም አይደሉም ። ከሶኬት 939 ከበጋ 2004 በላይ፣ ነገር ግን ከ DDR2 "ተራ" DDR ጋር። ነገር ግን፣ ስለ 2003 እንኳን መናገር የበለጠ ትክክል ይሆናል፣ ሶኬት 940 ሲገለጥ፡ ሶኬት 939 ለባለብዙ ፕሮሰሰር ውቅሮች ድጋፍ ሳይደረግ ማቅለሉ ነው። በዚህ ጊዜ ውስጥ, ብቻ ሳይሆን የማስታወስ ደረጃዎች እርግጥ ነው, ነገር ግን ደግሞ አንዳንድ ሌሎች በይነ ተለውጠዋል, ነገር ግን ጽንሰ-ሐሳብ, AM3 + መልክ, እኛ ዜሮ ዓመታት ክላሲክ መድረክ አለን - ሶስት-ቺፕ እና ውህደት በአንጻራዊ ሁኔታ ዝቅተኛ ዲግሪ. እንዲሁም ለእሱ የተሰሩት የቅርብ ጊዜዎቹ ማይክሮአርክቴክቸራል የአቀነባባሪዎች ዝመናዎች እ.ኤ.አ. በ 2012 መገባደጃ ላይ ናቸው ፣ ማለትም ፣ እና ከዚህ አንፃር ፣ የ AM3 + የቅርብ ጊዜ ማሻሻያ እንኳን ቀድሞውኑ ታሪክ ነው (ከ LGA1155 ጋር ተመሳሳይ ነው ፣ ለምሳሌ). ነገር ግን፣ በሌሎች የመሣሪያ ስርዓቶች ውስጥ፣ AMD ከሁለት ሞጁል ፕሮሰሰሮች ያልበለጠ (በቅደም ተከተላቸው፣ አራት የኮምፒውተር ክሮች ብቻ የሚደግፉ) ለተቀናጁ ግራፊክስ ትልቅ አድልኦ አላቸው፣ ስለዚህም እጅግ ምርታማ የሆኑት የኤ.ዲ.ዲ ፕሮሰሰር አሁንም AM3 + መሳሪያዎች ናቸው። ለረጅም ጊዜ አልተዘመኑም, ነገር ግን የመጨረሻ ጊዜያቸው ያለፈበት በዚህ አመት ሁለተኛ አጋማሽ ላይ ብቻ የታቀደ ነው - ወደ አንድ ነጠላ (በመጨረሻ!) AM4 ሶኬት ሽግግር ጋር ተያይዞ, ለዚህም ሁለቱም ከፍተኛ አፈጻጸም ያላቸው ማቀነባበሪያዎች የተቀናጁ ግራፊክስ የሌላቸው ናቸው. እና በአንጻራዊ ሁኔታ ዝቅተኛ-ደረጃ ያላቸው እንደዚህ ያሉ ምርቶች ይመረታሉ. ይህ ገና የ LGA1155 አናሎግ እና ቀጣይ የኢንቴል መድረኮች አለመሆኑን ለመረዳት ቀላል ነው - ይልቁንም የ LGA1156 ድግግሞሽ ፣ ምክንያቱም ፈጣን ፕሮሰሰር “ለመጫን” በሚመርጡበት ጊዜ የተለየ የቪዲዮ ካርድ መጠቀም አለብዎት። ግን አሁንም ቢሆን በኩባንያው የመጨረሻዎቹ አምስት ዓመታት ውስጥ ከተከሰተው በጣም የተሻለ ነው ፣ የተለያዩ FMx እና ተመሳሳይ ጊዜ ያለፈባቸው AM3 + በቀላሉ እርስ በእርስ የማይጣጣሙ ነበሩ።

ኩባንያው አዘጋጆቹን ሳያሻሽል AM3+ እንዲንሳፈፍ እንዴት ቻለ? አዎ, በጣም ቀላል: በዋጋው ምክንያት. ለማንኛውም ከፍተኛ አፈፃፀም ላሳዩ ወዳጆች ውድድርን መርሳት ነበረብን፣ ነገር ግን ለተመሳሳይ ገንዘብ ገዥ አንድ ስምንት-ኮር FX-8350/8370 ወይም ባለአራት ኮር ኮር i5-6400 መግዛት ይችላል። አዎን ፣ በእርግጥ ፣ በዚህ ጉዳይ ላይ የዋጋ ንፅፅር ሙሉ በሙሉ ትክክል አይደለም ፣ ምክንያቱም የመድረኮችን ሌሎች ባህሪዎች ከግምት ውስጥ አያስገባም እና በመጀመሪያ ደረጃ ፣ በኢንቴል መድረክ ላይ በቪዲዮ ካርድ ላይ የመቆጠብ ችሎታ። . ነገር ግን አሁንም የቪዲዮ ማፍጠኛ መግዛት ካስፈለገዎት (ለምሳሌ ለጨዋታዎች በሚፈልጉበት ጊዜ - ያለ ቪዲዮ ካርድ ሙሉ ለሙሉ የተሟላ የጨዋታ ኮምፒዩተር አሁንም የማይቻል ነው የሚለውን አስተያየት አለን እና እንቀጥላለን) ይህ ችግር ይጠፋል። እና በአንደኛው እይታ ፣ ተመሳሳይ FX-8350 እ.ኤ.አ. በ 2012 ተመልሶ መምጣቱ ምንም ችግር የለውም-ማስታወቂያ በጉዳዩ ላይ በአጠቃላይ ስለ ስምንት ኮሮች ይናገራል (እነዚህ ከሌሎቹ ፕሮሰሰር አርክቴክቸርስ በተለየ መልኩ የተለየ ኮሮች መሆናቸውን ለማስረዳት ረስቷል ፣ በ AMD እራሱ እንኳን )፣ ያ ቁራጭ bucks. ይህ ትክክለኛው አካሄድ የተሳሳተ ነው, ግን ይሰራል. እና እንዴት - ለመፈተሽ ጠቃሚ ነው. በመጨረሻ ፣ ከላይ እንደተገለፀው ፣ በዚህ ዓመት በመጨረሻ መተዋወቅ እንችላለን አዲስ AMD ፕሮሰሰሮች - ስለዚህ በማንኛውም ሁኔታ ከአሮጌዎቹ ጋር መወዳደር አለባቸው. ስለዚህ ዛሬ በአሮጌ እና በጣም ያረጁ ማቀነባበሪያዎች ላይ “የመረጃ ማከማቻ” እንፈጥራለን ፣ ምክንያቱም እንዲህ ዓይነቱ እድል እራሱን ችሎ ነበር።

የመቆሚያ ውቅርን ይሞክሩ

ሲፒዩAMD Phenom II X6 1075TAMD FX-8370
የከርነል ስምቱባንቪሼራ
የምርት ቴክኖሎጂ45 nm32 nm
ኮር ድግግሞሽ std/ከፍተኛ፣ GHz3,0/3,5 4,0/4,3
የኮሮች/ክሮች ብዛት6/6 4/8
L1 መሸጎጫ (ጠቅላላ)፣ I/D፣ KB384/384 256/128
L2 መሸጎጫ፣ ኪቢ6×5124×2048
L3 መሸጎጫ፣ ሚቢ6 8
ራንደም አክሰስ ሜሞሪ2×DDR3-13332×DDR3-1866
ቲዲፒ፣ ደብሊው125 125
ግራፊክ ጥበቦች- -
የአውሮፓ ህብረት ብዛት- -
ድግግሞሽ std/ከፍተኛ፣ MHz- -
ዋጋ- ቲ-11149970

ሁለት ዋና ገጸ-ባህሪያት ይኖራሉ. የ FX-8370 አንጎለ ኮምፒውተር በአንጻራዊነት አዲስ ነው - በ 2014 መገባደጃ ላይ ታየ ፣ ግን ከ FX-8350 (የቪሼራ ቤተሰብ የበኩር ልጅ) በቱርቦ ሁነታ ሰዓት ፍጥነት ይለያያል። በመደበኛነት የቤተሰቡ ከፍተኛ ተወካዮች FX-9370 እና FX-9590 መሆናቸውን ልብ ይበሉ ፣ ግን የኋለኛው ግን በመደበኛነት ብቻ ነው-TDP የ 220 ዋ ብዙ ሰዎችን ብቻ ከማስፈራራት በተጨማሪ ከብዙ Motherboards ጋር የተኳሃኝነት ችግርን ያስከትላል ፣ እና እንዲሁም የማቀዝቀዝ ስርዓት ምርጫን በተመለከተ አሳቢ አቀራረብ. ደህና ፣ ይህ ሁሉ የማያስፈራዎት ከሆነ ፣ የትኛውም የ FX ቤተሰብ አዘጋጆች ሙሉ በሙሉ የተከፈቱ አባዢዎች እንዳላቸው መዘንጋት የለብንም ፣ ይህም በዘፈቀደ ጥሩ ማስተካከያ እንዲኖር ያስችላል - ድግግሞሽን ጨምሮ። ይህ በነገራችን ላይ መድረኩ አሁንም ለውጤቱ ደንታ በሌላቸው ተጠቃሚዎች መካከል የተወሰነ ተወዳጅነት ያለው ሌላ ምክንያት ነው - ዋናው ነገር ሂደቱ ራሱ ነው. በዚህ ሁኔታ በ 32 nm ሂደት ቴክኖሎጂ መሠረት በተመረተው ፕሮሰሰር ግዙፍ ክሪስታል የተመቻቸ ነው - እንዲህ ዓይነቱን የሙቀት ማጠራቀሚያ ለማቅረብ በጣም ቀላል ነው (አንዳንድ ጊዜ ጉዳቶች ጥቅማጥቅሞች ሊሆኑ ይችላሉ)። በተጨማሪም ፣ “በቦክስ የተያዙ” ማቀነባበሪያዎችን በተዘመኑ ማቀዝቀዣዎች ማስታጠቅ በእንደዚህ ዓይነት ልዩነት ውስጥ እንኳን ጥሩ ውጤቶችን እንድትቆጥሩ ያስችልዎታል ፣ይህም ከ “ባህላዊ” አቀራረብ በኦሪጂናል ዕቃ አምራች እና በአንድ ዓይነት “ከፍተኛ ማቀዝቀዣ” ካለው ርካሽ ሊሆን ይችላል። በአጠቃላይ ፣ ለተገደበው ማለት ነው። ቀናተኛመድረኩ ምንም እንኳን ጥንታዊነት ቢኖረውም አስደሳች ነው።

ነገር ግን የዚህ ፕላትፎርም ሙከራ አሁንም በታሪክ ውስጥ የተዘበራረቀ በመሆኑ፣ የPhenom II X6 ቤተሰብ የሆነውን አንድ እንኳን የቆየ ፕሮሰሰር በአዲስ ዘዴ (የኃይል ፍጆታ ጉዳዮችን ማጥናትን ጨምሮ) ለመሞከር ወስነናል። በ 2011 ውስጥ የመጀመሪያው FX እስኪወጣ ድረስ - በኩባንያው ክልል ውስጥ ከፍተኛው. ከዚህም በላይ ይህ ለአሮጌ ሰሌዳዎች "መደበኛ" AM3 እና AM2+ እንኳን ለዘለአለም ምርጥ መፍትሄ ነው. ከዚህም በላይ የእኛ ፈተናዎች እንዳሳዩት የ DDR3 አጠቃቀም ለ Phenom II ቤተሰብ ማቀነባበሪያዎች ያን ያህል አስፈላጊ አይደለም, ስለዚህ እንደዚህ ያሉ ስርዓቶች አንድ ቦታ ላይ መጠቀማቸውን ቢቀጥሉ አያስደንቅም (ከሁሉም በኋላ የፔንቲየም ዲ ባለቤቶች በጉባኤው ውስጥ በመደበኛነት ይሮጣሉ - እስከ አሁን :)) ከፍተኛ-መጨረሻ 1100T ለእኛ የተሻለ ይሆናል, ነገር ግን አንድ አልነበረም, እና ያለው 1075T, ወዮ, ጥቁር እትም አይደለም, ስለዚህ በትክክለኛው መንገድ ወደ አሮጌ ሞዴል አይለወጥም. ይሁን እንጂ በማባዣው የመጨናነቅ እድል ቢኖረውም, የኃይል ፍጆታን ከመለካት አንጻር ምን ያህል ትክክል እንደሆነ እስካሁን አይታወቅም, እና መስመሩ ራሱ በጣም ያረጀ ነው (2010!) እኛ እንደሚመስለን, እዚያም እዚያ ነው. ከአሁን በኋላ ትልቅ ልዩነት የለም - ሙከራ 1100T ወይም 1075T . ስለዚህ, ሁለተኛው ይኖራል - ስለሚኖር.

ሲፒዩAMD Athlon X4 880Kኢንቴል ኮር i5-6400ኢንቴል ኮር i7-880ኢንቴል ኮር i7-3770
የከርነል ስምጎዳቫሪskylakeሊንፊልድአይቪ ድልድይ
የምርት ቴክኖሎጂ28 nm14 nm45 nm22 nm
ኮር ድግግሞሽ std/ከፍተኛ፣ GHz4,0/4,2 2,7/3,3 3,06/3,73 3,4/3,9
የኮሮች/ክሮች ብዛት2/4 4/4 4/8 4/8
L1 መሸጎጫ (ጠቅላላ)፣ I/D፣ KB192/64 128/128 128/128 128/128
L2 መሸጎጫ፣ ኪቢ2×20484×2564×2564×256
L3 መሸጎጫ፣ ሚቢ- 6 8 8
ራንደም አክሰስ ሜሞሪ2×DDR3-21332×DDR3-1600 /
2×DDR4-2133		2×DDR3-13332×DDR3-1600
ቲዲፒ፣ ደብሊው95 65 95 77
ግራፊክ ጥበቦች- HDG530- HDG4000
የአውሮፓ ህብረት ብዛት- 24 - 16
ድግግሞሽ std/ከፍተኛ፣ MHz- 350/950 - 650/1150
ዋጋቲ-13582517ቲ-12873939- ቲ-7959318

ከማን ጋር እናነፃፅራለን? ከላይ ያለውን ኮር i5-6400 የጠቀስነው በከንቱ አልነበረም - የዘመናዊው ኢንቴል መስመር ጁኒየር ባለአራት ኮር በቀጥታ ከአሮጌው AMD ሞዴሎች ጋር ይወዳደራል (በእርግጥ ስለ ቪዲዮ ካርድ አስተያየት ከግምት ውስጥ በማስገባት)። አንዳንድ አንባቢዎች እንደሚሉት, ባለፈው ጊዜ ለ LGA1156 መፍትሄዎች ጋር ማወዳደር አስፈላጊ ነበር, እና በቅርብ ዋጋ እና አፈጻጸም ሳይሆን, ባለ ሁለት ኮር ኮር i3-6320. ስለዚህ, ዛሬ እኛ ከተጠቀሰው የመሳሪያ ስርዓት ምርጥ ፕሮሰሰር ወደ የሙከራ ርዕሰ ጉዳዮች ዝርዝር ውስጥ እንጨምራለን, ማለትም Core i7-880, የመጀመሪያዎቹ FX ከተፈጠሩ ከሌሎች ነገሮች ጋር, ከእነዚያ ጋር ለመወዳደር. እንደ አለመታደል ሆኖ ግን ያንን ለማረጋገጥ ከሚያስፈልገው በላይ ዘግይተው ወጡ - ቀድሞውኑ ለ LGA1155 በአቀነባባሪዎች ቀናት ውስጥ። ከእነዚህ ሞዴሎች ውስጥ አንዱ (ምንም እንኳን ሦስተኛው ፣ እና ሁለተኛው ትውልድ ኮር ባይሆንም) በአሁኑ ጊዜ በእኛ ተፈትኗል - ለተሟላ የሙከራ ርዕሰ ጉዳዮች ዝርዝር ውስጥ እንጨምረዋለን። እና, በተመሳሳይ ጊዜ, በጣም ፈጣኑ Athlon X4 ለ FM2+ - ለብዙሃኑ. ከዚህም በላይ ለ AMD ምርቶች አድናቂዎች እነዚህም በተወሰነ ደረጃ ቀጥተኛ ተወዳዳሪዎች ናቸው-FX-8370 በእርግጠኝነት "ቀዝቃዛ" ነው, ነገር ግን በጣም ውድ ነው. አዎ፣ እና እንዲሁም ጥንታዊ መድረክ። እና ከተፈተኑት መካከል, እናስታውሳለን, በተጨማሪም Phenom II X6 1075T አለ, ስለዚህ እንዴት ስድስት, ግን አሮጌ ኮሮች, ከዘመናዊ, ግን ሁለት ሞጁሎች ጋር ሲወዳደሩ ማየት አስደሳች ይሆናል. አራት ይበልጥ አስደሳች እንደሆነ ግልጽ ነው, ነገር ግን ከPhenom II ሽግግር (የግድ ስድስት-ኮር አይደለም) ቀላል እና ርካሽ ይሆናል AM3+ ያለው ሰሌዳ ካለዎት ብቻ ነው. AM2 + ብቻ ካለ፣ ለማንኛውም ሁሉንም ነገር ይለውጡ። ነገር ግን ለምሳሌ አንዳንድ Athlon II በእንደዚህ ዓይነት ሰሌዳ ላይ ከተጫነ አፈፃፀሙ ቀድሞውኑ በቂ አይደለም, ጥያቄው - በሁለተኛ ደረጃ ገበያ ላይ ፌኖም IIን ለማግኘት ወይም መድረክን ለመለወጥ, በጭራሽ ስራ ፈት አይደለም.

ስለሌሎቹ የፈተና ሁኔታዎች፣ ሁሉም የፈተና ዓይነቶች በ Radeon R9 380 እና 16GB RAM ላይ ተመስርተው የዲስክሪት ግራፊክስ ካርድ ባለው ሥርዓት ውስጥ ሰርተዋል። የኋለኛው ዓይነት እና ድግግሞሽ ከፍተኛው የሚደገፉ ፕሮሰሰሮች ነበሩ - ለሁሉም ፣ ከ Phenom II X6 1075T በስተቀር ፣ በ DDR3-1600 ከሞከርነው ፣ ችግር አይፈጥርም (ነገር ግን ፣ አፈፃፀሙን ብዙም አይጎዳውም)።

የሙከራ ዘዴ

ዘዴው በተለየ ጽሑፍ ውስጥ በዝርዝር ተገልጿል. እዚህ ላይ በሚከተሉት አራት ምሰሶዎች ላይ የተመሰረተ መሆኑን በአጭሩ እናስታውሳለን.

  • ማቀነባበሪያዎችን በሚሞክርበት ጊዜ የኃይል ፍጆታን ለመለካት ዘዴ
  • በሙከራ ጊዜ የኃይል, የሙቀት መጠን እና ፕሮሰሰር ጭነትን ለመቆጣጠር ዘዴ

እና የሁሉም ሙከራዎች ዝርዝር ውጤቶች ከውጤቶቹ ጋር በተሟላ ሰንጠረዥ መልክ ይገኛሉ (በማይክሮሶፍት ኤክሴል 97-2003 ቅርጸት)። በቀጥታ በአንቀጾቹ ውስጥ, ቀድሞውኑ የተሰራውን ውሂብ እንጠቀማለን. በተለይም ይህ የመተግበሪያ ሙከራዎችን ይመለከታል, ሁሉም ነገር ከማጣቀሻ ስርዓቱ አንጻር ሲታይ (እንደ ባለፈው አመት, በ Core i5-3317U ላይ የተመሰረተ ላፕቶፕ በ 4 ጂቢ ማህደረ ትውስታ እና ኤስኤስዲ, 128 ጂቢ አቅም ያለው) እና በቡድን ተመድቦ. የኮምፒዩተር አተገባበር ቦታዎች.

iXBT መተግበሪያ ቤንችማርክ 2016

እንደሚመለከቱት ፣ ሞዱላር አርክቴክቸር በ 2010 ብቅ ካለ ፣ “ህይወቱ” በጣም ቀላል ይሆን ነበር-ሁለት ሞጁሎች ከዚያ ጊዜ ከCore i5 ያነሱ አይደሉም ፣ እና አራቱ በሚያሳምን ሁኔታ ከኳድ-ኮር እንኳን ሊበልጡ ይችላሉ። ኮር i7. ግን እንደ አለመታደል ሆኖ (ወይም እንደ እድል ሆኖ) እ.ኤ.አ. በ 2011 ለ LGA1155 ማቀነባበሪያዎችን ሲያዳብር ኢንቴል የምርቶቹን ሁሉንም ባህሪዎች በከፍተኛ ሁኔታ ማሻሻል ችሏል ፣ እናም በሚያስደንቅ ሁኔታ ከዚያን ጊዜ ጀምሮ ለአምስት ዓመታት ያህል እንደዚህ ያሉ “ታላላቅ” አይታዩም ። በውጤቱም, አሮጌው FX በ i5 እና i7 መካከል ባለው ክፍል ውስጥ ሳይሆን በቀድሞው ደረጃ ላይ መቀመጥ ነበረበት. ስለዚህ ዋጋቸው ከአፈፃፀሙ ጋር በጣም ተመሳሳይ ነው ፣ ግን ምንም ተጨማሪ የለም። በተጨማሪም ኩባንያው ሌሎች አማራጮች እንዳልነበረው በግልፅ ታይቷል - የፔኖምን ወደ ቀጭን የማምረት ሂደት ማዛወር በከፍተኛ ሁኔታ እነሱን "ለማነቃቃት" የማይመስል ነገር ነበር-ስድስት የቆዩ ኮርሞችን ለማለፍ ሁለት ሞጁሎች ብዙውን ጊዜ በቂ ናቸው ፣ እና ሶስት ወይም አይደሉም። አራት.

በተለይም ሶፍትዌሩ ብዙ ቁጥር ያላቸውን የስሌት ክሮች ሙሉ በሙሉ መጠቀም በማይችልበት ጊዜ ነገር ግን ጥራታቸውን የሚጠይቁ ሲሆኑ - ለዘመናዊ የማስተማሪያ ስብስቦች ድጋፍ እና የመሳሰሉት። በውጤቱም ፣ አሮጌዎቹ FX እንኳን አሁን ከታናሹ Core i5 ጀርባ ቀርተዋል ፣ ግን የከፋ ሊሆን ይችላል - ፌኖም እንዳሳየን። በእውነቱ ፣ ከአንድ ጊዜ በላይ እንደተነገረው ፣ የተጠናከረ የስነ-ህንፃ ማሻሻያዎች በተተገበሩባቸው የአቀነባባሪዎች ትውልዶች ላይ ተጽዕኖ አይኖራቸውም። ግን የበለጠ - የበለጠ አስፈላጊ ነው.

ግን እዚህ - ምንም ችግር የለውም: አንድ ፈጣን ጅረት ይኖራል. በእንደዚህ ዓይነት ሁኔታዎች (ምስጢር አይደለም) የኤ.ዲ.ዲ ፕሮሰሰሮች አስቸጋሪ ጊዜ አላቸው, ነገር ግን በ 2010 በገበያ ላይ ፈጣን የመሆን እድል እንደነበራቸው ለመረዳት ቀላል ነው.

ግን በዚህ ጉዳይ ላይ - እና መላምታዊ አልነበረም. ሆኖም ግን, በ FX እና Phenom መካከል ባለው ትንሽ ልዩነት (እና ሌላው ቀርቶ አሮጌውን እንኳን ሳይቀር) በመመዘን ማንም ሰው እንደነዚህ ያሉትን የስራ ሁኔታዎች በማመቻቸት ላይ እንዳልተሳተፈ ግልጽ ነው: ለማንኛውም, ለእነዚያ ጊዜያት አፈጻጸም መጥፎ አልነበረም.

ቀደም ብለን ከአንድ ጊዜ በላይ እንደጻፍነው በአንፃራዊነት የቆየ የኢንቲጀር ኮድ በ AMD ሞዱላር ፕሮሰሰር ሕይወት ውስጥ ሊያጋጥመው የሚችል በጣም ጥሩ ነው። እና በአጠቃላይ ለእንደዚህ አይነት አፕሊኬሽኖች በብዙ ገፅታዎች የተገነቡ እንደነበሩ በግልጽ ይታያል-ከሁሉም በኋላ በ 2010 ስድስት-ኮር ፌኖም II በእንደዚህ አይነት ስራዎች ከኳድ-ኮር ኮር i7 ጋር መወዳደር አልቻለም, ነገር ግን ለኳድ-ሞዱል FX. ሊቻል የሚችል ተግባር ነበር። እንደ አለመታደል ሆኖ በ 2011 መገባደጃ ላይ (የዚህ ቤተሰብ የመጀመሪያ ማቀነባበሪያዎች በመጨረሻ በአካል ሲታዩ) በጣም የተወሳሰበ ሆነ።

በእውነቱ ፣ ከተመሳሳዩ ኦፔራ የመጣ አሪያ - ቀደም ብለን እንዳየነው ፣ የውሂብ ማሸጊያ ከሥራ አመክንዮ አንፃር ከጽሑፍ ማወቂያ ጋር ተመሳሳይ ነው። ውጤቱም እንዲሁ።

እዚህ ያለው ግልጽ የውጭ ሰው Core i7-880 ነው፣ ግን በቀላሉ LGA1156 SATA300ን ብቻ ስለሚደግፍ ነው። ቀደም ብለን እንደገለጽነው ልዩነቱ በአጠቃላይ የሚታይ እንዲሆን በእነዚያ ዓመታት አስቸጋሪ የነበረውን ፈጣን ኤስኤስዲ መጠቀም ያስፈልግዎታል። አሁን ጠፍቷል, ስለዚህ ትንሽ ነው, ግን ተጽዕኖ ያሳድራል. ነገር ግን AMD በዚያን ጊዜም ቢሆን ቺፕሴትስቹን ለአዲሱ በይነገጽ ድጋፍ ሰጥቷቸዋል ፣ ስለዚህ በዚህ ሁኔታ ውስጥ ምንም ጨካኝ ጠርዞች አልነበሩም።

ቀደም ብለን እንደጠቀስነው, የተለያዩ የ SMT ቴክኖሎጂዎች ለፕሮግራሙ "ባዕድ" ናቸው, ነገር ግን "የሃርድዌር" ኮሮች ቁጥር እና ጥራታቸው ተዛማጅነት ያላቸው ናቸው, ለምሳሌ, የዘመናዊው ጁኒየር ኮር i5 ፈጣን ከመሆናቸው እውነታ ጋር የተያያዘ ነው. የድሮ ኮር i7. እና በመሠረቱ ያን ያህል ያረጀ አይደለም - 880 ብቻ ሳይሆን 3770 ደግሞ ወደ ኋላ ቀርቷል ። የመጀመሪያው እንዲሁ ከ FX-8370 ኋላ ቀርቷል ፣ ይህ የተለመደ ነገር ነው። እና እዚህ በ Phenom II ውስጥ ስድስት በጣም ያረጁ የስነ-ህንፃ ኮርሞች አሉ ... ሁለት ሞጁሎችን ዘመናዊ የኤ.ዲ.ዲ ፕሮሰሰሮችን ማለፍ ይችላሉ ፣ ግን በከፍተኛ ችግር - ሶስት መቋቋም አይችሉም።

በአጠቃላይ ምን አለን? FX-8370 ከአትሎን X4 880K 1.5 ጊዜ ያህል ፈጣን ነው - ኮሮችን በእጥፍ በመጨመር እና L3 መሸጎጫ በመጨመር የተለመደ ትርፍ። ግን በሚያሳዝን ሁኔታ ይህ ቀድሞውኑ ከዘመናዊው የኢንቴል ፕሮሰሰር ጋር ለመወዳደር በቂ አይደለም ፣ ይህም እኩል ዋጋዎች ሙሉ በሙሉ ማካካሻ አይደሉም። የCore i5-6400 ገዢ ያለልዩ ግራፊክስ ካርድ ማድረግ ስለሚችል ብቻ ግን FXን የሚመርጥ ግን አይችልም። ግን አሁንም ሊገዛው ካቀደ ፣ እስከ አሁን ድረስ - ወደ እኩልነት ቅርብ የሆነ ነገር ይወጣል። እውነት ነው ፣ ዋጋዎች የእሱ መንስኤ አይደሉም ፣ ግን ይልቁንስ መዘዝ - ለዓመታት ሁሉ እየቀነሱ ያሉት በከንቱ አይደለም።

ለምን ሁኔታው ​​​​እንዲህ ሆነ - በመርህ ደረጃ, ውጤቱም ሊታሰብ ይችላል. የሞዱላር አርክቴክቸር እድገት ዋና አካል ምን ያህል ዓመታት እንደወደቀ በትክክል አናውቅም ፣ ግን ከ 2011 በፊት እንደነበረ መገመት እንችላለን - ከሁሉም በኋላ ፣ ከዚያ (እና ከብዙ መዘግየቶች በኋላ) የመጀመሪያዎቹ ማቀነባበሪያዎች ለ AM3 + ቀድሞውኑ መሸጥ ጀመረ. ይህ የሆነው ከአንድ አመት በፊት ቢሆን ኖሮ፣ እንደ Core i7-870/880 ያሉ ባለአራት ኮር ፕሮሰሰሮች ከ3-500 ዶላር አካባቢ ሲያወጡ ውጤቱ ጎልቶ ይታይ ነበር - ከመጀመሪያዎቹ አትሎንስ መለቀቅ ጋር ሲነፃፀር። በተመሳሳይ ጊዜ ባለ ሁለት ሞዱል ፕሮሰሰሮች (የተቀናጀ ጂፒዩ ያላቸውን ሞዴሎች ጨምሮ) ባለአራት ኮር ፌኖምን ወይም ኮር 2 ኳድ ለመተካት ተስማሚ ይሆናሉ፣ ባለ ሶስት ሞዱል ፕሮሰሰሮች ግን ከPhenom II X6 ዳራ (ወይም በምትኩ) ጥሩ ሆነው ይታያሉ። ከነሱ) እና Core i5. ነገር ግን መጨረሻ ላይ, በአቀነባባሪዎች መወዳደር ነበረበት LGA1366 ወይም LGA1156 ሞዴሎች ጋር አይደለም, ነገር ግን አዲስ (በዚያን ጊዜ) LGA1155 ጋር, አሁንም አዳዲስ ኢንቴል መድረኮች ዳራ ላይ መጥፎ አይደለም. የትኛው ግን የበለጠ የተሻለ ሆኗል, እና አሮጌው FX ከ 2012 ጀምሮ ያለ ዋና ለውጦች በገበያ ላይ እየኖሩ ነው. በመጀመሪያ በCore i5 እና i7 መካከል፣ ከዚያም በአሮጌው i5፣ ከዚያም በመካከለኛው እና አሁን በወጣቶቹ መካከል በነበሩ ዋጋዎች የትኛውን ማካካሻ ማድረግ አለበት። የአቀነባባሪዎች የሸማቾች ባህሪዎች በግምት ከእንደዚህ ዓይነት ዋጋዎች ጋር ስለሚዛመዱ። እዚህ ብቻ Core i5 ለምርት በጣም ርካሽ ፕሮሰሰር ናቸው፣ እና FX ውድ ናቸው። ስለዚህ ይህንን አዙሪት ለመስበር ጊዜው አሁን ነው - የበለጠ ፣ የበለጠ ከባድ ነው። በዚህ አመት ሁሉም ነገር እንደሚሰራ ተስፋ እናደርጋለን.

የኃይል ፍጆታ እና የኢነርጂ ውጤታማነት

ይሁን እንጂ የኃይል ፍጆታን በተመለከተ በእነዚያ ዓመታት እንኳን ሁሉም ለስላሳ ጉዞዎች አልነበሩም, ነገር ግን ከዘመናዊነት አንጻር ሲታይ, 200 ዋ በጣም አስፈሪ ነው. ይህ የቪዲዮ ካርዱን ለማብራት በቦርዱ ውስጥ "ያለፈውን" እንደሚጨምር ግልጽ ነው - ግን ለሁሉም ሰው ተመሳሳይ ነው. ነገር ግን የሶስት-ቺፕ መድረክ "ሆዳምነት" የንጹህ ባህሪው እና "ከ 2000 ሰላምታዎች" ነው: ዘመናዊዎቹ በጣም ኢኮኖሚያዊ ናቸው. ነገር ግን፣ ለፕሮሰሰሩ ትክክለኛ ፍላጎት ትኩረት ከሰጡ፣ 140 ዋ ደርሷል፣ ማለትም ለኤ.ዲ.ዲ፣ ከ TDP ደረጃ ማለፍ የተለመደ ነገር ነው (ምንም እንኳን አንዳንድ ሰዎች አሁንም ኢንቴልን በቀድሞው ፋሽን ለመውቀስ ቢሞክሩም) ). ነገር ግን Phenom II X6 በመጀመሪያ እይታ የተሻለ ይመስላል. ነገር ግን ይህ የመስመሩ በጣም ጥንታዊው ሞዴል አለመሆኑን መርሳት የለብዎትም, በመጀመሪያ, እና የኃይል ፍጆታ ከአፈፃፀም ጋር በመተባበር ብቻ ትርጉም ያለው መሆኑን, ሁለተኛ.

እናም ከዚህ እይታ አንጻር ሞዱላር አርክቴክቸር ግልጽ የሆነ እርምጃ ነበር። በተጨማሪም FX ከአትሎን የተሻለ ባህሪ እንዳለው እናስተውላለን - ምክንያቱም የተጋራው L3 መሸጎጫ (በኤፍኤም2/ኤፍኤም2+ በአቀነባባሪዎች ውስጥ የማይገኝ) በአፈፃፀም ላይ በጎ ተጽእኖ ስላለው ብቻ ግን ሆዳምነት የጎደለው አይደለም። እውነት ብዙ ቦታ ይይዛል፣ ለዚህም ነው በአቀነባባሪዎች ውስጥ በተቀናጁ ጂፒዩዎች ውስጥ መተግበሩ የማይቻል ሆኖ የተገኘው። ግን በአጠቃላይ ኩባንያው FX ለ 28 nm ሂደት ቴክኖሎጂ ለምን FX እንዲቀንስ እንዳላደረገ ግልፅ ይሆናል-በ APU ውስጥ የግራፊክስ ኃይልን ለመጨመር አስችሏል ፣ ግን ፕሮሰሰር ኮሮች ምንም ነገር ወይም ምንም ነገር አይሰጡም ። እና የማንቂያ ደወል ከአምስት ዓመት በፊት ማንቂያውን ጮኸ: - ኢንቴል የ 45 ናኖሜትር ማቀነባበሪያዎችን የአፈፃፀም ደረጃ ማሳካት ችሏል ፣ ግን ከመጠን በላይ የኃይል ፍጆታ ወጪ። ("NetBurst" ያለው ማነው?). እና ከዚያ ሁኔታው ​​ይበልጥ እየተባባሰ ሄደ።

iXBT ጨዋታ ቤንችማርክ 2016

እና እነዚህ ማቀነባበሪያዎች በጨዋታ ኮምፒተር ውስጥ በደንብ ሊሰሩ ይችላሉ? በአጠቃላይ, አዎ - ከሁሉም በላይ, ዋናው ጭነት በቪዲዮ ካርድ ላይ ይወርዳል. ነገር ግን የኋለኛው ምን ያህል ዕድሎች በአቀነባባሪው ምክንያት "ይጠፋሉ"? ይህ ጥያቄ በተለይ AM2 + ወይም "መደበኛ" AM3 ጋር ቦርዶች ተጠቃሚዎች, በመንገድ ላይ, Phenom II X4 / X6 መድረክ ሳይቀይሩ የሚገኝ ምርጥ ነው, እና በአንድ ወቅት ታዋቂ Athlon ዳግማዊ እንዲሁ ጋር ስራ ፈት አይደለም. በዘመናችን ምንም ነገር "አይጎትቱም".

ሁሉንም የ AMD ፕሮሰሰሮች በማይመች ቦታ ላይ የሚያደርጋቸው "ነጠላ-ክር አፈጻጸም" ወሳኝ የሆነበት ጉዳይ። ሌላው ቀርቶ (ቀድሞውንም) ርካሽ R9 380 አፈጻጸም በሁሉም የፈተና ርእሶች ወደ ኋላ ተይዟል። ነገር ግን ሁሉም ተመሳሳይ ላይ ምቾት ጋር መጫወት ይችላሉ.

እና እዚህ ሁሉም ሰው በተቻለ መጠን በተቻለ መጠን ይቋቋማል። እና በነገራችን ላይ ትኩረት ይስጡ - የድሮው ፌኖም II ከአዲሱ አትሎን በተሻለ ሁኔታ ይታያል።

እዚህ የከፋ ነው, ሆኖም ግን, እንደገና, Phenom II ከማንኛውም Core 2 Quad ወይም Core i5/i7 የከፋ አይደለም. እና FX ከአዲሱ i5/i7 ጋር ቀድሞውኑ "መታገል" ይችላሉ።

ነገር ግን በአዲሱ ተከታታይ ጨዋታ ፌኖም II በእኩል ደረጃ (ቀድሞውንም በእኩል ደረጃ) ከአትሎን ጋር ብቻ ነው የተቀመጠው። የትኛው ግን ለተግባራዊ አጠቃቀም በጣም በቂ ነው - ግን የተሻለ ሊሆን ይችላል. ቢያንስ በ FX ደረጃ ላይ, ይህም በኤፍኤችዲ ውስጥ ቀድሞውኑ የተመረጠው የቪዲዮ ካርድ ሙሉ በሙሉ "ሙሉውን እንዲሰጥ" ይፈቅዳል.

እና እዚህ ሁሉም ሰው ስለ አንድ አይነት ነው - በተቀነሰ ጥራት ሁነታ ላይ ብቻ ልዩነቶች አሉ. እና, አስቂኝ, እነሱ በተቃራኒው AM3 + ላይ የበለጠ ይደግፋሉ.

ሁሉም ነገር በቪዲዮ ካርዱ ሲወሰን, ከአምስት ወይም ከስድስት ዓመታት በፊት ፕሮሰሰሮችም ጥሩ ናቸው. ከእነሱ በጣም ኃይለኛው, በእርግጥ. ነገር ግን ዋጋቸው ትንሽ ቆይቶ በጣም ርካሽ መሆን ጀመሩ.

FX ጥሩ ባህሪ እያሳየ ነው፣ Phenom II ጊዜው አልፎበታል፣ ወዮ። በሌላ በኩል ፣ እንደዚህ ዓይነት ፕሮሰሰር ቀድሞውኑ ካለ ፣ ከዚያ በጨዋታ ኮምፒተር ውስጥ መለወጥ በጭራሽ አስፈላጊ አይደለም - ምንም የሚታይ ውጤት አይኖርም። የበለጠ ኃይለኛ የቪዲዮ ካርድ ማስቀመጥ የተሻለ ነው.

እዚህ ሌባ ለኃይለኛ መድረኮች በግልፅ "ይመርጣል" - እና ዘመናዊውን የኢንቴል ክልል ብቻ ነው የሚመለከተው። ከአንድ ወገን። በሌላ በኩል, አንድ ነገር ጨርሶ አይሰራም ማለት አይቻልም. ወደ 40 የሚጠጉ ክፈፎች አሉ - መድረክን ለመለወጥ ገንዘብ ለመቆጠብ ከፈለጉ ይህ በቂ ነው ተብሎ ሊወሰድ ይችላል።

እዚህ በዚህ ጥንድ ውስጥ, የፍሬም ፍጥነቱ በአቀነባባሪዎች አፈጻጸም ላይ ያለው ጥገኛ ቀድሞውኑ አለ. ግን ፣ በእውነቱ ፣ ታዲያ ምን? የሁሉም የፈተና ርእሶች ፍጹም ውጤት ለተመቸ ጨዋታ ከበቂ በላይ ነው። ስለዚህ ፣ በመጨረሻ ፣ ርካሽ ለሆነ የጨዋታ ኮምፒተር “የቀድሞው የኦክ ዛፍ አሁንም ትንሽ ድምጽ ያሰማል” ወደሚል መደምደሚያ ላይ ደርሰናል። በተፈጥሮ, ቀድሞውኑ ካለ (ወይም በጣም ርካሽ ሊገዛ ይችላል). እና በእርግጥ, ለበጀት ዘመናዊ የቪዲዮ ካርዶች እንኳን, እንዲህ ዓይነቱ ፕሮሰሰር "መገደብ" ሊሆን ይችላል. መጫወት እንደማይቻል ሳይሆን አፈፃፀሙ ግን ከሚቻለው በታች ይሆናል። ግን ይህ እንኳን ሁልጊዜ አይሆንም.

ጠቅላላ

በመርህ ደረጃ ፣ በመጨረሻ ምንም ያልተለመደ ነገር አላገኘንም - መድረኩ በመደበኛ “ቀጥታ” እና ወቅታዊ ነው ፣ ግን በእውነቱ ለረጅም ጊዜ አልዘመነም። ማሻሻያ ያስፈልጋሉ ወይም አይፈልጉ አከራካሪ ጉዳይ ነው። አንዳንዶች ለምሳሌ ፣ ኢንቴል ያለማቋረጥ አንድ ነገር እያሻሻለ ነው ፣ የአቀነባባሪዎችን አፈፃፀም ሳይለውጥ አይወዱም። በሌላ በኩል, ለተመሳሳይ ገንዘብ, አፈፃፀሙ በቋሚነት (በዝግታ ቢሆንም) እያደገ ነው, እና መድረኮችን የመቀየር አስፈላጊነት በዋነኝነት በተግባራቸው ምክንያት ነው. በውጤቱም ፣ ከአምስት ዓመታት በፊት አንዳንድ ከፍተኛ ማዘርቦርድ ፣ ለምሳሌ ፣ በጣም የበጀት ዘመናዊ ሀሳቦች ዳራ ላይ እንኳን ደብዛዛ እና ገርጣ ይመስላል ፣ ዋጋው በአምስት እጥፍ ያነሰ ነው። ምንም ነገር ካልተነካ, አፈፃፀሙ አያድግም, እና አለበለዚያ የኮምፒዩተር ባህሪያት ከአምስት እስከ ሰባት አመታት በፊት እንደነበሩ ይቆያሉ. ሌላው ጥያቄ በብዙ ጉዳዮች ላይ ይህ በጣም በቂ ነው ፣ እና ምክንያታዊ በሆነ የዋጋ አወጣጥ ፖሊሲ ውስጥ ፣ “ታሪካዊ” መድረኮች በአካል ከስራ እስኪጠፉ ድረስ ለተግባራዊ አጠቃቀም በጣም ተስማሚ ይሆናሉ ፣ ይህም ከሂደቱ በኋላም ቢሆን በግልጽ ይከሰታል ። የሽያጭ መጨረሻ.

በዚህ ጽሑፍ ውስጥ ለ AMD AM3 እና FM1 ማቀነባበሪያዎች ጥሩውን የቪዲዮ ካርድ ስለመምረጥ እንነጋገራለን-

  • Phenom X6 1035T፣ 1045T፣ 1055T፣ 1065T፣ 1075T፣ 1090T፣ 1100T
  • Phenom X4 910, 920, 925, 940, 945, 955, 960T, 965, 970, 975, 980
  • አትሎን II X4 620፣ 630፣ 635፣ 640፣ 645፣ 655
  • አትሎን II X4 631፣ 641፣ 638፣ 651፣ 651K

ባልተረጋጋ የኢኮኖሚ ሁኔታ ምክንያት ብዙ የፒሲ ተጠቃሚዎች መድረኩን ለመለወጥ ፍቃደኛ አይደሉም ወይም አይችሉም, በተቻለ መጠን በአሮጌው ላይ "ተቀምጠዋል". ስለዚህ ፣ በብዙ ሰዎች ውስጥ የድሮ ባለብዙ-ኮር ሲፒዩ እና የበለጠ ወይም ባነሰ ዘመናዊ የቪዲዮ ካርድ ጥሩውን ጥቅል የመምረጥ ጥያቄ ይነሳል። በገበያ ላይ ከሚገኙት በጣም ተመጣጣኝ መፍትሄዎችን ለማግኘት እንሞክራለን.

የቪዲዮ ካርድ ለ AMD Phenom X6 1035T፣ 1045T፣ 1055T፣ 1065T፣ 1075T፣ 1090T፣ 1100T

እነዚህ ፕሮሰሰሮች በአፈጻጸም ከ AMD FX-4000 እና FX-6000 መስመሮች መፍትሄዎች ጋር ቅርብ ናቸው። በዚህ ምክንያት የቆዩ ባለአራት እና ስድስት ኮር ሞዴሎች ከደረጃው የቪዲዮ ካርዶች ጋር አብረው መሥራት ይችላሉAMD Radeon R7 370 / RX 460እና NVIDIA GeForce GTX 750 ቲ. ትናንሾቹን ከደረጃ መፍትሄዎች ጋር አንድ ላይ እንዲጠቀሙ እንመክራለንAMD Radeon R7 360እና NVIDIA GeForce GTX 750.

የቪዲዮ ካርድ ለ AMD Athlon II X4 620, 630, 635, 640, 645, 655, 631, 641, 638, 651, 651K

ከተዘረዘሩት መፍትሄዎች የበለጠ ውጤታማውን ከደረጃው የቪዲዮ አስማሚዎች ጋር በጋራ እንዲጠቀሙ እንመክራለን AMD Radeon R7 360እና NVIDIA GeForce GTX 750. ዝቅተኛ ድግግሞሽ ያላቸው ሞዴሎችን በተመለከተ, ለተወሰነ ጊዜ ያለፈበት በጣም ተስማሚ ናቸው AMD Radeon R7 250 / R7 250Xእና NVIDIA GeForce GTX 650 / GT 740.

መግቢያ በአሁኑ ጊዜ የ AMD ምርቶች በአቀነባባሪዎች ገበያ ውስጥ ያለው ቦታ በግልጽ የሚያስቀና አይደለም-የ AMD አድናቂዎች ከፍተኛ ተስፋ የነበራቸው አዲሱ K10 ማይክሮ አርክቴክቸር ምንም እንኳን ውጤታማ እና ኦሪጅናል ተብሎ ሊወሰድ ቢችልም በእውነቱ ኩባንያው ማቀነባበሪያዎችን እንዲፈጥር አልፈቀደም ። ኢንቴልትን መቋቋም የሚችል. የማይክሮ አርክቴክቸር ጥንካሬዎች፣ ዋና ዋናዎቹ ውስጣዊ ኳድ-ኮር (innate quad-core) ተብሎ ሊጠራ የሚገባው፣ በአንድ L3 መሸጎጫ ለሁሉም ኮሮች የታጀበ፣ በቴክኖሎጂ ችግሮች የተነሳ AMD ከ 2.5 GHz በላይ ድግግሞሽ ያላቸውን ፕሮሰሰሮችን እንዳይጀምር በጥላ ውስጥ ቀርቷል። በዚህ ምክንያት AMD ዛሬ ሊያቀርበው የሚችለው ባለአራት ኮር ፌኖም X4 ፕሮሰሰር በአዲሱ 45nm Penryn ፕሮሰሰር ፊት ለፊት ብቻ ሳይሆን ከ65nm የቆዩ የኢንቴል ምርቶች ጋር ሲወዳደር እንኳን ተወዳዳሪ አይደሉም።

በተጨማሪም፣ በPhenom X4 እና Core 2 Quad ፕሮሰሰር መካከል ያለው የአፈጻጸም ክፍተት በጣም ትልቅ ከመሆኑ የተነሳ በእነዚህ ምርቶች መካከል ቢያንስ አፈጻጸምን የመመስረት እድሉ በጣም ግልጽ ያልሆነ ይመስላል። ከሁሉም በላይ, በአሁኑ ጊዜ በ AMD ጥቅም ላይ የዋለው የ 65-nm ሂደት ቴክኖሎጂ በፔኖም ድግግሞሽ ላይ ከፍተኛ ጭማሪ እንደማይፈቅድ ግልጽ ነው. ወደ ይበልጥ ተራማጅ 45-nm ቴክኖሎጂ ሽግግርን በተመለከተ፣ በዚህ ዓመት በአራተኛው ሩብ ጊዜ ውስጥ በ AMD የታቀደ ነው። ነገር ግን እንደተጠበቀው 65nm Phenom የሚተካው 45nm Deneb ፕሮሰሰር ወዲያውኑ ከ3.0-3.2 GHz ያልበለጠ ድግግሞሾችን ብቻ ማሸነፍ ይችላል። እና ይህ በግልጽ ከቀድሞዎቹ ባለአራት ኮር ኢንቴል ፕሮሰሰር ጋር ለመወዳደር በቂ አይሆንም ፣ ስለሆነም AMD የሚስቡ ሞዴሎችን ብቻ በማቅረብ ረክቶ መኖር አለበት ፣ በመጀመሪያ ፣ በዝቅተኛ ዋጋ ፣ ለረጅም ጊዜ።

ይህንን የተገነዘበው AMD ፕሮሰሰሮችን በራሳቸው ሳይሆን ሲፒዩ፣ ማዘርቦርድ እና ቪዲዮ ካርድ ያካተቱ ኪቶች በማስተዋወቅ የመድረክን ፅንሰ-ሀሳብ ለማሰራጨት እየሞከረ ነው። በዚህ አቀራረብ, የማቀነባበሪያው በቂ ያልሆነ አፈፃፀም በከፊል በጂፒዩ ጥሩ ችሎታዎች ሊካካስ ይችላል, ይህም የኩባንያው የግብይት ክፍል እየተጫነ ነው. ይሁን እንጂ በእንደዚህ ዓይነት ኪት ላይ ያለው ትኩረት ለኮምፒዩተር ሰብሳቢዎች የበለጠ ትኩረት የሚስብ ነው, ከዋና ተጠቃሚዎች ይልቅ, ስርዓቶችን ከተናጥል አካላት መሰብሰብ, በራሳቸው ምርጫ አንድ ላይ በመምረጥ. ስለዚህ የኤዲአይ Radeon HD ክፍል ዲስትሪክት ግራፊክስን የሚያጠቃልለው የAMD Spider መድረክም ሆነ ካርትዊል ከተቀናጀ AMD 780G ቺፕሴት ጋር በተጠቃሚው የላቀ ክፍል ላይ ብዙ ጉጉት መፍጠሩ አያስገርምም።

በእንደዚህ ዓይነት ሁኔታዎች ውስጥ, AMD ለገዢዎች ልብ ሌሎች መንገዶችን መፈለግ አለበት. የኩባንያው ዋና ስትራቴጂ ለምርቶቹ ዝቅተኛ ዋጋ ማዘጋጀት ነበር። በአዲሱ ዋና ክለሳ ላይ ተመስርተው የPhenom X4 9x50 ተከታታይ ፕሮሰሰር ሲለቀቁ፣ ከ"TLB ችግር" ነፃ፣ የኳድ-ኮር ሲፒዩዎች ዋጋ ከተወዳዳሪ አቅርቦቶች አንፃር በአፈፃፀማቸው መጠን ቀንሷል። በዚህ ምክንያት, AMD ዛሬ በጣም ርካሹን ባለአራት ኮር ፕሮሰሰር ያቀርባል, በዚህ አቀማመጥ, የተወሰነ ቁጥር ያላቸውን ተከታዮች ማግኘት ይችላሉ. ተመሳሳይ ሜታሞርፎሶች ባለሁለት ኮር Athlon 64 X2 መስመር በመካሄድ ላይ ናቸው፣ ይህም በዘመናዊው Core 2 Duo ፕሮሰሰር አፈጻጸምን በእጅጉ ያጣ። በዚህ ምክንያት የአትሎን 64 X2 የችርቻሮ ዋጋ በጣም በመቀነሱ እነዚህ ፕሮሰሰሮች አሁን እንደ የበጀት አቅርቦቶች ብቻ ነው የሚታወቁት።

የዋጋ ቅነሳ የሽያጭ ደረጃዎችን ለመጠበቅ ጥሩ መንገድ ነው. ነገር ግን በተመሳሳይ ጊዜ ከኮምፒዩተር ማህበረሰብ የላቀ ክፍል ፍላጎት በ AMD ምርቶች ውስጥ ይጠፋል, ኩባንያው እንደ የቴክኖሎጂ መሪ አይታወቅም. ስለዚህ, AMD በምርቶቹ ላይ ፍላጎት ለማነሳሳት ሌላ ኦሪጅናል መንገድ ለማግኘት ተገድዷል. ይህ የዛሬው ማስታወቂያ ወደር የሌለው የPhenom X3 ፕሮሰሰር ባለ ሶስት ኮር መዋቅር ያለው ቤተሰብ ነው። እርግጥ ነው, እንዲህ ያሉ ሲፒዩዎች እንዲታዩ ካደረጉት ምክንያቶች አንዱ ለአምራቹ ቀጥተኛ ኢኮኖሚያዊ ጥቅም ነበር, ይህም በእነሱ ላይ ካሉት ኮርሶች ውስጥ አንዱን በማሰናከል የተበላሹ የአራት ኮር ፌኖም ቺፖችን "ለማያያዝ" እድል ያገኛል. ግን በሌላ በኩል የPhenom X3 መለቀቅ ከየትኛውም እይታ አንጻር ከባለሁለት ኮር አትሎን 64 X2 የላቀውን የ Intel Core 2 Duo ፕሮሰሰርን ቢያንስ አንድ ነገር ለመቃወም እንደ ሙከራ ተደርጎ ሊታይ ይችላል። በAthlon 64 X2 እና Phenom X4 መካከል እንደ መካከለኛ አማራጭ የተቀመጠው፣ ባለሶስት ኮር ፌኖም X3 ዋጋ በትክክለኛው መንገድ ነው፣ ይህም የኢንቴል መካከለኛ ክልል ባለሁለት-ኮር ሲፒዩዎችን ይቃወማል።

በዚህ መሠረት ነው በ AMD የቀረቡትን ባለሶስት ኮር ልብ ወለዶች የምንመለከተው። ዘመናዊ ሶፍትዌሮች ከጊዜ ወደ ጊዜ በክር እየተጣመሩ ነው፣ስለዚህ ባለ ሶስት ኮር ፌኖም X3 ከባለሁለት ኮር ኢንቴል ፕሮሰሰር የበለጠ አስደሳች አማራጭ ሊሆን ይችላል። እንደ እድል ሆኖ፣ ስለ አዲሱ የPhenom X3 ተግባራዊነት በጨለማ ውስጥ መቆየት አይኖርብንም። AMD ከአዲሱ ተከታታይ የመጀመሪያ የችርቻሮ ማቀነባበሪያዎች አንዱን ልኮልናል፣ እና ከዝርዝር ሙከራው ጋር እንዲተዋወቁ እንሰጥዎታለን።

የሶስት ኮር ፕሮሰሰር ቀላል አርቲሜቲክ

አዲሱ የ AMD Phenom X3 ባለሶስት ኮር ፕሮሰሰሮች (በተጨማሪም በኮድ ስም ቶሊማን የሚታወቀው) ዝርዝር መግቢያ ብዙም አያስፈልገውም ፣ ምክንያቱም ከተመለከቱ ፣ በውስጡ ምንም አዲስ ነገር የለም። እነዚህ ሲፒዩዎች በኳድ-ኮር ፌኖም X4 ውስጥ ጥቅም ላይ በሚውሉ ተመሳሳይ ሴሚኮንዳክተር ቺፖች ላይ የተመሰረቱ ናቸው። AMD በቀላሉ በውስጣቸው ካሉት ኮርሞች ውስጥ አንዱን ያግዳል ፣ ይህም “የተሟላ” ፕሮሰሰር መሰረት ሊሆን ያልቻለውን የተበላሹ ቺፖችን የመተግበር እድል በማግኘቱ ነው። ሴሚኮንዳክተርን በከፊል ማሰናከል ከፍተኛ ደረጃ ያላቸውን ፕሮሰሰሮች ለማምረት ሲል ይሞታል የሚለው ሀሳብ አዲስ ነገር አይደለም ፣ ግን እስከ አሁን ሁለቱም AMD እና Intel የ L2 መሸጎጫ ክፍልን ማሰናከል ብቻ ተጠቅመዋል ። .

እንደሚታወቀው የPhenom X4 ፕሮሰሰሮች ከኢንቴል ባለአራት ኮር ሲፒዩዎች የሚለያዩት በዋነኛነት ሞኖሊቲክ መዋቅር ስላላቸው እና ከተጣመሩ ባለሁለት ኮር ሴሚኮንዳክተር ክሪስታሎች የተሰበሰቡ አይደሉም። ስለዚህ ፣ በአንደኛው የPhenom X4 ኮሮች ውስጥ ጉድለት የመታየት እድሉ በጣም ከፍ ያለ ነው ፣ በግልጽ በላይኛው ፣ ሦስተኛው ደረጃ ባለው የመሸጎጫ ማህደረ ትውስታ ውስጥ ጉድለቶች ካሉት እድሎች ይበልጣል። ለዚህም ነው በመጀመሪያ ደረጃ, AMD ሶስት ኮር ፕሮሰሰሮችን ለመልቀቅ የወሰነው, እና ርካሽ ባለአራት ኮር ፕሮሰሰሮችን ያለ ሶስተኛ ደረጃ መሸጎጫ ለማቅረብ አይደለም. እዚህ ፣ የፔኖም X4 እገዳው በ AMD እጅ ውስጥ ተጫውቷል - በውስጡ ያሉት ኮሮች በ L3 መሸጎጫ ደረጃ ላይ ብቻ ይጣመራሉ ፣ ይህም በማይክሮአርክቴክቸር እና በሴሚኮንዳክተር ክሪስታል ላይ ምንም ለውጦችን ሳያደርጉ አንድ ኮር ማሰናከል ያስችላል።


የPhenom X4 እና Phenom X3 ባህሪያትን በቀጥታ ማነፃፀር በእነዚህ ማቀነባበሪያዎች የቅርብ ግንኙነት ላይ ያለውን እምነት ብቻ ያጠናክራል።


በዚህ ምክንያት የPhenom X3 ፕሮሰሰሮች ከኮሮች ብዛት በስተቀር በሁሉም ነገር ከአሮጌ ባለአራት ኮር አቻዎቻቸው ጋር ሙሉ በሙሉ ተመሳሳይ ናቸው።

የዛሬው ማስታወቂያ የሶስት የPhenom X3 ሞዴሎችን ይዟል፣ ድግግሞሾች 2.1፣ 2.3 እና 2.4 GHz። ሦስቱም ፕሮሰሰሮች ከታዋቂው “TLB ስህተት” በሌሉት በአዲሱ B3 ደረጃ ላይ የተመሰረቱ ናቸው። በተመሳሳይ ጊዜ AMD በአሮጌው B2 እርከን ላይ ተመስርተው Phenom X3 ሞዴሎችን እንደሚያመርት መታወስ አለበት, ነገር ግን ለችርቻሮ ገበያ አይቀርቡም.

በአዲሱ የK10 ማይክሮ አርክቴክቸር ላይ ተመስርተው ከመጠን በላይ በተስፋፋው የPhenom ፕሮሰሰር ውስጥ ውዥንብርን ለማስወገድ፣ ያሉትን ማሻሻያዎች ሁሉንም ቁልፍ ባህሪያት የሚዘረዝር ሠንጠረዥ ለማዘጋጀት ወስነናል።


በሰንጠረዡ ላይ ጎላ ብለው የቀረቡት ሶስት አዳዲስ ባለሶስት ኮር ፕሮሰሰር በችርቻሮ የሚሰራጩ የመጀመሪያው ፌኖም X3 ናቸው።

ሁሉም አዲስ ፌኖም X3 የሙቀት ማባከን ደረጃ 95 ዋ ነው፣ ይህ ማለት ዝቅተኛ የዋጋ ምድብ ያላቸውን ጨምሮ ከብዙ የሶኬት AM2/Socket AM2+ Motherboards ጋር መስራት እንደሚችሉ ልብ ይበሉ። እንደ እውነቱ ከሆነ የአዳዲስ ባለሶስት ኮር ፕሮሰሰር ከአሮጌ ሰሌዳዎች ጋር ተኳሃኝነትን ለማግኘት የ BIOS ዝማኔ ብቻ ያስፈልጋል።

ትንሽ የበለጠ የተወሳሰበ የPhenom X3 ከሶፍትዌር ጋር ተኳሃኝነት ጉዳይ ነው። ይህ ፕሮሰሰር ሶስት ኮር (ኮር) ያለው የመጀመሪያው ሲፒዩ ስለሆነ አንዳንድ አፕሊኬሽኖች ያልተለመዱ የኮሮችን ብዛት ለማወቅ እና በትክክል ለመጠቀም ፈቃደኛ ባለመሆናቸው ብዙ ችግሮች ሊያጋጥሙት ይችላል። ይሁን እንጂ እነዚህ ልዩ ችግሮች መስፋፋታቸው አይቀርም. ለምሳሌ፣ በፈተናዎቹ ወቅት፣ የቆዩ የሲሶፍት ሳንድራ መመርመሪያ መገልገያ ስሪቶች ከስራ ውጪ ከሆኑ በስተቀር ምንም አይነት መሰናክል አላጋጠመንም።

ቢሆንም, እኔ ትኩረት መስጠት እፈልጋለሁ 32-ቢት ስርዓተ ክወናዎች Windows Server 2008 እና ዊንዶውስ ቪስታ ከጥቂት ቀናት በፊት ታየ, የሚገኙ ኮሮች ቁጥር ትክክል ያልሆነ ውሳኔ ጋር የተያያዙ ችግሮችን ለመፍታት. ስለዚህ hotfix መረጃ በ Microsoft ድህረ ገጽ ላይ ይገኛል. ይህ ማስተካከያ በሶስት-ኮር ፕሮሰሰር ላይ ያለውን የኮር ቆጠራ ማወቂያ ሊሆኑ የሚችሉ ሳንካዎችን ያስተካክላል ነገር ግን አያስፈልግም - ያለ እሱ እንኳን የእኛ ሙከራ ዊንዶው ቪስታ ኡልቲማ ሦስቱን ፕሮሰሰር ኮሮች በትክክል አግኝቷል።


Phenom X3 በመሠረቱ ከPhenom X4 ትንሽ የተለየ መሆኑን ከግምት ውስጥ በማስገባት ስለ አዲሱ ምርት በጣም የሚያስደስት ነገር ዋጋው ነው። ከትንሽ ማመንታት በኋላ AMD የሚከተለውን ይፋዊ ዋጋ ለማዘጋጀት ወሰነ፡-

AMD Phenom X3 8750 (2.4GHz) - 195 ዶላር;
AMD Phenom X3 8650 (2.3GHz) - 165 ዶላር;
AMD Phenom X3 8450 (2.1GHz) - 145 ዶላር

ስለዚህ ባለ ሶስት ኮር ፌኖም X3 መስመር በአምራቹ የተቀመጠው በአራት-ኮር ፌኖም X4 እና በባለሁለት ኮር አትሎን 64 X2 መካከል ያለ ነገር ነው። በዚህ ምክንያት አዲሶቹ ፕሮሰሰሮች አመክንዮአዊ በሆነ መልኩ ከ AMD ነባር አቅርቦት መዋቅር ጋር ይጣጣማሉ እና ዋጋቸው ከሚጠይቀው የቮልፍዴል ቤተሰብ ባለሁለት ኮር ኢንቴል ኮር 2 ዱኦ ፕሮሰሰር ጋር ውድድር ላይ ያስቀምጣቸዋል። ባለፈው ሰኞ ቀንሷል.

ግን ሦስቱ የPhenom X3 ፕሮሰሰሮች ከሁለቱ ቮልፍዴል ኮርሶች ጋር ሊወዳደሩ ይችላሉ? በፈተናዎቻችን ውስጥ ለመመለስ የምንሞክረው ይህ ጥያቄ ነው. ደህና፣ በመጀመሪያ፣ በእኛ ቤተ ሙከራ የተቀበለውን ባለ ሶስት ኮር ሲፒዩ ናሙና በዝርዝር እንመልከት።

ፌኖም X3 8750

ባለሶስት ኮር ፌኖም X3 8750 ልክ እንደ ባለአራት ኮር መሰሎቻቸው ተመሳሳይ ይመስላል። ምልክት ማድረጊያውን ብቻ ይሰጣል - "HD8750WCJ3BGH"።



በአምሳያው ቁጥር ውስጥ ያለው የመጀመሪያው "9" ፊኖም X4 ፊት ለፊት እንዳለን እንደሚያመለክተው AMD ሶስት ኮር ፕሮሰሰርዎችን ለመሰየም ከ"8" የሚጀምሩ ኢንዴክሶችን መርጧል። የአምሳያው ቁጥር በ "50" መጨረስ ልክ እንደ Phenom X4 ሁኔታ, በአቀነባባሪው ውስጥ የ TLB ስህተት አለመኖሩን ያመለክታል, ማለትም የ B3 እርከን ነው. ሁለተኛው አሃዝ በድግግሞሹ ላይ የተመሰረተ ነው, እና ለሶስት ኮር እና ባለ አራት ኮር ሲፒዩዎች ይህ ደብዳቤ ተመሳሳይ ነው. በሌላ አነጋገር በፎቶው ላይ የሚታየው Phenom X3 8750 በ 2.4 GHz ተደጋጋሚነት እንዲሠራ ተደርጎ የተሰራ ነው. ይህ በዚህ መስመር ውስጥ እስከ ዛሬ በጣም ጥንታዊው ሞዴል ነው.


ፕሮሰሰር ሶስት (ለእያንዳንዱ ኮር - የራሱ) 512 KB L2 መሸጎጫ እና አንድ የተለመደ 2 ሜባ L3 መሸጎጫ አለው። የፕሮሰሰሩ አብሮገነብ ሰሜናዊ ድልድይ በ1.8 ጊኸ ይሰራል እና ለባለሁለት ቻናል DDR2 SDRAM ድጋፍ ይሰጣል፣ ይህም በሁለቱም በጋንጅድ እና በ Unganged ሁነታዎች ይሰራል። በዚህም መሰረት ሲፒዩ ሃይፐር ትራንስፓርት 3.0 አውቶብስን በ1800 ሜኸር ቢጠቀምም ከአዲሱ ሶኬት AM2+ ጋር ብቻ ሳይሆን ከአሮጌ ሶኬት AM2 እናትቦርዶች ጋር ተኳሃኝ ነው።

የ Phenom X3 የቮልቴጅ መጠን ከ 1.05 እስከ 1.25 V ባለው ክልል ውስጥ ተቀምጧል. ልክ እንደ አሮጌው አቻዎቻቸው, ፕሮሰሰሮቹ Cool "n" Quiet 2.0 ሃይል ቆጣቢ ቴክኖሎጂን ይደግፋሉ, ነገር ግን በሶኬት AM2 + ማዘርቦርዶች ላይ ብቻ ይገኛል.

እንዴት እንደሞከርን

ቀደም ሲል እንደተገለፀው የPhenom X3 ተከታታይ ፕሮሰሰር በPhenom X4 እና Athlon 64 X2 መካከል ባለው ቦታ ውስጥ ይወድቃል። ስለዚህ፣ ከPhenom X3 ሙሉ መስመር ጋር፣ በ AMD dual-core ቤተሰብ ውስጥ ያለውን ከፍተኛ ተወካይ እና በPhenom X4 ተከታታይ ውስጥ ጁኒየር ሞዴልን ሞከርን።

በተወዳዳሪው በኩል፣ ተመሳሳይ ዋጋ ያላቸው ባለሁለት ኮር ፕሮሰሰር በሙከራ ላይ ይሰራሉ። ከቅርብ ጊዜ የዋጋ ቅናሾች በኋላ፣ እነዚህ ከቮልፍዴል ቤተሰብ የመጡ የኮር 2 ዱኦ መስመር በርካታ ጁኒየር ሞዴሎች ናቸው፣ አዲስ ምርት፣ Core 2 Duo E7200 ፕሮሰሰርን ጨምሮ። በተጨማሪም፣ የኮር 2 Duo ሰልፍ የቆዩ የ65-nm ተወካዮችም በፈተናዎቹ ተሳትፈዋል።

የሚከተለው የፈተና ስርዓቶች ዝርዝር መግለጫ ነው.

AMD መድረክ;

ማቀነባበሪያዎች፡-

AMD Phenom X4 9550 (ሶኬት AM2+፣ 2.2 GHz፣ 4 x 512 KB L2፣ 2 MB L3፣ Agena);
AMD Phenom X3 8750 (ሶኬት AM2+, 2.4 GHz, 3 x 512 KB L2, 2 MB L3, Toliman);
AMD Phenom X3 8650 (ሶኬት AM2+, 2.3 GHz, 3 x 512 KB L2, 2 MB L3, Toliman);
AMD Phenom X3 8450 (ሶኬት AM2+, 2.1 GHz, 3 x 512 KB L2, 2 MB L3, Toliman);
AMD Athlon 64 X2 6400+ (ሶኬት AM2፣ 3.2 ጊኸ፣ 2 x 1 ሜባ L2፣ ዊንዘር)።


Motherboard: ASUS M3A32-MVP ዴሉክስ (ሶኬት AM2+፣ AMD 790FX)።
ማህደረ ትውስታ፡ 2 ጊባ DDR2-1066 ከ5-5-5-15-2T ጊዜ (Corsair Dominator TWIN2X2048-10000C5DF)።



የኢንቴል መድረክ

ማቀነባበሪያዎች፡-

Intel Core 2 Duo E8400 (LGA775, 3.0 GHz, 1333 MHz FSB, 6 MB L2, Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E8200 (LGA775፣ 2.66GHz፣ 1333MHz FSB፣ 6MB L2፣ Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E7200 (LGA775፣ 2.53GHz፣ 1067MHz FSB፣ 3MB L2፣ Wolfdale);
Intel Core 2 Duo E6750 (LGA775፣ 2.66GHz፣ 1333MHz FSB፣ 4MB L2፣ Conroe);
Intel Core 2 Duo E6550 (LGA775፣ 2.33GHz፣ 1333MHz FSB፣ 4MB L2፣ Conroe)።


Motherboard፡ ASUS P5K3 (LGA775፣ Intel P35፣ DDR3 SDRAM)።
ማህደረ ትውስታ፡ 2 ጊባ DDR3-1333 SDRAM ከ6-6-6-18 ጊዜ (የሴል ሾክ DDR3-1800)።
ግራፊክ ካርድ፡ OCZ GeForce 8800GTX (PCI-E x16)።
የዲስክ ንዑስ ስርዓት፡ ምዕራባዊ ዲጂታል WD1500AHFD (SATA150)።
ስርዓተ ክወና: ማይክሮሶፍት ዊንዶውስ ቪስታ x86.

አፈጻጸም

አጠቃላይ አፈፃፀም















የአቀነባባሪዎችን የተቀናጀ አፈጻጸም የሚያንፀባርቅ እንደ ሙከራ የምንጠቀመው SYSmark 2007 በጣም አስደሳች ውጤት ያሳያል። እንደተጠበቀው፣ Phenom X3 በአጠቃላይ ከ AMD ዝቅተኛ-መጨረሻ ባለአራት ኮር ፕሮሰሰር ቀርፋፋ ነው። ነገር ግን አፈጻጸማቸው ከአትሎን 64 X2 6400+ ከፍ ያለ አይደለም፣ ይህም ከ Phenom X4 9550 ጋር ተመሳሳይ የሆነ ውጤት ያሳያል። ስለዚህም ከላይ በተጠቀሱት ንድፎች ላይ ብቻ በመነሳት ድምዳሜ ላይ ከደረስን እንችላለን። ለ Phenom X3 የገበያ ቦታ መኖሩ በጣም የራቀ ነው ይበሉ። እና እነዚህ ማቀነባበሪያዎች ትኩረት ሊሰጡት የሚችሉት በትንሽ አፕሊኬሽኖች ውስጥ ብቻ ሲሆን ሶስቱንም ኮሮች ከስራ ጋር "ሙሉ" መጫን ይችላሉ.

ከላይ ካለው አንጻር ፌኖም ኤክስ 3 ለኮር 2 ዱኦ ፕሮሰሰሮች በጣም ርካሹን E7200 እና E6550 ሞዴሎችን እንኳን ቢያጣ ምንም አያስደንቅም። በተለያዩ ተግባራት ውስጥ ፣ በተለመደው ፣ በጠባብ-ዓላማ አጠቃቀም ፣ K10 ማይክሮ አርክቴክቸር ያላቸው ሶስት ኮርሞች እንኳን ከኮር ማይክሮአርክቴክቸር ጋር ሁለት ኮርሞችን መቋቋም አይችሉም። እና የፔኖም ፕሮሰሰሮች ዋናው ችግር፣ ግልጽ ያልሆነ፣ በቂ ያልሆነ ከፍተኛ የሰዓት ድግግሞሽ ነው።

ሆኖም ፣ ወደ መጨረሻው መደምደሚያ አንቸኩል ፣ ግን አዲሱ Phenom X3 በተለያዩ ዓይነቶች አፕሊኬሽኖች ውስጥ እንዴት እንደሚታይ እንይ ።

3D ጨዋታዎች

የመጨረሻዎቹን ግራፎች በመጠባበቅ, በጨዋታዎች ውስጥ ለአቀነባባሪዎች ጥናት, በተለይም ዝቅተኛ ጥራት 1024x768 እንጠቀማለን እናስታውስዎታለን. ይህ በተለይ በሲፒዩ “ጨዋታ” ፍጥነት ላይ እንድናተኩር እና ጂፒዩ በአፈጻጸም ላይ ካለው ተጽእኖ እንድናተኩር ያስችለናል - ከፍተኛ ጥራትን ስንጠቀም ጂፒዩ ገዳቢው ምክንያት ይሆናል።


















የPhenom X3 የአፈጻጸም ሁኔታ በተለያዩ ጨዋታዎች ሊለያይ ይችላል፣ነገር ግን የእነዚህ ሲፒዩዎች ሁለት ባህሪይ ዓይነቶች ሊለዩ ይችላሉ። አፈፃፀሙ ከሁለት አንጎለ ኮምፒውተር ኮሮች ጋር በጥሩ ሁኔታ በማይመዘንባቸው ጨዋታዎች (በሌላ አነጋገር ባለአራት ኮር ፕሮሰሰሮችን ሙሉ በሙሉ የማይደግፉ) የPhenom X3 ውጤቶች አጥጋቢ አይደሉም። ስለዚህ፣ በ Quake3፣ Half-Life 2 Episode Two እና፣ በሚገርም ሁኔታ፣ Crysis፣ አዲሱ ባለ ሶስት ኮር ፕሮሰሰር በአትሎን 64 X2 6400+ ይበልጣል፣ የኢንቴል ምርቶችን ሳይጠቅስ።

ነገር ግን፣ የማይጨበጥ ውድድር 3፣ በግጭት ውስጥ ያለው ዓለም እና የጠፋ ፕላኔት፡ ኤክስትሪም ሁኔታን ጨምሮ ሌላ የጨዋታ መተግበሪያዎች ቡድን አለ። በእነዚህ ጨዋታዎች ውስጥ ያለው አፈጻጸም በጣም በተገኙት የማቀነባበሪያ ኮሮች ብዛት ላይ የተመሰረተ ነው፣ ስለዚህ እዚህ አዲሱ Phenom X3 በጣም የሚያሳዝን አይመስልም። ቢያንስ፣ ከአሮጌው Athlon 64 X2 ያነሱ አይደሉም፣ እና አንዳንዴም ከCore 2 Duo ፕሮሰሰር ጋር መወዳደር እንደሚችሉ ያረጋግጣሉ። ከዚህም በላይ የቀድሞውን ትውልድ ብቻ ሳይሆን ከአዲሱ ኮር 2 Duo E7200 ጋር.

የሚዲያ ይዘት ኢንኮዲንግ









የሚዲያ ይዘትን በኮድ ሲያደርጉ የሁኔታዎች ሁኔታ ሙሉ በሙሉ የሚወሰነው ለብዙ-ኮር አርክቴክቸር የኮዴክ ማመቻቸት ጥራት ነው። ለባለሁለት ኮር ፕሮሰሰር በጥሩ ሁኔታ የተሻሻለው አፕል iTunes በአትሎን 64 X2 እና Core 2 Duo ላይ በተመሰረቱ ስርዓቶች ላይ በከፍተኛ ፍጥነት ይሰራል። የዲቪኤክስ ቪዲዮ ኮዴክን ሲጠቀሙ፣ ለብዙ-ክር አካባቢዎች መካከለኛ ማመቻቸት፣ የPhenom X3 ፕሮሰሰሮች ከባለሁለት ኮር Athlon 64 X2 6400+ ጀርባ ቀርተዋል፣ እሱም 1.5 እጥፍ ከፍ ያለ ድግግሞሽ፣ ትንሽ። ነገር ግን፣ አሁንም ከባለሁለት ኮር ኢንቴል ፕሮሰሰር ፍጥነት ጋር በእጅጉ ይወድቃሉ። ግን ታዋቂው H.264 x264 ቪዲዮ ኮዴክ ብዙ ኮሮች ያላቸውን ፕሮሰሰሮችን በግሩም ሁኔታ የሚጭን በPhenom X3 ውስጥ ያለውን እምቅ አቅም ሙሉ በሙሉ ለመክፈት ያስችላል። በዚህ ኮዴክ ውስጥ ያለውን የሲፒዩ ፍጥነት ሲፈተሽ፣ ባለሶስት ኮር ልብ ወለዶች Athlon 64 X2 ን ብቻ ሳይሆን በትልቁ ቮልፍዴል ደረጃም አፈጻጸምን ያሳያሉ።

የመጨረሻ አተረጓጎም









የመጨረሻው አተረጓጎም ጥሩ ትይዩ የሆነ ሸክም ያላቸው ተግባራት ጥሩ ምሳሌ ነው። ስለዚህ፣ በእነዚህ ሙከራዎች የPhenom X3 ቤተሰብ AMD የሚፈልገውን ያህል ቢያከናውን ምንም አያስደንቅም። የአዲሱ ባለሶስት ኮር ፕሮሰሰሮች አፈጻጸም በግልፅ የተቀመጠው በወጣቱ ፌኖም X4 እና በአሮጌው አትሎን 64 X2 መካከል ባለው "ፎርክ" ውስጥ ነው። በተመሳሳይ ጊዜ፣ ባለሶስት ኮር ፌኖም X3 ባለ 45 ናኖሜትር ሞዴሎቻቸውን ጨምሮ ከባለሁለት ኮር ኮር 2 Duo ፕሮሰሰር ጋር በተሳካ ሁኔታ ይወዳደራሉ። ብቸኛው የሚያሳዝነው ይህ የሁኔታዎች ሁኔታ ለአጠቃላይ ህግ የተለየ ነው.

ሌሎች መተግበሪያዎች


በአዶቤ ፎቶሾፕ ፕሮሰሰር ውስጥ ከስራ ጋር ባለ ሁለት ኮር ከPhenom X3 በተሻለ ሁኔታ ይቋቋማሉ። ምንም እንኳን በዚህ ፕሮግራም ውስጥ ያሉት ብዙዎቹ ማጣሪያዎች ጭነቱን በትይዩ ማድረግ ቢችሉም ውጤቶቹ እንደሚያሳዩት የ AMD ባለ ሶስት ኮር ፕሮሰሰር በመጀመሪያ ደረጃ የሰዓት ፍጥነት ይጎድላቸዋል።


በAdobe Premiere ውስጥ የቪዲዮ መቅረጽ ከ 3D አተረጓጎም ጋር ተመሳሳይ ነው። እዚህ Phenom X3 በጣም ጥሩ ይሰራል።


በWinRAR ውስጥ መዛግብት በPhenom X3 ላይ ከአሮጌው Athlon 64 X2 የበለጠ ፈጣን ነው። ነገር ግን ትልቅ L2 መሸጎጫ ያለው Wolfdale's Core 2 Duo E8000 ፕሮሰሰሮች በጣም የተሻሉ ውጤቶችን ያሳያሉ።


ታዋቂው የኮምፒዩተር አልጀብራ ጥቅል ከኮር ማይክሮ አርክቴክቸር ጋር ባለሁለት ኮር ፕሮሰሰር ላይ የበለጠ በብቃት ይሰራል ምንም እንኳን መልቲ-ኮርን በጥሩ ሁኔታ ቢጠቀምም የ AMD ባለ ሶስት ኮር ፕሮሰሰር ከባለሁለት ኮር አትሎን 64 X2 6400 ብልጫ ለመረዳት እንደሚቻለው። +


በታዋቂው የቼዝ ፕሮግራም ውስጥ የሙከራ ማቀነባበሪያዎች ውጤቶች ለ AMD አድናቂዎች ሌላ ማጽናኛ ናቸው። አዎን, የ Phenom X3 ማቀነባበሪያዎች እንዲሁም ወጣቱ ኮር 2 ዱዎ ሊሰሩ የሚችሉባቸው አፕሊኬሽኖች አሉ, እና ከተወሰነ ፍላጎት ጋር, ከፍተኛ ቁጥር ያላቸውን እንደዚህ ያሉ ፕሮግራሞችን ማግኘት ይችላሉ.

ከመጠን በላይ መጨናነቅ

ምንም እንኳን የPhenom X3 ባለሶስት ኮር ፕሮሰሰሮች ልክ እንደ AMD ኳድ-ኮር ፕሮሰሰሮች ተመሳሳይ B3 እርምጃ ላይ የተመሰረቱ ቢሆኑም፣ የሰአት ማብዛት አቅማቸው በተናጠል መመርመር አለበት። ደግሞም ፣ በአንድ ጊዜ የሚሰሩትን የኮርሶች ብዛት መቀነስ የሙቀት መጠን መቀነስን ያስከትላል ፣ ይህም በንድፈ-ሀሳብ ለተሻለ ከመጠን በላይ የመጨናነቅ ውጤት ቦታን ይከፍታል።

እኛ ያለን የPhenom X3 8750 ፕሮሰሰር እንዲሁም በዚህ መስመር ውስጥ ያሉ ሌሎች ሲፒዩዎች ቋሚ ብዜት እንዳላቸው ልብ ሊባል ይገባል። ስለዚህ, የሰዓት ማመንጫውን ድግግሞሽ በመጨመር ከመጠን በላይ መጫን አለበት. ይህ ሂደት እኛ የምንፈልገውን ያህል ቀላል አይደለም. ዋናው ነገር በ ውስጥ እንደተገለፀው ነው ለዚህ ጉዳይ የተዘጋጀ ጽሑፍ, የሂደቱ ውጤት የሰዓት ድግግሞሽ ከዚህ ድግግሞሽ ጋር ብቻ ሳይሆን በፕሮሰሰር፣ ሜሞሪ እና ሃይፐር ትራንስፓርት 3.0 አውቶቡስ ውስጥ የተገነቡት የሰሜን ድልድይ ፍጥነቶችም ጭምር ነው። ስለዚህ የሰዓት ጀነሬተሩን ድግግሞሽ ሲጨምር የሰሜኑን ድልድይ፣ ሃይፐር ትራንስፓርት አውቶቡስ እና ዲዲ2 ኤስዲራም ፍጥነቶችን በመቅረጽ ላይ የሚገኙትን ተጓዳኝ ውህዶች እና አካፋዮች መቀነስ አስፈላጊ መሆኑን መዘንጋት የለበትም።

ለምሳሌ የማቀነባበሪያውን የቮልቴጅ መጠን ወደ 1.45 ቮ በማሳደግ የማቀነባበሪያውን መረጋጋት እየጠበቅን የሰዓት አመንጪውን ድግግሞሽ ከመደበኛው 200 እስከ 260 ሜኸ ማሳደግ ችለናል። ሆኖም ግን በተመሳሳይ ጊዜ ለሰሜን ድልድይ እና ለሃይፐር ትራንስፓርት አውቶብስ ድግግሞሾች ማባዣዎች ከ 9x ወደ 7x እሴት መቀነስ ነበረባቸው ፣ ይህም ተጓዳኝ ድግግሞሾችን በመደበኛ ገደቦች ውስጥ ለማቆየት አስችሏል።


በዚህ ሁኔታ፣ ከመጠን በላይ ወደ 3.1 GHz ሲዘጋ፣ የእኛ የPhenom X3 8750 ፕሮሰሰር ሙሉ በሙሉ የተረጋጋ አፈጻጸም አሳይቷል፣ ይህም የ Prime 25.5 utilityን ለአንድ ሰአት በማሄድ የተረጋገጠ ነው። ከመጠን በላይ ከተሸፈነው ፕሮሰሰር ሙቀትን ለማስወገድ, Scythe Mugen (Infinity) የአየር ማቀዝቀዣን እንጠቀማለን.

የ 3.1 GHz ድግግሞሽ የተገኘው የ K10 ማይክሮአርክቴክቸር ላለው ፕሮሰሰር እጅግ በጣም ጥሩው ከመጠን በላይ የመጨናነቅ ውጤት እንደሆነ ልብ ሊባል ይገባል ፣ በእኛ ላብራቶሪ ውስጥ ተገኝቷል። ስለዚህ አንድ ሰው የPhenom X3 ፕሮሰሰሮች ከኳድ-ኮር አቻዎቻቸው ይልቅ ከመጠን በላይ ለመጨረስ የበለጠ ተግባቢ እንደሆኑ ተስፋ ማድረግ ይችላል። ይሁን እንጂ ከአንድ በላይ በሆኑ የሲፒዩ ሙከራዎች ላይ በመመርኮዝ የበለጠ ሰፊ ስታቲስቲክስን ከተቀበለ በኋላ የመጨረሻው መደምደሚያ ሊደረስበት ይችላል.

የኢነርጂ መለኪያ

ስዕሉን ለማጠናቀቅ በሙከራው ውስጥ በሚሳተፉ ማቀነባበሪያዎች ላይ የተገነቡትን የስርዓቶች (ያለ ሞኒተር) የኃይል ፍጆታ እንለካለን ፣ በስመ ሁኔታ ውስጥ። የስርዓት ውቅሮች በአፈፃፀሙ ፈተናዎች ውስጥ እንዳሉት ተቀምጠዋል. ሃይል ቆጣቢ ቴክኖሎጂዎች የተሻሻሉ Intel SpeedStep እና Cool'n'Quiet 2.0 ነቅተዋል። በአቀነባባሪዎች ላይ ያለው ጭነት በ Prime95 25.5 ተፈጥሯል.






እንደተጠበቀው፣ ባለ ሶስት ኮር ፕሮሰሰሮች በትንሽ ኮርሶች ብዛት ምክንያት ከኳድ-ኮር ዘመዶቻቸው የበለጠ ቆጣቢ ነበሩ። በተመሳሳይ ጊዜ, በዝቅተኛ የሰዓት ድግግሞሽ ምክንያት, የኃይል ፍጆታቸው ከድርብ-ኮር Athlon 64 X2 6400+ ያነሰ ነው. ሆኖም የPhenom X3 ቤተሰብ ከባለሁለት ኮር ኢንቴል ፕሮሰሰር ጋር በብቃት መወዳደር አይችሉም።

ግኝቶች

AMD Phenom X3 ያለምንም ጥርጥር በጣም አስደሳች ፕሮሰሰር ነው። ባለ ሶስት ኮር ዲዛይን እና ሞኖሊቲክ ዲዛይን ያለው በኢንዱስትሪው ውስጥ የመጀመሪያው ሲፒዩ ስለሆነ ብቻ። እና ምንም እንኳን እንደዚህ ያለ መደበኛ ያልሆነ ሲፒዩ ለመጀመሪያ ጊዜ ቢያጋጥመንም ፣ በተለመደው የሃርድዌር እና የሶፍትዌር አካባቢ ውስጥ መጠቀሙ ምንም ከባድ ችግር አልፈጠረም ። ይህ ፕሮሰሰር አሁን ካለው መሠረተ ልማት ጋር ሙሉ በሙሉ ተኳሃኝ ሆኖ ተገኝቷል፣ይህም AMD በኳድ-ኮር ፌኖም X4 ምርት ላይ ጉድለቶችን ለመተግበር ትክክለኛውን ስልት መምረጡን ያሳያል።

የሸማቾች ባህሪያት እና የአዳዲስ እቃዎች የገበያ ተስፋዎች, ሁሉም ነገር በጣም ቀላል ከመሆን የራቀ ነው. ሁሉም የ K10 ማይክሮአርክቴክቸር ዋና ዋና ችግሮች ባለ ሶስት ኮር ተሸካሚዎችን ሊነኩ አልቻሉም - በመጀመሪያ ደረጃ ፣ እንደ Phenom X4 ያሉ የPhenom X3 ፕሮሰሰሮች ፣ የሰዓት ፍጥነት በጣም ይጎድላቸዋል። ነገር ግን፣ AMD ባለሁለት ኮር ኢንቴል ኮር 2 ዱዎ ተፎካካሪ አድርጎ እያስቀመጣቸው ከኳድ-ኮር ሲፒዩዎች ጋር ሲነፃፀሩ አሁንም በትንሹ የተሻለ ቦታ ላይ ናቸው።

ነገር ግን፣ በCore 2 Duo እና Phenom X3 መካከል ያለው ተገቢ ግጭት ሁል ጊዜ ሊገኝ የማይችል ነው - ግን በእነዚያ መተግበሪያዎች ውስጥ ብቻ ፣ አፈፃፀሙ ከሁለት ኮርሞች በላይ በጥሩ ሁኔታ የሚመዘን ነው። እንደ አለመታደል ሆኖ እንደዚህ ያሉ መተግበሪያዎች በጣም ጥቂት ናቸው ፣ ስለሆነም በአብዛኛዎቹ ጉዳዮች Phenom X3 በተመሳሳይ ዋጋ በኢንቴል ፕሮሰሰር ይሸነፋል። ነገር ግን፣ እነሱ አሉ፣ እነሱ በተለይም የመጨረሻውን አተረጓጎም ፣የተለያዩ የቪዲዮ ማቀናበሪያ እና ኢንኮዲንግ ሥራዎችን እና ሌሎችንም ያካትታሉ።

በዚህ መሠረት, ሌላ የ AMD ተነሳሽነት ብዙ የስኬት እድል እንደሌለው ለመግለጽ እንገደዳለን. Phenom X3 ጥሩ ጥሩ ምርት ሊሆን ይችላል፣ ግን በጣም ተወዳጅ አይሆንም። የቮልፍዴል ቤተሰብ የሆኑት ትንንሾቹ የኢንቴል ፕሮሰሰሮች፣ ተመሳሳይ ወጪ ያላቸው፣ ከፍተኛ አማካይ አፈጻጸም፣ ዝቅተኛ ሙቀት እና የሃይል ፍጆታ እና በከፍተኛ ሁኔታ የተሻለ የሰዓት ማገድ አቅም አላቸው። AMD ለ Phenom X3 ዋጋዎችን በከፍተኛ ሁኔታ ለመቀነስ የመወሰን ዕድል የለውም, ምክንያቱም እነሱ በሞኖሊቲክ ባለአራት-ኮር ሴሚኮንዳክተር ቺፕ ላይ የተመሰረቱ ናቸው, የምርት ዋጋው በአንጻራዊነት ከፍተኛ ነው. በፍትሃዊነት ፣ AMD አሁንም የPhenom X3 ተከታታይ ዋጋን የበለጠ ለመቀነስ ከወሰነ ፣እነዚህ ሲፒዩዎች ከCore 2 Duo E4000 እና Pentium Dual Core ፕሮሰሰሮች ጥሩ አማራጭ ሊሆኑ እንደሚችሉ መታከል አለበት።

አሁን ያለውን የሶኬት AM2 ስርዓቶችን ለማሻሻል Phenom X3 ሁልጊዜ ሊመከር እንደማይችል ከላይ ያለውን ለመጨመር ይቀራል። እውነታው ግን አሮጌው ባለሁለት ኮር አትሎን 64 X2 ፕሮሰሰሮች ከፍተኛ ሙቀት ቢኖረውም በበርካታ አጋጣሚዎች የተሻለ አፈፃፀም ሊሰጡ ይችላሉ.

ዛሬ, AMD በቴክኖሎጂ የላቀ, ከፍተኛ አፈፃፀም, ግን በተመሳሳይ ጊዜ ለተለያዩ የግል ኮምፒዩተሮች አይነት ተመጣጣኝ ማቀነባበሪያዎች አቅራቢ ሆኖ በዓለም ዙሪያ ይታወቃል. በሩሲያ ውስጥ በዚህ የምርት ስም የሚመረተው የ AMD Phenom II ቺፕስ መስመር በአሁኑ ጊዜ በጣም ተወዳጅ ነው.


በተራው፣ በተዛማጅ መስመር ውስጥ የሚገኙት የ X4 ፕሮሰሰሮች ማሻሻያም በጣም ተስፋፍቷል። እነዚህ ቺፖችን ከመጠን በላይ ለመዝጋት ተስማሚ የሆኑ ሁለንተናዊ ባለከፍተኛ ፍጥነት መሣሪያዎች ተብለው ሊገለጹ ይችላሉ። ዋና ዋና ቴክኒካዊ ባህሪያቸው ምንድናቸው? ዘመናዊ የአይቲ ስፔሻሊስቶች በ X4 ማሻሻያ ውስጥ ስለ Phenom II ቺፕስ ውጤታማነት ምን ያስባሉ?

አጠቃላይ መረጃ

የ AMD Phenom II የአቀነባባሪዎች ቤተሰብ በከፍተኛ ቴክኖሎጂ K10-አይነት ማይክሮ አርክቴክቸር ላይ የተመሰረተ ነው. በተዛማጅ ቺፕ መስመር ውስጥ ከ 2 እስከ 6 ባሉ በርካታ ኮሮች የታጠቁ መፍትሄዎች አሉ። 6 ኮር ያላቸው ቺፕስ የሊዮ መድረክ ነው። AMD Phenom II ቺፖችን በተለያዩ ማሻሻያዎች ይለቃል እነዚህም ቱባን፣ ዴኔብ፣ ዞስማ፣ ሄካ እና ካሊስቶ ናቸው።

እነዚህ ሁሉ ማይክሮ ሰርኮች በአንድ የቴክኖሎጂ ሂደት አንድ ናቸው - 45 nm. በመካከላቸው ጉልህ ልዩነቶች ሊኖሩ ይችላሉ. የThurban ማሻሻያ ማቀነባበሪያዎች 6 ኮር እና 904 ሚሊዮን ትራንዚስተሮች ስላሏቸው በዚህ ደረጃ ላይ ያለው የኤል 3 መሸጎጫ መጠን 64 ጂቢ ነው። ተመሳሳይ መጠን ለመመሪያዎች ተይዟል. የL2 መሸጎጫ 512 ኪባ እና L3 መሸጎጫ 6 ሜባ ነው። ፕሮሰሰሮቹ DDR3 እና DDR2 RAM ሞጁሎችን ይደግፋሉ።

የኃይል ፍጆታ ዋጋ ከ 95 እስከ 125 ዋት ባለው ክልል ውስጥ ይገኛል. የዚህ የባለቤትነት መስመር የሆኑ ፕሮሰሰሮች የ Turbo Core አማራጭን ሲጠቀሙ ከ2.6 እስከ 3.3 ጊኸ በሚደርስ ድግግሞሽ መስራት ይችላሉ - 3.7 ጊኸ። በዞስማ ማሻሻያ ውስጥ, AMD Phenom ቺፕስ 4 ኮርሶች አሏቸው. ልክ እንደ ቱባን ማቀነባበሪያዎች ተመሳሳይ የመሸጎጫ አፈጻጸም አላቸው። ሁኔታው በ RAM ሞጁሎች ድጋፍ ነው. የመሳሪያውን የኃይል ፍጆታ ደረጃ በተመለከተ, በ Zosma መስመር ውስጥ በ 65 ዋት ውስጥ የሚሰሩ ቺፖችን አሉ.

140 ዋት ሃይል የሚበሉም አሉ። በዚህ ማሻሻያ ውስጥ, ፕሮሰሰሮቹ በ Turbo Core ሁነታ በ 3.3 GHz ድግግሞሽ ይሰራሉ. እስከ 3.4 ጊኸ ማፋጠን ይችላሉ። የዴኔብ የቺፕስ መስመር 4 ኮርም አለው። እነዚህ ፕሮሰሰሮች 758 ሚሊዮን ትራንዚስተሮች አሏቸው። ቦታው 258 ካሬ ሚሊሜትር ነው. በዚህ ጉዳይ ላይ ያለው የመሸጎጫ ማህደረ ትውስታ መለኪያዎች ከላይ ከተገለጹት ማሻሻያዎች ጋር ተመሳሳይ ናቸው. ለዋና ቴክኖሎጂዎች እና የማስታወሻ ሞጁሎች ድጋፍ ደረጃ ተመሳሳይ ነገር ሊባል ይችላል.

ከ2.4 እስከ 3.7 GHz በሚደርስ ድግግሞሽ የዴኔብ ማሻሻያ ድጋፍ ሰጪ ኦፕሬሽን የሆኑ ፕሮሰሰሮች። የሄካ መስመር ቺፕስ በባህሪያቸው ከዴኔብ ቺፕስ ጋር ተመሳሳይ ነው። ብቸኛው ልዩነት እነሱ 3 ኮር ናቸው. በቴክኒክ አንድ ኮር የተሰናከለው የዴኔብ ፕሮሰሰር ናቸው። በተጨማሪም በሄካ ቺፕስ የሚደገፉ ድግግሞሾች ከ 2.5 እስከ 3 GHz ክልል ውስጥ መቀመጡን ልብ ሊባል የሚገባው ጉዳይ ነው. በተጨማሪም, በዚህ መስመር ማቀነባበሪያዎች መካከል ምንም ማሻሻያዎች የሉም, የኃይል ፍጆታ ደረጃው ከ 95 ዋት በላይ ነው.

ሌላው የPhenom II ቺፕስ ማሻሻያ ካሊስቶ ነው። የዚህ ማሻሻያ የሆኑት ቺፖች በእውነቱ ከዴኔብ ፕሮሰሰር ጋር ተመሳሳይ ናቸው፣ በሁለት ኮር ላይ ብቻ ይሰራሉ። ስለዚህ 2 ኮር የተሰናከሉ የዴኔብ ቺፕስ ናቸው። የዚህ መስመር ማቀነባበሪያዎች ከ 3 እስከ 3.4 GHz ድግግሞሽ ውስጥ ይሰራሉ. የኃይል ፍጆታ ዋጋ 80 ዋ ነው. በሩሲያ ውስጥ በጣም የተለመዱት የፔኖም II ማቀነባበሪያዎች የዴኔብ መስመር ተወካዮችን ያካትታሉ. የዚህ የቴክኖሎጂ ክልል የሆኑት ቺፖችን በሚከተሉት ማሻሻያዎች ይመረታሉ፡- X4 940፣ X4 965፣ X4 945፣ X4 955 የእነዚህ ቺፕ ማሻሻያዎች.

ፕሮሰሰር X4 940: መግለጫዎች

እኛ የምናስበው የመጀመሪያው ፕሮሰሰር X4 940 ነው። ይህ ቺፕ የሚከተሉት ቴክኒካል ባህሪያት አሉት፡ የፕሮሰሰር ድግግሞሽ 3 GHz 15 አሃዶችን ማባዣ በመጠቀም፣ ቺፑ 4 ኮርሶች ያሉት ሲሆን በ45 nm ሂደት ውስጥ የተሰራ ነው። የ 1 ኛ ደረጃ የመሸጎጫ ማህደረ ትውስታ መጠን 128 ኪ.ባ, ሁለተኛ ደረጃ - 2 ሜባ, ሦስተኛው ደረጃ - 6 ሜባ. በቺፑ የሚደገፈው መመሪያ MMX፣ SSE 3DNow ያካትታል! የ X4 940 ፕሮሰሰር ከ AMD 64/EM65T እና NX Bit ቴክኖሎጂዎች ጋር ተኳሃኝ ነው። የ X4 940 ቺፕ የሙቀት ገደብ ዋጋ 62 ዲግሪ ነው። ቺፑ የሶኬት አይነት AM2+ን ይደግፋል። የ X4 945 ፕሮሰሰር ከሞላ ጎደል ተመሳሳይ ባህሪ እንዳለው ልብ ሊባል ይችላል። ብቸኛው ልዩነት X4 945 በሶኬት AM3 መስራት ይችላል.

ቺፕ X4 955: ባህሪያት እና ችሎታዎች

የ AMD Phenom II X4 955 ቺፕ ልዩነቱን አስቡበት ይህ ቺፕ የሚከተለው ዝርዝር መግለጫዎች አሉት በዚህ ማሻሻያ ውስጥ ፕሮሰሰሩ በ 3.2 MHz ድግግሞሽ ይሰራል 16 ማባዣ በመጠቀም በተጨማሪም 21 የመተላለፊያ ይዘት ያለው የተቀናጀ ማህደረ ትውስታ መቆጣጠሪያ አለ. ጊባ / ሰ.

የማቀነባበሪያው የመሸጎጫ ማህደረ ትውስታ መጠን በተግባር ከላይ የተገለጹት ሞዴሎች ካላቸው አይለይም. ለኮምፒዩተር እና ለመልቲሚዲያ ቴክኖሎጂዎች ድጋፍን በተመለከተ ቺፑ ከወጣት ማቀነባበሪያዎች ጋር ተመሳሳይ ባህሪያት አሉት. የቺፑው ከፍተኛው የሙቀት መጠን 62 ዲግሪ ነው. የ X4 955 በጣም ጠቃሚ ጥቅሞች ከ DDR3 ራም ሞጁሎች ጋር ተኳሃኝነትን ያካትታሉ።

ይህ ቺፕ ምን ተግባራዊ እድሎች አሉት? የዚህ አንጎለ ኮምፒውተር አንዳንድ ሙከራዎች ውጤቶች ላይ ትኩረት መስጠት ተገቢ ነው. እነዚህ ውጤቶች የተገኙት መሣሪያውን AM3 ሶኬቶችን ከሚደግፈው ASUS M4A79T Motherboard እና 4GB DDR3 RAM ጋር በማጣመር ሲጠቀሙ እንደነበር ልብ ሊባል ይገባል።

በ IT ባለሙያዎች የተካሄዱ ሙከራዎች እንደሚያሳዩት ከ DDR3 ሚሞሪ ሞጁሎች ጋር በማጣመር የ AMD Phenom II ፕሮሰሰር በዲ ኤን ዲ 2 ራም በተገጠመላቸው ኮምፒውተሮች ውስጥ ከተጫኑ ተመሳሳይ ቺፖች ቀድሟል። ስለዚህ, በተግባር, ለዚህ ቺፕ አጠቃቀም ጉልህ የሆነ ምክንያት ከሌሎች የቴክኖሎጂ እና ከፍተኛ አፈፃፀም የሃርድዌር ክፍሎች ጋር መጨመር ነው.

X4 955: overclocking

የ X4 955 ፕሮሰሰርን አጠቃቀም ሌላውን አስፈላጊ ገጽታ ማለትም ከመጠን በላይ መጨናነቅን እንመልከት። ልምድ ያካበቱ የአይቲ ባለሙያዎች ባለብዙ ተግባር የሆነውን Overdrive 3.0 utilityን በመጠቀም ከመጠን በላይ መጫንን ይመክራሉ። በእርግጥ በ BIOS በኩል ከመጠን በላይ ሰዓት ማድረግ ይችላሉ ፣ ግን ምልክት የተደረገበትን የፕሮግራሙ ስሪት በመጠቀም የግል ኮምፒተርዎን እንደገና ማስጀመር ሳያስፈልግ ችግሩን ለመፍታት ያስችልዎታል። የዚህ መገልገያ በጣም ታዋቂ ባህሪያት የ BEMP ተግባርን ያካትታሉ.

አጠቃቀሙ የማቀነባበሪያውን ውቅር ከመጠን በላይ በሆነ ሁኔታ ለማቃለል ያስችልዎታል። ይህ ተግባር በ Overdrive ፕሮግራም እና በዳታቤዝ መካከል ግንኙነት መመስረትን ያካትታል ለድግግሞሾች እና ቺፑን ለማፋጠን አስፈላጊ የሆኑ ሌሎች አማራጮችን የያዘ። እንዲሁም በጣም ጠቃሚ የሆነው በ Overdrive ፕሮግራም ውስጥ የሚገኘው የስማርት መገለጫዎች ምርጫ ነው። በዚህ አማራጭ ተጠቃሚው የቺፑን ከመጠን በላይ የመጫን ሂደትን በጥሩ ሁኔታ ማስተካከል ይችላል.

Overdrive ፕሮግራም የ AMD Phenom II X4 ፕሮሰሰር ከመጠን በላይ መጨናነቅን በኮምፒዩተር ላይ ከሚሰሩ አፕሊኬሽኖች ስራ ጋር ለማስማማት ይፈቅድልዎታል። ለምሳሌ, አንዳንድ ፕሮግራሞች በነጠላ-ክር ሁነታ የሚሰሩ ከሆነ, ተገቢውን ሶፍትዌር በመጠቀም, ተጠቃሚው ከ 4 ኮርሶች ውስጥ ከ 3 ኮርሶች ውስጥ ድግግሞሾቹን መቀነስ ይችላል, ስለዚህም አራተኛው ኮር የፍጥነት ገደቦችን ይጨምራል. በተመሳሳይ ጊዜ የመሳሪያው የአሠራር ሙቀት ጥሩ ሆኖ ይቆያል.

AMD Phenom II X4 955: ከተፎካካሪዎች ጋር ማወዳደር

የምንገመግመው የ AMD Phenom II X4 ፕሮሰሰር ስሪት ምን ያህል ተወዳዳሪ ነው? ይህንን ቺፕ ከአናሎግ ጋር በማነፃፀር ረገድ ያለው ግምገማ ምናልባት በቂ ዝርዝር ላይሆን ይችላል። ይሁን እንጂ በ IT ቴክኖሎጂ መስክ በባለሙያዎች የተካሄዱትን የቺፑን የፈተና ውጤቶች መመርመር እንችላለን. የምንመለከተው የአምሳያው የቅርብ ተፎካካሪ ኢንቴል ኮር 2 ኳድ ጥ 9550 ነው። ሙከራዎች እንደሚያሳዩት በአፈጻጸም ረገድ ከኢንቴል የሚገኘው መፍትሄ በትንሹ ፈጣን ነው።

ይሁን እንጂ በባለሙያዎች የሚለየው ልዩነት ጨዋታዎችን እና አፕሊኬሽኖችን ሲጀምር ተግባራዊ ሚና አይጫወትም. እንደ ኢንቴል ኮር i7 ያሉ መፍትሄዎች በተራው ከ AMD Phenom II X4 ቀድመው ይገኛሉ። በተመሳሳይ ጊዜ, ሶስቱም ማይክሮ ሰርኩሮች ተመጣጣኝ የገበያ ዋጋ አላቸው. በተጨማሪም የ AMD Phenom II X4 ፕሮሰሰር በመልቲሚዲያ ሙከራዎች ከሂሳብ ይልቅ የበለጠ ተወዳዳሪ መሆኑን ልብ ሊባል ይችላል። በሚፈተኑበት ጊዜ የንፅፅር መፍትሄዎችን የአፈፃፀም ደረጃ በተለያዩ ሁነታዎች መለካት አስፈላጊ ነው. ይህ የማይክሮ ሰርኩይትን አቅም ተጨባጭ ሀሳብ ለማግኘት እድል ይሰጣል።

AMD Phenom II X4965 መግለጫዎች እና ባህሪያት

ይህ ቺፕ የሚከተሉት መመዘኛዎች አሉት-የስታንዳርድ ፕሮሰሰር ድግግሞሽ 3.4 GHz ነው, በቺፑ ላይ ያለው ቮልቴጅ 1.4 V. አለበለዚያ, የማቀነባበሪያ መለኪያዎች ከመስመሩ ዝቅተኛ ሞዴሎች ጋር ተመሳሳይ ናቸው. ይህ ቺፕ በሁለት ዓይነት መሰኪያዎች - AM2+ እና AM3 ላይ ሊውል እንደሚችል ልብ ሊባል ይገባል. በማቀነባበሪያው ውስጥ የተጫነው የማስታወሻ መቆጣጠሪያው በተራው ደግሞ ከሁለት RAM ደረጃዎች - DDR2 እና DDR3 ጋር ተኳሃኝ ነው.

AMD Phenom II X4 965 Overclocking

የ AMD Phenom II X4 965 ቺፕ ከመጠን በላይ መጨናነቅ ምን ያህል ስኬታማ እንደሆነ እንይ የዚህ መስመር ፕሮሰሰሮች የቮልቴጅ ደረጃን ለማስተካከል የሚያስችል ብቃት አላቸው። ስለዚህ ፣ ለምሳሌ ፣ አንዳንድ የላቁ የኢንቴል መፍትሄዎች በ 1.65 V. AMD ቺፕስ በቮልቴጅ ውስጥ ባልተረጋጋ ሁኔታ ሊሠሩ ይችላሉ ። ሙከራዎች እንደሚያሳዩት AMD Phenom II X4 965 ከመጠን በላይ ወደ 3.8 GHz ሊዘጋ ይችላል.

በ 955 ማሻሻያ ውስጥ ፕሮሰሰርን ሲያፋጥን በግምት ተመሳሳይ ውጤት እንደተገኘ ልብ ሊባል ይገባል የአይቲ ስፔሻሊስቶች በንድፈ ሀሳብ ፣ AMD Phenom II X4 965 ቺፕ ወደ 4 ጊኸ ድግግሞሽ ሊፋጠን ይችላል። ይህ ኮምፒተርዎን የተረጋጋ ያደርገዋል። ነገር ግን ይህ አመልካች ካለፈ ፕሮሰሰሩ በአንዳንድ ሁነታዎች ያልተረጋጋ ሊሆን ይችላል። ይህንን የ AMD Phenom II X4 ፕሮሰሰር ስሪት የፈተኑ ባለሙያዎች ከመጠን በላይ መጨናነቅ የዚህን የማይክሮ ሰርክዩት ጥቅሞች በሙከራዎች ላይ ማስተካከል ብቻ ሳይሆን የኮምፒዩተርን ከፍተኛ ፍጥነት ለመጨመር ያስችላል ይላሉ።

በAMD Phenom II X4 ማሻሻያ ውስጥ ያለውን ፕሮሰሰር ከኮፊሸንትስ ጋር ሲያደርጉ ብቻ ሳይሆን ከመጠን በላይ መጫን እንደሚቻል ልብ ሊባል ይገባል። ብዙ ባለሙያዎች የሰሜኑን ድልድይ ድግግሞሽ በመጨመር ቺፕ ማፋጠን የሚቻልበትን ዘዴ ይጠቀማሉ። ከ 2.6 GHz ጋር የሚዛመድ አመልካች ማምጣት ይቻላል.

በዚህ አጋጣሚ ፕሮሰሰር የተጫነበት ማዘርቦርድ ተገቢውን የማይክሮ ሰርክዩት ኦፕሬቲንግ ሲስተምን መደገፍ አለበት። ማንኛውንም ቺፕ ከመጠን በላይ በሚዘጋበት ጊዜ እጅግ በጣም አስፈላጊው ነጥብ የማቀዝቀዣ ስርዓቱ ተገቢ ባህሪያት ነው. ስርዓቱ ከተለመደው አሠራር ጋር በደንብ ከተቋቋመ, ይህ ማለት ከመጠን በላይ በሚሠራበት ጊዜ የማይክሮ ሰርኩዌንቱን የተረጋጋ አሠራር ማረጋገጥ ይችላል ማለት አይደለም. ስለዚህ, ከፍተኛ ፍጥነት ያለው የማቀዝቀዣ ዘዴን መጫን አስፈላጊ ሊሆን ይችላል.

ከመጠን በላይ ቺፖችን በመጠቀም ሙከራዎችን በሚያደርጉበት ጊዜ የማቀነባበሪያውን የሙቀት መጠን በእውነተኛ ጊዜ እንዲቆጣጠሩ የሚያስችልዎ ፕሮግራሞች በእጃቸው መኖራቸው ጠቃሚ ነው። በአንድ ወቅት, በጣም ቀልጣፋ የሆነው ቺፕ ማቀዝቀዣ ዘዴ እንኳን በተረጋጋ ሁኔታ ላይሰራ ይችላል. በዚህ አጋጣሚ ተጠቃሚው እንደዚህ አይነት አፍታዎችን እንዳያመልጥ እና ከመጠን በላይ ሙቀትን በጊዜ ውስጥ ማስተካከል አስፈላጊ ነው. የማቀነባበሪያውን ድግግሞሾችን ከመጨመር ጋር የተያያዘው ስራ በተዛማጅ መለኪያዎች ላይ ድንገተኛ ለውጦችን በማስወገድ በስርዓት መከናወን አለበት. ቺፕው ተቀባይነት ካለው ማሞቂያ ጋር በተሰጠው ድግግሞሽ ላይ እንከን የለሽነት የሚሰራ ከሆነ, ድግግሞሹን በትንሹ መጨመር ይችላሉ. ይህ ከፍተኛው አፈጻጸም እስኪደርስ ድረስ ሊሠራ ይችላል, በዚህ ጊዜ ማይክሮክሮው አሁንም በተረጋጋ ሁኔታ እየሰራ ነው.

AMD Phenom II X4 980: ዋና ሞዴል

በጣም የቅርብ ትኩረት, ምናልባትም, የመስመሩን ዋና ሞዴል መሰጠት አለበት. የእሱ ማሻሻያ BE በጣም ተወዳጅ ነው። የእሱ ጥቅማጥቅሞች ያልተቆለፈ ቅንጅት ስላለው እና ከመጠን በላይ በሰዓቶች መካከል ተወዳጅነት በማግኘቱ ላይ ነው። የዚህ አንጎለ ኮምፒውተር ቁልፍ ባህሪያት በመሠረቱ ከ AMD Phenom II X4 945 ጋር ይጣጣማሉ. በሚደገፉ ደረጃዎች እና የመሸጎጫ ማህደረ ትውስታ መጠን, ባህሪያቶቹ እንደ የመስመር ወጣት ሞዴሎች ተመሳሳይ ናቸው. ይሁን እንጂ ቺፕው በጣም ከፍተኛ የሆነ የኃይል ፍጆታ አለው - 125 ዋት. ነገር ግን, ለከፍተኛ ደረጃ የማቀነባበሪያ ድግግሞሽ, ይህ አመላካች በጣም ጥሩ ነው ተብሎ ሊወሰድ ይችላል.

AMD Phenom II X4 980: ሙከራ

የAMD Phenom II X4 980 ቺፕ ሙከራው አፈጻጸሙ ከኢንቴል ብራንድ መሪ ​​ሞዴሎች ጋር በጣም የሚስማማ መሆኑን አሳይቷል፣ ይህም በ Sandy Bridge microarchitecture ላይ ነው። በተጨማሪም፣ እንደ መልቲሚዲያ ባሉ አንዳንድ ሙከራዎች፣ ቺፑ እንደ ኢንቴል ኮር i5-2500 ካሉት የበለጠ ኃይለኛ ተጓዳኝዎችን እንኳን ሳይቀር ይበልጣል። ስለ ቺፕስ ፍጥነት ለመለካት ውጤታማ መሳሪያዎች ከተነጋገርን, በእርግጠኝነት ለኤቨረስት ፕሮግራም ትኩረት መስጠት አለብዎት.

ይህ ፕሮግራም የሰው ሰራሽ ሙከራዎች ስብስብ ነው። እነዚህ ሲፒዩ Photoworx፣ CPU Queen፣ CPU Zlib ያካትታሉ። እነዚህ ሙከራዎች በአንድ ውስብስብ ውስጥ የማይክሮ ሰርኩይትን አፈፃፀም ለመገምገም እድል ይሰጣሉ. በተጨማሪም የኤቨረስት ፕሮግራም አካል የሆኑት ማመሳከሪያዎች የስራውን ፍጥነት በአንድ ጊዜ በበርካታ የስሌት ክሮች በመጠቀም ለመፈተሽ የተስተካከሉ መሆናቸው ትኩረት የሚስብ ነው። ይህ ማለት በፈተናዎች ወቅት የማቀነባበሪያው ኮርሶች ሙሉ በሙሉ ሊጫኑ ይችላሉ.

በበዙ ቁጥር ትክክለኛው የፕሮሰሰር አፈጻጸም ከፍ ያለ ይሆናል። ኤክስፐርቶች ተንሳፋፊ-ነጥብ ስራዎችን በሚሰሩበት ጊዜ የቺፑን አፈፃፀም እንደ አስፈላጊ አመላካች አድርገው ይመለከቱታል. በሚመለከታቸው ፈተናዎች ውስጥ ከ AMD የሚገኘው መፍትሔ ከኢንቴል ከተወዳዳሪ ፕሮጄክቶች በልበ ሙሉነት ቀድሟል።

የቺፕስ ፍጥነትን ለመለካት ሌላ ጠቃሚ መሳሪያ የፒሲ ማርክ ፕሮግራም ነው። የእሱ ባህሪ ባህሪ የቺፑን አቅም አጠቃላይ ጥናት ነው. በዚህ ፕሮግራም ውስጥ ያሉት የሙከራ ሁነታዎች በተቻለ መጠን ለትክክለኛ ሁኔታዎች ቅርብ ናቸው. ስለዚህ፣ ለምሳሌ፣ ይህ ፕሮግራም የድር አሰሳን በማንቃት ወይም አንድ አይነት ፋይልን ወደ ሌላ በመቀየር የፕሮሰሰር ሙከራን ለማቅረብ ያስችላል።

በዚህ ማሻሻያ ውስጥ የAMD Phenom II X4 ቺፕ መሞከር በጣም ጥሩ ውጤቶችን ያሳያል።
በ IT ባለሙያዎች መካከል ሌላው ተወዳጅ ፈተና 3D ማርክ ነው. በሶስት-ልኬት ጨዋታዎች ውስጥ ካለው ጭነቶች ጋር በሚመሳሰል ሁነታ, የአቀነባባሪዎችን አቅም ለመገምገም ያስችላል. ኤክስፐርቶች AMD Phenom II X4 980 በ 3D ማርክ ውስጥ በተደረጉት የፈተና ውጤቶች መሠረት በዋጋው ክፍል ውስጥ ፍጹም መሪ መሆኑን ያስተውላሉ። በተጨማሪም የዚህ ፕሮሰሰር በ6 ኮር የተገጠመላቸው በአንዳንድ ቱባን ቺፖች ላይ ያለው ብልጫ ተመዝግቧል። በዋናው ማያ ገጽ ጥራቶች ውስጥ ሲሰሩ ምንም የመረጋጋት ችግሮች የሉም.

ስለ ፍሬም ፍጥነቱ ከተነጋገርን, በአንዳንድ ሁነታዎች AMD Phenom II X4 980 ከ AMD በአቀነባባሪዎች ይመረጣል. በተጨማሪም, በእውነተኛ የጨዋታ ሂደት ውስጥ, በሙከራ ጊዜ በሚታየው AMD እና Intel መፍትሄዎች መካከል ያለው የፍጥነት ሂደት ልዩነት በጣም የማይታወቅ ነው.

ማጠቃለያ

በዚህ ግምገማ ውስጥ የ AMD Phenom II X4 መስመርን ባህሪያት ገምግመናል. ስለ AMD Phenom II X4 965 ሞዴል ወይም ስለ ትንሹ ማሻሻያ 940 እየተነጋገርን ከሆነ, የእነዚህ ቺፕስ ባህሪያት እርስ በርስ ተመሳሳይ ናቸው. በቺፕስ መካከል ያለው ዋነኛው ልዩነት ድግግሞሽ ነው, እና በአንዳንድ ሁኔታዎች የሶኬት ዓይነቶች ይደገፋሉ. ሁሉም የዚህ መስመር ማሻሻያዎች ከመጠን በላይ ሊዘጉ ይችላሉ።

መሣሪያዎቹ ከኢንቴል ተመሳሳይ መፍትሄዎች ዳራ አንፃር በጣም ተወዳዳሪ ይመስላሉ ። ስለ AMD Phenom II X4 የቺፕስ መስመር የቴክኖሎጂ ችሎታዎች ከተነጋገርን ፣ የሚደገፉት ደረጃዎች AMD ከኢንቴል ተመሳሳይ መፍትሄዎች ዳራ ላይ ከመወዳደር በላይ የሚመስሉ በእውነት የላቁ መፍትሄዎችን ወደ ገበያ እንዳመጣ ለመደምደም ያስችሉናል ።