Знаци и суеверия 

Организацията на обединените нации като субект на международното право. Съветът за сигурност е оправомощен да се справя с всеки международен спор или конфликтна ситуация, която може да доведе до военни действия. Съветът за сигурност на ООН прави всичко по силите си, за да осигури мир

Английскоезични медии обсъждат събитията в Общото събрание на ООН. Повечето от тях смятат речта на президента на САЩ Доналд Тръмп за основно събитие. Вярно е, че на тази реч се приписват различни значения. Британските медии бяха най-впечатлени от епизода, когато Тръмп говори за постиженията на своето правителство и това предизвика смях в публиката. Същият епизод се обсъжда ентусиазирано от последователните американски недоброжелатели на Тръмп – New York Times и Washington Post.

Други коментатори се възползват от възможността да обсъдят позицията на ООН и принципите на антиглобализма на Тръмп. Речи на Тръмп външна политика, пише Bloomberg, често са осмивани на базата на непоследователност. Той се кара на предшествениците си, че се замесват в ненужни войни, докато самият той все още не е изтеглил войските от Афганистан, Ирак и Сирия. Той се държеше предизвикателно към КНДР и след това се срещна с нейния лидер. Той изразява привързаността си към руски власти, докато САЩ междувременно продават оръжие на опонентите на Русия и не премахват санкциите от ръководството си.

Някои точки на критика към подобни изказвания не са безпочвени, отбелязва авторът, но тази критика пропуска основната точка. При всички привидни противоречия в изявленията на Тръмп се очертава последователна концепция, която може да се счита ако не за доктрина, то поне за ключов принцип на неговата държавна система. Авторът определя този принцип като запазване на американския суверенитет.

Тази тема беше чута и по време на речта на Тръмп в ООН: той заяви, че Съединените щати никога няма да отстъпят суверенитета си на „неизбрана и отговорна глобална бюрокрация“. Но в същото време той подчерта, че в рамките на този подход Съединените щати си запазват правото на всяка държава да поддържа и спазва своите обичаи и няма да диктува свои собствени правила.

Авторът смята, че подобна позиция е коренно различна от това, което са правили предишни президенти на САЩ. Всички те по един или друг начин се стремяха да използват ООН и други международни институции като инструменти за налагане на своя ред в други страни. Тръмп, напротив, представя тези институции като сили, които ограничават възможностите на Съединените щати. Тази позиция е в основата на неговото противопоставяне на "идеологията на глобализма".

Критиците смятат, че по този начин Тръмп подкопава авторитета на ООН, докато може да го използва за подкрепа световна системав баланс. Практиката обаче показва, че това не работи. ООН постоянно не успява да предотврати международни конфликти. Мироопазващите мисии на ООН систематично се увенчават със скандали. Следователно, заключава авторът, когато Тръмп отказва да се подчини на изискванията на ООН, това е съвсем естествено.

Още преди речта на Тръмп, редакционна статия на Bloomberg също включваше спекулации, че „САЩ и светът се нуждаят от ООН, която работи“. Според редакторите ООН по замисъл е много важна организация, която е необходима за разрешаване на настоящата международна ситуация, в която националистическите настроения нарастват и геополитическата конкуренция се засилва. ООН обаче не е в състояние да се справи с ролята на международен посредник, така че САЩ сега са склонни да се дистанцират от участие в нейните дейности. Това е лошо, смятат редакторите, защото всъщност САЩ не трябва да се дистанцират, а, напротив, да се заемат с реорганизацията на тази институция.

Изпратете вашата добра работа в базата от знания е лесно. Използвайте формуляра по-долу

Студенти, специализанти, млади учени, които използват базата от знания в своето обучение и работа, ще Ви бъдат много благодарни.

Ситуацията се усложнява от наличието на най-много противоречиви мненияпо този проблем: „Много експерти са убедени, че рано и решително военна намесаможе да бъде ефективно средство за възпиране на по-нататъшни убийства. Други смятат, че максимумът, който хуманитарната интервенция може да направи, е да спре кръвопролитието, което може да е достатъчно за започване на мирни преговори и осигуряване на различни формипомогне. Тоест ви позволява да печелите време, но не решава проблемите, които са в основата на конфликта.

Може да се каже, че в доктрината международно правоняма консенсус относно законността на използването на сила.

Съществуващата мироопазваща доктрина на ООН изхожда от признаването на съществуването на фактора военна сила, и да се уреди различни видовеи развити етапи на конфликт различни класификациивидове поддържане на мираприлагани от ООН. Първата типология има пет компонента: превантивна дипломация, миротворчество, насърчаване на мира, поддържане на мира и налагане на мира. Трябва да се отбележи, че нито един от тези термини не се среща в Устава на ООН, а самата класификация е продукт на дългогодишен опит, мироопазващи дейности "проби и грешки".

Терминът "превантивна дипломация" е използван за първи път от Д. Хамаршьолд в доклада на генералния секретар за работата на организацията през 1960 г., където превантивната дипломация се нарича "усилията на ООН да локализира спорове и войни, които могат да влошат конфронтация между двете враждуващи страни."

Б. Бутрос-Гали дава малко по-различна дефиниция на тази дейност: „... това са действия, насочени към облекчаване на напрежението, преди това напрежение да ескалира в конфликт, или, ако конфликтът е започнал, предприемане на незабавни мерки за неговото овладяване и премахване на причини, лежащи в основата му. „Концепцията на Д. Хамаршьолд имаше за цел да засили ролята на Генералния секретар и Съвета за сигурност на ООН през периода „ студена война” и разширяват обхвата на използваните от тях методи. Според Д. Хамарскйолд основата за започване на превантивни действия е, че ситуацията крие опасност от прерастване в по-обширна криза или война между Изтока и Запада. В началото на 90-те години на миналия век ситуацията в световната политика беше различна и преди всичко това беше краят на Студената война. Следователно подходът на Б. Бутрос-Гали се основава на идеята за реагиране на насилствени конфликти, когато те възникват и се разпространяват. Времето диктува необходимостта от разработване на концепция за превантивна дипломация, която да отговаря на ситуацията, която се разви през втората половина на 90-те години. Много често термините „превантивна дипломация“ и „предотвратяване на кризи“ се разменят“.

По този начин основният фактор при прилагането на превантивната дипломация е установяването на доверие, което пряко зависи от авторитета на дипломатите и самата организация. Освен това концепцията за превантивна дипломация се допълва от концепцията за превантивно разгръщане, според която е допустимо използването на въоръжени сили за създаване на демилитаризирани зони. Много автори обаче не споделят тази концепция и смятат, че всяко използване на въоръжена сила под егидата на ООН се отнася пряко до мироопазващи операции или операции по налагане на мир.

„Установяването на мира включва изпълнението на действия, които допринасят за възстановяването на национални институции и инфраструктура, разрушени по време на гражданска война, или създаването на взаимноизгодни връзки между страните, участвали във войната, за да се избегне възобновяването на конфликта.

В съвременната доктрина на мироопазването на ООН този термин почти никога не се използва, тъй като всъщност е заменен от термина „изграждане на мира“, което означава помощ на страни, преживели конфликт при възстановяване на инфраструктурата и националните институции, помощ при провеждане на избори, т.е. действия, насочени към предотвратяване на повторение на конфликта. Особеност на този вид дейност е, че се използва само в следконфликтния период.

„Насърчаването на мира е процесът на разрешаване на различията и разрешаване на проблеми, които водят до конфликт, предимно чрез дипломация, посредничество, преговори или други форми на мирно разрешаване.“ Този термин, както и "сключване на мир", в момента не се използва в правната литература, вместо това обикновено се използва терминът "средства за мирно разрешаване на спорове". Като цяло днес те често използват разделянето на мироопазващата концепция не на пет части, а на две, по-обширни - първо, мироопазване без използване на военна сила, което в класическата доктрина включва превантивна дипломация, мирострояване и средства за мирни действия. уреждане на спорове, и второ, поддържане на мира, свързано с използването на военна сила, което включва поддържане и налагане на мира. Поддържането на мира се отнася до „мерките и дейностите с използване на въоръжени сили или военни наблюдатели, предприети от Съвета за сигурност на ООН за поддържане или възстановяване международен мири сигурност."

Понастоящем няма точна легална дефиниция на операциите по налагане на мира, записани в документите.

Освен това, често в правната литература мироопазващите и мироопазващите операции се обединяват под общия термин "миротворчески операции", което не е еквивалентно на понятието "миротворчество на ООН", което се отнася до съвкупността от всички средства, използвани от ООН. за поддържане на международния мир и сигурност. В самото общ изгледЦелта на всяко мироопазващо средство е да привлече враждебните страни към споразумение и да им помогне да разрешат противоречията. Обикновено за постигане на тези цели се използват следните практически задачи: „... принуда на един или повече противоположни странидо прекратяване на насилствени действия, сключване на мирно споразумение между тях или с сегашното правителство; защита на територията и (или) населението от агресия; изолиране на територия или група хора и ограничаване на контакта им с външен свят; наблюдение (проследяване, наблюдение) на развитието на ситуацията, събиране, обработка и разпространение на информация; осигуряване или подпомагане за задоволяване на основните нужди на страните, участващи в конфликта”.

Важен аспект е правото на държавите на самозащита. Съгласно чл. Член 51 от Устава: „Настоящата харта по никакъв начин не засяга неотменимото право на индивидуална или колективна самоотбрана, ако се извърши въоръжено нападение срещу член на Организацията, докато Съветът за сигурност не вземе необходимите мерки за поддържане на международен мир и сигурност. Мерките, предприети от членовете на Организацията при упражняване на това право на самоотбрана, се докладват незабавно на Съвета за сигурност и по никакъв начин не засягат правомощията и отговорностите на Съвета за сигурност съгласно този Устав по отношение на предприятието по всяко време. такива действия, които счита за необходими за поддържане на международния мир и сигурност“.

Доскоро имаше две гледни точки относно съдържанието на правото на самозащита: буквално тълкуване на чл. 51 от Устава на ООН, според който всяка самоотбрана е изключена, ако не е извършена в отговор на въоръжено нападение, и широко тълкуване, което позволява самоотбрана пред лицето на заплахата от въоръжено нападение, надвиснала над държавата.

На Запад отдавна се формира доктрина за допустимостта на намеса във вътрешните работи на други държави по т. нар. „хуманитарни“ причини, а практиката показва, че едностранното използване на сила, заобикаляйки Съвета за сигурност, се превръща в тенденция.

В практиката на Червения кръст подобни действия се определят като „интервенция, мотивирана от хуманитарни съображения за предотвратяване и облекчаване на човешкото страдание“. Тази концепция поражда редица правни конфликти. От една страна, всякакви мироопазващи действия на ООН са по своята същност хуманитарни и се основават на принципа на спазване и зачитане на правата на човека, но от друга страна, ако такива действия се извършват без санкция на ООН, организацията ги осъжда, дори ако тези действия са имали положителни последици. Например през 1978 г. Организацията на обединените нации осъди влизането на виетнамски войски в Камбоджа, въпреки че тази операция в крайна сметка имаше хуманитарен ефект, тъй като сложи край на геноцидната политика на Пол Пот.

Конфликтите от последно поколение все повече имат вътрешнодържавен характер, което ограничава възможността за намеса на ООН по силата на държавния суверенитет. Очевидно е обаче, че за мнозина суверенитетът не е абсолютно понятие: „По същество, вътрешен редникога не е бил автономен в тесния смисъл. Суверенитетът дава на нацията само основната компетентност; това не е и никога не е било изключителна компетентност.” Глава VII от Хартата позволява намеса в случай на „заплаха за мира, нарушаване на мира или акт на агресия“. Така привържениците на интервенцията смятат, че понятието „хуманитарна катастрофа“ може да бъде приравнено към „заплаха за мира, нарушаване на мира или акт на агресия“. Освен това поддръжниците на тази концепция се позовават и на преамбюла и чл. Изкуство. 1, 55 и 56 от Устава на ООН, които предвиждат възможността за „предприемане на съвместни и отделни действия“ за „всеобщо зачитане и спазване на правата на човека“. Всъщност такава теория има право на съществуване, тъй като терминът "миротворчески операции", както и терминът "интервенция по хуманитарни причини", липсва в Хартата, което обаче не пречи на успешното използване на PKO въз основа на експанзивно тълкуване на разпоредбите на Устава на ООН.

Западни изследователи отбелязват, че „повечето мироопазващи и хуманитарни операции се извършват по-скоро поради национални държавни интереси, а не според международни стандарти". Въпреки това, редовността на подобна намеса все още не позволява тя да бъде призната за законна от гледна точка на международното право: „... доктрината на правомощията на хуманитарната интервенция все още е доста спорна и основанията за такава намеса са все още не е определено."

Очевидно суверенитетът не може да се запази непроменен от векове. Фактът, че днес все по-голям брой въпроси се пренасят на глобално ниво, е естествено явление и сферата на сигурността не може да бъде изключение. „Принцип суверенно равенстводава възможност на държавите да преговарят, защото това може да стане само на равни начала. Да се ​​постави под въпрос този принцип означава да се постави под въпрос самото международно право – резултат от споразумения между държавите.

Някои изследователи смятат, че „ряд от първоначалните разпоредби на Устава на ООН вече не отговарят на новите условия. Хартата на ООН регулира главно междудържавните отношения, включително конфликтите между държавите... Хартата на ООН може да помогне малко, когато говорим сиза конфликти в държавата, междуетнически, междуетнически сблъсъци.

Параграф 4 на чл. 2 от Устава на ООН закрепва общопризнатия принцип за неизползване на сила или заплаха със сила. Не всички обаче са съгласни с общоприетото му тълкуване: „Моят основен постулат, с който вече говорих в пресата: такъв принцип (неизползване на сила, забрана за използване на сила) никога не е съществувал, не съществува , и най-важното, не може да бъде в природата на човешкото общество. Напротив: силата и само силата структурира човешкото общество – друго е, че трябва да се прилага адекватно и пропорционално.

По този начин може да се каже, че проблемът с използването на сила в съвременното международно право не е окончателно разрешен и въпреки официалното признаване на ООН като единствената международна структуракоято има право на законно използване на сила, силовите методи често се използват от различни държави за разрешаване на конфликти и преследване на собствените си национални интереси.

Така, анализирайки всичко, изложено във втора глава на това изследване, можем да направим редица изводи.

Първо, изключително важна роляСъветът за сигурност играе роля в дейността на Организацията. Той е основният орган за поддържане на международния мир и устойчивия закон и ред. Решенията на Съвета за сигурност на ООН са правно обвързващи за всички участващи страни.

Второ, Съветът за сигурност е оправомощен да разглежда всеки международен спор или конфликтна ситуация, която може да доведе до военни действия. Съветът за сигурност на ООН прави всичко по силите си за мирно разрешаване на конфликтната ситуация. Въпреки това, ако е необходимо, Съветът за сигурност може да предприеме военни действия срещу агресора.

На трето място, ООН несъмнено има изключителен принос за предотвратяването на нова световна война на планетата с използването на смъртоносни химически, бактериологични и ядрени оръжия. Въпросите за разоръжаването, укрепването на мира и сигурността винаги са заемали и продължават да заемат най-важното място в дейността на ООН.

Четвърто, благодарение на усилията на ООН през последните 60 години в света са приети повече международни правни документи, насочени към поддържане на реда, отколкото в цялата предишна история на човечеството.

Заключение

През 2012 г. се навършват 67 години от основаването на най-голямата международна организация - ООН. Организацията е създадена през 1945 г. в резултат на поражението на агресивната фашистка коалиция във Втората световна война. Хартата на ООН е подписана на 26 юни 1945 г. от представители на 51 щата в Сан Франциско и влиза в сила на 24 октомври 1945 г. Оттогава тази дата се отбелязва ежегодно като Ден на ООН.

Организацията на обединените нации е създадена на базата на доброволно сдружаване на суверенни държави с цел поддържане на международния мир и сигурност, както и развитие на многостранно сътрудничество между държавите. Най-значителен принос за създаването на ООН имат представители на трите съюзни държави - СССР, САЩ и Англия, подкрепени от други страни от антифашисткия блок.

Създаването на ООН беше исторически крайъгълен камък в борбата на миролюбивите сили срещу екстремизма, милитаризма и агресията. Организацията на обединените нации, като универсална международна институция, започна да играе важна роля в социално-икономическите, политически, правни, военни, етнически, религиозни и други процеси във всички региони и области на земното кълбо.

Може би никоя друга международна организация или структура не е дала толкова значителен принос за развитието на приятелските отношения между народите, повишаването на жизнения стандарт, защитата на правата на човека, насърчаването на социален прогреси опазване заобикаляща среда.

Съгласно Устава на ООН, нейните основни органи са: Общото събрание, Съветът за сигурност, Икономическият и социален съвет, Съветът по попечителство, международен съди Секретариат.

Организацията разполага и с мрежа от програми, фондове, функционални комитети и комисии. Специализираните агенции на ООН са: Международната организация на труда (МОТ), Световната здравна организация (СЗО), Организацията по храните и земеделието на Обединените нации (ФАО), Международната паричен фонд(МВФ), Всемирният пощенски съюз (UPU), Организацията на ООН за образование, наука и култура (ЮНЕСКО), Организацията на обединените нации индустриално развитие(ЮНИДО) и др.

Общото събрание обикновено заседава веднъж годишно, въпреки че могат да бъдат свиквани извънредни сесии, например в случай на нарушаване на мира или акт на агресия, както и специални сесии за обсъждане на най-важните международни проблеми. Всички членове на организацията участват в работата на Общото събрание. Неговата компетентност включва обсъждането на всякакви въпроси, свързани с всички държави, нации или етнически групи. Всяка страна – членка на ООН, независимо от нейния териториален размер и население, както и от икономическия, научен и технически потенциал, има един глас при процедурите за гласуване. Формалното равенство гарантира зачитане на правата на всяка държава, която е член на Организацията на обединените нации.

Съветът за сигурност играе изключително важна роля в дейността на Организацията. Той е основният орган за поддържане на международния мир и устойчивия закон и ред. Решенията на Съвета за сигурност на ООН са правно обвързващи за всички участващи страни.

Съветът за сигурност е оправомощен да се справя с всеки международен спор или конфликтна ситуация, която може да доведе до военни действия. Съветът за сигурност на ООН прави всичко по силите си за мирно разрешаване на конфликтната ситуация. Въпреки това, ако е необходимо, Съветът за сигурност може да предприеме военни действия срещу агресора.

По указание на Съвета за сигурност, ако е необходимо, в конфликтни ситуации могат да бъдат използвани въоръжените сили на ООН, състоящи се от военните части на страните участнички. Отделът за мироопазващи операции работи в рамките на Секретариата на ООН, който ръководи дейността на военния и цивилния персонал, участващ в изпълнението на подобни операции.

В момента въоръжени контингенти на ООН („сини каски“) обща силанад 75 хиляди души извършват 18 мироопазващи операции в различни страни по света на четири континента.

ООН несъмнено има изключителен принос за предотвратяване на нова световна война на планетата с използването на смъртоносни химически, бактериологични и ядрени оръжия. Въпросите за разоръжаването, укрепването на мира и сигурността винаги са заемали и продължават да заемат най-важното място в дейността на ООН.

ООН предоставя системна помощ на по-малко развити странии региони по света. Чрез специализирани програми, изпълнявани в повече от 130 страни по света, ООН предоставя годишно 5 милиарда долара помощ под формата на безвъзмездни средства и над 20 милиарда долара под формата на заеми. ООН предоставя помощ и подкрепа на много стотици хиляди хора в неравностойно положение: бедни, бежанци, хора, загубили домовете си.

ООН разработва национални стратегии за намаляване и премахване на бедността в 60 държави. ООН води целенасочена борба срещу трафика на наркотици. Комисията на ООН по наркотичните вещества е основният междуправителствен орган за разработване на мерки в областта на контрола върху наркотрафика и наркотрафика. Международната програма на ООН за контрол на наркотиципредоставя общи насоки за международните усилия за контрол на наркотиците.

Благодарение на усилията на ООН през последните 60 години в света са приети повече международни правни документи, насочени към поддържане на реда, отколкото през цялата предишна история на човечеството.

През 1948 г. ООН прие Всеобщата декларация за правата на човека – истински исторически документ, който прокламира равенството на мъжете и жените, хората с различен цвяткожа и различни религии, правата и свободите на личността. Оттогава, в допълнение към тази универсална декларация, бяха приети повече от 80 договора и конвенции на ООН, насочени към защита на конкретни човешки права.

Организацията на обединените нации подпомогна развитието на демократичните процеси в повече от 70 държави, като предостави конкретна помощ при организирането и провеждането на избори там.

ООН играе важна роля в движението за предоставяне на независимост на колониалните народи. В резултат на деколонизацията повече от 80 държави придобиха своята независимост.

ООН предоставя системна помощ на най-бедните страни в света. Световната хранителна програма на ООН е най-голямата програма, която предоставя безплатна помощосигуряване на над една трета от световната продоволствена помощ.

В резултат на дейност Световна организацияздравеопазването и Детския фонд на ООН извършиха мащабна ваксинация на деца срещу болести, които представляват смъртна опасност. В резултат на това бяха спасени животите на над 2 милиона деца.

Трябва да се отбележи, че наред с основните и безусловни постижения, в мироопазващата практика на ООН се наблюдават значителни пропуски и недостатъци. ООН не успя да допринесе за уреждането на палестинско-израелския конфликт, мироопазващите операции в Сомалия и Руанда завършиха с неуспех, провалът на мироопазващата мисия на ООН в Югославия, където ООН не успя да предотврати бомбардировките на тази страна , беше разкрито въздушни силиНАТО. Със закъснение ООН се включи в процеса на мирно уреждане на конфликтната ситуация в Ирак. Някои мироопазващи операции бяха придружени от безчинствата на миротворците на ООН (например в Африка).

Въпроси за осигуряване на мира и поддържане на международното право и ред в съвременни условияглобализацията са от особено значение и изискват приоритетно внимание.

AT последните годиниООН е подложена на сериозни критики както от дясно, така и отляво. Ръководството на тази организация беше обвинено в неефективно изразходване на финансови ресурси, бавност, бавна реакция при остри конфликтни ситуации, бюрократизация и т.н. За да бъдем честни, трябва да се признае, че значителна част критикибеше оправдано. За последните десетилетиясветът е претърпял драматични промени от политически, военен, икономически и културен характер. Междувременно повечето структури на ООН останаха непроменени. В резултат на това имаше несъответствие между остарелите организационна системаи нови предизвикателства и изисквания, движени от бързо променящите се събития в живота.

Генералният секретар на ООН К. Анан беше принуден да признае: „Ние сме в криза международна система. ООН спешно се нуждае от радикална реформа. К. Анан през март 2005 г. направи доклад „Към по-голяма свобода: по пътя към развитие, сигурност и спазване на правата на човека“. В него той формулира въвеждането на фундаментални промени в структурата на някои органи на ООН. По-специално се очаква броят на държавите-членки на Съвета за сигурност да бъде разширен от 15 на 24, като се запази правото на вето за петте най-големи държави: САЩ, Китай, Русия, Великобритания и Франция. Шест нови държави ще получат статут на постоянни членове (предполага се, че сред тях ще бъдат Германия, Япония, Индия, Бразилия). Трима нови членове на Съвета за сигурност ще станат непостоянни, избирани за 2 години. Освен това вместо Комисията по правата на човека се планира създаването на Съвет по правата на човека на ООН с широки права и правомощия.

Предвиждат се и други промени, които няма да бъдат лесни за изпълнение, тъй като планът Анан има както поддръжници, така и противници. Въпреки това самото съществуване на план за реорганизация свидетелства за жизнеспособността и вътрешните резерви на ООН.

ООН наистина се нуждае от реформа – обмислена, мащабна, сериозна реорганизация. Същевременно Организацията на обединените нации поддържа огромен интелектуален потенциал, опит в провеждането на мащабни събития, своя универсален характер, своята отдаденост на високите идеали на хуманизма, доброто и справедливостта.

Въпреки някои негативни аспекти, пропуски, непоследователности, индивидуални погрешни решения, ООН остава единствената наистина универсална международна организация в световен мащаб. ООН поддържа тесни връзки с над 1600 неправителствени организации. ООН остава универсален форум, уникална международна платформа за обсъждане на най-значимите и важни проблеми на нашето време, за разработване на подходящи решения и предприемане на конкретни мерки за изпълнение на определени програми. Никоя друга организация на планетата не предоставя толкова обширна помощ на населението, засегнато от наводнения, земетресения, пропадане на реколтата и суши. Никоя друга организация не предоставя такава подкрепа на бежанците, бягащи от военни конфликти и преследване, както ООН. Без публични или държавна структуране обръща толкова внимание на проблемите за изкореняване на глада и бедността на земята, както ООН.

Като многостепенна, многонационална, отворена, универсална система, ООН е прототип на механизъм за обединяване на всички страни, всички организации и обществени структури в хода на прилагане на принципа през двадесет и първи век: единство в многообразието. ООН предоставя възможност за обсъждане на всякакви спорни и трудни въпросиулесняване на диалога между представителите различни езиции наречия различни религии, култури, различни политически възгледи.

Съхраняването и укрепването на ООН е най-важната задача на всички миролюбиви сили, всички мироопазващи организации и хора с добра воля на планетата.

Библиографски списък

1. Абугу, А.И. Превантивната дипломация и нейното прилагане в съвременното международно право: Реферат на дисертацията за степен кандидат на правни науки [Текст] / А.И. Абугу. - М., 2000. - 18 с.

2. Адамишин, А. По пътя към световното правителство [Текст] / А. Адамишин // Русия в глобалната политика. - 2009. - No1. - Ноември декември. - С. 87.

3. Бережнов, А.Г. Лични права: някои въпроси на теорията [Текст] / A.G. Бережнов. - М., 2011. - 211 с.

4. Bovett, D. Въоръжени сили на ООН. Пер. от английски. [Текст] / Д. Бовет. - М.: Политиздат, 1992. - 312 с.

5. Богданов, О.В. Общо и пълно разоръжаване [Текст] / О.В. Богданов. - М., 2008. - 514 с.

6. Бутрос Бутрос-Гали - Шести Генерален секретарООН: Сборник с материали [Текст]. - М.: Издателство на Министерството на външните работи на Руската федерация, 2005. - 211 с.

7. Гаврилов, В.В. ООН и правата на човека: механизми за създаване и прилагане на нормативни актове [Текст] / В.В. Гаврилов. - Владивосток, 2008. - 543 с.

8. Гаврилов, В.В. Сътрудничество на държавите в областта на правата на човека и Организацията на обединените нации [Текст] / В.В. Гаврилов. - М., 2010. - 543 с.

9. Ганюшкина Е.Б. Формиране на интернационал икономически ред[Текст] / Е.Б. Ганюшкина // Международно право и международни организации. - 2012. - No1. - С. 10-33.

10. Гетман-Павлова, И.В. Международно право: бележки от лекциите [Текст] / И.В. Хетман-Павлов. - М., 2007. - 400 с.

11. Доклад на групата по миротворческите операции на ООН. A/55/305 - S/2000/809 [Електронен ресурс]. URL: http://www.un.org/russian/peace/reports/peace_operations.

12. Зимненко, Б.Л. международното право и легална система Руска федерация. Обща част: Курс на лекциите [Текст]. - М.: Устав, RAP, 2010. - 416 с.

13. Карташкин, В.А. Обединените нации в съвременния глобализиращ се свят [Текст] / В.А. Карташкин. - М., 2011. - 541 с.

14. Кибалник, А.Г. Съвременното международно наказателно право: понятие, задачи и принципи [Текст] / Под науч. изд. док. правен Науки A.V. Наумов. - СПб., 2008. - 342 с.

15. Кочубей, М.А. Политически и правни рискове на Международния наказателен съд [Текст] / М.А. Кочубей // Русия: от реформи към стабилност: Научни трудове на Института по международно право и икономика. КАТО. Грибоедов. - М., 2009. - 324 с.

16. Lenshin, S.I. Правен режим на въоръжените конфликти и международно хуманитарно право: Монография [Текст]. - М: За правата на военнослужещите, 2009. - 240 с.

17. Макфарли, Н. Многостранни интервенции след срива на биполярността [Текст] / Н. Макфарли // Международни процеси. - 2011. - No1. - С. 22-29.

18. Малеев Ю.Н. Концептуална обосновка на превантивната хуманитарна интервенция [Текст] / Ю.Н. Малеев // Международно право. - 2009. - No 2 (38). - С. 6-20.

19. Малеев Ю.Н. Обединените нации и използването на въоръжена сила от държавите („висок идеализъм“ и реалност) [Текст] / Ю.Н. Малеев // 60 години ООН. 50 години Руска асоциацияпомощ от ООН. - М.: РУДН, 2006. - С. 65-107.

20. Международна и вътрешна защита на правата на човека: Учебник [Текст] / Изд. Р.М. Валеева. - М.: Устав, 2011. - 830 с.

21. Международно право. Специална част: Учебник за университети [Текст] / М.В. Андреев, П.Н. Бирюков, Р.М. Валеев и др.; респ. изд. Р.М. Валеев, Г.И. Кърдюков. - М.: Устав, 2010. - 624 с.

22. Международно публично право: Учебник [Текст] / Изд. Д.К. Бекяшева. - М., 2009. - 553 с.

23. Международно икономическо развитие. Резюме на Организацията на обединените нации [Текст]. - М., 2012. - 22 с.

24. Меморандум на Министерството на външните работи на СССР от 11 септември 1964 г. „По въпроса за финансово положениеООН" [Текст] // международен живот. - 1964. - №11.

25. Модин, Н.В. „Хуманитарна интервенция” като метод за регулиране международни конфликти[Текст] / Н.В. Модин // Сила. - 2007. - бр.3. - С. 94-97.

26. Морозов, Г.И. Международни организации: някои въпроси на теорията [Текст] / G.I. Морозов. - М., 2011. - 415 с.

27. Нешатаева, Т.Н. Международни организации и право. Нови тенденции в международното правно регулиране [Текст] / Т.Н. Нешатаева. - М., 2008. - 386 с.

28. Печуров, С. Въоръжени сили в мироопазващи операции [Текст] / С. Печуров. - М., 2010. - 311 с.

29. Сазонова, К.Л. Мироопазваща доктрина на ООН и проблемът с използването на сила в международното право [Текст] // Международно публично и частно право. - 2011. - бр.6. - С. 19-22.

30. Семенов, В.С. Към въпроса за правното основание на въоръжените сили на ООН [Текст] / В.С. Семенов // Военноправно списание. - 2009. - No1. - С. 56-62.

31. Соколова, Н.А. Механизъм международно управлениеСистема на ООН в областта на опазването на околната среда [Текст] / Н.А. Соколова // Списание за руското право. - 2008. - бр.8. - С. 123-130.

32. Стенограми от речи и отговори на медийни въпроси от министъра на външните работи на Руската федерация С. Иванов [Текст]. - М.: Издателство на Министерството на външните работи на Русия, 2004. - 213 с.

33. Falk, R. United Nations. Пер. от английски. [Текст] / Р. Фалк. - М., 2010. - 609 с.

34. Федоренко, Н. Основни принципи на ООН [Текст] / Н. Федоренко. - М., 2008. - 98 с.

35. Халдерман, Дж. Правната основа на въоръжените сили на ООН [Текст] / Дж. Халдерман // Дипломатическа академия. Сборник от материали по международното право на военните конфликти. - М., 2012. - С. 189-202.

36. Холики, А., Рахимов, Н. Историята на появата и състояние на техникатапревантивна дипломация [Текст] / А. Холики, Н. Рахимов. - М., 2009. - 167 с.

37. Шлянцев, Д.А. Международно право: курс на лекции [Текст] / Д.А. Шлянцев. - М.: Юстицинформ, 2011. - 256 с.

Хоствано на Allbest.ru

Подобни документи

    Функции и правомощия на Организацията на обединените нации в областта на правата и свободите на човека. Легален статути обхвата на дейностите на конвенцията контролни органи. Достойнството на личността традиционна стойностмеждународно и вътрешно право.

    курсова работа, добавена на 13.10.2016

    Ефективността на дейността на Европейския съд като международен институтзащита на правата на човека. Системата на ООН: причини, принципи, цели на дейност. Основни права: произход, правна природа, граници на защита.

    дисертация, добавена на 08.09.2016г

    Правна основа и концепция международна закрилачовешки права. Международни организации в областта на правата на човека: ООН, Европейски съд по правата на човека, Организация за сигурност и сътрудничество в Европа.

    курсова работа, добавена на 17.02.2013

    Ролята на Организацията на обединените нации в оформянето и поддържането съвременен световен ред. Насоки на дейност на отделни комитети на ООН. Елементи европейска системазащита на правата на човека. Неговата структура и съдържание на основните документи, включени в него.

    контролна работа, добавена 16.07.2014г

    Основните функции и инструменти на междунар хуманитарно право. Подпомагане на Организацията на обединените нации (ООН) за интересите на правосъдието, правата на човека, международното право. Ролята на ООН във формирането и прилагането на нормите на международното хуманитарно право.

    резюме, добавено на 05.02.2015

    Описание на концепцията за международноправна защита на правата на човека, принципите на зачитане на правата на човека и основните свободи, тяхното правно съдържание. Специална защита на правата определени категории лица(бежанци и работници мигранти) в международното право.

    тест, добавен на 30.09.2011

    Вътрешни механизми за изпълнение. Дейности на ООН в областта на правата на човека. Договор като основа международно право. Легален статутчужди граждани в Русия. Форми на международна отговорност.

    курсова работа, добавена на 14.04.2016

    Определение на коренното население в Конвенция на МОТ № 169. Всеобщата декларация за правата на човека от 1948 г.: цели и задачи, съдържание. Разработване на Декларация на ООН за правата на коренното население. Характеристики на разработването на средства за защита.

    курсова работа, добавена на 23.06.2014

    Понятието и видовете гаранции за правата и свободите на човека и гражданина; характеристики на универсалните и регионалните документи за правата на човека. Международни организа защита на правата и свободите: Обединените нации, Европейският съд по правата на човека.

    курсова работа, добавена на 10/09/2012

    Понятие и условия за прилагане на дипломатически имунитет. международни организации: основни характеристики, направления и принципи на дейност, значение в съвременното право. Основни процедури и механизми за защита на правата на човека на международно ниво.

Президентът на САЩ Доналд Тръмп направи своя дебют на Общото събрание на ООН тази седмица. Срещата беше добър повод за разклащане на външната политика на САЩ, която е в застой поради вътрешни сътресения и през още веднъжидентифицират приоритетите, които Белия домвъзнамерява да последва на международната арена.

Снимка Twitter.com

В навечерието на Тръмп излезе с друга високопоставена инициатива - реформата на ООН. По принцип разговорите за реформата на тази организация, създадена по горещите следи на Втората световна война, се водят от доста време. Нещата обаче не отиват по-далеч от приказките по проста причина: никой не знае как да се реформира. Всякакви опити за трансформиране на ООН се сблъскват с множество противоречия между страните членки на организацията.

И така Тръмп стъпи на земята с обичайната си каубойска решителност. От негова страна по време на предизборната кампания прозвучаха критики към ООН. Основните претенции са прекомерна бюрократизация и ниска ефективност, непрозрачност на схемите за финансови разходи. Освен това Тръмп отново използва любимия си аргумент – непропорционално големия, според него, приноса на САЩ за поддържането на ООН. Не толкова отдавна той направи подобни претенции срещу НАТО, което предизвика голямо вълнение в Северноатлантическия алианс.

Предложенията на Тръмп бяха подкрепени от 130 щата, но документът, очевидно, ще остане на ниво необвързваща декларация за намерение. Русия, Китай и Франция - постоянни членове на Съвета за сигурност на ООН - инициатива американски президентотхвърлени. Според Василий Небензя, постоянен представител на Русия в ООН, предложенията на САЩ „спомагат за намаляване на ролята на ООН и установяване на еднополюсен световен ред“.

Изглежда, че зад невинните предложения за дебюрократизация и оптимизация се крие желанието на САЩ за много по-радикална реформа. Вашингтон отдавна е изморен от системата за вземане на решения в Съвета за сигурност на ООН, която позволява на постоянните членове да налагат вето на всяка резолюция, в резултат на което много инициативи, полезни за Съединените щати, се провалят. Това е много досадно за Вашингтон, който, както Тръмп обича да подчертава, поема основните разходи за финансиране на ООН. А инвестициите, както знаете, трябва да дават възвръщаемост, бизнесменът Тръмп знае това много добре.

В същото време резолюцията за реформи беше добър пробен балон и тест за лоялността на хегемонията на Вашингтон. Сто и тридесет държави, които подкрепиха инициативата на Тръмп, се превърнаха в повече от ясна илюстрация за продължаващото влияние на Съединените щати на международната арена и Вашингтон определено ще използва този актив.

Що се отнася до речта на Тръмп в Генералната асамблея, в нея той като цяло повтори вече добре познатите си външнополитически насоки. Тръмп отново атакува КНДР, заплашвайки севернокорейското ръководство ядрена войнаако продължи да развива ракетната си програма, а също така критикува ядрената сделка с Иран, която беше посочена сред основните заплахи за мира и сигурността в Близкия изток. В същото време Тръмп отново потвърди отхвърлянето на "политиката на ценностите" и налагането на неговия начин на живот и мисли на други държави.

Това обаче изобщо не означава и реториката на Тръмп го потвърждава, че САЩ ще се откажат от практиката да се намесват в делата на други държави. Тръмп призовава за укрепване на суверенитета и независимостта на всички страни, а също така обещава да уважава чуждите културни традиции и ценности, но в същото време неговият приоритет остава национален интересСАЩ, което е естествено. Няма ли да се окаже, че защитата на националните интереси на САЩ ще се превърне в удобно извинение за намеса в делата на трети държави, до и включително въоръжена агресия? Реториката и действията на администрацията на Тръмп гарантират, че това е така. Съединените щати изобщо няма да се откажат от активна външна политика, а сферата на техните интереси е целият свят. Въпреки това, ако по-рано американски изтребители и бомбардировачи носеха свободата и демокрацията на крилете си, сега те ще защитават националните интереси на Съединените щати – в Корея, Афганистан, Сирия или Иран. Реториката се промени, същността не.