1825 1855 sündmused. Ajalooline essee. Lahendus talupojaküsimusele
Ajaloo ühtse riigieksami ülesanne 25: kolm teemat ajaloolise essee kirjutamiseks, mille vahel valida.
Iga teema esitatakse vormis ajalooline periood.
Pakutud perioodid vastavad alati erinevatele ajalooperioodidele.
Näide ajaloolisest esseest perioodist 1825-1855
Ajalooline essee, kirjutamise järjekord.
Sissejuhatav osa.
Üldine olukord riigis perioodi alguses, ülesanded, peamised sündmused ja nähtused,
esinevad selle aja jooksul.
Põhiosa.
Täpsemaks käsitlemiseks märkige ajalooline protsess.
- Avalda arengut mõjutanud põhjused ja tegurid ajalooline protsess.
- Kirjeldage ajaloolise isiku osalemist selles protsessis.
- järeldus ajaloolise protsessi olemusest ja tagajärgedest riigile, ühiskonna elule,
selle ajalooline tähtsus.
Järeldus.
Tehke fakte kasutades järeldus selle perioodi kohta riigi ajaloos.
Mis ülesanded ja tagajärjed sündmused aset leidsid?
Andke selle perioodi ajaloolaste arvamusi ja hinnanguid, oma hinnanguid,
kinnitavad ajaloolised faktid.
Näide ajaloolisest esseest perioodist 1825-1855
Ajalooline esseeperiood 1825-1855
1825-1855 - keiser Nikolai I Pavlovitši valitsemisaeg Venemaal.
Nikolai I sisepoliitika oli suunatud autokraatia säilitamisele ja olemasoleva korra säilitamisele.
Eriarvamuste vastu võitlemiseks asutati 1826. aastal keiserliku kantselei kolmas osakond ja võeti vastu uus tsensuuriharta.
1832. aastal, pärast ülestõusu mahasurumist Poola kuningriigis, kiideti see heaks uus staatus osana Vene impeerium ja Poola põhiseadus tühistati.
Korra säilitamiseks viidi läbi rida reforme:
aastatel 1826-1832 MM. Speransky kodifitseeritud seadused;
aastatel 1837-1841 P. D. Kiselev viis läbi riigitalupoegade reformi;
aastatel 1839-1843 E.F. Kankrin viis läbi finantsreformi.
1848. aastal alustati inventuurireformi.
Nikolai I pööras tähelepanu hariduse arengule Venemaal:
1828. aastal avati Peterburis Tehnoloogiainstituut,
aastal 1834 - ülikool Kiievis.
Nikolai I püüdis arendada Venemaal tööstust ja transporti:
1840. aastal suleti kõik orjatööjõudu kasutanud tehased;
algas intensiivne kõvakattega teede ehitus;
1837. aastal avati Venemaa esimene raudtee Peterburi - Tsarskoje Selo;
1851. aastal lõpetati Peterburi - Moskva raudtee ehitus.
Nikolai I keelas maaomanikel müüa talupoegi ilma maata ja saata neid sunnitööle;
pärisorjad said õiguse omada maad, ettevõtlustegevus.
Nikolai I ajal algas taas vanausuliste tagakiusamine.
Välispoliitikas olid põhisuunad lääne ja lõuna.
Läänes püüdis Nikolai I vältida revolutsioone aastal Euroopa riigid.
Nii saatis ta 1849. aastal Vene väed Ungari revolutsiooni maha suruma.
Lõunas püüdis Nikolai I tagada kristlikele rahvastele Venemaa kaitse Ottomani impeeriumi ja annekteerida uued territooriumid Taga-Kaukaasias.
Selleks juhtis Venemaa 1826-1828. sõda Iraaniga ja 1828.–1829. - Türgiga.
Rahvaste allutamiseks Põhja-Kaukaasia Ehitati mitmeid kindlustatud liine ja peaaegu pidevad lahingud mägismaalastega.
1832. aastal abistas Nikolai I Türgi sultanile sõjas Egiptuse pasaga ja 1833. aasta lepingu kohaselt suleti Musta mere väinad mitte-Musta mere suurriikide sõjalaevadele.
Aastatel 1853-1856. Venemaa pidi võitlema Inglismaa, Prantsusmaa ja Türgiga, kes püüdsid teda Balkanilt ja Mustalt merelt välja tõrjuda.
Ajaloolased usuvad, et Nikolai I valitsemisperioodi on raske üheselt hinnata.
Ühelt poolt
viidi läbi tõsised süsteemireformid valitsuse kontrolli all,
talupoegade olukord muutus lihtsamaks,
Haridus ja transport arenesid ning altkäemaksu võtvaid ametnikke kiusati taga.
Sel perioodil algas Venemaal tööstusrevolutsioon.
Teisel pool,
Pärisorjus säilis
Nad kiusasid karmilt taga teisitimõtlejaid ja vanausulisi.
Krimmi sõja tagajärjel kaotas Venemaa õiguse pidada Mustal merel mereväge.
1825-1855 - keiser Nikolai I Pavlovitši valitsemisaeg Venemaal.
Nikolai I sisepoliitika oli suunatud autokraatia säilitamisele ja olemasoleva korra säilitamisele. Eriarvamuste vastu võitlemiseks asutati 1826. aastal keiserliku kantselei kolmas osakond ja võeti vastu uus tsensuuriharta. 1832. aastal, pärast ülestõusu mahasurumist Poola Kuningriigis, kinnitati selle uus staatus Vene impeeriumi koosseisus ja Poola põhiseadus tühistati. Korra hoidmiseks viidi läbi terve rida reforme: 1826.–1832. MM. Speransky kodifitseeritud seadused; aastatel 1837-1841 P. D. Kiselev viis läbi riigitalupoegade reformi; aastatel 1839-1843 E.F. Kankrin viis läbi finantsreformi. 1848. aastal alustati inventuurireformiga. Nikolai I pööras tähelepanu hariduse arengule Venemaal: 1828. aastal avati Peterburis Tehnoloogiainstituut, 1834. aastal Kiievis ülikool. Nikolai I püüdis arendada Venemaal tööstust ja transporti: 1840. aastal suleti kõik pärisorjatööjõudu kasutanud tehased; algas intensiivne kõvakattega teede ehitus; 1837. aastal avati Venemaa esimene raudtee Peterburi - Tsarskoje Selo; 1851. aastal lõpetati Peterburi - Moskva raudtee ehitus. Nikolai I keelas maaomanikel müüa talupoegi ilma maata ja saata neid sunnitööle; Pärisorjad said õiguse omada maad ja ajada äri. Nikolai I ajal algas taas vanausuliste tagakiusamine.
Välispoliitikas olid põhisuunad lääne ja lõuna. Läänes püüdis Nikolai I vältida revolutsioone Euroopa riikides. Nii saatis ta 1849. aastal Vene väed Ungari revolutsiooni maha suruma. Lõunas püüdis Nikolai I tagada Ottomani impeeriumi kristlikele rahvastele Venemaa kaitse ja annekteerida uusi territooriume Taga-Kaukaasias. Selleks juhtis Venemaa 1826-1828. sõda Iraaniga ja 1828.–1829. - Türgiga. Põhja-Kaukaasia rahvaste allutamiseks rajati mitu kindlustatud liini ja toimusid peaaegu pidevad lahingud mägismaalastega. 1832. aastal abistas Nikolai I Türgi sultanit sõjas Egiptuse pashaga ja 1833. aasta lepingu kohaselt suleti Musta mere väinad mitte-Musta mere riikide sõjalaevadele. Aastatel 1853-1856. Venemaa pidi võitlema Inglismaa, Prantsusmaa ja Türgiga, kes püüdsid teda Balkanilt ja Mustalt merelt välja tõrjuda.
Ajaloolased, eriti A. N. Sahharov, usuvad, et Nikolai I valitsemisperioodi on raske üheselt hinnata. Ühelt poolt viidi läbi tõsiseid riigihaldussüsteemi reforme, leevendati talupoegade olukorda, arendati haridust ja transporti ning kiusati taga altkäemaksu võtjaid. Sel perioodil algas Venemaal tööstusrevolutsioon. Teisest küljest säilis pärisorjus ning teisitimõtlejaid ja vanausulisi kiusati karmilt taga. Krimmi sõja tagajärjel kaotas Venemaa õiguse pidada Mustal merel mereväge.
Hetkel vaatab:
Tekst. Vastavalt K.S. Stanislavski (1) Tšehhovi näidendid ei paljasta kohe oma poeetilist tähendust. (2) Pärast nende lugemist ütlete endale: „Olgu, aga... ei midagi erilist, ei midagi uimastavat. (3) Kõik on nii, nagu peab. (4) Tuttav... tõene... mitte uus.” (5) Tihti valmistab esmatutvus tema teostega pettumuse. (b) Tundub, et pärast lugemist pole nende kohta midagi rääkida. (7) Faabula, süžee?.. (8) Neid võib lühidalt öelda. (9) Rollid? (Yu) Palju häid
Märts-juuli 1917 - nn kahevõimu aeg Ajutise Valitsuse tegevuse ajal. Kahekordne jõud – kooseksisteerimine paralleelsed süsteemid võim ja haldus Venemaal märtsis-juulis 1917: ajutise valitsuse ametlike organite süsteem ja nõukogude süsteem. 27. veebruaril 1917 otsustasid riigiduuma saadikud luua korra taastamiseks Riigiduuma liikmete ajutise komitee. juhatuse esimees
Chatsky - noor, siiras, julge kuni jultumuseni välja, tasakaalutu, närviline iseloom; tal on tohutu jõuvaru ja ta on ebatavaliselt aktiivne, tegutsemishimuline, valmis iga hetk lahvatama ja igaühele tõestama oma arvamuse paikapidavust. Ta eksib, on valmis oma ideid kaitsma, mõistmata või ei taha aru saada, et teda ei võeta kuulda ega toetata. Gribojedov on tark, iseseisev ja külmavereline, teda eristab ajalooline taipamine (“Koos
Mõiste "traagiline kangelane" viib meid sisse Vana-Kreeka. Vana-Kreeka autorite tragöödiates seisis kangelane paratamatult silmitsi saatusega, saatusega, millest ta ei suutnud üle saada. Vaatamata julgele võitlusele suri kangelane alati. Hiljem, romantikute teostes (19. sajand), tõlgendati traagilist konflikti inimese, tema unenägude kokkupõrkena julma reaalsusega, mis romantilist kangelast ei mõista ega aktsepteeri. Traagiline
Selle kohta on palju erinevaid teooriaid naiste sõprus. See pole muidugi üllatav, sest maitse ja värvi järgi pole kaaslasi, vastavalt sellele, nii palju inimesi, kui on, nii palju arvamusi. Mõned väidavad, et naine ei saa naisega sõber olla, sest see ei too kaasa midagi head. Nagu, nad teavad ainult, kuidas teineteisele võltsnaeratada, jagada viimaseid sündmusi ja arutada teiste sarnaste pseudo-sõbrannade üle. See on maksimum, mis võib neid kokku viia. Kuigi
Sündis 15. märtsil Ust-Uda külas Irkutski piirkond V talupoja perekond. Pärast kooli astus ta ajaloo-filoloogiateaduskonda Irkutski ülikool. IN üliõpilasaastad sai noortelehe vabakutseliseks korrespondendiks. Üks tema essee köitis toimetaja tähelepanu. Hiljem avaldati see essee pealkirjaga “Unustasin Leshkalt küsida” antoloogias “Angara” (1961).
Raske on ennustada, milline on tulevik. Ulmekirjanikud kirjeldavad tulevikku erineval viisil. Kuid enamikul juhtudel on nad ühes asjas sarnased: inimühiskonda ilmuvad robotid, millel on tehisintellekt ja inimesed hakkavad liikuma teistele planeetidele. Ehk saabki nii. Inimesed ju arvasid kunagi, et Maa on lapik, aga kui nad hakkasid ookeanides surfama ja mandreid avastama, mõistsid nad, et asjad on hoopis teisiti.
Sügav impulss, mis oli aluseks Vjatšeslav Kondratjevi lugude ja lugude kirjutamisel sõja raskest igapäevaelust, oli tema usk, et ta on kohustatud rääkima sõjast, oma kaaslastest, kes andsid oma elu sõjas, mis läks maksma meie raha. riik suuri inimohvreid lahingud Rževi lähedal. Kirjanik pidas oma kohuseks edastada lugejatele kibe sõjaline tõde. V. Kondratjevi lugu “Saška” jäi kohe silma nii kirjanduskriitikale kui ka lugejatele. Ta on
Kui ma esimest korda Plastovi maalile “Fašist lendas”, vaatasin ainult seda lõuendit. Mulle tundus, et kunstnik kujutas lihtsalt ilusat sügismaastikku, kuid siis sattus mu pilk maali pealkirjale - ja mulje muutus hoopis teistsuguseks.Äkki selgus, et kunstnik ei kujutanud idealistlikku sügismaastikku, vaid universaalne valu, mis ei lõpe kunagi. Esiplaanil näitas kunstnik meile väikest karjast,
Brjusovi poeem "Pistoda" viitab kohe kahele klassikalisele luuletusele – Puškini "Pistodale" ja Lermontovi luuletusele "Poeet". Neilt pärineb Brjusovi luuletus meetrika, rütmi ja kujundlikud sarjad. Puškini luuletus on Brjusovi “Pistoda” mõistmiseks vähem oluline: Puškin ülistab pistoda kui kättemaksuvahendit, kui türanniast vabanemise sümbolit. Pistoda kujutis pole siin kuidagi seotud luuletaja ideega, luulega,
1825-1855 - Nikolai I valitsemisaeg. Sel ajal viidi läbi palju ümberkujundusi, mis panid tugeva aluse Venemaa edasisele arengule. Erakordne tõus rahvuskultuur, loovus A.S. Puškina, M. Yu. Lermontov lubas 19. sajandi esimesel poolel seda aega nimetada “kuldajastuks”. Nikolai I peetakse konservatiivseks monarhiks. Selle hinnangu põhjuseks oli 1825. aasta dekabristide ülestõus. Kuningas uskus kindlalt, et kõigi subjektide seadustest kinnipidamine tagab riigis korra, mistõttu sel perioodil viidi läbi seadusandluse kodifitseerimine. Töö usaldati pagulusest naasnud M.M-ile. Speransky, kes tegi loomiseks palju " Täielik koosolek Vene impeeriumi seadused" 1832 (hakati rakendama 1835). Esimest korda sisse Venemaa seadusandlus Tsiviilseadused ja kriminaalseadused olid üksteisest eraldatud. Seega 19. sajandi esimesel poolel. süsteem oli projekteeritud Venemaa seadus, mis põhimõtteliselt säilis kuni viimased päevad impeeriumid. Aastatel 1837-1841. viidi läbi riigitalupoegade majandamise reform. Tohutu roll selle reformi korraldamisel mängis rolli väljapaistev tegelane riigimees P.D. Kiselev. Valitsus tahtis tõsta talupoegade heaolu, teha neist head maksumaksjad ja näidata maaomanikele majandamise eeskuju.
Reform hõlmas teede ehitamist, koolide ja arstipunktide arvu suurendamist, samuti maaga vaeste talupoegade varustamist ja talupoegade omavalitsuse kehtestamist. Muudatusi on tehtud õiguslik seisund riigitalupojad. Seatud eesmärki aga ei saavutatud, kuna haldusaparaadi ümberkorraldamise tulemusena loodi talupoegade üle veelgi suurem võimueestkoste, paranes maksustamise ja maksude kogumise süsteem, mis hiljem põhjustas massilisi rahutusi. riigi talupojad.
Aastatel 1839-1843 viidi läbi finantsreform. Olulist rolli selle loomisel mängis rahandusminister E.F. Kan-krin. Ta töötas välja reformi, mille kohaselt anti välja kreeditarve ja vahetati neid vabalt hõberaha vastu. Minister püüdis avalikku raha säästlikult kasutada. Reform hävitas erinevad rubla vahetuskursid, jättes alles ühe, millega kõik vahetus- ja arveldustehingud sooritati; käibelt kõrvaldatud suur hulk paberraha varu; võimaldas krediit- ja deposiittähti tasuta hõbemüntide vastu vahetada. Seetõttu tagas rahareform suhteliselt stabiilse raharingluse.
See periood on saanud ajaloolastelt erinevaid hinnanguid. Konservatiivne A.A. Kornilov uskus, et “valitsemissüsteem sellest perioodist oli üks järjekindlamaid katseid valgustatud absolutismi ideede elluviimiseks” ning et tänu sõdadele suurendati Venemaa territooriumi idas ja Kaukaasias. Liberaalid (V.O., Kljutševski, S.F. Platonov) rääkisid "lõhest võimu ja ühiskonna vahel". Lõppude lõpuks jättis Nikolai 1 talupojaküsimuse lahtiseks, ta suurendas elanikkonna eest hoolitsevate ametnike arvu, pidas lõputuid sõdu - mõlemad "sõid ära" riigikassa. Samuti kaotas Venemaa Krimmi sõja tagajärjel privileegi omada Mustal merel mereväge, mis vähendas kaitsevõimet ja viis Euroopa poliitilise isolatsioonini.
See oli suures osas vastuoluline periood Vene impeeriumi ajaloos. Samal ajal valmistati ette tingimused suurte reformide alguseks 60-70ndatel aasta XIX sajandil.
§ 1. Salaühingud ja dekabristide ülestõus. Pärast Vene armee naasmist 1815. aastal väliskampaanialt, mille käigus Napoleon lüüa sai, hakkasid ohvitseride seas tekkima vabamüürlaste eeskujul organiseeritud salaühingud. Nendes arutasid ohvitserid poliitilist olukorda, haudusid Venemaa ülesehitamise plaane ja asusid seejärel ette valmistama sõjalist riigipööret. Kõige silmapaistvamad tegelased salaühingud olid P.I.Pestel ja N.M.Muravjov, kes töötasid välja riikliku struktuuri jaoks programmid, mille nad kavatsesid pärast võimuletulekut Venemaale anda. Mõlemad programmid olid utoopilised ja neil puudus igasugune seos reaalsusega.
Salaühingutes osalejad ei suutnud pikka aega liikuda sõnadelt tegudele. Iseloomulik on see, et keiser Aleksander I-le teatati nende olemasolust, kuid ei pidanud neid ohtlikeks, käskis ta mitte midagi ette võtta. Kaua arutatud kõne toimumiseks oli vaja erakorralisi asjaolusid. Need kujunesid välja 1825. aasta detsembris seoses Aleksander I surmaga.
Keisril polnud lapsi, kellele ta oleks saanud trooni jätta. 1797. aastal Paul I poolt vastu võetud troonipärimise seaduse järgi pidi antud juhul tema järglaseks olema vanim vend Constantinus. Tema troonile tõusmist takistas aga asjaolu, et tema abikaasa, Poola printsess Lowicz ei olnud valitseva dünastia esindaja. Ja vastavalt troonipärimise seadusele jäeti nende lastelt sel juhul trooniõigus ära. Seetõttu veenis Aleksander I Constantinust troonist loobuma, mis pidi minema järgmisele vennale, Nikolausele. Seda aga ametlikult ei teatatud ja Constantinust peeti jätkuvalt pärijaks.
Aleksander I suri Taganrogis, Konstantin oli Varssavis (ta oli Poolas kuberner), Nikolai aga Peterburis. Sel ajal, kui kullerid kolme linna vahel galopeerisid, andis Nikolai keiser Constantinusele truudusvande. Nende sündmuste puhul kogunenud salaühingute juhid otsustasid oma tegevuse lõpetada. Kuid teades, et Constantinus on troonist loobunud ja kõik peavad andma uue vande, otsustasid nad kohe tegutseda. Kiirustamise, aga ka salaühingutele omase reaalsuse eiramise tõttu ei arvestatud tegelikku olukorda ja oli äärmiselt halvasti planeeritud.
14. detsembril 1825 (sellest ka nimi – dekabristid) teatasid salaühingu liikmed oma alluvatele, et juhivad neid kaitsma "tsaar Constantinuse ja tema naise põhiseadust". Peterburis Senati väljakul rivistusid üles mässulised pataljonid. Idee oli sundida senatit sõdurite tääkide ähvardusel välja kuulutama põhiseadusliku valitsuse kehtestamine ja seejärel tegutsema selle organi volitustele tuginedes. Kuid selleks ajaks, kui esimesed mässulised väljakule ilmusid, oli senat juba Nikolai I-le vande andnud. Tegevusplaani oli vaja kiiresti muuta, kuid dekabristide diktaatoriks valitud vürst S. P. Trubetskoy keeldus sinna minemast. Senati väljak. Ülestõus, mis leidis end ilma juhita, oli määratud läbikukkumisele.
Suurem osa Peterburi garnisonist ei toetanud mässulisi. Kuid Nikolai I püüdis olukorra rahumeelselt lahendada. Selleks saatis ta mässuliste juurde Peterburi kindralkuberneri M. A. Miloradovitši, 1812. aasta sõjakangelase, kes nautis vägede seas suurt autoriteeti. M.A.Miloradovitš pöördus sõdurite poole manitsusega, kuid tema kõne katkestas lask, mis sai talle saatuslikuks. Pärast mitmeid katseid sundida mässulisi laiali minema, otsustas Nikolai I kasutada jõudu. Mitu suurtükilasku panid mässulised lendu. Mäss suruti maha. Varsti pärast seda üritati tõsta ülestõusu ka teistes Vene armee osades, kuid ka need olid halvasti organiseeritud ja seetõttu kiiresti maha surutud.
Dekabristide juhtumi uurimine lõppes kurjategijate kohtu alla andmisega. Pärast kohtuotsust leevendas Nikolai I enamiku nende karistust, kuid viis enim süüdlast riigipöördes osalejat (sh M. A. Miloradovitši mõrvar) poodi üles. Umbes 70 dekabristi saadeti sunnitööle, ülejäänud pagendati, alandati sõdurite ridadesse, vangistati lühiajaliselt kindlusesse jne. Enamikule ülestõusus osalenud sõduritest, kes olid ohvitseride poolt petta saanud, karistus seisnes Kaukaasiasse viimises, kus toimus sõda mägilastega.
§ 2. Nikolai I sisepoliitika. Dekabristide ülestõus avaldas Nikolai I-le tohutut mõju. Ta tegi kindla otsuse mitte lubada Venemaal midagi sellist enam juhtuda. Selleks korraldas keiser riigi valitsuse ümber nii, et see oli tema isikliku kontrolli all. Tema valitsemisajal sai tähtsaimaks organiks keiserlik kantselei ja suurima tähtsuse selle kolmas osakond, mis tegeles poliitilise uurimisega. Tegelikult võime "kolmanda osakonna" tööd pidada Nikolai valitsemisaja kõige olulisemaks saavutuseks. Salapolitsei tõhusus oli nii kõrge, et paljastati kõik opositsiooniorganisatsioonid varajased staadiumid nende olemasolu ega suutnud kahju tekitada.
Kõrgel turvalisusel olid aga ka varjuküljed. Esiteks on see poliitilise elu täielik hääbumine riigis. Avalik tegevus allutati absoluutse riigi kontrolli alla.
Iseloomulik on, et seas suuremad sündmused Nikolai I valitsusaega, mida tähistasid keisri monumendile paigaldatud mälestustahvlid, salapolitsei tegevust ei kajastata. Neli mainitud tahvlit on pühendatud järgmistele sündmustele:
1) Dekabristide ülestõusu mahasurumine (1825).
2) Koolerarahutuste rahustamine (1831). 1830. aastal Venemaal alanud kooleraepideemia põhjustas paljudes kohtades rahvarahutusi. Kirjaoskamatud talupojad hävitasid arste, keda peeti vastutavaks massiliste surmade eest. 1831. aasta juunis Peterburis aset leidnud kooleramäss likvideeriti tänu Nikolai I ilmumisele rahutuste keskmesse - Sennaja väljakule.
3) M. M. Speransky seadustiku loomine (1832). Nii sai Katariina põhikirjalise komisjoni alustatud töö lõpule. M. M. Speransky juhtimisel asuv komisjon koondas ja süstematiseeris kõik kõrgeima võimu poolt pärast 1649. aastat välja antud seadused. Tänu sellele see tugevnes. õiguslik alus keiserlik administratsioon.
4) Nikolajevi raudtee avamine (1851) Peterburi - Moskva, millest sai tol ajal maailma pikim raudtee. Selle ainulaadsus seisneb selles, et selle marsruut on täiesti sirge. Tee avamine hõlbustas suhtlust kahe Venemaa pealinna vahel.
Vaatamata nende nelja mälestustahvlite mälestusmärgi tähtsusele ei ole need põhimõttelised. Nikolai I valitsusaeg sisenes Venemaa ajalukku ennekõike totaalse riigikontrolli ühiskonna üle ja eraalgatuse mahasurumise ajaga. Tõsi, sellest ajast sai vene kultuuri “kuldaeg”: siis kirjanikud A. S. Puškin, M. Yu. Lermontov, N. V. Gogol, heliloojad M. I. Glinka, A. S. Dargomõžski, kunstnikud K. P. Brjullov, P. A. Fedotov, arhitekt K. I. Rossi ja O. Montferrand.
Nikolai I valitsusaeg ei lahendanud aga riigi ees seisvaid olulisimaid probleeme. Kartes, et põhimõttelised muudatused kutsuvad esile revolutsiooni, keeldus keiser reforme läbi viimast. Tema valitsusajal võeti riigitalupoegade eluolu parandamiseks ja pärisorjuse piiramiseks kasutusele rida meetmeid, kuid need ei mõjutanud kehtiva korra põhimõttelisi aluseid. Tegelikult jättis Nikolai I Venemaa pakiliste probleemide lahendamise oma pärija hooleks.
§ 3. Välispoliitika Nikolai I. Nagu sisepoliitikas, järgis Nikolai I ka rahvusvahelisel areenil konservatiivset kurssi, püüdes säilitada olemasolevat olukorda, isegi kui see ei langenud täielikult kokku Venemaa huvidega. Aleksander I traditsioone jätkates kartis Nikolai I revolutsioone, olenemata sellest, kus need aset leidsid. Seetõttu oli ta valmis kasutama oma vägesid nende mahasurumiseks. See andis kaasaegsetele põhjust nimetada Nikolai Venemaad "Euroopa sandarmiks". See tähendas, et meie riik täitis Euroopas samu ülesandeid kui tänapäevased Ameerika Ühendriigid.
Nikolai I valitsusajal pidi meie riik pidama arvukalt sõdu, kuid ühist oli see, et võidu korral püüdis keiser leppida minimaalsete territoriaalsete muudatustega.
1) Vene-Pärsia sõda (Iraani vastu), 1826-1828. Rahutingimuste kohaselt piirdus Venemaa kaasaegse Armeenia territooriumi annekteerimisega.
2) Vene-Türgi sõda, 1828-1829. See sai alguse reaktsioonist türklaste julmustele mässuliste kreeklaste vastu. Pärast võitu tunnustas Osmani impeerium Kreeka iseseisvust ning tagas Rumeenia vürstiriikide ja Serbia autonoomia. Venemaa omandas vaid Doonau suudmes olevad saared, Kaukaasia Musta mere ranniku ja kaks kindlust Gruusia-Türgi piiril.
3) Sõda Poolaga, 1830-1831. Tihti võib kohata arvamust, et tegemist ei olnud sõjaga, vaid rõhutud poolakate ülestõusuga ja Venemaa tegevus on kvalifitseeritud ülestõusu mahasurumiseks. Ei maksa aga unustada, et Poola oli riik, mida Venemaaga ühendas vaid personaalunioon ehk siis ühine keiser. Poolal oli oma armee, mis astus väga tõhusalt Vene oma vastu. Lisaks meenutagem, et poolakad ei püüdnud lihtsalt võimu elimineerida Vene keiser- nad soovisid Poola taastamist "merest mereni", see tähendab, et nad püüdsid haarata Ukraina, Valgevene ja Leedu, mis neile kunagi allusid. Sõda lõppes Vene armee võiduga, mille järel Poola kaotas oma sõjaväe, põhiseaduse ja parlamendi. Tõsi, ta säilitas endiselt oma autonoomia.
4) Sõda Ungaris, 1849. 1848. aastal lahvatas revolutsiooniline tuli kogu Euroopas, välja arvatud Venemaa, kus Kolmas osakond valvas korda. 1849. aastaks suruti need kõik maha, välja arvatud üks: võitlust jätkas Austria võimu vastu mässanud Ungari. Vene huvide seisukohalt oli vaja ungarlasi mitte sekkuda ega isegi neid toetada, kuna Ungari eraldumine õõnestas Austria impeeriumi võimu. Nikolai I vaatles olukorda aga monarhilise solidaarsuse vaatenurgast. Ta pakkus oma abi Austria keisrile. Vene armee sisenes Ungari territooriumile, alistas selle armee ja aitas seeläbi kaasa revolutsiooni mahasurumisele ja Austria võimu taastamisele Venemaa piiridel. Venemaa pärast seda sõda territoriaalseid omandamisi ei teinud.
5) Aastatel 1853-1856. toimus mastaapne Krimmi sõda, mis võttis kokku Nikolai I valitsemisaja. Sellele eelnes keisri tegelik keeldumine järgimast olemasolevate piiride säilitamise poliitikat. Nikolai I uskus, et Ottomani impeerium on sügavas kriisis, ja uskus, et on vaja hakata oma valdusi jagama, ootamata selle vältimatut kokkuvarisemist. Samal ajal pidi Venemaa saama lõviosa pärandist – Rumeenia vürstiriigid, Bulgaaria maad, Mustast merest Vahemerre suunduvad Bosporuse ja Dardanellide väinad ning Bütsantsi muistne pealinn – Konstantinoopol (Istanbul).
Loomulikult oleks selline algatus pidanud saama teiste suurriikide terava tagasilükkamise, kuna see tõi kaasa Venemaa järsu tugevnemise. Kuid Nikolai I uskus, et ta on selle probleemi lahendanud. Ta lootis, et Venemaa traditsiooniline liitlane Preisimaa toetab teda. Prantsusmaa oli Vene keisri arvates eelmisest revolutsioonist halvatud. Austria oleks pidanud hoiduma sellele vastu astumast tänust abi eest Ungari revolutsiooni mahasurumisel. Ja Inglismaaga, potentsiaalsetest vaenlastest võimsaima, jõudis Nikolai I, nagu talle tundus, kokkuleppele, pakkudes osalemist Osmanite valduste jagamisel.
Kõik tema arvutused osutusid aga valeks. Austria unustas soosingu koheselt ja esitas konflikti alguses Venemaale ultimaatumi, nõudes vägede väljaviimist selleks ajaks okupeeritud Rumeenia vürstiriikidest. Inglismaa ei pidanud end seotuks ühegi Venemaaga sõlmitud lepinguga, kuna Nikolai I ei viinud läbirääkimisi pidades neid lõpule deklaratsiooni allkirjastamisega, tuginedes talle antud suulisele lubadusele. Prantsuse keiser Napoleon III kavatses vastupidiselt Nikolai I arvutustele tugevdada oma sisemist positsiooni võiduka sõjaga Venemaaga. Lõpuks ei julgenud Preisimaa Venemaa toetuseks välja astuda ja jäi neutraalseks.
Selle tulemusena sattus Venemaa, kes alustas 1853. aastal sõda nõrga Osmanite impeeriumiga, 1854. aastal keisri valearvestuste tõttu Inglismaa ja Prantsusmaa vastu ning Austria oli iga hetk valmis nendega ühinema. Inglise-Prantsuse armee esialgne eesmärk oli sundida Vene armeed Rumeenia vürstiriikidest taganema. Pärast seda, kui Venemaa, täites Austria ultimaatumi tingimusi, tegi seda ilma sõjata, anti vaenlase armeele uus ülesanne - hävitada Vene laevastiku baas - Sevastopoli kindlus. Seda eesmärki seletati asjaoluga, et sõja alguses hävitas Vene laevastik Sinopi lahingus täielikult Türgi eskadrilli.
1854. aastal maandusid anglo-prantslased, kasutades ära kaasaegsete soomuslaevade olemasolu, Krimmis ja lähenesid Sevastopolile. Selle kindluse kangelaslik kaitsmine Vene vägede poolt pikendas aga piiramist 11 kuu võrra. Alles septembris 1855 õnnestus vaenlasel linna siseneda tohutute kaotuste hinnaga. Sõda oli kaotatud. Lahingud Krimmis lakkasid ja algasid rahuläbirääkimised. Venemaa positsioone tugevdas tõsiasi, et Taga-Kaukaasias, kus võitlused ei lõppenud, tungis meie armee vallutamatusse Türgi Karsi kindlusesse.
Aastal 1856 Vene diplomaadid sõlmis rahulepingu, mille alusel Venemaa loovutas territooriumi Doonau suudmes ning kaotas õiguse omada Mustal merel laevastikku ja mereväebaase. Sevastopol tagastati Venemaale ja Kars Osmanite impeeriumile. Kuigi meie riik ei ole kaotanud oma positsiooni suurriigina, on ta igaveseks lakanud olemast "Euroopa sandarm". Kuid Nikolai I ei saanud sellest enam teada. Sevastopoli pärast peetud lahingute kõrghetkel 1855. aastal keiser suri.
/ Ajalooline essee 1825-1855
1825-1855 - Vene keisri Nikolai I Aleksandrovitš Romanovi valitsemisaeg. Nendest aastatest sai kõigis eluvaldkondades enneolematu reaktsiooni ajastu. Viimased aastad Nikolai I valitsemisaega varjutas ebaõnnestunud Krimmi sõda.
Dekabristide ülestõus, mis toimus samaaegselt Nikolai I valitsemisaja algusega (detsember 1825), jättis keisrile tohutu mulje. Nüüdsest selle peamine eesmärk ta kaalub olemasoleva säilitamist ja kaitsmist poliitiline režiim. Samal ajal mõistis Nikolai I, et sügavad sotsiaalsed vastuolud nõuavad pingete leevendamiseks teatud meetmete võtmist.
Nikolai I valitsuse peamine probleem oli talupojaküsimus. Pärisorjus sai ilmseks takistuseks riigi arengule. Selle tühistamine võib aga kaasa tuua ettearvamatuid tulemusi.
Keisri isiklikel juhistel töötati välja mitmeid salajasi projekte, mis nägid ette pärisorjuse järkjärgulist kaotamist. Ükski neist ei realiseerunud täielikult. Sellegipoolest võeti kasutusele teatud abinõud talupoegade olukorra leevendamiseks.
Kõige olulisem on 1842. aasta dekreet "Kohustatud talupoegade kohta". Mõisnik sai õiguse vabastada oma talupojad, kuid nad jäid majanduslikult sõltuvaks, kuna nad maad ei saanud.
1826. aastal loodi kuulus III osakond, mis tegeleb poliitilised asjad ja sai ajastu süngeks sümboliks.
Seaduskuulekast sai kardinaalne voorus. Igasugune avalik tegevus allus regulatsioonile ja rangele seaduskuulekale.
Finantsreform viidi läbi, normaliseeriti majanduselu ja tugevdas majandust. Venemaal Nikolajevis hakati ehitama esimest korda raudteed. Keiser püüdis toetada tööstuse arengut.
Negatiivsed küljed sisepoliitika kõige selgemini avaldunud hariduse ja trükitegevuse vallas. Kehtestati uued tsensuurinõuded, mis seadsid kirjandusele ja ajakirjandusele ranged piirid. Samas paljud kutsekoolid. Tehniline ja meditsiiniline haridus sai suure hulga lihtrahvast.
Üldiselt püüdis keiser toetuda bürokraatlikule aparaadile, meelitades avalikku teenistusse väikeaadlit.
Nikolai I karm konservatiivne poliitika tõi kaasa kasvava rahulolematuse. See tõi kaasa 1830. aasta Poola ülestõusu, koolerarahutused ning revolutsiooniliste ideede tekkimise ja arengu. Ajastul Nikolajevi reaktsioon tekkisid läänlaste ja slavofiilide sotsiaalsed liikumised ning revolutsioonilis-demokraatlik leer.
Nikolai I välispoliitika järgis kahte põhisuunda: Euroopa ja Ida.
Vene keiser pooldas halastamatut võitlust igasuguste revolutsiooniliste ülestõusudega. Ta näitas praktilist eeskuju Poola ülestõusu (1830) rahustamisel ja Ungari revolutsiooni mahasurumises (1849).
"Ida küsimuse" lahendamine läbis mitu etappi. Sõda Türgiga 1828-1829 lõppes Adrianaple'i rahulepinguga, mille kohaselt Venemaa annekteeris osa Musta mere rannikust. 1833. aastal täiendati lepingut veel ühe olulise klausliga. Venemaa lubas anda Türgile sõjalist abi vastutasuks Türgi lubaduse eest sulgeda Dardanellid välismaiste laevade läbipääsuks.
Lääneriigid kartsid Venemaa mõju tugevnemist idas ja surusid Türgi uude konflikti. Vastuolude süvenemine viis Krimmi sõjani (1853–1856). Vene armee ja mereväe edu sundisid britte ja prantslasi Türgit toetama ja sõtta astuma. Pärast liitlaste dessandit võitlevad koondunud Krimmi. Vene vägede tõsine lüüasaamine jõel. Alma 1854. aastal viis Sevastopoli piiramiseni.
Nikolai I ei elanud kuni sõja lõpu ja alandava rahulepingu allkirjastamiseni, suri 1856. aasta alguses.
Nikolause ajastut ei tohiks pidada allakäigu ja stagnatsiooni ajaks. Vaatamata nende aastate rangele kaitsepoliitikale ja reaktsioonile rakendati siiski mitmeid positiivseid arengule suunatud meetmeid Põllumajandus, majandus ja tööstus. Krimmi sõda läks hästi, kuni Euroopa juhtivad jõud Venemaa vastu välja astusid.