Kas valida peegelkaamera või peegelkaamera? Kumb on parem, kas peegelkaamera või peegelkaamera?

Kui turule tulid kaamerad, millel lihtsalt pole peeglit (sellest ka nimetus "peeglita"), on enamik tootjaid juba aru saanud, et traditsioonilised DSLR-süsteemid ei ole tulevikus müügi põhifookuses.

DSLR-kaameratel on oma konstruktsioonilt mõned vead ja piirangud. See on osaliselt tingitud asjaolust, et need olid algselt mõeldud filmiga töötamiseks. Millal digifotograafia praktiliselt midagi pole muutunud ja elektroonilised komponendid on paigutatud mehaaniliste lülititega korpusesse.

Peale digitaalsete sensorsüsteemide ja muu elektroonika kasutuselevõtu ei ole muud kaamera komponendid muutunud. Samad mehaanilised peeglid, sama pentaprisma/optiline pildiotsija, sama faasituvastusega autofookus. Muidugi tõi erinevate uuenduste kasutuselevõtt lõpuks kaasa kaamera funktsioonide olulise laienemise (fototöötlusrežiim, HDR, GPS, Wi-Fi jne), kuid DSLR-id ise jäid mitmel põhjusel kohmakaks. Esiteks peab kaamera korpuses olev peegel olema sama suur kui digitaalsensor, mis tähendab, et see võtab piisavalt ruumi. Teiseks peab pildiotsijas vertikaalsed kiired horisontaalseks muutev pentaprisma sobima ka peegli suurusega, mistõttu DSLR-kaamerate korpuse ülaosa näeb mahukas välja.

Lõpuks soovisid tootjad säilitada olemasolevate objektiivide ühilduvust digikaameratega, et üleminek filmilt digifotograafiale ei läheks tarbijatele liiga kulukaks. See tähendas, et tootjad pidid hoidma ka "ujuvat kaugust" (kaugus kaamerakinnituse ja filmi/anduri tasapinna vahel). Kui veidi väiksemad APS-C/DX andurid tundusid olevat suurepärane viis kaamera mahu vähendamiseks, siis fikseeritud ääriku pikkus jättis need üsna suureks ja raskeks. 35 mm standard arenes lõpuks moodsateks täiskaadrilisteks digitaalseteks sensoriteks ning peeglid ja pentaprismad pole filmifotograafia aegadest saati palju muutunud. Ühest küljest on tootjad saavutanud standardset äärikukaugust säilitades objektiivide kasutamisel maksimaalse ühilduvuse. Teisest küljest ei saa DSLR-kaamerad lihtsalt peegli ja korpuse minimaalse suuruse nõudeid ületada, mistõttu on nende tootmine ja hooldamine palju keerulisem.

DSLR-kaamerate piirangud.

1. Mõõtmed. Refleksisüsteem vajab ruumi peegli ja prisma jaoks, mis tähendab, et DSLR-idel on alati massiivne korpus, mille ülaosast välja ulatuv plokk. See tähendab ka seda, et pildiotsija tuleb paigaldada samale kohale suvalisel DSLR-kaameral, optilise telje ja digisensoriga ühes joones ning muud kohta selle jaoks praktiliselt pole. Seetõttu on enamikul DSLR-idel identne välimus.

2. Kaal. Suured suurused tähendavad tegelikult raske kaal. Kuigi enamikul algtaseme peegelkaameratel on kaalu vähendamiseks plastikust juhtnupud ja sisemised komponendid, tähendab peegli ja pentaprisma olemasolu automaatselt palju kasutamata ruumi, mis tuleb katta. Ja katke see suur ala Korpust poleks mõistlik katta õhukese plastikukihiga, kuna DSLR-kaamerate põhiideeks on ka nende vastupidavus. Lisaks kipuvad DSLR-objektiivid olema üsna suured ja rasked (eriti täiskaaderobjektiivid), mistõttu tuleb ka keha ja optika kaalutasakaalu säilitada. Põhimõtteliselt mõjutab DSLR-kaamera suur füüsiline suurus otseselt selle kaalu.

3. Peegel ja katik. Iga päästik tähendab, et peegel liigub üles ja alla, et lasta valgus otse andurile. See tekitab iseenesest mitmeid küsimusi:

- peegli klõpsatus. Suurem osa DSLR-kaamerate mürast tuleb peegli üles-alla liikumisest (katik on palju vaiksem). See ei põhjusta mitte ainult müra, vaid ka mõningast kaamera värisemist. Kuigi tootjad on välja pakkunud loomingulisi viise müra vähendamiseks peegli liikumist aeglustades (näiteks Nikoni vaikne režiim), jääb see siiski alles. Kaamera värin võib olla probleemiks ka pildistamisel pikad säritused ja pikad fookuskaugused.

- õhu liikumine. Peegli ümberpööramisel liigub kaamera sees õhk, mis võib liigutada tolmu ja prahti, mis võivad lõpuks langeda sensori pinnale. Mõned kasutajad väidavad, et DSLR-kaamerad on paremad kui peeglita kaamerad tänu turvalisematele objektiivivahetustele, kuna sensori ja kinnituse vahel on peegel. Selles on omajagu tõtt. Mis saab aga tolmust pärast peegli liigutamist kaamera sees? Ilmselgelt hakkab tolm korpuse sees ringlema. Minu kogemuse põhjal peeglita kaameratega on need tegelikult vähem vastuvõtlikud tolmu sissetungimisele kui ükski DSLR.

- kaadrisageduse piirang. Kuigi tänapäevased peeglisüsteemid ja katikumehhanismid on tõeliselt muljetavaldavad, piirab neid peegli tõstmise kiirus. Kui Nikon D4 pildistab kiirusega 11 kaadrit sekundis, liigub peegel tegelikult sekundi jooksul katiku vallandumisel üles-alla 11 korda. Selleks vajate lihtsalt süsteemi täiuslikku sünkroonimist. Video näitab selle mehhanismi aegluubis (alates 0:39):

Kujutage nüüd ette kiirust 15-20 vastust sekundis? Tõenäoliselt on see füüsiliselt võimatu.

- kaamera ja hoolduse kõrge hind. Peegli tõstmise mehhanism on väga keeruline ja koosneb tosinast erinevad osad. See muudab korraldamise ja pakkumise keeruliseks tehniline abi sellised süsteemid. DSLR-kaamera sisemiste komponentide lahtivõtmine ja asendamine võib olla aeganõudev.

4. Reaalaja eelvaate režiim puudub. Läbi optilise pildiotsija vaadates on võimatu täpselt näha, milline see tegelikult välja näeb.

5. Teine peegel ja faasimeetodi täpsus. Võib-olla teate juba, et kõik faasituvastusega autofookusega digitaalkaamerad nõuavad teist peeglit. Tegelikult on teist peeglit vaja valguse edastamiseks tuvastusanduritele, mis asuvad kaamera allosas. See peegel peab asuma selge nurga all ja rangel kaugusel, sest sellest sõltub faasi teravustamise täpsus. Kui on isegi väike kõrvalekalle, põhjustab see fookuse kadumise. Ja mis veelgi hullemaks teeb, peavad tuvastusandurid ja teine peegel jääma üksteisega rangelt paralleelseks.

6. Faasi määramine ja optika kalibreerimine. Traditsioonilise DSLR-i faasituvastusmeetodi probleemid on otseselt seotud väiksemate probleemidega, nagu peegli joondamine, ja nõuavad ka optika täiuslikku kalibreerimist. Tegelikult on see kahesuunaline protsess, sest täpne teravustamine eeldab ideaalset nurka, kaugust teisest peeglist anduriteni, aga ka õigesti kalibreeritud optikat. Kui teil on varem olnud probleeme optika fokuseerimisega, olete tõenäoliselt saatnud oma objektiivid tootjale. Väga sageli palub tugiteenus saata objektiivi koos kaamera endaga. Lõppude lõpuks on tegelikult kaks võimalust, kus probleemid võivad tekkida.

7. Maksumus. Kuigi tootjad on DSLR-kaamerate tootmissüsteemi aastate jooksul täiustanud, on DSLR-mehhanismide paigaldamine endiselt keeruline ülesanne. Paljud liikuvad süsteemid tähendavad kõrge täpsus kokkupanek, määrimisvajadus komponentide hõõrdumise piirkondades jne. Pealegi, kui peeglimehhanismiga tulevikus midagi valesti läheb, peab tootja selle parandama või välja vahetama, mis on aeganõudev töö.

Kas peeglita kaamerad päästavad meid?

Kui turule tulid kaamerad, millel lihtsalt pole peeglit (sellest ka nimetus "peeglita"), on enamik tootjaid juba aru saanud, et traditsioonilised DSLR-süsteemid ei ole tulevikus müügi põhifookuses. Iga uue DSLR-kaamera puhul tundub, et uuenduste lagi on juba saavutatud. Autofookus, jõudlus ja täpsus on suures osas langenud. Protsessorid on piisavalt kiired HD-video töötlemiseks 60p formaadis. Tegelikult kasutavad tootjad müügitaseme säilitamiseks sageli lihtsalt sama kaamera kaubamärgi muutmist uue nime all. Mida saab veel lisada? GPS, Wi-Fi? Kiire fotode jagamine? Need on kõik lisafunktsioonid, kuid mitte uuendused, mis tulevikus olulised on.

Peeglita kaamerad pakuvad tohutuid võimalusi uuendusteks tulevikus ja võivad lahendada paljusid traditsioonilisi DSLR-ide probleeme. Räägime peeglita kaamerate eelistest:

1. Vähem kaal ja suurus. Peegli ja pentaprisma puudumine vabastab palju ruumi. Lühema ääriku kauguse korral vähenevad mitte ainult kaamera, vaid ka objektiivi füüsilised mõõtmed. See on eriti oluline APS-C andurite puhul. Ei ole kasutamata ruumi, pole vaja kere täiendavat tugevdamist.

Nutitelefonide ja kompaktkaamerate müügi kasv on andnud turule olulise õppetunni – mugavus, väiksus ja kerge kaal võivad olla olulisemad kui pildikvaliteet. Suuna-ja-tulista kaamerate müük on järsult langenud, kuna enamik inimesi usub, et nende nutitelefon on sama hea. Kõik nutitelefonide tootjad reklaamivad nüüd kaamera funktsionaalsust, et inimesed saaksid aru, et lisaks telefonile saavad nad ka kaamera. Ja müügi põhjal otsustades see toimib. Lihtsamalt öeldes on kompaktne suurus ja kerge kaal praegu turgu võitmas. Sama trendi võime näha ka vidinaturul, mis kipub olema õhem ja kergem.

2. Peeglimehhanismi puudumine.Üles ja alla liikuva peegli puudumine tähendab palju olulisi punkte:

- vähem müra: ei mingeid klõpse peale päästiku;

- vähem värinat: erinevalt DSLR-i peeglist ei tekita katik ise palju vibratsiooni;

- õhu liikumine puudub: vastavalt on väiksem tõenäosus, et tolm satub sensorile;

- lihtsam puhastusprotsess: Isegi kui tolm satub anduri pinnale, on puhastusprotsess oluliselt lihtsustatud. Tegelikult pole vaja muud kui objektiivi lahti võtta. Lisaks ei ole enamikul peeglita kaameratel kere sees palju tarbetut kogust, et tolm ringleks;

- väga suur pildistamiskiirus sekundis: Peegli puudumine tähendab, et sõltuvus selle tõstmise kiirusest kaob. Tegelikult on arvud palju suuremad kui 10-12 kaadrit sekundis;

- madalamad tootmis- ja hoolduskulud: Vähem liikuvaid osi tähendab madalamaid tootmiskulusid.

3. Reaalajas vaatamine. Peeglita kaamerad annavad teile võimaluse vaadata võtte eelvaadet täpselt nii, nagu selle kätte saate. Kui segate valge tasakaalu, küllastust või kontrasti, näete seda eelvaate aknas, olgu selleks EVF või LCD.

4. Teist peegli ja faasi meetodit ei ole. Paljudel kaasaegsetel peeglita kaameratel on hübriidne autofookussüsteem, mis kasutab nii faasituvastuse kui ka kontrasti tuvastamise meetodeid. Mitmel uue põlvkonna peeglita kaameral asub faasituvastusandur kaamera anduril, mis tähendab, et kauguse kalibreerimist pole vaja, kuna see asub samal tasapinnal.

5. Maksumus. Peeglita kaamerate tootmine on palju odavam kui DSLR-ide tootmine. Samal ajal on peeglita kaamerate maksumus Sel hetkel ei ole madal, kuna tootjad kavatsevad teenida suurt kasumit. Samuti ärge unustage erinevate tehnoloogiate kulusid, nagu elektrooniline pildiotsija ja turunduseelarved seadmete turule reklaamimiseks.

6. Elektrooniline pildiotsija. Peeglita kaamerate üks suurimaid eeliseid ja tulevikutehnoloogia fotograafias. Kahtlemata on elektroonilisel pildiotsijal (EVF) optilise pildiotsija (OVF) ees mitmeid eeliseid. Võib olla lihtsalt aja küsimus, millal EVF-i tehnoloogia praegune rakendamine on nii lihtne ja tõhus. Siin on mõned elektroonilise pildiotsija peamised eelised optilise pildiotsija ees:

- täielik teave: OVF-iga ei näe te kunagi rohkemat kui mõnda põhimõõdikut. Samas võimaldab EVF saada mis tahes vajalikku infot. Lisada saab ka erinevaid hoiatusi, näiteks võimalikku defookust.

- dünaamiline vaade: Otsevaate funktsiooni saab lubada nii vedelkristallekraanil kui ka elektroonilisel pildiotsijal;

- valmis piltide vaatamine: Teine oluline funktsioon, mida te OVF-pildiotsijaga ei kasuta, on pildi vaatamine. OVF-iga olete sunnitud perioodiliselt LCD-ekraani vaatama, mis võib eredas päevavalguses probleeme tekitada.

- Tippfookuse funktsioon: Kui te pole selle uuendusega tuttav, näitab allolev video selle põhiprintsiipi.

Tegelikult on fookuses olev ala värvitud teie valitud värviga, mis muudab teravustamise palju lihtsamaks. OVF-iga on põhimõtteliselt võimatu sama efekti saavutada;

- täiskaadri katvus pildiotsijaga: OVF tagab tavaliselt umbes 95% kaadri katvuse, eriti madalate DSLR-kaamerate puhul. EVF-iga sellist probleemi pole, sest see tagab 100% kaadri katvuse;

- kõrge ekraani heledus: Kui töötate vähese valguse tingimustes, ei näe te OVF-is suurt midagi. OVF-iga teravustamine vähese valgusega tingimustes on äärmiselt keeruline, sest enne pildistamist on võimatu teada, kas objekt on fookuses. EVF-iga on heledustase normaalne, nagu pildistaksid sisse päeval. Müra võib olla, kuid see on parem kui OVF-iga oletamine;

- digitaalne suum:üks populaarsemaid funktsioone. Kui olete DSLR-kaamerates eelvaadet kasutanud, teate, kui kasulik võib suumimine olla. Peeglita kaameratel saab selle funktsiooni otse pildiotsijasse sisse ehitada! Paljudel peeglita seadmetel on see eelis juba olemas;

- Silma/näojälgimise funktsioonid: Kuna EVF näitab, mis kaadris tegelikult toimub, on sellel ka juurdepääs andmeanalüüsi täiendavatele tehnoloogiatele, nimelt silmade ja näo jälgimisele. Tegelikult suudab kaamera automaatselt teravustada kaadris olevatele silmadele või nägudele;

- Potentsiaalselt piiramatu arv fookuspunkte: Teatavasti on enamikul DSLR-kaameratel piiratud arv fookuspunkte, mis asuvad peamiselt kaadri keskkoha ümber. Mida teha, kui fookuspunkt tuleb viia kaadri päris serva? Peegelkaamerad, millel on anduri faasijälgimisandur, võivad selle piirangu eemaldada;

- subjekti jälgimine ja muud andmeanalüüsi funktsioonid: Kui silmade ja nägude jälgimine kaadris on juba olemas, siis millised funktsioonid lähiajal peeglita kaameratele ilmuvad, on igaühe enda oletus. Tänapäeval on isegi kõige arenenumatel DSLR-idel probleeme kaadris kiiresti liikuvate objektide jälgimisega. Samal ajal, kui andmeid analüüsitakse pikslite tasemel ja puudub tõeline AF-ala, millele keskenduda, saab objekti jälgimist võimalikult automatiseerida.

Peeglita kaamerate piirangud.

Oleme käsitlenud paljusid peeglita kaamerate eeliseid. Nüüd tasub pöörata tähelepanu mõnele piirangule.

1. EVF-i reaktsiooniaeg. Mõnedel praegustel kaameratel on EVF-id, mis ei reageeri eriti hästi, mis võib põhjustada latentsust. Tegelikult on vaid aja küsimus, millal elektroonilised pildiotsijad tehnoloogia arenedes paranevad.

2. Pidev autofookus/objekti jälgimine. Kuigi kontrasti teravustamine on juba saavutanud muljetavaldava taseme, on see pideva automaatse teravustamise ja objekti jälgimise ajal üsna nõrk. See muudab peeglita kaamerad metsloomade ja spordifotograafia jaoks praktiliselt sobimatuks. Hübriidsete automaatse teravustamise süsteemide tulekuga ja nende jätkuva arendamisega pole aga kaugel ka palju parema pideva teravustamise võimega peeglita kaamerad. Sellesuunalise kiire arengu puudumise üheks põhjuseks on teleobjektiivide massiivsus ja suurus. Kuid jällegi on see vaid aja küsimus;

3. Aku tööiga. Teine suur peeglita kaamerate puudus hetkel. Vedelkristallekraani ja EVF-i toite andmine vähendab oluliselt aega aku kestvus, nii et enamik peeglita kaameraid on loodud kestma umbes 300 võtet ühe akulaadimisega. Sel juhul on DSLR-id palju tõhusamad, võimaldades teil ühe laadimisega saavutada rohkem kui 800 kaadrit. Kuigi see pole tavakasutaja jaoks suur probleem, võib see olla problemaatiline reisijatele;

4. Tugev EVF kontrast. Enamikul kaasaegsetel EVF-idel on üsna tugev kontrastsus, mis sarnaneb tänapäevaste teleritega. Tulemuseks on see, et näete kaadris palju musta ja valget, kuid vähe halli (mis võib aidata määrata dünaamilist ulatust).

Nagu näha, on nimekiri üsna lühike, kuid lähiaastatel läheb see ilmselt veelgi lühemaks. Tegelikult võib kõik eelnev iga uue kaameraga järk-järgult kaduda.

Tahaksin märkida, et tulevikus ei ole DSLR-idel lihtsalt võimalust peeglita kaameratega konkureerida. Ärge arvake, et kõik lähevad varsti üle peeglita kaameratele. Juba praegu on aga selge, et sellistel tootjatel nagu Canon ja Nikon pole mõtet DSLR-i segmendi arendusse investeerida. Vaatame lähemalt, milliseid samme võivad Nikon ja Canon lähitulevikus ette võtta.

Nikoni peeglita kaamerate tulevik.

Praegu on Nikonil kolm maatriksvormingut ja kaks objektiivi kinnitusvormingut:

CX– kinnitus Nikoni peeglita kaameratele, millel on 1-tolline sensor. Näited kaameratest: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
DX– Nikon F kinnitus, APS-C sensorid. Näited kaameratest: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
FX– Nikon F kinnitus, 35 mm täiskaadri sensorid. Näited kaameratest: Nikon D610, D800/D800E, D4.

Kui kõik arendavad aktiivselt peeglita kaamerate segmenti, on Nikon lõpuks loonud uue väikese 1-tollise sensoriga peeglita kaamerakinnituse CX. Kuigi Nikoni peeglita kaamerate pildistamise ja automaatse teravustamise jõudlus on tipptasemel ning kaamerad ise on üllatavalt kompaktsed, on suurim probleem endiselt anduri väike suurus. 1-tolliste sensoritega (mis on palju väiksem kui APS-C kaamerad) ei suuda Nikon 1 kaamerad lihtsalt APS-C DSLR-idega pildikvaliteedi osas konkureerida, nagu ka APS-C kaamerad täiskaaderkaameratega. Kui Nikon kavatseb arendada peeglita kaamerate segmenti, siis DX- ja FX-seadmete jaoks on sellel mitu võimalust.

1. Eraldi kinnituse loomine APS-C sensoriga peeglita kaameratele. See võib sisuliselt tappa DX-seadmed. Praeguste APS-C peeglita kaameratega konkureerimiseks peaks Nikon kaaluma uue lühema äärikuga kinnituse loomist. See võtab ilmselt aega ja maksab palju raha. Kahe kinnitusvormingu asemel peab ettevõte tegelema korraga kolmega, kuid kui seda ei juhtu ja Nikon säilitab senise töökauguse, jäävad Nikoni APS-C peegelkaamerad alati ebasoodsasse olukorda. Uue kinnituse loomine võib muuta objektiivid ja kaamerad ise väiksemaks ja kergemaks.

2. Hoidke praegune F-kinnitus alles, kuid visake ära peeglid. See on ilmselgelt kõige lihtsam ja odavam viis objektiivide ühilduvuse tagamiseks.

3. DX-vormingu tapmine. Kui Nikon ei soovi APS-C peeglita kaamerate jaoks eraldi kinnitust välja töötada, võib ta DX-vormingut mitte arendada ja keskenduda täielikult CX- ja FX-vormingutele. Kuid selline stsenaarium on vaevalt võimalik.

1. Eraldi kinnituse loomine täiskaader peeglita kaameratele. Tegelikult suudab Nikon teha sama, mida Sony oma A7 ja A7R kaameratega. See stsenaarium on ka ebatõenäoline, kuna suur hulk Nikoni täiskaaderobjektiive on juba müüdud ja müüakse ka edaspidi. Lisaks on päris rumal selliseid kompaktseid täiskaaderkaameraid luua. Jah, Sony, nad astusid selle sammu, kuid objektiividega on mingi kompromiss. Sony muutis objektiivid veidi aeglasemaks (F/4 vs F/2.8), nii et kõik kiired objektiivid tekitavad tasakaalustamatuse.

2. Hoidke F-kinnitus alles, kuid loobuge peeglitest. See on sündmuste arengu kõige tõenäolisem stsenaarium. Kõik praegused ja vanad Nikoni objektiivid jätkavad tööd, kuna ääriku kaugus jääb samaks. Professionaalsed FX-kaamerad saavad olema rasked ja mahukad, et objektiividega paremini tasakaalustada, ning neile, kes soovivad kompaktsemaid kaameraid, on sellised FX-mudelid saadaval.

Canoni peeglita kaamerate tulevik.

Canonil on parem positsioon, et minna üle peeglita seadmetele. Esiteks ei ole sellel toe jaoks sama väikese formaadi aluseid kui Nikon CX-il. Teiseks on Canonil juba esimene põlvkond APS-C peeglita seadmeid – Canon EOS M. Loomulikult kannab see lõpuks kõik oma APS-C EF-S kaamerad M-kinnitusse. Ainus küsimus jääb täiskaadrilise EF-kinnituse saatusesse, mis suure tõenäosusega saatust ootab Nikoni kinnitused F. Seetõttu keskendub Canon tulevikus kahele kinnitusvormingule – EOS M ja EF.

Milline peeglita kaamera paremad soovitused süsteemikaamera ostmisel.

Teate, et tänapäeval on erinevate tootjate mudeleid lai valik ja sellel turul käib endiselt võitlus ülimuslikkuse pärast. Võrdleme kõiki tänapäeval eksisteerivaid peeglita kaameramudeleid. Alustame algtaseme peeglita kaameratega ja liigume seejärel keskklassi ja lipulaevade kaamerate juurde.

Allpool on tabel, milles võrreldakse vahetatavate objektiividega algtaseme peeglita kaameraid. Kaamerad nagu Pentax K-01 ja Ricoh GXR võrdlusesse ei kaasatud. Loend on järjestatud tähestikulises järjekorras.

Algtaseme peeglita kaamerate hulgas me võitjat välja ei selgita. Kriteeriume, mille järgi iga kasutaja määrab oma lemmiku iseseisvalt, on palju. See tabel näitab selgelt olemasolevate süsteemikaamerate eeliseid ja puudusi, mille järgi saate valida endale sobiva mudeli.

Kas peeglita kaamera võib DSLR-i asendada?

“Sama raha eest ostaksin DSLR-i” – olen neid sõnu palju kordi kuulnud, vesteldes algaja fotograafiga peeglita kaameratest. DSLR-kaamerad on olnud pikka aega pildikvaliteedi alustala ja paljude inimeste meelest on neist saanud iga professionaalse fotograafi tunnus. Paljud algajad fotograafid ei tea sageli, millist kaamerat eelistada ja millise peegelkaameraga oma loomingulist karjääri alustada, eriti kui nad pole kunagi varem kasutanud midagi peale suuna-ja-tulista kaamera. Esimese DSLR-kaamera valimine võib sageli olla väga keeruline, eriti kui te ei tea, mida teha soovite ja mida täpselt pildistama peate. Pulmafotograafid, fotoajakirjanikud, loodus- ja spordifotograafid on põhimõtteliselt kõik need, kes võtavad digifotograafiat tõsiselt ja teenivad sellega raha. Just nemad omavad kalleid kaameraid ja vajavad nii kallist varustust.

DSLR oli kõigi jaoks vaikevalik head fotograafid aastaid, kuid siis tõi töö kvaliteedi ja kiiruse parandamine kindlasti kaasa mudeli mõõtmete ja kaalu suurenemise. Tänapäeval on asjad veidi teisiti. Peeglita kaamerad on lihtsalt liiga uued, et neid tõsiseltvõetavateks fototööriistadeks pidada. Rääkimata sellest, et need näevad nii hirmutavalt head välja, et seda “imet” on tavainimesel lihtsalt raske uskuda. Ja ometi aina rohkem rohkem armastajaid ja spetsialistid on hakanud loobuma väsinud stereotüüpidest ja eelistama kvaliteetseid uusi tooteid. Miks see juhtub?

Maatriksvorming ja pildikvaliteet

Pildikvaliteet sõltub suuresti sensori füüsilisest suurusest, mitte kaamera enda suurusest. Enamikul kompaktkaameratel on suur suurendus, kuid neil on väike sensor, mis on piiratud valguses pildistamisel. Kuid DSLR-kaamera on varustatud suure sensoriga, mis lõppkokkuvõttes annab vähese valgusega töötamisel palju parema pildikvaliteedi ning annab ka väikese teravussügavuse, võimaldades luua meeldivat bokeh’d. Enamikul peeglita vahetatavate objektiividega kaameratel on samad või veidi väiksemad sensorid kui APS-C-suuruses DSLR-kaameratel ning need on võimelised tagama sama pildikvaliteedi ja mõnikord isegi paremaid tulemusi. Tänapäeval ei saa te eelistada DSLR-kaamerat, väites pildikvaliteedi erinevuse üle (kui me ei räägi täiskaaderkaamerast), peamine argument võib olla ainult see, et kavatsete pildistada. Spetsiaalsetel eesmärkidel, nagu spordi- ja loodusfotograafia, kus automaatse teravustamise kiirus ja objekti jälgimise võime on sama olulised tegurid kui kvaliteetse pildiotsija olemasolu, peeglita kaamerad ei sobi. See jääb praegu peegelkaamerate eeliseks. Muidugi pole peeglita mudelid jõudluse poolest veel täielikult DSLR-idele järele jõudnud, kuid see on vaid aja küsimus (sellest lähemalt allpool).

Kõigis muudes olukordades on peeglita kaamera palju kasulikum, kuna see on väiksem, kergem ja potentsiaalselt ühilduv väiksemate objektiividega. Kõik see annab võimaluse seda alati ja kõikjale kaasas kanda ilma kahjustuste ja ebamugavusteta. Peaasi, et ise mõistaksite ja pidage meeles, et DSLR-i õnnelikuks omanikuks olemine pole nii lahe, kui arvate. Mõelge kõikidele peegelkaamerate eelistele.

potentsiaal

Peeglita kaameratel on suur potentsiaal. Põhjus, miks DSLR-kaamerad on nii suured ja rasked, on see, et neil on peegel ja optiline pildiotsija, nagu allpool näidatud.

Sest korralik toimimine kaameral peaks sensori ja objektiivi kinnituse vahel olema suur vahemaa. Optiline pildiotsija ning kinnituse ja anduri vaheline kaugus sunnivad DSLR-id olema suhteliselt suured ja laiad. Teised komponendid on aga suhteliselt väikesed. Isegi sama võimas pildiprotsessor, näiteks EXPEED 3, ei võta palju ruumi. Uusima Nikon D800 protsessor on sama suur kui kompaktsel Nikon 1 V1 peegelkaameral. See viitab sellele, et kompaktsete elektroonikakomponentide abil on võimalik luua kiire kaamera, mis teeb kvaliteetseid pilte suure sensoriga ja piisava puhvriga liikuvate objektide jäädvustamiseks. Võimalik, et teil võib olla D4-ga sarnaste funktsioonidega taskukaamera. Kuid isegi pika fookuskaugusega objektiivid võivad olla kergemad ja väiksemad. Tundub üsna ahvatlev, kas pole? Tean paljusid professionaalseid pulmafotograafe, kes loobuvad oma suurtest ja rasketest DSLR-kaameratest niipea, kui see väljavaade reaalsuseks saab.

Sama oluline on see, et peeglita kaamerad hakkavad aeglaselt, kuid kindlalt kasutama kõiki oma teoreetilisi võimalusi. Et olla täiesti õiglane, tuleb märkida, et praegu ei paku süsteemikaamerad professionaalidele alati huvi. Sellised kaamerad on algselt loodud kasutajatele, kes otsivad oma igavale suuna-ja-tulista kaamerale väärilist asendust. Kaamerad meeldivad Sony NEX-5 on alternatiiv peegelkaameratele ja samas on need ligikaudu samas hinnaklassis. Kaamera loodi spetsiaalselt neile kasutajatele, kes ei soovi osta rasket ja kohmakat peegelkaamerat, kuid on nõus maksma sama palju raha kergema, kuid mitte vähem kvaliteetse variandi eest. Juba täna saame rääkida arenenumatest peeglita kaameratest, mis hõlmavad eelkõige selliseid mudeleid nagu Sony NEX-7, Olympus OM-D E-M5 ja Fujifilm X-Pro1. Paljud neist pakuvad kiiret sarivõtte režiimi, suurepärast videojõudlust, kvaliteetset koostekvaliteeti ja ennekõike suurepärast pildikvaliteeti. Nikon 1 on varustatud peaaegu samasuguse automaatse teravustamise süsteemiga nagu DSLR-mudelid. Nüüdseks on selge, et peeglita kaameratel on tohutu potentsiaal, millest peaks piisama, et isegi elukutselised tänava- või pulmafotograafid selle edaspidi valiksid. Võib-olla muutub tulevikus pildiotsija nii palju paremaks, et isegi loodus- ja spordifotograafid hakkavad peegelkaameraid soetama.

Turg

Nagu märgitud, muutuvad peeglita kaamerad iga aastaga tõsisemaks. Oleme näinud tohutuid täiustusi automaatse teravustamise, pildiotsija, disaini ja pildikvaliteedi osas. OM-D E-M5 tõestas, et väikesed 4/3 andurid on tõepoolest väga hästi läbimõeldud kompromiss sellele, mis DSLR-mudelites ei olnud täiesti ilmne. Fujifilmi andurite tehnoloogia on lõpuks aidanud meil mõista, et täiustusi saab saavutada mitte ainult pikslite arvu, ISO ja dünaamilise ulatuse suurendamisega, vaid ka anduri disaini uuendamisega (midagi on Sigma püüdnud oma Foveoni anduritega teha). Kõik need täiustused tagavad, et peeglita kaamerad saavad väärilist tähelepanu nii fotograafia algajatelt kui ka kogenud kasutajatelt. Nad valmistavad väikeseid kaameraid, mis on oma suuruse ja kaalu tõttu professionaalsete fotograafide jaoks palju atraktiivsemad. Selliste mudelite vähesteks miinusteks on täiskaadri ja piisava hulga vahetatavate objektiivide puudumine, kuid ilmselt parandatakse peagi ka teine puudus.

Ainsa võimaluse tõeliselt kompaktseks vahetatavate objektiividega täiskaaderkaameraks pakkus Leica, kuid see on siiani ainus kaamera, mis ilmus juba 2009. aastal, mudeli nimeks on M9. Võib-olla on üks põhjusi, mis nende kaamerate madalale populaarsusele kaasa aitas, nende hind ja ligipääsmatus enamiku fotograafide jaoks. Leica täiskaader peeglita kaamera sobib suurepäraselt teatud tüüpi pildistamiseks, kuid teleskoopobjektiividega see eriti ei tööta. Teine puudus oli ühilduvate objektiivide väike arv ja need, mis välja lasti, maksid üüratuid rahasummasid. Teisisõnu, Leica kaamera oli väga spetsialiseerunud toode, mille kasutamist oli paljudel raske mõista, rääkimata sellest, et see ei olnud lihtsalt ostmist väärt. Sel juhul pole oluline mitte niivõrd see, kuidas esimene täiskaader peeglita kaamera välja sai, kuivõrd selle ilmumise võimalikkuse fakt. See võimalus äratas teiste tootjate tähelepanu, potentsiaalsetest ostjatest rääkimata. Meil on nüüd professionaalsed APS-C peeglita kaamerad, nagu NEX-7 ja X-Pro1. Meil on täiskaader kompaktkaamera Sony RX-1 kujul. Täielik ja mugav täiskaader peeglita kaamera ilmub varem või hiljem ja äratab professionaalsete fotograafide suurt huvi. Selleks ajaks on kontrastsussuhe ja hübriidne automaatse teravustamise süsteem tõenäoliselt DSLR-ide võimalustele järele jõudnud ja võib-olla isegi ületanud.

Niisiis... Kas süsteemikaamera võib tõesti asendada DSLR-i?

Arvamusi, et see on võimalik, on iga päevaga rohkem. Saabub päev, mil APS-C peeglita kaamerad muutuvad odavamaks kui algtaseme DSLR-id ja siis hakkab enamik inimesi liikuma kergemate ja kompaktsemate mudelite poole. Juba turul eelarve valikud kaamerad nagu Sony NEX-F3, kuid neil puudub pildiotsija (mida on eelarvemudelitel kas võimatu või liiga kallis lisada) ning neil on algtaseme DSLR-kaamerate täiustatud funktsionaalsus ja kohandamisvõimalused. Küll aga on selge, et peeglita kaamerate turg konkureerib juba lihtsamate ja odavamate DSLR-kaameratega. Heitke pilk mõnele reklaamile, mis näitavad Sony kaamerakasutajaid, kellel pole aimugi, kuidas DSLR-kaamerat kasutada.

Need videod on spetsiaalselt loodud Sony NEX-seeria kaamerate turu jaoks. Sony on pühendunud selle tagamisele rohkem inimesi loobusid DSLR-ide ostmise ideest ja tõmbavad tähelepanu oma NEX-seeria kaameratele. Selliste kasutajate arv kahtlemata kasvab.

Peeglita kaameratel on oma suuremate õdede-vendade ees üsna palju eeliseid. Need on väiksemad, kergemad ja võib-olla on ka nende jaoks välja lastud objektiivid väiksemad ja kergemad. Neil on väga kasutajasõbralik disain, mis meeldib eriti fotoajakirjanikele ja tänavafotograafidele. Puuduvad nähtavad põhjused, mille osas DSLR-id suudavad tulevikus konkurentsis vastu pidada.

Aga täiskaaderkaamerad? Arvan, et antud juhul jääb eelis pikaks ajaks DSLR-ide poolele. Osalt seetõttu, et tootjad on neisse investeerinud palju raha, aega ja sellest tulenevat kasu, osalt seetõttu, et need on mõnel juhul lihtsalt sobivamad. Viie aasta pärast tahaks osta täisraami ilma peegelkaamera X-Pro5 ereda portreeobjektiiviga, kuid seni on see vaid unistus. Osaliselt on täiskaaderkaamerate puhul just nende kaal suureks eeliseks. Need näevad välja palju töökindlamad ja nendega töötades olete kindel tulemuste kõrges kvaliteedis. Spordi- ja loodusfotograafid hindavad tõenäoliselt suuri kaameraid nende ergonoomilisuse tõttu suurte objektiivide paigaldamisel.

Siiski on võimalus, et täiskaader DSLR-idest saavad tulevikus sarnaselt keskformaadiga kaameratele väga spetsiifilised tööriistad. Mis siis, kui Nikon annab välja täiskaadrilise peeglita kaamera, mis töötab nii hästi, et paljud inimesed tahavad selle osta ja unustavad oma DSLR-id? Sel juhul oleks ainuõige variant objektiivide kasutamise võimalus erinevatel kaameratel ning optika ühilduvus DSLR-i ja peeglita mudelitel. Isegi kui see nõuab adapterit nagu Nikon FT-1, hoiab see potentsiaalseid kliente endiselt alles ega valmista kasutajatele pettumust.

Võib-olla sunnivad peeglita kaamerad aja jooksul meid oma mahukaid peegelkaameraid minema viskama. Tehnoloogia muutub kiiresti, seega arvan, et see on vaid aja küsimus. Mehaaniline peegel, mis peab liikuma üles ja alla enne ja pärast kiirte tabamist, on veel üks potentsiaalne võimalus tulevikus kaamerate lihtsustamiseks. Sony sai oma poolläbipaistvate SLT-kaamerate peeglist juba lahti, kuid peegel on endiselt alles. SLT on praegu vaheetapp, mida Sony lõpuks parandab.

Miks see nii oluline on?

Mitte mingil juhul ei taha ma peegelkaameraid laimata. Selle asemel tahan lihtsalt esile tõsta uue, kergema ja kompaktsema variandi kasutuselevõttu, mis on hea alternatiiv tulevikus. Ma armastan fotograafiat, ma ei saa kiidelda tohutute kogemustega, kuid selle nelja aasta jooksul, mil olen peegelkaameraga töötanud, olen veidi väsinud kogu selle mahuka kaamera, välklambi ja objektiivide arsenali pidevast kaasas kandmisest. ja veelgi enam, hoides käes rasket kaamerat viis või enam tundi pildistamist. Võimalus tulevikus soetada kaamera ja optika, mis kaalub ja võtab palju vähem ruumi, tundub väga ahvatlev. Kui paar aastat tagasi pidasin DSLR-i vaid lisakaameraks, siis täna ostaksin suure tõenäosusega peegelkaamera.

Oluline on mõista, et süsteemikaamerad jõuavad peegelkaameratele üsna kiiresti järele. Need pole piisavalt head mitte ainult fotograafidele, kes päevast päeva töötavad, vaid ka neile, kes plaanivad palju reisida ja lihtsalt ei taha asjatult lisaraskusi kanda. Oodake veel kaks-kolm aastat ja tõenäoliselt leiate oma töökotist peeglita kaamera. Suurem valik objektiive tekib aja jooksul. Kui otsite oma esimese tõsiseltvõetava kaamera rolli väärilist kandidaati, siis võite julgelt eelistada oma maitsele vastavaid mudeleid nagu Sony NEX, Fujifilm X, Olympus, Panasonic ja teisi peeglita kaameraid. Muidugi ei välista keegi võimalust, et DSLR-kaamera sobib sulle paremini. Täna on teil valik, mis on meie kõigi jaoks peamine hea uudis.

Sildid:

Vahetatavate objektiividega professionaalsed kaamerad, aga kuidas valida?

Seega, olles saanud Instagramis sadu meeldimisi, olles piisavalt mänginud suuna-ja-tulista kaamerate ja lihtsate kaameratega, otsustasid lõpuks soetada endale tõsise professionaalse kaamera. Üks, mis mitte ainult ei võimalda teil luua ilusad fotod, kuid on võimalik ka äri üles ehitada.

Mõned aastad tagasi polnud valikut eriti - professionaalseks pildistamiseks tuli osta peegelkaamera. Kuid kõik muutus 2009. aastal, kui Olympus lasi välja oma esimese peeglita kaamera Pen E-P1.

Tõsi, kõike ei piira megapikslite arv, kuna maatriksi suurus jääb selles osas kõige olulisemaks teguriks. Täiskaadersensorid on suuremad ja pakuvad üldiselt paremat kvaliteeti. APS-C maksab vähem, kuigi ei saa öelda, et need oleksid halvemad. Mõlemat tüüpi andureid võib leida mõlemat tüüpi kaameratest.

Mikro 4/3, mida kasutatakse Panasonicu kaamerad ja Olympus, väiksemad kui APS-C, nii kaamerad ise kui ka neile mõeldud objektiivid on väiksemad. Seetõttu on siin küsimus, mis on olulisem – suurus või šikk kvaliteet.

Aku

Enamik DSLR-kaameraid suudab ühe laadimisega pildistada keskmiselt 600–800 kaadrit. Tippkaamerad peavad vastu üle 1000 kaadri (selge, et need lähevad kallimaks). Peeglita kaamerad on selles osas nõrgemad ja suudavad ühe laadimisega pildistada 300-400 kaadrit. Kui vajate kaamerast rohkem kaadreid, peate varuma täiendavaid akusid.

Nii suure lõhega DSLR-ide ja peeglita kaamerate võimaluste vahel peate selgelt aru saama, mis on kasutaja jaoks olulisem. Nikon D7200 DSLR ja Fuji X-T2 peeglita DSLR on ligikaudu samade parameetritega. Kuid esimene on võimeline pildistama 1100 kaadrit ja teine - 340 kaadrit laadimise kohta. Teiste paralleelsete kaamerate jõudlus on väga sarnane.

Miks see täpselt juhtub, on raske öelda; võib-olla on see seotud mehaanika, aku suuruse ja ekraani tööga.

Kui võtame odava segmendi, pakub taskukohane DSLR rohkem funktsioone kui sarnane peeglita kaamera. Nii et neile, kes tahavad rohkem ja vähem, on DSLR siiski parim lahendus.

Näitena võib tuua eelarvesegmendi DSLR-kaamera Nikon D3300, mis on varustatud APS-C maatriksi, optilise pildiotsija, käsitsi seadistuste, 700 kaadrit taluva aku ja bajonettkinnitusega, mis võimaldab ligipääsu kõigile Nikoni objektiividele.

Sarnase hinnaga peeglita Sony Alpha A6000 on varustatud peaaegu sama 24MP APS-C maatriksiga ja sellel on elektrooniline pildiotsija. Kuid teil on vaja varuakut.

Amatööride ja professionaalide tasemel on erinevused vähem märgatavad. Väiksem ja kergem ei ole alati odavam, kuid tasub meeles pidada, et ainult kallimatel peeglita kaameratel on pildiotsija.

Lõplikku valikut ühegi kaameratüübi kasuks teha on võimatu. Siin sõltub kõik täielikult isiklikest eelistustest ja eesmärkidest. Kui tegemist on fotograafiaga kõige tõsisemas mõttes, siis elukutsena on kõige parem praegu mitte klassikast kõrvale kalduda ja usaldada professionaalide valikut - peegelkaamerat. Samamoodi pakub DSLR-kaamera rohkem eeliseid neile, kes on fotograafia uustulnukad. Aga mis puutub amatöörfotograafiasse või videosse, siis on parem siiski peegelkaameratele võimalus anda. Vähemalt on neid palju lihtsam transportida.

Sigma pakub praegu ainult ühte süsteemset DSLR-kaamerat, SD1 Merrilli, millel on SIGMA SA kinnitus ja APS-C sensor. Sel aastal kuulutati välja kaks peeglita kaamerat, mis ühilduvad SIGMA SA kinnitusega ja on varustatud elektrooniliste pildiotsijatega: sd Quattro (APS-C maatriks) ja sd Quattro H (APS-H maatriks). Kaamerad erinevad maatriksi suuruse ja eraldusvõime poolest.

Süsteemide ja süsteemidevaheline ühilduvus

Reeglina saab ühe firma “senior” fotosüsteemide objektiive edukalt kasutada sama firma “junior” süsteemide kaameratega, kuid tagasiühilduvus alati problemaatiline. APS-C maatriksiga peegelkaamerale täiskaaderobjektiivi paigaldamiseks pole vaja lisavarustust. Objektiiv töötab suurepäraselt ja seda fookuskaugus kasvab taimeteguri väärtuse (1,6) võrra. Täiskaadersensoriga kaameratele on tavaliselt võimalik paigaldada ka väiksema pildiväljaga objektiiv (mõeldud APS-C sensoriga kaameratele), kuid fotol võib näha tugevat vinjettimist ja pildi halvenemist, kuni see serva suunas täielikult kaob. raamist. Tulemust aitab parandada automaatne või käsitsi kärpimine, mis lõikab ära kaadri servad ja vähendab pildi eraldusvõimet.

Peegelkaamerast objektiivi paigaldamine igas suuruses maatriksiga peegelkaamerale on veidi keerulisem. Peeglita kaamerate töökaugus on väiksem kui peegelkaameratel, seega on objektiivi korrektseks tööks vaja spetsiaalset adapterrõngast, adapterit, mis suurendab objektiivi ja valgustundliku maatriksi vahelist kaugust.

Nii et peeglita peal Canoni kaamera EOS-M süsteemid, paigalda objektiiv peegelkaamerasüsteemidest, sobib MONT ADAPTER EF-EOS-M adapter.
Kinnitusadapter FT 1 täidab Nikon One'i süsteemi puhul sarnast funktsiooni.

Sony adapterite valik on mõnevõrra laiem, kuna ettevõte otsustas varustada oma adapterid täiendava kiire automaatse teravustamise anduriga, millel on poolläbipaistev peegel. Sony LA-EA4 on kiire autofookusega adapter täiskaader peeglita kaameratele ja LA-EA2 sobib APS-C maatriksiga kaameratele. Sonyl on ka tavalisi ilma peeglita adaptereid: täiskaader peegelkaamerate omanikele on vaja LA-EA3 ja APS-C maatriksiga kaameratele sobib LA-EA1.

Adapterid Olympus MMF-3 Four Thirds ja Panasonic DMW-MA1 aitavad teil siduda 4/3 süsteemi DSLR-kaamerate optika Micro 4/3 süsteemi peeglita kaameratega. Lisaks toodab Olympus adaptereid, mis võimaldavad kasutada OM-süsteemi optikat koos 4/3 (MF-1) ja Micro 4/3 (MF-2) kaameratega.
Panasonicu ja Leica koostöö tulemuseks on adapterid, mis võimaldavad kasutada Leica optikat Micro 4/3 kaameratega. Panasonicu DMW-MA2 adapter võimaldab paigaldada Leica M objektiive ja DMW-MA3 Leica R objektiive.

Juhtum, kui ettevõte toodab oma kaameratega teiste ettevõtete optika kasutamiseks “natiivseid” adaptereid, on pigem erand kui reegel. Kuid sõltumatud tootjad pakuvad palju erinevaid adaptereid, mis võimaldavad teil installida kõigi süsteemide kaameratele laias valikus optikat – ehkki teatud funktsionaalsete piirangutega.

Viiteartikkel autori ekspertarvamuse põhjal.

Kui olete algaja amatöörfotograaf ja ei tea, kas parem on valida süsteemkaamera või peegelkaamera. Mis vahe on nende seadmete esindajatel, millist kaamerat on parem osta esialgne etapp, siis peate tutvuma selles artiklis esitatud materjaliga. Siin vaatleme süsteemikaamera ja DSLR-i erinevust. Millised mudelid on täna turul.

Peegelkaamerate omadused

Mis on peegelkaamerad või DSLR, nii neid seadmeid tavaliselt nimetatakse seda tüüpi mille poolest erinevad nad professionaalsete fotograafide seas tavalistest fotokaameratest? DSLR-id on seadmed, mille optilise pildiotsija konstruktsioonis on kasutatud peeglit, mis asub objektiivi telje suhtes 45 kraadise nurga all. Kõik seda tüüpi kaamerate esindajad on varustatud vahetatavate optiliste seadmetega, mida saab muuta olenevalt pildistamise tingimustest ja omadustest. Reeglina on seda tüüpi seadmed disainifunktsioonide tõttu kaamera jaoks üsna muljetavaldavad.

Ülevaade DSLR-kaamerate peamistest eelistest:

Pildiotsija. Kuna selliste seadmete pildiotsija on optiline, võimaldab see viivitamata näha töötlemata pilti reaalajas.
Kiire autofookus.
Suurepärased võimalused eemaldatava optika ühendamiseks erinevateks pildistamistingimusteks.
Parem pildikvaliteet.
Kaamerad lülituvad koheselt sisse, mis võimaldab kohe pildistamist alustada, ootamata, kuni seade “ärkab”.
Suur pildistamiskiirus.
Pikk aku tööiga. Seega on mõned mudelid võimelised ühe akulaadimisega tootma kuni kolm tuhat kaadrit.
Välklamp on seadme korpusesse sisse ehitatud.
Lihtsus, seadistamise kiirus. Tavaliselt on DSLR-i korpus konstrueeritud nii, et kasutaja saab seadme korpusel asuvate nuppude või rataste abil hõlpsasti seadme funktsioone seadistada.

Seda tüüpi kaamerate peamised puudused on järgmised:

Seadme suured mõõtmed.
Seadme kaal, mis võib mõnikord kokkupanduna ulatuda kahe kilogrammini.
Need on transportimisel üsna ebamugavad, kuna nii seadmete enda kui ka eemaldatavate osade suurte mõõtmete tõttu vajavad nad suurt kandekotti, mis suudab kanda kuni 15 kg raskust.
Need seadmed on üsna haprad ja nõuavad eriti hoolikat kasutamist.
Seda tüüpi heal seadmel on kõrge hind.

Nikon D3300 seeria. Kaamera kompaktne esindaja pildiotsijas oleva peegliga koos elektroonilise abifunktsiooniga algajatele professionaalidele. Seade on varustatud võimsa digitaalmaatriksiga, mis võimaldab pildistada pimedas;
Sony mudel Alpha 68. Seda seadet iseloomustab kiire teravustamine, hea sensor ja kasutajasõbralik liides;
Canon EOS Rebel T5 seeria või 1200D. Peeglita kaamera eelarvemudel, mis võimaldab sarivõtet kiirusega kolm kaadrit sekundis. Sellel on võimas protsessor;
Nikon D5500. Seade on üks amatöörpeegelkaameratest. See on varustatud laia tühjade loeteluga, millest on umbes 16 erinevate ainete jaoks. Nende loendis on näiteks maastik, sport, laps, makro, rand, videvik, lumi, koit.

Süsteemikaamerad ja nende peamised omadused

Süsteemikaamerad pildistamiseks on kaamerad, millel on modulaarne disain. Sellise disainiga paigaldatakse seadme korpusele seadme vahetatavad komponendid, nagu objektiivid, kassetid, pildinäidikud ja välklamp. Süsteemikaamerad võivad olla nii peegelkaamerad kui ka peeglita.

Vaatame üle peeglita süsteemi seadmete omadused. Seda tüüpi seadmete pildiotsijad ei kasuta peeglit, kuna pildinäidikud ise on elektroonilised.

Selliste seadmete eelised hõlmavad järgmist:

väikesed mõõtmed. Seda tüüpi kaamerad on oma disaini tõttu kompaktsete mõõtmetega ja väikese kaaluga;
kaamerate varustamine erinevate konfiguratsioonitööriistade ja sisseehitatud funktsioonidega, mis laiendavad nende seadmete võimalusi;
elektrooniline pildiotsija väikese ekraani kujul, mis võimaldab kiiret ja lihtsat reguleerimist.

Peeglita kaamerate puudused:

seadme sisse- ja käivitamiskiirus on väiksem kui peeglimudelitel;
keskendumise viivitus;
Seda tüüpi seadmed jäävad pildikvaliteedi poolest alla peegel-tüüpi seadmetele.

Pildistamiseks mõeldud peeglita süsteemiseadmete parimate esindajate hulka kuuluvad järgmised esindajad:

Fuji mudel X-T10 on üsna eelarvekaamera, mis ei jää kaadrikvaliteedilt seda tüüpi seadme kallimatele esindajatele alla;
Olympus OMDE-M10 II seeria. See selle tootja peeglita seadmete seeria ja mudel on oma funktsionaalsuse ja kvaliteedi tõttu amatöörfotograafide seas laialt levinud;
Sony A7 II seeria on suurepärane seade, mis sai 2018. aasta parima süsteemikaamera tiitli tänu suurepärasele pildikvaliteedile, laiale funktsioonide valikule ja lisavõimalustele;
Panasonicu mudel LumixG. See seade on pälvinud kasutajate tunnustuse tänu oma kasutajasõbralikule liidesele, hea kvaliteet OLED-pildi- ja värvipildiotsija;
Nikon 1J seeria. Peeglita kaamera algajale harrastusfotograafile, kelle jaoks tavapärase digikaamera võimalustest enam ei piisa.

DSLR ja peeglita süsteemikaamerad, mille funktsioonide ülevaade ja võrdlus näitas, et mõlemat tüüpi kaamerad võimaldavad luua erinevaid unikaalseid pilte. Kasutajate arvamused on aga jagatud ja igal süsteemiseadme tüübil on oma asjatundjad. Seega kasutavad peegelkaameraid pildistamiseks kõige sagedamini professionaalsed fotograafid, kuna need võimaldavad luua kõrgeima kvaliteediga fotosid. Tänu suurele tootlikkusele ja töökiirusele võimaldavad peegel-tüüpi seadmed pildistada spordiüritusi, erinevaid võistlusi ja erinevaid pidustusi. Peeglita süsteemiga seadmed on fotograafia ja õuesõprade seas oma kompaktse disaini tõttu laialt levinud. Seda tüüpi kaamera sobib nii algajale kui ka edasijõudnud amatöörfotograafile.

" Kuid kuidagi vältisid nad küsimust, mis on parem, DSLR või peeglita kaamera? Täna jõuame järele ja räägime kahe tüüpi fotoseadmete – peeglita ja DSLR-kaamerate – erinevustest. Mine.

Mis on peegelkaamera?

Peegelkaamera on kaamera, mille pildiotsija põhineb peeglil. Üldiselt on ühe objektiiviga ja kahe objektiiviga peegelkaameraid. Aga kuna digifotograafia maailmas on ruumi jäänud vaid esimesele tüübile, siis sellest tuleb pikemalt juttu.

Esimene ühe objektiiviga peegelkaamera ilmus 1861. aastal. Jah, kui Venemaal oli pärisorjus just äsja kaotatud, siis Inglismaal oli kaamera juba leiutatud. Ehk siis peegelkaamera ajalugu algas üle-eelmisel sajandil ehk rohkem kui 150 aastat tagasi.

Muidugi olid esimesed peegelkaamerad väga erinevad sellest, mis meil praegu on. Üks erinevusi on kile kasutamine. Tänapäeval on film, nagu te kõik väga hästi teate, praktiliselt välja surnud ja eksisteerib vaid tänu entusiastidele, kes kunagi ammu filmifotograafiasse armusid. Digitehnoloogiad võimaldas kaameras filmi asendada maatriksiga.

Tuleme tagasi peegelkaamera disaini juurde. Igal DSLR-il on peeglipõhine pildiotsija. Peegel seisab 45 kraadise nurga all ja võimaldab läbi pildiotsija näha reaalset digiteerimata pilti. Mehhanism on mõistmise seisukohalt üldiselt üsna lihtne. Läbi objektiivi pääseb valgus (ja vastavalt pilt) kaamera korpusesse, kuhu on paigaldatud peegel 45 kraadise nurga all. Peegli peegelduv valgus tormab ülespoole, kus see siseneb pentaprismasse (või pentapeeglisse), mis ümbritseb kujutist, andes sellele normaalse orientatsiooni. Lihtsamalt öeldes, kui pentaprismat poleks, paistaks pildiotsijas olev pilt tagurpidi. See on kõik. See on optiline pildiotsija - eristav omadus mis tahes DSLR.

Mis on peeglita kaamera?

Peeglita täpselt nagu peegelkaameral vahetatav optika. Kuid nagu nimest aru saada, pole sellel peegelpildiotsijat. Odavad kaamerad kasutavad pildiotsija asemel ekraani, kallimad kaamerad aga elektroonilist pildiotsijat. Tegelikult, erinevalt optilisest pildiotsijast, näitab selline pildiotsija meile digiteeritud pilti. Võime öelda, et see on väike ekraan. Sellel on teatud eraldusvõime, mis on märgitud kaamera spetsifikatsioonis. Loomulikult, nagu monitori puhul, mida suurem on eraldusvõime, seda parem.

Miks on DSLR-kaamera parem kui peeglita kaamera?

Kõigepealt räägime sellest, miks DSLR on parem kui peeglita.

Optiline pildiotsija- mitte ainult DSLR-kaamera omadus, vaid ka selle eelis peeglita kaamera ees. Sellel on mitu põhjust. Esiteks näitab optiline pildiotsija pilti reaalajas, töötlemata ja digiteerimata. See tähendab, et teie silm näeks seda ilma pildiotsijata. Teiseks on elektroonilise pildiotsija kasutamisel pildil väike viivitus, mida optilise pildiotsija puhul ei esine. Need. viimasega näed pilti alati reaalajas.
Faasi tuvastamise autofookus– see on tüüpiline ainult peegelkaameratele. Viimased mudelid peeglita kaamerad on õppinud kasutama maatriksil faasiandureid, sünnitades sellega hübriidse teravustamissüsteemi, kuid täna ei saavuta see veel DSLR-kaamera teravustamiskiirust.
Ergonoomika DSLR-id on paremad. Selle põhjuseks on muu hulgas asjaolu, et peegel ise koos pentaprismaga võtab karkassis üsna palju ruumi. Selle tõttu on need kaamerad tegelikult nii suured. Kuid see miinus muutub plussiks, kui teil on vaja kaamerat juhtida: eriti professionaalsetel kaameratel on suurepärane juurdepääs kõigile olulisi funktsioone kasutades nuppe, rattaid ja muid karkassil asuvaid juhtnuppe. Erilist tähelepanu väärib täiendavat ühevärvilist ekraani, mida leidub suurtes peegelkaamerates ja mitte kunagi peeglita kaamerates. See kuvar on professionaalses fotograafias väga kasulik ja amatöörfotograafia jaoks pole see kunagi üleliigne.
Tohutu optikapark. Mäletate, kui ütlesime, et peegelkaameraid on toodetud poolteist sajandit? Nikon alustas kaamerate tootmist kahekümnenda sajandi 50ndatel. Tänapäeval on Nikoni optikapark tohutu ja kasvab jätkuvalt. Muidugi pole peeglita kaamerad sellisest rikkusest veel kaugel.
Hind DSLR-kaamerad on üldiselt madalamad. Konkreetne näide. Saadaval on Nikon D5100 koos Nikoni 35 mm 1,8G DX objektiiviga. See on väga odav komplekt, mis maksab vähem kui 20 tuhat. Peegelkaameraga sarnase kvaliteedi saamiseks peate kulutama palju rohkem raha.
peegelkaamera lülitab sisse palju kiiremini kui peeglita. Sekundi murdosaga, samas kui peeglita kaamerad saavad sisse lülituda 3 sekundiga.
Töötunnid DSLR-kaamerate aku tööiga on oluliselt pikem kui peeglita kaameratel. Ja akud ise on tavaliselt mahukamad. Seega suudavad amatöörkaamerad nagu Nikon D7100 ühe laadimisega pildistada poolteist tuhat kaadrit. Professionaalsed seadmed, nagu Nikon D4, suudavad ühe aku laadimisega teha üle 3 tuhande pildi.
DSLR kaamerad usaldusväärsem. Mõnel neist on tolmu- ja niiskuskaitse. Seetõttu ei näe te tõenäoliselt savannis Sony A7-ga fotograafi. Kuid Canon 1Dx-ga pole midagi teha. Neid on seal rohkem kui lõvisid ja piisoneid...

Niisiis, peamine: tänaseks professionaalne fotograafia peeglita kaameraga peaaegu võimatu. DSLR-kaamerat eelistatakse kommertspildistamiseks. Ja amatöör peab ise otsustama, kas tema jaoks on olulised peegelkaamera eelised või piisab sellest, mida pakub peegelkaamera. Lisateavet selle kohta allpool.

Miks on peeglita kaamera parem kui peegelkaamera?

Jah, aga kas peeglita kaameral on eeliseid, mida DSLR-kaameral pole? Sööma. Ja nüüd me räägime neist.

Olympuse tehnoloogia on üks populaarsemaid peeglita kaameraid turul

Suurus. See on kõige ilmsem. Peeglita kaamerad on väiksemad. Ka selliste kaamerate optika on kompaktsem. Selle tulemusena saate peegelpildita süsteemi, mis on väiksem kui DSLR, kuid võimaldab teil saada sama kvaliteetseid pilte.
Elektrooniline pildiotsija. Elektroonilistel pildiotsijatel on ka omad eelised. Esiteks võivad need kuvada erinevalt Lisainformatsioon. Teiseks on sellised pildiotsijad lühinägelikele inimestele mugavamad. Peate kasutama prillidega optilist pildiotsijat või kasutama dioptri korrigeerimise funktsiooni, millest piisab -2,5 nägemiseks, aga kui miinus on suurem, siis paraku. Elektrooniline pildiotsija, nagu me eespool ütlesime, on ekraan. Ja muidugi lühinägelikul kasutamisel pole sellega probleeme.
Suur valik tootjad. Peegelkaameraid toodavad nüüd järgmised ettevõtted: Nikon, Canon, Sony, Panasonic, Olympus, Fujifilm, Samsung. Kuid taskukohaseid peegelkaameraid toodavad ainult kolm esimest ettevõtet pluss Pentax.

Mis on ühist peegelkaameratel ja peegelkaameratel?

Nendel kaameratel on üks ühine joon.

Maatriks. Digikaamera kõige olulisem osa. Veel paar aastat tagasi oleksin öelnud, et peeglita kaameratel pole täiskaadersensorit. Aga parandasin ära Sony firma, vabastades A7-seeria kaamerad. Neil on maatriksid, mis ei jää alla peegelkaamerates kasutatavatele. Oleme maatriksitest juba rohkem kui korra rääkinud, pole vaja end korrata.
Süstemaatilisus. Millegipärast kutsuvad paljud peeglita kaameraid süsteemkaamerateks, unustades, et sellesse klassi kuuluvad ka peegelkaamerad. See on peegelkaamerate ja peeglita kaamerate sarnasus – need on süsteemkaamerad, millel on vahetatav optika.

Mis on parem? DSLR või peeglita?

Sellele küsimusele pole selget vastust. Igaüks peab tegema oma valiku lähtuvalt oma vajadustest. Minu arvamus on, et DSLR-kaamerad on tänapäeval endiselt liiga palju paremad kui peegelkaamerad. Minu jaoks isiklikult on kaamera valikul kõige olulisemad kriteeriumid kiirus (teravustamine, sisselülitamine), lai optikavalik ja hind (nii kaameral kui objektiividel). Jah, te ei taha alati kaasa võtta suurt peeglikomplekti. Parem on valida. Näiteks suureks (pikaks, oluliseks jne) filmimiseks olgu peegelkaamera, aga hinge jaoks - midagi väikest, võib-olla isegi mitte peeglita kaamera, vaid kompaktkaamera nagu Fuji x100s vms. Aga kui valida üksainus kaamera, siis jällegi valiksin DSLR-i. Aga see on vaid minu arvamus. Mida sa valiksid?

Artiklid