Maailma ajaloo võltsimine kui katse muuta kaasaegset maailmakorda. Suure Isamaasõja ajaloo võltsimine. Valetab hävingule

Võltsimine. See haigus ilmnes koos ajalooga, see ilmnes nii Venemaal kui ka maailmas kõigil perioodidel, kõigi valitsejate ja režiimide ajal. Kuid progressiivse 20. sajandi lõpus ja nüüd valgustatud 21. sajandil on see muutunud agressiivseks, vulgaarselt ülbeks, tõest kaugel. Muidugi on siin põhiline võitlus ideoloogiate ja poliitiliste eelistuste vahel. Kuid suures osas on selle põhjuseks hea suundumus arhiivide avatuse poole, dokumentide massiline avaldamine ja sündmustel osalejate mälestuste hulk.

Riigiduuma Sõltumatute Riikide Ühenduse asjade komitee esimene aseesimees, SRÜ riikide instituudi direktor Konstantin Fedorovitš Zatulin märkis õigesti, et "tänapäeval on ajaloo võltsimine laiaulatuslik, see on raevukas, jultunud, on inspireeritud tõsiasjast, et uued iseseisvad riigid, kes püüavad leida oma arusaama ajaloost ja eksivad nendel katsetel väga sageli, on valmis tagasiulatuvalt lugema oma vabanemise kangelasteks isikuid, kelle üle on raske uhkust tunda.

Vene Föderatsiooni presidendi alluvuses loodi Vene Föderatsiooni presidendi 25. mai 2009. aasta dekreediga komisjon, et võidelda ajaloo võltsimise katsete vastu Venemaa huve kahjustades. Komisjoni põhiülesanneteks on: ajalooliste faktide ja sündmuste võltsimise kohta teabe üldistamine ja analüüs, mille eesmärk on alandada Venemaa rahvusvahelist prestiiži, ning vastavate aruannete koostamine Vene Föderatsiooni presidendile; strateegia väljatöötamine ajalooliste faktide ja sündmuste võltsimise katsete vastu võitlemiseks, et kahjustada meie riigi huve; ettepanekute koostamine meetmete rakendamiseks, mis on suunatud Venemaa huve kahjustavate ajalooliste faktide ja sündmuste võltsimise katsete vastu võitlemisele; föderaalvalitsusorganite, Föderatsiooni moodustavate üksuste valitsusorganite ja organisatsioonide ettepanekute läbivaatamine ja tegevuse koordineerimine ajalooliste faktide ja sündmuste Venemaa huve kahjustava võltsimise katsete vastu võitlemise küsimustes; soovituste väljatöötamine, kuidas adekvaatselt reageerida katsetele võltsida ajaloolisi fakte ja sündmusi Venemaa huvide kahjuks ning neutraliseerida nende võimalikud negatiivsed tagajärjed.

Keegi ei kahtle vajaduses võltsimisele vastu astuda, vastupidi, seda soovitatakse tungivalt. Aga tema tegevuse sisulist poolt mõistetakse erinevalt, meedias, eriti internetis, on avaldatud üsna palju vastuolulist infot. Sellega seoses annan pika tsitaadi, milles S. E. Narotšnitskaja selle komisjoni liikmena tõlgendas oma eesmärki järgmiselt: „Üldiselt ei ole komisjoni ülesanne direktiive välja töötada – tal pole selleks volitusi, ning tegeleda probleemide “inventuuriga” ja ressursside mobiliseerimisega – uuringud, teave, mis võiks aidata edasi anda ajaloolist tõde ja tõeseid teadmisi konkreetsel teemal, mille kohta on tekkinud ja levib palju moonutusi ja oletusi.

Oletame, et nüüd on Suure Isamaasõja võidu 65. aastapäev. On televisioon, on raadio, on avalikud esinemised, loengud, ilmuvad raamatud ja paksud ajakirjad, milles seda teemat aktiivselt arutatakse. Mil määral toetavad neid teabeallikaid teadusuuringud ja dokumentaalsed allikad? Kas head raamatud ja analüüsid on kättesaadavad laiemale lugejale ja vaatajale selle sõna otseses tähenduses? Kus saavad nad tutvuda tõsise kirjanduse või saadetega, milles faktid ise või arhiiviandmed kummutaksid erinevaid müüte?.. Komisjon ise ei saa kellelegi vastu panna ega vastu seista – see oleks jäme sõnavabaduse rikkumine ja tõepoolest kavatsustel ja volitustel neid pole. Kuid stimuleerida ühiskonnas, akadeemilises ja loomingulises keskkonnas tõsist ja üksikasjalikku reageerimist igasugustele võltsingutele, mobiliseerida selleks teaberessursse – siin saab komisjon aidata. Ülesanne on enam kui asjakohane, sest mitte ainult ajalookirjutuses, vaid ka mitmete riikide ametlikus poliitikas kasutatakse ajalugu võimsa ideoloogilise vahendina Venemaast kõige vastikuma kuvandi kujundamiseks - kui kogu maailma vaenlasest ja maailma ajaloo deemon."

Meie Venemaa ajaloo võltsimine ei ole tänapäeva ilming. Veel 17. sajandil. Katariina I Suur märkis ettenägelikult: "Pole ühtegi inimest, kelle kohta oleks välja mõeldud nii palju valesid ja laimu kui vene rahva kohta." Ajaloo võltsimised, valed ja moonutused piirnevad mõnikord rassismi, šovinismi ja natsismiga. Soovitatav on meeles pidada, et Nõukogude Teabebüroo avaldas teaduspõhiseid materjale "Ajaloo võltsijad".

Näiteks võime viidata väljaandele, mis paljastas Ameerika Ühendriikide välisministeeriumi koostöös Briti ja Prantsusmaa välisministeeriumiga välja antud kogumiku aruandeid ja erinevaid sissekandeid Hitleri diplomaatiliste ametnike päevikutest, tingimusel et see kogumik salapärase pealkirjaga “Natside-Nõukogude suhted 1939–1941.” » .

Ajaloofaktide võltsimise vastu saab võidelda eelkõige professionaalse allikaanalüüsi, kaasamise ja uute dokumentide avastamisega. Emotsioonid, nimelt valdasid nii nõustujaid kui ka mittenõustujaid, prokuratuur ja kaitse koos pool aastat kestnud kohtuistungi esimehega ajaloolise jutusaate “Ajakohus” viiendal telekanalil on halb ja lubamatu. meetod ajaloolise tõe otsimisel. Ajalugu nõuab kontseptuaalset lähenemist. Samal ajal ajaloolane Igor Shumeiko, mitut trükki läbinud bestselleri “Teine maailmasõda” autor. Reboot, rakendades ajaloo võltsimise mõistmisel just kontseptuaalset lähenemist, väidab, et tänapäeval on võitlus võltsimiste ja ajaloo tõe eest tegelikult liikunud faktide tõlgendamise ja tõlgendamise sfääri.

Täiesti õigesti märgitud. Esimest korda Venemaa Föderatsiooni presidendi ajal mainitud Venemaa huve kahjustavate ajaloo võltsimise katsete vastu võitlemise komisjoni kuulub 28 inimest: Vene Föderatsiooni presidendi administratsiooni juht - Venemaa Föderatsiooni presidendi valitsuse esimees. komisjon, komisjoni aseesimehed - Vene Föderatsiooni haridus- ja teadusministri asetäitja ning presidendi administratsiooni juhi abi, komisjoni tegevsekretär - presidendi administratsiooni osakonnajuhataja sisepoliitika, komisjoni liikmed - välisriikidega piirkondadevaheliste ja kultuurisuhete presidendi direktoraadi juht, presidendi välispoliitika direktoraadi juhataja asetäitja, presidendi tugibüroo juhataja, Vene Föderatsiooni justiits-, kultuuri- ja välisministrite asetäitjad , regionaalarengu ministeeriumi (Vene Föderatsiooni regionaalarengu ministeeriumi) osakonna direktor, Föderaalse Haridusagentuuri (Rosoobrazovanie, Haridus- ja Teadusministeeriumi alluvuses) juhataja asetäitja, Föderaalse Teadus- ja Innovatsiooniagentuuri juhataja asetäitja (Rosnauka), Venemaa tehnilise ja ekspordikontrolli föderaalse talituse (FSTEC) direktori asetäitja, ka riigisaladuste kaitse osakondadevahelise komisjoni tegevsekretär, föderaalse arhiiviameti (Rosarkhiv) juht, föderaalameti juhataja asetäitja Pressi- ja massikommunikatsiooniagentuur (Rospechat), föderaalse noorsooasjade agentuuri (Rosmolodež) juhi asetäitja, Vene Föderatsiooni relvajõudude peastaabi ülem - Vene Föderatsiooni kaitseministri esimene asetäitja, kaitseministeeriumi juht Teenindus välisluure Venemaa Föderaalse Julgeolekuteenistuse osakonna juhataja, Venemaa Föderatsiooni Julgeolekunõukogu asesekretär ja kokkuleppel asjaomaste struktuuridega ka Föderaalassamblee Riigiduuma komitee esimene aseesimees. Venemaa Sõltumatute Riikide Ühenduse asjade ja suhete alal kaasmaalastega, riigiduuma avalike ühenduste ja usuorganisatsioonide komitee aseesimees, Vene Föderatsiooni Föderaalassamblee föderatsiooninõukogu esimehe esimene asetäitja, Vene Föderatsiooni Föderatsiooni Instituudi direktor Venemaa Teaduste Akadeemia Venemaa ajalugu, Venemaa Teaduste Akadeemia Üldajaloo Instituudi direktor, Vene Föderatsiooni Avaliku Koja rahvustevaheliste suhete ja südametunnistusevabaduse komisjoni esimees, Uurimisfondi president ajaloolisest vaatenurgast.

Nagu näha, on komisjoni koosseis pigem haldusstruktuur. Olen nõus, et presidendikomisjonis ajaloo võltsimise vastu puudub Vene õigeusu kiriku esindaja. Esiteks Vene õigeusu kiriku tohutu rolli tõttu kogu Venemaa ja selle rahva, aga ka kaasmaalaste välismaal ning kirikuajaloo jätkuvat võltsimist arvesse võttes. Suures osas tänu sellele, et endine patriarh Aleksius II ja praegune patriarh Kirill on kõige targemad inimesed, toetuvad nad oma jutlustes ja arvukates pöördumistes alati sügavatele, usaldusväärsetele ajalooteadmistele.

Kuigi komisjoni loomine, et võidelda ajaloo võltsimise katsete vastu Venemaa huve kahjustades, tekitas osa avalikkusest, sealhulgas teadusringkondadest, ja minust vastuolulise suhtumise, ei mõtle ma endiselt mingisugusele diktaadile, kehtestades ühemõttelisuse riigi ajaloo sündmuste ja nähtuste kajastamisel (nagu „Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) ajaloo lühikursuse“ ettevalmistamisel). Kuid "kuumad pead" ja neist pole Venemaal kunagi puudust olnud, võivad kõik heateod ära rikkuda. Dekreedijärgsel perioodil on endiselt teada üks fakt - Venemaa Teaduste Akadeemia ajaloo- ja filoloogiateaduste osakonna kiri:

VENEMAA TEADUSTE AKADEEMIA "AJALOO- JA FILOLOOGIATEADUSTE OSAKOND 119991 GSP-1, Moskva B-334 Leninski prospekt, 82-a, 938-17-63, faks 938-18-404 nr 2-124500-12/1245 09

Venemaa Teaduste Akadeemia Füüsikaliste Teaduste Instituudi asutuste juhtidele Vastavalt Venemaa Teaduste Akadeemia ajaloo- ja filoloogiateaduste osakonna büroo protokollilisele otsusele „Füüsikaliste Teaduste Instituudi ülesannete kohta Venemaa Teaduste Akadeemia seoses Vene Föderatsiooni presidendi 15. mai 2009. aasta dekreediga nr 549 „Vene Föderatsiooni presidendi alluvuses oleva komisjoni kohta, et võidelda ajaloo võltsimise katsete vastu Venemaa huvide kahjustamise eest. Venemaa" palume anda osakonnale teavet:

1 Ajaloo- ja kultuurivõltsingute kommenteeritud loetelu instituudi tegevuse põhisuundadele vastavates valdkondades (märkides ära peamised allikad, isikud või organisatsioonid, kes võltsimist moodustavad ja levitavad; selle võltsimise võimalik oht Venemaa huvidele; esialgsed ettepanekud võltsimise teaduslikuks ümberlükkamiseks).

2 Teave teie instituudi teadlaste tegevuse kohta, et paljastada võltsimised ning ajaloo- ja kultuurikontseptsioonid, mis kahjustavad Venemaa huve.

3 Kontaktisik või teadlaste nimekiri, kes osaleb OIPhN RAS Venemaa huve kahjustavate ajaloo- ja kultuurivõltsingute analüüsimise komisjoni töös (koos telefoninumbrite ja e-posti aadressiga). Info palume saata Venemaa Teaduste Akadeemia ajaloo- ja filoloogiateaduste osakonnale 26. juuniks 2009. Lugupidamisega, Venemaa Teaduste Akadeemia ajaloo- ja filoloogiateaduste osakonna aseakadeemik-sekretär. Venemaa Teaduste Akadeemia Füüsikaliste Teaduste Instituudi ajaloosektsiooni juhataja, akadeemik V. A. Tiškov 50 51 . Ei saa ära jätta, et pärast föderaalkomisjoni hakati piirkondades looma oma sõltumatuid komisjone. Kurgani oblasti kuberneri pressiteenistuse teatel allkirjastas kuberner 30. juulil 2009 dekreedi töörühma moodustamise kohta, et võidelda ajaloo võltsimise katsete vastu Venemaa huvide kahjuks Trans-Uurali piirkonnas.

Kuberneri korralduse kohaselt on põhiülesanneteks Venemaa ajalugu käsitlevate materjalide läbivaatamine ja valeandmete ümberlükkamine. Töörühma juhib Kurgani piirkonna valitsuse asekuberner - staabiülem. Pettustevastase võitluse provintsikomisjoni kuuluvad regionaalvalitsuse struktuuriüksuste juhid, teadlased, professorid ja avalike organisatsioonide esindajad. Kehtestati, et töörühm tuleb kokku kord kvartalis.

Pole tähtis, kui palju te sellega üle pingutate, eriti kuna borš on lemmikroog. Enamik venelasi toetab võitlust ajaloo võltsimise vastu. Andmed VTsIOM-i algatuslikust ülevenemaalisest küsitlusest, mis viidi läbi vahetult pärast Venemaa Komisjoni loomist 6.-7. juunil 2009, on orienteeruvad.Vene Föderatsiooni 42 üksuses - piirkonnad, küsitleti 1600 inimest 140 asulas. Venemaa territooriumid ja vabariigid. Statistiline viga ei ületanud 3,4%. Uuringu kohaselt teadis 41% vastanutest ajaloo võltsimise katsete vastu võitlemise komisjoni loomisest, 10% oli sellest "hästi teadlik" ja 31% oli sellest kuulnud. Suurimat teadlikkust näitasid üles moskvalased (49%), kõrgelt haritud vastajad (54%) ja demokraatide toetajad (72%). Samas üle poole vastanutest kuulis sellest meetmest intervjueerijalt esimest korda (57%). Enamik komisjoni loomisest teadlikutest (78%) hindas seda Venemaa Föderatsiooni presidendi sammu positiivselt, pidades seda õigeaegseks meetmeks. Sellel arvamusel olid kõigi asulate elanikud (80–82%), kõige vähem aga Moskvas ja Peterburis (58%). Selle meetme kiitsid heaks Ühtse Venemaa ja Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei toetajad (vastavalt 85% ja 81%). Vaid 10% vastanutest arvas, et komisjon on poliitilise võitluse instrument, mis toob kaasa sõnavabaduse piiramise ja segab ajaloolaste tööd. Kaks korda suurem on selliste vastajate osakaal moskvalaste ja Peterburi elanike (20%) ning LDPR pooldajate (20%) seas. 13%-l oli raske vastata.

Küsitluses osalejad leiavad, et eelkõige vajab Suur Isamaasõda (34%) kaitset ajaloo võltsimise ja moonutamise eest. Teisi ajaloosündmusi märgiti harvemini: Oktoobrirevolutsioon (6%), kodusõda, kaasaegne sõjapidamine(Tšetšeenia, konflikt Lõuna-Osseetias), NSV Liidu ajalugu ja aastad Nõukogude võim(igaüks 3%), 30ndate repressioonid, holodomor Ukrainas, perestroika ja juhtide isiksused (igaüks 2%), Afganistani sõda, kuningliku perekonna hukkamine ja Nikolai II valitsusaeg (mõlemad 1%).

12% aga uskus, et ükski ajalooline sündmus ei vaja moonutuste eest kaitset. 37%-l oli raske vastata 53 . «Komisjon oleks palju usaldusväärsem, kui see koosneks eranditult autoriteetsetest professionaalsetest ajaloolastest, kelle argumendid põhinesid objektiivselt kindlaks tehtud faktidel. Selle asemel näeme seal palju administraatoreid ja julgeolekuametnikke, kelle “argumendiks” on käsud ja taktikepp. Sellised meetodid võivad aga ajaloolist tõde ainult kahjustada.

Seda arvamust tuleks meeles pidada, kuid sõbrale võib läheneda ka teistmoodi. Muidugi on võimatu eraldada võltsimist tõest ja autentsusest ilma "autoriteetsete professionaalsete ajaloolasteta", kuid nagu mulle tundub, peaks komisjon meelitama spetsialiste esilekerkivate ajalooprobleemide põhjalikule argumenteerimisele, edendama seda uurimistööd ennast ja edendama. selle tulemused. Ärge tehke lärmi, ärge demonstreerige end kõiketeadva ülima tõena, nagu juhtus "Aja otsusel", vaid süvenege arhiivi, kontrollige oma mälu ja kasutage sel juhul kõige olulisemat meetodit - sisuanalüüs. Ja selle tulemuseks ei ole mingil juhul "põhiseaduse otsene rikkumine, mis tagab meie kodanikele arvamusvabaduse".

Vastupidi, teadusuuringud ja dokumenteeritud materjal aitavad kodanikel oma arvamust kujundada ja sellest kinni pidada. Kuid kui komisjon piirdub ajalooteadlastega, siis ta "upub" vastuolulistesse hinnangutesse ja tõenäoliselt ei jõua üksmeelele. Ja miks ainult ajaloolased? Ühe veebisaidi nimi on "Ajaloo võltsimise vastane komisjon lubab mitte kirjutada raamatuid ümber ega õpetada teadlasi". Suunav soov või vihje. Vene Föderatsiooni presidendi alluvuses oleva komisjoni ülesehitus võib ühelt poolt soovitada ajaloouuringute valdkonna liberaliseerimist, teiselt poolt autoritaarsuse ja omamoodi „külmutamise” võimalust selles valdkonnas. Teist positsiooni vaadatakse rohkem.

Nimi ise ajendab selliseid arutlusi:"Venemaa huve kahjustava ajaloo võltsimise katsete tõrjumise komisjon", siit on loogiline näha ajaloo võltsimise katsete lubatavust "Venemaa huvides", kuigi see on vaid toimetuslik tasakaalustamisakt, kasuistika või sofistika küsimus. Komisjoni koosolekud toimusid 28. augustil 2009, 19. jaanuaril ja 7. septembril 2010. 57 Viimasel koosolekul kuulati ära Föderaalse Arhiiviameti juhi aruanded; föderaalse tehnilise ja ekspordikontrolli teenistuse direktori asetäitja, riigisaladuse kaitse talitustevahelise komisjoni tegevsekretär; Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli rektor, Venemaa Ajaloolaste ja Arhivaaride Seltsi juhatuse esimees.

Arutelul osalesid Venemaa Teaduste Akadeemia Üldajaloo Instituudi direktor, Venemaa Teaduste Akadeemia Venemaa Ajaloo Instituudi direktor, riigirektor haridusasutus"Vene Föderatsiooni Välisministeeriumi Moskva Riiklik Rahvusvaheliste Suhete Instituut (ülikool), Ajalooliste Perspektiivide Uurimise Fondi president, Vene Föderatsiooni siseministri asetäitja, Riigiduuma esimene aseesimees Sõltumatute Riikide Ühenduse asjade ja kaasmaalastega suhete komisjon, riigiduuma avalike ühenduste ja usuorganisatsioonide asjadekomisjoni aseesimees, Vene Föderatsiooni Avaliku Koja rahvustevaheliste suhete ja südametunnistusevabaduse komisjoni esimees, vanem Vene Föderatsiooni presidendi assistent.

Nagu näeme, arutati haldusküsimusi, kuid avalikustatud info põhjal otsustades ajaloovõltsimiste vastase võitluse teaduslikest aspektidest otseselt juttu ei olnud, vähemalt avalikkust sellest ei teavitata. Olgu öeldud, et ajaloo küsimustega tegelevad riiklikud või avalikud struktuurid on loodud paljudes riikides. Nad võitlevad oma arusaamises võltsingute vastu ja loovad ise tingimused võltsimiseks soovitud suunas. Nendeks on “Läti presidendi alluvuses asuv ajaloolaste komisjon” (Ajaloolaste Komisjoni juures tegutseb Läti presidendi nõunik 59), “Eesti okupatsioonivägede repressiivpoliitika uurimise riiklik komisjon”, “Kesk. Genotsiid ja vastupanu” Leedus 60 jt.

Ukraina Rahvusliku Mälu Instituut loodi 31. mail 2006 eristaatusega keskse täitevorganina. Selle peamised ülesanded on: suurendada avalikkuse tähelepanu Ukraina ajaloole, tagada igakülgne uurimine Ukraina riikluse taastamise võitluse etappidest 20. sajandil ja meetmete rakendamine rahvuslikus vabadusvõitluses osalejate mälestuse jäädvustamiseks. , näljahädade ja poliitiliste repressioonide ohvrid. Ukraina Rahvusliku Mälu Instituudi määrustik kinnitati valitsuse 5. juuli 2006. a määrusega nr 927. Vastavalt määrusele korraldab instituut oma pädevusse kuuluvates küsimustes seadusandlike aktide elluviimist, jälgib nende täitmist, üldistab nende elluviimise praktikat. õigusaktide kohaldamisel ning töötab välja ettepanekud selle parandamiseks ning esitab need ettenähtud korras läbivaatamiseks Ukraina presidendile ja ministrite kabinetile.

Lisaks annab instituut korraldusi, korraldab ja kontrollib nende täitmist ning vajadusel töötab koos teiste täitevvõimuorganitega välja ja võtab vastu ühismäärusi. Instituuti juhib esimees, kelle nimetab ametisse valitsuskabinet peaministri ettepanekul. Instituudi olulisemate tegevusvaldkondade arutamiseks ja oma pädevusse kuuluvate küsimuste koordineeritud lahendamiseks moodustab instituut juhatuse, kuhu kuuluvad esimees, struktuuriüksuste juhid, Ülemraada fraktsioonide ja komisjonide esindajad, teadus- ja õppeasutused ja teised tema tegevusest huvitatud isikud. Instituudi tegevus on vastavalt määrustikule suunatud eelkõige objektiivse ja õiglase ajaloo populariseerimisele Ukrainas ja maailmas.

Selle eesmärgi täitmiseks koostab instituut harivaid muuseuminäitusi, soodustab muuseumide ja raamatukogude kogude moodustamist, korraldab teaduskonverentse, seminare, koosolekuid ja kirjastustegevust rahvusliku mälu taastamise ja säilitamise probleemide teemal, edendab rahvusliku mälu taastamise ja säilitamise probleeme, edendab muuseumide ja raamatukogude kogude moodustamist ja arendamist. avalikud, eriti noorte, patriootlikud organisatsioonid. Rahvusliku mälu instituudi põhieesmärk on rahvusteadvuse kujundamine Ukraina kodanike seas.

Tuntud on ka Lvivi mässuliste uurimise keskus. Poolas on vastavalt parlamendi otsusele kaks aastakümmet tegutsenud Rahvusliku Mälestuse Instituut. See omandas teadusasutusele ebatüüpilised omadused ja muutus omamoodi "poliitiliseks politseiks". Instituut algatab kohtuasju, milles süüdistatakse inimesi koostöös “kommunistlike luureteenistustega”, selle töötajad tegutsevad kohtuprotsessidel prokurörina.

Rahvusliku Mälestuse Instituut – Poola rahvavastaste kuritegude uurimise komisjon (INP) – on riiklik ajaloo- ja arhiiviasutus, mis tegeleb Poola julgeolekuasutuste tegevuse uurimisega aastatel 1944–1990, samuti Poola rahvavastaste kuritegude uurimise komisjon. Kolmanda Reichi ja NSV Liidu julgeolekuorganitele, et uurida sel perioodil Poola kodanike vastu suunatud kuritegusid, samuti lustratsiooniprotseduuride rakendamist. INP loodi vastavalt 18. detsembri 1998. aasta seadusele Rahvusliku Mälestuse Instituudi kohta – Poola rahvavastaste kuritegude uurimise komisjon.

Vastavalt seadusele kuuluvad INP ülesannete hulka: arvestus, kogumine, säilitamine, töötlemine, avaldamine, ohutuse ja dokumentidele juurdepääsu tagamine. valitsusagentuurid Poola julgeolek ajavahemikul 22. juulist 1944 kuni 31. juulini 1990, samuti Kolmanda Reichi ja NSV Liidu julgeolekuorganid seoses kuritegudega, mis on toime pandud Poola rahvusest isikute või muust rahvusest Poola kodanike vastu ajavahemikul 1. septembrist , 1939 kuni 31. juuli 1990 natsi-, kommunistlikud ja muud kuriteod, mis kujutavad endast rahu-, inimsuse- või sõjakuritegusid; muud poliitilistel põhjustel repressioonid, mida viivad läbi Poola uurimisorganite ametnikud, kohtu või nende korraldusel tegutsevad isikud, nende kuritegude uurimine, INP arhiivi kogutud dokumentidest mõjutatud isikute isikuandmete kaitse, haridustegevus. Poola Vabariigi 15. märtsi 2007. aasta seadusega on Rahvusliku Mälestuse Instituudile usaldatud lustratsiooniprotseduuride rakendamine seoses Poola kodanikega, kelle suhtes kehtib lustratsiooniseadus. IPP sisaldab: juhatust, presidenti, Poola rahvavastaste kuritegude uurimise peakomisjoni (osa IPP-st kui peamisest juurdlusorgan), Dokumentide väljastamise ja arhiveerimise büroo, Rahvahariduse büroo, Lustratsioonibüroo, INP 11 osakonda, mis asuvad linnades, mis on apellatsioonikohtute elukohad, 7 osakondade esindust. IPP esimehe valib Seim viieks aastaks.

2007. aasta septembri lõpus hakati INP veebisaidil avaldama Poola Rahvavabariigi riiklike julgeolekuasutustega koostööd teinud kodanike nimekirjasid. Avaldamine toimub vastavalt 14. märtsil 2007 vastu võetud “Lustratsiooniseadusele” ja see võtab aega vähemalt kuus aastat. Lisaks iga inimese nimele sisaldavad failid agendi hüüdnime, samuti andmeid tema suhete kohta luureteenistustega. Esimeses avaldatud nimekirjas olid Poola tollane president ja peaminister, Lech ja Jaroslaw Kaczynski (teisitimõtlejatena, kes olid jälgimise all), parlamendi mõlema koja spiiker, samuti põhiseadus- ja ülemkohtu liikmed. Vaatamata sellele, et Poola vaimulikud ei kuulu lustratsioonile, süüdistati INP materjalide kohaselt Varssavi metropoliiti peapiiskop Stanisław Wielgust koostöös julgeolekuteenistusega.

Sarnane instituut tegutseb Rumeenias; Selle ülesannete hulka kuulub dokumentide kogumine ja uurimine ning nende avaldamine kommunistliku režiimi arengu kohta. Sama nime ja sarnaste eesmärkidega loodi Slovakkias Rahvusliku Mälestuse Instituut. Seal määrati “peaajaloolaseks” neonats I. Petransky, kes usub, et “natside kuriteod on juba piisavalt hukka mõistetud, kuid kommunistide kuritegudega tuleb palju põhjalikumalt tegeleda”. Lätis on riigi presidendi alluvuses ajaloolaste komisjon, kuhu kuulub presidendi assistent (noot) ajalooküsimustes. Selles riigis on loodud Välisliikmesuse Instituut, mille ülesandeks on varustada ametnikke “okupatsiooniretoorika” teesidega ning tutvustada rahvusvahelisel areenil teemat “inimsusevastased kuriteod Lätis nõukogude ja natside okupatsiooni perioodil”. . Põhiseaduse kaitse büroo juurde loodi ka Totalitarismi tagajärgede dokumenteerimise keskus (“NKVD-KGB julmuste” teema propaganda, Läti eriteenistuste juhtkonna ja fašistliku Abwehri vaheliste sidemete varjamine ning SD).

Lätis, kus sõna otseses mõttes loeb iga soomuk, rahastatakse natsid vabastavate sõduritega võrdsustava „okupatsioonimuuseumi“ ülesehitamist ja arendamist Riigi Kinnisvaraettevõtte vahenditest. Muuseum hõlmab riigi ajaloo perioodi 1940–1991, keskendudes Stalini repressioonidele. Näitus on jagatud kolme etappi: „Nõukogude okupatsiooni esimene aasta (1940–1941)“, „Natsi-Saksamaa okupatsioon (1941–1944)“, „Sõjajärgne Nõukogude okupatsioon (1944–1991)“. Läheduses ripuvad Stalini ja Hitleri portreed. Muuseumi kogudes on umbes 30 tuhat dokumenti, korraldatakse rändnäitusi: hariduskoolidele - "Läti aastatel 1939–1991: okupatsioonist vabaduseni", Euroopa Parlamendile - "Läti naaseb Euroopasse", USA jaoks - "Läti naaseb". vabadusele" maailma". Muuseum on Venemaa-vastane ideoloogiline keskus. “Jüri lindi” kampaaniat trotsides toimus “Okupatsioonimuuseumis” kampaania “Läti Läti eest”, selle asemel, et “ Püha Jüri lint" - sümboliseerides võitu fašismi üle, jagati puna-valge-punaseid linte vastavalt Läti lipu värvidele.

Leedus tegeleb sarnase tegevusega Genotsiidi ja Vastupanu Keskus, mis on ministrite kabineti alluvuses olev osakond, mille direktori kinnitab peaministri ettepanekul Seim. Nii nagu Poola Rahvusliku Mälestuse Instituudis, on ka Leedu Keskuses eriuuringute osakond. Eestis uurivad “Nõukogude okupatsiooni” perioodi Vabariigi Presidendi juures tegutsev Eesti Rahvusvaheline Inimsusevastaste Kuritegude Uurimise Komisjon, Nõukogude perioodi Uurimise Keskus, Eesti Represseeritute Registri büroo, sihtasutus KistlerRitso, samuti okupatsioonivägede repressiivpoliitika uurimise riiklik komisjon. See komisjon koostas "Valge raamatu okupatsioonidega Eesti elanikele tekitatud kahjude kohta", mis oli aluseks laiaulatuslikule Venemaa-vastasele kampaaniale, aga ka nõudmiste esitamisele Venemaale "kahjude hüvitamiseks". okupatsioonist tingitud."

2008. aasta mais alustas Eestis tegevust Kommunistlike Kuritegude Uurimise Sihtasutus. Moldova Vabariigis algatas juhtkond totalitaarse kommunistliku režiimi uurimiseks ja hindamiseks komisjoni loomise, mille eesmärk on esitleda kommunistlikku kuritegevust natsismiga samal tasemel. Gruusia president M. N. Saakašvili teatas, et lähitulevikus luuakse komisjon, kes selgitaks välja ajaloolise tõe ja faktid Venemaa 200-aastase Gruusia-poliitika kohta.

Komisjoni hakkavad juhtima Cambridge'i ülikooli doktorant Vasil Rukhadze ja ekspert Tornike Sharashenidze. Poliitikud ületavad kõik lubatud piirid ning eiravad kaaskodanike tõekspidamisi ja maailma avalikku arvamust. See on selgelt näha S. Bandera näitel. Paljud Ukraina erakonnad ja avalikud organisatsioonid, nimetasid Slovakkia avalikkuse esindajad seda provokatsiooniks, Poola presidendi kantseleis väljendati hukkamõistu, suurim juudi inimõiguste organisatsioon Simon Wiesenthali keskus, väljendas nördimust Bandera dekreedi üle, mis allkirjastati päeval, mil maailm mälestati holokausti ajal hukkunuid. Isegi Euroopa Parlament soovitas Ukraina juhtkonnal uuesti läbi vaadata otsus anda Banderale Ukraina kangelase tiitel.

Loomulikult tühistas Ukraina uus, neljas president Viktor Fedorovitš Janukovitš selle häbiväärse teo. Meie uurimistöö seisukohalt ei paku huvi mitte ainult V. Juštšenko väärarusaam oma dekreedi kaitsmise absurdsusest, oma tegude kaitsmisest, vaid ka meetodid, mida ta kasutas. “Meie Ukraina” liider V. Juštšenko ütles avalduses, et Donetski rajooni halduskohtu otsus Stepan Banderale kangelase tiitli andmise õigusvastasuse kohta viitab valitsuse suundumusele ühiskonnas vastandumise suunas, ta kutsus üles uue President V. Janukovitš mõistab oma vastutust ja võtab meetmeid, et vältida Ukraina kangelaste austamise otsuste läbivaatamist. Juštšenko usub, et sellised “provokatiivsed tehnoloogiad” on eriti küünilised Suure Isamaasõja võidu 65. aastapäeva tähistamise eel (tegelikult on Juštšenko ise selgelt provokatiivselt küüniline). "Impeeriliste klišeede replikatsiooni eesmärk on eranditult ühiskonda lõhestada, mitte ühendada; 20. sajandi Ukraina saatuse tõeline kangelaslikkus, keerukus ja traagika on peidus võltsi pompoossuse taga."

Juštšenko sõnul oli Bandera miljonite ukrainlaste jaoks ja jääb kangelaseks. „Aastakümnete pikkused repressioonid ja Nõukogude propaganda jõupingutused ei suutnud seda rahva tunnustamist takistada. Arhiivide avalikustamine ja ajaloolaste töö aitavad ühiskonna laiematel ringkondadel mõista selle isiksuse rolli - Stepan Bandera pääses riikliku edetabeli “Suured ukrainlased” esikolmikusse. "Võimud üritavad peituda kohtuotsuse taha... Otsus sisuliselt poliitilises küsimuses, mis võeti vastu formaalsetel põhjustel, näitab taas Ukraina õigluse probleemi. Meil on veel üks näide kohtusüsteemi kaasamisest poliitilisse võitlusse. Kuid ükski juriidiline kasuistika ei saa ühiskonda eksitada ega vabasta praegust valitsust sellise sammu eest vastutusest. See otsus oli ette programmeeritud Moskvas võetud kohustustega. Juštšenko läks üle otsesele väljapressimisele ja psühholoogilisele survele Ukraina uuele presidendile.

V. Juštšenko tugineb presidendi kohustusele koondada ühiskond rahvuslike huvide ümber, hoolimata hetkepoliitilistest kalkulatsioonidest või naabrite ambitsioonidest. "Kutsun president Viktor Janukovõtšit üles mõistma oma vastutust ja kasutama kõiki seadusega antud võimalusi, et vältida Ukraina kangelaste austamise otsuste läbivaatamist." V. Juštšenko kutsus rahvusdemokraatlikke poliitilisi jõude ja kõiki patrioote üles võtma aktiivset avalikku seisukohta "tõelise ajaloo ja kõigi kangelaste kaitseks, kes võitlesid vaba, lepliku ja sõltumatu Ukraina riigi eest". Milline visadus antikangelase, Ukraina ja Nõukogude rahva huvide reeturi kaitsmisel! Prantsusmaal kehtib ajaloolaste seadus, nn ajalooseadus.

Seal on seltskond prantsuse ajaloolasi. Prantsusmaa president Nicolas Sarkozy 80 leiab, et ajaloo arendamise vallas on vaja ajada kindlat poliitikat: „Me vajame ajalugu, mille üle peaksime uhked olema. Lõpetage kahetsemine selle pärast, et Prantsusmaa käitus selles või teises küsimuses valesti: Alžeerias juutide väljaandmine holokausti ajal jne. Lõpetage kahetsemine" 81. Kui vajalikud on need sõnad seoses Venemaa ajaloo arenguga! Saates “Vis-a-vis with the world” tsiteeris Venemaa Teaduste Akadeemia Üldajaloo Instituudi direktor, Venemaa Teaduste Akadeemia akadeemik Aleksandr Oganovitš Tšubarjan huvitavaid fakte: et peatada katsed Prantsusmaa haridusministeerium eemaldas õpikutest kõik, mis diskrediteerib Prantsuse kolonialismi, võttis vastu senati eriotsuse ja Euroopa Nõukogu Istanbuli koosolekul levitas koguni 20-leheküljelise dokumendi, milles soovitati täpselt, kuidas teatud sündmused Euroopa ajalugu tuleks tõlgendada.

Lisaks teadusstruktuuridele on ajaloo ümberkirjutamisel suur roll tervel “okupatsioonimuuseumide” võrgustikul. Leedus on see "genotsiidi muuseum", Gruusias - "okupatsioonimuuseum", Ukrainas - "Ukraina Nõukogude okupatsiooni muuseum". Rahvaste Ühenduse riikides iseseisvad riigid SRÜ ja Balti riigid hakkasid ajaloohariduses järgima rahvuskeskset lähenemist, mis põhines nõukogude- ja kommunismivastastel ideedel, mis aja jooksul kasvasid välja venevastasteks. Revolutsioonieelse ja nõukogude ajaloo võltsitud revisjon on viinud selleni, et Eesti, Läti, Gruusia, Kasahstani, Ukraina ajalugu esitatakse kui nende riikide sajanditepikkust võitlust iseseisvuse eest, rahvuslikku ajalugu värvivad rahvuslikud moonutused, Venemaad kujutatakse hädade ja murrangute peasüüdlasena.

Iseseisvate riikide – endiste Nõukogude Liidu liiduvabariikide – ajaloo kaasaegses perspektiivis on suveräänsuse küsimused omandanud erakordse tähenduse, mis ületab kaugelt tegeliku – majandusliku ja poliitilise – iseseisvuse. Euroopa Julgeoleku- ja Koostööorganisatsiooni (OSCE) Parlamentaarne Assamblee võttis oma 18. aastaistungil 3. juulil 2009 vastu resolutsiooni, mis võrdsustas täielikult Natsi-Saksamaa ja Nõukogude Liidu vastutuse Teise maailmasõja vallandamisel. Muuhulgas öeldakse: "Kahekümnendal sajandil kogesid Euroopa riigid kahte võimsat totalitaarset režiimi, natsi ja Stalini, mis tõid endaga kaasa genotsiidi, inimõiguste ja -vabaduste rikkumised, sõjakuriteod ja inimsusevastased kuriteod." OSCE Parlamentaarne Assamblee väljendas „sügavat muret totalitaarsete režiimide ülistamise, sealhulgas natsi- või stalinistlikku minevikku mälestavate avalike meeleavalduste pärast, samuti erinevate äärmuslike liikumiste ja rühmituste võimaliku leviku ja tugevnemise pärast” 85 .

Seega võrdsustatakse antifašistid fašistidega, kes peatasid Auschwitzis surmakonveieri – Auschwitzi arhitektidega. 2010. aasta aprillis võttis Euroopa Nõukogu Parlamentaarne Assamblee vastu resolutsiooni “Totalitaarsete kommunistlike režiimide poolt toime pandud kuritegude rahvusvahelise hukkamõistmise vajaduse kohta”, mis tegelikult samastab fašismi ja kommunismi. Euroopa Parlament kutsus Venemaad üles astuma dialoogi Ida-Euroopa “demokraatlike riikidega” 20. sajandi ajaloo probleemide üle. Nõukogude võim natsi-Saksamaaga samale tasandile asetamise ja võrdsustamise katsed ei ole tehtud ajaloolise tõe väljaselgitamise eesmärgil, vaid just vastupidi. Praeguses olukorras võivad Venemaa diasporaade pingutused saada takistuseks ajaloo võltsimisel.

2010. aasta juunis toimus International noorte foorum“Noored Teise maailmasõja ajaloo võltsimise ning natsikurjategijate ja nende kaasosaliste ülistamise vastu”, mis toimus Vene Kaasmaalaste Rahvusvahelise Noorteorganisatsioonide Assotsiatsiooni (MAMORS), Moskva Kaasmaalaste Maja ja Välismaa kaasmaalaste valitsuskomisjoni (PKDSR), Moskva valitsuse, Venemaa Föderatsiooni saatkonna Lätis, Moskva kultuuri- ja ärikeskuse – Moskva maja – Riias, ühiskondliku organisatsiooni „9 May.lv“ toel. ” ja Riia Rahvusvaheline Laste ja Noorte Kultuurikeskus. Foorumile tuli Vene Kaasmaalaste Rahvusvahelise Nõukogu presiidiumi esimehe krahv P. P. Šeremetevi tervitus: „Teie helged püüdlused tõe otsimisel tekitavad austust ja tänulikkust. Olen kindel, et teie vanavanaisade ja vanaisade - kangelaste, kes päästsid maailma "pruuni katku" eest, au ja väärikus, samuti vanema põlvkonna poolt edasi antud ajaloolise mälu teatepulk säilib.

Foorumil osalejad kuulasid ettekannet “Noored Teise maailmasõja ajaloo võltsimise vastu”, samuti valdkonna ekspertide ettekandeid teemadel: “Läti ajaloo võltsimisest: põhjused, sisu, meetodid. vastutegevus” (V. I. Guštšin, Balti Ajaloo- ja Sotsiaalpoliitikauuringute Keskuse direktor, Läti), „Eesti Teises maailmasõjas: ajalooline tagasivaade ja futuroloogiline rekonstrueerimine” (I. Nikiforov, ajakirjanik, ajaloolane, politoloog, Eesti), “Infosõda noorte vastu, Suure Isamaasõja ajaloo võltsimine” (N. Sokolov, Leedu) jne. Toimus ümarlaud “Mida saavad noored teha, et võidelda ajaloo võltsimisega?”

Arutelu oli pühendatud laiaulatuslikule arutelule Teise maailmasõja ajaloo võltsimise probleemide üle, selgitati välja kaasaegse ühiskonna noorema põlvkonna desinformatsiooni peamised suunad, selgitati välja sõjaperioodi sündmuste tähenduse moonutamise põhjused, ja argumentide väljatöötamine ajaloo võltsijate paljastamiseks. Foorumi oluliseks tulemuseks oli välisriikide noorte kaasmaalaste jõupingutuste intensiivistumine võitluses ilmingute vastu poliitilistes ringkondades ja kaasaegne ühiskond, sealhulgas noorte seas, natsikurjategijate ja nende kaasosaliste ülistamine, ksenofoobia ja sallimatuse juhtumid. Foorumi raames toimus väljasõit Salaspilsi - surmalaagrisse Teise maailmasõja ajal natside poolt okupeeritud Läti territooriumil, mis oli mõeldud inimeste massiliseks hävitamiseks. 15–18-aastastele foorumis osalejatele tekitas Salaspilsi reis emotsionaalse šoki/

Tuleb tunnistada, et tahtjaid oli alati piisavalt, selles mõttes on üleskutse: “Jäta see ajaloolaste hooleks” tänapäeval väga aktuaalne. Poliitika ei tohiks ajalooteadusega oportunistlikke mänge mängida. Nagu ma ütlesin antiikfilosoof: "Sa võid sõnaga ümber lükata iga sõna, aga kuidas saab ümber lükata elu?" Pange tähele, et Suure Nõukogude Entsüklopeedia järgi nimetatakse võltsimist (hilisladina falsificatio, sõnast falsifico - ma võltsin): 1) pahatahtlik, tahtlik andmete moonutamine, millegi tahtlikult vale tõlgendamine. 2) esemete tüübi või omaduste muutmine isikliku kasu saamiseks; võlts. Vikipeedia: vaba entsüklopeedia sisaldab järgmist määratlust: ajaloo võltsimine või ümberkirjutamine – ajaloosündmuste tahtlik moonutamine.

Vaba vene entsüklopeedia "Traditsioon": ajaloo võltsimine - tahtlikud või juhuslikud muudatused ajaloosündmuste kirjelduses, ajaloo võltsimised 90. Sait "Teadus": ajaloo võltsimine - ajaloosündmuste vale kirjeldus eelarvamuse huvides; ajaloovõltsingute eesmärgid ja motiivid võivad olla väga erinevad: kindlustada ühele või teisele rahvale ajalooline õigus teatud territooriumile, põhjendada valitseva dünastia legitiimsust, põhjendada riigi järglust ühe või teise ajaloolise suhtes. eelkäija, etnogeneesi protsessi "õilistamiseks" jne.

Ajalooprofessor Aleksandr Anatoljevitš Danilov annab ajaloo võltsimisele järgmise definitsiooni: Võltsimine on ajalooliste faktide ja sündmuste tahtlik ja mõnikord ka pahatahtlik moonutamine, nende tõlgendamine mõne seisukoha kasuks. On vaja mõista, et igasugune teaduslik seisukoht on sündmuste tõlgendus, mis põhineb faktide kogumil. Kuid kui inimene võtab aluseks teatud järelduse ja valib seejärel kogu ajalooliste faktide ja sündmuste hulgast välja ainult need, mis seda kinnitavad, on tegemist ilmselge võltsimisega. Samuti tuleb märkida, et enamasti ei kasutata mitte võltsimist, vaid vihjeid (ladina keelest insinuatio, sõna otseses mõttes - insinuatsioon) pahatahtliku väljamõeldise ja laimavate väljamõeldistega, et kedagi diskrediteerida (see on ka TSB).

Võltsimine on ajaloosündmuste tahtlik moonutamine või ajaloomüüdi loomine, kui ajalootöös ilmnevad faktid, mida ei toimunud. Võltsimise eesmärgid on erinevad: ideoloogilised, poliitilised, oportunistlikud. Samas võivad moonutused ja võltsingud olla teadvustamata allikate puudumise, uurija madala professionaalse taseme, teatud ajaloolise koolkonna inertsuse, väljakujunenud stereotüüpidega, eelarvamuste ja palju muu tõttu. Kuid need tegurid ei saa õigustada ajaloo või mõne nähtuse kajastamise moonutusi.

Teaduslike tööriistade poole pöördumine võimaldab minimeerida ajalooteaduses vältimatuid vigu; mis tahes ajaloolise süžee uurimine nõuab multifaktoriaalset lähenemist, tuleb värvata erinevaid fakte ja nähtusi - ainult sel juhul saab moonutusi vältida. Tuntumad on kõikvõimalikud tsiteeritud või ümberjutustatud tekstide moonutused. Illustreeriv näide on V. I. Lenini mõtete moonutamine koka valitsuses osalemise võimalikkusest. Teoses "Kas bolševikud säilitavad riigivõimu?" ta kirjutas: „Me ei ole utoopiad. Teame, et ükski lihttööline ega ükski kokk ei ole võimeline kohe riigi valitsemist üle võtma.

Selles oleme ühel meelel kadettide, Breshkovskaja ja Tsereteliga. Kuid me erineme neist kodanikest selle poolest, et nõuame viivitamatut murdmist eelarvamusest, et ainult rikkad või rikastest peredest võetud ametnikud suudavad riiki juhtida, igapäevast, igapäevast valitsemistööd teha. Nõuame, et avaliku halduse koolitust viiksid läbi klassiteadlikud töötajad ja sõdurid ning see algaks kohe, st et kõik töötavad inimesed, kõik vaesed, hakkaksid koheselt sellesse koolitusse kaasama. See lõputöö on omandanud õpikukõla, kuid sageli räägitakse, et Lenin väidetavalt väitis, et “kokk on valmis riiki valitsema...”. “Leninile kui klassikalisele revolutsionäärile oli peamine idee ja riik, inimesed olid vaid materjal, vahendid.

Las miljonid surevad, aga me teeme maailma ümber! Ma kasutan NTV ekraanisäästjat - "Te ei usu seda!" Seda V. I. Lenini ideed edastab ühiskonnas tuntud inimene (muide, Venemaa Föderatsiooni presidendi alluvuse komisjoni liige, et võidelda ajaloo võltsimise katsete vastu Venemaa huvide kahjuks) väga endast lugupidav Natalja Aleksejevna Narotšnitskaja intervjuus ajalehele Rossiyskaya Gazeta - Nedelya 90. aastapäeva puhul Oktoobrirevolutsioon. «Minu isa, kes elas üle kõik repressiooniperioodid, meenutas, et Lenini aeg oli hullem kui Stalini aeg. Lenini ajal nad mitte ainult ei tulistasid, vaid nimetasid ka Aleksander Nevskit klassivaenlaseks, Napoleoni vabastajaks, Tšaikovskit pätiks, Tšehhovit virisejaks ja Tolstoid Kristuses lollina käituvaks maaomanikuks...” Samast allikast. Kommentaarid puuduvad.

Täna maailmas pole Venemaa erand, kõik on andekas ja jämedalt võltsitud – kultuur ja teadus, kunst ja kirjandus, moraal ja moraal, ravimid ja tooted.

Ajaloo moonutamine on kaasaegse infosõja põhiteema. NSV Liidu Suures Isamaasõjas saavutatud võidu 68. aastapäeva tähistamise eel koguvad taas hoogu raevukas valetamine, mille eesmärk on nullida meie sõdurite enneolematu vägitegu. Teise maailmasõja tulemusi üritatakse revideerida kõrge tase.

Kuidas rohkem valesid, seda varem nad sellesse usuvad.

J. Goebbels.

Ajaloo moonutamine on kaasaegse infosõja põhiteema. NSV Liidu Suures Isamaasõjas saavutatud võidu 68. aastapäeva tähistamise eel koguvad taas hoogu raevukas valetamine, mille eesmärk on nullida meie sõdurite enneolematu vägitegu. Kõrgeimal tasemel tehakse katseid revideerida Teise maailmasõja tulemusi. 3. juulil 2009 võttis Euroopa Parlament vastu resolutsiooni “Lõhenenud Euroopa taasühendamise kohta”, mille kohaselt on 23. august, NSV Liidu ja Saksamaa vahelise mittekallaletungilepingu (Molotov-Ribbentropi pakt) allakirjutamise päev. tehti ettepanek pidada seda "natsismi ja stalinismi ohvrite" mälestuspäevaks.

Justkui poleks NSVL-i katseid sõlmida liitu Suurbritannia ja Prantsusmaaga, millest nad loobusid, surudes Hitleri agressioonile idas. Justkui ei saanud Venemaa pealesunnitud pakti tulemusena täiendavat aega vältimatuks sõjaks valmistumiseks ja lisaruumi 300 km kaugusel riigipiiri üleandmisest. Ilmselge eitamine, ammutuntud faktidele kõige uskumatumate seletuste väljamõtlemine on igasuguse taseme võltsijate lemmikstiil.

Nende eesmärk on sama: täita halvasti informeeritud inimeste pead ersats-prügiga sellest, kuidas Stalin valmistas ette rünnakut Saksamaale, kuid sellest ei tulnud midagi välja, mistõttu ta ei ratsutanud hoogsa hobusega üle Punase väljaku, vaid puistas. tuhk peas mausoleumi platvormil, kuni ameeriklased oma geopoliitilisi probleeme Euroopas edukalt lahendasid.

"Püham kui paavst"

Üllataval kombel ei levita sellist jama mitte ainult lääne “ajaloolased” ja nende põgenenud järgijad. Ka meie kaasmaalased pilavad meelsasti oma rahva pühapaiku. Veelgi enam, kui lääne “ajaloolased” püüavad vaid jagada vastutust Teise maailmasõja puhkemise eest Saksamaa ja Venemaa vahel, siis meie kallutatud “eksperdid, keda koormavad isiklikud pettumused ja lääne toetuste arhetüüpne hankimine, lähevad veelgi kaugemale, süüdistades Venemaad. eranditult sõja puhkemiseks.

“Jäämurdja” mees V. Rezun, endine tšekistist ülejooksja, kes jultunult omastas kuulsusrikka perekonnanime “Suvorov”, kirjutab palju “nn Suurest Isamaasõjast”. Teda kajastavad teised ajaloolise tõe pseudokannatajad – G. Popov, K. Aleksandrov, B. Sokolov, I. Tšubais, D. Winter jt. Viidates “paljudele teadlastele” ja tegelikult kordades “ geenius” fašistliku propaganda Goebbelsile, süüdistavad nad NSV Liitu rünnaku ettevalmistamises Saksamaale, nad püüavad alahinnata Nõukogude-Saksa rinde tähtsust fašismi lüüasaamisel ja Euroopa vabastamisel natside ikkest.

Pilk seestpoolt

Ajaloosündmuste tõlgendamine sõltub alati vaatenurgast. Saate faktide ja arvudega žongleerida pikka aega. Kui faktide voog kuivab, on lihtne viidata "suletud arhiividele". Suure Isamaasõja ajaloo võltsijate katsete ebajärjekindlus ilmneb, kui vaadelda ajaloolisi sündmusi vaimse alateadvuse omaduste kontekstis. Juri Burlani süsteem-vektorpsühholoogia näitab veenvalt, et vaimse alateadvuse kaheksamõõtmeline maatriks ei tööta mitte ainult indiviidi, vaid ka seisundite tasandil.

Antud kollektiivse psüühika omadused on inimeste mentaliteedi aluseks, määrates nende maailmapildi ja sellega suhtlemise viisid. Kontrast Venemaa ureetra-lihase mentaliteedi ja Euroopa nahamentaliteedi vahel selgitab paljusid meie ühise ajaloo "imesid". Nõukogude rahva võit Suures Isamaasõjas on võit maailmavaadete (mentaliteetide) võitluses. See annab veenvalt tunnistust halastuse paremusest julmusest, omakasupüüdmatusest egotsentrismist, loomulikust annetusest arhetüüpsest soovist omastada kellegi teise oma, vaimsest vägitükist kogu inimkonna soovide ja püüdluste kaasamisest maailma domineerimise haigele kõlavale ideele.

Kõik võidu nimel

Oma huvides fakte võltsides väidavad Suure Isamaasõja ajaloo võltsijad, et NSV Liidu võidu hind oli nii suur, et seda võitu võib pidada “Pürrose” võiduks ehk lüüasaamiseks. Lääne mentaliteedi ettevaatlikkus, soov kõigele hinda määrata ja ettearvamatust kuidagi vältida ei lase kõhnadel individualistidel leppida ureetra väärtussüsteemiga, kui terviku säilitamise nimel ohverdatakse mitte midagi, vaid kõike. . Kui me räägime riigi terviklikkuse säilitamisest, siis "me ei ole hinna taga." See pole kunagi meie vaenlasi rahuldanud.

Idee Nõukogude sotsiaalsüsteemi identiteedist ja natsiideoloogiast, kommunismist ja fašismist jäi mulle hambusse. See täiesti tihedaks kujundatud jama on tunginud isegi õpikutesse (“Venemaa ajalugu. 20. sajand: 1939-2007”, “Astrel” ja “AST” 2009, toimetanud A. B. Zubov), kus juba pealkirjas Peatükk “ Nõukogude-natside sõda” on autorite seisukoha juba lõpetanud: kaks diktaatorit, kaks totalitaarset režiimi võitlesid maailmavalitsemise eest! Asjaolu, et maailmavalitsemist vajas vaid üks inimene – vaimuhaige ja analüütiliselt pettunud moraalne mandunud Hitler, sellest, et Nõukogude pool täitis ausalt Saksamaaga sõlmitud rahulepingu tingimusi, vaikitakse lihtsalt maha. Vaikimine on võimas võltsimise relv, nagu ka ebaolulistele faktidele apelleerimine, jättes samas olulisi fakte tähelepanuta.

Genfi konventsiooni müüt

Tihti võib kuulda müüte Stalini suutmatusest alla kirjutada Haagi konventsioonile ja Genfi "Sõjavangide kohtlemise lepingule", nad ütlevad, et sellepärast kohtlesid natsid meie vange nii. Statistika järgi ei naasnud Nõukogude vangistusest kodumaale vaid 13% sakslastest, fašistlikes vangikongides suri 58% vangidest. Kas sellise kohutava erinevuse põhjuseks on allkirjastamata leping? Muidugi mitte.

Maasõja seaduste Haagi konventsiooni allkirjastasid Tsaari-Venemaa ja ka Keiseri Saksamaa juba 1907. aastal. Rahvakomissaride Nõukogu 4. juuni 1918. aasta dekreedis kuulutati, et „rahvusvahelised konventsioonid ja lepingud, mis puudutavad Punane Rist, Venemaa poolt tunnustatud oktoobrini 1915, tunnustab ja austab neid Venemaa Nõukogude valitsus, kes säilitab kõik nendel konventsioonidel ja lepingutel põhinevad õigused ja eelisõigused.

Ja kuigi 1929. aastal NSV Liit ei ühinenud Genfi konventsiooniga “Sõjavangide kohtlemise kohta” (olime sõjavangide jaotamise vastu rahvuse järgi), kuulutas ENSV Välisasjade Rahvakomissariaat juba 1931. aastal 1931. aastal 2010. aastal. NSV Liidu ühinemine 1929. aasta konventsiooniga, mille kohta ei saanud Saksa valitsus sõja alguse hetkel teadmata olla. Müüt, et NSVL oli väljaspool Genfi konventsioonis sätestatud reegleid, mis tähendab, et Nõukogude sõjavangidega võib ette võtta kõike, pole muud kui fašistliku propaganda “kanard”, mida innukalt toetavad igat masti võltsijad.

Pealegi võtsid kõik Genfi konventsioonile alla kirjutanud riigid, sealhulgas Saksamaa, kohustuse kohelda vange inimlikult, olenemata sellest, kas nende riigid on konventsioonile alla kirjutanud või mitte. Teine asi on see, et juba ammu enne sõja algust seadis Saksa fašism endale eesmärgiks “rassiliselt madalamate” rahvaste täieliku hävitamise ja orjastamise. Sel viisil "aaria" rahvale elamispinda puhastades asetasid fašistid end seadusest väljapoole.

Kuidas sai see sakslaste seaduse- ja korraarmastusega nahamentaliteedi põhjal juhtuda? Kuidas sai terve rahvas "hulluks minna"? Süsteemivektori psühholoogia aitab sellele küsimusele vastata.

Kui haige heli domineerib

Haige idee superinimesest, kelle teenistusse tuleks paigutada miljoneid untermensch "alainimesi", leidis tugevat toetust suures pettunud Saksamaa elanikkonnas, kes tundis elu vastu kõige suuremat vastumeelsust. Inimene, kes on kaebustes ummikus, tahab alati “välja ühtlustada”, ja parem on, kui see juhtub nende arvelt, kes on süüdi tema suhtes ebaõigluses. Süüdlased leiti – Untermensch, peamiselt juudid ja slaavlased, kommunistid. Neile keskendusid nii üksikute täitmata kodanike anaalne soov kui ka kogu Saksa rahva nahkne kättemaksuiha pärast Saksamaale röövelliku Versailles' rahu sõlmimist.

Ureetra-lihaste mentaliteet on nahale tõeliselt kättesaamatu. Nahas on piirang - kuid kusiti ei näe piire, nahas on distsipliin -, kuid kusiti on tahtlik, selles puudub nahaambitsioon, mida nahamentaliteet tajub laiskuse või ükskõiksusena. Venemaa ureetra-lihaste mentaliteet vastandab euroopalikku naha individualismi, soovi kogu maailm iseendast ja enda jaoks uuesti üles ehitada loomuliku annetamise ja leplikkusega, kollektiivse "meie" ülimuslikkusega "mina" ees - vene tähestiku viimane täht. .

Talupoegliku lihaselise Venemaa alandlikkus ja pikameelsus on petlik. Sõjaseisukorras venelased mobiliseeruvad aeglaselt, kuid paratamatult ja muutuvad võitmatuks, kuna lihaseline armee võtab üle ureetra komandöride omadused. Tekib ureetra juhtide armee, kes on võitmatud naha regulaarüksuste poolt. Nii oli see Aleksander Nevski ajal, see oli vastus Rootsi Karlile, nii võitlesime 1812. aasta Isamaasõjas ja kodusõjas ja Esimeses Imperialistlikus sõjas. Seda mehhanismi korrati Suure Isamaasõja ajal Hitleri fašismi vastu. Inimeste mentaliteet on stabiilne moodustis, mida tugevdavad vaimse alateadvuse omadused.

Näidake mulle, kuidas surra oma riigi eest

Sõja alguseks jäi NSVL 66% ulatuses talupojariigiks. Lihase rahva vastus sügavalt võõra, kõrgtehnoloogilise ja hästi töötava Hitleri-Saksamaa sõjamasina sissetungile nende piiridele oli sisemine, vastupandamatu soov kaitsta oma maad iga hinna eest võõraste eest, kes neilt igapäevaelu ära võtsid. leib, võimalus elada ja töötada oma maal. Sellises olukorras said üksikute ureetra kangelaste vägiteod kohe laialt levinud. Ja see pole mitte ainult ja mitte niivõrd propaganda ja üldse mitte sundimise küsimus, nagu seda püüavad tõestada valetajad Suure Isamaasõja “alternatiivajaloost”. Nõukogude inimeste massiline kangelaslikkus oli lihaselise psüühilise alateadvuse sisemine vastus selgele näitele oma elu ureetra kaudu ohverdamisest kõigi elude säilitamise nimel.

Esimese vägiteo, mis sai hiljem Aleksandr Matrosovi nime, mis olude sunnil varem tuntuks sai, sai tankikompanii poliitiline instruktor Aleksandr Pankratov hakkama juba 1941. aasta suve lõpus. Poliitikainstruktor Pankratov kattis oma kehaga vaenlase laskepunkti, "ostes tagasi" vaenlaselt eluga paar sekundit üksuse edasiliikumiseks ja kümmekond kaassõduri elu. Kokku kordas Suure Isamaasõja ajal Pankratov-Matrosovi vägitegu 403 sõdurit ja need on vaid ametlikult teadaolevad faktid.

“On juhtumeid, kus ühe äsja sooritatud vägiteo mulje all sooritati samas lahingus teine ​​ja kolmas... Seega ühes lahingus natsidega seersant Ivan Gerasimenko, reamees Aleksandr Krasilov. ja Leonti Tšeremnov kattis vaenlase olemasolevad kuulipildujaambrad. Grupivägitegusid sooritasid Nõukogude sõdurid P. L. Gutšenko ja A. L. Pekaltšuk, I. G. Voilokov ja A. D. Strokov, N. P. Žuikov ja F. N. Mazilin, N. A. Vilkov ja P. I. Iljitšev.

Kohe sõja esimesel päeval, 22. juunil 1941, saatis 62. hävituslennurügemendi lennuülem vanemleitnant Pjotr ​​Tširkin oma põleva lennuki Saksa tankide klastrisse. 27. juunil 1941, teisel päeval pärast Nikolai Gastello surma, tabas Lvovi oblastis 21. pommitajate tiiva komandör leitnant Dmitri Tarasov oma põleva autoga sissetungijate motoriseeritud kolonni. 29. juunil 1941 lasi 128. pommilennurügemendi eskadrilliülema asetäitja vanemleitnant Isaac Preisen Valgevene territooriumil suures fašistlikus tankikolonnis õhku oma pommitaja. 4. juulil 1941 rammis kapten Lev Mihhailov oma põleva lennuki Saksa tankidesse. On teada juhtumeid, kui ühel lahingumissioonil viis pommitajate rühm kaks või kolm õhk-maa tulejäära.

Näiteid massilisest kangelaslikkusest Suures Isamaasõjas võib tuua lõputult. Moskva ja Leningradi kaitsmisel, lahingutes Volga ja Kurski ääres, Ida-Euroopa riikide vabastamise ajal, lahingutes Jaapani militaristide, eri rahvusest, religioonist inimestega, sotsiaalne päritolu ja ühtseks nõukogude rahvaks ühinenud üksused ohverdasid kõhklemata oma elu maapealse rahu nimel. Kuid just sõja esimeste päevade vägiteod illustreerivad ilmekalt katsete täielikku läbikukkumist nõukogude rahva kangelaslikkust propagandale ja sunnile omistada. Isegi kui ta oleks tahtnud, poleks “vervisel stalinismil” olnud aega teda sundida ega lollitada – see oli inimeste esimene loomulik, teadvustamata reaktsioon katsele võtta ära nende kodu, kodumaa ja riik.

Järeldus

Nõukogude sõdurite deheroiseerimisega kaasneb isamaareeturite kiitmine ja katsed otsuseid ümber vaadata Nürnbergi kohtuprotsessid. Paljude Suure Isamaasõja ajaloo võltsimise üksikute faktide analüüs ulatub palju kaugemale käesoleva artikli ulatusest. Tänu Juri Burlani süstemaatilisele psühhoanalüüsile on lihtne näha igasuguste väljamõeldiste võltsimist ja nende tegelikku eesmärki, hoolimata sellest, kuidas võltsijate soov "objektiivsuse" järele peitub.

Venemaa ajaloo võltsimise eesmärk on soov jagada meie rahvast fiktiivsete rahvuslike ja/või usuliste joonte järgi. Meie riigi vaenlased tahaksid, et me kahetseksime olematuid patte, sest selles asjas on nii lihtne esitada väga konkreetseid territoriaalseid ja materiaalseid nõudeid. Kaasaegse Venemaa-vastase infosõja eesmärk on hävitada meie inimeste ureetra mentaliteet, hävitada nende väärtused, muuta nad orjakarjaks, kes kuulekalt tarbib kellegi teise ületootmise madala kvaliteediga kaupu.

Iga võltsing pole sentigi väärt ja faktidega on lihtne ümber lükata. Õpikutesse ja meediasse tungides võib Suure Isamaasõja ajaloo võltsimine põhjustada nooremale põlvkonnale korvamatut kahju ja see on tema peamine oht riigi tulevikule. Süstemaatiline psühhoanalüüs näitab, et lisaks konkreetsetele ajaloolistele faktidele, mida saab manipuleerida, ignoreerida või maha vaikida, on olemas psüühika põhistruktuur, mis seletab teatud sündmuste võimatust tegelikkuses, ükskõik kui kaunilt ja veenvalt need ka nende huvides esitatakse. kellegi vahetut kasu.

Bibliograafia:

1) Vassiljev N. M. Suur Isamaasõda võltsijate sule all. Kollektsioon RUSO – ole ettevaatlik, ajalugu, M., 2011.

2) Georgi N. Suur Isamaasõda: sõja suurimad saavutused. Õhtune Harkov, 27. aprill 2005

3) Matvienko Yu. A. Pühendatud Teise maailmasõja alguse 70. aastapäevale. Osa 2. IAP “Geopolitika”, 2011.

4) Frolov M.I., Kutuzov V.A., Iljin E.V., Vasilik Vladimir, diakon. Kollektiivne ettekanne rahvusvahelisel konverentsil “Teine maailmasõda ja Suur Isamaasõda SRÜ riikide ja EL-i ajalooõpikutes: probleemid, lähenemised, tõlgendused”, 8.-9.aprill Venemaa Strateegiliste Uuringute Instituudis (RISI).

5) Štšutski S. Nõukogude Liidu kangelane Nikolai Gastello. Minsk, 1952.

Korrektor: Natalja Konovalova

Artikkel on kirjutatud koolitusmaterjalide põhjal " Süsteemivektori psühholoogia»

Saksamaa ja Nõukogude Sotsialistlike Vabariikide Liidu vahelise mittekallaletungilepingu allkirjastamisel.

Nõukogude-Saksamaa mittekallaletungilepingu nn salajane lisaprotokoll, mis tuli avalikku kasutusse Ribbentropi-Molotovi pakti nime all.
Mõlemad pooled hoiavad seda protokolli rangelt konfidentsiaalsena.

Suure Isamaasõja ajaloo võltsimine pärineb Venemaa võimudelt, nende võltsingutega varjavad võimud oma kuritegusid.

Medvedev lõi ajalooteaduse üle järelevalveorgani. Kui Putin 2000. aasta mais presidendiks sai, avati Kremlis sõjakangelaste mälestustahvel, mille esimene number oli Stalini nimi. See oli võltsimine ja see tuli võimudelt, Putinilt, mitte ühiskonnalt. Nüüd püüavad võimud vaigistada avalikkust, sõltumatuid eksperte, ajaloolasi, ajakirjanikke, avaliku elu tegelasi ja organisatsioone nagu Memorial, kes tuletavad õigusega meelde stalinliku režiimi kuritegelikku olemust üldiselt ja selle kuritegusid eriti Suure Isamaasõja ajal. Ja sellesse kurikuulsasse komisjoni kuuluvad ka need, kes on nende võltsingutega seotud: oletame, et Venemaa Teaduste Akadeemia Venemaa Ajaloo Instituudi direktor Andrei Nikolajevitš Sahharov, ise endine eriohvitser, KGB ohvitser. Ja võltsimine jätkub Kremlist. Ja see on tõesti väga kurb. Irina Karatsuba, Moskva Riikliku Ülikooli dotsent

Komisjoni kuulusid inimesed välisministeeriumist, FSB-st, välisluureteenistusest ja julgeolekunõukogust. Kui FSB või SVR hakkab tegelema Venemaa ajaloo probleemidega, oleks see muidugi lahe. Võite arvata, mis suunas nad võltsimist otsivad. Rahvuslike huvide sildi all tuuakse välja ühe ühiskonnagrupi huvid, kes ajab nõukogude korra õigustamise, valgeks pesemise ja eelkõige Stalini rehabiliteerimise poliitikat. Näeme seda paljudes näidetes ja see komisjon tegeleb sama poliitikaga. Trend on kindlasti ebasümpaatne. Nikita Sokolov, ajakirja The New Times osakonna “Ühiskond” toimetaja Pean seda algatust rumalaks. Muidugi on meie president kõige tagaja, aga ma ei teadnud, et meie president on ka ajaloolise tõe tagaja. Ta soovib koos oma administratsiooniga veenda kõiki, et nemad teavad paremini, mis on võltsimata ajalugu. Meie riigi valitsus on peamine ajaloo võltsija, kuna varjab nende võltsingutega oma kuritegusid. Nüüd loovad nad komisjoni, mis katab võltsimised täie riigi vahenditega. Võime vaid lisada, et see rumalus on totalitaarne. Nad püüavad kõikjal kehtestada oma autoritaarset režiimi ja see laieneb totalitaarseks. Nad tahavad meelt kontrollida ja see komisjon on selle tõestuseks.

Selles komisjoni loomise määruses oleks kõik hästi, kui mitte üks täiendus pealkirjas. Kordan isegi eraldi pealkirja: "Vene Föderatsiooni presidendi alluvuses olevast komisjonist ajaloo võltsimise katsete vastu võitlemiseks...". See on pealkirja esimene osa ja võtan selle kahe käega vastu. Tõepoolest, mis saaks olla parem kui võidelda võltsimise vastu, mida NSV Liidu võimud panid toime peaaegu 90 aastat. Mis võiks olla parem kui tõe otsimine? Need on ju lõpuks täiesti avatud arhiivid. Need on salastatud protokollid. Need on nimelised nimed. See on tunnustus Balti riikide Nõukogude Liidu poolt sõja eelõhtul annekteerimisest annekteerimisest ja Poola ohvitseride massimõrvast Katõnist massimõrvana. See on aus analüüs seltsimees Stalini tegudest tema verises äris – Nõukogude armee tipu mõrvamises, sõjalise väljaõppe ja sõjapidamise vigades. Tõenäoliselt võetakse lõpuks kuulda ka Nõukogude ajaloo ametliku versiooni, mitte ainult nõukogude, vaid ka venekeelse versiooni kriitikuid ja nende öeldut analüüsitakse. Nüüd saame lõpuks teada tõe Tšetšeenia sõja kohta, meile räägitakse nimepidi kurjategijad, kes sukeldusid riigi mitte ainult esimesse Tšetšeenia sõtta, vaid ka teise ja mitte ainult Tšetšeenia poolelt... Jahtuge, härrased, oma unenägudes. Lugesin pealkirja jätku: "...asida vastu ajaloo võltsimisele Venemaa huvide kahjuks." "Kontsert on läbi," ütles kompere Boris Brunov. Nüüd teame, et eksisteerib mitte ainult “suveräänne demokraatia”, vaid ka tõe otsimine ühe poole kasuks. Ma ei taha seda seadusandlikku jama rohkem kommenteerida, vaid vaatan selle imedokumendi jõustamisosa vaid rõõmsa naeratusega. Kuidas nad Juštšenko lennujaamas arreteerivad, sest tal on pehme koht Bandera toetajate ja Balti riikide presidentide jaoks, kes ei unusta aastaid kestnud Nõukogude annekteerimist. Ootan Venemaa meedia sulgemist, mis julges kirjutada või öelda midagi vastuolulist. Muidugi on hobusele selge, et presidente kinni ei panda. Ja see polnud kirjutatud neile, vaid meie omadele, kes hakkasid kuidagi aktiivselt tõde kaevama. Ma ei tea, miks Dmitri Medvedev sellele uskumatule dokumendile sellisel kujul alla kirjutas. Tean ainult seda, et ta kirjutas alla dokumendile, mida kunagi ei täideta. Sest ühe riigi kasuks pole tõde ja kellegi suud ei saa sulgeda. Mis puutub ajaloolasest Roy Medvedevisse, siis tal oleks hea Orwelli uuesti üle lugeda. "Rahu on sõda, sõda on rahu. Tõde on vale, vale on tõde." Vaene Venemaa 2009! Matvey Ganapolsky, "Moskva kaja"

Ajaloo võltsimine – tahtlikud või juhuslikud muudatused ajaloosündmuste kirjelduses, ajaloovõltsimised.

Eelkõige iseloomustasid nõukogude aega massilised ajaloovõltsimised, mille eesmärk oli alandada (või vastupidi, tõsta) teatud isikute rolli Suurele Sotsialistlikule Oktoobrirevolutsioonile eelnenud revolutsioonilises võitluses, kodusõja ja nõukogude võimu kehtestamise ajal. ja ka hiljem - nende või teiste sõjaväe-, partei- ja valitsusjuhtide roll Suure Isamaasõja ajal.

Ajaloovõltsimise eriliik hõlmab ajaloolisi (pseudoajaloolisi) rekonstruktsioone, mille eesmärk on tagada konkreetsele rahvale ajalooline õigus teatud territooriumile, põhjendada konkreetse valitseva dünastia legitiimsust, õigustada teatud riigi järglust. konkreetsele ajaloolisele eelkäijale, et „etnogeneesi protsessi õilistada.

Ajaloolised näited

Ivan groznyj

Üks esimesi dokumenteeritud juhtumeid poliitilistel põhjustel ajaloo võltsimisest Venemaal pärineb Ivan Julma valitsusajast. Kuninga korraldusel kirjutati "Näovõlv" - täielik ajalugu iidsetest aegadest tänapäevani. Viimases köites (nn sinoodiloend) räägiti juba Ivan Julma enda valitsemisajast. Selles tegi tsaar isiklikult toimetamisi, milles tsaari soosingust välja langenud kubernere ja bojaare süüdistati mitmesugustes ebasündsates tegudes. Mõnede oletuste kohaselt on 1533. aasta bojaaride mäss, mida on kirjeldatud ainult sünoodiloendis, kuid mida ei mainita üheski teises. kirjalik allikas, oli samuti täielikult välja mõeldud.

Stalin
Stalini ajal kustutati koos partei-, armee- ja kultuurijuhtide füüsilise hävitamisega ka nende nimed erinevatest ajalooallikatest (raamatud, õpikud, entsüklopeediad, fotod). Stalin kirjutas ümber ka kaugema ajaloo, näiteks Ivan Julma ja Peeter Suure valitsusaja ajaloo. Stalin ise pandi ajaloolistesse teemadesse, milles ta tegelikult ei osalenud. Sarnaste võltsingutega tegelesid ajaloolased ja kultuuritegelased.

Brežnev, Leonid Iljitš
Ajaloo ümberkirjutamine Brežnevi ajal oli otsustusvõimetu ja väiklane. Seega ei suudetud lahendada küsimust, kuidas kujutada Stalini ajaloolist rolli, Hruštšovi olemasolust vaikiti ning Brežnevile endale tunnistati kangelaslikke teeneid sõjaväe- ja majandustegelasena (nagu ka kirjanikuna). Põhiliselt moonutati tänapäevaseid sündmusi ja varjati tema eelkäijate tegelikke tegusid parteis.

Siia olen postitanud mõned märkused Internetist

Üldjuhul muutub deklareeritud ja kohustusliku riigitõe tingimustes selle “võltsimine” (Popperi mõistes) palju lihtsamaks, see on inimese psüühika omadus. Nii oli see juba enne internetti. Mäletan, et 1979. aasta sügisel, pakti aastapäeva puhul loeti BBC-s ette 40 aasta taguseid nõukogude ajalehti (mitte salajased materjalid!) Mul on siiani poolkorrusel läbipaistva lennutüübi tüüp-2 rullid - täielik salvestus nendest saadetest. Mõju kõigile, kes seda kuulsid, oli hämmastav. Ja siis algasid lugemised talveks 1939-40 (Talvesõda) ja päriselus arenes Afganistani sõda - ja televisioonist "täites afgaani rahva palvet ..." ja raadiost "täites" Soome tööliste palvel. Super. Siis tulid võimud mõistusele ja lülitasid segajad sisse (enne moosisid nad ainult Svobodat ja aeg-ajalt ka Kol Israeli). Nii lähevad viimased rullid Voysk OSNAZ õhutõrjesaatjate kraaksumise alla. No see on veelgi veenvamalt võltsitud :-) Nii et ma väga loodan, et need idioodid teevad meile veel ühe rasvase kingituse - mingisuguse IP-filtreerimise Hiina kommunistide vaimus. Kuna nad vaevalt Andropovist targemad on, on lootust igati.

Saksa arhiividokumendid Natsi-Saksamaa ja NSV Liidu suhete kohta avaldati 1950. aastatel. väljaandes Akten zur Deutschen Auswärtigen Politik, 1918-1945, Serie D (1.9.37-11.12.41) (D-seeria jaoks on olemas ka ingliskeelne väljaanne pealkirjaga Documents on German Foreign Policy, 1918-1945, Saksa välisministeeriumi arhiivist ministeerium, mille avaldas USA välisministeerium koos Briti välisministeeriumi ja Prantsusmaa valitsusega); ja osaliselt ka Staatsmänner und Diplomaten bei Hitleris. Vertrauliche Aufzeichnungen über Unterredungen mit Vertretern des Auslandes, 1. köide (1939-1941). Need dokumendid (või vähemalt põhiosa neist) avaldas USA välisministeerium esmakordselt juba 1948. aastal dokumentide kogumikus Natsi Soviet Relations, 1939–1941, Documents from the Archives of the German Foreign Office (toim. Raymond). James Sontag ja James Stuart Beddie), Department of State Publication 3023, U.S. Välisministeerium, 1948, Washingtoni valitsuse trükikoda. D.C., 1948. See kogumik on saadaval veebis – see on sama väljaanne, mis pealkirja lingil, kuid loetavamal kujul. Nõukogude väljaanne (ma ei kontrollinud, kui täielik see on): Avalikustamine kehtib. NSVL-Saksamaa. 1939-1941. Dokumendid ja materjalid, M. 1991; veebis: http://www.felshtinsky.com/books/30.doc Alates 1995. aastast on avaldatud ka dokumente esimestest. Nõukogude arhiivid, mis kinnitavad Saksa arhiividokumentide sisu õigsust. (Mind ei huvitanud nende bibliograafia ja sisu, kuid nende avaldatud dokumentide kokkuvõtte võtab kokku Geoffrey Jukes Boris Slavinsky järelsõnas "Jaapani-Nõukogude neutraalsuse pakt: Diplomaatiline ajalugu 1941-1945", Nissan Institute / Routledge Curzon Japanese Studies Series, Routledge, 2004, lk 192.) Veidi varem avaldati ka nõukogude stenogramm Nõukogude ja Natsi Berliini läbirääkimistest novembris 1940: “V.M. Molotovi reis Berliini novembris 1940”. // Uus ja kaasaegne ajalugu, nr 5, 1993 (Venemaa Teaduste Akadeemia Üldajaloo Instituut, Kirjastus "Teadus", Moskva), lk 64-99. Nõukogude Liidu abi mahust Natsi-Saksamaale sõjapidamisel liitlaste vastu aastatel 1940–1941: Edward E. Ericson, "Saksa kotka toitmine: Nõukogude majandusabi natsi-Saksamaale, 1933-1941", Greenwood Publishing Group, 1999 http://krylov.livejournal.com/183033...1854#t65201854 http://krylov.livejournal.com/183033...9550#t65199550 Nõukogude ja natside mereväe koostööst, sealhulgas NSVL poolt natsi-Saksamaale Koola poolsaarel mereväebaasi andmisest, mis on ette nähtud Saksa allveelaevade operatsioonide läbiviimiseks Briti ja Ameerika laevastiku vastu (Nõukogude valitsus lubas sakslastel tuua ka Ameerika laeva, mille vangistati sakslased Basis Nordisse) invasiooniks Norrasse (viimases osales vaid üks laev nende Basis Nordist) ja põhjapoolsete avamist. meretee Saksa rüüstajatele: Tobias R. Philbin, "The lure of Neptune: German-Soviet mereväe koostöö ja ambitsioonid, 1919-1941", University of South Carolina Press, 1994. NSV Liidule diplomaatilise toe pakkumine Saksamaalt “talvesõja” pidamisel Soome vastu, samuti Saksa mereväe osalemine Soome rannikut blokeeriva Nõukogude laevastiku varustamisel – mujal.

Siin on möödaminnes "puudutus" Speeri memuaaridest:

29. septembril naasis Ribbentrop Moskvast teiselt Moskva kohtumiselt Saksa-Nõukogude piiri- ja sõpruslepinguga, millega kindlustati Poola neljas jagamine. Hitleri lauas ütles ta, et pole kunagi end nii hästi tundnud kui Stalini töötajate seas: "Justkui oleksin vanade partei genosseni seas, mu füürer!" Otse näoga Hitler vaikis tavaliselt nii kuiva välisministri entusiasmipuhangu peale.

Stalin paistis, nagu Ribbentrop ütles, piirilepinguga rahul olevat ja pärast läbirääkimiste lõppu visandas ta isiklikult pliiatsiga piiril, praegusel Nõukogude territooriumil, ala, mille ta kinkis Ribbentropile hiiglasliku jahireservi jaoks. See žest kutsus kohe esile reaktsiooni Goeringis, kes ei olnud nõus sellega, et stalinistlik tõus peaks minema isiklikult välisministrile ja avaldas arvamust, et see peaks minema Reichile ja seega ka temale, Reich Jägermeistrile. Seetõttu puhkes mõlema härra jahimehe vahel raevukas vaidlus, mis lõppes välisministrile ränga pettumusega, kuna Goering osutus pealehakkavamaks ja torkavamaks.

Pool puhastamist

Arutelud Venemaa "natsismi valgeks pesemise" ja "Teise maailmasõja tulemuste revideerimise" üle näitavad, et Venemaa "eliidi" ajud on kindlalt kinni nõukogude mülkas. Eriti tähelepanuväärne on komisjoni "projekt" võidelda "ajaloo võltsimisega Venemaa huve kahjustava". Mäletan, et 70ndate NSV Liidu põhiseadus sisaldas "peent" klauslit "kodanike õiguste ja vabaduste" kohta: "vastavalt Nõukogude sotsialistliku riigi huvidele". Dissidendid teavad, kuidas seda klauslit rakendati, kui kodanikud püüdsid kasutada oma põhiseaduses sätestatud õigusi ja vabadusi.
Kuid nüüd on "seadusandjate" hullumeelsus läinud veelgi kaugemale. Eelnõu sõnastusest tuleneb, et ajaloo võltsimine “Venemaa huvides” on aktsepteeritav???
«Jääb üle, kui lisada komisjoni veel üks komisjon, mis teeks kindlaks, milline võltsimine on Venemaa kahjuks ja milline mitte? Aga Kreml otsustab selle küsimuse ilmselt ise,” märgib Kasparovi veebilehe kommentaator sarkastiliselt. Ta märgib, et "nii komisjoni ülesanne kui ka tema isiklik koosseis viitavad selgelt sellele, et uue organi eesmärk on võltsida ajalugu, kuid siiski Kremlile vajalikust perspektiivist". Ta soovitab, et "kodanikud, kes ei ole ajaloo suhtes ükskõiksed (ükskõik, kas nad on ajaloolased või amatöörid), peavad koostama nimekirja nendest rahvusliku ajaloo andmetest, mis on propaganda teenistuses "professionaalide" poolt juba võltsitud ja esitama. need "võltsimiskatsed" komisjonile, et ta valis nende hulgast välja võltsingud, mis Kremlile sobivad, ja võltsingud, mille vastu ta võitleb. Kerige vastuolulisi küsimusi koguge Internetis ja valige lugejate sõnul kõige olulisem.
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4A1C10F8995E9
Võib vaid ette kujutada, millised kired virtuaalruumis keema hakkavad ja kui “lihtsaks” saab eelmainitud komisjoni ülesanne olema.
Tõekomisjoni loomise seaduse ja resolutsiooni lõplikus versioonis parandatakse aga suure tõenäosusega sõnaliselt Freudi klausel "Venemaa huvide" kohta. Kuid see on põhjus, miks see on freudilik, nii et see võib nüüd, sel hetkel paljastada tõelised motiivid selle seadusloome meistriteose vastuvõtmiseks, mis on peidetud autorite alateadvuses.
Näib, et 1991. aastal eksisteerimise lõpetanud, kummitusteks muutunud riigi tegelased peaksid võitlema vaid teadus- ja ajaloofoorumites. Kuid Gorbatšovi glasnosti põlvkond, mida iseloomustas bolševismi ennekuulmatuid kuritegusid ja selle kulminatsiooni stalinismi paljastavate väljaannete alistamatu voog, alustas ajaloolise tõe otsimise protsessi.
Sellel protsessil oli algselt puhastav tähendus. Tunnustatud filmist
T. Abuladze “Meeleparandus” (1988) vähemmassiivsele, kuid oma realistlikus sügavuses vapustavale “Lenini testamendile” (Varlam Šalamovi järgi, 2004); dokumentaalartiklitest ja monograafiatest, mis tutvustasid jahmunud massilugejale arusaamatuid tragöödiaid, mis toimusid tema kodumaal just nende juhtide eestvedamisel, keda lasteaiast surmani jumaldati kõrgeimate ideaalidega inimestena, kuid peideti hoolikalt nende alla. kõige rangemate riigisaladuste rubriik...
Ja ühiskond, näis, reageeris üleskutsele puhastada! Mäletan, kuidas “perestroika” ajal muutus kogu riik “lugemissaaliks”, metroos, trammides, parkides lugesid kõik Ogonyokit, pakse ajakirju ja ajalehti, limpsides purskavat keelatud tõde nagu eluandvat allikat. Tundus, et väljaanded ise võivad juba asendada ametlikku kohtuprotsessi nõukogude korra üle.
Võib-olla oleks lõpuks nii juhtunud, et bolševike ja Nõukogude oma rahvavastaste kuritegude kohta ajaloolise tõe avaldamine puhastaks järk-järgult ühiskonda, viies ellu midagi sarnast kõigis postkommunistlikes riikides läbi viidud pehme lustratsiooniga.
Selliste väljaannete assimilatsiooniprotsess, mis nõudis tavapäraste “tõdede” ümbermõtestamist, oli aga nõukogude teadvusele (harjunud ainsa koolist õpitud tõelise tõega) täiesti uus ja ulatus varem ühtse nõukogude sügavustesse. inimesed (erinevatel andmetel langes nõukogude võimu aastatel ühe või teise repressiooni alla kolmandik kuni pool nõukogude kodanikest; tegelikult pole ühtegi perekonda, kus keegi poleks kannatanud!) olla palju keerulisem, kui need, kes seda alustasid, algselt eeldasid. Esiteks, just ühise ajaloo kõige traagilisemate külgede paljastamise käigus sai lõpuks selgeks, et ühine vennasterahvaks peetud nõukogude maja pole midagi muud kui kommunaalkorter, kuhu on sunniviisiliselt kokku toodud täiesti erinevad rahvad. , elas. Ja kui rahvad jagunesid, nagu nad tollal ütlesid, "rahvuskorteriteks" (st kommunaalkorteritest eraldi osariikideks), muutis iga rahva kogetud ajaloo omandamise ja uuesti omandamise protsess ajaloolaste ja ajaloolaste ülesande veelgi keerulisemaks. huvitatud avalikkus. Väga keeruliste faktide-sündmuste tuvastamise protsessidele lisandus nende paljusus võimalikud tõlgendused rahvusliku ajaloo kontekstis.
Näib, et see paljusus peaks aitama kaasa postsovetliku ühiskonna veelgi sügavamale puhastamisele, ajalukku läinud režiimi kuritegude ühisele ümbermõtlemisele ning vene rahvas ei peaks nendest protsessidest eemale hoidma. Sisuliselt pole ju muutunud midagi, perestroika ajal alanud protsess jätkub oma sisemise loogika järgi: “totalitarismi all kannatasid kõik endise NSV Liidu rahvad, aga igaüks mingil moel omal moel”.
Aga see "igaüks omal moel" on koht, kuhu komistab tänane Venemaa, kust on pärit üle 60% riigiametnikest endine KGB ja teised nõukogude struktuurid, kes panid toime kõige kohutavamate kuritegude oma rahva vastu. Seetõttu katkestati Venemaal puhastusprotsess poolel teel kunstlikult. Ja endised liiduvabariigid, nüüdsed riigid, jätkavad seda, kuid oma, rahvuslike tõlgenduste kontekstis, mida mõnikord piiravad riigipiirid, kuid sageli tuues "esiplaanile" vaid oma rahva tragöödia laiemal taustal – Stalini oma. ja Hitleri kuriteod. Olukorda raskendab veelgi asjaolu, et end NSV Liidu õigusjärglaseks kuulutanud Venemaa püüab kõrvale hiilida vastutusest Nõukogude režiimi kuritegude eest!
Selline sihilik kahesus ei saa põhimõtteliselt olla "Venemaa huvides" ja ajaloolise tõe tõlgendamine nõukogude režiimi kohta. See saab olla "Venemaa huvides" ainult siis, kui jätame ajaloolise tõe täielikult tähelepanuta ja kuulutame Stalini "tõhusaks juhiks".
Kuid kas Venemaa "huvides" on nüüd, pärast kõiki paljastusi, pärast ametlikku vastutuse tunnustamist paljude Stalini kuritegude eest (eelkõige Jeltsini poolt vastutuse tunnistamine Poola ohvitseride massilise hukkamise eest Katõnis), naasta Nõukogude keelud?
Otsustage, et Solomon Mihhoels suri autoõnnetuses, Mandelstam suri oma voodis haiguse tõttu, "arstide juhtum" on sionistide väljamõeldis ja matuses Ukrainas Bykivnya külas on mammuti luud? Või – et tšetšeenid, krimmitatarlased jne. (13 represseeritud rahvast!) viidi oma kodudest ära massilise (lapsepõlvest peale) koostöö eest natside okupantidega?
Kriipsutada maha, peites kõik seni ilmunud väljaanded erihoidlates, ukrainlaste, balti rahvaste, aga ka “kulakide” massiküüditamised jne?
Protsess jätkub tänaseni, seda ei saa peatada ühegi seaduseelnõuga, nagu ei saa peatada näiteks internetiseerimist „küberneetika kahjulikkuse” dekreediga.
Kas tegelikult kujutavad selle seaduseelnõu autorid ette selle seaduse võimalikke tagajärgi (kui nad on piisavalt targad, et see vastu võtta)? Noh, okei, Venemaal võib-olla "puhastavad" ajaloolise mälu. Aga maailm ei ela vene mustrite järgi!

Nadežda Banchik

Artem Kretšetnikov
bbcrussian.com

Vaatasin eile telekat. President Dmitri Medvedev moodustas riikliku komisjoni, et võidelda Venemaa huve kahjustava ajaloo võltsimisega.

Tegelikult tuleb tõde kaitsta sõltumata sellest, kelle huvidele see vastab. Kui alguses seatakse esiplaanile “huvid”, tuleb objektiivsus unustada.

Pealkiri kõlab laialt, kuid Medvedevi enda hiljutiste avalduste põhjal on komisjoni peamine murekoht Teise maailmasõja ajalugu.

Kummaline on rääkida "NSVLi võidu eitamisest". Sõja põhjused ja selle tulemuste hindamine on tõesti aruteluobjekt. Pealegi, mida aeg edasi, seda raevukamaks ta muutub. Nad ei vaidle selliste akadeemiliste asjade üle.

Näib, miks on meile tegelikult tähtis, mida Stalin tahtis või ei tahtnud, või miks Vlasov tegi seda, mida ta tegi? Asjad on minevikku jäänud ja me ei vastuta nende eest.

Kuid ajalugu ei ole teadus mitte niivõrd mineviku kui tuleviku kohta. Seda uuritakse praktiliste järelduste tegemiseks. Arutelu käib tegelikult selle üle, kuidas ennetada sõjakoleduste kordumist ning üleüldse, mida teha ja kuidas edasi elada.

Õigeusklik Nõukogude vaade sõjale taandub mitmele põhiteesile:

1. NSV Liit pidi võitlema palju tugevama vaenlasega ja isegi sellisega, kes ründas ootamatult riiki, mis ei mõelnud muule kui rahumeelsele tööjõule. Suutsime ellu jääda ja võita vaid tänu sellele, et kõik nõukogude inimesed, välja arvatud tühine käputäis degeneraate, olid valmis hetkegi kõhklemata oma elu andma, tankide alla heitma ja ambrusid kehaga katma. Meie Gaidari sõjaline saladus, Suure Isamaasõja ja, kui see juhtub, ka tulevase sõja, võidu peamine tagatis, ei ole sõjaline professionaalsus ja tehnoloogia, kuigi see on muidugi väga oluline, mitte kosmos, kliima ega liitlased. , vaid massiline kangelaslikkus ja eneseohverdus. Hinna taha me ei jää, vajadusel kordame! Selles kahtlemine tähendab langenute mälestuse pilkamist ja uute põlvkondade moraali õõnestamist.

2. Enne sõda oli Nõukogude Liit ainus järjekindel rahu ja kollektiivse julgeoleku eest võitleja. Inglismaa ja Prantsusmaa koos Poola "isandate" ja Rumeenia "bojaaridega" ei tahtnud luua ühtset antifašistliku rinnet. Nad mõtlesid vaid sellele, kuidas ühineda Hitleriga ristisõjas kogu maailma töörahva kodumaa vastu (variant: suur Venemaa ja õigeusu slaavi tsivilisatsioon) ning seda takistas vaid Nõukogude diplomaatia hiilgav töö.

3. Võitsime peaaegu üksi, kogu maailm on sügavas võlgu NSV Liidule ja Venemaale kui tema järglasele. Eriti puudutab see Ida-Euroopa riike ja Baltikumi. Igasugune rahulolematus nende poolt pärast sõda juhtunuga on ennekuulmatu tänamatus, mis väärib karmi karistust. Kes mingil põhjusel Venemaale vastu astub, on poolik hitlerlane.

4. Ükskõik kui palju aastaid möödub ja kuidas maailm ka ei muutuks, Venemaal on selles igaveseks eriline koht. NSV Liidu muutumine suurriigiks on Teise maailmasõja peamine tulemus, mille revideerimist ei tohiks lubada. 1990ndatel toimunu on ajalooline ebaõiglus. Kaotatud positsioonide taastamine ja mitte tavainimeste isiklik heaolu, veel vähem ehitamine liberaalne demokraatia- peamine riiklik ülesanne.

5. Sõja puhkemises, mis oli algstaadiumis NSV Liidu jaoks traagiline, on süüdi:

a) Hitler, kes ei hoiatanud rünnakust kaks kuud ette;

b) salakaval ja vaenulik Lääs;

c) Stalin, "kes uskus Ribbentropi allkirja mittekallaletungi paktile" (usklikkus on inimlikult sümpaatne omadus, kuid juhile andestamatu; no teeme järeldused ja tulevikus ei usalda me mitte kunagi kellelegi midagi);

d) lugu, mis andis meile vähe aega ( Saksa armee invasioonil oli vähem kui neli tuhat tanki ja ainult NSVL läänepoolsed rajoonid- peaaegu 13 tuhat, kuid sellest ei piisanud; jällegi, võtame õppetunni ja relvastame end aega raiskamata nii, et me ise kardaksime).

Alternatiivne positsioon on:
1. 22. juunil 1941 oli NSV Liidul maailma võimsaim armee, kuid see eelis kaotati keskpäraselt. Tuli taanduda Moskvasse ja Volga äärde ning tõrjuda vaenlane miljonite ohvritega tagasi, sest Stalin valmistus enne sõda mitte kaitseks, vaid "vähevereliseks sõjaks võõral territooriumil", nii et "muud vapid lisataks viieteistkümnele vapile,” aga ta mängis neil mängudel liiga palju.

2. Nõukogude Liit sattus fašismi vastu võitlejate ridadesse mitte omal vabal tahtel ja mitte põhimõtete tõttu, vaid asjaolude sunnil. Kuni 22. juunini olid Berliin ja Moskva tegelikult liitlased. Mõlemad totalitaarsed režiimid olid agressorid. Mõlemad unistasid kogu maailma alistamisest ja selle ebaloomulikul, ebainimlikul viisil ümbertegemisest, tsivilisatsiooni ja vabaduse hävitamisest. Mõlemad kannavad vastutust maailmasõja alguse eest, kuigi erineval viisil: Hitler tegi tule ja Stalin viskas küttepuid, et tema enda sõnul "kapitalistidel oleks hea võitlus", ja võttis vaikselt kõik üle. see valetas halvasti.

3. Pärast ebaseadusliku diktatuuri kehtestamist Venemaal, eraomandi ning kõigi poliitiliste ja isikuvabaduste kaotamist, “punast terrorit”, surelikku näljahäda, religiooni mõnitamist ja 1937. aastat, paljud, kui nad ei tahtnud sakslasi. võita, siis ei olnud erilist tahtmist SELLISE riigi peale pead panna. Just see, mitte "aegunud" tankid ja lennukid ega isegi mitte Stalini saatuslik valearvestus, on rinde kokkuvarisemise ning ajaloos enneolematu deserteerumise ja alistumise ulatuse peamine põhjus. Sõda muutus isamaaliseks, kui rahvas veendus, et Hitleri režiim on veelgi hullem kui Stalini oma (rahvas nägi, et on kivi ja kõva koha vahele jäänud). Kuid isegi siis teenis kõige minimaalsemate hinnangute kohaselt vaenlast vähemalt 800 tuhat Nõukogude kodanikku, relvad käes. Te ei tohiks neist kangelasi teha, kuid te ei tohiks piirduda "reeturite" needustega ega proovige analüüsida massireetmise põhjuseid. Paljudes minevikusõdades ei kannatanud vene rahvas patriotismipuuduse all.

4. Võit natsismi üle oli suur õnnistus ja suur teene inimkonnale, kuid kahjuks ei toonud see NSV Liidu rahvastele vabadust ning Ida-Euroopa ja Balti riikide jaoks tähendas see uut okupatsiooni ja erinevat tüüpi totalitarism. Nende jaoks lõppes vabadusvõitlus mitte 1945. aastal, vaid 1989.–1991. NSVL lagunes mitte kellegi vaenulike mahhinatsioonide, vaid oma ebatäiuslikkuse ja oma pattude raskuse tõttu. Suurriigi staatuse kaotust võib vaadata erinevalt, kuid traagikat siin pole. Üks võidukaid riike, Suurbritannia, kaotas selle ammu ja jäi kuidagi ellu. Ükski impeerium ei kestnud igavesti. Valdav enamus riike ei ole suurriigid ja neil läheb hästi.

5. Et mitte karta välisvaenlasi, ei pea riik olema maailma tugevaim. Peame austama oma kodanike õigusi ja huve ning peame rahvusvahelisel areenil järgima tõeliselt rahuarmastavat poliitikat, mitte püüdma soojendada käsi kellegi teise õnnetuse peale ning olema sõbrad demokraatiatega, mis, kuigi nad on mõnikord isekad ja silmakirjalikud, on ikka inimlikumad ja etteaimatavamad kui teised. Nende juhid lugesid vähemalt evangeeliumi ja õiguste deklaratsiooni ning õppisid neilt midagi.

Arutelu selle üle jätkub pikka aega, võib-olla igavesti. Isegi pärast 220 aastat ei jõudnud prantslased üksmeelele, kas kuningas oli õige hukata.

Ma ei tea, mida "Medvedevi komisjon" teeb. Soovi korral saab ta kirjutamisse oluliselt kaasa aidata tõsilugu. Näiteks avaldada need Nõukogude kindralstaabi sõjaeelsed dokumendid, mis seitse aastakümmet hiljem jäävad seitsme luku alla.

Ja arvamuste vastu võitlemine kriminaalsete repressioonide ja rahvusvaheliste sanktsioonide abil on mõttetu tegevus. Ei Pühal Inkvisitsioonil ega KGB-l õnnestunud inimesi mõtlemast takistada.

Aga leidsin ka fakti täielikust jaburusest

Valentin Mihhailovitš Falin - ajalooteaduste doktor, diplomaat, poliitiline ja avaliku elu tegelane, Gromõko ja Hruštšovi kõnekirjutaja.

aastast 1986 - Novosti pressiagentuuri (APN) juhatuse esimees

Aastatel 1989-1991 NLKP Keskkomitee rahvusvahelise osakonna juhataja. NLKP Keskkomitee sekretär aastatel 1990-1991.

Need on "arstid", kes "ravivad" meid. Jätkab loengu pidamist MGIMO-s.

Ajaloo võltsimine. Kuidas seda tehakse

http://echo.msk.ru/blog/echomsk/5972...ts/new?comment =711415

Isaiah Oggins on Ameerika kodanik, kes töötas koos oma naisega OGPU-s 20. sajandi 20. ja 30. aastatel Nõukogude jaamas Prantsusmaal ja seejärel Kaug-Idas. Mingil hetkel lakkas OGPU Ogginsit usaldamast; ta sai petta, kutsuti Moskvasse ja arreteeriti. Ameeriklased, kellel polnud Ogginsi vastu mingeid pretensioone (ta ei luuranud kunagi USA territooriumil), püüdsid teda aastaid NSV Liidust välja saada. See lõppes sellega, et MGB juht Abakumov otsustas 1947. aastal sellele ebameeldivale loole lõpu teha ning kirjutas Stalinile ja Molotovile adresseeritud noodi.

Ja siin on tegelikult see, mida ta rahulikult ja asjalikult probleemi lahendamiseks välja pakkus:
"Sellest lähtuvalt peab NSVL riigijulgeolekuministeerium vajalikuks: likvideerida Oggins Isaiah, teatades ameeriklastele, et Oggins viidi pärast kohtumist Ameerika saatkonna esindajatega juunis 1943 tagasi karistuse kandmise kohta. Norilskis ja seal suri 1946. aastal haiglas seljaaju tuberkuloosi ägenemise tagajärjel.
Norilski laagri arhiivis kajastame Ogginsi haigestumise kulgu, talle antud meditsiinilist ja muud abi. Ogginsi surm dokumenteeritakse haigusloo, lahkamise aruande ja matmisaktiga..."

See märkus oli dokumentide hulgas, mille leidis D. A. Volkogonovi juhitud komisjon, mis tegeles Teise maailmasõja ajal NSV Liidu territooriumil hukkunud ja kadunuks jäänud Ameerika sõjaväelaste saatuse selgitamisega. Muude materjalide hulgas edastati noodi koopia USA välisministeeriumile 1992. aastal.

Isaiah Ogginsi surmajuhtum on klassikaline võltsimise juhtum, mille abil Nõukogude salateenistused “tegi” ajalugu. Praegune "ajaloo võltsimise komisjon" on ilmselt kutsutud selliste võltsimiste eest valvel olema.

Giler ja Molotov – mõttekaaslaste soe kohtumine.

Ribbentrop allkirjastab pakti, mida Kreml siiani eitab.

Suur spordi ja merel ujumise populariseerija, fašismidoktriini autor on Benito Mussolini. See foto tuletab kellelegi meelde...

Giler ja Mussolini.

Nii lõppes see rahvarohkel väljakul kuulsusetult poliitiline karjäär sportlane ja teine ​​rahva õnne eestkostja.

Tagurpidi oma parteikaaslaste ja armukese Clara Petachiga.

Ajaloo võltsimise komisjon on alustanud võltsimistega

Kremlis toimub esimene komisjoni istung, et võidelda Venemaa huve kahjustava ajaloo võltsimisega. See loodi presidendi dekreediga selle aasta mais. Komisjoni juht Sergei Narõškin lubas, et sellest ei saa tsensuuriasutust, vaid tegeletakse ennekõike ajalooõpikutega. "Meie ajalooline kogukond on hästi teadlik komisjoni eesmärkidest ja eesmärkidest ning selle rollist meie rahva ajaloo kaitsmisel," ütles ta. Seetõttu otsustas komisjon, mille esimene istung toimub täna Kremlis, esmalt ajalooõpikud. Kuidas, see pole veel väga selge. Tõdeti, et komisjon kavatseb juhtida tähelepanu õpikute kvaliteedile. Ajaloolastel ja õpetajatel on ju presidendi administratsiooni juhi sõnul suur vastutus rahvaste ja riikide usalduslike suhete kujunemise eest. Tõsi, nende riikide hulgas on vaenlasi, kellega komisjon ilmselt võitleb - kuna nende käsul, nagu Narõškin ütleb, üritatakse moonutada Venemaa riigi erinevate arenguperioodide sündmusi ja fakte. Selgitati välja üks prioriteetsemaid teemasid. See on II maailmasõda. Uudisteagentuuride teatel on tänasel kohtumisel osalejate seas erinevate ministeeriumide ja osakondade esindajaid, sealhulgas kaitseministeeriumi, FSB, välisluureteenistuse, aga ka Riigiduuma, Teaduste Akadeemia ja ühiskondlikud organisatsioonid.

Peame eeldama, et:

See ajalooline kogukond koosneb:

Kaitseministeerium, FSB, välisluureteenistus, samuti Riigiduuma, Teaduste Akadeemia ja avalikud organisatsioonid.

Teaduste Akadeemia (ja ma ei eksi selle nõukogude osakonna ametlike esindajate suhtes) ja ühiskondlikud organisatsioonid (peate hoolikalt mõtlema, mida selle all mõeldakse) järgneb sõnale "samuti", see tähendab viimases. osalemise prioriteedi kategooria.

Tõsiasi, et nad üritavad meie riigis fašismi taasluua, väärib ärevust ja leina. Ma ei usu selle eesmärgi saavutatavusse – praegu pole ajad, kuid see, et see juhtub uuesti, viib meid tagasi ajalooline areng- kahtlemata.
Riik, kus kaitseministeerium, FSB ja välisluureamet võtavad ideoloogilise rolli, ei saa õitseda. Kõik see läheb paraku meie noorema põlvkonna ajudest läbi.

Alasti idiootsus

Sõja lõid natsism ja kommunism

23. augustil 1939 kuulutasid kohalikud natsid Danzigis, mis 1919. aasta Versailles’ rahulepingu tingimuste kohaselt oli “vabalinna” staatus, mis oli Saksamaast sõltumatu, Hitleri agendi Gauleiter Forsteri. Riigipea." Berliinis välja mõeldud provokatsiooni eesmärk oli kutsuda esile Poola vastus, mis omakorda annaks Saksamaale põhjuse sõja alustamiseks.

Tänapäeval mäletavad vähesed, et Teine maailmasõda andis vale alguse. Wehrmachti väejuhatusele teatati, et “Päev X” – päev, mil algas invasioon Poolasse – määrati 26. augustiks. Kuid 25. kuupäeval sai Hitler uudise Inglise-Poola lepingu allkirjastamisest, aga ka Mussolini vastumeelsusest Saksamaad koheselt toetada. Nagu 1914. aasta augustis, lootis Saksa juhtkond, et Suurbritannia ei astu sõtta; Seetõttu andis Hitler Keitelile käsu sõjaliste operatsioonide paigutamine viivitamatult peatada.

"Mul on vaja aega läbirääkimisteks," ütles Fuhrer Göringile, "kas Briti sekkumist on võimalik kõrvaldada." Sideohvitserid olid sunnitud vägedele järele jõudma juba marsil. Maailm sai veel ühe – viiepäevase – võimaluse.

Seda võimalust ei kasutatud. Tegelikult ei saanud seda kasutada.

Hitler oli juba häälestatud suur sõda; Diplomaatilised manöövrid 26.–31. augustil 1939 olid vajalikud, et mitte tirida Inglismaad sõtta. Saksa juhtkond teadis hästi, et Briti laevastiku vältimatu mereblokaad mandrile halvendab oluliselt selle sõjalist võimekust. Kuid Briti ja Prantsuse diplomaatia lootsid siiski veel kord "agressori rahustada", kuid nüüd mitte Tšehhoslovakkia, vaid Poola territooriumi arvelt.

Kummaline pimedus juhtis Inglismaa ja Prantsusmaa tegevust. Näiteks 25. augustil ütles Prantsuse diplomaat Bonnet sõna otseses mõttes järgmist: "Tundub, et Hitler ei taha üleeuroopalist sõda ja võib läbirääkimistega nõustuda." Isegi 30. augustil ütles Müncheni kokkuleppe "kangelane" Chamberlain Briti kindralstaabi ülemale Ironside'ile, et sõda ei tule. Hitler oli parem prohvet eelkõige seetõttu, et 28. augusti 1939 hommikul andis ta käsu alustada 1. septembril rünnakut Poolale.

Peaaegu täpselt 25 aastat enne neid sündmusi algas Esimene maailmasõda, siis oli põhjuseks poliitiline mõrv. Hitler, kes ei tahtnud loota juhusele, otsustas aidata sellel "juhusel" juhtuda. 1. septembri öösel korraldasid natsid provokatsiooni.

Kasutades rühma vange, kes oskasid poola keelt, korraldasid SS rünnaku Saksa raadiojaamale Poolaga piirnevas Gleiwitzi linnas. Poolakeelsete hüüete keskel tehti mikrofoni ees mitu lasku. Seejärel lasti vangid maha. Tundub, et nad olid Teise maailmasõja esimesed ohvrid. Juba 1. septembri 1939 koidikul tungisid Saksa väed Poolasse. Teine maailmasõda on alanud.

Teine maailmasõda juhtus, sest seal oli Esimene maailmasõda: mõned ajaloolased usuvad üldiselt, et see oli üks hiiglaslik sõda, nagu sada aastat, ning selle esimese ja teise etapi vahel oli 20-aastane vaherahu – aastatel 1919–1939.

Nagu 1914. aastal, sünnitas natsionalism sõda, alles 1939. aastal „tugevdati“ seda rassi- ja klassiviha kuulutamisega. Rahvuslus, rassism, kommunism on kõik “tööstusajastu” looming; täpselt nagu relvad, mida kasutati mõlemas maailmasõjas – tankid, lennukid, allveelaevad. Lõpuks austati suhteliselt normaalse ühiskonna põhiväärtusi, kuid hind oli tõesti kohutav.

Pärast 1945. aastat muutus maailm igas mõttes teistsuguseks. Teine maailmasõda algas Poola ratsaväe meeleheitlike rünnakutega Saksa tankidele. See lõppes aatomipommitamisega.

Kirill Kobrin

Täielik idioot õpetab maailma kogukonna ajalugu!!!

Venemaa president Dmitri Medvedev ütles Belgradi vabastamise 65. aastapäeval Serbia parlamendis kõneldes:

Kes seda alustas? Kelle väed olid Ida-Euroopas 1939. aasta septembris? Kelle väed tähistasid oma esimest ühist võitu Hitleriga sõjaväeparaadiga Bresti linnas?

Kes on "kõik ausad inimesed"? Kas Medvedev teab, et mõiste "aus" tuleneb sõnast "au"? Kas Medvedev teab, et auväärt inimene ei lase endale ametikohta asuda viisil, mis pole aus, mitte legitiimne, seaduslik ja seega kriminaalne?

Keda pidas Medvedev silmas, kui ütles "kõigile ausatele inimestele"

Kes need tarned tegi?! Kelle rongid lasti Saksamaale üle Nõukogude piiri kuni 22. juunini 1941?! Kes korraldas enne sõda NSV Liidu territooriumil Wehrmachti vägedega ühisõppusi? Kes koolitas meie sõjaväeakadeemiates saksa ohvitsere?

Oleme juba veidi rääkinud toetusest, veidi kõrgemast ja nüüd ka ohvrite arvust...

NSV Liit (ja nüüd ka Venemaa) on ainus riik, mis ei lugenud oma ohvreid ega tea siiani. Pealegi on ta 60 aastat sellele igal võimalikul viisil vastu seisnud, valetades ja andmeid varjates. Oleme ainuke riik, kus kunagiste lahingute territooriumil lebavad veel matmata ja tundmatud luud.

Kui palju inimesi "vabastatud" riikidest hukkus Siberi avarustes ilma haudadeta?

Ainult meie ja Hitleri Saksamaa harjutanud buldooserite kasutamist matmisel!!! Pealegi tegime seda seoses oma kodanikega

Mis on “ajaloo õppetundide tihe analüüs”?! See väljend väärib psühhiaatrite analüüsi.

Venemaa president esineb regulaarselt sarnastel teemadel. Nii kutsus ta septembris Veliky Novgorodis toimunud kohtumisel kultuuriasutuste juhtidega kohaletulnuid.

Ilmselt nii ta õppis! Nii nagu tutvusin keskkoolis 6.-9.klassi õpilastele mõeldud õpikute sisuga, olen sellest ajast peale õppinud TÕDE... ja nüüd õpetab maailm... kasutades ideoloogia nõuete kohaselt kirjutatud kooliõpikuid. NLKP Keskkomitee osakond

Nii et nende kooliõpikute järgi, milles on "muutumatuid tõdesid", astus NSV Liit Teise maailmasõtta 22. juunil 1941 ja mitu aastat enne seda rändas ta 22. juunil 1941 Poola, Bessaraabiasse, Soome, Lätti, Leetu, Eestisse. "töörahva palved" need riigid ja vastupidiselt nende seaduslike valitsuste soovidele turismireisidel......tankidel.

Stalini ajal hukkus rohkem inimesi

Reedel toimus Londonis seminar, kus arutati kaasaegsete ajaloolaste suhtumist Teise maailmasõja ja holokausti teemasse.

BBC kolumnist Andrew Marr vestles Briti ajaloolase ja publitsisti, Londoni ülikooli professori Orlando Figesiga, kes selle seminari korraldas.

Andrew Marr: Teie raamat "Sosinad. Elu Stalini Venemaal" räägib nagu teisedki teosed nõukogudeaegsete repressioonide õudustest. Ma ei tea, kas seda saab nimetada genotsiidiks või mitte, aga üks on kindel – Stalin tappis rohkem inimesi, kui Hitler, kuigi sellest eriti ei räägita. Vähemalt mitte nagu holokaust. Sellest teie seminar räägib, kas pole?

Orlando Figes: Jah, reedel arutame suhtumist holokausti. Minu arvates on valitsev ajalookäsitus tänu Hollywoodile ja üldisele vaimustusele natsismi ja selle Auschwitzi tegude vastu tegelikult Lääne-Euroopa juutide massilisest hävitamisest; kuigi paljud Auschwitzis viibinutest jäid muidugi ellu. Ja võib-olla just selle võlu tõttu unustame ära Ida-Euroopa juudid Poolast ja endisest Nõukogude Liidust, kes tegelikult moodustasid enamus Natsirežiimi juudid.

Ja ma ütleks, et jah, võib-olla on meil nõukogude terrori suhtes topeltstandardid selles mõttes, et võib-olla on meie kultuur nõukogude omast kaugel ja me teame sellest palju vähem. Kuigi isegi kõige konservatiivsemate hinnangute kohaselt langes repressioonide ohvriks 20–25 miljonit inimest, kellest võib-olla viis kuni kuus miljonit suri Gulagis viibimise tõttu.

E.M.: See on osaliselt tingitud juhtunu üle fantaseerimisest, sest ma arvan, et peale Solženitsõni polnud juhtunu kohta muid teoseid ega filme?

O.F.: Tõepoolest, ei, selle kohta oleks raske ühtegi filmi leida. Teisest küljest võite astuda kinno ja sattuda holokausti sündmustel põhinevale filmile. Kirjanduslikke mälestusi, mis kirjeldavad sündmusi inimlikul tasandil, on olnud vaid üksikud. Gulagi saarestik on imeline ja oluline raamat, kuid see pole teos, mis suudaks lugejaid emotsionaalselt Stalini terrori ajastusse uputada.

E.M.: Kõige kurjakuulutavam aspekt selle kõige juures on ehk see, et Vene organisatsioonid ja need ajaloolased, kes hakkasid koostama usaldusväärset Gulagi, Stalini terrori ja mõrva ajalugu, tunnevad nüüd repressioonide külma hingust, kas pole?

O.F.: Jah, praegu on käimas kampaania, mille algatas Putin ise, et tuvastada stalinliku perioodi positiivseid külgi ja pisendada mälestust repressioonidest. Ja ma arvan, et see on üks põhjusi, miks mul paluti sellest Londoni debatil rääkida. See kampaania on kestnud kolm-neli aastat ja Lääne ajakirjanikel on väga raske saada võimalust seda kajastada.

E.M.: Kõige kohutavam selle juures on see, et sa tsiteerid inimest, kes kirjutas ümber ajalugu, kirjutas ajalooõpikud ümber nii, et nad tõlgendavad igasugust [režiimi] kriitikat kui nõukogude- ja venevastast propagandat ja seda väga agressiivselt.

O.F.: Jah, tõepoolest, see on väga julm. Ühiselt püüti tsenseerida õpikuid, milles võrreldi nõukogude ja natsiperioodi. Ja nüüd arutab Venemaa parlament seadust, mis muudaks selle ebaseaduslikuks. Paar nädalat tagasi arreteeriti ajaloolane, kes uuris materjale Nõukogude Liidus viibinud sakslastest sõjavangidest. Organisatsioon "Memorial", millega tegin koostööd raamatu "The Whisperers" kallal töötades ja mis on 20 aastat kogunud tõendeid Stalini terrori kohta ja kaevanud massihaudu, otsiti mullu detsembris läbi ja selle tulemusena konfiskeeris politsei kogu hoone. arhiiv. Kui oletame, et Saksamaa valitsus otsustaks korraldada haarangu juudi muuseumis ja konfiskeerida kogu holokausti puudutavate esemete ja dokumentide arhiiv, põhjustaks see protestide tulva kogu maailmas...

E.M.: Kas on venemeelseid tundeid? Lõppude lõpuks valis Venemaa II maailmasõjas õige poole ja nad ütlevad, et seetõttu ei tohiks seda tänapäeval liiga karmilt hinnata.

O.F.: See on praegu poliitiliselt väga petlik teema, kuna Nõukogude Liit on olnud paremal pool 1941. aastast. Ja aastatel 1939–1941 ja siis uuesti 1945. aastal pani Venemaa toime massilisi terroriakte, mida mäletatakse siiani Ida-Euroopas, eriti Balti riikides. Kuid ma arvan, et teil on õigus, vasakpoolsete vaadete pooldajatele on omane teatud veendumus, et Venemaa hakkas tõesti kunagi õiget teed minema, kuid siis läks revolutsiooni tõttu kõik viltu.

Obskurantism, mis on loodud idiootide tootmiseks

Jossif Stalinist sai koolilastele eeskuju
Uus ajalooõpik juhendab: riigi huvid õigustavad kõiki vahendeid

Kooli ajaloo õppekava on praegu läbimas uut radikaalset revisjoni, nagu see oli 80ndate lõpus. Aleksander Danilovi ja Aleksandr Filippovi toimetatud 20. sajandi esimese poole Venemaa ajaloo õpik, mis vapustas avalikkust juba kontseptsiooni staadiumis totalitarismi eitamisega NSV Liidus, ilmus ometi kirjastuse Prosveštšenje väljaandes ja sellega kaasas. õpetajatele mõeldud õpetamisjuhendiga. Peamine tees, mida autorid soovivad koolilastele edastada, on "riik iga hinna eest". Kõiki 20. sajandil toimunud protsesse põhjendavad autorid kui riigi otstarbekust, isegi kui see toimus miljonite elude hinnaga.

Aleksandr Danilovi ja Aleksandr Filippovi toimetatud 20. sajandi esimese poole Venemaa ajaloo õpiku kontseptsiooni avaldamine riikliku kirjastuse “Prosveštšeni” veebisaidil šokeeris avalikkust. Tulevase õpiku kontseptsioon eitas NSV Liidus kavandatud näljahäda, tunnistas tegelikult Suvorovi-Rezuni teise maailmasõja alguse “tabloidi” kontseptsiooni (mille arutelu isegi ajaloolaste seas peetakse halvaks kombeks) ja esitas “ ratsionaalne” seletus Stalini repressioonidest. Pealegi kiideti poliitilist terrorit kui "pragmaatilist vahendit riigi majandusprobleemide lahendamisel". Reageerides teravalt kriitilistele väljaannetele kontseptsiooni kohta, soovitasid selle autorid mitte kiirustada järeldustega ja oodata õpiku enda ilmumist.

Pärast õpiku ilmumist selgus, et eelmine kontseptsioon oli peaaegu täielikult taasesitatud - sissejuhatuses. Ja õpikus endas, sõnastust pehmendanud, säilitasid autorid hoolikalt ja järjekindlalt oma spetsiifilise lähenemise. Asi pole mitte ainult selles, et mõiste “totalitarism” ei olnud kontseptsioonis ega esinenud ka õpikus – ei tekstis endas ega ka raamatu lõpus olevas erisõnaraamatus. Autorid teatavad vaid, et 30. aastate lõpuks oli teatud "mittekapitalistlik arengumudel, eriline variant tööstusühiskond" Asi on selles, et nad ei näe NSV Liidu ajaloos iseloomulikke totalitarismi märke. Kogu õpiku teksti läbiv joon on mõte, et meie Isamaa minevikus oli "kõik normaalne"

Poliitilise ja ideoloogilise olukorra tabamise põhimõttel üles ehitatud õpik on definitsiooni järgi sobimatu. Ajaleht Vremja Novostei ei võimalda mõista "Venemaa rahva, kelle saatust totalitaarne režiim moonutas" (tsitaat Vladimir Putini kõnest) ajalugu.

Ajaloolise mineviku hindamisel pehmendasid autorid oma ettekannet mõnevõrra, sätestades, et nad ise ei õigusta režiimi koledusi. Sellegipoolest järeldub kogu edasisest jutustusest järeldus: kõik toimunu on riigi otstarbekuse seisukohalt õigustatud. “Mobiliseerimispoliitika” (õpiku autorite poolt kasutatud mõiste) hõlmas loomulikult terrorit – “riigile elutähtsate ülesannete” lahendamise nimel. Sel moel, nagu ajalehearvustuses kokku võetud, õpetatakse koolilastele tegelikult: "maksumus", isegi kui see on miljoneid elusid, ei ole mitte ainult võimalik, vaid mõnikord isegi vajalik. Eesmärk õigustab vahendeid ja ajaloolased õigustavad vajaduse korral eesmärki.

Stalini poliitika õigustamisega, mida autorid sisuliselt teevad, kaasneb paratamatult ka Stalini enda õigustamine. Ja kaasautorid Aleksandr Danilov ja Aleksandr Filippov pole selle žestiga üksi: revanšistlikud meeleolud on kaasaegses Venemaa ühiskonnas väga populaarsed ja neid õhutavad aktiivselt üksikud valitsusametnikud. Aasta tagasi saavutas Stalin ülevenemaalisel konkursil “Venemaa nimi” peaaegu esikoha (lõpuks sai ta kolmanda koha). Tänavu suvel, pärast Moskvas Kurskaja metroojaama fuajee taastamist, avastasid külastajad ja ajakirjanikud ootamatult, et metroo juhtkond on tellinud jaama fuajee kupli alusele NSVL hümni varasemast versioonist ennistada doksoloogia Stalinile. Ja viimati ilmus mainekas kirjastussarjas “Märkimisväärsete inimeste elu” (ZhZL) Stalini 130. aastapäeva puhul tema 900-leheküljeline elulugu, milles, peaaegu nagu Filippovi õpikus, on kirjas: “ Ta lõi riigi uuesti ja tegi sellest Venemaa ajaloolistele traditsioonidele toetudes suurriigi... Selle “moderniseerimise” hind võib olla “universaalse moraali” seisukohalt andestamatu, kuid “kannatus pole kunagi olnud peamine asjaolu ajaloolise protsessi hindamine. Eesmärgi ja vaimu ülevus on iidsetest aegadest saadik alati esikohal olnud.

Filippovi ja Danilovi Vene ajaloo õpikul on ka järg, mis esitab sama revanšistliku vaate 20. sajandi teise poole (1945-2006) ajaloole. Eelkõige eitab see tšetšeenide, krimmitatarlaste või Balti riikide elanike sõjajärgseid deporteerimisi. Sama järjekindlusega nagu sajandi esimese poole sündmuste puhul märgivad autorid, et „üliõpilastelt oodatakse põhitähelepanu koondumist võimutegevuse motiivide ja loogika selgitamisele”, märkides, et Asi ajaloo uurimisel on võimu uurimine. Mitte inimeste ajalugu, vaid ainult riigi eesmärgid ja vahendid.

Õpiku viimases peatükis “Venemaa uus kurss” tõlgendatakse iga viimase kaheksa aasta sündmust ametliku propaganda vaatenurgast. Kuberneride otsevalimiste kaotamine on põhjendatud "täitevvõimu ettevalmistamatusega kriisiolukordades tõhusalt tegutseda", mida autorite sõnul näitas Beslani kooli arestimine. Ja "YUKOSe juhtum", usuvad autorid, "mattas lõpuks oligarhide lootused säilitada oma kontroll Vene riigi üle." Õpiku koostajad rõhutavad naftakompanii süüdistuse esitamise harivat iseloomu: “2004. aastal, pärast “YUKOSe juhtumit”, suurenesid föderaalmaksude ja lõivude laekumine 2003. aastaga võrreldes 133,8%.

"Suveräänse demokraatia õpiku" üks peamisi ideoloogilisi põhimõtteid, nagu seda teadusringkondades nimetati, oli see, et vene rahvas on geneetiliselt demokraatiavõimetu ja valib seetõttu alati tugeva, paternalistliku riigi, isegi seda kahjustades. oma õigusi. Ja geneetiliselt kaldub Venemaa kõige enam monarhia poole.

Poliitilistel, ideoloogilistel ja mõnikord isegi rahalistel põhjustel toimuv ajaloo võltsimine õhutab kahtlema ajaloosündmuste reaalsuses ja ajalooallikate autentsuses, mis lõppkokkuvõttes tekitab infošoki üldtunnustatud ja teaduslikult põhjendatud seisukohtade järsu muutumise tõttu – šokk, mis aitab kaasa avaliku teadvusega manipuleerimisele.

Venemaa ajaloo võltsimise negatiivsed tagajärjed avalduvad ajaloolise nihilismi, riigi arenguperspektiivide hävitamise ja avaliku teadvuse killustatusena.

Neid ja muid Venemaa ajaloo võltsimisega seoses kerkivaid probleeme käsitleti Venemaa Riikliku Raamatukogu raamatute ja lugemise osakonna konverentsi ettekannetes.

Siin on videod esinemistest, millest paljud on tõesti vaatamist väärt:

Alaska müük: müüdid ja faktid

Mironov Ivan Borisovitš, ajalooteaduste kandidaat.

Dokumenteeritud uurimus, mis lükkab ümber ametliku versiooni Alaska müügist kooliõpikutest. Lugu, mis meenutab šokeerivalt moodsat aega korruptsioonifaktorite, tagasilöökide ning käputäie tolleaegsete oligarhide ja hallide kardinalide poolt eelarveliste ja riiklike vahendite raiskamise poolest.

Katõni probleem: dokumendid ja tegelikkus

rootslane Vladislav Nikolajevitš, ajalooteaduste kandidaat

Sinod ja monarhia kukutamine

Babkin Mihhail Anatolievitš, ajalooteaduste doktor, Venemaa Riikliku Humanitaarülikooli ajaloo- ja arhiivinstituudi professor

Huvitavad faktid, mis lükkavad ümber Vene õigeusu kiriku parlamendisaadiku ametliku “kaastundliku” versiooni monarhia kui institutsiooni kukutamise kohta Venemaal. Esitatakse faktid sinodi kiirustavast tegevusest tsaarivõimu delegitimeerimiseks juba enne Romanovide ametlikku troonist loobumist. Kõikidele kihelkondadele saadetud ringkirjad käskisid kuninglikku võimu meeles pidada minevikuvormis ja akatistis kõige pühamale Theotokosele hakati ühtäkki nimetama "Jumala õnnistatud" mitte kuninglikku võimu, vaid ajutiseks valitsuseks. Sellised teod suurendasid inimestes närvilisust ja need näidetena toodud faktid on uususuliste kirikus siiani vaikuse tsoon.

Grigori Rasputin ja tema "kaksik": identiteedi võltsimine

Mironova Tatjana Leonidovna, filoloogiadoktor, Venemaa Riikliku Raamatukogu juhtivteadur

Nende päevade tõendite ja mälestuste analüüs räägib meetoditest, kuidas banaalset ja räiget manipuleerimist avaliku arvamusega võltsimiste ja provokatsioonide kaudu meedias. Grigori Rasputinile omistatavad pahameeletormid on duublite klounaadid, mille korraldavad kaabakad valitsuse ja kuningliku perekonna vaikival nõusolekul.

“Vlesova raamat” kui ajalooline ja filoloogiline võltsing

Šalõgina Natalja Vladimirovna, filoloogiateaduste kandidaat, St. Peteri nimelise õigeusu ülikooli dotsent. Evangelist Johannes

Rikkalik faktiline materjal võtab kokku, et “Vlesova raamat” on täielik ajalooline võlts nii lingvistilise ja filoloogilise analüüsi kui ka selle omandamise versiooni ajaloolise ebaühtluse seisukohalt. Esitatakse näiteid asendustest, uutest muudatustest ja täiendustest, mis on tehtud väljaande uutes väljaannetes vastuseks teadusliku kriitika argumentidele, samuti selle raamatu negatiivsete arvustuste reetlik asendamine samade autorite tõenditega selle kehtivuse kohta.

Vene ajaloolased A. T. Fomenko-Nosovski "uuest kronoloogiast".

Bušuev Sergei Vladimirovitš, Venemaa Riikliku Raamatukogu juhtivteadur

Loetletakse mitmeid arutluse all oleva töö absurdsusi ja teadusringkondade arvamust “Uue kronoloogia” kohta. Analüüsitakse võimalikke eeldusi sellise “ulmekirjanduse” tekkeks, mille populariseerimine võib ühiskonna ja meie järeltulijad peagi teadvusest välja tõrjuda. päris lugu meie riik.

Lugege ka seotud artiklit meie veebisaidil: Fomenko ja Nosovski "Uus kronoloogia":

Aadel Venemaal: müüdid ja tegelikkus

Štšerbatšov Oleg Vjatšeslavovitš, Moskva Aadlikogu juht

Moskva aadlike kogu juht ütleb, et rahvateadvuses kinnistunud stereotüüpsed klišeed aadli kohta ei vasta ajaloolisele tegelikkusele ning nõuavad täpsustamist ja parandamist.

Kirjastusprojekt “Unustatud ja tundmatu Venemaa”

Blagovo Valentina Alekseevna, filoloogiakandidaat

Venemaa ajalugu käsitlevate raamatute esitlus sellistele väljaannetele spetsialiseerunud kirjastuselt.

Aruannete arutamine

Fotod üritusest on postitatud RSL-i veebisaidile: http://readerlounge.blogspot.ru/2013/10/blog-post_25.html#more

Lisaks tutvustame sellel teemal oma avameelsuses üllatavat uurimust bolševike režiimile omistatud dokumendi võltsimise teemal: “Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu juhend”, millele on alla kirjutanud esimees. Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee M.I. Kalinin ja Rahvakomissaride Nõukogu esimees V.I. Lenin 1. mai 1919, nr 13666/2” „võitlusest preestrite ja usu vastu”, adresseeritud F. Dzeržinskile. http://redstar2012.livejournal.com/37403.html:

See otsus "näitas" Dzeržinskile vajadust "preestrid ja religioon võimalikult kiiresti lõpetada. Preestrid taheti arreteerida kui kontrrevolutsionäärid ja saboteerijad ning tulistada halastamatult ja kõikjal. Ja nii palju kui võimalik. Kirikud kuuluvad sulgemisele. Templi ruumid tuleks pitseerida ja muuta ladudeks” (vt fotot).

Rubljovi muuseumi töötajate kirjutatud artikkel kirjeldab üksikasjalikult võltsijate allikaid ja eesmärke ning soovitame tungivalt seda lugeda, et kujundada oma suhtumine probleemisse.

Lenini juhised preestritevastase võitluse kohta on võlts: kes on selle taga?

Ma vannun oma au nimel, et ilma millegi eest ei tahaks ma muuta oma isamaad ega omada muud ajalugu peale meie esivanemate ajaloo, nii nagu Jumal selle meile andis (Puškin A.S. Kogutud teosed: 10 köites M. , 1992. T. 10. Lk 310)

Mankurt ei teadnud, kes ta on, kust tema hõim pärit, ei teadnud tema nime, ei mäletanud lapsepõlve, isa ja ema – ühesõnaga Mankurt ei tundnud ennast inimesena ära. Mankurtil, kes ei saanud aru iseendast, oli majanduslikust seisukohast mitmeid eeliseid. Ta oli samaväärne tumma olendiga ja seetõttu absoluutselt allaheitlik ja turvaline... Mankurtile oli üle kõige omaniku käsk (Tšingiz Aitmatov. Tormipeatus (Ja päev kestab kauem kui sajand). M., 1981 Lk. 106-107)

Venemaa ühiskond on haige. Ja selle haiguse diagnoos on peatatud animatsioon. Ilmselt on viimastel aastakümnetel meie rahva ajaloolise mäluga tehtud nii koletuid katsetusi, et ellujäänud põlvkond käivitab kaitsemehhanismi, mille abil on tänapäeval lihtne unustada eile juhtunu... Nagu blogija rimmir status quo Meie noorte mentaliteet kommenteeris muuseumis LiveJournal: „Olen ​​veendunud, et nende õpilased vanuses 18–25 aastat JUBA ei tea ei Nõukogude Liitu ega selle lagunemise ajalugu. Ja tõepoolest, neil, kes on tänapäeval alates 15. eluaastast - sotsiaalse aktiivsuse ärkamise alguse vanus, kuni 35. eluaastani - ja see on sotsioloogiliste kaanonite järgi "küpsuse vanus", neil pole teadmisi ja isiklikku kogemust NSV Liidust - nende jaoks on see täiesti TEINE riik ja erinev ajastu, terra incognita ": http://expertmus.livejournal.com/59586.html?thread=398786#t398786

See artikkel pidi ilmuma muuseumi ajaveebis presidendivalimiste eelõhtul 4. märtsil 2012, kuid seda takistas alatu provokatsioon ajaveebi toimetajate vastu LiveJournalis: http://expertmus.livejournal.com /94995.html Meie saidi regulaarsed lugejad teavad oma toimetajate põhimõttekindlast positsioonist Venemaa ajaloo draama kajastamisel, olgu selleks siis ateistide orgia: http://expertmus.livejournal.com/53948.html või võitlus pühamud: http://expertmus.livejournal.com/29617.html. Toimetuse materjalide koostamise põhikriteeriumiks oli ja jääb esitatavate faktide objektiivsus ning vastupanu kõikvõimalikele vihjetele ja rahva pettusele.

Võltsitud “dokumentide” süstimine Venemaa ajalukku algas vahetult pärast presidendivalimiste tulemuste võltsimist 26. märtsil 2000, kui Venemaal tervikuna sai Putin enamiku ekspertide hinnangul ligikaudu 48–49% valimistulemustest. hääli, kuid presidendi administratsioon ja "valimisministeerium" lükkasid "ülevalt" välja CEC arvu 52,94% (39 740 434 häält), kuigi valimiste lõpus kell 20.00 oli Putini poolt vaid 44,5% (Verhovsky A.M. , Mihhailovskaja E.M., Pribylovsky V.V. PUTINI VENEMAA: kallutatud vaade. M.: Keskus “Panoraam”, 2003. Lk.146-158). Teise vooru asemel peeti 7. mail 2000 Kremlis inauguratsioon ja Putini peamise rivaali Zjuganovi vastu vallandati räpane infosõda, kasutades “Kremli arhiivi” võltsinguid, mis pole vaibunud tänaseni: http://expertmus.livejournal.com/89273.html

Presidendivalimiste eel 4. märtsil 2012 ütles patriarh Kirill pärast liturgiat Päästja Kristuse katedraalis 29. veebruaril 2012, et valimiskampaania ajal kasutatakse liiga palju valet ja silmakirjalikkust: „Kuidas mu süda on murtud selle valede, laimu, silmakirjalikkuse, faktidega manipuleerimise, ajaloolise kogemuse unustamise vooga! Halastuseks, aga kuidas saab Vene õigeusu kiriku primaat kantslist valed paljastada ja samal ajal võltsinguid kasutada (vaata videot)?! Mäletan, et keegi Moskva patriarhaadist vihjas isegi skisofreeniale, kui ülistatakse korraga nii timukaid kui ohvreid :-)

Massiteadvusega manipuleerimiseks on Venemaal kasutusele võetud totaalne ajalooallikate võltsimine, mille üks markantsemaid näiteid on nn. " Lenini käskkiri 1. mail 1919 nr 13666/2" preestrite ja religiooni vastase võitluse kohta" " 2000. aasta juunis Venemaa Teaduste Akadeemia Üldajaloo Instituudi, Vene Föderatsiooni Kultuuriministeeriumi ja Moskva Patriarhaadi ühiselt korraldatud rahvusvahelisel konverentsil “Kristlus uue aastatuhande lävel” rääkis ajakirjanik V.M. Markov teatas oma 1999. aasta avaldamisest ajakirjas “Meie Kaasaegne” koos preestri Fr. Dimitry Dudko, kus esmakordselt mainiti "Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu juhendit", millele kirjutas alla Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee esimees M.I. Kalinin ja Rahvakomissaride Nõukogu esimees V.I. Lenin 1. mai 1919 nr 13666/2, adresseeritud Cheka esimehele F.E. Dzeržinski viitega teatud salapärasele "Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu otsusele". See otsus "näitas" Dzeržinskile vajadust "preestrid ja religioon võimalikult kiiresti lõpetada. Preestrid taheti arreteerida kui kontrrevolutsionäärid ja saboteerijad ning tulistada halastamatult ja kõikjal. Ja nii palju kui võimalik. Kirikud kuuluvad sulgemisele. Templi ruumid tuleks pitseerida ja muuta ladudeks” (vt fotot). See on täpselt nn "Märgistust" kasutatakse tänapäeval kõige sagedamini bolševike "verejanu" ja "raevukuse" tõendina nõukogude võimu algusaastatel.

Olgu kohe märgitud, et partei- ja riigikantseleitöö praktikas puudusid dokumendid pealkirjaga “Juhend”. Ülevenemaaline Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu pole kogu oma tegevuses avaldanud ühtegi selle pealkirjaga dokumenti. Olid ainult resolutsioonid ja dekreedid, millele kirjutasid alla nende organite juhid (vt kogumikke " Nõukogude valitsuse määrused") ja sellistele dokumentidele ei antud seerianumbrit. Kuid kõigis kahtlastes väljaannetes on juhisele antud seerianumber 13666/2, mis tähendab tuhandete juhiste olemasolu valitsuse dokumentides. Ükski neist dokumentidest ei ole ajaloolastele teada, neid pole arhiivides tuvastatud ega kunagi avaldatud. Loomulikult mõtlesid sellise numbri välja võltsijad, et suuta sellesse tutvustada apokalüptilist “metsalise numbrit”, anda paberile selgelt väljendunud müstiline iseloom ja ühendada see Vene bolševismi “saatanlike” elementidega. IN sel juhul arvutus tehti mitte intellektuaalide, vaid massiteadvuse põhjal. “Leninliku dokumendi” “kolm kuut” pidi tabama lihtsa uskliku taju. Ka kuupäeva valik pole juhuslik – 1. mai, rahvusvaheline töölispäev.

Kogu oma partei- ja riikliku tegevuse jooksul ei kirjutanud Lenin alla ühelegi dokumendile pealkirjaga " Märge"- ei kolme kuuega ega ilma :-) Lenini usuvastast dokumenti 1. mai 1919 ja muu nimega (määrused, noodid, telegrammid, dekreet jne) ei olnud.

Venemaa Riiklikus Sotsiaalpoliitilise Ajaloo Arhiivis (RGASPI) on Lenini dokumentide kogu, mis sisaldas kõiki Lenini dokumente. Tänapäeval on kõik Lenini Fondi dokumendid salastatuse kaotanud ja on uurijatele kättesaadavad, kuna need ei sisalda riigisaladust. " Lenini juhis 1. mail 1919. a» pole RGASPI-s saadaval. RGASPI direktor K.M. Anderson teatas M.A-le 2. juunil 2003. aastal. Võssotski, vastuseks tema päringule kurikuulsa “Lenini 1. mai 1919. aasta direktiivi” kohta, millega ta kohtus G. Nazarovi töös, järgmist: “V. I. Lenini, M. I. Kalinini ja teiste Nõukogude riigimeeste fondides, salajane dokumendid Ja piiratud ligipääs Ei. Ühtlasi teatame teile, et 1. mai 1919. aasta korralduse tekst, mis teid huvitab Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee esimehe Kalinini ja Rahvakomissaride Nõukogu esimehe Leninist Tšeka esimehe Dzeržinskini, ei olnud leitud RGASPI-st. Samas anname teada, et teie saadetud artikli autor German Nazarov arhiivi lugemissaalis ei töötanud ega saanud seetõttu dokumente. Kõik Lenini dokumendid RGASPI-s on kataloogitud rangelt kuupäeva järgi. 1. maid 1919 puudutavate paberite hulgas pole religioonivastaseid - need on mitmed sel päeval kogunenud Rahvakomissaride Väikenõukogu Lenini allkirjastatud resolutsioonid, mis puudutavad väiksemaid majandusküsimusi (RGASPI. F. 2 (V.I. Lenini fond). Op. 1. D. 9537. Rahvakomissaride väikese nõukogu koosoleku protokoll nr 243 1. mail 1919, samuti mitmed resolutsioonid sissetulevate telegrammide kohta (Lenin V.I. Biograafiline kroonika. M., 1977. T. 7. Lk 149, 150).

“Lenini 1. mai 1919 dekreet” puudub ka Vene Föderatsiooni riigiarhiivist, kus hoitakse Rahvakomissaride Nõukogu ja Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee fonde. FSB keskarhiiv ja Vene Föderatsiooni presidendi arhiiv eitavad oma ametlikes kirjades selle "dokumendi" olemasolu. Seega puudub “Lenini 1. mai 1919 dekreet” kõigis selle teemaga seotud Venemaa riiklikes ja osakondade arhiivides. Samuti ei olnud 1917–1919 salajast "Ülevenemaalise Kesktäitevkomitee ja Rahvakomissaride Nõukogu otsust". vajadusest "võimalikult kiiresti lõpetada preestrid ja religioon", mille järgi väidetavalt anti välja "Lenini 1. mai 1919. aasta käskkiri". Puuduvad "Tšeka-OGPU-NKVD juhised" viidetega sellele "juhisele" (väidetavalt tühistati koos "juhisega" 1939. aastal), puuduvad dokumendid selle täitmise kohta.

Veelgi enam, kujuteldava “Juhendi” sisu on vastuolus 1918. aasta – 1920. aastate alguse kiriku-riigi suhete ajaloo faktilise poolega. “Dokumendi” väljamõeldis paljastas võltsijate ränga ajaloolise teadmatuse. RSFSR Rahvakomissaride Nõukogu dokumendid näitavad, et 1919. ja 1920. aastal ning 1920. aastate alguses. RSFSRi justiitsrahvakomissariaadi korraldusel anti üksikud kirikud korduvalt usklike kogukondade käsutusse ja kohalike võimude otsused nende omavoliliseks sulgemiseks tühistati. Selline praktika oleks “Lenini 1. mai 1919. aasta käskkirja” või sellega sarnase dokumendi mõjul täiesti võimatu. Justiits Rahvakomissariaadi VIII osakond teatas 23. aprillil 1919 Rahvakomissaride Nõukogu administratsioonile, et "kui Kurski jaama raudteekirik on eraldiseisev hoone, siis ei ole takistusi selle üleandmisel riigikomissari käsutusse. usklike rühmad."

Justiits Rahvakomissariaadi selgitus on vastus Kurski raudteetöötajate üldkoosoleku Leninile adresseeritud petitsioonile, milles protesteeritakse tugevalt kiriku sulgemise vastu (Vene Föderatsiooni riigiarhiiv (GARF). F. 130. Op. 1. D. 208. L. 10, 11). Sel juhul ei saanud võimud jätta arvestamata “valitseva klassi” tunnetega, isegi kui nad olid nende seisukohast mahajäänud. 1919. aasta novembri alguses sai Rahvakomissaride Nõukogu Kolmainsuse-Sergius Lavra usklikelt avalduse mitmete Lavra territooriumil asuvate kirikute ebaseadusliku sulgemise kohta. See võeti kaalumisele ja Rahvakomissaride Nõukogu administraator V.D. Bonch-Bruevitš andis Justiits Rahvakomissariaadi VIII osakonnale korralduse "asjaolusid uurida ja mulle Rahvakomissaride Nõukogu esimehele ettekande saamiseks teatada". "On vaja saada täpset teavet," kirjutas ta, "miks need kirikud suleti. Määrus kiriku ja riigi lahususe kohta ei näe ette seda asjaolu – kohalike võimude sekkumist kodanike usulistesse õigustesse” (Ibid. L. 17). Muidugi on teada Lavra enda traagiline saatus, mille võimud paar aastat hiljem sulgesid: http://expertmus.livejournal.com/28442.html. Kuid ei saa jätta märkimata, et 1919. aastal demonstreerisid võimud oma "sallivust" ja koguni poolel teel kohtusid usklikud kirikute sulgemise tühistamise küsimuses. Sellest ka Bonch-Bruevitši üleskutse "uurida", anda "täpset teavet" oma ettekande jaoks Leninile, viide "dekreedile" ja noomitus kohalikele võimudele.

Kiriku tagakiusamise algatajad olid sel ajal enamasti mitte ainult ja mitte niivõrd karistusorganid (kohalik tšeka), vaid mitmesugused kohalikud nõukogud, täitevkomiteed, presiidiumid, maakomiteed, revolutsioonikomiteed. Selliseid markantsemaid näiteid on arhiivides palju. Kolomenskoje nunnad klooster pärast 1917. aasta oktoobrit said nad võimaluse elada naiste töökommuuni vormis, kuid see ei kestnud kaua. 1919. aasta augustis otsis Kolomna linna täitevkomitee kloostri läbi ja rüüstas ning pitseeris selle ruumid. 19. augustil saatsid nunnad Leninile kollektiivse kirja: „Peaaegu kõik nunnad on talupoegade klassist, elavad oma tööst - käsitööst. Milleks neid röövida ja häbistada? Kirjutate, et tööliste ja talupoegade valitsus ei sekku usuasjadesse, kuid te ei lase usklikel elada. Palume teil tagastada kõik meie kloostrist võetud. Nunnad märkasid, et kloostris jätkuvad otsingud ning kogu vara varastamine ja äraviimine jätkus. Kiri jõudis Bonch-Bruevitšini, kes kirjutas paberile lühidalt ja ilmekalt: " Arhiivi"(Ibid. Op. 3. D. 210. L. 37).

3. septembril 1919 saatsid umbes 400 Seraphim-Diveevo kloostri õde Bonch-Bruevitšile adresseeritud kaebuse. Nižni Novgorodi kubermangu maaosakond võttis 1600 inimesest koosnevalt kogukonnalt ära kogu kloostrimaa (91 dessiatiini), mille olid varem konfiskeeritud kariloomade puudumisel õdede küntud, “oma jõududega”, s.o. hobuste asemel rakmed (Ibid. L. 59). Bonch-Bruevitš ei reageerinud. Hiljem visati õed kloostrist välja ja see suleti 1927. aastal: http://rublev-museum.livejournal.com/108332.html

Seoses õigeusu vaimulikkonnaga ei olnud bolševike valitsuse poliitika suunatud selle täielikule füüsilisele hävitamisele, nagu võltsi - nn - autorid üritavad ühiskonda veenda. "Lenini juhised 1. mail 1919 nr 13666/2." 1920. aastatel valitsev taktika oli kiriku lõhestamine seestpoolt eesmärgiga hävitada selle kanoonilised struktuurid. Selleks kasutati võimudele lojaalsete vaimulike esindajate rühmitusi, kellest said manipuleerimise objektid. Sarnased ülesanded seisid silmitsi 1930. aastatel. viidi läbi Tšeka-OGPU-NKVD vägede poolt, mis oleks olnud täiesti võimatu, kui nende ees oleks olnud ülesanne vaimulike "universaalne" hävitamine.

Nõukogude karistusvõimude juht Dzeržinski, kelle nimele Lenin väidetavalt pahaendelise "juhise" saatis, kirjutas oma asetäitjale M.Ya. Latsis 9. aprill 1921: “ Minu arvamus on, et kirik laguneb, sellele tuleb kaasa aidata, aga mitte mingil juhul renoveerimisvormis elustada. Seetõttu peaks kiriku kokkuvarisemise poliitikat ellu viima tšeka, mitte keegi teine"(RGASPI. F. 76. Op. 3. D. 196. L. 3-3 kd). Dzeržinski on korduvalt näidanud üles paindlikkust oma kiriku vastu võitlemise meetodites. 11. märtsil 1921 andis ta välja ringkirja Moskva Usuliste Kogukondade ja Rühmade Ühendatud Nõukogu likvideerimise korra kohta väidetavalt "kontrrevolutsioonilise tegevuse eest". Samas suunas ta julgeolekuohvitserid võitlema nende usuühingute vastu, kes "religiooni lipu all avalikult korraldavad Punaarmee kokkuvarisemist propageerivat agitatsiooni, toidueraldiste ja muu taolise kasutamise vastu". Ja samal ajal käskis ta Cheka töötajatel: " Kogukondi, mis proletariaati ei kahjusta, tuleks kohelda kõige ettevaatusega, püüdes mitte ärritada usuühendusi, mida ei juhi ükski kontrrevolutsiooniline keskus, kelleks osutus Moskva Ühinenud Nõukogu. Ringkirja täitmisel hoiduge rangelt igasugusest tegevusest, mis võiks tekitada kaebusi meie valitsuse esindajate vastu... puhtalt usuvabaduse piiramise mõttes."(F.E. Dzeržinski – Cheka-OGPU esimees. 1917-1926: Dokumentide kogu. M., 2007. Lk 266, 267). See tõeline allikas on vastuolus väitega, et tšeka on orienteeritud vaimulike "universaalsele" hävitamisele.

Seega, isegi kui ignoreerida arhiivi- ja büroodetaile, mis tõestavad valet nn. “Lenini 1. mai 1919 juhised”, selline dokument ei saanud üldse tekkida, kuna ei haaku tegelikku pilti kiriku ja riigi suhetest aastatel 1918–1923. Kiriku tagakiusamist, tagakiusamist ja usklike õiguste piiramist õigustanud normatiivaktid on ajalookirjutuses hästi tuntud: 20. jaanuari 1918. aasta dekreet kiriku ja kooli lahutamise kohta kirikust, millega jäeti kirik ilma omandiõigused ja juriidiline isik ning mai 1918 - otsus luua justiitsrahvakomissariaadi "likvideerimisosakond"; Justiits Rahvakomissariaadi juhised 30. augustist 1918, millega võeti kirikult ära misjoni-, heategevus- ja kultuurharidusliku tegevuse õigused (neid sätteid reprodutseerisid edasised dokumendid). Lisaks loetletud normatiivaktidele ei tasu unustada, et 1919. aasta märtsis RKP VIII kongressil (b) võeti vastu parteiprogramm, mille lõige 13: „vältimaks usklike tunnete solvamist, ainult religioosse fanatismi kinnistamiseks” (NLKP Keskkomitee kongresside, konverentside ja pleenumite resolutsioonides ja otsustes. T. 2. M., 1983. Lk 83). Niisiis tuvastab allikate analüüs, et "Lenini 1. mai 1919 juhised" preestrite ja religioonivastase võitluse kohta ei eksisteerinud ning erinevates väljaannetes viidatud tekst on jäme võlts.

Avalikkuse teadvuse maatriks puhastatakse intensiivselt otse meie silme all. Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei juhi Gennadi Zjuganovi sõnul on isegi Jeltsini tagandamist aastatel 1998-1999 puudutavad materjalid “kõik juba likvideeritud... need pole enam avalikus ajakirjanduses, kõik hävitati. Minu raamatus “Lojaalsus” on jäänud täielik tagandamisavaldus, kõik fraktsioonijuhtide kõned on kirjeldatud: http://rublev-museum.livejournal.com/286212.html

Katõni juhtum

Ja tagandamisküsimust arutanud parlamendi erikomisjoni aktiivseim osaleja Viktor Iljuhhin (vt fotot) suri, nagu Zjuganov usub, mitte omal tahtel. Meenutagem, et 26. mail 2010 teatas Iljuhhin Zjuganovile, et 25. mail 2010 arhiividokumentide valmistamise ja võltsimise erirühma üks liikmeid, sh. Katõni juhtumi kohta. Tema sõnul loodi 1990. aastate alguses rühm kõrgeid spetsialiste nõukogude perioodi oluliste sündmustega seotud arhiividokumentide võltsimiseks. See rühm töötas Venemaa presidendi Jeltsini julgeolekuteenistuses. Geograafiliselt asus see küla endiste NLKP Keskkomitee töötajate datšade ruumides. Nagornõi (Vorobyovy Gory, Kosygina St., sõjaväeosa 54799-T FSO). Tema sõnul toimetati Nagornõile vajalik korraldus, koostamist vajava dokumendi tekst või olemasolevasse arhiividokumenti lisatav tekst, et anda teksti alla või tekstile konkreetse ametniku allkiri. . Neil oli vaba juurdepääs arhiivimaterjalidele. Külla toodi palju dokumente. Nagornõi ilma raamatupidamise või kontrollita nende liikumise üle. Nende kättesaamist ei fikseeritud ühegi kviitungi ega ladustamiskohustusega. Rühm töötas külas. Nagornõi kuni 1996. aastani ja seejärel koliti Zarechye külla.

Tema andmetel töötas eelnõude tekstide semantilise sisu kallal grupp inimesi, kuhu kuulus väidetavalt Rosarkhivi endine juht R.G. Pihoya. Nimetati ka presidendi julgeolekuteenistuse juhi esimese asetäitja G. Rogozini nimi. Ta teab, et RF relvajõudude peastaabi 6. instituudi (Molchanov) töötajad töötasid arhiividokumentidega samas vaimus. Eelkõige ütles ta, et nad koostasid L. Beria märkuse Üleliidulise Kommunistliku Partei (bolševike) Poliitbüroole nr 794/B märtsist 1940, milles tehti ettepanek tulistada üle 20 tuhande poola vangi. sõjast. Ta väidab, et sel perioodil sisestati Venemaa arhiividesse sadu valesid ajaloolisi dokumente ning sama palju võltsiti neisse moonutatud teabe sisestamise ja allkirjade võltsimise teel. Selle kinnituseks esitas vestluskaaslane hulga eelmise sajandi 40ndatest pärit blankette, samuti võltsjäljendeid templitest, allkirjadest jne. (vaata fotot). Samas nentis ta, et tema arvates on sageli irooniline, et avalikkus esitleb teatud arhiividokumente usaldusväärsetena, kuigi nimetatud seltskonnal oli nende võltsimisel oma käsi: http://youtu.be/jRJzkIAKarQ

Ajalooallikate massilise võltsimise sensatsioonilise paljastamise usaldusväärsust Jeltsini ajal kinnitab hästi Katõni afääri ajalugu. Jutt on kuulsatest dokumentidest pakist nr 1, mida aastakümneid hoiti erilise tähtsusega NLKP Keskkomitee poliitbüroo kinnises arhiivis. Septembris 1992 avas Venemaa arhiivi praeguse juhi Andrei Artizovi sõnul Vene Föderatsiooni presidendi arhiivi dokumentidega tutvumise komisjon selle paketi ettenähtud koosolekul. "Oktoobris 1990 anti Venemaa presidendi Jeltsini korraldusel nende dokumentide koopiad üle presidendile, tollasele Poola Vabariigi presidendile Walesale ja loomulikult avaldati need Poolas," selgitas föderaalarhiivi juht. .: http://www.rian .ru/society/20100428/227660849.html

Teadmiseks: Jeltsin valiti Vene Föderatsiooni presidendiks 12. juunil 1991: http://rublev-museum.livejournal.com/264148.html. Ja juulis 1992 oli Vene Föderatsiooni presidendi arhiivis tollane presidendi administratsiooni juht Yu.V. Petrov, presidendi nõunik D.A. Volkogonov, peaarhivaar R.G. Pihoya ja arhiividirektor A, V. Lühiülevaade tema ülisalajastele materjalidele. 24. septembril avasid nad “eripakendi nr 1”. Nagu Korotkoe ütles, "osutusid dokumendid nii tõsiseks, et neist teatati Boriss Nikolajevitš Jeltsinile. Presidendi reaktsioon oli kiire: ta käskis Rudolf Pihojal kui Venemaa peaarhivaaril kohe Varssavisse lennata ja need vapustavad dokumendid president Walesale üle anda. Seejärel andsime koopiad üle konstitutsioonikohtule, peaprokuratuurile ja avalikkusele” (Jažborovskaja I.S., Yablokov A.Yu., Parsadanova V.S. Katõni sündroom Nõukogude-Poola suhetes, M. ROSPEN, 2001, lk 386). Teatavasti kujunes nende koopiate (!) üleandmine Vene Föderatsiooni Konstitutsioonikohtule, mis arutas tollal “NLKP keelustamise juhtumit”, Jeltsini pooldajate jaoks täielikuks piinlikuks :-)

Vahepeal on Jeltsini "Katõni afääri" väljaandest veel üks versioon, mis on välja toodud perestroika peajuhi A.N. mälestustes. Jakovleva: “1991. aasta detsembris andis Gorbatšov minu juuresolekul Jeltsinile üle paki kõigi Katõni dokumentidega. Ümbriku avamisel olid Shelepini, Serovi märkmed ja materjalid Poola sõjaväelaste ja tsiviilisikute, eriti intelligentsi (üle 22 tuhande inimese) hukkamise kohta. Ma ei saa siiani aru, mis mõte oli kõiki neid dokumente salajas hoida...” Selgub, et “Katõni juhtum” “leiti” kas 1991. aasta detsembris (Jakovlevi sõnul) või 1992. aasta septembris (vastavalt andmetele). ametlik versioon).

Arvestada tuleb sellega, et paki kaanel, mille foto on üles pandud Vene arhiivi kodulehele, ei ole mitte ainult nimekiri sees olevast, vaid ka kuupäev - 24. detsember 1991 koos peal märkus "O. VI sektori arhiiv NLKP Keskkomitee kohta Ilma presidendi administratsiooni juhi loata S... ärge avage pakki": http://rusarchives.ru/publication/katyn/ 14.jpg. Nagu teada, teatas Gorbatšov ametlikult oma tagasiastumisest 25. detsembril 1991. Sellest lähtuvalt edastas Gorbatšov 24. detsembril 1991, päev enne “asjade üleandmist” ühes pakis olevad dokumendid “Erikaustast” Jeltsinile. nagu mainis Jakovlev. A V.I. Boldin kirjutas oma memuaarides, et 1989. aastal koosnes “Katõni afäär” mitte ühest paksust, vaid kahest õhukesest kinnisest kotist ning mõlemas 1989. aasta Katõni suletud kotis oli vaid “paar lehekülge” teksti. (Boldin V.I. Pjedestaali kokkuvarisemine. M., “Vabariik”. Lk 257). 18.04. 1989 V. Galkin sai V.I. Boldini “Katõni afääri” ja andis selle ühes pakis üle NLKP Keskkomitee O. VI sektorile (vt fotot). Ametlikult kinnitas oma isikliku tutvumise fakti aprillis 1989 dokumentidega "Katõni juhtumist" ja sünd. NLKP Keskkomitee peasekretär M.S. Gorbatšov. Pealegi Gorbatšov, aga ka V.I. Boldin väidab, et 1989. aasta aprillis oli suletud kaks "Katõni kausta", mitte üks, kuid täpsustab: "...Kuid mõlemad sisaldasid dokumente, mis kinnitasid akadeemik Burdenko ülesande versiooni. See oli kogum erinevaid materjale ja kõik selle versiooni jaoks” (Gorbatšov M.S. Life and Reform. M., RIA Novosti, 1995. Book 2. Lk 346).

Võrdluseks: 1944. aastal avaldatud nõukogude ametliku versiooni kohaselt lasid Saksa okupatsiooniväed 1941. aastal Smolenski lähistel maha Poola sõdureid. See järeldus põhines akadeemik Nikolai Burdenko juhitud komisjoni järeldusel, kuhu kuulus ka kirjanik Aleksei Tolstoi. Metropoliit Nikolai (Jaruševitš), hariduse rahvakomissar Vladimir Potjomkin, samuti sõjaväe ja NKVD kõrged esindajad.

Nii koostati L. Beria 1940. aasta märtsikuu valemärge Üleliidulise Kommunistliku Partei Poliitbüroole nr 794/B Venemaa presidendi Jeltsini julgeolekuteenistuse struktuuris endiste datšade alusel. külas NLKP Keskkomitee töötajad. Nagornõi ajavahemikus 25. detsember 1991 kuni september 1992, mil ta „leiti“ peaarhivaari R.G. Pihoya “eripakis nr 1”...

Vene ajaloolased, eelkõige ajalooteaduste doktor M. Meltjuhhov, on juba tõestanud V.I. testamendi võltsimist. Lenin”, Nikolai II troonist loobumisega seotud dokumente, tuvastati muid sarnaseid fakte. Nende hulgas on 1999. aastal esmakordselt avaldatud võltsitud „Lenini juhis 1. mail 1919 nr 13666/2“ „võitlusest preestrite ja usu vastu“. selle võltsi autorid kasutasid laialdast kuulsust teisi võltsinguid – nn. kirjad Lenin V.M. Molotov pärineb 19. märtsist 1922 kiriku kui ideoloogilise vaenlase diskrediteerimisest riigis valitsenud näljahäda ajal, mida mainiti esmakordselt 1964. aastal, kui ilmus Lenini PSS 45. köide, kus eraldati ruumi spetsiaalselt selle "kirja" kohta märkme jaoks. ” kohta Koos. 666. Nagu teate, on number 666 - Saatana-Luciferi number - salajane signaal kõigile kabalistidele, juutidele ja vabamüürlastele: "Siin on saladus, siin on vale, siin on meie kohalolek!"...

"Matrixis on sind..."

Jätkub …

© Andrei Rubljovi muuseumi ekspertide ajaveeb, 2012

Naljakad pildid

Lõpetagem (mitte)naljakate piltidega nõukogude aja teemal, mis on leitud saidilt http://politiko.ua/blogpost810596

Materjal teemal

Venemaa Teaduste Akadeemia volitatud komisjoni spetsialistide teaduslikult põhjendatud kokkupuude maailma ajaloo teadusliku versiooniga.

Pressi ülevaade: Ynglings. Perun natsionalistist