Kirjandus 1812. aasta Isamaasõda

OGUK "Astrahani raamatukogu, mis sai nime A.I. N.K. Krupskaja»

Uurimis- ja metoodilise töö osakond

1812. aasta sõda töös

ilukirjandus

(kirjanduslik teekond)

Astrahan, 2011

1812. aasta kohta on kirjutatud tohutult palju raamatuid. Isegi nende lihtne loetlemine võtaks mitukümmend lehekülge. Pakume Teile ette võtta väike rännak läbi romaanide ja novellilehekülgede ning meenutada koos 19. ja 20. sajandi kirjanikega meie Isamaa üht kangelaslikumat lehekülge.

Invasioon (Katkend L. Rubinsteini romaanist "Võidu tee").

"Sinise Nemani kohal hõljus tulekahjude suits. Tohutu armee edasijõudnud üksused ootasid märguande ületamiseks. Kõik sõltus väikesest kolmenurgalise mütsi ja halli mantliga kujust, kes istus raskelt valgel hobusel. See kuju mäe peal oli kaugelt näha. Nad ootasid temalt märki Venemaa poole minekuks.

Kuid Napoleon ei andnud märku. Ta vaatas noort männimetsa ja teisel pool lebavaid kollaseid küngasid. Seal polnud ühtegi elavat hinge. Üllatav oli ka see vaikus ja Vene sõjaväe täielik puudumine. Ükski sõda pole kunagi nii alanud. Tõsi, see sõda polnud nagu tavalised sõjad.

Napoleon valmistus selleks hoolikalt. Venemaale pidi liikuma tohutu hulk inimesi, relvi, hobuseid, vankreid, mis on ajaloos enneolematu. Kaksteist Euroopa riigid osales sellel reisil. Kolmsada tuhat sõdurit Kovnos, seitsekümmend kaheksa tuhat Grodnos ja kolmkümmend neli tuhat sõdurit Bugis. Poolteist tuhat relva.

Ma lähen Moskvasse, - ütles Napoleon Varssavis, - ja ühe või kahe lahinguga lõpetan kõik. Keiser Aleksander on põlvili ja palub rahu. Ma põletan Tula koos selle relvatehasega ja desarmeerin selle riigi. Moskva on Venemaa süda...

Kampaania tulemust peeti iseenesestmõistetavaks. Vene armee oli peaaegu kolm korda väiksem. Napoleon valmistas ette seda, mida tema ja ta kaaskond nimetas "suureks löögiks". Välkmanööver, hüpe, ootamatu löök kõrgemate jõudude poolt – ja lõpuks rahu vallutatud pealinnas. Kuid selles konkreetses sõjas eeldati, et kampaania viibib mõnevõrra. Kuid tõenäoliselt ei suuda Venemaa pikka aega vastu seista ...

Rohelisel künkal Nemani kohal säras rühm marssaleid kuldsete tikanditega. Kõik istusid hobuse seljas pidulikus, pingelises ootuses, justkui enne piduliku tseremoonia algust ...

Napoleon rääkis sellest suurest kampaaniast palju: „Olen ​​jõudnud põhjapoolsete barbarite kolossile lõplikult lõpu tegema. Mõõk on tupest väljas. Peame nad jäässe viskama, et nad 25 aasta jooksul tsiviliseeritud Euroopa asjadesse ei sekkuks. Läänemeri tuleb neile sulgeda... Tsivilisatsioon lükkab need põhjamaa elanikud tagasi. Euroopa peab ilma nendeta hakkama saama…”

Väikese kukekübaraga mees tõstis oma kinnas käe ja langetas selle liigutusega, millega suure orkestri dirigent alustab sümfoonia esitust.

Relv mürises tugevalt. Esimene tuum lendas üle Nemani ja läks tihnikut lõhkuma. Kõrina heli rullus pikalt üle vee. Kuid teda blokeerisid kohe teised helid: ratsaväe sarvede kirev laul. Uulaani rügement kihutas mäest mööda ja hüüdis "Elagu keiser!" hüppas vette. Sinine Neman pritsis karmiinpunaste mütsidega.

Õnnitlen teid, härrased, - ütles Ney vaikselt, - sisenesime Venemaale.

Mõõk oli tupest väljas."

Ülemjuhataja Kutuzov (Katkend N. Zadonski ajaloolisest kroonikast "Denis Davõdov").

"Pärast kahepäevast kangelaslikku Smolenski kaitsmist Raevski, Neverovski ja Dohhturovi vägede poolt taganes linnast lahkuv Vene armee mööda vana Smolenski maanteed ...

17. augustil seisis Tsarev Zaimishchi lähedal Deniss Davõdovi pataljon, kes paistis eriti silma Katanja ja Dorogobuži lähedal. Koidikul saabus siia uus ülemjuhataja Mihhail Illarionovitš Kutuzov, kes oli äsja saanud Tema Rahuliku Kõrguse tiitli. Sõjavägi tervitas teda kirjeldamatu rõõmuga. Ja Denis, kes nägi sel päeval kuulsat Vene komandöri, jagas täielikult üldisi tundeid.

Kutuzov, ilma epaulettideta mantlis, valge mütsiga, sall õlal ja piits üle teise, sõitis lahesambaga. Kutuzovi massiivne figuur, suured näojooned, lihavad põsed, mahe hääl ja heatujuline naeratus jätsid soodsa mulje. Ülemjuhatajat saatis suur saatjaskond. Saatjaskonna härrasmeestest eristusid Denis süngest Barclayst ja peastaabi ülemaks määratud kõhna Bennigsenist ning Yermolovist ja Raevskyst, kuid Bagrationi rahulolevast näost, kes sõitis valgel hobusel teistest mõnevõrra ees. , oli eriti silmatorkav. Keelates vägede moodustamise, asus Kutuzov neid marsil inspekteerima. Ühele jalaväerügemendile lähenenud, jäi ta järsku seisma. Sõdurid hakkasid askeldama, hakkasid venitama, koristama, rivistama. Kutuzov võpatas kergelt ja viipas käega.

Ära, ei vaja seda," ütles ta. "Ma tulin ainult vaatama, kas mu lapsed on terved?" Kampaanias olev sõdur ei mõtle hädale, ta peab pärast tööd puhkama ja võiduks valmistuma.

Märkanud, et teele laiutav kindrali konvoi takistab jalaväel möödasõitu, kutsus Kutuzov ühe oma adjutandi ja käskis:

Võta, mu kallis, need vankrid kõrvale. Sõdurile on iga samm kallis, mida varem ta kohale jõuab, seda rohkem puhkab. Sõduri eest tuleb kõige rohkem hoolt kanda!

Kui konvoi tee puhastas ja talle järgnenud rangete rügement korrastatud ridades ja lahingukorras lähenes ülemjuhatajale, hüüdis too, mütsi peast võttes ja vägedele sõbralikult lehvitades:

Kuidas nii heade kaaslastega taganeda ja taanduda! Ülemjuhataja sõnad hakkasid suust suhu liikuma ...

Kutuzov on saabunud prantslasi alistama! - see tiivulise sõduri lause levis kiiresti vägede ümber. Ja bivaakide suitsuväljad, nagu pealtnägijad märgivad, kostsid laulust ja muusikast, mida pole ammu juhtunud.

Enne Borodino lahingut (Katkend S. Golubevi romaanist "Bagration").

"Juba enne keskpäeva lähenesid armeed Borodinile ja hakati positsioonile tõmbama. Siin otsustas Kutuzov lahingu anda. Tal olid sellised mõtted. Arvuliselt jäi tema armee prantslastele alla, kuid kannatamatuse vaimu poolest, millega nad Moskva lahingut ootasid, oli tugevam. Pealinna loovutamine ilma relvade katsetamata on teostamatu. Prantslased uhkustasid, et ajavad venelasi taga – neile tuli õpetada austust Vene relvade vastu. See oli vajalik, et feldmarssal ise võidaks sõjaväe usalduse. Palju oli juba tehtud, kuid edasine võitluse vältimine võib tuua kaasa katastroofi. Võitlus oli vajalik. Kutuzov peaaegu ei lootnud Napoleoni täielikult purustada ja Moskvast minema visata. Jah, kui see peale igasuguste arvutuste juhtuks, oleks sellise võidu hind ülemäära kõrge. Isegi mõlema poole võrdse kaotuse korral, isegi lüüa saanud, muutus vaenlane kaks korda tugevamaks kui Vene armee. Ebaõnnestumise korral oleks Napoleon taganenud, ühinedes tagant järgnenud vägedega ja seisnud Dvinal ning võinud siis varsti taas kolmekordsete jõududega Kutuzovi rünnata. Napoleoni alistanud ja temaga võrdse arvu inimesi kaotades muutus Vene armee kaks korda nõrgemaks. Sellel positsioonil pidi ta taganema ja Moskva alla andma. Järelikult ei saanud võit Kutuzovile suurt kasu tuua. Kuid feldmarssal ei kahelnud ka selles, et tema armeed ei saa mingil juhul lõplikult lüüa ja et prantslaste vastulöök Borodino juures on halastamatu ja julm. Seda ta tegelikult tahtis ja selleks otsustas ta lahingu anda, nähes ette suurt inimeste kaotust ja teades ette, et ta peab Moskva alla andma. Peamised lootused pani ta rahvamiilitsa abile. Kui Kutuzov ja Bagration rääkisid võidu paratamatusest prantslaste üle, olid nad mõlemad selles võidus kindlad. Kuid sõna "võit" tähendas erinevaid asju: vürst Pjotr ​​Ivanovitš - prantslaste otsest ja täielikku lüüasaamist lahinguväljal ja Mihhail Ilarionovitš - sellist vastulööki prantslaste pealetungile, mille tulemusena ei saanud isegi Moskva hõivamist. hüvitama vaenlasele lahinguväljal kantud kahju. Bagration unistas "suure armee" kohesest hävitamisest. Kutuzov seevastu lootis ainult selle ründejõudu korvamatult õõnestada, lükates hävitamise talveks edasi. Nad ei vaielnud, kuna Kutuzov ei tahtnud oma plaane avaldada ja Bagration, kuigi tundis end alahinnatuna, ei saanud aru, mis selle taga peitub.

Borodino lahing(Katkend G.P. Danilevski romaanist "Põlenud Moskva").

"Kell oli kuus hommikul. Esimene prantsuse kahur põrises udus õhus vastu vene vasaktiiba. Selle heli peale kostis tinglikku lasku vene parema tiiva pihta – ja korraga müristas mõlemalt poolt sadu püsse. Perovski hüppas püsti, jooksis telgist välja ega saanud mitu sekundit tema ees avanevast pildist aru. Kaugel ja lähedal märjuke relvapositsioonidest. Baggovuti korpuse sõdurid rivistusid üles, adjutandid galopeerisid kusagil nende ridade vahel. Alla lastud hobuse seljas istudes kiirustas Basil neile järele.

Vasakpoolsel madalikul Borodino lähedal kostis tulistamistuli. Seal, sillani, jooksis jalaväekolonn. Selle kaudu tulistasid nad meie väikesest patareist Gorki lähedal kedagi teisel pool Kolotšat. Baggovut, hallil, kaunil ja kõrgel hobusel, seisis sünge ja pingul keha ees ning vaatas läbi teleskoobi üle jõe. Mihhailovskaja mõisast Gorkisse tormas Kutuzov küürakas madala hobusega lahel tolmupilves, ümbritsetuna oma saatjaskonnast.

Hirmuäratava Borodino lahingu tuntud esimene pool on möödas. Esitanud eelmisel päeval üleskutse oma "kuningatele, kindralitele ja sõduritele", ründas Napoleon hommikust keskpäevani kogu jõuga venelaste kesk- ja vasakut tiiba. Ta surus ja alistas Barclay ja Bagrationi üksused. Hukkuvate vene rügementide asemele esitati uued vene rügemendid. Davout, Ney ja Murat ründasid Bagrationi masti ja Semjonovi kõrgusi, nad läksid käest kätte. Võeti välgud ja Semenovski. Asekuningas viis väed Raevski kärupatarei juurde. Pärast veriseid kaklusi võeti aku ära. Sellel lehvis venelaste õuduseks Prantsusmaa lipp. Meie liin on katkenud. Kutuzov sai sellest teada, seistes koos Bennigseniga Gorkis künkal, mitte kaugel sellest onnist, kus Miloradovitš eelmisel päeval kohtus. Vürst saatis künkale esimese armee staabiülema kindral Jermolovi. Jermolov päästis aku. Samal ajal sai Baggovut, õnneks oma eraldumise tõttu, korralduse teha külgliikumine, et tugevdada meie vasakut tiiba. Baggovut viis oma kolonnid mööda maateed, mööda Horomovski oja, Knjazkovo ja Mihhailovski mõisa vahel. Prantsuse südamikud lendasid üle selle üksuse peade, kukkudes metsa Knyazkovo taha. Baggovut, helistanud Perovskile, käskis tal minna sellesse metsa ja sealt kaugemal asuvad riietuspunktid välja tõmmata - Mihhailovskaja mõisa ja Tatarinovisse. Perovski tõusis Horomovskaja lohust üles ja kihutas mööda lagedat nõlva metsa poole. Tema kõrvus oli põrguliku tulistamise möirgamine. Mitu korda kuulis ta enda kohal kahurikuulide lendu, ta ootas hetke, mil üks neist temast möödub ja otsekohe tapab. "Perovski oli – ja Perovskit pole," arvas ta. Hobuse närvilisest värinast kannustades tormas Basil metsaservale, kus nägi lähedal asuvat riietuspunkti ...

Taas rünnati Raevski patareid. Napoleon nihutas noored kaardiväelased ja reservid selle vastu. Uvarovi rünnak prantslaste vasakule tiivale peatas need rünnakud, kuid prantslastele lähenes üha rohkem abiväge. Kärupatarei olid taas hõivatud prantslaste poolt. "Vaata, vaata," ütles keegi Perovski lähedal, osutades kõrguselt, kus seisid Baggovuti sambad, "see on Napoleon!" Basiilik saatis sinna teleskoobi ja nägi esimest korda elus Napoleoni tohutu saatjaskonnaga valgel hobusel Semenovskist prantslaste poolt hõivatud Raevski reduutini. Kõik ootasid vana prantsuse kaardiväe hirmuäratavat pealetungi. Napoleon ei julgenud seda teha.

Õhtul kella kuueks hakkas lahing kõigil positsioonidel vaibuma ja lõppes. Nagu väed teada said, kihutas adjutanttiib Wolzogen üles rahuliku Kõrguse juurde Gorkis, kus ta lahingu ajal viibis, teatades, et vaenlane on hõivanud kõik meie positsiooni põhipunktid ja meie väed on täielikus korratuses. .

See pole tõsi, - valjuhäälselt, kõigi silme all, kõige säravamad vaidlesid talle vastu, - lahingu käik on mulle üksi täpsusega teada. Vaenlane tõrjutakse igas punktis ja homme tõrjume ta pühalt Vene maalt tagasi.

Läks pimedaks. Kutuzov kolis õhtuks Mihhailovskaja mõisa majja. Selle maja aknad olid taas eredalt valgustatud. Nad näitasid teed kandvaid korrapidajaid ja adjutantide nägusid. Südaööl kogunesid vürsti juurde mõisast mitte kaugel asuvate üksuste ellujäänud komandörid. Siin oli koos kahe või kolme töötajaga kindral Baggovut. Õue ja valdust valvas salk ratsaväelasi. Välimarssali adjutandid ja korrapidajad, kes vestlesid lähenevate ohvitseridega, tunglesid veranda ümber. Maja ette platvormile tehtud lõke valgustas õue ümbruses olevaid vanu pärnasid ja kaske, marjaaeda, maja lähedal asuvat tiiki, õuest väljas asuvat valmis kullerkolmikut ning madalat veranda, kus inimesed sisenesid ja sellele laskudes. Seistes koos teistega sellel verandal, nägi Perovski krahv Tolja kahvatut ja sünget nägu, ronis aeglaselt, närvilise turvisega verandale pärast õhtust kõrvalepõiget meie ridadest. Ta tegi välja ka päevakangelase Jermolovi musta lokkis pea, kes Tolja ettekande peale nördinult aknast välja hüüdis: "Kullerid!" Kolmik sõitis üles. Sissepääsust, kott üle õla, tuli küürus eakas ohvitser. Basil oli teda nähes hea meel: ta oli Sintjanin.

kus kus? ohvitserid rääkisid.

Peterburi," vastas Sintjanin, risti ette löödes, "aruandega.

Siis said kõik teada, et vürst Kutuzov käskis pärast krahv Tolli kuulamist Vene armeel taanduda Mozhaiskist kaugemale, Moskvasse.

Sõjanõukogu Filis (Katkend Lev Tolstoi romaanist "Sõda ja rahu").

“Talupoeg Andrei Savostjanovi avaras parimas onnis kogunes kella kaheks volikogu. Talupoja mehed, naised ja lapsed suur perekond kobaras mustas onnis üle varikatuse. Ainult Andrei lapselaps, kuueaastane tüdruk Malasha, kellele säravaim pärast paitamist tee jaoks suhkrutüki kinkis, jäi suuresse onni pliidile. Malasha vaatas pliidilt arglikult ja rõõmsalt kindralite nägusid, mundreid ja riste, kes üksteise järel onni sisenesid ja punases nurgas, laiadel pinkidel ikoonide all, istet võtsid. Vanaisa ise, nagu Malasha Kutuzova teda sisemiselt kutsus, istus neist eraldi, pimedas nurgas pliidi taga. Ta istus sügavale vajunud kokkupandavas tugitoolis ning urises lakkamatult ja ajas sirgu mantli krae, mis, kuigi lahti nööbitud, näis näpistavat ta kaela. Üksteise järel lähenesid sisenejad feldmarssalile; mõnele surus ta kätt, teistele noogutas pead. Adjutant Kaisarov tahtis Kutuzovi vastu aknast kardinat ette tõmmata, kuid Kutuzov viipas talle vihaselt käega ja Kaisarov mõistis, et tema rahulik Kõrgus ei taha, et teda näol oleks näha.

Talupoja kuuselaua ümber, millel lebasid kaardid, plaanid, pliiatsid, paberid, kogunes nii palju rahvast, et kurikad tõid veel ühe pingi ja panid selle lauda. Sellel pingil istusid uustulnukad: Jermolov, Kaisarov ja Tol. Piltide all istus esiteks George kaelal, kahvatu haige näo ja kõrge laubaga, sulades kokku oma palja peaga, Barclay de Tolly. Juba teist päeva piinas teda palavik ja just sel ajal ta värises ja murdus. Tema kõrval istus Uvarov ja teatas Barclayle vaiksel häälel (nagu kõik teised ütlesid) kiireid žeste tehes. Väike ümar Dohhturov, kulmud kergitades ja käed kõhule kokku pannud, kuulas tähelepanelikult. Teisel pool istus krahv Osterman-Tolstoi, käega laiale peale toetades, julgete näojoonte ja säravate silmadega ning näis olevat oma mõtetesse sukeldunud. Raevski, kannatamatu ilmega, harjumuspärase liigutusega oma musti juukseid oimukohtades ette keerates, heitis pilgu esmalt Kutuzovile, seejärel välisuksele. Konovnitsõni kindel, nägus ja lahke nägu säras õrnast ja kavalast naeratusest. Ta kohtas Malasha pilku ja tegi talle märke, mis panid tüdruku naeratama...

Bennigsen avas nõukogu küsimusega: "Kas jätta Venemaa püha ja iidne pealinn võitluseta või kaitsta seda?" Järgnes pikk ja üldine vaikus. Kõik näod kortsutasid kulmu ja vaikuses oli kuulda Kutuzovi vihast ägamist ja köhimist. Kõigi pilgud olid temal. Malasha vaatas ka oma vanaisale otsa. Ta oli talle kõige lähemal ja nägi, kuidas ta nägu kortsu läks: näis, et ta hakkab nutma. Kuid see ei kestnud kaua.

Venemaa püha iidne pealinn! rääkis ta äkki vihase häälega, korrates Bennigseni sõnu ja viidates sellega nende sõnade valele nootile: „Lubage ma ütlen teile, teie Ekstsellents, et see küsimus ei ole vene inimese jaoks mõttekas. (Ta veeres oma raske kehaga edasi.) Sellist küsimust ei saa esitada ja sellisel küsimusel pole mõtet. Küsimus, mille jaoks ma neil härrasmeestel koguneda palusin, on sõjaline küsimus. Küsimus on järgmine: "Venemaa päästmine sõjaväes. Kas on kasulikum riskida armee ja Moskva kaotusega lahingu vastuvõtmisega või anda Moskva ilma võitluseta? See on küsimus, mille kohta ma tahan teada teie arvamust. (Ta nõjatus tooli seljatoele).

Tarutinski manööver (Katkend N. Rõlenkovi jutust "Vanal Smolenski teel").

“Tarutino ... Viimasel ajal oli see tavaline peremeeste küla, mis kuulus Anna Nikitishna Narõškinale ja nüüd on selle ümber kasvanud terve onnide ja kaikate kindlustatud linn, mis asub mõlemal pool peateed Nara jõest lõuna pool, mille järsud kaldad võiksid olla laagrile usaldusväärseks kaitseks rindelt rünnaku korral. Laagri parem tiib jooksis sügavasse kuristikku, vasak tiib lähenes ise metsale. Kõikjal püstitati suurtükiväega tugevdatud savikindlustusi. Metsas, kattes laagrit tagantpoolt, lõikasid sõdurid lagedaid ja tegid ummistusi. Feldmarssali plaanidest, kes kavatses Napoleoni siit blokeerida ja Smolenski kaudu okupeeritud piirkondadega seotud teed pidevas ohus hoida, sundida teda Moskvast lahkuma, ei teadnud veel keegi, kuid Tarutino kasu. laager, mis asub Kaluga ja toiduladude vahetus läheduses relvatehased Tula, olid kõik ilmselged.

Sõnu kanti suust suhu, nagu oleks Kutuzov öelnud:

Laagri elanikkond saabus hüppeliselt ...

Kutuzovi kuulus vasturünnakuplaan sai üldjoontes kuju suure tõenäosusega kohe pärast Borodino lahingut. Selle elluviimiseks oli vaja asuda sellistele võtmepositsioonidele, mis võimaldaksid esiteks paigutada armee inim- ja toiduvarude vahetusse lähedusse, samuti tööstuskeskuste, nagu Tula ja Brjansk, vahetusse lähedusse, mis varustavad vägesid relvadega; teiseks sulgeda teed Peterburi ja lõunapoolsetesse viljakatesse provintsidesse, kuhu Napoleon kindlasti pidi püüdma tungida, ja kolmandaks hoida kontrolli all kogu vaenlase side oma tagalaga. Tarutinsky laager vastas kõigile neile nõuetele.

Pärast Tarutinosse elama asumist alustas Kutuzov kohe ettevalmistusi vasturünnakuks. Ja siin avaldus kogu oma säras tema tohutu anne riigi relvajõudude juhina, võidu organiseerijana.

Tema esimene mure oli armee isikkoosseisu täiendamine ja väljaõpe, pakkudes kõike, mis on kampaania jätkamiseks vajalik, alates relvadest kuni vormiriietuse ja sõdurite toiduni.

Kuu aega väikese Tarutinos viibimisega suurenesid Vene armee väed enam kui kahekordseks. Kui pärast Borodino lahingut ei olnud meil regulaarvägede ridades rohkem kui 60 000 inimest ja arvuline ülekaal jäi endiselt vaenlase poolele, siis selleks ajaks, kui algas vastupealetung Napoleoni sajatuhandelise armee vastu, suutis Kutuzov liigutada juba 120 000. värskeid vägesid ja koos miilitsaga kuni 300 000. Kutuzovil oli nüüd kaks suurtükki rohkem kui vaenlasel ning kolm ja pool korda rohkem ratsaväge.

Samaaegselt armee ettevalmistamisega vastupealetungiks käivitas Kutuzov nn "väikese sõja" ehk sissisõja vaenlase tagalas. Sel eesmärgil varustas ta talupoegi relvadega ja eraldas spetsiaalsed lennusalgad, mis viisid läbi luuret ja kurnasid vaenlast pidevate rünnakutega.

Avatud otsustav tegevusülemjuhatajal ei olnud kiiret.

Mida kauem Napoleon Moskvas viibib, seda kindlam on meie võit, - ütles ta korduvalt lahingusse tormavatele kindralitele. Ta teadis, millised katastroofid tabasid Prantsuse vägesid Moskvas, mille ta blokeeris, kuna ta ei suutnud toitu varuda, ja uskus, et Napoleoni pole vaja sellest välja lüüa, kes varem või hiljem ja mida hiljem, seda hullem. tema jaoks peaks ta paratamatult sealt minema.

Krahv Lauristoni saabumine Tarutinosse koos ettepanekuga alustada rahuläbirääkimisi tugevdas teda selles mõttes veelgi.

Vana feldmarssal tundis Euroopa kuulsa vallutaja uhkust liiga hästi, et ta ei mõistaks, et kui tal oleks olnud kasvõi väike lootus võidule, poleks ta kunagi varem rahust rääkinud, ja kuna ta rääkis, tähendab see, et ta ei oota. midagi sõja jätkumisest head."

1812. aasta partisanid (katkend Lev Tolstoi romaanist "Sõda ja rahu").

«Smolenski tulekahjust alates on alanud sõda, mis ei sobi ühegi varasema sõjalegendiga. Linnade ja külade põletamine, taganemine pärast lahinguid, Borodini löök ja uuesti taganemine, Moskva mahajätmine ja tulekahju, marodööride tabamine, transpordivahendite tabamine, sissisõda – kõik need olid kõrvalekalded reeglitest. .

Napoleon tundis seda ja alates sellest hetkest, kui ta Moskvas õiges mõõgamehe poosis peatus ja vaenlase mõõga asemel enda kohale tõstetud kaissu nägi, ei lakanud ta Kutuzovile ja keiser Aleksandrile kurtmast, et sõda peetakse. vastuolus kõigi reeglitega (nagu oleksid mingid inimeste tapmise reeglid). Hoolimata prantslaste kaebustest reeglite mittejärgimise kohta, hoolimata sellest, et millegipärast tundus kõrgeimal positsioonil olevatel venelastel häbi kaisuga võidelda, kuid nad tahtsid võtta positsiooni kõigi reeglite järgi. .. - rahvasõja kaisus tõusis kogu oma hirmuäratava ja majesteetliku jõuga ning, küsimata kellegi maitset ja reegleid, rumala lihtsusega, kuid otstarbekalt, midagi analüüsimata, tõusis, langes ja naelutas prantslasi terveni. invasioon hukkus.

Ja see on hea inimestele, kes, mitte nagu prantslased 1813. aastal, tervitades kõigi kunstireeglite järgi ja pöörates mõõka käepidemega ümber, annavad selle graatsiliselt ja viisakalt üle heldele võitjale, kuid hea inimestele, kes , proovimise hetkel, küsimata, kuidas nad sellistel puhkudel reeglite järgi käitusid, võta lihtsalt ja kergusega kätte esimene ettejuhtuva nuia ja naeluta, kuni solvamise ja kättemaksu tunne nende hinges asendub. põlguse ja haletsusega...

Enne kui meie valitsus sissisõja ametlikult vastu võttis, hävitasid juba tuhanded vaenlase armee inimesed – tagurlikud marodöörid, söödavarjujad – kasakad ja talupojad, kes peksid neid inimesi sama alateadlikult nagu koerad tapavad alateadlikult ära jooksnud hullu koera. Deniss Davõdov sai oma vene intuitsiooniga esimesena aru selle kohutava klubi tähendusest, mis sõjakunsti reegleid küsimata hävitas prantslased, ja talle kuulub selle sõjameetodi seadustamise esimese sammu au.

24. augustil asutati Davõdovi esimene partisanide salk ja pärast tema salgamist hakati looma teisigi. Mida kaugemale kampaania edenes, seda rohkem nende üksuste arv kasvas.

Partisanid hävitasid Suure Armee osade kaupa. Nad korjasid üles need langevad lehed, mis ise langesid kuivanud puult - Prantsuse armee, ja raputasid mõnikord seda puud. Oktoobris, kui prantslased põgenesid Smolenskisse, oli neid erineva suuruse ja iseloomuga seltskondi sadu. Oli parteisid, mis võtsid kasutusele kõik armee meetodid koos jalaväe, suurtükiväe, staabiga, elumugavustega; olid ainult kasakad, ratsavägi; oli väikseid, kokkupandavaid, etturid ja ratsandusi, oli talupoegi ja mõisnikke, kellelegi tundmatuid. Seal oli partei diakonpealik, kes võttis kuuks ajaks mitusada vangi. Seal oli vanem Vasilisa, kes peksis sadu prantslasi.

Partisan Deniss Davõdov (Katkend G. Serebrjakovi romaanist "Denis Davõdov").

"Olles Skugareva küla lähedal tihedas kasemetsas laagri rajanud, alustas Davõdov vaenlase ründamist. 2. septembri varahommikul langes ta nagu lumi pähe lähedalasuvas Tokarevo külas tegutsenud marodööride jõugule. Kiire löögiga tabati üheksakümmend vaenlase sõdurit ja ohvitseri, kes katsid konvoi elanikelt varastatud varustusega. Niipea, kui nad selle töö lõpetasid ja neilt jõuga äravõetud kauba külaelanikele laiali jagasid, teatasid eelnevalt varjatud piketid, et Tokarevi poole liigub järjekordne vaenlase salk, millele järgneb nagu tavaliselt täiesti hooletult, isegi hobuste valvureid välja panemata. .

No kui vaenlane jälle külla tuleb, siis kohtume! ütles Davidov.

Tema märgil hüppasid husaarid ja kasakad sadulatesse ja peitsid end äärmuslike hüttide taha. Andnud prantslastele peaaegu lähedale tulla, tabasid nad uuesti korraga. Uimastatud marodöörid, kellel polnud aega vastu hakata, viskasid üksmeelselt relvad maha. Veel seitsekümmend vangi said saagiks. Kohe tekkis küsimus: mida nendega teha? Miks mitte kanda kogu seda näljast ja ahvatlevat rahvahulka selja taga?

Davõdovi andmetel ei olnud Juhnovi rajoonis prantslasi. Linna kontrollis kohalik miilits. Seetõttu otsustas Denis pärast järele mõeldes saata sinna transpordi vangidega, et anda nad kättesaamisel üle Juhnovi võimudele.

Pärast vangide saatmist jagas Denis külaelanikele vaenlase relvi: relvi, padruneid, mõõke, hauge, naelu. Samal ajal käskis ta neil julgemalt tõrjuda marodöörid, keda nad juba omal moel kutsusid - "maailma liidriteks" ...

Kuigi juhtumit võis pidada üsna edukaks, mõistis Davõdov, et relvastatud prantsuse röövlite lüüasaamine polnud sugugi peamine eesmärk, mille nimel ta üksusega vaenlase tagalasse saadeti. Palju olulisem oli lüüa Napoleoni armee elutähtsa ja sõjalise toetuse transpordile. Seetõttu otsustas ta jätkata otsinguid mööda Smolenski sambateed Tsarev-Zaimištši suunas, mida ta mäletab.

Partisan Gerasim Kurin (Katkend N. Zadonski ajaloolisest kroonikast "Denis Davõdov").

"Kui marssal Ney väed okupeerisid Bogorodski ja marodööride jõugud hajusid mööda maakonda, võttes elanikelt leiba, veiseid ja sööta, kogus Rokhtinski piirkonna Pavlova küla talupoeg Gerasim Kurin ilmaliku kogunemise ja kutsus üles. kõik talupojad end "uskmatute" eest kaitsma. Maailm toetas üksmeelselt Gerasimi ja kohe moodustati kahesajast inimesest lahingupartisanide meeskond. Kurin valiti komandöriks; ta oli kuulus kui julge, kirjaoskaja, intelligentne inimene. Vanad mehed, naised ja lapsed läksid metsa ning partisanid alustasid operatsioonid vaenlase vastu. Kuna kõigis kokkupõrgetes prantslastega osutus peaaegu alati võitjaks Gerasim Kurin, levis teade temast kõigisse ümberkaudsetesse küladesse ja küladesse, kust tema poole voolas sadu vabatahtlikke. Varsti oli Gerasim Kurini käsutuses juba terve armee: tal oli viis tuhat kaheksasada partisani ... Relvastus koosnes vaenlaselt võetud vintpüssidest ... ja mõõkadest, aga ka isetehtud haugidest.

Partisanide tegevusest ärevil saatis marssal Ney suure karistusekspeditsiooni, mis koosnes kahest husaaride eskadrillist ja mitmest jalaväeüksusest. Kurin otsustas vaenlasega kohtuda, anda talle "üldlahingu".

Varasel pilves hommikul pärast palveteenistust läksid partisanid välja prantslastega kohtuma. Tuhat jalaväelast lahkus Kurin oma abilise talupoja Stulovi juhtimisel Malezhi küla lähedal varitsusest ja peitis ratsutatud partisanid Yudinsky kuristikku, Pavlova küla lähedal.

Keskpäeval ilmus Prantsuse ratsavägi, millele järgnes jalavägi. Väikestes kaevikutes asunud partisanid kohtusid vaenlasega sõbraliku püssitulega. Sel ajal hüppasid kuskilt küljelt välja hobupartisanid. Husaarid jälitasid neid ega märganud, kuidas nad varitsusele sattusid. Partisanide jalavägi andis löögi külgedelt ja ratsaväesalk tagant. Kurini juhitud põhijõud võitlesid vaenlase jalaväega. Võitlus oli jõhker. Partisanid hoidsid end kindlalt, ei taganenud sammugi. Lahingut juhtinud Gerasim Kurin tappis kolm prantslast. Stulov pussitas viis. Lõpuks ei pidanud vaenlane vastu ja jooksis. Siiski õnnestus põgeneda vaid üksikutel husaaridel.

Saanud teada selle lahingu tulemustest, kutsus Kutuzov Gerasimi enda juurde, kallistas kõiki ja autasustas teda Püha Jüri ristiga.

Prantsuse armee taganeb (Katkend L. Rubinsteini romaanist "Võidu tee").

"Napoleon taganes Vjazmast Dorogobuži, Dorogobužist Smolenskisse, Smolenskist Krasnoesse. Kutuzov kõndis Medynist Bykovi, Bykovist Jelnjani, Jelnjast Krasnõini. Igasse uude punkti jõudes sai Napoleon teada, et Kutuzov rippus tema vasaku tiiva kohal ja ähvardas oma tee ära lõigata. See pani ta veelgi kiiremini liikuma. Prantsuse armee veeres nagu pall, mis visati mäeküljelt alla. Kuid hoolimata sellest, kui kiire oli Napoleon, ei pääsenud ta Kutuzovi "hobuseraua" eest, mis pigistas vaenlast teraskruustaga, lõigates ta täielikult toidust ja hävitades osade kaupa tema armee.

Platov ja Miloradovitš võtsid nii palju vange, et nad tuli tagalasse toimetamiseks talupoegadele üle anda.

Teel Moskvast Smolenskisse sai lüüa peaaegu pool Napoleoni allesjäänud armeest. Kui mitte pidevaid lööke, mida Kutuzov andis mitte ainult külgedele, vaid ka Prantsuse kolonnide lõhkepeadele, oleks kümnetel tuhandetel Napoleoni sõduritel ja ohvitseridel õnnestunud suhtelises järjekorras piirile jõuda ja võib-olla ka vastupanu osutada. Poolas ja Saksamaal.

Seda aga ei juhtunud. Kutuzovi juhiste järgi ei löönud vaenlast mitte ainult regulaarüksused; Davõdov, Seslavin, Figner, Ožarovski, kasakad, kergeratsavägi peksid teda. Teda peksid talupoegade salgad, mis koosnesid rahvast, "mittearmee" partisanidest. Euroopa vallutaja armee sulas Vene relvade võimsate löökide all ...

Napoleon kõndis mööda välimist põhjakaare ja Kutuzov mööda sisemist, lõunapoolset, lühemat. Loomulikult võis Kutuzov Napoleonist igal hetkel mööduda, rääkimata sellest, et Napoleon lõigati lõunapoolsetest puutumatutest provintsidest ära ja oli sunnitud järgima laastatud teed ...

Napoleon kõndis mööda teed, mis oli täis inimeste ja hobuste laipu. Suured nutvad pajud seisid valges härmas. Tee äärde, kus langenud hobustest veel kerkis hele park, kogunesid koheselt sõdurite salgad, kes palavikuliselt raiusid veel elusaid loomi raiutitega. Varusid nad hobuseliha, sest polnud juba midagi süüa.

Mida lähemale Smolenskile, seda rohkem laipu. Lumi hakkas taanduvate jalgade all kurjakuulutavalt kriuksuma. Lendu veel polnud, kuid Napoleon nägi ette paanikat, kui armee sai teada, et Smolenskis ei puhkata ...

Peatudes ilmus Caulaincourt, kes oli mähitud üsna kummalise välimusega kasukasse. Ta jooksis keiserliku lõkke juurde ja ütles kätega vehkides, et tema ees käskis keegi tappa kaks tuhat vene vangi.

Suveräänne! - hüüdis Caulaincourt. - See on tsivilisatsioon, mille me Venemaale toome! Millist mõju avaldab see barbaarsus vaenlasele! Milline mõttetu julmus!

Napoleon vaikis süngelt. Ta pöördus tule poole ja sirutas käed tule poole.

Kus on Kutuzov? - ta küsis. - Meie taga? ees? Miks luure ei teata midagi? Keegi ei vastanud. Luure ei teatanud midagi, sest seda polnud seal.

1812. aasta sõjast ja selle kangelastest on kirjutatud palju poeetilisi teoseid. Toome näiteid vaid mõnest.

D. R. DERŽAVIN

HÜMN LÜRILINE-EEPIKA KODUMAA PRANTSUSE KASUTAMISEKS

(katkendid)

. . . . . . . . . . . . . .

Noh, südames tunnen igatsust

Ja kurbus mu hinges on surmav?

Hävitatud ja purustatud

Tuha all suitsus näen Moskvat,

Oh hirm! oh kurbust! Aga valgus impeeriumist

Kallistas mu vaimu, lüüra särab;

Rõõm köidab, elab, kosutab

Ja maa lagunemine käsib unustada,

"Laula! - maailm ütleb mulle mägi, org, -

Ja õigustage Issanda saatust.

Avas püha ukse saladused!

Süstikust tuli välja tohutu metsaline,

draakon või madu deemon;

Tema ehidna ümber

Tiibadest loksub surm ja hais,

Päikesevarda sarved;

Varjutades kogu vigade sfääri,

Põlemine õhus vistrik väävel

Hingega mägi,

Valage öö silmapiirile

Ja liigutage kogu universumi telge.

Kõik surelikud jooksevad ehmunult

Pimeduse printsist ja krokodillikarjadest.

Nad möirgavad, vilistavad ja hirmutavad kõiki;

Aga ainult valge tall,

Alandlik, tasane, kuid chelopernny,

Ta tõusis üksi põhjas, -

Hiiglaslik madu on kadunud!

Mis see on? Kas võitlus on elementaarne?

Võidelda pimeduse valgusega? head kurjaga?

Või nii emaüsast sündinud

Salakaval mäss, meelitus, tatba

Müristas põrgusse koos kuristiku printsiga,

Mis värises tähtede võlvi,

Päike ilma nende kiirtest?

Tema tulistest silmadest

Bagreli mäed, meri oli punane,

Ja tema jälg oli nutt, oigamine, lein! ..

Ja Jumal rebis temalt ära oma kiire:

Siis tormiste, süngete pilvede vahel

Oma uhkusest vihane,

Ja armu majad

Surmas nende pealdistega,

Ja altarid on hobused

Ta sõimas. Siin karjusid temas kõik tunded,

Pealdised süttisid tulega,

Templid saatsid ohkamise, -

Ja ta läks hulluks.

Sim nägi oma leina ette,

Et kuningriik läheks temast varsti mööda,

Ma ei suutnud enam oma viha Moskvas taluda,

Otsustas põgeneda, süttis, lahkus;

Saades teiseks Nevchadnetsariks,

Verised söed ümberringi heidavad pilku,

Leel vaht lõugadest nagu metssiga

Ja tormas metsikusse pimedusse.

Aga Muse! salapärane tegusõna

Lahku ja puhu trompetit,

Nagu kindel rind ja hing

Ross, haarates relvad, läks sapile;

Kuidas lääs põhjaga võitles

Ja äike põrkas äikese vastu,

Ja välk lõhenenud välguga,

Ja taevas ja maa värisesid

Kohutaval Borodino väljal,

Malojaroslavskil, Krasnõis.

On tääk täägiga, sülem kuuliparvega,

Südamikust tuumani ja pommidest pommi

Sumin, fistul, põrkub pahatahtlikkusega,

Ja mõõk, oh mõõga hääl, saatis mürinat;

On rattureid, nagu keeristormid on tormised,

Taevasinine võlv tumenes tolmust;

Seal kahvatu surm vikat käes,

Lihvimine, ühe liigutusega

Riiulid, nagu klassid, lõigatud

Ja viskas laipu üle põldude ...

Milline au põlvest põlve

Venemaa, au on unustamatu,

Et universum on teda säästnud

Uutest Tamerlane hordidest!

Euroopa kuningad ja rahvad!

Kui tormiselt sa vetesse pürgisid,

Kogu Rossi serv alla neelata;

Aga vägivaldne! kus sa täna oled?

Miks sa magava lõvi üles äratasid,

Et teada tema tugevust?

Miks sa segasid kurjuse peremeest

Ja meiega liitude katkestamine,

Röövlid sukeldusid võlakirjadesse

Kas tugevdasite neid ise?

Kus on kuninglikud, rahvaõigused?

Kus, kus on saksa moraal aus?

Sõbrad, me oleme alati teiega olnud,

Mõnikord nad võitlesid teie eest;

Aga sina, unustamine ja vanded oled pühad,

Roomas salaja, et meie kandasid närida.

Oo uus Babülon, Pariis!

Oo mässumeelsete elamute linn,

Kus pole jumalat peale kulla,

Kiusatused ja rikutus;

Kus uhkus altaril

Kõik, kõik toovad kingituse!

Kuna te polnud võõrastest kuningriikidest tüdinenud, kõndisite koos Napoleoniga,

Mõõtmatu taeva ääres

pöördu Venemaa poole,

Et pool maailma häirida.

Kuigi teie põhikirja võlud

Oleme ammu kroonitud auhiilgusega;

Kuid mitte rahul mõistuse pimestamisega,

Sa kujutasid ette, et tallad meid mõõgaga,

Unustades, et põhjapoolsed jõud

Nad tekitasid läänes alati õudust ...

Oh ross! Oh üllad inimesed,

Ainus, helde,

Suur, tugev, kõlav hiilgus,

Teie headuse elegants!

Sa oled lihastes väsimatu,

Vaimselt oled sa võitmatu

Lihtne südamelt, hea tunne,

Oled õnnes vaikne, õnnetuses rõõmsameelne,

Kuningas on külalislahke, üllas,

Kannatlikkuses, nagu ta ise.

Näidake end ja rõõmustage, kangelane,

Et olevikus oled sa kohutav katastroof

Sinus endas ja kogu oma pärandis

Andke oma vaimule valgus otse teada!

Suudlus, sugulased, lapsed, nende lapsed,

Mis on isamaa tara sinus

Oli vastastikune vaenlastest;

Suudlus, neitsid, kosilased,

Abikaasad, abikaasad, õed, vennad,

Et kõik olid keset ebaõnne kindlad.

Ja sina, Hesperia, Albion,

Kuulake: Napoleon on langenud!

Varem või hiljem ilma meieta

Kuid nad oleksid ähvardavalt kannatanud,

Nagu igaüks kannab oma iket, -

See oli juba lähenemas;

Aga meie, nagu künkad, oleme seest täidetud kolliga,

Must pilv nõjatub meie peale

Ramenit tagasi hoides

Nad hingasid tuld, see kukkus tolmuks.

Hiiglaslikest ribidest Versailles tursani,

Ja meie kätest kuulete pritsmeid:

Üldiselt selline uhke pidu

Ei peaks kroonima levinud kiitused

Austame suurepäraseid kangelasi,

Venelaste hing on soliidne, üllas?

Oh, kui kallid mulle nende silmad ja kuulmine!

Minu vaim on nende kütkes!

Ja vaata, nagu ma tegelikult näen und,

Ekslemine väljaspool maailma

Kus eetri sinistel väljadel

Hõljub Venemaa võõrustaja juhid.

Nende vahel seal paradiisivestluses

Rymnik, Sõnn, Transdanubia

Nad ütlevad üksteisele:

"Oh, kui heledam on kroon sajakordselt,

See, mida antakse, ei ole kuningriigid laienemiseks,

Ja isamaa jaoks pääste!

Mamai, Želkovski, Karl tee on püha

Et surematus esitas otse

Peeter, Požarski, Donskoi;

Kutuzov on täna Bonaparte.

Dokol Moskva, Neprjadva ja Poltava

Nad voolavad, nende hiilgus ei sure.

Nagu sõdalane, kes lahingus ei langenud,

Ma ei ole veel omandanud igavest kiitust;

Nii valjud riigid lasevad vallutada,

Kuid ainult nende püha päästja on suurepärane.

Igavikukiirte tõe järgi

Meie päevade sõja vääriline.

Smolenski vürst, ettenägelik juht,

Pole ime, et see on solvav,

Suur mõistus endas näitas,

löönud ilma vereta

Ja vaenlase vanduvas kavaluses, ilma meelitusteta,

Ta ületas au poolest Fabiuse.

Wittgensteini on kergem võita

Tea, kuidas lahkuda

Kõige tulihingelisemate ja kuritahtlikumate vaidluste hulgas

Byv julge nagu lõvi, kiire nagu Suvorov.

Juht pole etteaimatav, äike on nagu pilvedest,

Ta lendas vaenlase laagrisse, Platovi tagalasse.

Aga kuidas kõiki kangelasi üles lugeda,

Elus ja langenud auhiilgusega keset lahinguid?

Austagem Bagrationi tuhka -

Ta elab meie südames!

Sõjavägitegude kroon!

Ja Bagrationi erinevus

Aga Napoleon pärast surma?

Kas mitte õiglaste südamete tundmises?

Nende jaoks pole enam kuulus

Pisar, kui vandetega kaetud?

Nii et! mõõdetuna, kes on mis,

Ja teda ennast mõõdetakse.

Jumala tõde on meile näidanud

Milline hukkamine tabas gallialasi.

O täis imesid sajandil!

Oh, maailma ratas on vale!

Kui kaua on koletis kohutav olnud?

Meie peal kogu Euroopa tehnika!

Aga kus on tänane saagirikas?

Kus on targad juhid, tristatid?

Kus on pidustuste võitja?

Kus kiirtes särab geenius?

Kas pole neile õppetundi õppimises,

Et kuningriike ei meelitaks vargused?

Oh jah! surelike õndsus on

Tegutseda alati kõiges

Ainult õiglusega vastavalt

Nii et mõelge erapooletult

Mida me endale tahame

Teistele soovides...

Isamaa isa lugematu hoolitsus

Kurbused ajavad meie varjud minema;

Kunstide, teaduste hulk,

Pakkumine, lüüra valju heli,

Kõik naasevad oma kodudesse;

Oma ja võõras toiduhõim

Nad tulevad nagu viigipuu alla otsima

Ja ühesõnaga: olles kogu vene ema linn,

Moskva ikka tõuseb

Tuhast saab hoone suurepäraseks,

Nagu fööniks, õitse uuesti

Sära nagu kroon tähtede vahel.

Ja kogu Venemaa riigist

Kurbus ja kurbus aetakse välja,

Selles ei voola veri,

Pisarad ei vaju silmadest;

Päike ei põleta kündjat,

Vaesed ei paindu saast;

Aiad ja põllud kannavad vilja,

Mered sirutavad oma käed läbi mägede,

Võtmed koos võtmetega loksuvad,

Läbi salude kuulutatakse laule.

Aga päike! minu õhtukiir!

Juba siniste pilveküngaste taga

Sa laskud pimedasse kuristikku,

Su läige hääbub kallis

Lillade uduste koidikute seas,

Ja mu soojus kustub;

Külm vanaduse vaim, lüüra hääl võtab ära,

Catherine's Muse uinub:

Noore kuninga oma

Täna kotkaste järel hõljudes,

Varasemad nägemise õnnistused,

Mida ma tema sünnipäeval teen

Ennustatud, laulmist väärt

ma ei saa; möirgama noortele lauljatele

Ma usaldan oma vanad nöörid ...

I. A. KRYLOV

HUNT KENNELIS

Hunt öösel, mõeldes lambalauta ronida,

Käis kennelis.

Järsku tõusis terve kennel püsti.

Tundes halli kiusaja lähedal,

Koerad on tallides üle ujutatud ja innukad kaklema.

Koeramehed karjuvad: "Oh, poisid, varas!"

Ja hetke pärast on värav lukus;

Minutiga sai kennelist põrgu.

Nad jooksevad: teine ​​nuiaga,

Teine relvaga.

Tuli! - hüüa, - tuli!

Nad tulid tulega.

Minu Hunt istub, seljaga nurgas küürus.

Klõpsuvad hambad ja vill,

Tema silmadega tundub, et ta tahaks kõik ära süüa;

Aga, nähes seda, mida karja ees ei ole

Ja mis lõpuks tuleb

Ta kammib lambaid, -

Minu trikster on läinud

Läbirääkimistel

Ja ta alustas nii: "Sõbrad! Milleks kogu see müra?

Mina, teie vana kosjasobitaja ja ristiisa,

Ma tulin sind taluma, sugugi mitte tüli pärast;

Unustame mineviku, loome ühise meeleolu!

Ja ma ei jätka mitte ainult kohalike karjade puudutamist,

Aga ta ise kakleb hea meelega nende pärast teistega.

Ja hundivandega ma kinnitan

Mis ma olen ... "-" Kuule, naaber, -

Siin katkestas jahimees vastuseks, -

Sina oled hall ja mina, sõber, olen hall,

Ja ma tunnen su hundiloomust ammu;

Sellepärast on minu komme:

Huntidega, muidu ei tee maailma,

Nagu nende nülgimine.”

Ja siis lasi ta Hundil lahti karja hagijaid.

oktoober 1812

Koos pottidega tuli konvoi,

Ja järsust mäest on vaja alla minna.

Siin, mäel, jättes teised ootama,

Omanik hakkas esimest käru kergelt veerema.

Hea hobune ristluul kandis teda peaaegu,

Ei lase kärul veereda;

Ja hobune peal, noor,

Noomib vaest hobust iga sammu eest:

„Ei, kiidetud hobune, milline ime!

Vaata: see on vormitud nagu vähk;

Peaaegu jäi kivi otsa. Koso! kõverad!

Julgemalt! Siin on jälle tõuge!

Ja siin oleks ainult leppida vasakule,

Milline eesel! Hea oleks ülesmäge

Või öösel;

Ja isegi allamäge ja päeval!

Vaata, sul saab kannatus otsa!

Ma kannaks vett, kui sul pole oskusi!

Vaata meid, kuidas me lehvitame!

Ärge kartke, me ei raiska minutitki

Ja me ei too oma käru, vaid veereme selle!"

Siin selgroo kaardumine ja rindkere pingutamine,

Hobune vankriga asus teele;

Kuid ta veeres ainult allamäge -

Vagun hakkas lükkama, vanker veeres minema;

Lükkab hobuse tagasi, viskab hobuse külili,

Hobune asus neljal jalal teele

Au nimel;

Värinad läksid üle kivide, aukude,

Vasakule, vasakule ja käruga pauguga kraavi!

Hüvasti, meistri potid!

Nagu inimestel, on paljudel sama nõrkus:

Kõik näib meile teises olevat viga;

Ja te hoolitsete selle asja eest ise,

Nii et sul läheb kaks korda halvemini.

oktoober 1812

VARES JA KANA

Kui Smolenski prints,

Relvides end kunstiga jultumuse vastu,

Looge vandaalide jaoks uus võrgustik

Ja lahkusid Moskvast surmani,

Siis kõik elanikud, nii väikesed kui suured,

Tund aega raiskamata kogunesime

Ja Moskva müüridest tõusis välja,

Nagu mesilasparv tarust.

Katusevares on kogu selle ärevuse jaoks kohal

Rahulikult, puhastab nina, vaatab.

„Ja mis sa, kuulujutt, teel oled? -

Ta karjub kärust.

Lõppude lõpuks ütlevad nad seda lävel

Meie vastane."

"Mis see mulle on? -

Prohvet vastas talle: - Ma jään julgelt siia.

Siin on teie õed – nagu nemad soovivad;

Aga Ravenit ei praeta ega keeta:

Nii et pole üllatav, et saan külalistega läbi,

Ja võib-olla saate ikkagi kasumit teenida

Juust või kont või midagi muud.

Hüvasti, Corydalis, head reisi!

Vares tõesti jäi;

Kuid kõigi talle pakutavate maiuspalade asemel

Kuidas nälgida

Smolensky sai külalisteks -

Ta ise sattus nende supi sisse.

Nii sageli on inimene arvutustes pime ja rumal.

Tundub, et õnne nimel tormad kannul:

Kuidas sa temaga tegelikult hakkama saad?

Jäänud nagu vares supi sisse!

november 1812

HAUGI JA KASS

Probleem on selles, et kui kingsepp pirukaid käivitab,

Ja saapad piemani õmblemiseks:

Ja asjad ei lähe hästi

Jah, ja märkis sada korda,

Et kellelegi meeldib kellegi teise meisterdada,

Ta on alati kangekaelsem ja absurdsem kui teised:

Parem rikub ta kõik ära

Ja rõõmus peagi

Hakka maailma naerualuseks

Kui ausad ja teadlikud inimesed

Küsi või kuula mõistlikku nõu.

Toothy Pike tuli välja ideega

Et kass võtaks käsitöö.

Ma ei tea, kas kuri piinas teda kadedusega,

Või äkki hakkas tal kalalauast igav?

Kuid niipea, kui ta otsustas Kassi käest küsida,

Et teda jahile kaasa võtta,

Hiirte püüdmiseks laudas.

„Tule, kas sa tead seda, valgus, töö? -

Vaska hakkas Pikega rääkima, -

Vaata, ristiisa, et mitte häbi teha:

Sageli öeldakse,

Et meistri töö kardab. ”-

“Ja täis, kumanek! Siin on üllatus: hiired!

Püüdsime ka rüppe. ”-

"Tere pärastlõunast, lähme!" Tule, istu maha.

Kass on täis, kass on täis,

Ja ta läheb kuulujutte külastama;

Ja haug on natuke elus, lamab suu lahti,

Ja rotid sõid ta saba ära.

Siin, nähes, et ristiisa pole üldse töövõimeline,

Kum tiris ta surnud tagasi tiiki.

Ja tõhus! See on haug

Teie teadus:

Ole targem ees

Ja ärge jälgige hiiri.

E. A. BARATYNSKY

D. DAVÜDOV

Kuigi rõõmuga saan

Kuulake lugu kuulsusrikastest tegudest,

Ma põlen armastusest au vastu

Ja muusade laulud ei jahtunud,

Kuni olen hingelt venelane,

Unustage õnnelik päev

Kui sõbralik käsi

Davõdov surus mu kätt!

Oh sina, kes sa oled lahingu kuumuses

Tormiliselt sahisevad riiulid

Ja solvavate laulude hääl

Kartmatute südamed on mures!

Hästi hästi! kuni süda elab

Ja ta pole liiga laisk, et väriseda,

Mälestades uhkusega

Ma hoian seda päeva!

Ma vannun, üllas Davõdov.

Olen sellel kodumaal vaba,

Oma lahingulüüraga

Ja rahvasõja kuulsusrikas aasta

Rahva seas hiilgav habe!

M.Yu. LERMONTOV

KAKS HIIGLASTI

Valatud kullast korgis

Vana vene hiiglane

Ootas teist

Kaugetest välisriikidest.

Üle mägede, üle orgude

Temast oli juba lugu,

Ja võrrelge päid

Nad soovisid üks kord.

Ja tuli sõjaväelise äikesetormiga

Kolmenädalane julge

Ja julge käega

Haara vaenlase kroon.

Aga saatusliku naeratusega

Vene rüütel vastas:

Ta vaatas ja raputas pead.

Ta ahmis jultunult ja kukkus!

Kuid ta kukkus kaugele merre

Tundmatul graniidil

Kus lagedal on torm

Mürad kuristiku kohal.

AJALALAULUD 1812. AASTA SÕJA KOHTA

VENEMAA NUTTIS PRANTSUSMASTEST

Kuidas vene tüdruk prantslase käest nuttis.

Ära nuta, ära nuta, vene tüdruk, jumal aidaku sind!

Monsieur Platov läks rügementidega,

Sõjaväerügementidega ja kasakatega.

Jesaulid valiti kasakate seast;

Jesaulid olid tugevad valvurid,

Nad seisid kaua kella peal ja väsisid:

Valged käed, särtsakad väikesed jalad värisesid.

Siis ütles prints Kutuzov ja ütles:

"Ah, tõuske üles, mu lapsed, varahommikul,

Te pesete oma nägu valgemaks, mu lapsed,

Minge, mu lapsed, lagedale põllule,

Tulistate, mu lapsed, ärge olge häbelik,

Sa ei säästa oma pliipüssirohtu,

Sa võidad oma prantslase."

Väljal ei paistnud idatäht -

Kutuzovi saabel säras tema kätes.

KUIDAS PRANTSUSE KUNINGAS KIRJA KIRJUTAB

Oi kuidas ta kirja kirjutab

Siin on Prantsuse kuningas

Ta kirjutab venelasele:

"Oh, ma palun teid,

Ma palun sind, Vene tsaar,

Palun ära ole vihane,

Oh kirjuta mulle

Oma tulekivis Moskva

Korterid seitsmesaja tuhande eest, -

Ta on mu isandad,

Minu kindralitele

Korterid on parimad

Oh, kuidas ma, kuningas,

Parim korter

Sinu kuninglikes telkides!

Oh, kuidas kuningas siin oli,

Meie kuningas muutus tugevalt mõtlikuks,

Jah, ta riputas oma metsiku pea.

Oh, siin on kindral Kutuzov,

Ta ise tuli välja, rääkis,

Täpselt, vennad, puhus ta trompetit:

Oh, me kohtume temaga

Prantsuse keiser,

Keset Mozhaisky välja,

Me anname talle

Lauad - vasest relvad,

Laudlinad - terav kabe;

Saadame talle midagi

Naedochki kopsakas kibe-

Tema südamikud on malmist;

No me saadame

Joogid on tugevalt kanged -

Siin on tema kiired kuulid;

Oh talle suupisteks -

Doni kasakad

Jah, pikkade tippudega!

1812. aasta Isamaasõda, mis põhjustas võimsa isamaaline liikumine laiadele rahvamassidele, näitas kogu maailmale vene rahva tohutuid võimalusi. Idee rahvast kui aktiivsest ajaloolisest jõust, rahvusliku vabaduse idee, rahvuslik eneseteadvus selle sõna laiemas tähenduses - kõik need Isamaasõja tagajärjed osutusid kogu edasise elu jaoks äärmiselt oluliseks. vene sotsiaalse mõtte ja vene kirjanduse areng. 1812. aasta muljed osutusid eriti oluliseks nende mõju all kasvanud põlvkonnale - Puškinile ja tema eakaaslastele, dekabristide kirjanike põhiringkonnale.

Nii isamaalistest luuletustest Žukovski 1812. aastast inspireeritud pälvis suurima populaarsuse „Laulja Vene sõdurite laagris". Vaatamata nende luuletuste tinglikule kujundusele klassitsismi vaimus (“Vene sõdurite laager” on antud dekoratiivsetes toonides, Platovid ja Bagrationid on pigem iidsed kangelased ning vintpüssi kuulid asendatakse “nooltega”) on kangelaslik paatos. “Laulikul” oli arenenud õilsatele noortele tohutult inspireeriv mõju.

Näib, et Žukovski ei hõlma "pühaku kodumaa" mõistesse mitte ainult sõjalist hiilgust - Venemaa on tema jaoks -

Riik, kus me esimesena

Maitses elu magusust

Põllud, põlismäed,

Esimeste aastate kuldsed mängud

Ja esimesed õppeaastad.

See mitte ainult abstraktsete, riigi suursugususega, “võimu” jõuga seotud, vaid ka lüüriliste, intiimsete ja igapäevaste tunnuste lisamine isamaa kontseptsiooni laiendas patriotismi ideed, muutis selle konkreetsemaks.

Isamaatunne väljendub luuletuses veelgi konkreetsemalt. K. N. Batjuškova “Sõnum Daškovile". Siin jättis poeet Jumala ja kuninga mainimata. Ta räägib ainult "kurjuse merest", mis avanes tema silme ees, vaeste "kahvatutest rügementidest", kannatustest, mida tema kodumaa talub vallutaja kanna all - ja nende õuduste taustal, Batjuškov loobub oma endisest lüürilised teemad, ei taha laulda "armastust ja rõõmu ... hoolimatust, õnne ja rahu", kuni vaenlane Venemaalt välja aetakse.

Sellises isamaalise kohuse teema avalikustamises, vastandades võitlust kodumaa õnne nimel rahulike naudingutega, joonistusid juba välja tulevaste dekabristide laulusõnade motiivid (meenutagem Rylejevi “Saan saatuslikul ajal” jne). ).

Tähelepanuväärne on ka luuletus A. F. Voeikova "Isamaale", mis on läbi imbunud eredast vabadust armastavast tundest. Voeikov peab "Vene maad" kalliks kui "sõjakate sküütide ema, sõjakate slaavlaste ema", kes teadis oma iseseisvust kaitsta juba vürsti- ja kristluse-eelsest ajast ning

Raudike, häbiväärsed orjuse ahelad.

Voeikov on inspireeritud Venemaa looduse tõsidusest:

Teie taimed ei ole mürt – tammed, männid;

Mitte kuld, mitte hõbe – raud on teie metall.

Me räägime rauast, millest need on sepistatud

Ader põldude kündmiseks, mõõk vabaduse eest võitlemiseks.

Väga erilisel kohal 1812. aasta vene luules on sügavalt rahvalikud muinasjutud. I. A. Krylova. Eriti tähenduslik on muinasjutt. "Hunt kennelis" milles Krylov, väljumata muinasjutu allegooria raamidest, andis Kutuzovist imeliselt ekspressiivse kujundi vana lõksu püüdja ​​näol, kelle terve rahvamõistus ei luba kiskjaga läbi rääkida.

1812. aasta sündmused avaldasid tohutut mõju tulevaste dekabristide maailmapildi kujunemisele ja seega ka dekabristide ilukirjanduse ja ajakirjanduse arengule. Dekabristi kirjaniku A. Bestuževi sõnul "tundis vene rahvas 1812. aastal esimest korda oma jõudu". Pärast pikka aega meenutas S. G. Volkonsky, et Aleksander I küsimusele rahva "vaimu" kohta vastas ta: "Härra! Peame tema üle uhked olema: iga talupoeg on isamaale pühendunud kangelane. Kui tsaar küsis aadli meeleolu kohta, oli Volkonski sunnitud vastama: "Härra! .. Mul on häbi, et kuulun talle."

Ja sisse "Vene ohvitseri kirjad" F. Glinka, meenutades ühe talutüdruku visatud lauset (prantslaste kohta): „Jah, me ei laseks neil, kurikaeltel, isegi surra! ja naised läheksid neile haardega kallale! hüüatab: "Oh! saame seda, mis on Hispaanias!”.

Dekabristide ringkondade meeleolu, nende suhtumist suurde rahvasõtta väljendas Griboedov hiljem tragöödia "1812" konspektis.

Üks silmapaistvamaid kirjandusdokumente on Deniss Davõdovi "Partisanide tegevuse päevik 1812. aastal"., osaliselt trükitud 1820-1822. aastal P. P. Svinini "Isamaa märkmed" ja ilmus hiljem eraldi väljaandes. Jätkates sõjaliste esseede rida, pöördudes osaliselt tagasi F. Glinka “Vene ohvitseri kirjade” juurde, jäädvustas Davõdov oma “Päevikus” tundmatu talupoja Fjodori “Tsarev Zaimisštšist”, kes jättis maha oma naise ja lapsed. et vabatahtlikult partisanide salgas sõdida.

Üks neist iseloomulikud tunnused oli ettekujutus, et 1812. aastal näidatud masside kangelaslikkus pole mitte ainult vene rahva, vaid ka teiste Venemaa rahvaste töö. Nii märkis F. Glinka hiljem "Essees Borodino lahingust" (1839), et "Napoli lapsed ja sakslased", kes teenisid Napoleoni armee ridades, ei sõdinud mitte ainult "Venemaaga Moskva lähedal" , aga ka “tšeremiside, mordvalaste, kalmõkkide ja tatarlastega. Ta oli esimene, kes 1812. aastast rääkides avaldas austust 1812. aastal kõrvuti vene rahvaga võidelnud Venemaa "väikerahvaste" kangelaslikkusele.

Tõeliselt rahvakunsti teosed, mis on meieni jõudnud arvukates ülestähendustes (eriti väärtuslikku Isamaasõjale pühendatud folkloorimaterjali leiame P.V. misade kogust.

Rahva laulukirjutuses pole Venemaale osaks saanud katsumuste tõsidus kunagi varju jäänud.

Katkine tee

Mozhayst Moskvasse

Hävitas mind, tee-tee,

Vaenlane on prantsuse varas.

Ja samas on enamikus lauludes tunda rõõmsat kindlustunnet rahva vältimatusse võitu hirmuäratava „kurikaela; seda enesekindlust annavad edasi Kutuzovi laulu imeliselt kujundlikud sõnad:

Ja me kohtume kaabakaga keset teed,

Keset teed, omal maal,

Ja me paneme talle lauad - vasest relvad,

Ja me paneme talle laudlina - kuulid on tasuta,

Paneme selga suupiste - tulikuum buckshot;

Nad kohtlevad teda - püssipaate,

Nad panevad ta minema – kõik kitsed.

1812. aasta sõjal oli vaieldamatu mõju ühiskondliku mõtte ja kirjanduse arengule. Pole asjata, et II maailmasõja ajal Roslavlevis konservatiivse aadli teeseldud patriotismi naeruvääristanud Puškin pöördus samal ajal korduvalt tagasi 1812. aasta teema juurde, rõhutades alati nende “suurte inimeste” kangelaslikkust, kellel õnnestus kaitsta oma kodumaa iseseisvust.

Dokument

Orlovskoje kunstiline sõda1812 aasta... uus venelane kirjandust, vene keele looja kirjanduslik keel. Mai alguses 1829 aasta A. S. Puškin käis...

Aleksander Belski 1812. aasta Isamaasõda ja Oryoli territooriumi entsüklopeediline sõnaraamat (2)

Dokument

Orlovskoje kunstiline kool. Oreli piirkonna kuulsate isiksuste portreede autor, kes paistsid silma Patriootilisuses sõda1812 aasta... uus venelane kirjandust, vene keele looja kirjanduslik keel. Mai alguses 1829 aasta A. S. Puškin käis...

Kaugele julgusele truudust hoidmine ... kogumik täiendusõppe õpetajatele Venemaa 1812. aasta Isamaasõjas saavutatud võidu 200. aastapäeva tähistamisele pühendatud ürituste korraldamise ja läbiviimise kohta

Juhised

1812. aasta Isamaasõda, mis kutsus esile võimsa isamaalise liikumise laiade rahvamasside seas, näitas kogu maailmale vene rahva tohutut potentsiaali. Idee inimesed aktiivse ajaloolise jõuna, rahvusliku vabaduse idee, rahvuslik eneseteadvus selle sõna laiemas tähenduses - kõik need Isamaasõja tagajärjed osutusid oluliseks kogu vene sotsiaalse mõtte ja vene kirjanduse edasise arengu jaoks. , mille paratamatu erinevus on muidugi nende ideede mõistmises erinevates sotsiaalsetes ringkondades ja sellest tulenevalt vältimatu ideoloogilise võitlusega. 1812. aasta muljed osutusid eriti oluliseks nende mõju all kasvanud põlvkonnale - Puškinile ja tema eakaaslastele, dekabristide kirjanike põhiringkonnale. Vaja maksta Erilist tähelepanu 1812. aasta sõja kirjanduslike peegelduste kohta, kuna see materjal teeb selgeks eeldused nii dekabristide, Gribojedovi, Puškini progressiivseks kirjanduslikuks tegevuseks kui ka pärast 1812. aasta sõda tugevnenud reaktsioonivooludeks.

Napoleoni-vastaste iseseisvussõdade, sealhulgas Venemaa 1812. aastal peetud sõda, kahetine olemus ei saanud muud kui mõjutada. ideoloogilised erinevused kirjanduses ja ajakirjanduses.

Tagurliku pärisorjaaadli ja aadli intelligentsi edumeelsete elementide nägemus 1812. aasta sõjast oli sügavalt vastandlik. Kui esimene püüdis kasutada populaarset kangelaslikkust, et propageerida pimedat šovinistlikku vihkamist "mässulise" lääne vastu, siis teine ​​nägi Isamaasõjas vene rahva ideoloogilise ärkamise algust sajanditepikkusest talveunest, mis oli tema edasise progressiivse arengu tagatis. , mis põhineb Lääne-Euroopa hariduse parimate külgede assimilatsioonil Venemaa poolt.

Ametliku konservatiivse "patriotismi" üks iseloomulikumaid esindajaid oli ühiskondliku mõtte ja kirjanduse rutiinse, arhailise suuna juht A. S. Šiškov. Märkimisväärne on see, et just tema, saatešovinistliku "Arutlused isamaa-armastuse üle" autorile usaldas Aleksander I Isamaasõja ajal valitsusmanifestide koostamise. Šiškovi manifestide pidulikult retooriline, suuresõnaline stiil 1812. aasta pingelises õhkkonnas avaldas märkimisväärset emotsionaalset mõju Venemaa ühiskonna kõige erinevamatele kihtidele (eriti populaarne oli 29. septembrist 1812 dateeritud "order", milles Šiškov avaldas lootust näha "igas aadlis Požarskis, igas vaimses Palitsõnis, igas Minini kodanikus"). üks

Kuid Šiškovi patriotismi alus oli sügavalt reaktsiooniline – sõda prantslastega on ennekõike sõda Prantsuse revolutsiooni "kahjuliku" vaimu vastu. Šiškov rõhutas, et sõda Prantsusmaaga peaks olema ideoloogiline. Ta tegi ettepaneku, katkestades "kõik moraalsed sidemed" "kurja rahvaga", "naasta meie moraali puhtuse ja terviklikkuse juurde", 2 st õigeusk-monarhia aluste juurde.

Šiškovi "patriotismile" lähedasi ideid arendati intensiivselt Vene ajakirjanduse paremal küljel. Täielikult kooskõlas A. S. Šiškovi enda seisukohtadega mässas Shishkovi vestluse (“Lugemised vene sõna armastajate vestluses”) organ jõuliselt igasuguste kultuurisidemete vastu Prantsusmaaga. Kuid eriti märkimisväärne reaktsioonilise natsionalismi ideede istutamise mõttes oli "Vene sõnumitooja" S Glinka roll. Just S. Glinka ajakirjas leidis oma äärmusliku väljenduse reaktsiooniline "hapendatud patriotism", mida iseloomustab vihkamine kõige võõra vastu, kuni prantsuse siltideni välja.

Russky Vestnik valvas õigeusu aluste üle ja andis seetõttu huvi vene mineviku kangelaslike traditsioonide vastu taaselustada, andes neile vaimuliku värvingu. Näiteks suur Vene komandör Suvorov osutus S. Glinka tõlgenduses "jumalike tõdede" kandjaks, Moosese järglaseks.

S. Glinka ajakiri kaitses feodaalsüsteemi puutumatust ja kutsus üles võitlema mitte ainult "usu eest, tsaari eest", nagu ametlik valem ütles, vaid ka "isa-mõisniku eest". 3

Vene patriotismi vastandlikku, progressiivset voolu esindas 1812. aasta ajakirjanduses N. Grechi (sel perioodil - hiljem äärmuslike reaktsioonide leeri liitunud edumeelse ajakirjaniku) toimetuse all ilmunud teos Isamaa poeg.

“Isamaa poeg” (vaatamata mõningatele kõrvalekalletele tagurliku natsionalismi suunas) näitas üles elavat huvi kõigi aegade ja rahvaste rahvuslike vabastusliikumiste vastu ning pidas vene rahva sõda Napoleoniga ülemaailmse vabadusvõitluse lahutamatuks osaks. .

Nii avaldas Puškinile ja tema lütseumikaaslastele ajalookursust andnud tuntud I.K.Kaidanov siin oma artikli “Rootsi vabastamine Taani kuninga Christian II türanniast”, mis lõppes tähenduslike sõnadega: “Julge. , õilsad venelased! Kui rootslased, teiega võrreldes nõrk rahvas, on Taani despoot jalge alla tallanud, siis kas võib olla kahtlust, et teie julgus, kannatlikkus ja eeskujulik isamaa-armastus purustavad jõud maailma türann... "üks

Kui S. Glinka tundis uhkust oma ajakirjas tõlkeartiklite puudumise üle, siis “Isamaa pojas” avaldati ka Quintus Curtiusest tõlgitud Sküütide suursaadiku vabadust armastav kõne Aleksander Suurele. teemal, et “isanda ja orja vahel ei saa olla sõprust”, sest “orjastatud rahval on õigus võidelda ka rahuajal”. Siin avaldati ka katkendeid Schilleri "Madalmaade ajaloost", millest lugeja sai teada, et 16. saj. Hollandis ja Flandrias alistasid "vabad kodanikud" "autokraatia kohutava nuhtluse" ja "uus vabariik heiskas vabaduse võiduka lipu maale, mis oli niisutatud lojaalsete kodanike verest". 2

Niisiis tõi "Isamaa poeg", kes kutsus üles Vabadussõtta Napoleoniga, "rahutuliku" lääne tagakiusamise taustal kaitseringkondade poolt vene lugejani suure saksa poeedi idee, et vabaduse ja veelgi täpsemalt vabariigi lipp on vajalik kaaslane rahva võitluses rahvusliku vabanemise eest.

Eriti märkimisväärne on "Isamaa poja" huvi Hispaania sündmuste vastu. Kui Russky Vestnik kas tollal aktuaalse hispaaniakeelse teema täielikult vaigistas või tõlgendas seda “kaitsev”-konservatiivses vaimus, siis “Isamaa poega” pandi järgmised märkmed: “Kas sa kardad prantslasi ?” - küsis üks talupoegadelt (Moskva provints) meie ohvitseridelt. „Mida sa kardad, isa? - vastasid nad, - rahustasid meie kirillolased neid: nad ei julge oma nina näidata. Head talupojad, lugenud ajalehtedest Hispaania sisside kohta, helistavad kirilloviidid need, kes haaravad külades relvi vaenlase rünnakute tõrjumiseks. 3 See paralleel gerillade ja vene partisanide vahel ei olnud juhuslik. Mõte, et nii Hispaania kui ka Venemaa tõid näiteid suurrahvaste Napoleoni-vastastest sõdadest, on selle aja progressiivses Venemaa ajakirjanduses tavaline. Venemaa ja Hispaania paralleel ei olnud lääne avalikule arvamusele võõras (Byron pronksiajal).

“Isamaa poja” patriotism väljendus kõige selgemini A. P. Kunitsõni deklaratiivses artiklis “Sõnum venelastele”. üks

Mainimata sõnagi sõja religioossest ja monarhilisest olemusest, mida konservatiivid Shishkovi vestlusest ja Russki Vestnikist nii intensiivselt propageerisid, rõhutab Kunitsõn seda. tsiviil-, emantsipatiivne paatos. Kunitsõn pöördub kaasmaalaste poole tulise üleskutsega: "Hoidkem ainult vabadust ja kõik katastroofid lõpevad ... », « ... suregem vabana vabal isamaal”, tõestab Napoleoni suhtes järeleandmiste poliitika lubamatust.

Erinevalt galofoobidest, kes diskrediteerisid valimatult kogu Prantsuse rahvast, juhib Kunitsyn tähelepanu sellele, et Prantsuse sõdurid "valasid verd oma türanni nimel" ning et "nende sugulased ja kaasmaalased kiruvad türanni barbaarsust ja oma hullumeelsust. kaasmaalased, sest pole suuremat hullumeelsust, kui pürgida välisriikides surma poole, pidades silmas üllast eesmärki ... "neli

Juba Kunitsõni terminoloogia (“kaaskodanikud”, “vaba isamaa” jne) ulatub tagasi Prantsuse revolutsiooni poliitilise leksikoni ja aimab dekabristide poliitilist terminoloogiat. Kui meenutada, et just Kunitsõn oli lütseumi politoloogiaprofessor ("Ta lõi meid, ta tõstis meie leegi," kirjutas temast Puškin), saab selgeks, millises valguses Kunitsõni ideoloogilised õpilased Puškin ja tema sõbrad tajusid 1812. aasta kangelaslikkust, mis olid nende patriotismi ideoloogilised alused. 1812. aastal vallutaja Bonaparte'i vastu suunatud unistus "vabast isamaast" pöördus hiljem Arakcheevschina vastu.

Isamaasõja kajade hulgas Venemaa ajakirjanduses on erilisel kohal „Kirjad Moskvast Nižni Novgorod»I. M. Muravjov-Apostol, mis ilmus "Isamaa pojas" 1813-1814. "Moskva kirjade" sotsiaalpoliitilised suundumused on ausalt öeldes reaktsioonilised: sõda Prantsuse revolutsiooni vastu. Muravjov-Apostol ennustas rõõmuga prantsuse rahvuse vältimatut surma. Vaatamata Moskva kirjade üldisele kaitsešovinistlikule ideoloogiale mängisid Muravjovi-Apostoli vaated kirjanduslikele ja esteetilistele küsimustele positiivset rolli, kuna need langesid objektiivselt kokku oma aja progressiivsete suundumustega.

Muravjovi-Apostoli kirjanduskriitiliste vaadete aluseks oli soov vabastada vene "kirjandus" prantslaste "pelgliku, hellitatud maitse" orjalikust jäljendamisest. Muravjov-Apostol protesteerib salongiesteetika keerukuse, viimistlemise vastu, ta jutlustab selle naasmist rahvuslikule pinnasele (personifikatsioon on vene luule "kangelane" Deržavin). Muravjov-Apostol tõstatab põhimõttelise küsimuse kunstniku truudusest kujutatavale "loodusele". Tema arvates on väljend “loodust kaunistama” “puhas jama”, “sest loodust pole võimalik kaunistada; vastupidi, temaga mitteseotud kaunistuste andmine erilise hoolega tähendab tema hellitamist ... »

Eriti põhjapanevad on Muraviev-Apostoli väited rahvusliku komöödia loomise vajadusest. Prantsuse komöödia domineerimist Vene laval seletab ta sellega, et kõrgseltskond, millest vene teater juhindub, on kaotanud rahvusliku kuvandi.

Erinevalt šiškovitest ja S. Glinkast ei seostanud Muraviev-Apostol rahvuslikule pinnale naasmise ideed keeldumisega assimileerida maailmakultuuri rikkusi. Iseloomulikult tõstatas ta küsimuse õppimise vajalikkusest antiikkirjandus originaalides kordab ta siin N.I.Gnedichi. Ta propageerib ka Dante ja Cervantese, Miltoni ja Sheridani, Wielandi, Lessingi, Schilleri loomingut, pidades neid rahvuslikult omanäolisteks nähtusteks. Kõik need mõtted avaldasid mõju rahvusliku vene esteetilise eneseteadvuse kujunemisele, dekabristide, Gribojedovi ja Puškini esteetilisele maailmapildile.

Olgu öeldud, et "Isamaa poja" rubriigis "Segu" paigutati ohtralt "nalju", mis kujutasid vene rahva kangelaslikkust Isamaasõja ajal. Kui mõned neist "naljadest" olid lubok-lehelist laadi, siis kunstilised pool-esseistlikud visandid, nagu lood kapten Zahharovist, kes haavatuna saatis kaks ratsanikku teda tulejoonele kandma ("sina oled seal vaja, aga mina ja kaks veame sind kuidagi kaasa!“), või haavatud grenaderist, kes ei saanud aru, miks arst ta selga palpeerib (“lõppude lõpuks kõndisin ma rinnaga!“), Need ja sarnased Kindlasti mängisid positiivset rolli lakoonilises vormis lihtsa vene inimese kangelaslikkust paljastavad lood.

Isamaasõda tekitas palju vastukaja ka kaasaegses luules.

Konservatiivsete aadliringkondade esindajad vastasid 12. aasta sündmustele piduliku oodilise žanri teostega. Kapnisti, P. Goleništšev-Kutuzovi, N. Šatrovi jt oodides lauldakse sõda "gallitega" kas ühe tsaari-Venemaa traditsioonilise sõjana või sõjana, millele on antud müstiline, "jumalik". tähenduses. Iseloomulik on, et sel perioodil loomingulist allakäiku ja müstika mõju kogenud Deržavin „Lüürilises-eepilises hümnis prantslaste väljasaatmisele isamaalt. ... "tõlgendab Napoleoni "seitsmepealise Luciferina", "pimeduse printsina":

Süstikust tuli välja tohutu metsaline,
Draakon või madu deemon.

Sellele apokalüptilisele pildile Deržavinis vastandub “valgevillane tall”, mille all tuli mõista Vene tsaari.

Arenenud aadli intelligentsi esindajad, kes kaitsesid humanistlikku. N. M. Karamzin, kinnitades Aleksander I-le tema lojaalseid tundeid, märkis samal ajal, et peamine järeldus, mille ta ise Isamaasõjast teeb, on idee valgustatud absolutismi vajadusest. Prantsuse revolutsiooni "anarhiast" kohkudes soovitab ta samal ajal tsaaril olla "õiglane" ja mitte türann, istutada "teadmiste vaikset valgust" ja mis kõige tähtsam - "hoolt kanda maailma rahu eest". ":

Metsiku veri voolab nagu jõgi;
Seal on sõdalane esimene mees;
Kuid mõistuse vanus on tsiviilajastu.

("Euroopa vabastamine ja Aleksander I hiilgus")

Mitmele tolleaegsele luuletajale omane “valgustatud” tsaari idealiseerimine kajastus ka Puškini luuletuses “Keiser Aleksander I tagasipöördumisest Pariisist 1815. aastal”.

Žukovski isamaalistest luuletustest, mis on inspireeritud 12. aastast, oli populaarseim "Laulja vene sõdurite laagris". Vaatamata nende luuletuste tinglikule kujundusele klassitsismi vaimus (“Vene sõdurite laager” on antud dekoratiivsetes toonides, Platovid ja Bagrationid on pigem iidsed kangelased ning vintpüssi kuulid asendatakse odiliste kaanonite järgi “nooltega”. ), mõjus „Laulja“ kangelaslik paatos, mis on jäädvustatud odiliste teemade jaoks ebatavalistes värssides, tüüpiliselt ballaadi suuruse ja meloodiaga, avaldas tohutult inspireerivat mõju aadli progressiivsele noorusele.

Näib, et Žukovski ei hõlma "pühaku kodumaa" mõistesse mitte ainult sõjalist hiilgust - Venemaa on tema jaoks -

Riik, kus me esimesena
Maitses elu magusust
Põllud, põlismäed,
..........

Esimeste aastate kuldsed mängud
Ja esimesed õppeaastad.

See mitte ainult abstraktsete, riigi suursugususega, “võimu” jõuga seotud, vaid ka lüüriliste, intiimsete ja igapäevaste tunnuste lisamine isamaa kontseptsiooni laiendas patriotismi ideed, muutis selle konkreetsemaks.

Isamaaline tunne väljendub veelgi konkreetsemalt K. N. Batjuškovi luuletuses “Sõnum Daškovile”. Siin loobus poeet Jumala ja kuninga mainimisest. Ta räägib ainult "kurjuse merest", vaeste "kahvatutest rügementidest", kannatustest, mida tema kodumaa vallutaja kanna all kannatab - ja nende õuduste taustal hülgab Batjuškov oma endise lüürilise teose. teemasid, ei taha laulda "armastust ja rõõmu ... hoolimatus, õnn ja rahu, "kuni vaenlane Venemaa piiridest välja aetakse.

Sellises isamaalise kohuse teema avalikustamises, vastandades võitlust kodumaa õnne eest rahulike naudingutega, joonistusid juba välja tulevaste dekabristide laulusõnade motiivid.

1812. aasta vene luules on erilisel kohal I. A. Krylovi sügavalt rahvalikud muinasjutud. Eriti tähenduslik on muinasjutt “Hunt kennelis”, milles Krylov andis muinasjuttude allegooria raamidest väljumata Kutuzovist imeliselt ekspressiivse kujundi vana jahimehe näol.

1812. aasta sündmused avaldasid tulevaste dekabristide maailmapildi kujunemisele tohutut mõju. Isamaasõja sündmused näitasid esimestele vene revolutsionääridele vene rahva kangelaslikku palet ja õigust vabale olemasolule.

Dekabristi kirjaniku A. Bestuževi sõnul "tundis vene rahvas 1812. aastal esimest korda oma jõudu". Ja “Vene ohvitseri kirjades” meenutab F. Glinka ühe talutüdruku visatud lauset (prantslaste kohta): “Jah, me ei lase neil, kurikaeltel, isegi surra! ja naised läheksid neile haardega kallale! hüüatab: "Oh! saame seda, mis on Hispaanias!” 2

Seega olid edumeelse aadli intelligentsi parimad esindajad Isamaasõja sündmuste tulemusena läbi imbunud sügavast usust feodaalsest rõhumisest purustatud vene rahva loomingulistesse võimalustesse. Dekabristide ringkondade meeleolu, nende suhtumist suurde rahvasõtta väljendas Griboedov hiljem tragöödia "1812" konspektis.

Üks silmapaistvamaid kirjanduslikke dokumente, mis iseloomustab aadli arenenud kihtide suhtumist Isamaasõtta, on Deniss Davõdovi partisanide tegevuse päevik 1812. aastal, mis ilmus osaliselt aastatel 1820–1822. aastal P. P. Svinini "Isamaa märkmed" ja ilmus hiljem eraldi väljaandes. Jätkates sõjaliste esseede rida, pöördudes osaliselt tagasi F. Glinka “Vene ohvitseri kirjade” juurde, jäädvustas Davõdov oma “Päevikus” tundmatu talupoja Fjodori “Tsarev Zaimisštšist”, kes jättis maha oma naise ja lapsed. et vabatahtlikult partisanide salgas sõdida.

1812. aasta vene patriotismi edumeelse liini üks iseloomulikke jooni oli idee, et 1812. aastal näidatud masside kangelaslikkus ei ole mitte ainult vene rahva, vaid ka teiste Venemaa rahvaste töö. Nii märkis F. Glinka hiljem "Essees Borodino lahingust" (1839), et "Napoli lapsed ja sakslased", kes teenisid Napoleoni armee ridades, ei sõdinud mitte ainult "Venemaaga Moskva lähedal" , aga ka “tšeremiside, mordvalaste, kalmõkkide ja tatarlastega. Ta oli esimene, kes 12. aastast rääkides avaldas austust Venemaa "väikerahvaste" kangelaslikkusele, kes 1812. aastal kõrvuti vene rahvaga Bonaparte hordide vastu võitlesid.

Seesama F. Glinka "Vene ohvitseri kirjades", rääkides Poola aristokraatia pühendumisest Napoleonile, suutis samal ajal leida ilusad sõnad maamagnaatide poolt rõhutud Poola vaestele. Arenenud vene rahvas vaatas värske pilguga sellisele rõhutud, "tõrjutuks" peetavale rahvusele nagu juudid.

Niisiis trükib "Isamaa poeg" juudi kõne, taunides Napoleoni agressiivset poliitikat; Ušakovi "Anekdootide" (1814) hulgast leiame selliseid iseloomulikke pealkirju nagu "Juudi filantroopia", "Juudi suuremeelsus ja omakasupüüdmatus" (ühes neist "Anekdootidest" on tõestatud, et juudid "ei vääri neid etteheiteid, mida kunagi süvendati", sest need näitasid teoga "armastust ja tänulikkust Venemaa au ja õitsengu eest").

Kui a suurimad esindajad Vene kirjandus, 1812. aasta kaasaegsed, jäädvustas oma töös rahvusteadvuse ideed, investeerides sõltuvalt oma positsiooni olemusest erinevat sisu, samal ajal reaktsiooniliste aadliringkondade soovi kasutada 12. aasta sündmusi. autokraatlik-feodaalse režiimi tugevdamise huvides tekitas terve voo rämedalt tendentslikku, pseudopatriootlikku kirjandust. Riiklikku pseudopatriotismi jutlustati nii arvukates Prantsuse-vastastes brošüürides kui ka teatrilaval (draamad: B. Fedorovi "Talupoeg ohvitser" ja pärast Pariisi vallutamist pompoossed dramaatilised allegooriad, balletid ja pantomiimid "Vene Saksamaal", "Kasakas Londonis" jne. . d.), aga ka satiirilistes luuletustes, mis kujutavad prantslaste lüüasaamist sihilikult räige karikatuuri toonides. Eriti populaarne oli 1814. aastal esmakordselt avaldatud laul “Over the Mountains, Beyond the Valleys”, mis esindas Bonaparte’i ebaõnnestunud tantsija näol:

Bonaparte ei oska tantsida,
Kaotasin sukapaelad

Kuigi karjub – vabandust.

Just selline tendentslikult kohmakas vaenlase rumaluse stiil domineeris enamikus 1812. aasta nn "luboki" teostes. Tasub meenutada kuulsaid krahv Rostoptšini "plakateid", mis on "tavakeele" jäme võlts, mille eesmärk on isamaasõjast põhjustatud spontaanne rahvavaimustus tahtlikult ümber suunata valitsusele ihaldusväärseks "heade kavatsustega kanaliks". sfäärid. Muidugi ei tohiks unustada, et kohutavatel päevadel, mis eelnesid vaenlase sisenemisele Moskva müüridesse, mängisid Rostoptšini plakatid peaaegu ainsa bülletäänina Moskva elanikkonna sõjaliste sündmuste kulgemise kohta ja kuna nad püüdsid hajutada vaenlase pealetungist tekkinud paanikat, kutsusid üles prantslaste relvastatud vastulöögile jne, mobiliseerisid teatud määral rahvategevust; ja ometi oli Moskva ülemjuhataja plakatite põhiline, räigelt šovinistlik suund põhimõtteliselt sügavalt vale ja eeldas seda pseudopatriootliku fanfaari stiili "viskame mütsi pähe!", mis hilisemas arengus võttis nii tõrjuvaid vorme. Vene tsarismi ideoloogiast. Piisab, kui meenutada Rostoptšini plakatit “Moskva kaupmehe” Karnyushka Chikhirinist, kes väidetavalt pöördus Bonaparte poole (märkigem, “lahkus joogimajast”) järgmise tiraadiga: ... No kus nad vene elu vastu peavad? Kapsast õhkub, pudrust nad lõhkevad, kapsasupist lämbuvad ... "üks

On ütlematagi selge, et vaatamata ülipatriootilistele pretensioonidele oli sellel pretensioonikalt libedal pseudofolk-populaarse trükistiilil väga vähe ühist tõeliselt populaarse patriotismiga. Esindades vaenlasi tühjade ja rumalate põngerjatena, halvustas Rostoptšin sellega rolli, mida Vene rahvas mängis Isamaasõja ajal, kes suutis võita hiilgava komandöri maailma võimsaima armee.

Tõeliselt rahvakunsti teosed, mis on meieni jõudnud arvukates ülestähendustes, loovad masside “kaheteistkümnenda aasta äikesetormi” sootuks teistsuguse ettekujutuse, mis erineb põhimõtteliselt populaarsest “primitiivsest”.

Seda, mis lubokis tundus lame farss, kujutas rahvalaul kõrge tragöödiana. Rahva laulukirjutuses pole Venemaale osaks saanud katsumuste tõsidus kunagi varju jäänud.

Katkine tee
Mozhayst Moskvasse
..........
Hävitas mind, tee-tee,
Vaenlane on prantsuse varas. 2

Ja samas on enamikus lauludes tunda rõõmsat kindlustunnet rahva vältimatusse võitu hirmuäratava „kurikaela; seda enesekindlust annavad edasi Kutuzovi laulu imeliselt kujundlikud sõnad:

Ja me kohtume kaabakaga keset teed,
Keset teed, omal maal,
Ja me paneme talle lauad - vasest relvad,
Ja me paneme talle laudlina - kuulid on tasuta,
Paneme selga suupiste - tulikuum buckshot;
Nad kohtlevad teda - püssipaate,
Nad panevad ta minema – kõik kitsed. üks

Kui valitsevate ringkondade käsku täitev pseudorahvakirjandus püüdis esitleda Vene autokraati Isamaasõja keskse kujuna, siis laulutraditsioon säilitas teistsuguse kuvandi Aleksander I-st, tahtejõuetust tsaarist, kes ei olnud tähendab kangelaslikkusest sädelevat, kes, olles saanud teada vallutaja kohutavatest plaanidest,

... läbimõeldud
Tema kuninglik isiksus on muutunud.

Arglikule tsaarile astub vastu kartmatu "kindral" Kutuzov ise, pöördudes Aleksander I poole julge teadvusest tulvil kõnega. väärikust ja isegi veidi alandlik:

Ära karda, meie isa, Õigeusu kuningas! 2

Samamoodi astub teises laulus "kibedaid pisaraid" nutvatele abitutele "senaatoritele" vastu teine ​​rahvakangelane, mitte vähem armastatud kui Kutuzov, vapper kasakas Platov.

1812. aasta sõjal oli vaieldamatu mõju kogu järgneva vene ühiskondliku mõtte ja kirjanduse ideoloogilisele arengule. Nikolai I stagnatsiooni sünge taustal tekitasid mälestused Isamaasõjast edumeelses vene rahvas kangelaslikke emotsioone. Pole asjata, et Puškin, kes Isamaasõja ajal Roslavlevis halastamatult naeruvääristas konservatiivse aadli teeseldud patriotismi, pöördus samal ajal korduvalt tagasi 12. aasta teema juurde, rõhutades alati "suurte inimeste" kangelaslikkust. õnnestus kaitsta oma kodumaa iseseisvust.

Tõelistele Puškini-aegsetele patriootidele, keda detsembrijärgne reaktsioon ootamatult tabas, oli 12. aasta üks eredamaid ja põnevamaid mälestusi. “Moskva sära” peegeldus vastandus nende tajudes 30ndate igavasele argielule. Pole asjata, et kuulus “ratsaväetüdruk” N. A. Durova leiab peavarju Puškini Sovremennikus. Iseloomulik on see, et Puškini poolt heaks kiidetud Durova “Märkmed”, kelle elutee oli järsult disharmoneeritud stagneerunud, inertse aristokraatliku eluga, võtsid õukond ja Nikolai I ise ebasõbralikult vastu. Oma teoseid avaldab ka partisanitraditsioonide kaitsja Deniss Davõdov. sõjalised esseed Sovremennikus. Davõdov lõpetab ühe oma artikli, ennustades 12. aasta kogemuse põhjal partisanirahvasõja tohutut rolli Venemaa jaoks, tähenduslike sõnadega: „Venemaa ei ole veel tõusnud oma hiiglaslikule kasvule ja häda tema vaenlastele. kui ta kunagi tõuseb." 3

Ja paar aastat enne Puškini "Sovremenniku" ilmumist tervitas P. A. Vjazemski sama Davõdovi luuletusi oma sõbralikus sõnumis täpselt 12. aasta partisanivõime kajana:

Ja vana naine näeb
Meie kaasaegne - Moskva,

mitte Moskva mandunud aadel,

Ja kaheteistkümnes aasta
kauge pea,
Kui halb ilm kogunes
Ja ta oli - tryn-grass.

12. aasta lahkunud kangelaslikkust ihkas ka F. Glinka, kes ühes oma paremas luuletuses ülistas „ema Moskva tuhast“ ülestõusnut, „Esseed Borodino lahingust“ aga ilmekalt. , suure lahingu kunstiline peegeldus.

1930. ja 1940. aastate edumeelsete noorte jaoks tundus 12. aasta poollegendaarne hiilgav sündmus. Arvukad suulised pärimused, rääkimata kirjanduslikest allikatest, osalejate ja pealtnägijate mälestused taastasid järgnevate põlvkondade ees majesteetliku pildi vene rahva kangelaslikust tõusust. Meenutagem A. I. Herzeni tunnistust: "Jutud Moskva tulekahjust, Borodino lahingust, Pariisi vallutamisest olid minu hällilaul, lastejutud, minu Ilias ja Odüsseia." üks

Riiklik Teadusülikool

Ajaloo ja kultuuriteaduse osakond

Soojus- ja Aatomienergia Instituut

"Kaheteistkümnenda aasta äikesetorm ...". 1812. aasta Isamaasõda kirjanduses, kaunites kunstides ja mälestussammastes.

Lõpetatud:

Õpilasrühm nr Tf-11-15

Kudrjavtsev Maksim Vladimirovitš

Vanemõppejõud

Bykova Natalja Pavlovna

Moskva 2015

Abstraktne plaan

Sissejuhatus.

Peatükk 1. Kirjandus.

1812. aasta Isamaasõda A.S. Puškin

I.A. Krylov ja rahvameeleolud 1812. aastal.

V.A. Žukovski - "laulja vene sõdurite laagris"

Peatükk 2. Kujutav kunst.

2.1. V.V. Vereshchagin ja tema maalitsükkel "1812"

2.2. F. Roubaud - panoraam "Borodino lahing"

2.3. Talvepalee sõjaväegalerii Peterburis.

3. peatükk. Mälestusmonumendid.

3.1. Monument "Tänulik Venemaa 1812. aasta kangelastele" (Smolensk)

3.2. Kutuzovi mälestusmaja (Moskva)

3.3. Vürst Peter Ivanovitš Bagrationi monument (Moskva)

Bibliograafia.

Sissejuhatus.

Inimesed pöörduvad sageli oma mineviku poole. Venemaa minevik on rikas ja ainulaadne. Pöördumine 1812. aasta Isamaasõja ajaloo poole on praegu eriti aktuaalne, sest. 2012. aastal möödus nendest ajaloolistest sündmustest 200 aastat.

Kaheteistkümnes aasta!... Kellel venelastest nendest kahest sõnast süda ei värise. “Kaheteistkümnenda aasta äikesetorm” on rahva mälus kujutluspilt rahva kohal hõljuvast tohutust pilvest, mis ähvardab ilma jätta iseseisvuse ja tuleviku ajaloos. 1812. aasta Isamaasõja sündmused andsid olulise panuse inimkonna arenguajalukku, mõjutades mitte ainult elu majanduslikke ja poliitilisi aspekte, vaid ka selle vaimset osa, nimelt kunsti. 1812. aasta jättis mõistusele sügava mulje ja tekitas kahtlemata hiiglasliku loomingulise impulsi, mis andis maailmale suure vene kirjanduse, suurejooneliste maali-, graafika- ja skulptuuri lahinguteoste loomise, aga ka arhitektuuri- ja mälestusmonumentide loomise. .

Peatükk 1. Kirjandus

1.1. 1812. aasta Isamaasõda A.S. Puškin

1812. aasta Isamaasõda ja A.S. Puškin - Venemaa suure ajaloo kaks peamist nähtust, jäävad igaveseks inimeste tänulikku mällu. Need on teatud määral omavahel seotud.

Napoleoni sissetung Venemaale ja tema lüüasaamine äratasid noores lütseumiõpilases, kellest sai poeetiline geenius, suured isamaa- ja kodanikutunded, eneseteadvus, mentaliteet, mõjutasid suurel määral tema kujunemist vene kangelaskunsti suureks lauljaks.

Hiljem tolle sõjaaja sündmusi meenutades, 1829. aastal A.S. Puškin kirjutas:

Nad vaatasid noori sõdalasi,

Nad tabasid eemalt kuritarvitamise heli,

Ja lapsepõlveaastad ja ... neetud

Ja rangete teaduste sidemed.

Ja paljud ei tulnud. Uute laulude kõlades

Kuulsusrikkad puhkasid Borodino väljadel,

Kulmi kõrgustel, Leedu karmides metsades,

Montmartre'i lähedal...

Kas mäletate: armee voolas armee taga,

Jätsime vanemate vendadega hüvasti

Ja teaduste varjus naasid nad pahaselt,

Kadestades seda, kes sureb

kõndis meist mööda...

Need sündmused olid noorele Puškinile eriti lähedased, kuna need leidsid aset Zakharovo küla lähedal, kus ta enne lütseumisse astumist 1811. aastal elas suvel peaaegu kuue lapsepõlves. Talle meenus vana Smolenski maantee, mida mööda Napoleon Moskvasse ja tagasi kolis, samuti Golitsõni mõis, mida Puškin korduvalt külastas ja seejärel Napoleoni peatas. Varasest lapsepõlvest on meeldejääv ka vaenlase poolt okupeeritud Moskva. Kõik see tugevdas Sasha Puškini muljeid Prantsuse sissetungist.

Puškin ei jätnud kogu oma elu uhkust Venemaa, selle julgete sõdalaste üle, mis kerkis ja tugevnes muljetavaldavas ja uudishimulikus 13-aastases nooruses 1812. aasta karmil sõjaajal.

A.S. Puškin laulis oma geniaalse poeetilise sõnaga 1812. aastal Isamaa kaitsjate rahvusliku vägiteo Borodini kangelaste suurimaid saavutusi, püstitas poeetilise kadumatu monumendi rahvale, nende tavalistele sõduritele ja väejuhtidele, kes kaitsesid Venemaad Napoleoni võimu eest. sissetungijad. Enam kui 200 aasta jooksul on Puškinit lugenud üha enam põlvkondi inimesi 1812. aasta sõja poeedi säravate poeetiliste tunnetega kokku puutunud tunnete ja mõistusega. Paljud lapsed õpivad Borodinost, Kutuzovist, Bagrationist, Davõdovist esmakordselt Puškini poeetilistest huultest.

Luuletaja viitab 1812. aasta Isamaasõjale enam kui 90 oma luuletuses, luuletuses, proosas ja kirjas. Isamaasõda 1812, Vene armee väliskampaaniad 1813-1814. hõivavad poeedi kangelaslikul ja patriootilistel teemadel ühe olulisema koha. Puškini geniaalsed read kaheteistkümnendast aastast, Borodinost, sissetungist Moskvasse, üksikutest sündmustest ja eriti paljudest sõjas osalejatest, kellega Puškin isiklikult rääkis, aitavad seda Venemaa ja maailma ajaloo suursündmust paremini mõista ja hinnata. Iseloomulikud, huvitavad on tema hinnangud Aleksander I-le, Napoleonile, Kutuzovile ja teistele tolleaegsetele suurisikutele. Need on hinnangud nende sündmuste hiilgava kaasaegse kohta.

Kaks aastat pärast sõda, 8. jaanuaril 1815, lütseumis toimunud avalikul ettelugemisel nooremkursustelt kõrgemale üle minnes G.R. Deržavin, Puškin loeb oma kuulsat luuletust, mis on kirjutatud oktoobris-novembris 1814, "Mälestused Tsarskoje Selos". Selles Deržavini vallutanud luuletuses väljendas Puškin oma suhtumist Isamaasõtta, milles ilmnesid selgelt Venemaa sõjalised traditsioonid. Luuletaja kuulutas end kaalukalt kui vene kangelaslikkuse säravat lauljat, lahinguvälja lauljat.

Olete igavesti surematu, oo vene hiiglased,

Lahingutes kasvatati neid keset halva ilma vandumist!

Teist, kaaslased, Katariina sõbrad,

Kuulujutt kandub põlvest põlve.

Oh sõjaliste vaidluste vali ajastu,

Kuulsusrikaste venelaste tunnistaja!

Nägid, kuidas Orlov, Rumjantsev ja Suvorov,

Suurepäraste slaavlaste järeltulijad,

Perun Zeusov varastas võidu;

Maailm imestas nende julgete tegude üle;

Deržavin ja Petrov laulsid kangelastele laulu

Kõueliste lüürade keeltega.

Puškini ridades on vägivaldne Borodini väli, ägeda lahingu tõsidus ja pinge reaalsuses tunda.

Innukad hobused kiruvad,

Täiustatud sõdalastega,

Süsteemi taga süsteem voolab, kõik hingavad kättemaksu, au,

Põnevus läks neile rinda.

Nad lendavad kohutavale peole; otsides saaki mõõkadega,

Ja vaata, kuritarvitamine põleb; äike müriseb küngastel,

Mõõkadega kondenseerunud õhus vilistavad nooled,

Ja pritsib verd kilbile.

Võitles. Vene keel on võitja!

Ja üleolev Gallia jookseb tagasi;

Aga lahingutes tugev, taevane kõikvõimas

Viimase kiirega kroonitud,

Siin ei tapnud hallipäine sõdalane teda;

Oh Borodino verised väljad!

Ärge raevu ja uhkuse piire!

Paraku! Kremli Gallia tornides! ..

On uudishimulik, et noor Puškin märkis luuletuses vene vaprate meeste olulise tunnuse. Vaenlane on Venemaalt välja aetud. Vene väed Pariisis. Kuid venelased ei ole kättemaksjad.

Aga mida ma näen? Leppiva naeratusega kangelane

Kaasas kuldne oliiv.

Ikkagi müriseb kauguses sõja äike,

Moskva meeleheites nagu stepp kesköises udus,

Ja ta ei too vaenlasele surma, vaid pääste

Ja head rahu maa peale.

Isamaad kaitsev vene sõdalane on julge, kartmatu, kuid vaenlase maale sisenedes on ta üllas, mitte kättemaksuhimuline.

Puškini 190 aastat tagasi kirjutatud noorusluuletus on endiselt kaasaegne, kuigi mõned tegelased, kes soovivad Puškini rolli ja tema loomingut pisendada, pole kuhugi kadunud. Autor näitas tõepäraselt Vene sõdalase kuvandit, venelaste ja kõigi Venemaa rahvaste kangelaslikkust ja patriotismi, hoiatades võimalikke vaenlasi Venemaale tungimise eest. Luuletus kõlab kui särava luuletaja, suure Venemaa kodaniku üleskutse praegustele põlvkondadele, kutsudes üles vägiteole oma riigi iseseisvuse nimel.

1815. aastal pöördus Puškin veel kaks korda tagasi 1812. aasta Isamaasõja teema juurde. Vahetult pärast seda, kui Venemaa ajakirjanduses ilmus sõnum Napoleoni põgenemisest Elba saarelt ja tema naasmisest Pariisi, kirjutab luuletaja "Napoleon Elbe ääres" ja seejärel rahvahariduse osakonna direktori nimel I.I. Martõnov Aleksander I oodatavale pidulikule koosolekule pärast Pariisi hõivamist Vene vägede poolt - luuletus "Aleksander".

Kuid Moskva kohal rippus ähvardav pilv,

Ja kättemaksu äike lõi! ..

Keskööd, noor kuningas! sa liigutasid miilitsaid,

Ja surm järgnes verisele lipukirjale,

Võimas kukkumine kajas,

Ja rahu maale ja rõõm taevale,

Ja mulle – häbi ja vangistus!

Ja mu kõlav kilp puruneb,

Kiiver ei sära lahinguväljal;

Rannarohus on mõõk unustatud

Ja hämardub udus.

Järgnevates kirjutistes on A.S. Puškin viitab korduvalt 1812. aasta Isamaasõja kangelaslikule teemale. 1831. aastal kirjutas ta luuletuse "Pühaku haua ees". Autor pühendab selle suurele komandörile, Isamaasõja kangelasele M.I. Kutuzov.

Peterburis Kaasani katedraalis, pühas hauas, graniidist sammaste ja rippuvate plakatite all.

"... see isand magab,

See põhjameeskondade iidol,

Suveräänse riigi auväärne valvur,

Kõigi oma vaenlaste alistaja,

See ülejäänud kuulsusrikas kari

Catherine's Eagles.

Puškin meenutab kaheteistkümnendat aastat ja Kutuzovi rolli sõja tulemustes.

Teie kirstus rõõmu elu!

Ta annab meile vene hääle;

Ta räägib meile sellest aastast,

Kui rahva usu hääl

Kutsutud teie pühadele hallidele juustele:

"Mine päästa!" Sa tõusid üles ja päästsid ...

1835. aastal kirjutas Puškin luuletuse "Komandör". See on pühendatud M.B. Barclay de Tolly – sõjaminister ja 1. läänearmee ülemjuhataja 1812. aasta Isamaasõja algperioodil.

Selles luuletuses rääkis luuletaja, kuidas ta külastas sageli Talvepalees asuvat sõjaväegaleriid ja imetles siia paigutatud üle 300 sõjas osalenud kindrali portreesid. Need portreed on maalinud inglise kunstnik Dow, kes elas Venemaal ligi 10 aastat.

Dow andekas pintsel ja Puškini poeetilised jooned jäädvustasid nende nimed ja näod, "kelle kõrge nägu tulevases põlvkonnas" rõõmustab ja rõõmustab mitte ainult luuletajat, vaid kõiki Venemaa patrioote. Puškin avaldas austust austatud komandörile Barclay de Tollyle ja, nagu ta uskus, ei halvustanud mingil juhul M.I. Kutuzov. Seetõttu nimetab Puškin oma pikas "Seletuses", mis ilmus "Sovremenniku" 4. numbris 1936. aastaks, Barclay de Tolly väljavahetamise põhjuse ja annab ilmeka hinnangu M.I. Kutuzov, nimetades teda Venemaa päästjaks. Siin on Puškini sõnad: "Kutuzovi au on lahutamatult seotud Venemaa hiilgusega, mälestusega lähiajaloo suurimast sündmusest." Ja edasi: "Tema nimi pole mitte ainult meile püha, aga kas me, venelased, ei peaks rõõmustama, et see kõlab nagu vene heli?"

Puškin kirjutab: „Üks Kutuzov võiks soovitada Borodino lahingut; üks Kutuzov võis anda Moskva vaenlasele, üks Kutuzov võiks jääda sellesse targasse, aktiivsesse tegevusetusse, uinutades Napoleoni Moskva tulekahjus ja oodates saatuslikku hetke: sest ainuüksi Kutuzov oli riietatud rahvavolikirjaga, mille ta nii imekombel õigustatud.

Geeniuse Puškini kogu lühike elu on täidetud helge mälestusega kaheteistkümnenda aasta sõjast, selle kangelastest, raske võidu saavutanud inimestest.

Puškin oli paljude sõjakangelastega isiklikult tuttav, oli selle tutvuse üle uhke, suhtles nendega pidevalt ja pidas ulatuslikku kirjavahetust.

Julge patrioot Polina oskas Puškini teoses "Roslavl" kõrgelt hinnata kangelastegu 1812. aasta sõjas. Armastades oma kodumaad ja valmis tema eest elu andma, hüüatab ta: “Häbenege, kas naistel pole oma isamaa? Kas neil pole oma isasid, vendi, abikaasasid? Kas vene veri on meile võõras? Siin annab Puškin kunstilises vormis edasi teose kangelaste kogemusi 1812. aastal toimunud sündmustest, Borodino lahingust, Moskva tulekahjust, inimeste meeleolust, üksikisikute osalemisest rügementide moodustamisel. , elanikkonda haaranud patriotismist, prantsuse vangidest. Üks neist, teatav Senikur, saades teada Moskva tulekahjust, hüüatas: “Issand! Ta suri, nagu, kas te ei näe, et Moskva tulekahju on kogu Prantsuse armee surm, et Napoleonil pole kusagilt ega millestki kinni hoida, et ta on sunnitud kiiresti taganema läbi laastatud mahajäetud külje, kui talv läheneb ärritunud ja rahulolematu armeega.

1812. aasta Isamaasõja sündmustele viitas Puškin ka oma teistes lugudes (Lumetorm, Undertaker jt).

Oma suhtumisega 1812. aasta Isamaasõtta näitas Puškin end suure Venemaa patrioodina, propageerides aktiivselt tema võimu, tema suurust ja ausust. Ta imetles neid, kes oma elu säästmata pühendasid täielikult Venemaale, selle kaitsele ja õitsengule. Oma töös astus ta teravalt vastu neile, kes püüdsid Venemaad halvustada, vene rahvast halvustada ja kodumaad reeta.

1812. aasta Isamaasõda on üks kangelaslikumaid lehekülgi meie kodumaa ajaloos. Vene rahva võit vallutaja üle, keda peeti maailma suurimaks sõjaliseks geeniuseks ja keda Venemaa ründamise ajaks oli sandistanud kõikvõimsuse ja võitmatuse oreool, tabas tema kaasaegsete kujutlusvõimet ja erutab nüüd ka järelkasvu, on mõne jaoks uhkuse allikaks, teistele lahendamata mõistatuseks ja teistele hirmuäratavaks hoiatuseks - "Ärge minge Moskvasse!" Seetõttu tõmbab 1812. aasta äikesetorm ikka ja jälle uurijate tähelepanu, jäädes ajalooteaduse igaveste teemade hulka. Tema kaasaegsed kutsusid "Vene Iliast". pühendatud talle suurim arv uurimistööd võrreldes mis tahes muu sündmusega revolutsioonieelse Venemaa 1000-aastase ajaloo jooksul. Spetsiaalselt 1812. aasta sõja kohta on kirjutatud üle 10 000 raamatu ja artikli, arvestamata paljusid Napoleoni käsitlevaid maailmakirjanduse lõike.

Valisin teemaks “1812. aasta Isamaasõda”, sest tahtsin selle olulise ajaloolise aja kohta rohkem teada saada. 1812 oli suur väärtus Venemaale ja kogu Euroopale.

1812. aasta võit kutsus esile õiglase uhkuse, õiglase enesekindluse puhangu, raputas südameid, tekitas palavikulist elevust kogu Venemaa ühiskonnas.

Uuringu asjakohasus:

Suurenenud huvi 1812. aasta Isamaasõja sündmuste vastu.

Patriotismi, filantroopia, töökuse madal tase tänapäeva ühiskonnas.

Õppeaine

1812. aasta sõja peamised ajaloolised verstapostid Lermontovi, Žukovski ja mõne teise meie kuulsa vene luuletaja poeetilises peegelduses.

Uurimistöö hüpotees

Võib arvata, et tänu 1812. aasta Isamaasõja perioodi kirjandusega tehtud tööle on võimalik tõsta õpilaste haridustaset, teadvust ja patriotismi.

Sihtmärk:

Arvustage kirjandusteoseid kuulsad luuletajad 1812. aasta Suurest Isamaasõjast kui haridusnähtusest, et näidata oma suhtumist ajaloolisse ja sotsiaalsesse reaalsusesse.

Ülesanded:

Koguge teatmematerjali 1812. aasta Isamaasõja kohta;

Too näiteid teoste kohta luuletajate elulugudest;

Analüüsida tulemusi ja teha järeldus uuritavate sündmuste olulisuse kohta;

Tõsta armastust kodumaa vastu;

Tehke diagnostika.

Uurimisallikad:

1. probleemi teooriat ja metoodikat käsitlev kirjandus;

2. antoloogiad, teatmeteosed

3. raamatukogud, virtuaalsed muuseumid

Ja nüüd esitan kronoloogilises järjekorras uurimused minu valitud teemal "1812. aasta sõda vene luules".

1812. aasta sõja teema F. Glinka luules

Nii näiteks loob F. Glinka pärast sõda terve “sviidi”, milles kajastab Isamaasõja olulisimaid sündmusi – Smolenski lahingut (“Vene sõdalase hüvastijätulaul”), Borodino lahingut. (“Kaitsmesõdalase laul”), Moskva tulekahju (“ Vene sõdalase laul põleva Moskva silme all”), pealetung Tarutino lähedal (“Eeskaitselaul”). Nagu kogu tolleaegses luules, puudub ka nendes teostes ajalooline konkreetsus – sündmusi aimatakse vaid neis tegutsevate isikute nimede ja geograafiliste nimede järgi. Mõned erandid on ainult D. Davõdovile, A. Seslavinile ja A. Fignerile pühendatud luuletused.

Nende luuletuste märkimisväärne joon on F. Glinka üsna omapärane pöördumine rahvaluule, sõdurilaulu stiili poole, millest ta räägib kogumiku "Kingitus vene sõdurile" järelsõnas. Glinka loomingu uurija V. G. Bazanov märgib õigesti „Glinka väelaulude rahvuslikkus on tinglik, need ei pärine otseselt rahvaluulest. Lõppkokkuvõttes mitte niivõrd laulu esitamiseks, kuivõrd deklamatiivseks häälduseks mõeldud sõjaväelaulud kõlavad kohati ebatavaliselt pühalikult, nagu tsiviiloodid ja "mõtted".

Glinka osales Borodino lahingus Tarutinos ja tegi kogu välisreisi. Ta lõpetas sõja kapteni auastmega, paljude sõjaliste autasudega, mille hulgas oli kuldne mõõk kirjaga "Julguse eest", mõõkadega Vladimiri ordenid, Anna ja Preisimaa kuninga eriauhind, teemanttäht. sõdurilaule, mis tõlgiti saksa keelde ja inspireerisid sakslasi võitluses Napoleoni vastu.

Oleviku rõhuvatest muljetest läheb mõte meelsasti minevikku, et tõmmata sinna hiilgavatesse mälestustesse Poltavasse elujõudu ja lootust – need on kõige sagedasemad ja lähedasemad ajaloolised analoogiad: Napoleoni ähvardab Karl XII, kelle "uhkus viis Poltavasse ja uhke vankriga langes"; sellepärast

"Me sureme nagu vanasti,

Donskoy, Pozharskyga karistati kurje,

Koos Jekaterina või Peetriga...

Äike kättemaks kohutav äike "

Smolenski lähedal põllutulede ääres istuv Fedor Glinka kirjutab sõdurilaulu, mida rügementides lauldakse:

Kas me uinume nüüd rahus,

Vene truud pojad?!

Lähme, sulgeme sõjalise formatsiooni,

Lähme – ja sõjakoledustes

Sõbrad, isamaa, inimesed

Salmides kõlab uhke põlgus vaenlase vastu, vankumatu usk saabuvasse võitu. Selle võidu võti on kogu Venemaa ajalugu, selle "hiilguse kangelaste" suured teod.

1812. aasta sõja teema Žukovski luules

Žukovski teemas jookseb punase niidina läbi 1812-1814 aasta Isamaasõja mälestusteema. Luuletaja oli rahvamiilitsa koosseisus sõjas osaleja. Sõja laialdane kaja oli luuletus "Laulik vene sõdalaste laagris", milles ta räägib uhkusega isamaa kuulsusrikastest kaitsjatest. Luuletuse alguses meenutab luuletaja vanaisasid, kelle vaim on ajendatud sissetungijate vastu võitlema tulnud vaprate sõdalaste vägitegudele. Poeedi mälestustes olevate kuulsusrikaste nimede hulgas on ellu äratatud suurte esivanemate nimed: Svjatoslav, kelle moto on "surnutel pole häbi"; Dmitri Donskoy, kes "lendab surmava äikesetormina vastu välismaalaste armee". Siin on Peeter I oma võiduga Poltavas ja "meie hirmuäratav Suvorov". Kuulsusrikkaid esivanemaid meenutades lõpetab Žukovski luuletuse imelise üleskutsega, mis on läbi imbunud sügavast ja siirast armastusest kodumaa vastu:

Nende jaoks, sõbrad, kogu meie veri!

Lööme vaenlase vägesid;

Jah, armastus isamaa vastu on lastes

Nad põletavad isade hauad.

Žukovski laulab au kangelastele, kes paistsid silma võitluses Napoleoni vastu, meenutades igaühe vägitegusid. "Au olgu teile, meie rõõmsameelne juht, hallide juustega kangelane!" See räägib Kutuzovist, tänu kellele "Moskvat ei reedeta röövimiseks". Edasi - "kiitus kaaslastele-juhtidele!" Žukovski meenutas Jermolovit, "noort rüütlit"; Raevski, kes tuli välja "vaprate poegadega mõõkade vastu". Žukovski kirjutab väga soojalt 12. aasta kuulsast sõjakangelasest Vassili Davõdovist, kes tsiviilelus oli tuntud kui “laulja, vein, armastus ja hiilgus”, lahinguväljal oli ta “tuline võitleja”. Ta räägib kibedusega kõigi poolt armastatud Bagrationist, kellest sai „tugeva lahingu saak”.

1812. aasta sõja teema Krylovi muinasjuttudes

Suur vene fabulist Ivan Andrejevitš Krylov kirjutas paljud oma muinasjutud konkreetsete ajaloosündmuste taustal. 1812. aasta Isamaasõda leidis tema loomingus sooja vastukaja. Tema olulisematele sündmustele pühendati mitu muinasjuttu. Sõjas osalejad ise hindasid fabulisti tööd kõrgelt. Niisiis märkis Moskva miilits S. N. Glinka: "Meie erakordsel aastal ja meie fabulisti Krylovi sule all muutusid elavad muinasjutud elavaks ajalooks." I. A. Krylovi muinasjuttude populaarsust sõjaväes kinnitas K. N. Batjuškov kirjas N. I. Gnedichile: "Öelge Krylovile, et tal on häbi olla laisk: ja sõjaväes loevad kõik tema muinasjutte peast."

I. A. Krylov vastas oma teostes sõjalise eepose olulistele sündmustele. Need on sellised muinasjutud nagu: “Sektsioon”, “Kass ja kokk”, “Konvoi”, “Vares ja kana”, “Hunt kennelis”, “Haug ja kass”.

Krylov väljendas allegoorilises vormis oma suhtumist mitte ainult sõjasündmustesse, vaid ka nende sündmuste konkreetsetesse osalejatesse. Tema muinasjuttudes tundsid kõik sündmused kergesti ära ja näitlejad, näiteks Napoleon, Aleksander I, M. I. Kutuzov. I. A. Krylov järgis Vene armeed samm-sammult. Kui Napoleon ületas oma vägedega Nemani ja sisenes Venemaa pinnale, saatis Aleksander I Napoleonile kirja, milles teatas: "Kui olete nõus oma väed Venemaa valdustest välja viima, siis ignoreerin kõike, mis juhtus, ja meievaheline kokkulepe on võimalik. Vastasel juhul olen sunnitud tõrjuma rünnaku, mida ei algatanud mitte miski minu poolt. Teie Majesteetil on endiselt võimalus päästa inimkond katastroofidest uus sõda". Kuid Napoleon jätkas tegutsemist. Muinasjutus "Kass ja kokk" tundsid kaasaegsed kohe ära kassi - Napoleoni, koka - Aleksander I.

Ja ma küpsetaksin teisiti
Ta käskis seinale häkkida:
Et mitte raisata seal kõnesid,
Kus voolu kasutada...

Faabulas "Hunt kennelis" kujutas Krylov keerulist olukordaNapoleon pärast Borodino lahingut. Salmid räägivad rahuläbirääkimistest, mille Hunt - Napoleon jahimees Kutuzoviga sõlmisid. Hundi kõnedes kanduvad originaalilähedaselt edasi Napoleoni fraasid tema Lauristoni edastatud sõnumist ("On aeg teha lõpp verevalamisele. Meil ​​on lihtne läbi saada..."). Jahimees ei uskunud hunti ja lasi hagijas parve tema peale. Need sündmused olid aluseks vanasõnale: "Saba tõmmatud nagu hundil kennelis", kirjutas V. Dahl. On teada, et see muinasjuttKutuzov Lugesin sõduritele ette ja sõnad: "Te olete hall ja mu sõber on hall," võttis ta mütsi peast ja näitas halli pead.

Faabula "Oboz" õigustas Kutuzovi tarka taktikat: nad jätsid Moskva prantslastele, et päästa oma armee ja nõrgestada vaenlast. Kutuzov ei muutnud oma plaani vaatamata tsaari korraldusele otsustavalt tegutseda ning võttis sarnaselt Krylovi hobusega tervelt välja vankri. Faabula "Haug ja kass" kujutab admiral Tšitšagovi ebaõnnestumist, kes pidi takistama Napoleoni vägedel Berezinat ületamast. Admiral eksis õigest suunast ja kaotas prantslastega kokkupõrkes osa konvoist ja oma kabinetist. See on allegooriliselt öeldud salmis: "Ja rotid sõid ta saba ära." Ühesõnaga, Pike oma tööd ei asunud. See määratles kuulsa moraali:

Probleem on selles, et kui kingsepp pirukaid käivitab,

Ja saapad piemani õmblemiseks

Isamaasõja sündmusi kajastas ka muinasjutt "Vares ja kana". Selle tõlgendus on vastuvõetav kahel viisil: võib arvata, et Vares, kes prantslaste sisenemisel Moskvasse jäi, on Napoleon. Keiser, kes unistas suurest hiilgusest ja saagist, "jääs nagu vares supi sisse". Teisalt võib rääkida ka aadlikest, kes uskusid, et sissetungijad neid ei puuduta. Kutuzov kannab nime Smolensky (selle tiitli sai ta Krasnõi lähedal 6. novembril 1812 võidetud võidu eest)

Kõigis selle tsükli muinasjuttudes peegeldab Krylov populaarseid seisukohti isamaalisusestsõda , Napoleoni ja tema röövelliku armee terav hukkamõist.

1812. aasta sõja teema N.M. luules. Karamzin

Märkimisväärne nähtus tolleaegses luules oli N. Karamzini ood "Euroopa vabastamine ja Aleksander I hiilgus" (1814). Ta seadis endale utoopilise, kuid oma humanismis suure eesmärgi – taastada minevik, et tervendada oleviku pahesid, kogetud ohverdusi, kogetud pettekujutlusi, aidata inimestel saada inimeseks, valgustada nende meelt. , et selgitada, mis on nende kohustus, näidata neile teed hea ja õigluse poole. Seetõttu ütles Puškin, et Karamzini teos "ei ole ainult suure kirjaniku, vaid ka ausa mehe vägitegu".

Mineviku pahede meenutamine

Südametele on juba head, -

Unustagem kurja, aga vaidleme,

Kogemus juhatab meid Tarkuse juurde...

Tarkus valgustab kuningate ja rahvaste meelt, veenab neid peamise hüve – rahu – säilitamise vajaduses. Attila ja Tšingis-khaani triumfi ajad on möödas. Meie ajastu on valgustatuse ajastu. Ja ta ei saa võita kellega

1. Istus troonil - karista inimesi

Ja muutke maa hauaks ...

Jäädes "Napoleoni ajaloo" ja tema traditsiooniliste tunnuste ("kurikael", "türann", "äge tiiger, mitte mees" jne) traditsioonilise esitamise piiridesse, taotleb Karamzin aga järjekindlalt väga märkimisväärset. idee, et figuurid, nagu Napoleon, on karjuvas vastuolus aja vaimuga, mis

See äge tiiger pole mees,

Ilmus valgustusajastul.

Ta ilmus sel ajal, kui

Olime juba teaduse üle uhked,

Meelevili, hea kautsjon

Ja nad olid kuulsad elukunsti poolest ...

Seetõttu on Napoleoni kuritegu seda tõsisem, et see on suunatud inimkonna absoluutsete vallutuste vastu, millesse ühelgi autokraatial pole õigust tungida. Karamzini mõtte põhiolemus oli hoiatus kõigile kuningatele, sealhulgas Aleksander I-le, kuigi just teda esitletakse siin ettehoolduse tööriistana, valgustatud valitsejana, kes suudab kaitsta inimese vankumatud õigusi. Nõudades seda, mis on juba saavutatud, kohustab luuletaja kuningat neid õigusi järgima.

Olgu Napoleoni saatus hirmuäratava hoiatusena neile, kes järgivad "vägivalla, pettuse teed", kes püüavad "piirkondade paljunemist", mitte "inimeste rahumeelset õnne".

Valitseja ei ela sõja nimel:

Ta on rahuvalvaja...

Karamzini rahulikes stroofides võib kuulda õpetusi, hoiatusi, taipamisi, mis kõlavad aktuaalselt ka tänapäeval. Nad säilitavad selle heli seni, kuni maa peale ilmuvad "valitsejad", keda ei viinud tarkuse juurde ei Napoleoni ega tema õnnetute järgijate kogemus.

1812. aasta sõja teema Lermontovi luules

“Kaks hiiglast” - M.Yu luuletus. Lermontov (1832), kus Napoleoni lüüasaamist sõjas Venemaaga on kujutatud allegoorilises vormis. Luuletus on kirjutatud seoses 1812. aasta Isamaasõja 20. aastapäevaga.
Luuletus on keskendunud folkloorile, eelkõige sõdurilaulule; see kajastub ka sõnavaras ("tagapool mägesid, orgude taga", "haarake vaenlase kroon") ning värsi erilises "lihtsuses" (nelja jala trohhee) ja poeetilise kõne süntaktilises korralduses.
See Lermontovi nooruslik luuletus on läbi imbunud uhkusest oma rahva ja kodumaa üle. “Vana Vene hiiglane” ootab “teine ​​kaugetest välisriikidest”. "Vene rüütel" - "vana vene hiiglane" - on rahulik, segamatu, justkui teaks võitluse tulemust ette, kangelaslikult võimas. Piisab, kui ta “raputab pead”, et jultunud tulnukas saaks lüüa. Tema idee täiendab kujundlik detail: "valatud kullast korgis", mis võrdleb hiiglast kuldse kupliga Moskva Kremliga. "Higant" on kogu Venemaa, kuid eelkõige Moskva tugevuse kehastus, mis ei alistunud ega allunud prantslastele. "Tulnuka" jõud ja julgus on hoolimatu jultumuse ilming. Uhkuses, millega Lermontov “Vene hiiglase” võidust kirjutab, avaldub tema patriotism, armastus isamaa sõjalise hiilguse vastu.
Pöördudes patriootilisele teemale, vastandas Lermontov “vana vene hiiglase” rahulikku enesekindlust “välisriikidest pärit kolmenädalase ulja mehe” enesekindlale jultumusele.

tagasi aastatel 1830-1831. Lermontov kirjutas luuletuse "Borodini põld", milles nad ei näinud põhjuseta tulevase "Borodino" esimest versiooni. Ja nii paradoksaalne kui see ka ei tundu, aga võib-olla on just nende kahe variandi näitel kõige lihtsam mõista uut, mille Lermontovi põlvkond Isamaasõja teemasse tõi.

Oma "žanri" järgi on "Borodino väli", nagu klassikaline "Borodino", ühe vana sõdalase lugu Borodino lahingust.

Üldkujundlik ülesehitus kannab selgeid jälgi vanast konventsionaalselt romantilisest paletist. Näiteks:

Torm puhus koiduni;

Tõstsin pea relvavankrilt üles,

Seltsimees ütles:

"Vend, kuula halva ilma laulu:

See on sama metsik kui vabaduse laul."

Kuueteistkümneaastane luuletaja kirjeldas lahingu stseeni tõepäraselt:

Märts, marss! mine edasi ja rohkemgi veel

Ma ei mäleta midagi.

Kuus korda kaotasime väljaku

Vaenlane võeti talt ära.

Jah see oli. Ja Bagrationi välgud, Raevski patarei ja Borodino küla ise käisid korduvalt käest kätte. "Raske on ette kujutada mõlema poole kibedust Borodino lahingus," meenutasid pealtnägijad. - Paljud võitlejad viskasid oma relvad maha, kaklesid üksteisega, rebisid üksteise suud, kägistasid üksteist tihedas embuses ja langesid koos surnuna. Suurtükivägi kappas üle laipade, justkui palgisillutisel, pigistades surnukehad verest küllastunud maasse ... "

"Borodino" - luuletusMihhail Jurjevitš Lermontov . See on kirjutatud 1837. aasta alguses. Avaldatud ajakirjas "Kaasaegne aastal 1837. PühendunudBorodino lahing 7. septembril 1812, millesVene armee vastu võidelnudNapoleoni armee .

Arvatakse, et luuletuse idee tekkis autorilt aastatel 1830–1831, kui kehastuse algfaasis kirjanduslik idee Lermontov lõi luuletuse "Borodini põld". K 25- suvine aastapäev 1812. aasta Isamaasõda ja Borodino lahingust otsustas M. Yu. Lermontov luua täiesti uue teose, mida eristaks eriline temaatiline sisu ja erinev ideoloogiline suunitlus. Lermontov mõtles sel perioodil palju rahva saatuse üle ajaloos; Venemaa mineviku ja oleviku hävimatust seotusest, konkreetse sündmuse rollist rahva ja riigi ajaloos.V. G. Belinsky hiljem märkis, et "Borodini" põhiidee on "kaebus praeguse põlvkonna kohta, kes on tegevusetuses uinunud, kadedus suure mineviku vastu, täis hiilgust ja suuri tegusid".

Luuletuse kirjutamise vahetuks põhjuseks oli Lermontovi tutvumine poeediga seotud Isamaasõja veterani Aleksei Afanasjevitš Stolypini mälestustega. Mingil määral ristub luuletuses eraldatud jutustaja pilt Stolypini isiksusega, hoolimata sellest, eträägib mitte ohvitser, vaid nimetu sõdur, tark ja läbinägelik vabadussõja osaline. See muudab poeetilise teksti eepiliseks ja motiveerib selle folkloorisisu. See suurtükiväesõdur annab väga täpselt edasi, kuigi spontaanseid, kuid epohhiloovaid meeleolusid, mis on iseloomulikud erapooletule rahva algusele. Mis puutub nimetu polkovniku värvikasse pilti, siis selle autor samuti ei objektiveeri, vaid tema isiksusest võib välja lugeda näojoontest.Peter Bagration , lahinguväljal haavata saanud ja seejärel jalaväekindralDmitri Dohturov kes asendas lahingus esimese.

See on sõdur-jutustaja rahvakujutus, mis määrab lahingu jäljendamatu jutustiilijutuvestmist, mis saab orgaanilise kõla. Sõdur oli asjade keerises, nägi kõike oma silmaga, koges kõike ning see muudab loo autentsemaks ja huvitavamaks. Esiteks kirjeldab veteran lahingule endale eelnenud sündmusi: Vene armee pikka taganemist, eelseisva lahingu koha hoolikat valikut, lahingueelset ettevalmistustööd, sõdurite truudusevannet oma isamaalise kohustuse täitmiseks. . Edasi keskendub autor ägeda lahingu pikkusele ning annab edasi Vene armee psühholoogilist ja moraalset seisundit pärast lahingu lõppu. Kahe ajutise kultuuriloolise plaani lepitamatu antagonism aktualiseerib autori refrääni, mis on kogu luuletuse mõistmise võti: "Jah, meie ajal oli inimesi, / mitte nagu praegune hõim, / Bogatyrs - mitte teie! ".

Retoorilised hüüatused "No see oli päev!" ja "Selliseid lahinguid te ei näe!" andke elavalt edasi vana sõduri mälestusi Borodino lahingu tõsidusest, vaenlase tugevusest, sellest, kui palju pingutusi võit võideti. Retooriline hüüatus "Meie käest-kätte võitlus!" räägib vana sõduri uhkusest vene kangelasliku jõu üle.

Jutustust juhtiv sõdur räägib kõigi nimel. Samas rõhutab ta pidevalt isamaaliste eesmärkide ühisosa:

Ja me lubasime surra

Ja truudusevannet peeti

Oleme Borodino lahingus ...

Poeet rõhutab pidevalt üldist suhtumist sõtta kui tõsist sõjalist kohustust. Võib-olla on see luuletuse peamine asi: inimeste kogukond vaenlase ees.

Järeldus

Isamaasõja poeetiline kroonika on nii rikkalik ja ilmekas, sest igaüks, kes kirjutas luuletusi 1812. aastast, pani neisse parima, mis temas kui kunstnikus oli. Teised pöördusid selle teema poole ühes või kahes teoses, kuid need teosed taastavad selle kõige olemuslikuma, mis nende looja kunstilises maailmapildis oli, on kuulda selle hääle jooni, millega ta kirjanduses kõneles. Siin ta on, tark, alati lähedane Krõlov, leppimatu, kompromissitu, paindumatu Glinka, võidukas ja vihas kirglik ja ohjeldamatu Vostok ning nägija Deržavin.

Lermontov kirjutas 1812. aastast kvantitatiivses mõttes vähe, kuid nendele luuletustele kuuluvat kohta nii tema loomingus kui ka Isamaasõda käsitlevas kirjanduses ei saa vaevalt üle hinnata. Kui Deržavin sai esimesena tunda seda rolli, mida Isamaasõja päevil vene rahvas mängis, siis Lermontov suutis neid sündmusi vaadata läbi rahva, tavainimese pilgu. Ainuüksi sellest piisas nende salmide tegemiseks ainulaadne nähtus oma aja ja järglaste jaoks. Pole juhus, et just Borodino sisenes vene kirjanduse ajalukku kui kõige olulisem 1812. aasta teemaga seotud luuletus. Pole juhus, et ükski 19. sajandil kirjutatud luuletus ei kõlanud Suure Isamaasõja aastatel nii jõuliselt ja nii aktuaalselt kui Borodino. Sõja-aastate ajakirjandus oli täis tsitaate sellest teosest. See kõlas pidevalt raadios ja lugejate esituses ning pandi muusikasse. Eesliini ajaleht "Hävita vaenlane!" tuli välja 1941. aasta talvel täismajaga: "Poisid, Moskva pole meist taga!" Poliitikainstruktor Klochkov pöördus Dubosekovo jaama lähedal toimunud legendaarse lahingu eelõhtul 28 Panfilovi kangelase poole Borodini liinidega. 27. juulil 1941, päeval, mil riik sai teada kapten Gastello vägivallast, kirjutas Pravda: Borodino on vene kirjanduse suurim väärtus. Pole olemas oma kodumaad armastavat vene inimest, kes ei teaks seda luuletust, kes poleks Lermontovile võlgu oma isamaalise kasvatuse eest.

Läbiviidud uuringute tulemusena saab teha järgmised järeldused:

1. 1812. aasta Isamaasõda leidis kõige laiema kajastuse 19. sajandi vene kirjanduses.
2. Isamaasõjast rääkivatest kirjandusteostest sai 1812. aasta kunstikroonika.
3. 1812. aasta Isamaasõda kajastus sellises rahvaluule žanris nagu ajalooline laul.
4. Kirjandus 1812. aasta Isamaasõjast on läbi imbunud kõrgest patriotismist, vankumatust usust vene rahva võitu.

Kokkuvõtteks tahaksin lisada, et uurimistöö poeetilised teosed on meie jaoks samasugused elavad "ajastu dokumendid", samad asendamatud teadmiste allikad, nagu ka Davõdovi ja Orlovi, sellesama F. Glinka ja Durova, Lažetšnikovi ja Batjuškovi otsesed-dokumentaalsed tõendid.

1812. aasta oli Venemaa ajaloo, aga ka vene kirjanduse ja luule ajaloo tähtsaim lehekülg. Tahaks uskuda, et praegune põlvkond tunneb suuremat huvi meie Isamaa ajaloo vastu ja pöördub vene luule lehekülgede poole.

Kasutatud kirjanduse loetelu

1. Belinsky V.G. M. Lermontovi luuletused. M., Ilukirjandus, 1984, 196 lk
2. Glinka FN Valitud teosed. M., Ilukirjandus, 1975, 504 lk
3. Deržavin G. R. Kogutud teosed. M., Ilukirjandus, 1973, 738 lk
4. Krylov I.A. Fables, M., Ilukirjandus, 1982, 268 lk
5. M. Yu. Lermontov "Tööb kahes köites", köide 2, M .; Tõde, 1990, 702 lk

Tseev Adam - 9. klassi õpilane A

See esitlus on pühendatud 1812. aasta Isamaasõja 200. aastapäevale.

12. juunil 1812 tungis Venemaale tohutu Napoleoni armee. 26. augustil 1812 toimus Borodino lähedal Isamaasõja üldlahing. Vene sõdurid mõistsid, et Moskva ja seega ka Venemaa saatus otsustati lahingus. Borodino lahing murdis Napoleoni armee moraali, kõigutas tema usaldust võidu vastu, kuna venelased jäid esimest korda võitmatuks, nõrgendas tema ründetegevust ja määras ette Napoleoni lüüasaamise selles sõjas.

Varsti pärast Borodino lahingut asutati medal. Selle asutamise määrus ütles: "Sõdalased! Kuulsusrikas ... aasta, mil ... te lõite maha ägeda ja tugeva vaenlase ... on möödunud; kuid nad ei möödu ega vaiki ... teie kõrgeim profiiliteod ja ärakasutamised. Järelpõlv salvestab need teie mällu!"

Lae alla:

Eelvaade:

Esitluste eelvaate kasutamiseks looge Google'i konto (konto) ja logige sisse: https://accounts.google.com

Slaidide pealdised:

“Ega asjata ei mäleta kogu Venemaa” 2012. aastal saab 200-aastaseks meie riigi ajaloo üks tähtsamaid sündmusi, 1812. aasta Isamaasõda. Võit selles oli suure tähtsusega poliitiliste, sotsiaalsete ja kultuuriline areng Venemaa. Tõepoolest, tuleviku ehitamiseks peab teadma minevikku, oma Isamaa ajalugu, tõelisi kangelasi, kes võidu tõid. Ettekande tegid: Juhataja: Kuadzhe Asya Shumafovna, 9. "A" klassi õpilane Adam Tseev

1812. aasta Isamaasõja kangelased On võimatu mööduda sellistest suurtest inimestest, kes oma julguse ja julgusega määrasid ette selle võidu, võidu Napoleoni "suure armee" üle, mille ees kogu Euroopa langetas pea ja langes. selle põlved ... .. - Bagration Petr Ivanovitš -Davõdov Deniss Vassiljevitš - Kutuzov Mihhail Andrejevitš - Jermolov Aleksei Petrovitš - Miloradovitš Mihhail Andrejevitš - Preester - Isa Vassili Vasilkovski - Balabin Stepan Fjodorovitš - Arsenjev Mihhail Andrejevitš - Raevski Nikolai Nikolai Dibich Ivan Ivanovitš - Durova Nadežda Andreevna - Paskevitš Ivan Fedorovitš - Seslavin Aleksander Nikititš - Barclay de toli Mihhail Bogdanovitš

19. sajandi luuletajad ja kirjanikud 1812. aasta Isamaasõjast 19. sajandi silmapaistvad luuletajad ja kirjanikud andsid oma panuse, kajastades seda oma teostes ajalooline sündmus ja unustamata tõelisi kangelasi .... Nende hulgas on selliseid suuri luuletajaid ja kirjanikke nagu Mihhail Jurjevitš Lermontov, Ivan Andrejevitš Krõlov ja Lev Nikolajevitš Tolstoi. Mööda ei saa minna sellistest 1812. aasta Isamaasõjale pühendatud teostest nagu "Borodino", "Hunt kennelis" ja "Sõda ja rahu"...

1812. aasta Isamaasõjale pühendatud kirjandusteoste kangelased Luuletuse "Borodino" kirjutas Lermontov 1837. aastal Borodino lahingu 25. aastapäeva puhul. See tõstatab ajaloolise mineviku (vastus 1812. aasta sündmustele) ja 30. aastate põlvkonna saatuse teema. Meie ees on justkui dialoog poeedi põlvkonna ja isade põlvkonna, sõjas osalejate vahel. Vana sõduri suu läbi heidab autor “praegusele hõimule” ette impotentsust. Isade vägitegusid ülistades mõistab luuletaja oma kaasaegsed hukka auväärselt elatud elu pärast. Jah, meie ajal olid inimesed, vägev, tormiline hõim, Bogatyrs - mitte teie! Nad said halva jaotuse: väljakult ei naasnud palju. Millal iganes Jumala tahe, Moskvat ei annaks ära!

Krylovi muinasjutt "Hunt kennelis" Autori mõtisklused julgusest, kartmatusest, kangelaslikkusest, sõjaväekohustusest, isamaa kaitsest ... edastatakse jahimehe (s.o. Kutuzovi) kaudu muinasjutus "Hunt kennelis". Faabula kirjutas Krylov 1812. aasta sündmustest, mil Napoleon sisenes Moskvasse ja hakkas otsima võimalusi Venemaaga rahu sõlmimiseks. Kuid venelased keeldusid: ühestki lepingust ei saanud juttugi olla seni, kuni vaenlane jääb Venemaa pinnale, selle "südamesse" - Moskvasse. Allegoorilises vormis, piisava satiiriga, kirjeldab Krylov olukorda, kus vaenlane langes: Hunt öösel, mõtles lambalauta ronida. Käis kennelis. Äkki tõusis terve kennel püsti, tundes halli kiusajale nii lähedal. Koerad on tallides üle ujutatud ja tormavad välja võitlema; Koeramehed karjuvad: "nii kuum, poisid, varas!" Ja hetke pärast on värav lukus; Minutiga sai kennelist põrgu.

Kuidas see kirjeldus sarnaneb Lermontovi luuletuses “Borodino” loodud pildiga. Napoleonil ei õnnestunud võidukalt ja kergelt läbi Venemaa marssida, nagu tal õnnestus paljudes Euroopa riikides ja nende pealinnades. Venelased suutsid end kaitsta ja hoida lahinguvalmis armeed. Ta ei oodanud Moskva võtmeid, ta ei saanud triumfi, millele komandör lootis. Krõlov annab väga hästi edasi olukorra, kuhu Napoleon sattus, olles okupeerinud tühja Moskva: Mu hunt istub, seljaga nurgas, klõpsab hambaid ja vill vill, Silmadega, tundub, tahaks ta kõik ära süüa; Aga nähes seda, mida karja ees ei ole ja mis lõpuks Tema juurde tuleb lambaid kammima, asus mu kaval läbirääkimistele.

Hallipäine jahimehe näol näitab Krõlov tarka ja kogenud ülemjuhataja Kutuzovi, kes on kategooriline ja vankumatu. “Sina oled hall, ja mina, mu sõber, olen hall, Ja ma tunnen ammu su hundiloomust; Seetõttu on minu komme - Huntidega muidu rahu ei tee, Kuidas neilt nahk maha võtta. Ja siis lasi ta Hundil lahti karja hagijaid. Faabula lõpufraas kõlab optimistlikult ja võidukalt. Krõlov ei kahtle Vene relvade võidus. Tänu heldele andele ja loomingulisuse mitmekülgsusele sai kirjanik populaarseks juba eluajal, kuid nüüd on tema kuulsus ülemaailmne ja õitseb seni, kuni kõlab vene rahva rikkalik keel.

Romaani "Sõda ja rahu" peategelased Romaani kangelased saavad rahvaga üheks. Rahvasõja tules pannakse inimesed proovile ja avaldub tõeline patriotism. 1812. aasta sõda esitab Lev Tolstoi eepilises romaanis "Sõda ja rahu" kui Prantsuse sõdurite vaimu ja tahte ning vene rahva tahte ja vaimu kokkupõrget. See on vene rahva jaoks aus sõda, seetõttu on nende vaim ja võidutahe tugevam kui prantslastel, mis tähendab, et võit Prantsusmaa üle oli ette määratud.

Andrei Bolkonski tunneb enne Borodino lahingut erakordset tõusu. Vjatšeslav Tihhonov mängib Andrei Bolkonski rolli

Nataša Rostova annab haavatutele vankreid. Ljudmila Saveljeva mängib Nataša Rostova rolli

Sergei Bondartšuk mängib Pierre Bezukhovi rolli Kõik Pierre Bezukhovi mõtted on suunatud sissetungijate väljasaatmisele kaasaaitamisele (isegi Napoleoni mõrvaplaani väljatöötamisele).

Stseen partisanide lahingust prantslaste G.M. Kurin andis oktoobris prantslastele seitse lahingut ja vabastas neist Bogorodski (praegu Noginsk) linna. Kõik inimesed, noored ja vanad, tõusid oma Isamaad kaitsma ja ükski invasioon ei suutnud sellele jõule vastu seista. Ja vanema Vasilisa Kozhina, Denis Denisovi, Seslavini, Figneri, Kurini üksuste tegevust ei saa unustada.

Midagi ei muuda sõja käigus 15-aastase poisi surm, kes tõi oma perele ebaõnne. Aga ilma nende poisteta oleks tulevane võit ilmselt võimatu. Seda kinnitavad A. Tvardovski sõnad: Olgu see kuni viimase arvestustunnini, Kuni pidupäevani - mitte kaugel - Ja ma ei ela, nagu paljud poisid, See polnud minust halvem. Võtan oma osa vastu nagu sõdur, Lõppude lõpuks, kui surm oleks meie, sõbrad, valitud, See oleks parem kui surm meie kodumaale, Ja valida pole võimalik. Petja Rostovi surm

Allikad en.wikipedia.org › Borodino lahing kinopoisk.ru › Sõda ja rahu lib.ru › Klassika › KRYLOW/ basni