Olympus kui portreesüsteem – suurepärane ülevaade. Olympus kui portreesüsteem – suur ülevaade Olympus 45mm f 1.8 portreed

Micro 4/3 süsteem on kõigist peeglita süsteemidest kõige küpsem, seega pole üllatav, et saadaoleva optika valiku poolest edestab see kõiki konkurente (sellele aitab kaasa ka asjaolu, et toodetakse selle standardi objektiive kahe ettevõtte poolt korraga - Olympus ja Panasonic). Kuid kuni viimase ajani polnud Micro 4/3 optikasarjas spetsiaalset portreeobjektiivi. Kuid eelmisel aastal parandas Olympus olukorra, vabastades objektiivi pikk nimi M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 MSC. Avatud ava korral on selle objektiivi teravussügavus sarnane täiskaaderkaamera 90 mm f/3,5 objektiiviga, mis võimaldab pildistada poolpikki ja isegi täispikki portreesid olulise tausta häguga.

Olympus M.Zuiko 45mm f/1.8 objektiiv sees Panasonicu kaamera Lumix GH2

Micro 4/3 süsteem on kõigist peeglita süsteemidest kõige küpsem, seega pole üllatav, et saadaoleva optika valiku poolest edestab see kõiki konkurente (sellele aitab kaasa ka asjaolu, et toodetakse selle standardi objektiive kaks ettevõtet – Olympus ja Panasonic). Kuid kuni viimase ajani polnud Micro 4/3 optikasarjas spetsiaalset portreeobjektiivi. Kuid eelmisel aastal parandas Olympus olukorra, lastes välja objektiivi pika nimega M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 MSC. Avatud ava korral on selle objektiivi teravussügavus sarnane täiskaaderkaamera 90 mm f/3,5 objektiiviga, mis võimaldab pildistada poolpikki ja isegi täispikki portreesid olulise tausta häguga.

Objektiiv ise on erinevalt selle nimest väga tagasihoidlike mõõtmetega - see pole palju suurem kui filmikanister (kui mäletate, mis see on). Korpus on valmistatud kvaliteetsest hõbedasest plastikust, kinnitus on metallist. Objektiivil on kiire ja praktiliselt vaikne ultraheli automaatse teravustamise ajam. Nagu enamik Micro 4/3 objektiive, ei ole teravustamisrõngas otseselt teravustamismehhanismiga ühendatud – selle asemel edastab see kaamerale juhtsignaali, mis liigutab teravustamismootorit olenevalt pöörlemissuunast ühes või teises suunas. Objektiivi esiküljel on bajonettkinnitus varjuki kinnitamiseks (mis paraku ei kuulu komplekti), mis on kaetud dekoratiivkorgiga. Filtrite kinnitamiseks mõeldud keerme läbimõõt on 37 mm, mis muudab selle objektiivi jaoks kvaliteetsete filtrite leidmise mittetriviaalseks ülesandeks. Isiklikult lahendasin probleemi, kasutades 52 mm keerme jaoks mõeldud adapterrõngast. Traditsiooniliselt Olympuse objektiivide jaoks on M.Zuiko 45/1.8 suurepärane pildikvaliteet. Objektiiv on terav ja kontrastne isegi kõige laiema ava juures. Ristsuunalised kromaatilised aberratsioonid praktiliselt puuduvad, kuid märgatavaid pikisuunalisi kromaatilisi aberratsioone täheldatakse peaaegu kõigis avades (punased servad kontrastsete üleminekute ümber eesmises hägustuse tsoonis ja rohelised servad tagumises hägususe tsoonis). Objektiiv töötab hästi tagantvalgusega, kuid ei talu üldse esiobjektiivi küljevalgust, seega on varjuk vajalik lisavarustus. Arvestades selle madalat (võrreldes teiste Micro 4/3 objektiividega) maksumust (umbes 350 dollarit), on see objektiiv hea ost iga Micro 4/3 standardkaamera omanikule. Proovivõtted:

5 põhjust Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 ostmiseks:

suurepärane teravus alates avatud avast;
hästi korrigeeritud põikkromaatiline aberratsioon;
kiire ja vaikne autofookus;
kompaktsed mõõtmed ja minimaalne kaal;
õige "portree" perspektiivi ülekanne.

2 põhjust, miks mitte osta Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8:

märgatav pikisuunaline CA;
Varjuk ei kuulu komplekti.

Lõpuks õnnestus enam-vähem pildistada ja töödelda materjal, mida tahtsin arvustusesse lisada. Seetõttu esitan teie tähelepanu viivitusega, kuid siiski ülevaate Olympusest kui portreesüsteemist. Vaatame kiiresti, mis on portree jaoks hea. Olympuse kaamerad ja keskendume optikale. Ja jällegi elavad näited.

Sissejuhatus

Paljud algajad fotograafid püüavad osta täiskaaderkaamerat ("see on see, mida isad õpetasid!"). Ja kui raha kulutatakse täiskaadri ja suure avaga optikale, hakkab inimene kannatama, sest foorumites ujutatakse ta üle: “Ainult keskformaat! Ainult film! Ainult hardcore! Järgmisena ostate filmi SF või hea mõõdupuuna digitaalse tagakülje (kui algaja on loll, kuid tal on raha), kuid fotod on endiselt, pagan, ei meeldi. vana, vana lugu, mille ise läbisin ja olen jälginud aastast aastasse juba kümme aastat järjest LiveJournalis, foorumites ja päris elu.

Kuid karavan liigub edasi ja erinevate kaameratega, sealhulgas iPhone'iga, tehakse suurepäraseid portreesid. Seega teeme väikese pausi suurte maatriksite tehnofetišist.

Mida vajate portreekaamerast?
Jah, üldiselt pole erilisi erinõudeid, välja arvatud võib-olla sünkroniseerimine impulssvalgusega, mis erineb erinevate seadmete puhul nii kiiruse (säriaeg) kui ka sünkroniseerimispesa olemasolu korral (kuigi praegu kasutavad enamus raadiosünkroniseerijaid). Noh, autofookus, sobib portreede tegemiseks, aga ka mitte-automaatse teravustamise optikaga nägemise lihtsus.

Kui me räägime lipulaevast Olympus OM-D E-M5 mk II, siis sobib kaamera (nagu ka E-M1) suurepäraselt portreede tegemiseks. Ekraan on imeline, pildiotsija on kõrge eraldusvõimega, on teravustamise ajal valimine ja suurendamine. Autofookus töötab hästi ja kiiresti isegi sees rasked tingimused, ja võimalus vabalt valida fookuspunkti asukohta kogu kaadri ala ulatuses ja sama automaatse teravustamise täpsus mis tahes fookuspunktis – see säästab meid ümberraamimise probleemist. Näotuvastussüsteem pakub erilist mugavust - tavalistes valgustingimustes ning kogu näo ja 3/4 nurga all tuvastatakse nägu probleemideta ning teravustamine toimub kiiresti ja täpselt. Saate sisse lülitada automaatse silmade tuvastamise režiimi ja isegi määrata, millisele silmale keskenduda. Särimõõtmist, muide, saab siduda ka näoga. Naysayerid ja kõvad inimesed võivad öelda, mida tahavad, kuid päriselus teeb see kõik filmimise palju lihtsamaks. Ja minu teravustamisvead portreedel vähenevad peaaegu nullini.
Olen Olympusel värvidest rääkinud rohkem kui korra, portree puhul on see väga oluline, kuna aju teab hästi usaldusväärset nahatooni. Selles mõttes pole probleemi ning normaalselt seadistatud valge tasakaalu ja kontrasti korral ei vaja raamid praktiliselt värvide reguleerimist.

Ka stuudios kaameraga töötamine on mugav. Esiteks saab valgustust sünkroniseerida nii raadio kui ka juhtme abil, õnneks on uuel mudelil sünkroniseerimispesa. Teiseks on varjulises stuudios väga mugav režiim Viewfinder Boost, mis suurendab pildi heledust, tänu millele saab hämaras ruumis mugavalt teravustada, kasutades samas ära kõik kaldekraani eelised.

Mõned maiuspalad tulid ka strobistidele – neile, kes kaasaskantavate välklampidega kohapeal pildistavad. Teatavasti on seal üks probleem välgu ja loomuliku valguse tasakaalustamine ning tavaliselt on vaja üsna lühikest säriaegu, eriti kui pildistada lahtiste avadega ja päikesepaistelise ilmaga.
Ja kuigi siin piirab meid endiselt ISO 200 alumine lävi ja kiire sünkroonimise puudumine välised välgud, kuid uuendatud katik võimaldab rohkem sünkroonimist suured kiirused. Pocket Wizard II Plus raadiosünkronisaatoriga E-M5-l kõige rohkem lühike säriaeg, mis polnud veel tumenenud, oli 1/250 (äärmisel juhul - 1/320, kuid tumeda triibuga peaaegu veerand kaadrist). Uue kaameraga sain puhta pildi saavutada säriajaga 1/400 ja juhtmega – peaaegu kuni 1/500. Ja see on tulemus, mis on kesksele katikule võimalikult lähedal.
Nüüd pildistan Yongnuo RF603 II sünkronisaatoritega ja nendel on lühim sünkroniseerimiskiirus ilma kaadri varjutuseta 1/320. Samal Canonis on sünkroonimine piiratud ligikaudu 1/250-ga (kui te ei kasuta süsteemivälku koos kiire sünkroonimisega).

Peenem probleem on pildi optilised omadused ja plastilisus, mille määrab suuresti sensori formaat. Portreede puhul keskendutakse sageli tausta hägustamisele, mis on kõige paremini märgatav suure kaadri ja suure avaga, pikkade fookuskaugustega optika puhul. Nii et vaatame, mis häguga toimub.

Uut kaamerat kasutan nüüd aktiivselt mitme objektiiviga, millest klassikalised portree fookuskaugused on 12-40 mm f/2.8, 40-150 mm f/2.8, 45 mm f/1.8, 75 mm f/1.8. Lisaks meeldib mulle “viiskümmend” 25 mm f/1.8, kuigi see pole enam päris portree fookuskaugus. Nüüd piirdusin teadlikult ainult “natiivsete” automaatse teravustamise objektiividega, et Olympust vaadelda eraldi süsteemina, kuigi m43-l on portreede jaoks Panasonicu optika ning palju vanu ja uusi mitte-automaatse teravustamise ülikiireid objektiive, mis sobivad ka mikrofonile. niisama või adapterite kaudu.

Alustame järjekorras. "Mitteportree" objektiivist endast :)

Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO

Minu arvates tunnete seda objektiivi hästi. Kannan seda alati endaga kaasas – selle suumiga saad jäädvustada peaaegu iga igapäevast stseeni maastikust, tänavast kuni portreeni. Pilt on terav, joonistus on meeldiv.
Muidugi ei hägusta see 2,8 ava juures tausta nii palju kui heledamad alged. Kuid portreefotograafile on see objektiiv minu arvates väga kasulik suhteliselt lainurksete võtete tegemiseks lähiümbruses, samas kui fookuskauguste mitmekülgsus võimaldab objekti teadlikult ja täpselt kadreerida (mis ei ole alati võimalik fikseeritud pildiga optika).
Ja kui hägusus ja väike teravussügavus pole eesmärk omaette, siis 12-40-ga saab üldiselt pildistada iga portreesessiooni tervikuna - nagu ma juba ütlesin, optiliselt pole sellel klaasil vigu ja see katab 40-megapikslise režiimi lihtsalt .

Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO - 24 mm, f/2.8. Klõpsake, et näha suuremalt.

Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO - 28 mm, f/2.8. Klõpsake, et näha suuremalt.

Olympus M.Zuiko Digital ED 12-40 mm f/2.8 PRO - 29 mm, f/2.8. Klõpsake, et näha suuremalt.

Järeldus:

Objektiiv on kasulik ja mugav igaks juhuks kotis kaasas kanda, see ei vea sind kunagi alt ja täidab oma fookuskauguse piires tõhusalt mis tahes ülesandeid, kuid väikese teravussügavuse saavutamiseks on parem eelistada kiiremaid esmapilte.

Olympus M.Zuiko Digital 25mm f/1.8

Samaväärse fookuskauguse poolest on see "viiskümmend" koos kõigi kaasnevate erinevate objektidega. Lisaks sellele, et tegemist on lihtsalt väga hea ning samas kerge ja kompaktse objektiiviga, on sellel suurepärane plastilisus, pehme bokeh ja see toimib hästi portreedel.
Muidugi tuleb seda fookuspunkti kasutada portree tegemisel läbimõeldult ja konkreetse modelli anatoomiat arvestades, kõige parem pool- või täispika plaani puhul, sest mitte iga mudel ei sobi tugeva perspektiiviga lähivõtteks. . Kui täispikkade portreede puhul ilmneb hägusus veidi, siis esi- ja poolpikkade portreede puhul on see üsna märgatav.
Kui see on asjakohane, rõõmustab 25 mm f/1,8 avatud ava juures teid kindlasti kauni, paindliku pildi ja suurepärase teravusega (aga lähivõtete puhul tänu väikesele teravussügavusele – ilma liigse „dermatoloogiata”, isegi kõrge kontrastsusega ja taustvalgustusega).

Olympus M.Zuiko Digital 25 mm f/1.8 - f/1.8. Klõpsake, et näha suuremalt.

Järeldus:

Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8

See on klassikaline portreeobjektiiv, mis vastab 90 mm kaugusele täis raam.
Kui te selle objektiivi esimest korda kätte võtate, ei suuda te oma silmi uskuda – see on nii pisike ja kerge – lihtsalt ime! Lisaks on see suhteliselt odav.
Disain on meeldiv, rahulik, kunstiline ja mõõdukalt tehniline. Kuigi seda ei saa nimetada pehmeks teravuseks, ei anna see ka avatud ava juures liigset teravust. See tähendab, et see ei tõsta esile puudusi, mis on samuti hea.
Üldiselt, mida vajate. Ja hoolimata kahekordsest kärpimisest saate hõlpsalt vajaliku ja piisava tausta hägususe isegi täispikkadel portreedel.

Olympus M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8 - f/1.8. Suurema vaatamiseks klõpsake.

Järeldus:

Hinda ja kvaliteeti arvestades võib Olympus M.Zuiko Digital 45 mm f/1.8 objektiivi nimetada ehk portreefotograafi esimeseks ja üheks “kasumlikumaks” ostuks. See pakub suurepärast kvaliteeti ja kenaid pilte, kuid on väga kompaktse disainiga ja sobib hästi mitte ainult OMD, vaid ka Pen-seeria kaameratega. Ja isegi täispikkade portreede puhul hägustab see tausta selgelt.

Olympus M.Zuiko Digital ED 75mm f/1.8

Pole asjata, et seda objektiivi peetakse üheks parimaks Olympuse prime'iks. Kõik selle juures on ilus – kujundusest pildini.
Samaväärse fookuskauguse poolest vastab see täiskaadrile 150 mm. Minu arvates on see traditsioonilise portree jaoks kõige mõistlikum DF - siis algab perspektiivi tasandamine ja nägude moonutamine.
Olympuses on see võib-olla kaubamärgiga optika kõige "bokeh"-objektiiv. Kui olete ülla ja tugeva hägususe fänn, siis vajate seda objektiivi kindlasti. Muus osas on see peaaegu veatu - puhas, kontrastne ja terav pilt. See lihtsalt paistab veidi taustvalguses (nagu paljud teised suure avaga telefoto esmased pildid).
Kui tõesti vea leiad ja püüad leida vähemalt mõned puudused, siis poleks kohatu väita, et ülevaatuse hetkel on see Olympuse parandustest ilmselt kõige raskem ja kõige rahulikum. See tähendab, et see teravustab teiste BZK-dega võrreldes üsna kiiresti, kuid siiski aeglasemalt kui teised Olympuse objektiivid. Portreepildistamist see aga ei sega.

Olympus M.Zuiko Digital ED 75 mm f/1.8 - f/1.8. Suurema vaatamiseks klõpsake.

Järeldus:

Tulemused on tippportreefotograafilt üsna ootuspärased. Peaaegu veatu bokeh, teravus kogu väljal. Teatud tüüpi nägudega peate siiski olema ettevaatlik - 150 mm EGF on ju üsna palju ja on oht saada "pannkoogi" või "pitsa" efekt. See kehtib loomulikult mitte konkreetse objektiivi, vaid üldiselt pikkade fookuskauguste kohta.
Samuti soovitan mitte olla laisk ja hankida sellele objektiivile varjuk, külg- ja tagavalgus vähendavad oluliselt kontrasti.

Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/2.8 PRO

Parimast Olympuse telesuumist olen juba üksikasjalikult rääkinud eraldi suures. Ja seal ta lubas, et hiljem näitan temast tehtud täisväärtuslikke portreesid.
Kordan veel kord: vaatamata sellele, et ma isiklikult pildistan selle objektiiviga vastumeelselt (miks kanda kaasas suurt ja mitte kõige kergemat suumit, kui on kiiremad prime’id?) - klaas on siiski lahe ja töötab 100 juures. Aga portreedel prindib. , muidugi palju mugavam, lihtsam ja huvitavam (muidugi, kui need on olemas :)). Paljud üritasid seda arvustuse kommentaarides vaidlustada, veenda neid, et portree saab teha 500 mm kaugusel. Saab. Kas see on vajalik – selles on küsimus. 40-150 mm puhul on veel üks nüanss - lõppude lõpuks on see objektiiv loodud tehniliselt teravat “reportaaži” pilti tootma, nii et portrees võib see mõnikord mikrokontrastselt karm tunduda.
Ja siiski, ma leidsin sellele suurepärasele telefotole portreepildis kasutust. Viimasel võttel meeldis mulle 40-150, sest stseenides, kuhu jalaga läheneda ei saa (näiteks modelli ülevalt teiselt korruselt pildistades), on mugav kaugelt kaadrisse otsida ja ka teadlikult. tasandada perspektiivi (kunstilise tehnikana).
Näiteks näeks selline portree žanriseades lühema fookuskaugusega välja täiesti teistsugune, kuid ma tahtsin täpselt "pilditasandit" ilma selgelt väljendunud plaanita, tahtsin saada mitte helitugevust, vaid "vaipa". Pildistada oleks saanud 75 mm f/1.8-ga, aga suumiga sain täpse kadreerimise kiiremini ja lihtsamini:

Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/2.8 PRO - 70 mm, f/2.8. Suurema vaatamiseks klõpsake.

Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/2.8 PRO - 67 mm, f/2.8. Suurema vaatamiseks klõpsake.

Samast punktist lahkumata, ainult suumides, saate pikema fookuskauguse korral lähemalt vaadata ja veelgi rohkem esile tuua hägususe. Kulud perspektiivi tasandamiseks sellisel täispikal portreel pole eriti märgatavad, kuigi nägu ja figuur näevad juba massiivsemad välja. Muidugi peate sellega ettevaatlik olema ja mitte modelli solvama)

Teiste nurkade puhul, näiteks kõrgetest punktidest pildistades, muudavad suured fookuskaugused figuuri mõnevõrra lamedamaks. Rääkimata näo ja keha mahtude moonutamisest. Kõik muutub massilisemaks. Selle efekti vähendamiseks võtame kolmveerandnurga ja tõlgendame valgust.

Olympus M.Zuiko Digital ED 40-150 mm f/2.8 PRO - 150 mm, f/2.8. Suurema vaatamiseks klõpsake.

Järeldus:

Nagu iga teist kvaliteetset, kuid siiski spetsialiseeritud objektiivi, tuleb ka Olympuse telesuumi kasutada targalt ja mõista, kus selle fookuskaugused ja teravus on vastuvõetavad. Minu arvates ideaalne tööriist tüüpilisele pulmafotograafile või neile, kes pildistavad sagedamini elusloodus, ja ainult aeg-ajalt - portreed. Kuigi aeg-ajalt portreede tegemiseks võtaks pigem mingisuguse mitte-autofookusega objektiivi.

Mitte-automaatse teravustamise optika

M43 süsteem on mugav, sest tänu sensori suurusele ja töökaugusele saab sellele panna peaaegu igasuguse objektiivi ning ergonoomika ja tarkvaraarendused nagu stabiliseerimine, uhke ekraan ja EVI, suum ja tippimine – kõik see teeb pildistamine mugav ja tõhus.

Pildistan regulaarselt kolme mitteautomaatse teravustamise objektiiviga: Zuiko 50 mm f/1.2, Helios-44m 58 mm f/2.0 ja isetehtud monokliga.

Esimese panin peale kallutusadapteri, mis annab suurepäraseid loomingulisi võimalusi teravussügavuse tasapinna ja hägususe kontrollimiseks.

Olympus OM Zuiko 50 mm f/1.2 - f/1.2, kallutatav. Suurema vaatamiseks klõpsake.

Objektiiv ise on imeline. Avatud f/1.2 juures töötab see pehme fookusega objektiivina, f/2.0 juures muutub teravaks ja kontrastseks ning f/5.6 juures muutub see objektide tehniliseks võrdlusobjektiiviks. Kuigi praegu maksab see sama palju kui malmsild, on saadaval ka odavamad f/1.4 nokad. Kõik on väga kompaktsed ja ilusad.

Helios-44m meelitab oma keerleva bokehi ja vintage disainiga (mõnes mõttes meenutab isegi Leykovi klaasi).

Monoklil mängib maatriksi suurus meile julma nalja – selgub, et mikroskoobis on kuma- ja kumaefektid kaks korda suurema pindalaga kui täiskaadermaatriksil (suhteliselt öeldes on „ mõju” on kaks korda suurem). Seetõttu ei leidnud ma Olympuse monoklile palju kasutust. Vajadusel lisan oma iidsele FS-ile usaldusväärse monokliefekti.

Nii et kas see on ikka udune või mitte?

Oleks ebaaus lugejaid veenda, et kahekordse kärpimisega optika tagab madala teravussügavuse, mis pole halvem kui täiskaadril. Lihtne matemaatika ütleb teile, et bokeh, mis on saavutatav näiteks klassikalise 85 mm f/1.2 portreeobjektiiviga, nõuab m43 anduri suhtelist ava f/0,6 ja see on peaaegu teoreetiline piir. Mikrol sellist objektiivi pole ja pole tõenäoline, et mõistliku raha eest kunagi tuleb.
Teisest küljest on näha, et isegi suhteline ava f/2,8 (12-40 mm ja 40-150 mm suumid) tagab tavaliselt taustast eraldumise ja väljendunud bokeh-i, eriti lähiportreedel.
Kui teravussügavust ümber arvutada, siis näiteks 75 mm f/1,8 muutub täiskaadriks 150 mm f/3,6 (vastavalt tausta hägususe astmele). See võib mõnele tunduda ebapiisav. Ma ei näe enda jaoks põhjust muretsemiseks. Kaasa arvatud seetõttu, et meil on boonuseid, mida täiskaaderkaameratel pole.
Näiteks suurepärane näotuvastussüsteem, nägemise lihtsus ja kompaktsus. Lõpuks suurepärane värv.

Ainus, mida ma Olympusest igatsen, on pehme teravustamise optika. Kõik kaasaegsed Zuiko autofookusega objektiivid on teravad isegi laiade avade korral. See on kindel pluss, sest kergem on seda teravalt pildistada ja siis Photoshopis ära rikkuda, kui seebise allikaga kannatada. Aga vahel tahaks ikka analoogset pehmet fookust ja isegi monoklit. Ja peate pöörduma käsitsi optika ja adapterite poole.
Küll aga liiguvad kuuldused (ja pole põhjust neid mitte uskuda), et Olympus annab lähiaastatel välja mitu ülikiiret objektiivi (ütleme f1.2 või isegi f/0.95, sarnaselt Leikale ja Feuchtlanderile). On tõenäoline, et avatud ava korral on need objektiivid pehme ja painduva mustriga ning tagavad kergesti väikese teravussügavuse, mis varem oli saavutatav ainult täiskaadriga.

Vastutusest loobumine

1. Arvustus avaldab subjektiivset arvamust fototehnika kohta, mida ma pidevalt kasutan, sest see mulle meeldib.
2. Ülevaade ei ole suunatud kaamera ja objektiivide tehnilisele testimisele, selleks on ka teisi saite, kust leiate tabeleid, graafikuid ja täissuurusi.
3. Olen professionaalne tootefotograaf. Olen portreede osas endiselt amatöör, nii et pildid ei pruugi vastata teie ideedele "kunstilise portreefotograafia" kohta. Aga mina, modell ja stilist proovisime)
4. Kõik fotod on töödeldud vastavalt minu maitsele ja tujule. Bokehi ei korrigeeritud, teravus ei suurenenud ja CA-d ei puudutatud.
5. Mudeli puuduste üle arutlemine ei ole soodustatud. Väga teretulnud on nõuanded fotograafile, kuidas paremini teha, ning faktivigadele ja kirjavigadele tähelepanu juhtimine.

Ilmselt on igal fotosüsteemil oma enimmüüdud objektiiv. Tõenäoliselt ma ei eksi, kui ma seda sisse ütlen Olympuse süsteem, ja võib-olla üldiselt on Micro 4/3 puhul selline bestseller Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 – kvaliteetne prime taskukohane hind. Täna on see meie teststuudios: selgitame välja, millistele õppeainetele see sobib ja milline on tulemus.

Aga kõigepealt õpime teda lähemalt tundma. See on väga väike objektiiv, pikkusega vähem kui tikutoosi. Filtri keerme läbimõõt on samuti “lapselik” - 37 mm. Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 kaalub vaid 116 grammi. Disain kasutab plastikelemente. Näiteks Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 teravustamisrõngas pole metallist. Kuid tänu kvaliteetsele kokkupanekule näeb isegi plastkorpus soliidne välja.

Objektiivil on sisemine teravustamine, see tähendab, et teravustamise ajal ei pöörle ega ulatu ükski selle välistest osadest välja. Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8-ga saab julgelt kasutada polariseerivaid ja gradientfiltreid, mis oma väikese läbimõõdu tõttu ei maksa üldse palju. Objektiiv teravustab absoluutselt hääletult, kuid samas kiiresti. Olympuse süsteemis oleme sellega aga juba harjunud.

Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 fookuskaugus 35mm ekvivalendiga, mis on filmiajast pärit fotograafidele arusaadavam, on 90mm – portreefotograafia klassika. Kas Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 saab teha portreesid? Muidugi jah! Selle juures aitab suur ava: kaadris võib tausta päris tugevalt hägustada. Pealegi on Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 hägusus väga pehme ja meeldiv. Arvan, et Olympuse arendajad kavandasid selle spetsiaalselt portreeobjektiivina.

Bokeh-tsoonis pole kummitusi. Esiletõstetud servad on kergelt silutud ja ühtlase täidisega ilma ebatasasusteta. Veelgi enam, see kehtib nii lähedaste kui ka kaugemate bokeh-tsoonide kohta. Nii saate teha portreesid esikaadriga, kartmata ebaõnnestunud hägusust. Kui pildistate lehestiku taustal, siis "mastaabiefekti" taustal ei kuvata. Esiletõstete silutud servad takistavad seda.

Minimaalne teravustamiskaugus on 50 cm – see on vähem kui enamikul portreeobjektiividel (sellele optikaklassile on tüüpiline umbes 80 cm MDF). See võimaldab teil mitte piirata rakendust ainult portreedega. Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 saate kasutada lähivõtete tegemiseks, sealhulgas objektide pildistamiseks. See objektiivi omadus tuli mulle tehnikamuuseumis kasuks. Fakt on see, et Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 on suhteliselt kitsa vaatenurgaga. Sellega ei saa vanaautost täiskaadrilist pilti teha isegi mõne sammu kaugusel. Kuid võite keskenduda huvitavate detailide ja fragmentide pildistamisele.

Kasuks tuli objektiivi pehme hägusus ja kõrge kontrastsus. Aga teravus? See on juba kõrge, kui ava on avatud. See on 16-megapikslise Olympus OM-D E-M10 maatriksi eraldusvõime jaoks täiesti piisav. Teravus suureneb aga peatudes veidi, saavutades optimaalse väärtuse f/5,6 juures. Avatud avaga fotol on väikesed kromaatilised aberratsioonid märgatavad ka pimestaval metallil (näiteks autode esituledel). Need aberratsioonid on endiselt nähtavad f/2 juures, kuid kaovad f/2,8 juures. Valisin spetsiaalselt taustvalgustusega stseeni, et näidata, kuidas Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 säilitab kontrasti rasketes tingimustes.

Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 suur ava ja avatud ava teravus võimaldas pildistada ilma välguta piirkondades, kus enamik külastajaid pildistas välguga. Olen tuline vastane välklambi kasutamisele muuseumides. Mulle meeldib ilma välguta tulemus palju parem!

Suhteliselt suur fookuskaugus Objektiiv võimaldab seda kasutada mõõduka telefotona, surudes kokku kaadri ruumi ja kogudes ühele pildile üksteisest teatud kaugusel asuvad objektid. Kasutan seda Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 omadust ka muuseumis, pildistades uut näitust sõjaeelsest ajast pärit haruldastest tankidest.

Lõpetuseks tahan naasta Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 omaduse juurde, millega oma ülevaadet alustasin – selle kompaktsuse juurde. Kaamera ja objektiiv on nii kompaktsed, et saate neid sõna otseses mõttes kõikjal kaasas kanda. Näiteks viin oma kaameraga kalale. Siin on fotograafi jaoks palju teemasid: alates Lähivõtted maastikele.

Ma kandsin maal jalutuskäikudel kaamerat pidevalt kaasas. Ja ma pole seda kunagi kahetsenud! Ühel vihmasel päeval, vahetult enne päikeseloojangut, läksid pilved ootamatult lahku ja päike ilmus. Valgus sobis maastikupildistamiseks ideaalselt: pehme, soe. Selliseid värve ei näe iga päev! Ja udu tekitas kaadris sügavuse tänu tonaalsele perspektiivile. Selgub, et Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 on hea valik ja maastikufotograafia jaoks.

järeldused

Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 on absoluutne. peab olema” Micro 4/3 kaamerate omanikele. Objektiivil on võrreldes paljude kolleegidega taskukohane hind ja selle hinna eest väga kõrge pildikvaliteet. See on terav avatud avaga, on madal tase kromaatilised aberratsioonid, mida on lihtne kontrollida ka avaga, on hästi kontrollitavad taustvalgustusega. Aga peaasi, et Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 bokeh on väga mõnus ja pehme. Seda saab võrdselt lihtsalt kasutada nii portree- kui maastikufotograafiaks. Fookuskaugus on üsna universaalne. Ja Olympus M.Zuiko Digital 45mm f/1.8 tagasihoidlik suurus ja kerge kaal aitavad teil seda objektiivi alati käepärast hoida. Kas sellel on mingeid miinuseid? Võib-olla... Aga need on rohkem formaalset laadi.

Plussid:

kompaktne suurus;
kõrge ava;
universaalne fookuskaugus;
kiire ja vaikne teravustamine;
kõrge teravus avatud avaga;
kromaatilised aberratsioonid kaovad, kui peatute;
hoiab hästi taustavalgust;
pehme ja meeldiv tausta hägusus;
lühike teravustamiskaugus;
taskukohane hind.

Miinused:

Avatud ava korral on kromaatilised aberratsioonid.

M.Zuiko Digital 45mm 1:1.8 objektiiv on Olympuse toodetud M.Zuiko Digital Premium objektiivisarja esindaja. Premium sari on vahepealsel positsioonil professionaalse M.Zuiko PRO liini ja “standardse” M.Zuiko liini vahel. Täna sisaldab Premium sarja viit suure avaga prime (sealhulgas MZD 45/1.8) ja ühte makroobjektiivi.

M.Zuiko Digital 45 mm 1:1,8 objektiiv on mõeldud paigaldamiseks digikaamerad Micro 4/3 standard – enamasti see peeglita kaamerad Olympus PEN ja OM-D, samuti Panasonic LUMIX G.

MZD 45/1.8 objektiiv on väga väike. PEN-sarja kaamerate ja OM-D-sarja nooremate mudelitega sidumisel tajutakse seda tasakaalustatuna, kuid lipulaeva OM-D kaameral näeb E-M1 lihtsalt väike välja. Tulevikku vaadates ütlen, et see ei ole mingil juhul põhjus kergekäeliselt suhtuda.

Objektiiv on väga kerge, kuid see ei tekita “odavuse” tunnet, vaid jätab täiesti vastupidava ja kvaliteetse toote mulje. Viimistlus on nii kvaliteetne, et tundub, et objektiivi korpus on metallist; tegelikkuses on aga välisviimistlus plastikust, kuigi Kõrge kvaliteet. Objektiivi alus ja bajonettkinnitus on metallist.

Juhtimisrikkuse poolest on objektiiv üsna tagasihoidlik. On selge, et põhiobjektiivil ei ole suumirõngast, kuid MZD 45/1.8-l pole avarõngast, kaugusskaalat ega teravussügavuse märke. Enamik Raam on hõivatud laia teravustamisrõngaga. Sellel on väga meeldiv pehme sõit. Fookuse juhtimine sisse käsitsi režiim- elektromehaaniline. Rõngas on tundlik, teravustamine on täpne ja käsitsi teravustamise režiimis töötamine on üsna mugav.

M.Zuiko Digital 45/1.8 objektiivil on sisemine teravustamine ehk teravustamisrõnga pööramisel eesmine objektiiv ei pöörle ja objektiivi mõõdud ei muutu. See disain võimaldab probleemideta kasutada gradient- ja polarisatsioonifiltreid (kuigi ma kahtlustan, et vähesed fotograafid kasutavad filtreid objektiivil, mille põhieesmärk on portree tegemine). Valgusfiltrite paigaldamise keerme läbimõõt on 37 mm.

Teravustamismootor on valmistatud patenteeritud MSC (Move & Still Compatible) tehnoloogia abil, see tähendab, et see on optimeeritud mitte ainult pildistamiseks, vaid ka video jaoks, pakkudes kiiret ja vaikset teravustamist.

MZD 45/1.8 objektiivil ei ole sisseehitatud optilist pildistabilisaatorit, kuid kõik Olympuse kaamerad, mis sellele omased (nagu ka Panasonic GX8) on varustatud sensori nihke stabilisaatoriga.

Nagu paljud teised M.Zuiko Digital objektiivid, on ka 45/1.8 prime kahes värvivalikus: must ja hõbedane.

MZD 45/1.8 standardne tarnepakett ei sisalda varjuki ning selle kinnituskoht on kaetud dekoratiivrõngaga DR-40 (see on selgelt nähtav peaaegu kõigil sellel lehel olevatel objektiivi piltidel).

LH-40B õhupuhasti saab osta eraldi. Selle maksumus arvustuse kirjutamise ajal on 1890 rubla (see on praeguse vahetuskursi järgi 29 dollarit ja umbes 10% objektiivi enda maksumusest).

M.Zuiko Digital 45/1.8 objektiivi tehnilised omadused

Tootja	Olympus
Mudel	M.Zuiko Digital 45mm 1:1,8
Tääk	Mikro 4/3
Fookuskaugus	45 mm (fikseeritud)
Fookuskaugus 35 mm ekvivalendis	90 ekv. mm
Suumi suhe	1x (fikseeritud objektiiv)
Elemendid	9 elementi 8 rühmas, sealhulgas 2 E-HR elementi
Nägemisnurk	27°
Ava labad	7, ümardatud
Maksimaalne ava	f/1,8
Minimaalne ava	f/22
Ava reguleerimise etapp	1/3 EV (kaamerasse seatud ava)
Ava rõngas	Ei
Kauguskaala	Ei
Suumi juhtimine	Ei (fikseeritud objektiiv)
Suumi skaala märgistused	Ei nõuta, alati 45 mm
Fookuskauguse vahemik	50 cm – ∞
Maksimaalne suurendus	0,11x (Micro 4/3 jaoks) või 0,22x (35 mm ekvivalentvormingus)
AF/MF ümberlülitamine	Lahtris
MF rõngasajam	Elektromehaaniline
Sisemine teravustamine	Jah
Filtrite keerme läbimõõt	37 mm
Turvaline täitmine	Ei
Mõõdud, läbimõõt x pikkus	56 x 46 mm
Kaal	116 g

Kõik MFT-süsteemi kasutajad on juba pikka aega oodanud tõelist portreed. Korraga välja antud Panasonic Leica 45mm Macro f/2.8 oli, nagu öeldakse, "kala ja vähi puudumise tõttu - kala". Ava 2,8 x2 kärpimisel annab väga piiratud bokeh-efekti portreekaugustel. Mittemikroobjektiivide paigaldamine adapteri kaudu aitab, kuid mõnikord lihtsalt ei saa ilma AF-ita hakkama... ja kaubamärgiga 43/m43 adapter maksab sama palju kui terve objektiiv. Ja siis... TADAM – ilmus Olympus 45mm f/1.8
Ütlen kohe ära, et ettevõttega toimuvat arvestades on suur tõenäosus, et selle firma uusim suure avaga klaas on nende luigelaul. Nüüd on Olympus neil ajutiselt hinda langetanud, sest peab maksma umbes... 5 miljardi dollari suuruse võla =) Niisiis, on aeg olukorda ära kasutada. Sest on ainult kaks võimalust – hinnatõus ja turult kadumine.

ISO 250 f/1,8

Mõnel foorumil, eriti vene omadel, olen näinud palju kurtmist teravuse puudumise ja... bad bokeh üle =) Arvestades fotograafide arvu elaniku kohta riigis, siis ma ei imesta. Eriti kui arvestada, et 90% tagasi kirjutanutest ei hoidnud objektiivi käes. Kas mäletate nalja Pavarotti ja Rabinovitši kohta? =)

ISO 320 f/1,8

Kus teravam?! Mis hägusel viga on? Ilmselt on probleemiks kaebuste autorite ületöötamine ja unepuudus.
Objektiiv on väga kena - kvaliteetne plastik, terasest kinnitus, õrnalt pöörlev teravustamisrõngas. Muide, rõnga kohta - ma pole kusagil näinud paremat teravustamist kui Nikon Ai-S. 105 mm, 100 mm, 135 mm, 85 mm - nende prillide teravustamisrõnga pöörlemine põhjustab Hi-End seadmete austajate seas ekstaasi =)

Objektiiv teravustab kiiresti ja sobib üsna hästi tänavapildistamiseks.

Muide, Olympuse optika kohta... kui mul oli Canon 5D, siis koos Leicaga meeldisid mulle ka Olympus OM objektiivid. Nendes vanad ajad nad võistlesid võrdsetel tingimustel Saksa tootjad. Ja nad nautisid fotograafide väljateenitud armastust. Noh, on aeg maju näha =)

f/1,8 - väga hea avatud augu jaoks!

f/2,5 – kaadri keskpunkt 5!

f/4 – suurepärane

f/5,6 – suurepärane =)

Ma palun kõigil – ärge keskenduge kaadri vasakule poolele! Alati jääb mingi udusus. Probleemiks on kaamera asend pildistatava objekti suhtes. Vasak pool on keskelt palju kaugemal kui parem.

f/2,8 - eredal päikesepaistelisel päeval mugavate säriaegadega teravus suureneb =)

f/4 – LAHE!!! Leica moodi teravus!

Siin on hea kinnitus sellele, mida ma kirjutasin vasaku ebaterava serva kohta - siin ma seisan vasakule lähemal ja pilt on vastupidine - parem serv on ebateravus:

No näete ise... ilm ja üldine vorm pealinnad ei toimeta =) Ma kirjutan nii-öelda ainult armastusest kunsti ja sõprade vastu =) kadestan head teemad, kes elab soojades piirkondades - fototestija paradiis =)

f/1.8 – suurepärane teravus ja kontrastsus

f/2 – mida veel võiks küsida?

f/1.8 – ei kommenteeri

Niisiis, teeme kokkuvõtte:

Kõik kaebused udususe ja kehva bokehi kohta on lihtsalt välja mõeldud... sisse parimal juhul=) Objektiiv on terav, täpne, kiire ja kontrastne. Ma ei näe sellele alternatiive. Ideaalne portree MFT-süsteemi jaoks! Muide, see klaas on palju kergem kui Leica ja ei riku tasakaalu!
Puudustest võin välja tuua vaid teatud koguse CA avatud augul ja Panasonicu stabilisaatori puudumise. Samuti otsustas Olympus ilmselt oma järgmistest rahadest ilma jäädes segusid eraldi müües raha teenida... aga hiinlased teenivad raha nagu alati =)

P.S. Ja jah, muidugi - Leica 25mm on teravam, aga ka kallim =) Lisatud seoses arvukate küsimustega, kuigi minu jaoks on see kummaline - milleks nii erinevaid fookuskaugusi võrrelda =)