Miks on Siberi metsad noored? Jakuutias kasvab Venemaa vanim puu.Üle 200 aasta vanuseid metsi pole.

Venemaal kaitsenõukogu looduspärand Vene Föderatsiooni Föderaalse Assamblee Föderatsiooninõukogus avati programm "Puud – elava looduse monumendid".

Entusiastid üle kogu riigi otsivad päevasel ajal tulega kahesaja aasta vanuseid ja vanemaid puid.

Kakssada aastat vanad puud on ainulaadsed! Siiani on üle riigi avastatud umbes 200 kõigist tõugudest ja sortidest. Pealegi pole enamikul leitud puudest metsaga mingit pistmist, nagu see 360-aastane mänd. Seda ei määra mitte ainult moodne uhke üksindus, vaid ka krooni kuju.

Tänu sellele programmile saame üsna objektiivselt hinnata oma metsade vanust.

Siin on kaks näidet Kurgani piirkonna rakendustest.

Kuid võib-olla on Kurgani piirkonnas männipuude jaoks soodsamad tingimused - ülalpool käsitletud Ozerninski metsa männi tüve paksus on 110 sentimeetrit ja see on vaid 189 aastat vana. Leidsin ka mitu värskelt lõigatud umbes 70 cm läbimõõduga kändu ja lugesin kokku 130 aastarõngast. Need. Männid, millest mets tuli, on umbes 130-150 aastat vanad.

Kui asjad jätkuvad samamoodi nagu viimased 150 aastat - metsad kasvavad ja saavad jõudu -, siis pole raske ennustada, kuidas lapsed nende fotode järgi seda metsa näevad 50-60 aasta pärast, kui nad tooge oma lapselapsed nende juurde, näiteks mändide juurde (ülemisel fotol on fragment järve ääres asuvast männist).

Saate aru: 200-aastased männid lakkavad olemast haruldased, ainuüksi Kurgani piirkonnas on neid lugematu arv, üle 150 aasta vanuseid mände, mis on kasvanud keset metsa, mille tüvi on sirge nagu telegraaf. sõlmedeta pole, kasvab igal pool, aga praegu pole neid üldse, ehk siis üldse mitte.

Kogu männimälestiste hulgast leidsin ainult ühe, mis kasvas Hantõ-Mansiiski oblastis metsas:

Arvestades nende kohtade karmi kliimat (võrdsustatud piirkondadega Kaug-Põhja), mille tüve paksus on 66 cm, on õiglane lugeda seda puud palju vanemaks kui 200 aastat. Samas märkisid taotlejad, et see mänd on kohalike metsade jaoks haruldane. Ja kohalikes metsades, mille pindala on vähemalt 54 tuhat hektarit, pole midagi sellist! Metsad on, aga mets, milles see mänd sündis, on kuhugi kadunud - ta ju kasvas ja laius veel vanemate mändide vahel. Aga neid pole.

Ja see takistab neil männidel, mis kasvavad vähemalt Kurgani metsades, oma elu jätkamast - männid elavad ja 400 aastat, nagu oleme näinud, on meil nende jaoks ideaalsed tingimused. Männid on haigustele väga vastupidavad ja vanusega vastupanuvõime ainult suureneb, tulekahjud ei ole männidele kohutavad - seal pole midagi maha põletada, männid taluvad kergesti maapõlenguid, kuid kõrged tulekahjud on siiski väga haruldased. Ja jällegi on täiskasvanud männid tulekahjudele vastupidavamad, nii et tulekahjud hävitavad ennekõike noori puid.

Kas pärast eelnevat vaidleb keegi vastu väitele, et meil polnud 150 aastat tagasi üldse metsi? Seal oli kõrb, nagu Sahara - paljas liiv:

See on tuletõke. Mida me näeme: mets seisab paljal liival, mis on kaetud ainult käbidega männiokastega ja õhukese huumusekihiga - kõigest paar sentimeetrit. Kõik meie männimetsad ja minu teada Tjumeni oblastis seisavad sellisel paljal liival. See on sadu tuhandeid hektareid metsa, kui mitte miljoneid – kui see nii on, siis Sahara puhkab! Ja see kõik oli sõna otseses mõttes sada viiskümmend aastat tagasi!

Liiv on pimestavalt valge, ilma igasuguste lisanditeta!

Ja tundub, et selliseid liivasid võib leida mitte ainult Lääne-Siberi madalikul. Näiteks Transbaikalias on midagi sarnast – seal on väike, kõigest viis korda kümme kilomeetrit suur ala, mis seisab siiani “arenenud” taigas ja kohalikud peavad seda “looduse imeks”.

Ja sellele anti geoloogilise kaitseala staatus. Meil on see "ime" - noh, seal on hunnikuid, ainult see mets, milles me ekskursiooni veetsime, on 50 x 60 kilomeetrit ja keegi ei näe imesid ega korralda looduskaitsealasid - nagu see peakski nii olema. ..

Muide, fakt, et Transbaikalia oli 19. sajandil täielik kõrb, on tolleaegsete fotograafide poolt dokumenteeritud, olen juba postitanud, millised need kohad välja nägid enne Circum-Baikali ehitamist. raudtee. Siin näiteks:

Sarnast pilti võib näha ka teistes Siberi paikades, näiteks vaade “surnud taigas” Tomski tee ehitamise ajal:

Kõik eelnev tõestab veenvalt: umbes 150-200 aastat tagasi Venemaal metsi praktiliselt polnud. Tekib küsimus: kas Venemaal oli varem metsi? Olid! Lihtsalt ühel või teisel põhjusel maeti nad "kultuurikihti", nagu Peterburi Ermitaaži esimesed korrused, paljude Venemaa linnade esimesed korrused.

Olen siin juba mitu korda kirjutanud sellest just sellest “kultuurikihist”, kuid ei suuda vastu panna taaskord avaldama hiljuti internetis levinud foto:

Üürile anda Kaasanis "kultuurikiht" esimeselt korruselt, loetletud pikki aastaid“Kelder” eemaldati rumalalt buldooseriga, ilma arheoloogide teenuseid kasutamata.

Kuid rabatamme ja veelgi enam kaevandatakse ilma "teadlastele" - "ajaloolastele" ja teistele arheoloogidele teatamata. Jah, selline äri on endiselt olemas – fossiilse tamme kaevandamine.

Suurem osa meie metsadest on noored. Nad on veerandi kuni kolmandiku oma elust. Ilmselt toimus 19. sajandil teatud sündmusi, mis viisid meie metsade peaaegu täieliku hävimiseni. Meie metsad hoiavad suuri saladusi...

Seda uurimistööd ajendas mind läbi viima ettevaatlik suhtumine Aleksei Kungurovi ütlustesse Permi metsade ja raiesmike kohta ühel tema konverentsil. No muidugi! Seal oli salapärane vihje sadade kilomeetrite pikkusele metsade lagendikele ja nende vanusele. Mind isiklikult köitis see, et kõnnin metsas üsna tihti ja päris kaugele, aga midagi ebatavalist ma ei märganud.

Ja seekord kordus hämmastav tunne – mida rohkem aru saad, seda rohkem tekib uusi küsimusi. Pidin üle lugema palju allikaid, alates 19. sajandi metsanduse materjalidest kuni tänapäevase “Juhised metsamajandamise läbiviimiseks Venemaa metsafondis”. See selgust ei lisanud, pigem vastupidi. Kuid oli kindlus, et siin on midagi kahtlast.

Esiteks hämmastav fakt, mis sai kinnitust – kvartalivõrgu mõõde. Kvartalivõrk on definitsiooni järgi „maadele loodud metsakvartalite süsteem metsafond metsafondi inventeerimise, korraldamise ja hooldamise eesmärgil metsandus ja metsamajandus."

Kvartalivõrk koosneb kvartaalsetest arveldustest. See on sirge puudest ja põõsastest puhastatud riba (tavaliselt kuni 4 m lai), mis on rajatud metsa metsaplokkide piiride tähistamiseks. Metsa majandamise käigus raiutakse ja raiutakse kvartaalseid raiesmikke 0,5 m laiuselt ning nende laiendamist 4 meetrini teostavad järgnevatel aastatel metsandustöötajad.

Näiteks Udmurtia metsades on plokid ristkülikukujulised, 1 ploki laius on 1067 meetrit ehk täpselt 1 miil. Kuni selle hetkeni olin kindlalt veendunud, et kõik need metsateed Nõukogude metsameeste töö. Aga miks pagana pärast oli neil vaja kvartalivõrk miilides märkida?

ma kontrollisin. Juhendis on kirjas, et plokid peaksid olema 1 x 2 km suurused. Selle vahemaa viga on lubatud mitte rohkem kui 20 meetrit. Aga 20 ei ole 340. Kõik metsakorraldusdokumendid näevad aga ette, et kui plokkide võrguprojektid on juba olemas, siis tuleb need lihtsalt linkida. See on arusaadav, lageraiete rajamine nõuab palju tööd.

Tänapäeval on lagendike raiumiseks juba masinad, kuid me peaksime need unustama, kuna peaaegu kogu Venemaa Euroopa osa metsafond ja osa metsast Uuralitest kaugemal, umbes Tjumeni, on jagatud miili pikkuseks. blokeerida võrk. Muidugi on ka kilomeetripikkusi, sest eelmisel sajandil on ka metsamehed midagi teinud, aga enamasti on see kilomeetripikkune. Eelkõige pole Udmurtias kilomeetripikkusi lagedaid. See tähendab, et enamiku Venemaa Euroopa osa metsaalade plokkide võrgu projekteerimine ja praktiline ehitamine tehti hiljemalt 1918. aastal. Just sel ajal võttis Venemaa kasutusele kohustusliku kasutamise meetermõõdustik mõõdud ja miil andis teed kilomeetrile.

Selgub, et seda tehti kirveste ja pusledega, kui mõistame muidugi õigesti ajaloolist tegelikkust. Arvestades, et Venemaa Euroopa osa metsaala on umbes 200 miljonit hektarit, on see titaanlik ülesanne. Arvutused näitavad, et raiesmike kogupikkus on umbes 3 miljonit km. Selguse huvides kujutage ette esimest saemeest, kes on relvastatud sae või kirvega. Päevaga suudab ta puhastada keskmiselt kuni 10 meetrit lageraiet. Kuid me ei tohi unustada, et seda tööd saab teha peamiselt riigis talvine aeg. See tähendab, et isegi 20 000 metsameest, kes töötavad aastas, looks meie suurepärase verstkvartali võrgustiku vähemalt 80 aastaks.

Aga nii palju töötajaid pole metsa majandamisega seotud olnud. 19. sajandi artiklite põhjal on selge, et metsanduse spetsialiste oli alati väga vähe ja selleks eraldatud vahenditega ei olnud võimalik selliseid kulutusi katta. Isegi kui kujutada ette, et selleks aeti talupoegi ümberkaudsetest küladest tasuta tööd tegema, jääb ikkagi selgusetuks, kes seda Permi, Kirovi ja Vologda oblasti hajaasustusega piirkondades tegi.

Pärast seda ei ole enam nii üllatav, et kogu naabruskonna võrgustik on umbes 10 kraadi kaldenurga all ega ole suunatud geograafilisele põhjapoolus, kuid ilmselt magnetilisele (märgistus tehti kompassi, mitte GPS-navigaatori abil), mis tol ajal oleks pidanud asuma umbes 1000 kilomeetrit Kamtšatka poole. Ja see pole nii segane, et teadlaste ametlike andmete kohaselt pole magnetpoolust 17. sajandist tänapäevani seal kunagi olnud. Pole enam hirmutav, et isegi tänapäeval näitab kompassinõel ligikaudu samas suunas, kus kvartalivõrk tehti enne 1918. aastat. Seda kõike niikuinii juhtuda ei saa! Kogu loogika laguneb.

Aga see on olemas. Ja reaalsusesse klammerduva teadvuse lõpetamiseks teatan teile, et kogu see varustus vajab ka hooldust. Normide kohaselt toimub täielik audit iga 20 aasta tagant. Kui see üldse üle läheb. Ja selle aja jooksul peab “metsakasutaja” raiesmikke jälgima. Noh, kui sisse nõukogude aeg Kui keegi vaatas, on see viimase 20 aasta jooksul ebatõenäoline. Aga raiesmikud ei võsastunud. Tuuletõke on olemas, kuid keset teed pole puid. Kuid 20 aastaga kasvab kogemata maapinnale kukkunud männi seeme, millest külvatakse aastas miljardeid, kuni 8 meetri kõrguseks. Vähe sellest, et raiesmikud pole võsastunud, ei näe te isegi perioodilistelt raiesmikelt kände. See on seda silmatorkavam võrreldes elektriliinidega, mis erimeeskonnad Korraldage regulaarselt võsastunud põõsad ja puud.

Sellised näevad välja tüüpilised raiesmikud meie metsades. Muru, vahel on põõsaid, aga puid pole. Regulaarse hoolduse jälgi ei ole.

Teiseks suur mõistatus- see on meie metsa või selle metsa puude vanus. Üldiselt lähme järjekorras.

Kõigepealt mõelgem välja, kui kaua puu elab. Siin on vastav tabel.

* sulgudes – pikkus ja eluiga eriti soodsates tingimustes.

IN erinevatest allikatest numbrid on veidi erinevad, kuid mitte oluliselt. Mänd ja kuusk peaksid tavatingimustes elama kuni 300...400 aastat. Kui absurdne kõik on, hakkad aru saama alles siis, kui võrdled sellise puu läbimõõtu sellega, mida me oma metsades näeme. 300-aastasel kuusel peaks olema umbes 2-meetrise tüve läbimõõt. No nagu muinasjutus. Tekib küsimus: kus on kõik need hiiglased? Ükskõik kui palju ma metsas ka ei kõnni, pole ma midagi paksemat kui 80 cm näinud.. Neid pole palju. On üksikuid isendeid (Udmurtias - 2 mändi), mis ulatuvad 1,2 meetrini, kuid nende vanus ei ületa 200 aastat.

Wheeler Peak (4011 m kõrgusel merepinnast) New Mexicos on koduks harjasmännidele, mis on üks pikima elueaga puid Maal. Vanimate isendite vanuseks hinnatakse 4700 aastat.

Kuidas mets üldiselt elab? Miks puud selles kasvavad või surevad?

Selgub, et on olemas mõiste “loodusmets”. See on mets, mis elab oma elu – seda pole maha võetud. Tal on eristav tunnus- madal võra tihedus 10 kuni 40%. See tähendab, et mõned puud olid juba vanad ja kõrged, kuid mõned neist langesid seenhaiguste tõttu või surid, kaotades oma naabritega konkurentsi vee, pinnase ja valguse pärast. Metsavõrasse tekivad suured vahed. Sinna hakkab jõudma palju valgust, mis on metsa olelusvõitluses väga oluline, ja noored loomad hakkavad aktiivselt kasvama. Seetõttu koosneb looduslik mets erinevatest põlvkondadest ja võra tihedus on selle peamine näitaja.

Aga kui mets oli lageraie, siis uued puud pikka aega kasvavad samaaegselt, võra tihedus on kõrge, üle 40%. Möödub mitu sajandit ja kui metsa ei puutu, siis võitlus päikese käes teeb oma töö. See muutub jälle loomulikuks. Kas soovite teada, kui palju on meie riigis looduslikku metsa, mida mitte miski ei mõjuta?

Vaadake Venemaa metsade kaarti:

Heledad toonid tähistavad suure võrade tihedusega metsi, see tähendab, et need pole "looduslikud metsad". Ja need on enamus. Kogu Euroopa osa tähistab küllastunud sinine. See on, nagu on näidatud tabelis: „Väikelehelised ja segametsad. Metsad, kus on ülekaalus kask, haab, hall lepa, sageli ka lisandiga okaspuud või eraldi sektsioonidega okasmetsad. Peaaegu kõik need on tuletismetsad, mis on tekkinud ürgmetsade alale raie-, raie- ja metsatulekahjude tagajärjel.

Te ei pea peatuma mägedes ja tundravööndis, kus kroonide haruldus võib olla tingitud muudest põhjustest. Kuid tasandikud ja keskmine rada selgelt kaetud noore metsaga. Kui noor? Mine ja vaata üle. On ebatõenäoline, et leiate metsast puud, mis on vanem kui 150 aastat. Isegi tavaline puur puu vanuse määramiseks on 36 cm pikk ja mõeldud 130-aastasele puule. Kuidas metsateadus seda seletab? Siin on see, mille nad välja mõtlesid:

«Metsatulekahjud on enamikus taigavööndis üsna tavaline nähtus Euroopa Venemaa. Veelgi enam: metsatulekahjud taigas on nii tavalised, et mõned teadlased peavad taigat paljudeks põlenud aladeks erinevas vanuses- täpsemalt tekkis nendele põlenud aladele palju metsi. Paljud teadlased usuvad, et metsatulekahjud on kui mitte ainuke, siis vähemalt peamine looduslik mehhanism metsade uuendamiseks, asendades vanade põlvkondade puid noortega..."

Seda kõike nimetatakse "juhuslike rikkumiste dünaamikaks". Sinna on koer maetud. Mets põles ja põles peaaegu kõikjal. Ja see on ekspertide hinnangul meie metsade madala vanuse peamine põhjus. Mitte seeni, putukaid ega orkaane. Kogu meie taiga on põlenud aladel ja pärast tulekahju on see, mis jääb, sama, mis pärast lageraiet. Sellest ka suur võra tihedus peaaegu kogu metsavööndis. Muidugi on ka erandeid – tõeliselt puutumatud metsad Angara piirkonnas, Valaamil ja ilmselt ka kusagil mujal meie suure kodumaa avarustes. Seal on tõesti imeline suured puud tervikuna. Ja kuigi need on väikesed saared suures taigameres, tõestavad need, et mets võib selline olla.

Mis on metsatulekahjudes nii levinud, et viimase 150...200 aasta jooksul on nad ära põletanud kogu 700 miljoni hektari suuruse metsaala? Veelgi enam, teadlaste sõnul teatud malelaua järjekorras, järjekorda järgides ja kindlasti erinevatel aegadel?

Kõigepealt peame mõistma nende sündmuste ulatust ruumis ja ajas. Asjaolu, et enamikus metsades on vanade puude vanus vähemalt 100 aastat vana, viitab sellele, et ulatuslikud põletused, mis meie metsi nii noorendasid, toimusid kõige rohkem 100 aasta jooksul. Kuupäevadeks tõlkides, ainuüksi 19. sajandiks. Selleks oli vaja aastas põletada 7 miljonit hektarit metsa.

Isegi 2010. aasta suvel toimunud ulatusliku metsasüütamise tagajärjel, mida kõik eksperdid nimetasid mahult katastroofiliseks, põles vaid 2 miljonit hektarit. Selgub, et selles pole midagi "nii tavalist". Viimaseks õigustuseks meie metsade sellisele läbipõlenud minevikule võiks olla raiepõllumajanduse traditsioon. Kuidas aga sel juhul seletada metsa seisundit kohtades, kus traditsiooniliselt põllumajandust ei arendatud? Eelkõige sisse Permi piirkond? Pealegi hõlmab see põlluharimisviis piiratud metsaalade töömahukat kultuurilist kasutamist ja üldse mitte suurte maatükkide kontrollimatut põletamist kuumal suvehooajal ja tuulega.

Olles kõik läbi teinud võimalikud variandid, võime kindlalt väita, et teaduslik kontseptsioon"juhuslike rikkumiste dünaamika" ei midagi päris elu ei ole õigustatud ja on müüt, mille eesmärk on varjata Venemaa praeguste metsade ebapiisavat seisukorda ja seega ka selleni viinud sündmusi.

Peame tunnistama, et meie metsad kas põlesid intensiivselt (üle igasuguse normi) ja pidevalt kogu 19. sajandi jooksul (mis on iseenesest seletamatu ja kuhugi ei jää kirja) või põlesid korraga mõne juhtumi tagajärjel, mistõttu me raevukalt põlesid. eitama teadusmaailm, millel pole muid argumente peale selle, et ametlik ajalugu midagi sellist ei salvestata.

Sellele kõigele võib lisada, et vanades loodusmetsades oli selgelt muinasjutuliselt suuri puid. Taiga säilinud alade kohta on juba öeldud. Näide tasub tuua lehtmetsade kohta. Nižni Novgorodi piirkonnas ja Tšuvašias on väga soodne kliima lehtpuude jaoks. Seal kasvab tohutult palju tammepuid. Kuid jällegi ei leia te vanu koopiaid. Sama 150 aastat, mitte vanem. Vanemad üksikkoopiad on kõik ühesugused. Siin on foto Valgevene suurimast tammepuust. See kasvab Belovežskaja Puštšas. Selle läbimõõt on umbes 2 meetrit ja vanus on hinnanguliselt 800 aastat, mis on muidugi väga meelevaldne. Kes teab, võib-olla pääses ta tulekahjudest kuidagi ellu, see juhtub. Venemaa suurimaks tammeks peetakse Lipetski oblastis kasvavat isendit. Tavapäraste hinnangute kohaselt on ta 430 aastat vana.

Eriteema on rabatamm. See on see, mida kaevandatakse peamiselt jõgede põhjast. Minu sugulased Tšuvašiast rääkisid, et nad tõmbasid põhjast välja tohutuid kuni 1,5 m läbimõõduga isendeid. Ja neid oli palju. See näitab endise tammemetsa koosseisu, mille põhjas asuvad jäänused. Gomeli piirkonnas on Besedi jõgi, mille põhja laiutab rabatamm, kuigi praegu on ümberringi vaid vesised heinamaad ja põllud. See tähendab, et miski ei takista praegustel tammedel selliseks kasvamast. Kas "juhuslike häirete dünaamika" äikese ja välgu näol toimis varem kuidagi eriliselt? Ei, kõik oli sama. Nii selgub, et praegune mets pole lihtsalt veel küpsuseni jõudnud.

Teeme kokkuvõtte sellest, mida me sellest uuringust õppisime. Oma silmaga nähtud tegelikkuse ja suhteliselt lähimineviku ametliku tõlgenduse vahel on palju vastuolusid:

Suurel maa-alal on välja töötatud plokkide võrk, mis projekteeriti verstide kaupa ja rajati hiljemalt 1918. aastal. Raiesmike pikkus on selline, et 20 000 puuraiduril, kes kasutavad käsitsi tööd, kuluks selle loomiseks 80 aastat. Raiesmikud on hooldatud väga ebakorrapäraselt, kui üldse, aga need ei võsa.

Seevastu ajaloolaste ja säilinud metsandusalaste artiklite järgi puudus tollal võrreldava mastaabiga rahastus ja vajalik arv metsandusspetsialiste. Sellist arvu tasuta värvata polnud kuidagi võimalik tööjõudu. Selle töö hõlbustamiseks ei olnud mehhaniseerimist.

Peame valima: kas meie silmad petavad meid või polnud 19. sajand üldse see, mida ajaloolased meile räägivad. Eelkõige võiks olla kirjeldatud ülesannetele vastav mehhaniseerimine.

Võiks olla ka vähem töömahukas tõhusad tehnoloogiad raiesmike rajamine ja hooldamine, tänaseks kadunud (mõni herbitsiidide kauge analoog). Ilmselt on rumal väita, et Venemaa pole midagi kaotanud alates 1917. aastast. Lõpuks on võimalik, et lagedaid ei raiutud, vaid tules hävinud aladele istutati puid plokkide kaupa. See pole nii jabur võrreldes sellega, mida teadus meile ütleb. Kuigi kahtlane, seletab see vähemalt palju.

Meie metsad on palju nooremad kui puude endi loomulik eluiga. Sellest annab tunnistust Venemaa metsade ametlik kaart ja meie silmad. Metsa vanus on umbes 150 aastat, kuigi mänd ja kuusk kasvavad tavatingimustes kuni 400 aastaseks ja ulatuvad 2 meetri paksuseks. Eraldi metsaalad on ka sarnase vanusega puudega.

Asjatundjate sõnul on kõik meie metsad ära põlenud. Just tulekahjud ei anna nende hinnangul puudele võimalust oma loomuliku vanuseni elada. Eksperdid ei luba isegi mõelda tohutute metsaalade samaaegsest hävitamisest, arvates, et selline sündmus ei saa jääda märkamatuks. Selle tuha õigustamiseks võttis ametlik teadus omaks "juhuslike häirete dünaamika" teooria. See teooria pakub välja, et metsatulekahjusid peetakse tavaliseks nähtuseks, mis hävitavad (mingi arusaamatu ajakava järgi) kuni 7 miljonit hektarit metsa aastas, kuigi 2010. aastal nimetati katastroofiks isegi 2 miljonit hektarit, mis hävis tahtlike metsatulekahjude tagajärjel.

Peame valima: kas petavad meid jälle silmad või ei kajastunud mingid 19. sajandi suurejoonelised sündmused erilise jultumusega meie mineviku ametlikus versioonis, nagu ei sobinud sinna ei Suur-Tartar ega Põhja-Route. Atlantis ja langenud kuu isegi ei sobinud. 200...400 miljoni hektari metsa samaaegset hävitamist on isegi lihtsam ette kujutada ja varjata kui teadusele kaalumiseks pakutud surematut 100-aastast tulekahju.

Milles siis igivana kurbus seisneb? Belovežskaja Puštša? Kas see pole mitte nende raskete haavade kohta, mida noor mets katab? Lõppude lõpuks ei juhtu hiiglaslikud tulekahjud iseenesest ...

alus: A. Artemjevi artikkel

Kui vanad on puud Venemaal või kust pärit 200 aastat

Olin just kohal Aleksei Kungurovi Interneti-konverentsil, kui ta esimest korda selle numbri 200 välja kuulutas, kuid väite mõte oli see, et Venemaal ei leidu ühtegi puud, mille vanus on üle 200 aasta.

Internet ei anna Venemaal kasvavate puude keskmist statistilist vanust, kuid kaudsetel andmetel on kuupäev 150 aastat siiski kõige täpsem.

Artikli autor Aleksei Artemjev ütleb oma artiklis “Kas Venemaal pole peaaegu ühtegi vanemat kui 200 aastat puud?”, millele Internetis on palju linke, et tasandikud ja keskvöönd on kaetud “ ilmselgelt noor mets. On ebatõenäoline, et leiate metsast puud, mis on vanem kui 150 aastat. Isegi tavapuur puu vanuse määramiseks on 36 cm pikk ja mõeldud 130-aastasele puule.

Puude keskmine vanus Venemaal

Vene metsade kohta on olemas ametlik kaart ja selle järgi on ka metsa vanus umbes 150 aastat.

Reklaambrošüürist: “Moskva piiril, Kaluga ja Tula piirkonnad Velegozhi sanatoorium (kuurort) asub. See asub Moskvast vaid 114 km ja Tulast 84 km kaugusel. Sanatooriumi territoorium asub männimetsas, Oka jõe kõrgel kaldal. Keskmine vanus puud on 115-120 aastat vanad."

Seal on selline kuulus Kaasani (Volga oblast) föderaalülikool.

Siin on graafikud kursuse dendroökoloogia (puurõnga analüüsi meetodid) koolitusjuhendist:

Pange tähele, et graafikute alguskuupäevad on 1860.

Kuid siin on see, mis on öeldud A.V. Kuzmina, O.A. Gontšarova:

"PABSI KSC RAS, Apatiit, männipuistu ELEMENTIDE RF KLASSIFIKATSIOON JA TÜPISEERIMINE RADIAALSETE KASVATAMISE SUURUSKLASSIDE TÕENÄOSUSLIHE TIHEDUSJAOTUSE ANALÜÜSI ALUSEL

"Metsakooslused edasi Koola poolsaar on leviku põhjapiiril. Taiga tsooni kogupindala poolsaarel on 98 tuhat km2

Territooriumil viidi läbi uuringud Murmanski piirkond Alakurtti küla lähedal (Kola poolsaar). Piirkonna territoorium asub 66o03′ ja 69o57′ põhjalaiuskraadide vahel. ja 28o25′ ja 41o26′ idapikkust. Suurem osa territooriumist asub väljaspool polaarjoont.

Uuringu eesmärgiks on levikuanalüüsi põhjal välja töötada taimede klassifikatsioon produktiivsuse järgi absoluutsed näitajad aastane radiaalne juurdekasv.

Näidisobjektiks valiti 30 männist koosnev kompaktne, inimtekkeliste mõjudeta metsapuistu.

Koola poolsaare metsakooslused, 150 aastat vanad, puude keskmine vanus Venemaal Pressleri puuriga võeti igalt männilt südamikuproovid, puuriti üdini. Viidi läbi südamike uuring aastakihtide arvu järgi automatiseeritud süsteem puidusüdamike telemeetriline analüüs (Kuzmin A.V. et al., 1989).

Taimede keskmine vanus valitud mudelipiirkonnas: - 146 aastat.

Ridade sarnasuse alusel eristatakse puud rühmadesse,

B-rühma kuulub 15 puud (50%. koguarv) — B-rühma mändide keskmine vanus on 150 aastat.

B-rühma kuulub 8 puud (27%. koguarv) — B-rühma mändide keskmine vanus on 146 aastat.

G rühmas on 4 6., 8. ja 9. vanuseklassi puud - G rühma mändide keskmine vanus on 148 aastat.

Kokku on igas valitud rühmas peaaegu kõigi vanuseklasside taimi. Vaherühmade B, C ja D keskmine vanus on ligilähedane: 150, 146 ja 148 eluaastale.

Seega, kuhu metsad 150 aastat tagasi läksid, pole teada, kuid on täiesti võimalik, et need hävisid. Tõenäoliselt mitte ainult metsad, vaid see on veelgi hullem.

Kuid kogu Olegi ja Alexandra kronoloogia langeb täpselt sellele 150-aastasele kuupäevale. Mille eest oleme neile väga tänulikud. Muide, Aleksei Kungurov esitas oma konverentsidel palju fotosid, mis kinnitasid, et kogu planeedil on kraatreid.

Koola poolsaare metsakooslused on Venemaa Euroopa osas kõige põhjapoolsemad, kuna asuvad leviku põhjapiiri piiril. Kogu poolsaare ala jaguneb metsatundra alamtsooniks (46 tuhat km2) ja põhjaosa taiga alamtsooniks (52 tuhat km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002).

Valitud näidispuistu on oma olemuselt mandrimets.

Katseala iseloomustavad järgmised parameetrid:

Mulla niiskus on keskmine.
Piirkonna reljeef on tasane,
Puu koostis: 10C.
Metsatüüp: samblik-pohl.
Alusmets: kask, paju.
Alusmets: kuusk rühmadena harva, mänd rühmadena rohkesti.

Uuritud hariliku männi taimede omadused on kokku võetud tabelis 1:

Uuritavad puud on jaotatud kuue vanuseklassi (5.-9., 12. klass). Uuritaval alal 10. ja 11. vanuseklassi taimi ei leitud. Kõige levinum (9 isendit) on 9. klass, kuhu kuuluvad 161-180 aasta vanused puud. Kõige väiksemad numbrid on 5. ja 12. vanuseklassid (mõlemas 2 puud), s.o. Kõige nooremad ja vanimad taimed on vaadeldaval alal vähe esindatud. 6., 7. ja 8. vanuseklassis on vastavalt 5, 6 ja 6 puud. Keskmine vanuseklass - 8 ± 0,3.

Varem arvati, et Koola poolsaarel puittaimedel on fenoloogiliste faaside ajastuse jaotus seadusega seotud. normaaljaotus. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

Uuritud 30 hariliku männi eksemplari aastaste radiaalsete juurdekasvude (ARI) tõenäosustiheduse väärtuste jaotuse analüüsimiseks kontrolliti AGR empiirilist RPV-d. Hüdraulilise purustamise arvutatud RPV enamikul juhtudel ei vasta normaaljaotuse seadustele. Klassid 5-9 sisaldavad igas ühe puu, mille RPV vastab normaalsed näitajad, vanuseklassis 12 selliseid andmeid ei ole.

GRP väärtuste jaotuse analüüs iga indiviidi keskmiste väärtuste suhtes näitas, et enamikus taimedes domineerivad keskmisest väärtusest madalamad GRP väärtused. Puudel 1, 9, 11, 16 on hüdraulilise purustamise väärtuste suhe keskmisest alla- või üle selle ligikaudu sama, vähese ülekaaluga madalamate väärtuste suunas. Männil 12 on hüdraulilise purustamise väärtuste suhe sarnaselt alla või üle keskmise, ligikaudu sama, kuid kerge ülekaaluga kõrgemate väärtuste poole. Suurte hüdrauliliste purustamisväärtuste domineerimist keskmise väärtuse suhtes ei ole kindlaks tehtud.

Järgmise sammuna klassifitseeriti uuritud puude kogum tootlikkuse järgi, lähtudes aastase radiaalse kasvu absoluutväärtuste jaotusest. Hüdraulilise purustamise väärtuste tõenäosustiheduse jaotuste kontingentsisüsteemi analüüsiti mitteparameetrilise Spearmani korrelatsioonikoefitsiendi abil. Edasises töös võeti arvesse ainult usaldusväärseid korrelatsioonikordajaid (G.N. Zaitsev, 1990). Selgus positiivsed konjugeeritud ühendused.

Puud eristatakse rühmadesse, mis põhinevad tuvastatud korrelatsioonide arvul põhinevate tõenäosustiheduse jaotuste seeriate sarnasusel.

A-rühma kuulub puu 25, see mänd kuulub 9. vanuseklassi, tema vanus on üle keskmise, vanuseklassi piirides on korrelatsioonis kõigi puudega. Sellel puul on maksimaalne korrelatsioonide arv naabertaimedega (27), puudub korrelatsioon taimedega 2 ja 19, millel on minimaalne korrelatsioon. Määratud puu määratletakse vaadeldava puude kogumi standardina.

B-rühma kuulub 15 puud (50% koguarvust). Selle rühma esindajatel on korrelatsiooniseosed vahemikus 23 kuni 26. B-rühma kuuluvad kõigi tuvastatud vanuseklasside puud, välja arvatud kõige nooremad (klass 5). B-rühma puude keskmine vanus on 150 aastat. Kategoorias on enim esindatud 7. ja 8. vanuseklassi taimed.

B-rühma eraldati 8 puud (27% koguarvust). Igal puul on 18 kuni 21 konjugeeritud linki. Siin on enim esindatud vanuseklass 9 (5 puud), üksikud isendid on vanuseklassid 5, 6, 7 (igaüks 1 taim). B-rühma puude keskmine vanus on 146 aastat.

D-rühma kuulub 4 taime vanuseklassist 6, 8 ja 9. Puid selles uuritud puistu osas iseloomustavad 12-15 konjugeeritud seost. G-rühma puude keskmine vanus on 148 aastat.

D rühma kuuluvaid juhtumeid eristab minimaalne korrelatsioon teiste esindajatega - vastavalt konjugeeritud seosed 7 ja 3, need on puud 2 ja 19. Need puud on vanuseklasside 5 ja 6 esindajad, see tähendab kõige nooremad klassid.

Kokku on igas valitud rühmas peaaegu kõigi vanuseklasside puid. Vahepealsele positsioonile asunud B-, C- ja D-rühmade keskmine vanus on ligilähedane: 150, 146 ja 148 eluaastale. Nii et vene puude vanus ei ole 200 aastat, vaid palju vähem...

Aleksander Galakhov.

Ja lõpuks: meie planeet kasvab metsadega. Pealegi on see nähtus üsna hiljutine. Näited koos fotodega:

Huvitav väljavõte Aleksei Kungurovi vastusest

Miks on Venemaal kõik puud väga noored ja Siberis on puude keskmine vanus vaid 150 aastat?Ameerikas on tohutud sekvoiad, mis on 2000 aastat vanad või rohkem. Miks nii suur erinevus? Ja miks on meil kivisüsi Venemaal ja mitte Ameerikas?

Kivimets

Mänd elab 400 aastat ja üksikud isendid Siberis jõuavad veidi rohkem ja surevad, männid elavad harva kauem, sest praegu on Siberis väga karmid tingimused. Kuid Kemerovos kaevandatakse kivisütt kaevandustes. Kust tuli see Süsi, mis meid soojendab, kui mitte kokkusurutud iidsest tohutud puud, mis millegipärast meie hulgast müstiliselt kadus?

Kuidas see moodustati kivisüsi? Mitte ükski akadeemik ei vasta sellele küsimusele, rääkimata Internetist. Kivisüsi moodustas vaid 5-7 meetrine vanade puuliikide kiht, mis oli kokku surutud ja muudetud kivisöeks - kokkupressitud puiduks. Mingi plaat kukkus ülevalt alla ja surus selle kokku, soojendades neid samal ajal. Mis jõud tõstis sadu tonne kive õhku ja kattis need puud ülalt, kui tuleb päris sügavale kaevandusse laskuda? Mis on kivisöe tekke põhjus? Kuhu on kõik meie sekvoiad kadunud, nagu Ameerikas? Ilmselgelt olid! Ilmselt oli nendest sekvoiapuudest kivisüsi kokku pressitud. Kuid Ameerikas pole kivisütt, sest seal oli soodsam kliima ja kõik sekvoiad jäid ellu.

Võib-olla on see tingitud Tunguska meteoriidist? Tunguska meteoriit langes 30. juunil 1908 Podkamennaja Tunguska jõe piirkonnas, toimus kell 4 hommikul sündmus nimega Tunguska fenomen. Kuid kui Tunguska meteoriit plahvatas Euroopast mööda minnes, oleks selle plahvatus võimeline täielikult hävitama sellise linna nagu Peterburi. Jumal tänatud, et seda ei juhtunud, aga midagi juhtus, sest Peterburis ei ole metsi - noored puud on igal pool ja vanimad puud on selgelt meelega istutatud. Peeter-Pauli kindlus- sinna on jäänud ka 300-aastane tamm ja pärn
ja Oranienbaumis on iidseid puid alles, aga kõik puud ümberringi on suhteliselt noored. Ega asjata öeldakse, et aastatel 1812–1814 toimus looduses mingi mõeldamatu kataklüsm ja Napoleon kaotas venelastele, sest ta külmutas Venemaal.

Puurõnga meetod peegeldab äärmiselt halvasti kõigi suuremate vulkaanipursete mõju – troopilise vulkaani purse praeguses Mehhikos või Ecuadoris 1258. aastal, veealuse vulkaani Kuwae Vaikse ookeani Vanuatu saarte läheduses 1458. aastal, 1809. aasta salapärane purse ja Tambora vulkaani plahvatus Indoneesias Sumbawa saarel 1815. aastal.

Mis külmavärk seal siis oli? 1812. aastal, kui Napoleon Venemaale läks, peatas ta Vene pakane ja ka Hitlerit peatas Venemaa pakane. Jõuluvana on venelaste ihukaitsja. Aga mul on küsimus: kust tuleb see pakane õigel ajal, õiges kohas ja kust tuli Siberi igikelts, kui Venemaal oli soe, siis Venemaa on elevantide kodumaa?

Kõik mäletavad Palmsi Astrahani Streisis, Jan Jansen:

17. sajandi gravüür Jan Streisi raamatust. Stepan Razini kasakate julmused vallutatud Astrahanis.

Peterburis kasvasid Peterburi lähedal Oranienbaum Lomonosovis apelsinipuud - see on Oranž linn - Kõigil linna iidsetel graveeringutel on ridamisi apelsinipuid, pealegi otse maa sees, mitte kasvuhoones.

Oranienbaum. A. I. Rostovtsevi graveering, 1716.

Oranienbaum. A. I. Rostovtsevi graveering, 1716. Purjekad tulid otse palee juurde, mis seisis juba 1716. aastal. Oraniybaum, kus sees avatud maa apelsinid kasvasid varem. #Peeter #Lomonosov

Graveerimine. Suur palee Oranienbaum. 18. sajandi keskpaik.

Puud reageerivad väga tundlikult kõige väiksematele kliimatingimuste muutustele – temperatuuri tõus või langus, energia päikesekiirgus ja muud tegurid. Kõik need sündmused kajastuvad aastarõngaste kujus ja paksuses – pagasiruumis olevad puidukihid, mis moodustuvad kasvuperioodil. Arvatakse, et tumedad rõngad vastavad ebasoodsad tingimused keskkond ja kerged on soodsad. ja nüüd, kui puid maha võetakse, on kogu tuum täiesti tume - need ei olnud puude kasvuks soodsad aastad.

Michael Mann Pennsylvania osariigi ülikoolist State College'is (USA) ja tema kolleegid testisid, kui täpselt puurõngad peegeldavad lühiajalist temperatuuri langust, mis tekib pärast tõsiseid troopilisi vulkaanipurskeid.

Selleks võrdlesid Mann ja tema kolleegid hooajaliste temperatuurikõikumiste graafikuid alates 1200. aastast kuni tänapäevani, mis saadi kasutades "tavalist" kliimamudelit ja tehnikat, mis hõlmas puurõngaste analüüsi. Traditsiooniline mudel jälgib muutusi päikesekiirguse intensiivsuses ja planeedi energiabilansi kõikumisi, mis väljenduvad keskmise temperatuuri tõusus või languses.

Teine meetod, mida kasutatakse algandmetena tüvede lõikudena, mis on saadud 60 kõrgmäestiku metsaalal nn puujoonel - maksimaalne kõrgus, millel võivad kasvada tavalised puud. Kohalik kliimatingimused rahuldab vajadusi minimaalselt puittaimestik ja ebatavaliselt kõrge või madal aasta keskmised temperatuurid peegeldus hästi rõngastes.

Seetõttu võivad suhteliselt kaasaegsetelt rõngastelt iidsemate rõngaste poole liikudes kronoloogilised vead kuhjuda.

Ja sa tead. Ma arvan, et Venemaal on anomaaliate tõttu lihtne madalad temperatuurid meie mets pole lihtsalt kasvanud. Ja puude tumedad südamikud on selle tõestuseks Jääaeg mõjutas meie puid.

Tõde on kuskil lähedal.

Internet ei anna Venemaal kasvavate puude keskmist statistilist vanust, kuid kaudsetel andmetel on kuupäev 150 aastat siiski kõige täpsem.

Oma artiklis, millele Internetis on palju linke, ütleb artikli autor Aleksei Artemjev, et tasandikud ja keskvöönd on kaetud.

“Ilmselt noor mets. On ebatõenäoline, et leiate metsast puud, mis on vanem kui 150 aastat. Isegi tavapuur puu vanuse määramiseks on 36 cm pikk ja mõeldud 130-aastasele puule.

Puude keskmine vanus Venemaal.

Vene metsade kohta on olemas ametlik kaart ja selle järgi on ka metsa vanus umbes 150 aastat.

Reklaambrošüürist: “Moskva, Kaluga ja Tula piirkondade piiril asub Velegoži sanatoorium (kuurort). See asub Moskvast vaid 114 km ja Tulast 84 km kaugusel. Sanatooriumi territoorium asub männimetsas, Oka jõe kõrgel kaldal. Puude keskmine vanus on 115-120 aastat.

Ja siin on juttu atraktsioonide rubriigis: „Kõrgemat paremkallast (see ulatub 187 m) katab peaaegu kogu pikkuses lehtpuumets, kus ülekaalus on tamm. Saare tammik stepi ja metsstepi kagupiiril on loodusmälestis; pindalalt märkimisväärseim (35,6 tuhat hektarit). Okkasmets on kahe puudeta talaga jagatud kolmeks osaks. Domineeriv liik on tamm - see hõivab üle 90%. Tammede keskmine vanus on 150 aastat.

Seal on selline kuulus Kaasani (Volga oblast) föderaalülikool.

Siin on graafikud kursuse dendroökoloogia (puurõnga analüüsi meetodid) koolitusjuhendist:

Pange tähele, et graafikute alguskuupäevad on 1860.

Kuid siin on see, mis on öeldud A.V. Kuzmina, O.A. Gontšarova

PABSI KSC RAS, Apatity, RF KLASSIFITSEERIMINE JA MÄNNI PUTUELEMENTIDE TÜPISEERIMINE RADIAALSETE KASVUDE SUURUSKLASSIDE TÕENÄOSUSLIHE TIHEDUSJAOTUSE ANALÜÜSI ALUSEL

“Koola poolsaare metsakooslused on leviku põhjapiiril. Taiga tsooni kogupindala poolsaarel on 98 tuhat km 2

Uuringud viidi läbi Murmanski oblastis Alakurtti küla lähedal (Koola poolsaar). Piirkonna territoorium asub vahemikus 66 o 03′ ja 69 o 57′ põhjalaiust. ja 28 umbes 25′ ja 41 umbes 26′ idapikkust. Suurem osa territooriumist asub väljaspool polaarjoont.

Uuringu eesmärk on aastase radiaalse kasvu absoluutnäitajate jaotuse analüüsi põhjal välja töötada taimede klassifikatsioon produktiivsuse järgi.

Näidisobjektiks valiti 30 männist koosnev kompaktne, inimtekkeliste mõjudeta metsapuistu.

Pressleri puuriga võeti igalt männilt südamikuproovid ja puuriti südamikuni. Südamike uurimine aastakihtide arvu järgi viidi läbi puidusüdamike telemeetrilise analüüsi automatiseeritud süsteemiga (Kuzmin A.V. et al., 1989).

Taimede keskmine vanus valitud mudelipiirkonnas: - 146 aastat

Ridade sarnasuse alusel eristatakse puud rühmadesse,

B-rühma kuulub 15 puud (50% koguarvust) - B-rühma mändide keskmine vanus on 150 aastat.
B-rühma kuulub 8 puud (27% koguarvust) - B-rühma mändide keskmine vanus on 146 aastat.
G rühmas on 4 6., 8. ja 9. vanuseklassi puud - G rühma mändide keskmine vanus on 148 aastat.

Kokku on igas valitud rühmas peaaegu kõigi vanuseklasside taimi. Vaherühmade B, C ja D keskmine vanus on ligilähedane: 150, 146 ja 148 eluaastale.

Seega, kuhu metsad 150 aastat tagasi läksid, pole teada, kuid on täiesti võimalik, et need hävisid. Ilmselt mitte ainult metsad. Ja see saab olema veelgi hullem. Kuid kogu Olegi ja Alexandra kronoloogia langeb täpselt sellele 150-aastasele kuupäevale. Mille eest oleme neile väga tänulikud. Muide, Aleksei Kungurov esitas oma konverentsidel palju fotosid, mis kinnitasid, et kogu planeedil on kraatreid.

Koola poolsaare metsakooslused on Venemaa Euroopa osas kõige põhjapoolsemad, kuna asuvad leviku põhjapiiri piiril. Kogu poolsaare ala jaguneb metsa-tundra alamtsooniks (46 tuhat km2) ja põhjaosa taiga alamtsooniks (52 tuhat km2) (Zaitseva I.V. et al., 2002). Valitud näidispuistu on oma olemuselt mandrimets.

Katseala iseloomustavad järgmised parameetrid:

Mulla niiskus on keskmine.
Piirkonna reljeef on tasane,
Puu koostis: 10C.
Metsatüüp: samblik-pohl.
Alusmets: kask, paju.
Alusmets: kuusk rühmadena harva, mänd rühmadena rohkesti.

Uuritud hariliku männi taimede omadused on kokku võetud tabelis 1.

Varem arvati, et Koola poolsaarel puittaimedes allub fenoloogiliste faaside läbimise ajastuse jaotus normaaljaotuse seadusele. (O.A. Goncharova, A.V. Kuzmin, E.Yu. Poloskova, 2007)

Uuritud 30 hariliku männi eksemplari aastaste radiaalsete juurdekasvude (ARI) tõenäosustiheduse väärtuste jaotuse analüüsimiseks kontrolliti AGR empiirilist RPV-d. Hüdraulilise purustamise arvutatud RPV enamikul juhtudel ei vasta normaaljaotuse seadustele. Klassides 5-9 on igas üks puu, mille RPV vastab normaalnäitajatele, vanuseklassis 12 selliseid andmeid ei ole.

Puud eristatakse rühmadesse, mis põhinevad tuvastatud korrelatsioonide arvul põhinevate tõenäosustiheduse jaotuste seeriate sarnasusel.

A-rühma kuulub puu 25, see mänd kuulub 9. vanuseklassi, tema vanus on üle keskmise, vanuseklassi piirides on korrelatsioonis kõigi puudega. Sellel puul on maksimaalne korrelatsioonide arv naabertaimedega (27), puudub korrelatsioon taimedega 2 ja 19, millel on minimaalne korrelatsioon. Määratud puu määratletakse vaadeldava puude kogumi standardina.
B-rühma kuulub 15 puud (50% koguarvust). Selle rühma esindajatel on korrelatsiooniseosed vahemikus 23 kuni 26. B-rühma kuuluvad kõigi tuvastatud vanuseklasside puud, välja arvatud kõige nooremad (klass 5). B-rühma puude keskmine vanus on 150 aastat. Kategoorias on enim esindatud 7. ja 8. vanuseklassi taimed.
B-rühma eraldati 8 puud (27% koguarvust). Igal puul on 18 kuni 21 konjugeeritud linki. Kõige enam on siin esindatud vanuseklass 9 (5 puud), üksikud isendid - vanuseklassid 5, 6, 7 (igaüks 1 taim). B-rühma puude keskmine vanus on 146 aastat.
D-rühma kuulub 4 taime vanuseklassist 6, 8 ja 9. Puid selles uuritud puistu osas iseloomustavad 12-15 konjugeeritud seost. G-rühma puude keskmine vanus on 148 aastat.
D rühma kuuluvaid juhtumeid eristab minimaalne korrelatsioon teiste esindajatega - vastavalt konjugeeritud seosed 7 ja 3, need on puud 2 ja 19. Need puud on vanuseklasside 5 ja 6 esindajad, see tähendab kõige nooremad klassid.