Raha

Sony A 77 parimad omadused. Sony Alpha A77 top crop, see tuli ümber nurga. Tehnilised andmed Sony Alpha SLT-A77

Ilmselt teavad juba kõik, et Sony loobus kärbitud DSLR-ides klassikalisest peeglist ja läks üle poolläbipaistva peegliga SLT-tehnoloogiale. See lahendus näeb soodsate peegelkaamerate puhul loogiline, kuid uue tipptasemel kärpimiskaamera A77 puhul tekitab see palju küsimusi, nagu ka uus 24MP maatriks.

Et teada saada, kui õigustatud see on ja kuidas A77 konkurentidega võrreldes välja näeb, tegin testi Sony kaamerad A77, Canon 7D ja Nikon D7000. Üldiselt pidage seda teksti Sony SLT-A77 ülevaateks, kuna 7D ja D7000 on juba üsna tuntud.

Kaamera käepide

Alustan esmamuljetest, nimelt kaamerate haardest. Kuna minu arvamust peetakse kallutatud, räägin teile, mida ütlesid mu tuttavad, kanonist (5D) ja Nikonist (D700).

Kõigepealt valisime D7000:
Kanonik: Noh, Nikon on oodatud g***o. See ei mahu üldse teie kätte, nuppe pole - see visatakse minema ...
Nikonist: Käepide on odava Nikoni puhul muidugi ebamugav, kuid minu D700 puhul on see normaalne.

Siis 7D:
Kanonik: Siin! Canon on hoopis teine asi, see sobib ideaalselt kätte. Nikon on nõme.
Nikonist: Muidugi on Canon mugavam. Haare on kõrgem, kuid kui võrrelda seda 7D-ga, siis on see kõrgem klass.

Noh, suupisteks andsin neile A77:
Canonist (teeb üllatunud nägu, proovib nuppe): Sony on üllatavalt mugavam, kuigi väiksem. Ja nuppe on palju ja need on tehtud kvaliteetselt.
Nikonist: Hmm, Sony on kõige mugavam käes hoida.

Minu arvamus on põhimõtteliselt sama: 7D on kõige kõrgema haardega ja pole põhimõtteliselt halb, A77 on madalama käepidemega, kuid tänu käepideme kujule ergonoomilisem. D7000 käepide mulle ei meeldinud, seda on teistega võrreldes ausalt öeldes ebamugav käes hoida, pigem võrdleks seda Sony A550 käepidemega. Samuti tahaksin märkida, et A77 kere kummeeritud ala on suurim ja kummipaelad (minu maitse järgi) kenamad kui Canonil. Nikon ausalt öeldes säästis kummiribade arvelt nende koguse osas.

Ehituskvaliteet

Mõnikord leiate Internetist arvustusi, et see või teine kaamera on halvasti kokku pandud. Ma pole seda ammu näinud, minu meelest on kõik kaamerad juba ammu kvaliteetselt kokku pandud. Aga nalja pärast uurisin kõigi kolme korjuse liigeseid. Siledad liitekohad kõikidel korpustel sobitusid ideaalselt, kuid keerukatel joontel (välgu lähedal jne) oli Canonil ja Nikonil selgelt märgata vuugivahede erineva laiusega, seda A77-l ei olnud võimalik tuvastada. Kuid need on kõik väikesed asjad.

Nupud

Minu maitse jaoks on Sony A77-l kõige mugavam nuppude paigutus, kuid ma olen Sony ergonoomikaga harjunud. Mulle ei meeldi Canoni ergonoomika, aga 7D-l on päris palju nuppe ja üldiselt on see maitse või harjumuse asi. Kuid nuppudega D7000 puhul pole see tõesti väga hea. Oletame, et AF režiimi muutmise nupu leidsin ainult juhiste abil. Kuid see oli ikkagi nii tehtud, et ma ei leidnud seda kiiresti.

Nuppude ja rataste võimalike seadistuste osas on siin ees Canon. Väga mugav ja ilus menüü, mis näitab nupu asukohta ja selle võimalikke eesmärke, kusjuures insenerid mõtlesid välja kõige loogilisemad valikud ja seetõttu ei ole valik üle koormatud. Nikonil on seevastu vähe nuppe, kuid saate määrata, mida soovite - ausalt öeldes on seda liiga palju, vaatasin selle läbi ega vaevunud isegi seda välja mõtlema. Sonyl on vähe kohandatavaid nuppe, režiimid on sama hästi läbi mõeldud, aga nuppe ja režiime tahaks rohkem.

Pildiotsija

Selge on see, et järgmiseks sammuks kaamerate tundmaõppimisel on pildiotsija. 7D pildiotsija tundus mulle suurem ja veidi heledam kui D7000 oma. A77 pildiotsijaga on võimatu võrrelda, kuna see on elektrooniline, kuid ma räägin teile oma muljetest.
1) EVI Sony A77 on palju suurem kui OVI 7D ja D7000.

2) See on palju informatiivsem. EVI kuvab mitte ainult pildi, vaid ka elektroonilise loodi, histogrammi ja kõik kaamera seadistused (kahjuks saab kõike seda kuvada vaid ükshaaval ja kombineerida ei saa, kuid neid saab DISP abil kiiresti muuta nupp). Menüüsse saab minna ka EVI-s.
3) EVI on vähese valgusega tingimustes palju heledam. Siin peame üksikasjalikumalt elama. Paljud inimesed (peamiselt need, kes pole seda kaamerat käes hoidnud ja pole uut EVI-d näinud) kirjutavad, et väidetavalt EVI-s olev pilt strobeerib, jookseb, teeb müra ja on üldiselt täielik... Tegelikult see nii ei ole , hakkab pilt EVI-s tegema märgatavat müra, kui JVI 7D ja D7000 puhul pole üldse midagi näha. Mis puudutab viivitust, strobe ja silmuseid - need on samuti väljamõeldised, EVI töö ei tekita kaamera liigutamisel ebamugavust.

Oma sõnade kinnituseks esitan video.

4) Heas valguses on JVI-d meeldivam vaadata, aga samas näitab EVI seda pilti, mis sa saad, mis võimaldab enne nupule vajutamist mõelda. Aga mitte nii: võtsin ära - vaatasin, mis juhtus - mõtlesin selle peale - võtsin uuesti ära - vaatasin...
5) A55 ja sarnaste kaamerate kasutajatele ütlen, et uus EVI on märgatavalt parem.

Eriti tahaksin märkida EVI A77 taset. Mulle, kes ma alati silmapiiri blokeerin, meeldis see väga. 7D-l on ka nivoo pildiotsijas, aga selle töö ei tekita muud kui hämmeldust, täiesti kasutu asi.
Ka histogramm on juba väga kasulikuks asjaks osutunud, võimaldades vajadusel enne pildistamist särikompensatsiooni sisestada. Ja mitte nagu varem - võtsin ära, vaatasin histogrammi, sisestasin paranduse, võtsin ära...
Kuid on ka miinus: te ei saa taset ja histogrammi korraga kuvada, kuigi pildiotsijas on piisavalt ruumi.

Autofookus

Kui vaatate kuivi numbreid:
1) Canon 7D – 19 AF ristpunkti, 2,8 sensoriga keskel.
2) Nikon D7000 - 39 AF punkti, millest 9 on risti.
3) Sony A77 - 19 punkti, millest 11 on risti.

Numbrite poolest tundub A77 Canonist ja Nikonist nõrgem olevat. Canoniga, olenemata sellest, kuhu te sülitate, on igal pool ristid, te ei jää märkamata, aga ma ei tea, kus Nikoni ristid on. Punkti valimisel on kaks töörežiimi: 39 punkti (pole vaja midagi) ja 11 (samal ajal, kus neid, mis ei ole ristikujulised, saab ainult aimata). Sonya ristid asuvad hästi - 3 rühma: keskel ja umbes 1/3 raamist. Kuid jällegi pole režiimi ainult ristide valimiseks (miks valida muid punkte, kui läheduses on riste, on ebaselge). Kuid suurem osa kaadrist on tühi ja neid on seal vaja AF jälgimiseks. Teisest küljest on SLT-tehnoloogia nipp selles, et objekte jälgitakse ka kontrastse AF abil.

Saate võrrelda AF-punktide asukohta kaamerate vahel:

Nende kaamerate iseteravustamist eri režiimides pole mõtet detailselt võrrelda, kuna palju sõltub kaamerale asetatavast klaasist. Oletame, et D7000-le riietatud 18-55 keskendus väga ebakindlalt sinna, kuhu 24-120 ilma probleemideta sihtis, samas kui mudelitel 7D ja A77 riietatud mudelil 18-55 selliseid probleeme ei olnud.

Võrdlesin kaamerate teravustamiskiirust keskpunkti põhjal ruumi tingimused valgustus, ei tekitanud sellised tingimused ühegi kaamera puhul probleeme:

Võrdlesin ka teravustamiskiirust väga kehvades valgustingimustes. Siin loobus 7D lõtvusest ühel lihtsal põhjusel - tal pole AF-taustvalgustust ja ilma selleta ei saanud ta enam teravustada, seega pidin välklambi sisse lülitama:

On veel üks huvitav teravustamisrežiim, mis eristab A77 Canonist ja Nikonist. See on LV režiim. Võin öelda, et kallutatava ekraani olemasolu arvestades on see režiim väga kasulik – puusalt pildistades, pea kohal töötades, maast, nurga tagant jne. - see kõik osutub vapustavalt mugavaks ja kiireks. Ja selles töörežiimis kasutab A77 erinevalt K-st ja N-st faasifookuse andureid, mis tagab kiire teravustamise. Vaadake ise – erinevus on silmatorkav:

Oletame, et 7D-l saate faasiandurite abil ka LV-režiimis teravustamise lubada. Kuid kaamera teravustamise ajal on see täiesti erinev - pilti pole, kuidas seda kadreerida? Peale pildistamist läheb ka ekraan tumedaks, üldiselt ei näinud ma sellisel pildistamisel mõtet, rääkimata sellest, et ilma pöörleva ekraanita, millega kõik kaasaegsed kaamerad on varustatud, pole LV režiim huvitav kõik (vähemalt minu jaoks).

Jälgimine AF

Ausalt öeldes pole ma AF-i jälgimise ametlikku testi välja mõelnud. Siseruumides oli selleks liiga pime ja ka tänaval oli raske üksi midagi välja mõelda. Seega otsustasin ristmikul autosid lihtsalt pildistada.

Ja siis selgus, et AF-jälgimisega laial alal polnud mõtet pildistada, kuna AF ise valib punkti ja see pole sageli see objekt, mida jälgida tahaks. Need. Heas mõttes peate valima kas tsooni ja hoidma soovitud objektiivi tsooni küljes või valima punkti ja hoidma punkti objektil.

Kuid A77-l on veel üks võimalus; see võimaldab teil maatriksi abil objekti jälgida ja samal ajal sellele faasianduritega keskenduda. See toimib järgmiselt:
http://www.youtube.com/watch?v=RW072IR6o ww

Siin tuleb märkida mitmeid puudusi:
1) Faasipunktid lülituvad üsna aeglaselt – seda on videost näha.
2) Kui objekt erineb pisut taustast või ümberringi on sarnaseid objekte, võib AF-jälgimine objekti kaotada või sarnase objekti jäädvustada.
3) Selle režiimi miinusena tahaks kirja panna teravustamispunktide asukoha (pilt oli üleval), kuna punktid on hajutatud kolme grupi peale ja mitte ühtlaselt nagu Canonil ja Nikonil, seal on tsoonid, kus pole lihtsalt midagi, mida objektile keskenduda. Ja see on kriitiline, kui objekt ei ole väga suur.

Tahaksin märkida ka A77 näotuvastusfunktsiooni. Ja loomulikult jälgiv AF nägude jaoks. See toimib järgmiselt:

Selle režiimi puhul võite märkida kõik ülalmainitud puudused. Samuti tahan märkida, et väikese teravussügavuse korral pole seda režiimi mõtet kasutada, kuna kaamera saab suunata kõrva, nina ja mujale. Seega töötab see tegelikult ainult 10-20 cm (ligikaudu) teravussügavusega, kuna kaamera ise ei fokuseeri silmadele.

Aga tuleme võrdluse juurde tagasi. Kuna testi vormistamine on keeruline, siis panen kirja vaid üldmuljed. Pildistasin autosid, mis sõitsid kohtumisele keskpunktis 50 mm/4,0. Ülesanne ei ole üldiselt keeruline.

7D + 24-70 sai sellega kõige paremini hakkama, sellel polnud praktiliselt ühtegi möödalaskmist. D7000 + 24-105 peal oli möödalaskmisi päris palju, aga väikseid, st. Saate kasutada fotot, mille veebisuuruses on viga. A77 + 16-55 töötas enamikes seeriates hästi ja möödalaskmisi polnud, aga kahes seerias, kuskil keskel, läks kaamera selgelt 2-3 kaadriks uuesti teravustama, siis jälle teravalt.

Üldiselt mulle A77 AF meeldis ja üldiselt ei esitanud see mulle ühtegi etteheidet. Kuid selle pakutavate võimaluste jaoks pole ilmselgelt piisavalt teravustamispunkte või vähemalt normaaljaotus need, mis on olemas. Tõelise jälgiva AF olemasolul on tühjad augud punktirühmade vahel üllatavad. Loodan, et järgmistes kaamerates viiakse rakendatud funktsioonid täiuslikkuseni.

Käsitsi teravustamine

Käsitsi teravustamise osas pole SLT-kaameral võrdset. Esiteks saab korjamisega teravustada kiirelt ja probleemideta ühegi käsitsi klaasiga. Teiseks saab nii pildiotsijas kui ka ekraanil teravustamisala suurendada ja täpselt sihtida. Üldiselt, kui varem ma põhimõtteliselt ei kaalunud manuaalsete prillide kasutamise võimalust, kuna väikesele pildiotsijale on võimatu sihtida, siis nüüd on mul põhjust sellele mõelda.
Neile, kes kuulevad videovalimisest esimest korda: http://www.youtube.com/watch?v=kwNiz2iFt pA
Lihtsalt muinasjutt ainespetsialistidele.

Pidev pildistamine

Ilmselt teavad kõik, et A77 tagab suurima pildistamiskiiruse – 12 kaadrit sekundis. Tõsi, see lukustab fookuse ja särituse, nii et režiim pole alati rakendatav. Tegelik kiirus on 8 kaadrit sekundis, mis on täiesti piisav. Ka Canon 7D-l on 8 kaadrit sekundis, kuid Nikon D7000 toodab ainult 6 kaadrit sekundis. Kuid seeria kiirus pole veel kõik, palju olulisemad on seeria pikkus ja puhvri vabastamise kiirus. Kuid A77-l on siin suurim probleem, kuna selle 24-megapikslised kaamerad kaaluvad üsna vähe.

Annan andmed seeria pikkuse ja puhvri tühjendamise kiiruse kohta:
1) Sony A77, RAW+jpg, sarivõtte pikkus 11 kaadrit, mälupulk - Memory Stick Pro-HG Duo 16 Gb, puhvri tühjenemise aeg - 57,5 sek. Tahan öelda - see on täielik jama, kaamera külmub ja ripub minuti ilma elumärkideta. Lülitan JPG välja.
2) Sony A77, RAW, sarivõtte pikkus 12 kaadrit, mälupulk - Memory Stick Pro-HG Duo 16 Gb, puhvri tühjenemise aeg - 45 sek. Pärast 15-20 sekundilist külmutamist hakkab kaamera vabastatud puhvris pildistama.
3) Sony A77, RAW, sarivõtte pikkus 12 kaadrit, mälupulk - SanDisk Extreme 30 MB/s, puhvri tühjendamise aeg - 17 sek. 2-3 sekundi pärast võimaldab kaamera edasi pildistada. Põhimõtteliselt on see juba normaalne, saab elada.
4) DP-s (http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta 77/page10.asp) on teave SanDisk Extreme Pro 16 GB (45 MB/s) välkmälu kasutamise kohta A77-l; seeria pikkus oli 14 kaadrit ja ajapuhvri tühjenemine 12 s. Selgub, et saate A77-d kasutada seeriate jaoks, kuid kiire mälupulga jaoks peate välja pakkuma. Siis on SanDisk Extreme Pro-ga (90 MB/s) võimalus saada puhvri tühjendamise aeg 6 sekundit.

Tuleme tagasi teiste juurde.

5) Nikon D7000, RAW, sarivõtte pikkus 10 kaadrit, mälupulk - SanDisk Extreme 30 MB/s, puhvri tühjendamise aeg - 8-9 sekundit.
6) Canon 7D, RAW, sarivõtte pikkus 22 kaadrit, mälupulk - CF Transcend 120x, puhvri tühjendamise aeg - 35 s.

Ilmselgelt võidab sarivõttes Canon 7D – sellel pole mitte ainult 2 korda pikemat sarikest kui teistel, vaid puhvri tühjenemise aeg on päris korralik, kui sinna kiire mälupulk sisse toppida. Ja kiire CF ostmine on palju odavam kui SD, mida Sony ja Nikon kasutavad.

Kuna hakkasin rääkima mälukaartidest, siis tahan A77 pihta kiviga visata. A77-l on ainult üks mälupesa - MS- või SD-kaardi jaoks, millest sellise taseme seadme jaoks ei piisa (kuigi 7D-l on ka ainult üks CF). Kuna pesa on ainult üks ja sinna saab panna kaks kaarti, siis tuleb iga kord vaadata, kummale poole panna ja mis tingimustel halb valgustus mingeid märgistusi pole näha. See-eest sisestatakse mõlemad kaardid ühtemoodi, tuleb lihtsalt meeles pidada, aga esialgu kardetakse ära lõhkuda.
A77-l puudub tõesti sarivõtte kiirus 5 kaadrit sekundis. See kiire mälupulga režiim võimaldaks teha lihtsa vaevaga 3 sekundi pikkuseid seeriaid, millest üldiselt piisab kõikidel juhtudel. Saadaval 8 kaadrit sekundis kulub puhver väga kiiresti ja sellest ilmselgelt ei piisa. Ja 3 kaadrit sekundis on kuidagi kergemeelne.

Detailides

Uuel A77 maatriksil on pardal koguni 24 megapikslit – see näib olevat palju rohkem võrreldes Canoni 18-megapikslise ja Nikoni 16-megapiksliga, kuid tegelikkuses pole kaadri suurused palju kasvanud. Oletame, et A77 raami laius on 6000 pikslit ja Canoni oma 5184 pikslit. Kuid sellegipoolest on erinevus nähtav. Võrdlesin detaili objektiividega Canon 24-70, Nikon 24-120 ja Sony 16-50.

Kaugväli: lähiväli:

Üldiselt on detailide erinevus märgatav, kuid peate mõistma, et megapikslite kasv nõuab head optikat ja mitte liiga kitsaid avasid. 24 megapiksli juures hakkab mikrokontrast märgatavalt langema, kui vajutate rohkem kui 8,0.

Mürad

Tõenäoliselt on paljud juba lugenud dpreview.com, imaging-resource.com ja muude testiressursside teste ning tunnistanud, et A77 on väga lärmakas kaamera. Tõsi, vähesed inimesed mõtlevad sellele, kuidas need ressursid teste teevad ja kuidas neid tõlgendada, seega pakun välja oma üheaegselt ja samadel tingimustel tehtud testi, mis ei ole testportaalides, mis postitavad erinevalt tehtud pilte. aasta, kaks või enam jne.

Esimese testi tegin 85L, 24-70L, 85ZA, 16-50 SSM ja 24-120 VR objektiividega. Seega kasutati Canonil ja Sonyl objektiivi mõju kõrvaldamiseks erinevaid objektiive. Test paljastas huvitava detaili - päris ISO Sony A77 on umbes 0,7 punkti kõrgem kui Canonil ja 0,7-0,9 punkti kõrgem kui Nikoni oma (need arvud on näidatud ACR ja LR3 jaoks, teistes muundurites võivad need näitajad erineda) . Need. sama särituse ja sama ISO-ga on Canoni ja Nikoni pilt märgatavalt tumedam. Seega vastab ISO 1600 A77 jaoks ISO 2500 Canoni ja Nikoni jaoks. Oletame, et imaging-resource.com ei häirinud seda ja tegi võtteid A77-st, kasutades teisi säripaare, andes sellega Canonile ja Nikonile 0,7-pealise edumaa müra osas, mis on vale.

Seega tegin kaks testi:
1) Pildistasin kõigi kaameratega sama ISO ja sama särituse tasemel. Seejärel tõmbasin Canoni ja Nikoni muundurisse, kuni pildi heledus oli sama. Nikonistid ja kanonistid reageerisid sellele testile negatiivselt, öeldes, et varjudest tõmbamine on vale (ja üldiselt on neil õigus).
2) Teises katses pildistasin samade säripaaride ja erinevate ISO-dega, st. Canoni ja Nikoni puhul määrati ISO 2/3 võrra kõrgemaks. Nii sain kõikidest kaameratest võrdselt säritatud kaadreid samade särituse väärtustega. See ei saaks olla õigem.

Kõik Ravid muudeti LR3.5-ks, must punkt 0-ks. Ülejäänud on vaikimisi.

Esimesed testi tulemused:
ISO 800: ISO 3200:

Selle võrdlusega võidab A77, millel on sama müra eredates kohtades nagu Canonil ja Nikonil, varjude müra osas märgatavalt. Tundub teadvuse revolutsioonina, kuid Canoni ja Nikoni kõrgete ISO-de peale surumine pole kuigi õiglane. Liigume edasi teise testi tulemuste juurde.

A77 – iso 1600, 7D – iso 2500, D7000 – iso 2500: A77 – iso 3200, 7D – iso 5000, D7000 – iso 5000:

Esitan tulemused ainult nende ISO-de kohta, sest allpool pole erinevust näha ja üleval ISO-d enam ei tööta. Kuna viimastel põllukultuuridel on värvimuutus kõigil kaameratel – Sony ja Nikon lähevad siniseks ning Canon roheliseks.

Tulemuste põhjal võime öelda, et Canon 7D on eredatel kohtadel müra poolest veidi parem ja varjus veidi parem, samas kui Nikon ja Sony on peaaegu pariteedid. Ja seda hoolimata asjaolust, et A77-l on 24 megapikslit ja poolläbipaistev peegel, mis neelab osa valgusest. See viitab sellele, et uus maatriks on hea ja ma arvan, et see toimib NEX-7-l suurepäraselt.

Üldiselt oli müüt A77 müra kohta selgelt nullist üles puhutud, kuid ISO-märgistusega kukkus see kuidagi halvasti välja.

Ekraan

LCD-ekraanid ise on kõikidel kaameratel peaaegu ühesugused, kuid A77-l on 3 vabadusastmega ekraan. See ekraan koos automaatse teravustamise võimalustega LV- ja videorežiimides tõstab A77 funktsionaalsuse osas teisele tasemele. Paljud inimesed ütlevad, et see pole vajalik. Kuid praktikas pole see vajalik, kuni see nii pole. Oletame, et tegin teste madalal reisistatiivil, A77-l keerasin lihtsalt ekraani tagasi ja töötasin, aga Nikonil ja Canonil kannatasin ära. Väike laps mängib põrandal - A77-ga oli ekraan tagasi volditud ja eemaldatud, K ja N peal - pikali põrandale. Hea, kui saad pikali heita, aga sügisel ei taha märjale maale pikali heita.

Ma ei kahtle, et kui 7D ja D7000 värskendatakse, on neil pöörlevad ekraanid, kuid praegu neid pole ja see on suur miinus.

Siin on näide maapinnast võetud kaadrist, mida ma mustuse tõttu Canoni ja Nikoniga ei pildistanud.

Video

Maailma resolutsioon:
Sony A77: Canon 7D: Nikon D7000:

Kõigil kaameratel tuleb see välja umbes 1200*700, kuigi pean ausalt tunnistama, et 7D pealt pildistasin veidi väiksemaks, mis tähendab, et tegelikkuses on tulemus parem. Seda on märgata ka videos, 7D tundus mulle teravam.

Tegin võrdlusvideoid sees ja õues, kuid kahjuks kadus ülerahvastatud kõvaketastel materjali segades D7000 tänavavideo kuhugi. Nii et ma näitan teile, kuidas kaamerad kodus töötavad.

Kasutasin konkreetselt videos teravustamist, et selgelt näidata, mis on faasifookuse eelis. Tegelikult pole 7D-l ja D7000-l mõtet fookusega videot pildistada – teravustamine tapab kogu video, A77-l aga toimib automaatne teravustamine nagu võlu. Lisaks on video salvestamisel saadaval kõikvõimalikud automaatse teravustamise režiimid. Näitasin lapsega raamatus, kuidas toimib nägude saatmine lähenemisel ja eemaldumisel.

Üldiselt on videost tehtud järeldused järgmised: video pildistamise lihtsus - Sony (siin nii AF kui ekraan - kõik on teemas), video kvaliteet (resolutsioon) - Canon. Samas tahan märkida, et kodukaamera, mis mul kodus oli, tegi palju selgema pildi. Kuid DSLR-kaamerate video taustal kaotas ta pildistamissoovi - puudub helitugevus, mida suur maatriks pakub.

Stabilisaator

Stabilisaatorit testiti järgmise skeemi järgi: Canon 7D + 18-55 IS, Nikon D7000 + 24-120 VR, Sony A77 + 16-50. Kõik objektiivid olid seatud 50 mm peale, see on EGF = 75 mm. Võtsin 5 kaadrit igaüks sisselülitatud ja väljalülitatud säriajaga säriajal 1/15 (üle 2 stoppi), 1/8 (üle 3 stoppi), 1/4 (üle 4 stoppi).

1/15: 1/8: 1/4:

Nagu viljadest näha, tulid enam-vähem kõik kahe säriajaga toime (Canon on ehk veidi pehmem, võib-olla klaasi tõttu). Pigem tuli kõigiga toime kolm peatust vähem kui rohkem. Mulle meeldib nende särituste juures kõige rohkem Nikon. Kuid Sony esines vastupidavuse poolest kõige paremini 4 peatuses.

Tuleb meeles pidada, et Canoni ja Nikoni prillidel on erinevad tünnid ja erinev efektiivsus, seega kehtivad need tulemused ainult nende konkreetsete prillide puhul. Mis puudutab Sonyat, siis selle ots on iga klaasi puhul sama. Ja see on suur pluss, sest mitte ainult tumedad suumid, vaid ka heledad parandused ja isegi siirdatud käsitsi prillid saavad tünni.

Ütleme, et välikatse ajal pildistasin Sony ja Canoni 85-dega. Samal ajal on 7D-l säriajal 1/200 kolmest kaadrist kolmel kiirusel, Sonyl sarnase säriajaga (1/250) on kõik selge.
Need on pildid, Canonist valisin 3 kaadri hulgast parima.

Sony: Canon:

Energiatarbimine

A77 nõuab ühe laadimisega 470 kaadrit EVI kaudu ja 530 kaadrit LCD-ekraani kaudu, Canon 7D - 800 kaadrit, Nikon D7000 - 1050 kaadrit. On ilmne, et see nõrkus A77, kuna kaamera on "täielikult digitaalne", nagu Sony reklaamis kirjutab. Üldiselt sõltub aku tühjendamine rohkem kaamera tööajast kui tehtud kaadrite arvust. Nägin arvustusi omanikult, kes tegi akuga (kaks akut) A77-ga 2500 kaadrit. Samal ajal sai üks aku täielikult tühjaks ja teine aku jäi 90% -ni.

Testimise ajal tühjenes A77 märgatavalt kiiremini kui K ja N, seega peate selle juurde sõites kaasas kandma rohkem akusid kui klassikaliste peegelkaamerate puhul.

Kaameratega jalutamine

Otsustasime sõbraga (nikonist) minna ja pildistada kolme kaameraga korraga. Idee ei õnnestunud, sest sattusime selle talve esimesele külmale päevale ja kolm pildistamata (jah, seda võiks teha) kaamerat reaalsetes tingimustes oli ajaraisk. Seetõttu ei olnud võimalik valida fotosid nii, et kõik kolm keha oleksid fookuses. Seega, kui vaatate täissuurusi, pidage meeles, et enamikul fotodel on fookus piimal.

Canon: Nikon: Sony:

Sony fotograafiaosakond on viimase kahe aasta jooksul teadetega helde olnud. Seal olid uued peeglita kaamerad A5000-A6000, mis vahetasid välja populaarse NEX-perekonna, ning “pseudopeegli” A3000 ja QX-seeria kaameraobjektiivid ning värsked kompaktid ja ultrasuumid. Ja ainult DSLR-id tundusid olevat täielikult unustatud. Ja täiskaader A7 ja mitmete selle modifikatsioonide väljaandmine nägi peegli jaoks välja nagu surmaotsus. Kuid seda on liiga vara matta, nagu kinnitas värskendatud SLT-A77 II väljalase (vastavalt uuele tähistussüsteemile - ILCA-77M2).

Tegelikult klassika Peegelkaamerad(tõstepeegliga) firma enam ei tooda. Viimased sellised mudelid olid A580 ja A560, mis ilmusid 2010. aastal. Nende koha võtsid sisse poolläbipaistva fikseeritud peegliga kaamerad, mille ümber arutelud spetsiaalsetes foorumites ikka veel käivad.

Poolläbipaistev peegel (PPM) on täpselt see "uus", mis on tegelikult "hästi unustatud vana". Seda kasutati 50 aastat tagasi spetsiaalses spordikaameras Canon Pellix ja see võimaldas sarivõtet kiirusega 4–9 kaadrit sekundis. Siis polnud veel autofookust, valgussensoreid ega elektroonilisi pildiotsijaid ning valgusvoog jaotati peegli abil filmi ja pildiotsija vahel vahekorras 65/35. Tõenäoliselt polnud sellise kaameraga eriti mugav pildistada - kujutage ette käsitsi teravutamist läbi pildiotsija, kuhu siseneb veidi üle kolmandiku valgusest. Kaasaegsetel Sony SLT kaameratel on elektrooniline pildiotsija, 70% valgusest läheb maatriksile, ülejäänud 30% läheb autofookuse anduritele. Sellel disainil on mitmeid eeliseid nii klassikaliste peegelkaamerate kui ka peeglita kaamerate ees.

PPZ-ga kaamerates töötavad automaatse teravustamise andurid pidevalt isegi siis, kui katik on suletud, mis võimaldab mitte ainult saavutada rekordilise tulekiiruse, vaid ka teravustada iga kaadri jaoks eraldi. Pidevalt töötav faasituvastusega autofookus video salvestamisel tagab palju kiirema teravustamise kui kontrast- või hübriidrežiim reaalajavaate režiimis DSLR-idel. Särituse mõõtmiseks, nägude/silmade/naeratuste tuvastamiseks ja objektide jälgimiseks kasutatakse maatriksit, millest võetakse pildiotsija jaoks pilt. Kuna peegel ei tõuse enne katiku avanemist, on vabastused kiiremad ja vaiksemad ning elektroonilise katikuga saab kaamera täiesti hääletu olla. Kuid täiselektrooniline katik ei sobi dünaamiliste stseenide pildistamiseks, nii et Sony A77M2 puhul on see mehaaniline (valikulise elektroonilise esikardinaga). Fikseeritud peegel kaitseb ka maatriksit paremini tolmu eest.

Nüüd miinustest. Valguse mittetäielik edastamine maatriksile sunnib seda suurendama oma tundlikkust, mis mõjutab mürataset. Erinevalt klassikalistest peegelkaameratest, kus peegli tolm on nähtav ainult pildiotsijas, pääseb see siin kaadrisse (aga peeglit on siiski lihtsam puhastada kui sensorit). Mõõtmine maatriksil töötab väikese hilinemisega, mis tavatingimustes pole sugugi kriitiline, kuid kiiresti muutuvas valgustuses võib see põhjustada tõrke. Ja lõpuks, peamine puudus on see, et kuna vaatlemine toimub ekraani või elektroonilise pildiotsija (mis on ka ekraan) abil, siis aeg aku kestvus Selliseid kaameraid, nagu peeglita kaameraid, on suhteliselt vähe. Kui mitte seda nüanssi, võiks elektroonilist pildiotsijat (EVF) lihtsalt eeliseks pidada. Kõrge eraldusvõime, 100% kaadri katvus, võimalus näha valmis pildi säritust ja värviedastust enne pildistamist koos teenindusteabe ja kunstiliste filtritega – kõik see kompenseerib kuvamise viivituse, mis tänu võimsad protsessorid on praegu peaaegu nähtamatu. Silmade väsimine kaasaegsete EVI-dega pikemat aega töötades on samuti tänu värskendussageduse suurenemisele oluliselt vähenenud ning pildi suuruse ja heleduse poolest on parimad neist võrreldavad täiskaader peegelkaamerate pildiotsijatega ja kindlasti edestavad kärbitud DSLR-ide väikseid ja tumedaid EVI-sid.

Välimus, ergonoomika, juhtnupud

Uus toode ei erine välimuselt peaaegu üldse oma eelkäijast. Sama kergsulamist metallkorpus väga mugava käepidemega, samad juhtnupud samades kohtades. Autofookuse valgustuslamp on just kadunud, võtterežiimi valijat on veidi ümber kujundatud ja Minolta kaameratelt päritud vana välise välklambi pistik on asendatud moodsa Multiinterface Shoe'iga – sama mis A7, A5100/6000 puhul. ja RX100M2/M3. See pistik on standardse keskkontaktiga “hot shoe” modifikatsioon, mis muudab A77M2 ühilduvaks nii Sony patenteeritud tarvikute kui ka teiste süsteemide välkude ja raadiosünkronisaatoritega (muidugi käsitsi režiimis). Kuid kaamera toetab endiselt ADI-välgu režiimi koos TTL-iga, mis põhineb fookuspunkti kauguse mõõtmisel. Minolta Dynaxi välklampide paigaldamiseks uude pistikusse ja vastupidi on olemas adapterid (nii patenteeritud kui ka kolmanda osapoole), mille täielik funktsionaalsus on säilinud.

A77M2 säilitab sama keeruka pöörleva ekraanikujunduse, millel on vaatamata paljudele võimalikele asenditele mõned piirangud. Näiteks kui kuvaseade on pööratud ekraaniga kasutaja poole ja surutud vastu kaamerat, ei saa te seda lihtsalt horisontaalasendisse tõsta – peate seda kas 90° allapoole langetama ja 180° pöörama või kergelt kallutama. see alla ja seejärel tõstke see koos raamiga üles, asetades selle ülaosale kuumakinga külge (kui sellesse pole paigaldatud välku). See on aga harjumuse asi, peaasi, et kuvari disain võimaldab pildistada mis tahes nurga alt.

Juhtnuppude paigutus on üldiselt hea. Kombatavad näpunäited erinevate nupukujude kujul muudavad pimesi töötamise lihtsamaks, pilku pildiotsijalt ära võtmata. Pildistamisrežiimide valik on muutunud mugavamaks - kohandatud seadistuste ühe positsiooni asemel (järgnes menüüst konkreetse seadistuse valimine) ilmus kettale kolm eraldi asendit 1, 2, 3. Selleks ohverdati 3D-funktsioon ja kaks automaatrežiimi ühendati. Selektoril olevad sümbolid on suured, mahukad ja hõbedase peegelkattega, mistõttu on need hästi nähtavad ka kõige nõrgemas valguses.

Aga paar kaebust on veel. Esimene on asetada videosalvestusnupp, mida ma ei saa päriselt kätte pöial ilma käepidet muutmata. Võib-olla fotograafile, kellel on rohkem suured käed(või enama pikad sõrmed) see ei ole probleem. Teine etteheide puudutab nuppu Menüü, üksildane ja igav korpuse vasakul küljel. Seda kasutatakse sageli menüüdes navigeerimiseks, et minna tagasi või tühistada, ja selleks pole eriti mugav kasutada teist kätt. Lisaks muudab pöörlev ekraan sellele nupule mõnes asendis raskesti ligipääsetavaks.

Üks mustvalge lisaekraan on töös suureks abiks (ja säästab akut, kui põhi välja lülitada). Särikompensatsiooni väärtust sellel ei kuvata - ainult 2 ikooni (teine välgu jaoks), mis näitavad, et kompensatsioon on olemas. Selle suurust saab vaadata pildiotsijast või suurelt ekraanilt.

Varustus, funktsionaalsus

Peamine erinevus A77 teise versiooni ja esimese vahel on autofookus. Kaameral on uus autofookuse moodul 79 sensoriga, mis katavad väga suure osa kaadri pindalast (minu umbkaudsete arvutuste järgi umbes 36%). Pisut pettumust valmistas see, et kõik 15 ristandurit (sh keskne, optimeeritud suure avaga optika jaoks) on kogutud kaadri keskele ja ainult lineaarsed vasakule ja paremale.

Valgustuse alumine piir, mille juures autofookuse töö on tagatud, on -2 EV, mis võimaldas sisseehitatud taustvalgusest loobuda. Kaameral on palju automaatse teravustamise tööala konfiguratsioone – keskpunkt, muutuva asukoha ja suurusega punkt, tsoon jne. Fookuspunktide automaatsel valimisel (“Wide AF”) saate kasutada kõiki 79 andurit või keelata 18 perifeerset andurit, jättes alles vaid 61 - see võib aidata, kui autofookus on sageli kaadri servades asuvate sekundaarsete objektide poolt "häiriva".

Samuti on olemas "Tsooni teravustamine" (9 anduriga liigutatav ala), "Center" (igaüks üks keskandur) ja "Reguleeritav koht" (ebaõnnestunud tõlge, mis tähendab fookusala, kasutaja poolt valitav, muutuva asukoha ja kolme suurusega valikud). Viimase variandi puhul saate teravustamispunkti liigutada kas üle kogu andurite massiivi või ainult mööda 15 neist (kahju, et nende 15 asukoht ei lange kokku ristandurite asukohaga).

Kuid see pole veel kõik – olemas on ka “Extended Adjustable Spot”, mil aktiivset punkti ümbritsevad 8 sensorit suudavad teravustada, kui objekt on pärast teravustamist küljele nihkunud ja põhiandur on selle kaotanud (sarnane meetod Panasonicu kaamerates nimetatakse AFF). Lõpuks jälgib kaamera AF Tracking – Variable Spot režiimis, kui objekt on teravustatud, hoides selle fookuses järgmise võtte jaoks.

Teravustamiskiirus on väga suur (vähemalt 16-50/2,8 objektiiviga, millega kaamerat testiti). A77M2-s kasutatakse maatriksi teavet näo tuvastamiseks ja objektide jälgimiseks. Fokuseerimiseks kasutatakse ainult faasimeetodit, see on kiirem, kuid vähem töökindel. “Laia” või “tsooni” kasutamisel juhtub mõnikord vigu, kui üks teravustamise jaoks soodsamasse tausta langev perifeerne punkt “tõmbab teki enda peale”. Selle vältimiseks saate piirata minimaalset ja maksimaalset töötavat automaatse teravustamise kaugust. See säte aktiveeritakse kiiresti ühe nupuga ning lähi- ja kaugpiire reguleeritakse esi- ja tagaketastega. See meetod on mugav portreede ja makro pildistamiseks (taust tööpiirkonnast välja jättes), fotojahil (välja arvatud esiplaanil olevad oksad, rohulibled jne) või piiratud alal toimuvate spordi-, muusika- ja muude sündmuste pildistamiseks. . Peamine on mitte unustada piiranguid eemaldada või muuta, lülitudes teisele objektile.

Jälgiv autofookus töötab väga hästi, ainuke hoiatus on see, et kuna Sony peegelkaamerate ekraan ei ole puutetundlik, siis jälgimise alustamiseks tuleb objekt paigutada kaadri keskele. Sel juhul saate valida teatud aja, mille jooksul automaatne teravustamine ei otsi uut sihtmärki, kui alamobjekt kattub või väljub tööalast.

A77M2 võimaldab teil määrata vabastamise või teravustamise prioriteedi kõikidele teravustamisrežiimidele korraga või lasta kaameral prioriteedid ise valida. See viimane variant kannab müstilist nime "Emphasis on balance" ja ingliskeelses versioonis ("Balanced emphasis") see selgemaks ei muutu. Sel juhul on AF-S režiimil fookuse prioriteet, AF-C on vabastamise prioriteedil, nagu tavaks kaamerates, kus seda parameetrit käsitsi ei seadistata. Mul ei õnnestunud välja selgitada, kas see käitumine teatud tingimustest olenevalt muutub.

Maatriksi eraldusvõime jäi samaks; A77-s olid ka valgustundlike elementide kohal olevad lünkadeta mikroläätsed. Tundub, et tegemist on sama valgussensoriga, mis A77-l ning ISO-vahemiku laiendamine 25600-ni ja muude omaduste kerge paranemine (dxomark.org andmetel) on tingitud uue BIONZ X protsessori installimisest ja tarkvara optimeerimisest. Vaatamata sellele, et osa valgusest valiti autofookuse mooduli kasuks, algab maatriksi tundlikkuse vahemik ISO 100-st (seal on ka "laiendatud" väärtused 80, 64 ja 50), kuid on kahtlus, et need on mõned samaväärsed väärtused, võttes arvesse peegli kadusid.

Kui Camera Raw's vaikimisi teravustamine ja müravähendus välja lülitada, on värvimüra märgatav juba ISO 400 juures ning alates ISO 3200-st tuleb ilusa sujuva pildi saamiseks leppida heleduse müraga. ISO 6400 ja kõrgemate väärtuste juures kannatab detail juba selle all ning väärtuste 12800 ja 25600 juures väikesed osad kaovad nii mürasummutusega kui ka ilma.

Erinevate ISO väärtustega pildistamise näited RAW-vormingus (galerii):

Erinevate ISO väärtustega pildistamise näited JPEG-vormingus (galerii):

Nagu teiste Sony kaamerate puhul, saate kõrge ISO-ga pildistamisel müra vähendada, kasutades patenteeritud mitme kaadri müravähendusfunktsiooni – kaamera teeb mitu pilti ja ühendab need üheks, lahutades müra. Tänu kiirele säriajale ja automaatsele kaadri reguleerimisele on pilt selge ja mitte udune, nagu pika särituse korral.

JPEG-vormingus salvestamisel saate kasutada kolme erineva tihendustasemega kvaliteeditaset. Valik RAW+JPEG kasutab keskmist FINE-taset ning minimaalne STD ja maksimaalne X.FINE on saadaval ainult eraldi. JPEG STD on kasulik kaardiruumi säästmiseks ja sarivõtte aja pikendamiseks.

X.FINE kvaliteediga pildid on umbes 10-15 MB suurused ja nende salvestamine koos RAW-ga vähendaks oluliselt nii mälukaardi kui ka saripuhvri mahtu. Vaadates madala ISO-ga ja heas valguses tehtud fotosid, on RAW, X.FINE, FINE ja STD kvaliteedierinevus märgata ainult neid piksli haaval vaadates. Ilmub siis, kui valgust pole piisavalt ja käivituvad müravähendusalgoritmid või kui pilti töödeldakse redaktoris tõsiselt. Kui vajate maksimaalset kvaliteeti, kuid te ei soovi tegeleda RAW-failidega või vajate RAW-vormingust pikemat sarivõtte kestust, on JPG X.FINE suurepärane valik. Veelgi enam, sel juhul saab kaamera ära teha arvestatava osa fotograafi tööst – vältida ülesäritust ja tuua varjudes esile detailid (DRO, HDR), korrigeerida geomeetrilisi moonutusi ja kromaatilisi aberratsioone, summutada müra, suurendada teravust ja kontrasti, jne. vastavalt valitud pildistiilile, filtritest ja efektidest rääkimata.

Kaameral on sisseehitatud pildistabilisaator, nagu kogu SLT seerial. Fotorežiimis töötab see maatriksi nihutamisega ja video puhul kasutatakse elektroonilist stabiliseerimist (pildi nihutamine mööda maatriksit). See lahendus välistab sensori ülekuumenemise probleemi pikaajalisel videosalvestusel ning kaamera suudab lihtsalt pildistada kõik 29 minutit 59 sekundit, mis on kaamerate jaoks piiratud videosalvestuse kestus. Stabiliseerimise saab sisse lülitada kas siis, kui katik on poolenisti alla vajutatud (mis muudab sihiku ja teravustamise lihtsamaks, eriti teleobjektiivide puhul) või siis, kui see on täielikult alla vajutatud, vahetult enne päästiku vabastamist (sel juhul on stabilisaatori mõju kasutajale nähtamatu).

Kaamerat testiti DT 16–50 mm F2.8 SSM objektiiviga (teise nimega SAL1650), mis võeti kasutusele koos SLT-A77-ga. Objektiivil on suumilukk “pagasiruumi” spontaansest pikendamisest ja kui kaamera välja lülitatakse, “parkub” - fookus on seatud lõpmatusse. Optika käitub geomeetriliste moonutuste osas pisut ootamatult - lainurkade puhul on ootuspäraselt väike "tünn", kuid teleasendis pole tavalist "patja".

Objektiiv ei rõõmustanud ühegi erilise mustriga - pilt on kõige tavalisem, ilma igasuguse “ära”, neutraalse bokehiga, mis viitab igasuguste moonutuste hoolikale kompenseerimisele. Kromaatiline aberratsioon on praktiliselt olematu ja isegi avatud ava korral tuleb seda otsida, et seda märgata. Avatud avaga öövõtetel on punktvalgusallikate läheduses näha kerge kooma. Teravus on väga hea isegi avatud ava juures, selle difraktsioonist tingitud vähenemine on F/11 juures vaevumärgatav ja F/16-F/22 juures juba selgelt näha.

Liides ja lisafunktsioonid

Tuttavat vahekaartidega menüüd täiendavad Fn-nupu kiirmenüü, funktsioonide komplekt, mida saate oma maitse järgi muuta, samuti interaktiivne teabeekraan põhiekraanil. Mõlemad kettad osalevad aktiivselt juhtimises, neid saab kasutada juhtkangi suundade asemel, mida juhistes nimetatakse mitmikvalijaks.

Hooldusteabe kuvamine on ekraani ja pildiotsija jaoks konfigureeritud eraldi:

Pärast A5100 näeb liides välja mõnevõrra lahtine - automaatrežiimides pole kasutajasätteid, rakendustega menüüjaotis puudub ja PlayMemoriesi mobiiliga kaugjuhtimisel kasutatakse vana primitiivset minimaalsete funktsioonidega liidest, vastupidi elegantsesse, täisfunktsionaalsusega rakendusse uute peeglita kaamerate jaoks. Põhjus on ilmselt selles, et kõik need funktsioonid on mõeldud puutetundlikuks juhtimiseks, mida Sony DSLR-kaameratel pole. Aga kaamerat saab juhtida arvutist USB pesa kaudu, sel juhul on kõik olulised seadistused olemas, kuid pilti arvutiekraanile ei edastata. Olemas on ka aeglustatud rakendus.

A77M2 menüüs on nüüd võimalus, mis A77 omanikel puudus – AutoISO manuaalsärirežiimis (M). Nüüd saate samaaegselt reguleerida nii säriaega kui ka teravussügavust ISO vahemikus. Väga kasulik uuendus, seda enam, et Sony kaamerates ei kasutata alternatiivset lähenemist (AutoISO-ga maksimaalse säriaja seadistamine režiimis A) - kaamera ise valib maksimaalse säriaja sõltuvalt fookuskaugusest (16-50/2,8 puhul - mitte kauem kui 1/60 s).

Sarnaselt A77-ga on ka uuel tootel võtterežiimi valijal eraldi asend, mida tähistab number 12. Kui teil on kiiremas korras vaja pildistada midagi, millest ei saa mööda vaadata, lülitage režiimile „12” ja pildistage seeriana automaatse särituse ja maksimumiga. antud tingimuste jaoks saadaval olev kiirus. Salvestatud failide vorming ei muutu.

Kaamera töös

Juhtus nii, et test A77M2 läbis tõsise testi – pulmafotograafia. Lavastatud kaadrite jaoks kasutati põhiliselt teist kaamerat ja “reportaaži” osa ehk nende hetkede puhul, mida ei saa uuesti läbi mängida, riskisin usaldada “77.” selle tulekiiruse. Valgustus oli väga erinev – keskpäevane päike ja päikeseloojangueelne päike ja luminofoorlambid "majahoidja" kohvikus ja värviline muusika hämara "töö" valgustuse taustal. Fookuses oli väga vähe vigu; enamik seeria võtteid olid head. A77M2 teravustab usaldusväärselt isegi poolpimedas, nii et AF-valgustit pole tegelikult vaja.

Kõik hea, mis eespool elektroonilise pildiotsija kohta kirjutati, kehtib A77M2 puhul täiesti. Tehnoloogia on mõne aastaga tõesti kaugele jõudnud. Viimastel aastatel. Kunagi tegin Samsung NX11-ga poole päevaga umbes 300 pilti, kasutades enamasti pildiotsijat. Siis nägi mu parem silm nädal aega halvemini kui vasak. Pärast 500 A77M2-ga filmitud kaadrit ei täheldatud midagi sellist ja isegi klassikalise “täiskaadri” JVI-ga võrreldes nägi selle elektrooniline “silm” üsna korralik välja.

Automaatne valge tasakaal muudab pildid pärast päikeseloojangut aktiivselt siniseks. Siiski on see mõnikord isegi ilus. Kuid kui soovite töökindlust, on parem kasutada BB-sätteid teatud tüüpi valgustuse jaoks.

Arvustused on leidnud kinnitust, et poolläbipaistva peegliga kaamerad on kõrge ISO juures mürarikkamad. Isegi stuudiovalgustuses tehtud testkaadrid näitavad, et A77M2 on lärmakam kui sama suuruse ja eraldusvõimega sensoriga peegelpildita A5100.

Stuudiovalgusti, ISO 25600, vasak – A77M2, parem – A5100. Pange tähele vasakus ülanurgas olevat teksti.

Reaalsetes hämarates tingimustes, kus just suurem tundlikkus on vajalik, valmistab A77M2 pettumuse. ISO 640-800 juures on RAW-failides juba päris palju müra ning 1600 ja üle selle kaob see vaid detailikao tõttu, mis on JPEG-vormingus pildistamisel vägagi märgatav. Nii kahvatuid ja läbiuhtunud fotosid pole ma ammu näinud. Allpool on 100% kärpimine kaamerasisesest JPEG-st pilvise ilmaga vahetult pärast päikeseloojangut (ISO 1250 +0,3 EV kompensatsiooniga, mis vastab ISO 1600-le). Kui vajate rohkem näiteid, siis kõik testigaleriis olevad fotod Halloweeni tähistamisest on tehtud ISO 1600-6400 juures.

Kuid see pole kõik halb. Kui teete RAW-vormingus “mürarikka” foto ja vähendate selle lihtsalt tegelikult vajalike suurusteni (näiteks FullHD monitoril vaatamiseks 1920x1080 pikslini), siis "sööb" müra interpoleerimisega edukalt ära. Selle kaameraga ei tohiks aga end kaitsta ülesärituse eest, kasutades meetodit “säri miinus üks ja siis tõmba Lightroomis varjud välja” ega tõsta ISO-d ilma erilise vajaduseta (näiteks dünaamilise ulatuse laiendamiseks või vähendage välgu võimsust).

A77M2 tulekiirus on tõeliselt hämmastav. Loomulikult saab 12 kaadrit sekundis ainult piisavalt lühikeste säriaegadega ja ideaalsed tingimused keskenduda. Kui on raskusi, sari aeglustub, kiirus muutub ebaühtlaseks, kuid isegi 10 või 8 kaadrit sekundis iga kaadri teravustamise korral on reporteri unistus. Kaamera seab mälukaardile kõrged nõudmised – odava SDHC klass 10 ja SDXC (UHS-1) säästmise kiiruse erinevus on selgelt märgatav. Kui esimesel juhul kulub puhvri täielikuks vabastamiseks umbes minut, siis teisel 19-20 sekundit. Seeria maksimaalne kestus RAW-vormingus on 27 kaadrit või 2,2 sekundit; kui sellest ei piisa, aitab JPEG X.FINE-le lülitumine pikendada seeriat 54 kaadri ja 4,5 sekundini.

Ja lõpuks, näited fotodest, mis on võetud kasutades Sony A77M2 (galerii):

Selle kaameraga video tegemine on nauding, te ei pea pidevalt piinarikkalt fookust otsima ja teravustamist kaua ootama. Kuid videograafid valmistavad pettumuse kõrvaklappide väljundi puudumise tõttu (välise mikrofoni jaoks on sisend). Ja on kuidagi ebaloogiline, et amatöör-A5100 toetab uut XAVC-S kodekit, kuid professionaalseks positsioneeritud kaameral mitte. Loodan, et see koodek lisatakse püsivara värskenduses (testkaameral oli tarkvara versioon 1.0) - sellel ei paista takistusi olevat.

Näidisvideo:

Autonoomia osas on siin kõik päris hästi. Kaameral on tugev 11,5 Wh aku, nagu kõigil professionaalsetel väikeseformaadilistel kaameratel.

Nagu mainitud, tegin pulmapäeval veidi üle 500 kaadri (vähemalt pooled sisseehitatud välklambiga) ilma aku säästmiseks erilisi meetmeid võtmata ja sain siiski koduteel kaadreid vaadata. Kuid me peame arvestama, et A77M2 ühendati teise kaameraga. Tõenäoliselt poleks ta üksi finišisse jõudnud. Koos aku käepidemega või lihtsalt varuakuga peaks laetust olema piisavalt, et vastu pidada kõige kiirema pildistamispäeva jooksul. Ja ühe 3-4 tundi kestva sündmuse (pildistamine, kontsert, pidu) jaoks piisab ühest akust lihtsalt, isegi kui pildistate kõike.

Ma oleks peaaegu unustanud – kaamera ja objektiiv on tolmu- ja veekindlad. Seetõttu filmisin ükspäev julgelt märja lume all, mis otse kaamerasse sulas, ilma tagajärgedeta.

Alumine joon

Sony ILCA-77M2, tuntud ka kui A77 II, on omamoodi "sõber võõraste seas, võõras sõprade seas". Funktsionaalsuse poolest vastab see üsna professionaalse definitsioonile, kuid tõenäoliselt ei paku APS-C sensor portreefotograafiaga tegelevale professionaalile huvi ja reporter pole tõenäoliselt selle autonoomiaga rahul. Jah, ja eelarvamused elektroonilise pildiotsija suhtes on endiselt tugevad. Amatööri jaoks on kaamera pisut raske ja raskesti juhitav. A77M2 põhieesmärk näib aga endiselt olevat aruandlus, mida kinnitab ka eelkäija kasutamise praktika (otsi Flickri otsingust lihtsalt “Sony a77” ja vaata, millised fotod on ülekaalus). Siin tulevad mängu nii tulekiirus kui ka kärpimistegur, mis võimaldab teil hakkama saada väiksema mahuka optikaga fookuskaugus, ja digitaalne suum ning suhteliselt väikesed mõõtmed ja kaal ning pöörlev ekraan kõige uskumatumate nurkade jaoks ning juhtmevabad funktsioonid materjali kiireks saatmiseks. Sellistes žanrites nagu pulmafotograafia, mis ühendab endas nii reportaaži kui ka portreed, võib A77M2 olla hea täiendus täiskaader klassikalisele DSLR-ile (kahe kaameraga pildistamine on mugavam, kui pidevalt ühe objektiivi ja seadeid vahetada). Ja muidugi amatöörhuvilistele, kes teevad sageli dünaamilisi fotosid ja videoid ( vaba aeg, ekstreem, fotojaht) isikliku fotoalbumi, ajaveebi ja suhtlusvõrgustike jaoks on A77M2 hea ost.

Erinevalt E-kinnitusega A7-st on A77M2 omanikul väga hea valik autofookusega objektiive, arvestades selle ühilduvust Minolta populaarse ja kvaliteetse kruvikeeraja optikaga.

Alternatiivid, mis meenuvad, on Canon 7D Mark II, Nikon D7100 ja Pentax K-3. Esimesel kahel kaubamärgil on palju laiem optikavalik, nii omamaiste kui ka kolmandate osapoolte optikaga, kuid 7DM2 on poolteist korda kallim ja D7100 pildistab kaks korda aeglasemalt. K-3-l on suurepärane vastupidav ja kiire autofookus, mugav TAv-režiim ja kaks mälukaartide pesa - minu arvates on see parim alternatiiv. Kuid ühelgi konkurendil pole pöörlevat ekraani, seeria iga kaadri individuaalset teravustamist ja videos kiiret jälgivat autofookust ning ükski neist kaalub märgatavalt rohkem. Nii et tegelikult pole Sony A77M2-le täielikku alternatiivi. Küsimus on ainult selles, kui palju selle eeliseid nõutakse ja kui kriitilised on selle puudused potentsiaalse omaniku jaoks.

7 põhjust Sony A77M2 ostmiseks:

kõrge tulekiirus ja mahukas lõhkepuhver;
mõõdukad mõõtmed ja kaal;
suurepärane ergonoomika;
hea valik optikat, sealhulgas odav "kruvikeeraja";
hea autonoomia EVI-ga kaamerate standardite järgi;
jälgimise autofookuse suurepärane rakendamine;
Madalam ISO-piir ja minimaalne säriaeg sobivad ülikiire optika jaoks suurepäraselt.

2 põhjust, miks mitte osta Sony A77M2:

suhteliselt madalad töötavad ISO-d;
autonoomia on kaks kuni kolm korda väiksem kui klassikalistel DSLR-idel.

Sony A77M2 põhifunktsioonid

Sony Alpha A77 II
Süsteem	Sony A
Pildiandur	APS-C Exmor CMOS, 24 MP, kuvasuhe 3:2, ISO 100-25600 (foto), 100-12800 (video)
Autofookus	Faas (79 andurit, 15 ristikujulist, keskmist - F2.8)
Fookusrežiimid	AF-S, AF-A, AF-C, MF, DMF
Särituse mõõtmine	maatriks, tsentriga kaalutud, punkt
Mõõtevahemik	-2 EV kuni 17 EV (F1.4 objektiiv, ISO 100 ekvivalent)
Särituse kompenseerimine	±5 EV
Väljavõte	1/8000–30 s, manuaal (fotol); 1/8000-1/60 (video)
Ekraan	3,0" TFT, umbes 1 228 800 punkti, 150° üles, 180° alla, 270° pööramine
Pildiotsija	elektrooniline, 0,5-tolline XGA OLED (2 359 000 punkti)
Välklamp	juhend number 12 (ISO 100), sünkroniseerimine 1/250 s
Pidev pildistamine	Max 12 kaadrit sekundis
Fotofailide tüübid	JPEG, RAW (Sony ARW 2.3)
Videofaili tüüp	AVCHD/MP4 (MPEG-4 AVC (H.264)), max. 1920 x 1080/50p (60p), 28 Mb/s)
Salvestuskandja	SD/SDHC/SDXC-kaart või Memory Stick PRO Duo, PRO-HG Duo
Toitumine	Liitiumioonaku 11,8 Wh, energiavaru umbes 410/480 kaadrite jaoks (EVI/ekraan)
Mõõdud (L x K x S)	142,6 x 104,2 x 80,9 mm
Kaal	725 g koos aku ja mälukaardiga
muud	Sisseehitatud Wi-Fi adapterid ja NFC, sisseehitatud pildistabilisaator, näo ja naeratuse tuvastamine, 3D panoraam

Kaamera on varustatud fikseeritud, osaliselt läbipaistva peegliga, mis edastab 70% valgusvoost maatriksile ja peegeldab 30% autofookuse anduritele, pakkudes teravustamisvõimet. See disain muutis kaamera kompaktsemaks ning pakkus fotode ja videote tegemisel ka vaatamist läbi elektroonilise pildiotsija, suurendas sarivõtte kiirust ja automaatse teravustamise kiirust ning vähendas oluliselt kaamera reaktsiooniaega.

Täpsemalt mudeli kohta:
SONY Alpha SLT-A77 korpus + SIGMA AF 18-200MM F/3.5-6.3 II DC HSM/SONY SONY Alpha SLT-A77 korpus + SIGMA AF 18-250/3.5-6.3 DC OS HSM SONY SONY Alpha SLT-A77 korpus + SIGMA AF17-50/2.8 EX DC HSM SONY SONY Alpha SLT-A77 KOMPLEKT SAL 16-105 SONY Alpha SLT-A77 KIT SAL 16-80/3.5-4 DT SONY Alpha SLT-A77 KOMPLEKT SAL 18-250/3.5-6.3 SONY ALPHA SLT-A77L 18-55 II SONY ALPHA SLT-A77 komplekt 18-55 SONY ALPHA SLT-A77V komplekt 18-55 SONY ALPHA SLT-A77 komplekt 18-135 Arvustuse jätmiseks peate Registreeri .

Ptrade5 Kuupäev: 01.10.2015 00:17:08

Ostuaeg: 2014
Tugevused: Mugav, kiire sarivõte, suur dünaamiline ulatus, ei hägusta valge tasakaalu, pöörlev ekraan, EVI.
Nõrgad küljed: Minu jaoks ei
Kasutatud analoogid: Sony Nex F-3.
Kommentaar: Põhiobjektiiv on haruldane guano, tahke seep. Kuni 16-50/2.8 ostmiseni ei saanud ma nautida kogu selle tehnoloogia ilu. Ma ei saaks nüüd õnnelikum olla. Väga terav klaas. Edasijõudnud amatöörina – enam kui küll. Mulle meeldib kõik, minu jaoks isiklikult pole selles vigu. See objektiiv on veidi raske, kuid matkamiseks on Nex F-3.

andrey-tlt(0-3-aastase kogemusega algaja fotograaf) Kuupäev: 30.03.2015 18:17:23

Ostuaeg: 2015
Tugevused:- autofookus 11 risti kombineeritud rühmadesse.
- autofookuse andurite reguleerimine
- mugav ergonoomika, istub käes nagu valatult
- 3 vabadusastet ekraanil
- OLED EV, 3 MP 1,1 suurendusega
- magneesiumisulamist korpus
- kaitse pritsmete/kerge vihma eest
Nõrgad küljed: Aku. Kuigi peale A35 on see kaamera vastupidavam.
Kasutatud analoogid: Sony a35.
Kommentaar: Pärast a35 on 732g palju raskem kui 415g. Käes mahub aga mugavamalt. Ainult kaitstud 16-50/2,8 objektiiviga ei saa vihma kätte sattumist karta, muul juhul on nõrgaks lüliks objektiiv.

Nemo(0-3-aastase kogemusega amatöörfotograaf) Kuupäev: 09.01.2014 11:33:04

Ostuaeg: detsember 2013
Tugevused: 1) Mugav ergonoomika
2) Täpne autofookus
3) Täielik funktsionaalsus
4) Kvaliteetne elektrooniline pildiotsija
5) Mugav pöörlev ekraan
6) On olemas ISO 50/64/80
Nõrgad küljed: 1) Müra kõrge ISO juures
2) Ilma GPS-ita versiooni reafailid on paljudele konverteritele loetamatud
3) On mõned väikesed tarkvaravead
4) Autofookusega videorežiimis käsitsi särituse reguleerimine ei tööta.
Kasutatud analoogid: Sony DSLR-A230
Kommentaar: Olen seda juba ammu tahtnud, tähelepanelikult vaadanud ja lõpuks ostsin. Suurepärane seade, Sony kärpimissarja parim. Suurepärane ergonoomika, istub hästi kätte, iga nupp on omal kohal, kõik on läbi mõeldud nagu peab. 24 piksel maatriks pakub hämmastavaid detaile, autofookus töötab täpselt isegi külganduritel ja hea värviedastus. Elektrooniline pildiotsija koos kõige paremaga on palju parem kui klassikaliste DSLR-kaamerate uksepildiotsija. Pöörleva ekraaniga ei pea te enam madalatest punktidest pildistades kõhuli roomama. Seal on ISO 50 – see on minu jaoks maastikupildistamisel oluline. Kaameras on palju funktsioone, kuid need töötavad ainult JPEG-vormingus ja neid ei saa aktiveerida, kui teil on RAW-kvaliteet. Ma ei saa aru, miks ei saaks nendes režiimides automaatselt JPEG-le ja tagasi lülituda. Jääb vaid programmeerida nupp valikuna salvestuskvaliteedi valimiseks. Kuid ma ei pildista peaaegu kunagi JPEG-vormingus, nii et minu jaoks pole see miinus. Selle kaamera peamiseks puuduseks on lärmakas sensor ISO-ga üle 1600. Kuid ma ei pildista aruandeid ja põhimõtteliselt ei vaja ma kõrgeid ISO-sid. Minu jaoks oli peamiseks miinuseks see, et ARW-vormingus failid ilma GPS-ita kaamera versioonist ei ole loetavad mitmetele mulle viimastel aastatel üsna harjumuspäraseks saanud konverteritele ja vaatajatele, näiteks ACDSee. Kuid see on pigem tarkvaraarendajate küsimus. Muidu olen kaameraga väga rahul, 5 punkti.

Sergei 1807(0-3-aastase kogemusega algaja fotograaf) Kuupäev: 27.09.2013 05:15:09

Ostuaeg: 17. juuli 2013
Tugevused: Ergonoomiline, kõrgtehnoloogiline, tolmu- ja niiskuskindel, põrutuskindel, LIHTNE kasutada, 12 kaadrit sekundis, madal müratase, kiire, kiire süttimine, suurepärased maatriksivärvid, lai ISO-vahemik (50-16000), mitmepunktiline autofookus – palju riste , vaikne katik, suurepärane video koos FAF-iga, kaks juhtratast, pildiotsija suum, seadete mälu, - konkurentsivõimeline kõigi kaubamärkidega
Nõrgad küljed: Tarbib palju elektrit. Aku tühjeneb kiiresti
Kasutatud analoogid: Minolta Alpha-A707si; Sony: DSLR-A300, DSLR-A580, SLT-A55, SLT-A65
Kommentaar: Kui ma selle ostsin, ei oodanud ma, et A77 on nii palju mugavam kui A65. Nii palju ees, võrdse fotokvaliteediga! Mida isegi A65-l tuleb menüüst või FN-ist otsida, A77-l kuvatakse see nuppudel ja ratastel. Uus on lahe autofookuse juhtimine koos järgneva ümberteravustamisega (vajadusel), ostsin kohe kaamerale aku käepideme, kuid sellises konfiguratsioonis, käepideme, kahe aku ja välise välklambiga, tundus seade mulle veidi raske - seda on raske 8 tundi kaelas kanda. Kuigi sellise korpuse komplektiga pole ükski kaamera kerge. Ükskord kandsin seda hommikust õhtuni. Siiski tulistas ta märksa vähem, kui sihtis. Tegin terve päeva jooksul alla 400 foto ja aku käepide oli juba ühendanud teise aku. See imeline OLED-pildiotsija kulutab palju, palju. Olen vana DSLR-mees - olen seadet kasutanud pea 50 aastat, ilma VI silmata enam pildistada ei saa... Ja siin pole mitte JVI, vaid EVI ja isegi koos. suum - värvid on imelised, küllastunud, peaaegu 2,5 megapikslit, strobing pole peaaegu märgatav - teistel kaameratel (A300, A580) vajasin ekraani jaoks hea ++-ga prille, kuid EVI korrektsioonis pluss suum - teravustamine on väga mugav. Kahju ainult sellest, et pärast EVI tõusu reguleerimist vajutate päästikut ja seadistus läheb kaotsi. Algul jäi vahele, aga siis harjusin ära.. Ostsin kaamera püsivaraga 1.06 ja nüüd uuendasin selle 1.07 peale. Ootan 1.08. Asjata hirmutavad mõned fotograafid meid kadudest tuleneva müra suurenemisega, kui valgust poolitab poolläbipaistev peegel. Pildistatud tundlikkusega 1600 ISO. Selge on see, et detailsus pole sama, mis 50 ISO juures pildistades, aga fotod tulid head. Sellistel juhtudel peate töötama ARW-vormingu ja Photoshopiga ning Photoshopis kõhklemata kasutama Imagenomic Noiseware'i müravähendust ja teritajat – ja hea tulemus on fotograafi entusiasmi ja kannatlikkuse eest tasu. Üldiselt, olles umbes 20 aastat tagasi Minoltaga alustanud, juhtus nii, et ma "jään truuks" süsteemile, ma ei kavatse seda muuta, see kaamera kannab järgmistel aastatel vääriliselt oma kaubamärki.

Peegel peegeldab umbes 30% valgusest faasituvastuse automaatse teravustamise anduritele ja ülejäänud 70% läheb takistamatult edasi valgustundlikule CMOS-sensorile. See disain võimaldab kaameral pidevalt töötada otsevaates, kasutades kiiret faasituvastusega automaatse teravustamise süsteemi ja asendades raske pentaprisma pildiotsija palju väiksema elektroonilise pildiotsija ekraaniga.

See disain vähendab samaaegselt kaamera maksumust ja muudab selle väiksemaks. Liikuva peegli puudumine mõjutas positiivselt mehaanilist töökindlust ja võimaldas saavutada suuri sarivõtteid. Lisaks on faasituvastusega autofookussüsteem videopildistamise ajal mitu korda kiirem kui kontrastituvastusega teravustamine kompaktkaamerates ja oluliselt kiirem kui käsitsi teravustamine teistes DSLR-ides.

Tehnilised andmed:

APS-C CMOS-sensor Exmor HD (23,6 x 15,8 mm, kärpimistegur 1,5), 24,3 MP;
vahetatavate Sony Alpha objektiivide tugi, ühilduvus A-kinnitusega Minolta ja Konica Minolta objektiividega;
mehaaniline stabiliseerimine SteadyShot INSIDE maatriksi nihutamise tõttu;
magneesiumisulamist ja plastikust kaitstud korpus;
topelttolmukaitsesüsteem (antistaatiline kate ja maatriksi nihutamismehhanism);
autofookus: TTL faasituvastusega mõõtesüsteem, 19 punkti 11 risttüüpi teravustamissensoriga;
tundlikkus 100-16 000;
Automaatse teravustamise režiimid: pideva teravustamise režiim, ühe kaadri võtterežiim, käsitsi teravustamine;
Valge tasakaalu eelseadistused: päevavalgus, vari, hägune, hõõglamp, luminofoorvalgustus, välklamp, värvitemperatuur, magenta/rohelise kompensatsioon;
säriaja vahemik: 1/8000-60 s, BULB režiim;
sisseehitatud välklambi juhtnumber (meetrites ISO 100 juures) - 10;
Välklambi mõõtmise süsteem: ADI/TTL välklambi mõõtmine eelvälguga;
Välgu kompensatsioon: ±5,0 EV (valitavad 0,3 EV sammud);
pildiotsija tüüp: elektrooniline, OLED TruFinder 1,10x suurendus, 98% kaadri katvus, 2 400 000 pikslit;
dioptri korrigeerimine: -4,0 kuni +4,0;
3-tolline Xtra Fine TruBlacki pimestamisvastane kallutatav/kallutatud LCD, 921 600 pikslit;
Sarivõtterežiim: üksikvõte, sarivõte (aeglane ja kiire), iseavaja (10 ja 2 s), särituse kahvel, valge tasakaalu kahvel, juhtmevaba vabastus;
sarivõtte kiirus - 12 kaadrit sekundis prioriteetse automaatse säritusega, 8 kaadrit sekundis;
Panorama Sweep ja 3D Panorama Sweep funktsioonid;
HDR-piltide automaatne pildistamine;
helisalvestus: Dolby Digital (AC-3) / MPEG-4 AAC-LC;
videosalvestus AVCHD tihendusega: 1920×1080 50p;
SD, SDHC, SDXC, Memory Stick PRO Duo mälukaartide tugi;
salvestusformaat: JPEG, RAW, RAW+JPEG, MPO;
GPS-moodul;
dünaamilise ulatuse optimeerimine;
Mõõdud: 142x104x80 mm, kaal - 653 g ilma aku ja mälukaardita.

Mis on uut?

Maailma kiireim sarivõtte kiirus. Kaamera teeb kuni 12 kaadrit sekundis maksimaalse eraldusvõimega 24 megapikslit.
Oma klassi väikseim katiku viivitus – 50 ms – tänu elektroonilisele katikule.
19-punktiline faasituvastusega autofookussüsteem, 11 risttüüpi andurit, st tundlik nii horisontaalsete kui vertikaalsete joonte suhtes.
Elektrooniline OLED pildiotsija TruFinder XGA eraldusvõime, 2 400 000 pikslit. Kaadrivälja katvus on peaaegu 100%, üksikud pikslid on praktiliselt eristamatud.

Välimus

SLT-A77 ja SLT-A65 välja töötanud Sony disainerid tunnistasid, et kaamera kuju oli inspireeritud sellest... sokist. Üle kaadri venitatud see kehastas samaaegselt siledaid jooni ja nõgusaid pindu, mis ilmnesid uute kaamerate funktsioonides.

Ehituskvaliteet ei ole rahuldav. Korpus on valmistatud magneesiumisulamist, ülaosa plastikust. Kummeeritud käepideme all olev materjal on teadmata. Kaamera näeb välja üsna vastupidav, kuid maksab oluliselt vähem kui näiteks Nikon D7000 või Canon EOS 60D.

Mugava haarde tagamiseks on käepidemel ja korpusel kummist kate. Käepide ise on suur ja ergonoomiline. Kaamera juhtimine ühe käega on üsna keeruline: see on raske ja ühe käe sõrmedega on raske haarata kõiki nuppe.

Kõik juhtseadised ja osade liigendid on kaitstud kummitihenditega, mis takistavad niiskuse ja tolmu sissepääsu. Ja kuigi alguses võib seda olla raske uskuda, on A77 tegelikult ebasoodsate tingimuste eest hästi kaitstud.

Mälukaart on ühes lahtris, aku patarei- teistsuguses. Selle mahutavus on 1650 mAh ja sellest piisab ühe päeva jooksul rohkem kui 1000 võtte tegemiseks tippkoormusel. Kui kasutate kaamerat vähem aktiivselt ja lülitate sisse GPS-i, piisab laadimisest 550-600 foto jaoks - samuti väga hea tulemus. Aku kontaktid on kaitstud juhusliku lühise eest, nagu nõuavad Jaapani uusimad õigusaktid. Aku laetust kuvatakse ekraanil protsentides.

Üks peamisi erinevusi kaamera ja selle konkurentide vahel on ekraan, mis võib pöörata kõigil tasapindadel. See on sissetõmmatav, kallutatav ja pöörlev samal ajal. Sellega saad nii mugavad nurgad, mida ühegi teise pöörleva ekraaniga ei saa.

Ekraani saab paigaldada esiosa sissepoole – see on mugav nii kaamera transportimisel kui ka läbi elektroonilise pildiotsija vaatamisel (määrdumist on lihtne vältida). Ekraani nurgas on väike valgusandur, mis reguleerib iseseisvalt selle heledust. Viimasest piisab ka kõige eredama päikese jaoks. Ekraan on 3-tolline eraldusvõimega 921 000 pikslit.

A77 kasutab suurt XGA eraldusvõimega (1024x768 pikslit) elektroonilist pildiotsijat, mis on valmistatud OLED-tehnoloogiat kasutades ja mille kaadri katvus on peaaegu 100%. Sellel olev pilt praktiliselt ei erine tegelikkusest, ainus, mis selle ära annab, on nõrk müra hämaras. Silmade kiirete liigutuste ajal ei täheldatud RGB-pikslite kihistumist, kuid see probleem ilmnes varasemate SLT-kaamerate puhul, mille elektroonilised pildiotsijad olid kehvemad.

Muide, elektrooniline pildiotsija tarbib rohkem energiat kui põhiekraan, mis rõhutab taas kord selle ainulaadseid omadusi, suurt heledust ja kontrasti. See lülitub sisse ainult siis, kui tood kaamera silmade ette – IR-andur rakendub. Viimane on seotud ka Eye-start AF-funktsiooniga: kaamera hakkab teravustama, kui viite oma silma lihtsalt pildiotsijasse.

Lõpuks on kaameral taustavalgustusega ühevärviline LCD-ekraan – seal kuvatakse süsteemiinfo pildistamisparameetrite, aku ja mälukaardi täitumiseni allesjäänud kaadrite kohta.

Sisseehitatud välklamp taastub kiiresti, kuid ei sobi kiireks sarivõtteks. Kui sellest teile ei piisa, on kaameral väliste Alpha-süsteemi välkude jaoks kaitsekindel. Tavaolukorras on see kaitstud kummikorgiga.

Sony APS-C-sensoriga kaamerate sarja lipulaeva mudelina on Alpha A77 täiustatud ergonoomika ja suur hulk klahve, mis juhivad kõiki võtmeseadeid. Kokku on kaameral 23 juhtnuppu ning AEL-, AF/MF- ja ISO-klahvidele saab määrata ühe 28-st funktsioonist.

Seal on kaks kiirvalikuga kummist rõngast, mis vastutavad navigeerimise ning ava ja säriaja väärtuste seadistamise eest ning viieasendiline plastist juhtkang. See pole eriti mugav ja selle liikumine on ebaselge.

Kaameral on liidese pistikud välise stereomikrofoni ühendamiseks, katiku juhtimine ja väline allikas toiteallikas, samuti USB- ja HDMI-pistikud.

Väline mikrofon ei ole üleliigne, kui plaanite filmida kvaliteetse heliga videoid: sisseehitatud stereomikrofon salvestab ka optika teravustamise helid. Fakt on see, et tavaliste teravustamisseadmetega odavad objektiivid võivad teravustamise ajal olla üsna mürarikkad ning suumimisel kostab ka ebameeldivaid helisid. Kaamera salvestab suurepäraselt ka klahvivajutused.

Kaamera töös

Sony A77 eristub suure automaatse teravustamise kiirusega, teravustamine on kiire, enesekindel ja ilma ümberteravustamiskatseteta. Ühe nupuvajutusega saab kaamera lülituda objektide jälgimise režiimi, millega 19-punktiline süsteem probleemideta hakkama saab.

Kaamera nuppude paigutus erineb teiste DSLR-kaamerate tavapaigutustest ja nõuab subjektiivselt harjumist. Näiteks avareiiteri nupp asub ebatavaliselt.

Tänu kiirele seadistuste juhtimisele rataste abil on kaamera DSLR-i kasutajatele kindlasti mugav. Tavakasutajatele läheb see suure nuppude arvu tõttu veidi keerulisemaks. Graafiline liides on hästi läbimõeldud ja väga sarnane Sony kompaktkaamerate liidesele, vihjeid saab kuvada eranditult kõigi üksuste kohta. Ärge unustage suurt hulka automaatseid programme, stseenirežiime ja muid fännide seas populaarseid funktsioone.

Seadme lisaboonuseks on GPS-sensor: see lisab fotodele automaatselt andmed pildistamiskoha kohta.

Menüü

Töömenüü avatakse klahviga Fn, globaalne menüü samanimelise klahviga režiimivahetustrumli lähedal. Seadeid on üsna palju, kuid sügavaid kohandatud funktsioone pole.

Lisaks 1–6 EV dünaamilise ulatusega HDR-i automaatsele loomisele on võimalik säritust ja valge tasakaalu kahveldada. Ainus asi, mida fotograaf peab mõistma, on see, et RAW-vormingus pildistamine ei ühildu HDR-fotodega. Pealegi on alguses raske aru saada, kus HDR-i keelata.

Pildistusrežiimi valikukettal on kaks automaatrežiimi – AUTO ja AUTO+. Muide, trummel ise on väga kõva ja kummikate muudab selle pöörlemise veelgi keerulisemaks. AUTO+ režiimil on veidi laiendatud sätted ja ühendatud programm pildistatavate stseenide automaatseks äratundmiseks. Viimasel režiimil on mitme kaadri müravähendus ja stabiliseerimine: kaamera teeb kuni kuus võtet ja kombineerib need siis madala müratasemega üheks või valib ühe terava kaadri.

Saadaval on ka panoraam- ja kiire sarivõtterežiim kuni 12 kaadrit sekundis. Kõigis režiimides toimib automaatne nägude ja naeratuste tuvastamine. Nägu on raske kindlaks teha ainult taustvalguses – A77 teravustab nägudele profiilis, täisnägudele ja isegi nurga all olevatele nägudele. Naeratavad päästikud on kiired ja enesekindlad. Kui kaamera tuvastab mitu nägu, rakendub iseavaja alles siis, kui kõik kaadris olevad inimesed naeratavad.

Funktsioonid Panorama Sweep ja 3D Panorama Sweep võimaldavad teil teha panoraame, libistades päästikut all hoides lihtsalt etteantud suunas. Erinevalt Cyber-shot kaameratest, kus Panorama Sweep rakendati videopildistamise kaudu, töötab A77-s see läbi fotograafia, nii et panoraami kogumise ajal vajutab seade aktiivselt katikut.

Funktsioonil on samad nõrkused: kui horisontaalpanoraami pildistamisel tekib tugev üles-alla tõmblemine, läheb kaamera valesti ja tuleb otsast alustada. Keerulistes kohtades (näiteks puude ja liikuvate objektide väikese lehestikuga) pildistamisel võivad ilmneda liimimisesemed - rebenenud lehed või lõigatud autod. Õnneks juhtub seda väga harva ning muul juhul jõuab kasutajani suurejooneline ja kvaliteetne kõrge eraldusvõimega panoraam.

Sarivõte kiirusega 12 kaadrit sekundis on piiratud puhvriga 13 JPEG ja 11 RAW+JPEG. Seega jaoks kvaliteetset tööd seadmete kiires sarivõtterežiimis, peate ostma sobiva SD-kaardi.

Eraldi tahaksin märkida elektroonilise horisondi taset - vertikaalne ja horisontaalne kalle. Sellega on mugav käest pildistades õiget horisondi konstrueerida ja selle disain tekitab tunde, nagu oleksite lennuki juhtnuppude juures. Seda kuvatakse nii põhiekraanil kui ka kaamera pildiotsijas.

Saate kuvada ekraanil mitu kompositsiooniruudustiku valikut, histogrammi ja täpsemat võtteteavet. Pärast suuminupu ühekordset vajutamist taasesitusrežiimis näitab seade koheselt oluliselt suurendatud osa kaadrist, mis võimaldab kiiresti hinnata pildi teravust.

Kogu kaameraga jäädvustatud sisu on jagatud kahte kategooriasse – fotod ja videod.

Video

Videosalvestuse sagedus Full HD ja AVCHD 2.0 tihendusvormingus on 50p, videod on väga sujuvad ja neid iseloomustab detailirohke. Kui autofookus on sisse lülitatud, ei võimalda seade säriaega ja ava parameetreid muuta, pildistatakse ainult automaatse särituse režiimis ja maksimaalse avatud avaga. Kaameral on suur spetsiaalne video käivitamise nupp, mis võimaldab ühe puudutusega alustada pildistamist mis tahes režiimist.

Proovivõtted

DxoMarki spetsialistid hindasid uue maatriksi kvaliteeti kõrgelt, kuid nad hindavad eelkõige RAW-faile. 24-megapikslised JPEG-pildid 100% suumiga on suurepärased madala ISO-väärtuse ja hea valgustuse korral. Valgustundlikkuse suurenedes hakkab automaatne müravähendus halvasti mõjutama palja silmaga nähtavaid detaile. RAW-vormingust teisendamine võib selle probleemi aga peaaegu täielikult kõrvaldada. Kui pildid on muudetud eraldusvõimeks 18 megapikslit või vähem, ei jää need kuidagi konkurentidele alla.

Ilmselt teavad juba kõik, et Sony loobus kärbitud DSLR-ides klassikalisest peeglist ja läks üle poolläbipaistva peegliga SLT-tehnoloogiale. See lahendus näeb soodsate peegelkaamerate puhul loogiline, kuid uue tipptasemel kärpimiskaamera A77 puhul tekitab see palju küsimusi, nagu ka uus 24MP maatriks.
Et teada saada, kui õigustatud see on ja milline on A77 võrdlus konkurentidega, alustasin Sony A77, Canon 7D ja Nikon D7000 kaamerate testimist. Üldiselt pidage seda teksti Sony SLT-A77 ülevaateks, kuna 7D ja D7000 on juba üsna tuntud.
Kaamera käepide
Alustan esmamuljetest, nimelt kaamerate haardest. Kuna minu arvamust peetakse kallutatud, räägin teile, mida ütlesid mu tuttavad, kanonist (5D) ja Nikonist (D700).
Kõigepealt valisime D7000:
Kanonik: Noh, Nikon on oodatud g***o. See ei mahu üldse teie kätte, nuppe pole - see visatakse minema ...
Nikonist: Käepide on odava Nikoni puhul muidugi ebamugav, kuid minu D700 puhul on see normaalne.
Siis 7D:
Kanonik: Siin! Canon on hoopis teine asi, see sobib ideaalselt kätte. Nikon on nõme.
Nikonist: Muidugi on Canon mugavam. Haare on kõrgem, kuid kui võrrelda seda 7D-ga, siis on see kõrgem klass.
Noh, suupisteks andsin neile A77:
Canonist (teeb üllatunud nägu, proovib nuppe): Sony on üllatavalt mugavam, kuigi väiksem. Ja nuppe on palju ja need on tehtud kvaliteetselt.
Nikonist: Hmm, Sony on kõige mugavam käes hoida.
Minu arvamus on põhimõtteliselt sama: 7D on kõige kõrgema haardega ja pole põhimõtteliselt halb, A77 on madalama käepidemega, kuid tänu käepideme kujule ergonoomilisem. D7000 käepide mulle ei meeldinud, seda on teistega võrreldes ausalt öeldes ebamugav käes hoida, pigem võrdleks seda Sony A550 käepidemega. Samuti tahaksin märkida, et A77 kere kummeeritud ala on suurim ja kummipaelad (minu maitse järgi) kenamad kui Canonil. Nikon ausalt öeldes säästis kummiribade arvelt nende koguse osas.
Ehituskvaliteet
Mõnikord leiate Internetist arvustusi, et see või teine kaamera on halvasti kokku pandud. Ma pole seda ammu näinud, minu meelest on kõik kaamerad juba ammu kvaliteetselt kokku pandud. Aga nalja pärast uurisin kõigi kolme korjuse liigeseid. Siledad liitekohad kõikidel korpustel sobitusid ideaalselt, kuid keerukatel joontel (välgu lähedal jne) oli Canonil ja Nikonil selgelt märgata vuugivahede erineva laiusega, seda A77-l ei olnud võimalik tuvastada. Kuid need on kõik väikesed asjad.
Nupud
Minu maitse jaoks on Sony A77-l kõige mugavam nuppude paigutus, kuid ma olen Sony ergonoomikaga harjunud. Mulle ei meeldi Canoni ergonoomika, aga 7D-l on päris palju nuppe ja üldiselt on see maitse või harjumuse asi. Kuid nuppudega D7000 puhul pole see tõesti väga hea. Oletame, et AF režiimi muutmise nupu leidsin ainult juhiste abil. Kuid see oli ikkagi nii tehtud, et ma ei leidnud seda kiiresti.
Nuppude ja rataste võimalike seadistuste osas on siin ees Canon. Väga mugav ja ilus menüü, mis näitab nupu asukohta ja selle võimalikke eesmärke, kusjuures insenerid mõtlesid välja kõige loogilisemad valikud ja seetõttu ei ole valik üle koormatud. Nikonil on seevastu vähe nuppe, kuid saate määrata, mida soovite - ausalt öeldes on seda liiga palju, vaatasin selle läbi ega vaevunud isegi seda välja mõtlema. Sonyl on vähe kohandatavaid nuppe, režiimid on sama hästi läbi mõeldud, aga nuppe ja režiime tahaks rohkem.
Pildiotsija
Selge on see, et järgmiseks sammuks kaamerate tundmaõppimisel on pildiotsija. 7D pildiotsija tundus mulle suurem ja veidi heledam kui D7000 oma. A77 pildiotsijaga on võimatu võrrelda, kuna see on elektrooniline, kuid ma räägin teile oma muljetest.
1) EVI Sony A77 on palju suurem kui OVI 7D ja D7000.
2) See on palju informatiivsem. EVI kuvab mitte ainult pildi, vaid ka elektroonilise loodi, histogrammi ja kõik kaamera seadistused (kahjuks saab kõike seda kuvada vaid ükshaaval ja kombineerida ei saa, kuid neid saab DISP abil kiiresti muuta nupp). Menüüsse saab minna ka EVI-s.
3) EVI on vähese valgusega tingimustes palju heledam. Siin peame üksikasjalikumalt elama. Paljud inimesed (peamiselt need, kes pole seda kaamerat käes hoidnud ja pole uut EVI-d näinud) kirjutavad, et väidetavalt EVI-s olev pilt strobeerib, jookseb, teeb müra ja on üldiselt täielik... Tegelikult see nii ei ole , hakkab pilt EVI-s tegema märgatavat müra, kui JVI 7D ja D7000 puhul pole üldse midagi näha. Mis puudutab viivitust, strobe ja silmuseid - need on samuti väljamõeldised, EVI töö ei tekita kaamera liigutamisel ebamugavust.
Oma sõnade kinnituseks esitan video.

4) Heas valguses on JVI-d meeldivam vaadata, aga samas näitab EVI seda pilti, mis sa saad, mis võimaldab enne nupule vajutamist mõelda. Aga mitte nii: võtsin ära - vaatasin, mis juhtus - mõtlesin selle peale - võtsin uuesti ära - vaatasin...
5) A55 ja sarnaste kaamerate kasutajatele ütlen, et uus EVI on märgatavalt parem.
Eriti tahaksin märkida EVI A77 taset. Mulle, kes ma alati silmapiiri blokeerin, meeldis see väga. 7D-l on ka nivoo pildiotsijas, aga selle töö ei tekita muud kui hämmeldust, täiesti kasutu asi.
Ka histogramm on juba väga kasulikuks asjaks osutunud, võimaldades vajadusel enne pildistamist särikompensatsiooni sisestada. Ja mitte nagu varem - võtsin ära, vaatasin histogrammi, sisestasin paranduse, võtsin ära...
Kuid on ka miinus: te ei saa taset ja histogrammi korraga kuvada, kuigi pildiotsijas on piisavalt ruumi.
Autofookus
Kui vaatate kuivi numbreid:
1) Canon 7D – 19 AF ristpunkti, 2,8 sensoriga keskel.
2) Nikon D7000 - 39 AF punkti, millest 9 on risti.
3) Sony A77 - 19 punkti, millest 11 on risti.
Numbrite poolest tundub A77 Canonist ja Nikonist nõrgem olevat. Canoniga, olenemata sellest, kuhu te sülitate, on igal pool ristid, te ei jää märkamata, aga ma ei tea, kus Nikoni ristid on. Punkti valimisel on kaks töörežiimi: 39 punkti (pole vaja midagi) ja 11 (samal ajal, kus neid, mis ei ole ristikujulised, saab ainult aimata). Sonya ristid asuvad hästi - 3 rühma: keskel ja umbes 1/3 raamist. Kuid jällegi pole režiimi ainult ristide valimiseks (miks valida muid punkte, kui läheduses on riste, on ebaselge). Kuid suurem osa kaadrist on tühi ja neid on seal vaja AF jälgimiseks. Teisest küljest on SLT-tehnoloogia nipp selles, et objekte jälgitakse ka kontrastse AF abil.
Saate võrrelda AF-punktide asukohta kaamerate vahel:

Nende kaamerate iseteravustamist eri režiimides pole mõtet detailselt võrrelda, kuna palju sõltub kaamerale asetatavast klaasist. Oletame, et D7000-le riietatud 18-55 keskendus väga ebakindlalt sinna, kuhu 24-120 ilma probleemideta sihtis, samas kui mudelitel 7D ja A77 riietatud mudelil 18-55 selliseid probleeme ei olnud.
Võrdlesin kaamerate keskpunkti teravustamise kiirust ruumi valgustingimustes, sellised tingimused ei tekitanud probleeme ühelgi kaameral:
Võrdlesin ka teravustamiskiirust väga kehvades valgustingimustes. Siin loobus 7D lõtvusest ühel lihtsal põhjusel - tal pole AF-taustvalgustust ja ilma selleta ei saanud ta enam teravustada, seega pidin välklambi sisse lülitama:
On veel üks huvitav teravustamisrežiim, mis eristab A77 Canonist ja Nikonist. See on LV režiim. Võin öelda, et kallutatava ekraani olemasolu arvestades on see režiim väga kasulik – puusalt pildistades, pea kohal töötades, maast, nurga tagant jne. - see kõik osutub vapustavalt mugavaks ja kiireks. Ja selles töörežiimis kasutab A77 erinevalt K-st ja N-st faasifookuse andureid, mis tagab kiire teravustamise. Vaadake ise – erinevus on silmatorkav:
Oletame, et 7D-l saate faasiandurite abil ka LV-režiimis teravustamise lubada. Kuid kaamera teravustamise ajal on see täiesti erinev - pilti pole, kuidas seda kadreerida? Peale pildistamist läheb ka ekraan tumedaks, üldiselt ei näinud ma sellisel pildistamisel mõtet, rääkimata sellest, et ilma pöörleva ekraanita, millega kõik kaasaegsed kaamerad on varustatud, pole LV režiim huvitav kõik (vähemalt minu jaoks).
Jälgimine AF
Ausalt öeldes pole ma AF-i jälgimise ametlikku testi välja mõelnud. Siseruumides oli selleks liiga pime ja ka tänaval oli raske üksi midagi välja mõelda. Seega otsustasin ristmikul autosid lihtsalt pildistada.
Ja siis selgus, et AF-jälgimisega laial alal polnud mõtet pildistada, kuna AF ise valib punkti ja see pole sageli see objekt, mida jälgida tahaks. Need. Heas mõttes peate valima kas tsooni ja hoidma soovitud objektiivi tsooni küljes või valima punkti ja hoidma punkti objektil.
Kuid A77-l on veel üks võimalus; see võimaldab teil maatriksi abil objekti jälgida ja samal ajal sellele faasianduritega keskenduda. See toimib järgmiselt:
http://www.youtube.com/watch?v=RW072IR6oww
Siin tuleb märkida mitmeid puudusi:
1) Faasipunktid lülituvad üsna aeglaselt – seda on videost näha.
2) Kui objekt erineb pisut taustast või ümberringi on sarnaseid objekte, võib AF-jälgimine objekti kaotada või sarnase objekti jäädvustada.
3) Selle režiimi miinusena tahaks kirja panna teravustamispunktide asukoha (pilt oli üleval), kuna punktid on hajutatud kolme grupi peale ja mitte ühtlaselt nagu Canonil ja Nikonil, seal on tsoonid, kus pole lihtsalt midagi, mida objektile keskenduda. Ja see on kriitiline, kui objekt ei ole väga suur.
Tahaksin märkida ka A77 näotuvastusfunktsiooni. Ja loomulikult jälgiv AF nägude jaoks. See toimib järgmiselt:
Selle režiimi puhul võite märkida kõik ülalmainitud puudused. Samuti tahan märkida, et väikese teravussügavuse korral pole seda režiimi mõtet kasutada, kuna kaamera saab suunata kõrva, nina ja mujale. Seega töötab see tegelikult ainult 10-20 cm (ligikaudu) teravussügavusega, kuna kaamera ise ei fokuseeri silmadele.
Aga tuleme võrdluse juurde tagasi. Kuna testi vormistamine on keeruline, siis panen kirja vaid üldmuljed. Pildistasin autosid, mis sõitsid kohtumisele keskpunktis 50 mm/4,0. Ülesanne ei ole üldiselt keeruline.
7D + 24-70 sai sellega kõige paremini hakkama, sellel polnud praktiliselt ühtegi möödalaskmist. D7000 + 24-105 peal oli möödalaskmisi päris palju, aga väikseid, st. Saate kasutada fotot, mille veebisuuruses on viga. A77 + 16-55 töötas enamikes seeriates hästi ja möödalaskmisi polnud, aga kahes seerias, kuskil keskel, läks kaamera selgelt 2-3 kaadriks uuesti teravustama, siis jälle teravalt.
Üldiselt mulle A77 AF meeldis ja üldiselt ei esitanud see mulle ühtegi etteheidet. Kuid selle pakutavate võimaluste jaoks pole ilmselgelt piisavalt teravustamispunkte või vähemalt olemasolevate normaalset jaotumist. Tõelise jälgiva AF olemasolul on tühjad augud punktirühmade vahel üllatavad. Loodan, et järgmistes kaamerates viiakse rakendatud funktsioonid täiuslikkuseni.
Käsitsi teravustamine
Käsitsi teravustamise osas pole SLT-kaameral võrdset. Esiteks saab korjamisega teravustada kiirelt ja probleemideta ühegi käsitsi klaasiga. Teiseks saab nii pildiotsijas kui ka ekraanil teravustamisala suurendada ja täpselt sihtida. Üldiselt, kui varem ma põhimõtteliselt ei kaalunud manuaalsete prillide kasutamise võimalust, kuna väikesele pildiotsijale on võimatu sihtida, siis nüüd on mul põhjust sellele mõelda.
Neile, kes kuulevad videovalimisest esimest korda: http://www.youtube.com/watch?v=kwNiz2iFtpA
Lihtsalt muinasjutt ainespetsialistidele.
Pidev pildistamine
Ilmselt teavad kõik, et A77 tagab suurima pildistamiskiiruse – 12 kaadrit sekundis. Säritus on aga blokeeritud, seega pole režiim alati rakendatav. Tegelik kiirus on 8 kaadrit sekundis, mis on täiesti piisav. Ka Canon 7D-l on 8 kaadrit sekundis, kuid Nikon D7000 toodab ainult 6 kaadrit sekundis. Kuid seeria kiirus pole veel kõik, palju olulisemad on seeria pikkus ja puhvri vabastamise kiirus. Kuid A77-l on siin suurim probleem, kuna selle 24-megapikslised kaamerad kaaluvad üsna vähe.
Annan andmed seeria pikkuse ja puhvri tühjendamise kiiruse kohta:
1) Sony A77, RAW+jpg, sarivõtte pikkus 11 kaadrit, mälupulk - Memory Stick Pro-HG Duo 16 Gb, puhvri tühjenemise aeg - 57,5 sek. Tahan öelda - see on täielik jama, kaamera külmub ja ripub minuti ilma elumärkideta. Lülitan JPG välja.
2) Sony A77, RAW, sarivõtte pikkus 12 kaadrit, mälupulk - Memory Stick Pro-HG Duo 16 Gb, puhvri tühjenemise aeg - 45 sek. Pärast 15-20 sekundilist külmutamist hakkab kaamera vabastatud puhvris pildistama.
3) Sony A77, RAW, sarivõtte pikkus 12 kaadrit, mälupulk - SanDisk Extreme 30 MB/s, puhvri tühjendamise aeg - 17 sek. 2-3 sekundi pärast võimaldab kaamera edasi pildistada. Põhimõtteliselt on see juba normaalne, saab elada.
4) DP-s (http://www.dpreview.com/reviews/sonyslta77/page10.asp) on teave SanDisk Extreme Pro 16 GB (45 MB/s) välkmäluseadme kasutamise kohta A77-l; sarivõtte pikkus oli 14 raamid ja tühjenduspuhver 12 s. Selgub, et saate A77-d kasutada seeriate jaoks, kuid kiire mälupulga jaoks peate välja pakkuma. Siis on SanDisk Extreme Pro-ga (90 MB/s) võimalus saada puhvri tühjenemise aeg 8-10 s.
Tuleme tagasi teiste juurde.
5) Nikon D7000, RAW, sarivõtte pikkus 10 kaadrit, mälupulk - SanDisk Extreme 30 MB/s, puhvri tühjendamise aeg - 8-9 sekundit.
6) Canon 7D, RAW, sarivõtte pikkus 22 kaadrit, mälupulk - CF Transcend 120x, puhvri tühjendamise aeg - 35 s.
Ilmselgelt võidab sarivõttes Canon 7D – sellel pole mitte ainult 2 korda pikemat sarikest kui teistel, vaid puhvri tühjenemise aeg on päris korralik, kui sinna kiire mälupulk sisse toppida. Ja kiire CF ostmine on palju odavam kui SD, mida Sony ja Nikon kasutavad.
Kuna hakkasin rääkima mälukaartidest, siis tahan A77 pihta kiviga visata. A77-l on ainult üks mälupesa - MS- või SD-kaardi jaoks, millest sellise taseme seadme jaoks ei piisa (kuigi 7D-l on ka ainult üks CF). Kuna pesa on ainult üks, aga sinna saab panna kaks kaarti, siis tuleb iga kord vaadata, kummale poole panna ning kehvades valgustingimustes pole märgistus näha. See-eest sisestatakse mõlemad kaardid ühtemoodi, tuleb lihtsalt meeles pidada, aga esialgu kardetakse ära lõhkuda.
A77-l puudub tõesti sarivõtte kiirus 5 kaadrit sekundis. See kiire mälupulga režiim võimaldaks teha lihtsa vaevaga 3 sekundi pikkuseid seeriaid, millest üldiselt piisab kõikidel juhtudel. Saadaval 8 kaadrit sekundis kulub puhver väga kiiresti ja sellest ilmselgelt ei piisa. Ja 3 kaadrit sekundis on kuidagi kergemeelne.
Detailides
Uuel A77 maatriksil on pardal koguni 24 megapikslit – see näib olevat palju rohkem võrreldes Canoni 18-megapikslise ja Nikoni 16-megapiksliga, kuid tegelikkuses pole kaadri suurused palju kasvanud. Oletame, et A77 raami laius on 6000 pikslit ja Canoni oma 5184 pikslit. Kuid sellegipoolest on erinevus nähtav. Võrdlesin detaili objektiividega Canon 24-70, Nikon 24-120 ja Sony 16-50.
Kaugväli: Lähiväli:
Üldiselt on detailide erinevus märgatav, kuid peate mõistma, et megapikslite kasv nõuab head optikat ja mitte liiga kitsaid avasid. 24 megapiksli juures hakkab mikrokontrast märgatavalt langema, kui vajutate rohkem kui 8,0.
Mürad
Tõenäoliselt on paljud juba lugenud dpreview.com, imaging-resource.com ja muude testiressursside teste ning tunnistanud, et A77 on väga lärmakas kaamera. Tõsi, vähesed inimesed mõtlevad sellele, kuidas need ressursid teste teevad ja kuidas neid tõlgendada, seega pakun välja oma üheaegselt ja samadel tingimustel tehtud testi, mis ei ole testportaalides, mis postitavad erinevalt tehtud pilte. aasta, kaks või enam jne.
Esimese testi tegin 85L, 24-70L, 85ZA, 16-50 SSM ja 24-120 VR objektiividega. Seega kasutati Canonil ja Sonyl objektiivi mõju kõrvaldamiseks erinevaid objektiive. Test paljastas huvitava detaili - päris ISO Sony A77 on umbes 0,7 punkti kõrgem kui Canonil ja 0,7-0,9 punkti kõrgem kui Nikoni oma (need arvud on näidatud ACR ja LR3 jaoks, teistes muundurites võivad need näitajad erineda) . Need. sama särituse ja sama ISO-ga on Canoni ja Nikoni pilt märgatavalt tumedam. Seega vastab ISO 1600 A77 jaoks ISO 2500 Canoni ja Nikoni jaoks. Oletame, et imaging-resource.com ei häirinud seda ja tegi võtteid A77-st, kasutades teisi säripaare, andes sellega Canonile ja Nikonile 0,7-pealise edumaa müra osas, mis on vale.
Seega tegin kaks testi:
1) Pildistasin kõigi kaameratega sama ISO ja sama särituse tasemel. Seejärel tõmbasin Canoni ja Nikoni muundurisse, kuni pildi heledus oli sama. Nikonistid ja kanonistid reageerisid sellele testile negatiivselt, öeldes, et varjudest tõmbamine on vale (ja üldiselt on neil õigus).
2) Teises katses pildistasin samade säripaaride ja erinevate ISO-dega, st. Canoni ja Nikoni puhul määrati ISO 2/3 võrra kõrgemaks. Nii sain kõikidest kaameratest võrdselt säritatud kaadreid samade särituse väärtustega. See ei saaks olla õigem.
Kõik Ravid muudeti LR3.5-ks, must punkt 0-ks. Ülejäänud on vaikimisi.
Esimesed testi tulemused:
ISO 800: ISO 3200:
Selle võrdlusega võidab A77, millel on sama müra eredates kohtades nagu Canonil ja Nikonil, varjude müra osas märgatavalt. Tundub teadvuse revolutsioonina, kuid Canoni ja Nikoni kõrgete ISO-de peale surumine pole kuigi õiglane. Liigume edasi teise testi tulemuste juurde.
A77 – iso 1600, 7D – iso 2500, D7000 – iso 2500: A77 – iso 3200, 7D – iso 5000, D7000 – iso 5000:
Esitan tulemused ainult nende ISO-de kohta, sest allpool pole erinevust näha ja üleval ISO-d enam ei tööta. Kuna viimastel põllukultuuridel on värvimuutus kõigil kaameratel – Sony ja Nikon lähevad siniseks ning Canon roheliseks.
Tulemuste põhjal võime öelda, et Canon 7D on eredatel kohtadel müra poolest veidi parem ja varjus veidi parem, samas kui Nikon ja Sony on peaaegu pariteedid. Ja seda hoolimata asjaolust, et A77-l on 24 megapikslit ja poolläbipaistev peegel, mis neelab osa valgusest. See viitab sellele, et uus maatriks on hea ja ma arvan, et see toimib NEX-7-l suurepäraselt.
Üldiselt oli müüt A77 müra kohta selgelt nullist üles puhutud, kuid ISO-märgistusega kukkus see kuidagi halvasti välja.