Küsimus psühholoogile 

Plevna hõivamine Vene vägede poolt: kirjeldus, ajalugu ja huvitavad faktid. Plevna piiramine: Vene armee suur võit

Iljinski väljak Moskva kesklinnas, Kremli kõrval. Vana sõjaväekalmistu Minskis. Näib, mis suudab ühendada neid kahe pealinna piirkondi, mida eraldavad sadu kilomeetreid. Selgub, et seda on palju. Üldine ajalugu. Ühine uhkus meie esivanemate vägitegude ja kangelaslikkuse üle. Nendes ikoonilistes kohtades on mälestusmärgid meie sõduritele ja ohvitseridele, kes surid 135 aastat tagasi Türgi armee poolt okupeeritud Bulgaaria linna Plevna kangelasliku piiramise ajal.

Moskvas on see kuulus kabel, mida rahvasuus nimetatakse lihtsalt - Plevna kangelaste monument. Minskis asub see Aleksander Nevski tempel, kus puhkavad kauges Bulgaarias slaavi vendade vabaduse eest elu andnud Valgevene kangelaste säilmed. Ja mõlemad kaunid monumendid püstitati peaaegu samal ajal, 10-aastase vahega. Minskis 1898. aastal, Moskvas 1887. aastal.


Plevna kangelaste monument Moskvas

Nendest aegadest on üks vana sõdurilaul.

PLEVNA VALUTAMINE

See polnud udu, mis merest tõusis,
Kolm päeva järjest sadas tugevat vihma -
Suur prints läks üle,
Tema ja ta armee kõndisid üle Doonau.
Ta kõndis palveristiga,
Türklaste alistamiseks,
Türklaste alistamiseks,
Tasuta kõik bulgaarlased.
Matkasime kolm ööd,
See muutus meie silmis uduseks.
Suverään andis meile vabaduse
Jalutage kolm tundi.
Jalutasime kolm tundi
Ainult taevas teadis meist.
Järsku avanes vägedes tuli
Ja tugev äike lõi -
Kogu linn oli kaetud suitsuga,
Kolm tundi polnud linna näha!
Meie Plevna nuttis,
Türgi hiilgus on kadunud
Ja see ei kordu enam kunagi!


Aleksander Nevski tempel Minskis

Veel üks Vene-Türgi sõda (1877-1878) ja meie üldine ajalugu neid oli lugematu arv, omandas kiiresti rahvapärase iseloomu. Sest eesmärgid olid seatud kõrged ja õilsad. Vabastada usukaaslased, bulgaarlaste õigeusklikud vennad Türgi orjusest. Bulgaarias toimus koletu kristlaste genotsiid. Õigeusu vendi tapeti halastamatult tervetes külades, kedagi säästmata. Euroopas astusid tolleaegsed parimad pead türklaste toime pandud julmustele avalikult vastu. Victor Hugo, Oscar Wilde, Charles Darwin avaldasid ajalehtedes vihaseid artikleid. Kuid need olid vaid sõnad. Tegelikkuses sai bulgaarlasi aidata vaid Venemaa.

Ja siis kuulutati Türgile sõda. Venemaal valitses isamaaline tõus. Tuhanded registreerusid vabatahtlikult armeesse ning kogu riigis koguti annetusi armee ja Bulgaaria relvajõudude abistamiseks. Palju silmapaistvad inimesed tolle aja riigi kultuurieliit, nagu kirjanik V.I. Nemirovitš-Dantšenko, (režissöör V.I. Nemirovitš-Dantšenko vend), kuulsad arstid N.I. Pirogov, S. P. Botkin, N. V. Sklifosovsky, kirjanikud V.A. Giljarovsky ja V.M. Garšin läks vabatahtlikult Vene sõjaväkke. Lev Tolstoi kirjutas: "Kogu Venemaa on seal ja ma pean minema." F.M. Dostojevski nägi selles sõjas vene rahva erilise ajaloolise missiooni täitmist, mis pidi ühinema Venemaa ümber. slaavi rahvad põhineb õigeusul.

Sõjaväge juhtis tsaar Aleksander II vend suurvürst Nikolai Nikolajevitš. Sellised ikoonilised sõnad nagu Shipka kuru ja Doonau ületamine olid kõigile teada. Ja muidugi Plevna piiramine.

28. novembril (11. detsembril) 1877 vallutas Vene armee Türgi Plevna kindluse. Pärast kolme verist ebaõnnestunud rünnakut, pärast neli kuud kestnud piiramist, lähenes sõjalise draama lõpp. Kõik oli ette valmistatud Vene peakorteris. Oli teada, et Osman Paša lukustatud armees olid peaaegu kõik toiduvarud kadunud ja teades selle komandöri iseloomu, võis ette näha, et tema alistumine ei toimu ilma verevalamiseta ja ta teeb seda. viimane katse piiravast armeest läbi murda.

Osman Pasha koondas oma võitlusjõud Plevnast lääne poole. 28. novembri hommikul kell 7 ründas ümberpiiratud Türgi armee raevukalt Vene vägesid. Esimene raevukas pealetung sundis meie vägesid taganema ja andma arenenud kindlustused türklastele. Kuid nüüd sattusid türklased teise kindlustusliini kontsentreeritud suurtükitule alla. Selle tulistamise raskuse all tasakaal taastus. Kindral Ganetski saatis rünnakule oma grenaderid, kes suutsid türklased tagasi tõrjuda.

"Käsu peale eraldusid väed kiiresti lahku ja niipea, kui türklased neile avatud ruumi tormasid, paiskas nelikümmend kaheksa vaskkõri nende kindlatesse ja rahvarohketesse ridadesse tuld ja surma... Sellesse tungis vihase vile saatel kuul elav mass, jättes teele teise massi, kuid kas liikumatult, elutult või kohutavas agoonias väänlemas... Granaadid kukkusid ja plahvatasid - ja nende eest polnud kuhugi põgeneda. Niipea, kui grenaderid märkasid, et tuli türklaste pihta avaldas õiget mõju... tormasid nad kiires tempos pauguga. Taas ristusid täägid, taas müristasid relvade vasklõuad ja peagi langes vaenlase loendamatu rahvahulk korratult lendu... Rünnak kulges hiilgavalt. Taganejad peaaegu ei lasknud tagasi. Redif ja Nizam, bashi-bazukid ja ratsaväelased tšerkessidega - see kõik segati üheks hobuste ja laavamereks, mis ohjeldamatult tagasi tormasid ...”

Samal ajal tungisid põhjast pärit rumeenlased (liitlased) türklaste taganevale joonele ja lõunast alustas rünnakut legendaarne kindral Skobelev, vallutades nõrgalt kaitstud Türgi kaevikud ja sisenes oma armeega Plevnasse, lõigates sellega ära. Osman Pasha tee taganemiseks.

Vassili Ivanovitš Nemirovitš-Dantšenko:

“...Oma parimate laagrite eesotsas, ise ees, tormas Osman Paša sisse, et viimast korda meie ridadest läbi murda. Iga talle järgnenud sõdur võitles kolme eest... Kuid kõikjal... tema ees kasvas ähvardavate tääkide sein ja kontrollimatu "Hurraa!" müristas otse pasha näkku. Kõik oli kadunud. Duell oli lõppemas... Armee peab relvad maha panema, viiskümmend tuhat parimat lahinguväed elimineeritakse Türgi niigi oluliselt ammendunud ressurssidest...”

Osman Pasha sai jalast raskelt haavata. Mõistes oma olukorra lootusetust, katkestas ta lahingu ja viskas paljudes kohtades välja valge lipu. Alistumine on täielik. Türklaste Plevna armee alistus tingimusteta. See viimane lahing Plevnas maksis venelastele 192 hukkunut ja 1252 haavatut, türklased kaotasid kuni 4000 inimest. haavatud ja tapetud. Seal oli 44 tuhat vangi, nende hulgas ghazi (“võitja”) Osman Pasha, 9 pashat, 128 peakorterit ja 2000 ülemohvitseri ning 77 relva.


Kunstnik A. D. Kivšenko. “Plevna (enne Aleksander II haavatud Osman Paša) alistumine. 1878." 1880

Paljud valgevenelased võitlesid legendaarse kindral Mihhail Skobelevi ja Valgevene vürsti kindral Nikolai Svjatopolk-Mirski lipu all. Muide, kindral N. Svjatopolk-Mirsky on Minski lähedal asuva kuulsa Miri lossi viimane omanik. Valgevene sõdurid paistsid eriti silma Plevna lähedal. Nad võitlesid nii miilitsas kui ka tavaüksustes. Koosneb Mogiljovi jalaväerügemendist, Valgevene Lanceridest, Valgevene hussarirügemendist, 119. Kolomna jalaväerügemendist ja 30. Kolomna suurtükiväebrigaadist. Nimetatud Kolomna linna kujunemiskoha järgi. Just neile lahingus hukkunud ja Minski sõjaväehaiglas haavadesse surnud sõduritele on pühendatud Minski Püha Aleksander Nevski kirik.

Selle kauni kiriku sees on sammastel marmortahvlid, millele on kullaga kirjutatud Kolomna rügemendi ja suurtükiväebrigaadi 118 sõduri nimed. Altarist vasakul on veel nende aastate sõjaväe säilmed - puidust leerikirik ja 119. Kolomna rügemendi rügemendi plakatid. Pühakoja altariseina taga on matmispaik langenud sõdurite säilmetele. Alates pühakoja pühitsemise päevast kuni tänapäevani neli korda aastas Oikumeenilised laupäevad, samuti 3. märtsil peetakse siin matusetalitusi, millel peetakse kõiki sõdureid nimepidi meeles.

See on Minski üks ilusamaid kirikuid. Selles on mingi õrn lihtsus ja siirus. Hästi hooldatud kalmistu tohutu haljasala näib seda võõraste pilkude eest varjavat. Eemaldab ta mõnevõrra igapäevasest tänavakärast. Tõenäoliselt esindab Jumalariik teist maailma, rahulikku ja säravat.

Niisiis ühendab kahte sadade kilomeetrite kaugusel asuvat hoonet ühine suurepärane lugu. Mida me kõik kanname tulevikku.

Vladimir Kazakov

Plevna hõivamine Aleksander II vägede poolt pööras sõja hoo Ottomani impeeriumi vastu.

Pikaajaline piiramine nõudis paljude sõdurite elu mõlemal poolel. See võit võimaldas Vene vägedel avada tee Konstantinoopolisse ja vabastada nad Türgi rõhumisest. Kindluse vallutamise operatsioon läks sõjaajalukku kui üks edukamaid. Kampaania tulemused muutsid igaveseks geopoliitilist olukorda Euroopas ja Lähis-Idas.

Eeldused

Kuni üheksateistkümnenda sajandi keskpaigani Ottomani impeeriumi kontrollitud enamus Balkan ja Bulgaaria. Türgi rõhumine laienes peaaegu kõigile lõunaslaavi rahvastele. Vene impeerium on alati tegutsenud kõigi slaavlaste kaitsjana ja välispoliitika oli suuresti suunatud nende vabastamisele. Eelmise sõja tagajärjel kaotas Venemaa aga oma laevastiku Mustal merel ja hulga territooriume lõunas. Alliansilepingud sõlmiti ka Osmani impeeriumi ja Suurbritannia vahel. Kui venelased kuulutasid sõja, lubasid britid türklastele sõjalist abi osutada. Selline olukord välistas võimaluse Osmanid Euroopast välja saata. Vastutasuks lubasid türklased austada kristlaste õigusi ega kiusata neid taga usulistel põhjustel.

Slaavlaste rõhumine

19. sajandi 60ndaid iseloomustas aga uus kristlaste tagakiusamine. Moslemitel olid seaduse ees suured privileegid. Kohtus polnud kristlase häälel moslemi vastu mingit kaalu. Samuti olid enamikul kohalike omavalitsuste ametikohtadel türklased. Rahulolematus asjade seisuga põhjustas Bulgaarias ja Balkani riikides massimeeleavaldusi. 1975. aasta suvel algab Bosnias ülestõus. Ja aasta hiljem, aprillis, haarasid Bulgaariat rahvarahutused. Selle tulemusena suruvad türklased ülestõusu julmalt maha, tappes kümneid tuhandeid inimesi. Sellised julmused kristlaste vastu tekitavad Euroopas nördimust.

Surve all avalik arvamus Suurbritannia loobub Türgi-meelsest poliitikast. See vabastab teie käed Vene impeerium, mis valmistab ette kampaaniat Osmanite vastu.

Sõja algus

Kaheteistkümnendal aprillil algas Plevna vallutamine ja see viidi tegelikult lõpule kuue kuu pärast. Enne seda oli aga võimalus minna pikamaa. Vene peakorteri plaani järgi pidid väed ründama kahest suunast. Esimene rühm läheb läbi Rumeenia territooriumi Balkanile ja teine ​​ründab Kaukaasiast. Mõlemas suunas oli ületamatuid takistusi. hoidis ära kiire löögi Kaukaasiast ja kindluste “nelinurga” Rumeeniast. Olukorra muutis keeruliseks ka Briti võimalik sekkumine. Vaatamata avalikkuse survele jätkasid britid türklaste toetamist. Seetõttu tuli sõda võita niipea kui võimalik et Ottomani impeerium kapituleeruks enne abivägede saabumist.

Kiire rünnak

Plevna vallutamise viisid läbi kindral Skobelevi juhtimisel väed. Juuli alguses ületasid venelased Doonau ja jõudsid Sofia teele. Sellel kampaanial ühines nendega Rumeenia armee. Algselt kavatsesid türklased Doonau kaldal liitlastega kohtuda. Kiire pealetung sundis Osman Pašat aga kindlustesse taanduma. Tegelikult toimus Plevna esimene hõivamine 26. juunil. Linna sisenes Ivan Gurko juhitav eliitüksus. Üksuses oli aga ainult viiskümmend skaudi. Peaaegu samaaegselt Vene kasakatega sisenesid linna kolm türklaste pataljoni ja ajasid nad sealt välja.

Mõistes, et Plevna hõivamine annaks venelastele täieliku strateegilise eelise, otsustas Osman Paša linna enne põhijõudude saabumist hõivata. Sel ajal oli tema armee Vidini linnas. Sealt pidid türklased edasi liikuma mööda Doonau, et takistada venelaste ülesõitu. Ent ümberpiiramise oht sundis moslemeid maha jätma algne plaan. 1. juulil asus Vidinist teele 19 pataljoni. Kuue päevaga läbisid nad suurtükiväe, konvoide, proviandi ja muu sellisega üle kahesaja kilomeetri. 7. juuli koidikul sisenesid türklased kindlusesse.

Venelastel oli võimalus linn vallutada enne Osman Pašat. Oma osa oli aga mõne komandöri hooletusel. Puuduse tõttu sõjaväeluure, ei saanud venelased õigel ajal teada Türgi marsist linna. Selle tulemusena toimus Plevna kindluse hõivamine türklaste poolt ilma lahinguteta. Vene kindral Juri Schilder-Schuldner jäi vaid päeva hiljaks.

Kuid selle aja jooksul olid türklased juba jõudnud süveneda ja asuda kaitsepositsioonidele. Pärast mõningast kaalumist otsustab peakorter kindlusesse tormi lüüa.

Esimene rünnakukatse

Vene väed marssisid linnale mõlemalt poolt. Kindral Schilder-Schuldern ei teadnud türklaste arvust linnas. Ta juhtis paremat vägede kolonni, vasak aga marssis nelja kilomeetri kaugusel. Algse plaani järgi pidid mõlemad kolonnid linna sisenema korraga. Valesti koostatud kaardi tõttu aga kaugenesid nad vaid üksteisest. Umbes kella ühe ajal päeval lähenes peakolonn linnale. Järsku ründasid neid türklaste eelväed, kes olid vaid paar tundi varem hõivanud Plevna. Järgnes lahing, mis kasvas üle suurtükiväeduelliks.

Schilder-Schuldneril polnud vasakpoolse kolonni tegevusest õrna aimugi, mistõttu ta käskis tule all olevatelt positsioonidelt eemalduda ja laagri üles seada. Vasak kolonn Kleinhausi juhtimisel lähenes linnale Grivitsa poolt. Saadeti kasakate luure. Kakssada sõdurit edenes mööda jõge, eesmärgiga tutvuda lähimate külade ja kindlusega. Kuuldes aga lahinguhääli, taganesid nad omade juurde.

Solvav

Ööl vastu 8. juulit võeti vastu otsus rünnata. Vasak kolonn liikus Grivitsa suunast edasi. Kindral ja enamik sõdureid tulid põhjast. Osman Pasha peamised ametikohad olid Opanetsi küla lähedal. Umbes kaheksa tuhat venelast marssis neile vastu kuni kolme kilomeetri kaugusel rindel.

Madala maapinna tõttu kaotas Schilder-Schuldner manööverdamisvõime. Tema väed pidid alustama frontaalrünnakut. Kell viis hommikul algas suurtükiväe ettevalmistus. Vene avangard alustas rünnakut Bukovlekile ja ajas türklased sealt kahe tunniga minema. Tee Plevnasse oli avatud. Arhangelski rügement jõudis vaenlase peamise patareini. Võitlejad olid Osmanite suurtükiväe positsioonidest laskekaugusel. Osman Paša sai aru, et arvuline ülekaal oli tema poolel, ja andis käsu vasturünnakuks. Türklaste survel taandusid kaks rügementi kuristikku. Kindral palus toetust vasakpoolsele kolonnile, kuid vaenlane edenes liiga kiiresti. Seetõttu andis Schilder-Schuldner korralduse taganeda.

Löök teiselt tiivalt

Samal ajal liikus Kridener Grivitsast edasi. Kell kuus hommikul (kui põhiväed olid juba alustanud suurtükiväe ettevalmistust) tabas Kaukaasia korpus Türgi kaitse paremat tiiba. Pärast kasakate pidurdamatut pealetungi hakkasid Osmanid paanikas kindlusesse põgenema. Kuid selleks ajaks, kui nad Grivitsal positsioonidele asusid, oli Schilder-Schuldner juba taganenud. Seetõttu hakkas ka vasak kolonn oma esialgsetele positsioonidele taanduma. Plevna hõivamine Vene vägede poolt peatati viimaste jaoks suurte kaotustega. Intellekti puudumine ja kindrali oskamatud otsused olid sellega palju seotud.

Ettevalmistused uueks pealetungiks

Pärast ebaõnnestunud rünnakut alustati ettevalmistusi uueks rünnakuks. Vene väed said märkimisväärseid abivägesid. Saabusid ratsaväe- ja suurtükiväeüksused. Linn oli ümber piiratud. Kõigil teedel, eriti Lovtšasse viivatel teedel hakati jälgima.

Jõuluuret tehti mitu päeva. Pidevat tulistamist oli kuulda nii päeval kui öösel. Ottomani garnisoni suurust linnas ei õnnestunud aga kunagi välja selgitada.

Uus rünnak

Sel ajal, kui venelased rünnakuks valmistusid, ehitasid türklased kiiresti kaitserajatisi. Ehitus toimus tööriistade puudumise ja pideva kestade tingimustes. Kaheksateistkümnendal juulil algas järjekordne rünnak. Plevna hõivamine venelaste poolt tähendaks kaotust sõjas. Seetõttu käskis Osman Pasha oma sõduritel surmani võidelda. Rünnakule eelnes pikk suurtükiväe ettevalmistus. Pärast seda tormasid sõdurid kahelt küljelt lahingusse. Krideneri juhitud vägedel õnnestus vallutada esimesed kaitseliinid. Reduuti lähedal tabas neid aga ülekaalukas püssituli. Pärast veriseid kokkupõrkeid pidid venelased tagasi tõmbuma. Vasakut äärt ründas Skobelev. Ka tema võitlejatel ei õnnestunud Türgi kaitseliinidest läbi murda. Lahing kestis terve päeva. Õhtuks alustasid türklased vastupealetungi ja ajasid Krinderi sõdurid kaevikutest välja. Venelased pidid jälle taganema. Pärast seda lüüasaamist pöördus valitsus abi saamiseks rumeenlaste poole.

Blokaad

Pärast Rumeenia vägede saabumist muutus Plevna blokaad ja hõivamine vältimatuks. Seetõttu otsustas Osman Pasha ümberpiiratud kindlusest välja murda. 31. augustil viisid tema väed läbi diversioonimanöövri. Pärast seda lahkusid peamised jõud linnast ja tabasid lähimaid eelposte.

Lühikese lahingu järel õnnestus venelased tagasi tõrjuda ja isegi üks patarei vangistada. Peagi saabus aga abiväge. Järgnes lähivõitlus. Türklased kõigutasid ja põgenesid linna tagasi, jättes lahinguväljale ligi poolteist tuhat oma sõdurit.

Selle lõpuleviimiseks oli vaja Lovcha tabada. Just tema kaudu said türklased abivägesid ja varusid. Linna hõivasid ka bashi-bazukide abisalgad. Nad tulid hästi toime tsiviilisikute vastu suunatud karistusoperatsioonidega, kuid loobusid kiiresti oma positsioonidest, et kohtuda regulaararmeega. Seetõttu, kui venelased 22. augustil linna ründasid, põgenesid türklased sealt ilma suurema vastupanuta.

Pärast linna hõivamist algas piiramine ja Plevna hõivamine oli vaid aja küsimus. Venelastele saabusid abiväed. Osman Pasha sai ka reservi.

Plevna kindluse vallutamine: 10. detsember 1877

Pärast linna täielikku ümberpiiramist jäid türklased sellest täielikult ära välismaailm. Osman Pasha keeldus kapituleerumast ja jätkas kindluse tugevdamist. Selleks ajaks oli linnas peidus 50 tuhat türklast 120 tuhande Vene ja Rumeenia sõduri vastu. Linna ümber ehitati piiramiskindlustused. Aeg-ajalt tulistas suurtükivägi Plevnat. Türklastel hakkas toit ja laskemoon otsa saama. Sõjavägi kannatas haiguste ja nälja käes.

Osman Pasha otsustas blokaadist välja murda, mõistes, et Plevna peatne hõivamine on vältimatu. Läbilöögikuupäevaks määrati 10. detsember. Hommikul paigaldasid Türgi väed kindlustustesse kujundid ja hakkasid linnast välja murdma. Väikevene ja siberi rügemendid aga seisid nende teel. Ja Osmanid tulid rüüstatud vara ja suure konvoiga.

Muidugi see keeruline manööverdusvõime. Pärast lahingu algust saadeti läbimurdepaika abiväge. Alguses õnnestus türklastel arenenud üksused tagasi tõrjuda, kuid pärast tiivale löömist hakkasid nad madalikule taanduma. Pärast suurtükiväe lahingusse toomist jooksid türklased juhuslikult ja lõpuks kapituleerusid.

Pärast seda võitu andis kindral Skobelev korralduse tähistada 10. detsembrit sõjaajaloo päevana. Bulgaarias tähistatakse meie ajal Plevna vallutamist. Sest selle võidu tulemusena vabanesid kristlased moslemite rõhumisest.

140 aastat tagasi, 11.–12. septembril 1877, toimus Plevnale kolmas rünnak. Kangekaelses ja verises lahingus saavutasid Vene-Rumeenia väed mõningaid edusamme. Skobelevi salga läbimurre 11. septembril lõuna suunas võinuks otsustada lahingu tulemuse Vene armee kasuks. Kuid Venemaa ülemjuhatus keeldus vägesid lõunasse koondamast ega toetanud Skobelevi üksust reservidega. Selle tulemusena asusid türklased järgmisel päeval vasturünnakule ja ajasid meie väed tagasi. Kolmas rünnak Türgi kindlusele lõppes liitlaste lüüasaamisega.

Rünnaku ettevalmistamine


Samaaegselt Lovtša ründamise korraldamisega valmistus Vene ülemjuhatus uus rünnak Plevna. Nad kavatsesid visata vastu Türgi kindlust Vene-Rumeenia lääneüksus: 52,1 tuhat venelast ja 316 relva, 32 tuhat rumeenlast ja 108 relva. Kokku - 84,1 tuhat inimest 424 relva. Türgi komandöri Osman Pasha armees oli 32 tuhat inimest ja 70 relva. Liitlastel oli suur ülekaal tööjõu ja suurtükiväe osas. Ülesanne oli aga väga raske. Türklased muutsid Plevna tugevaks kindlustatud piirkonnaks, mis koosnes reduutide ja kaevikute süsteemist. Kindlustuste lähenemised lasti läbi. Kõige võimsamad kindlustused olid kirdes ja lõunas.

Kahe esimese Plevna rünnaku ebaõnnestunud kogemus näitas, et kindlust oli võimatu vallutada ilma vaenlase kaitset hävitamata. Seetõttu otsustati vaenlase positsioonid tugevalt pommitada ja alles seejärel rünnakut alustada. Suurtükiväe ülesandeks oli vaenlase kindlustuste hävitamine, Türgi suurtükiväe mahasurumine ja garnisoni demoraliseerimine. Esitati suurtükiväe kasutamise üldine idee järgmisel viisil: "Kasutage tugevat suurtükiväge, sealhulgas 20 piiramisrelva, ja viige läbi jalaväe esialgsed rünnakud, vaenlase kindlustuste pikaajaline tulistamine, samal ajal lähenedes järk-järgult vaenlase jalaväe positsioonile, toetades seda välisuurtükiväe masside viimisega lühikestele vahemaadele ja lõpuks alistades vaenlase kindlustused ja suurtükivägi meie suurtükimürskudega, seejärel ründavad jalaväega. Seda probleemi oli aga võimatu lahendada, kuna neil polnud Türgi kindlustuste hävitamiseks suurekaliibrilisi relvi ega laskemoona. Kuid Vene väejuhatus ei võtnud seda asjaolu arvesse. Seega tehti tõsiseid vigu juba planeerimisetapis.

26. augustil (7. septembril) 1877 kell 6 algas suurtükiväe ettevalmistus. See kestis neli päeva, kuni 29. augustini (10. septembrini). Paremal tiival osales selles 36 Rumeenia ja 46 Vene relva. Keskel on 48 Vene relva. Vasakul tiival ettevalmistusi ei tehtud. Tuli oli suunatud Plevna tähtsamatele kindlustustele, kuid see ei olnud piisavalt tõhus. Suurtükivägi ei suutnud hävitada reduute ja kaevikuid ning häirida vaenlase kaitsesüsteemi. Öösel lähenesid nad Türgi kindlustustele ja jätkasid järgmisel päeval vaenlase positsioonide tulistamist. Jällegi ei saavutatud käegakatsutavaid tulemusi. Tulistamise ajal jätsid türklased kindlustused varjule või tagalasse ning naasid öösel ja parandasid kõik kahjustused.

27. augustil (8. septembril) vallutasid Rumeenia väed Grivitski redouti juures vaenlase eesmise kaeviku. Suur tähtsus oli Vene vägede edasitungil vasakul tiival, kus Plevna lõunapoolsetel lähenemistel olid hõivatud kaks Roheliste mägede seljandikku. Kindral Loškarevi juhtimisel liikus ratsaväesalk läänest kindlustatud laagri poole. Türgi vägede katsed vasturünnakule tõrjuda vaenlast tagasi algsele positsioonile ei saavutanud oma eesmärki.

28. augustil (9. septembril) jätkus suurtükiväe ettevalmistus. Kindluse pikaajaline mürsutamine tõi kaasa suure laskemoona tarbimise. "Kuigi meie patareid on edasi liikunud," kirjutas D. A. Miljutin, "ja töötavad üldiselt edukalt, pole positiivset tulemust veel märgata ning vahepeal kurdab suurtükiväeülem vürst Masalski juba laengute liigse kulumise ja raskuste üle. et neid õigeaegselt täiendada. Lendavatel ja liikuvatel parkidel on vaevalt aega toimetada. Kindral Zotov andis korralduse mitte kiirustada liigselt rünnakuga vaenlase kindlustatud alale, vaid "laskma suurtükiväel kannatlikult teha oma tööd tõkete, kaitsja moraalse kurnatuse ja materiaalse disorganiseerumise hävitamisel". Otsustati jätkata patareide toomist vaenlase positsioonidele lähemale, kus maastik võimaldab veel mõnda aega jätkata suurtükiväe ettevalmistust. Neli päeva kestnud intensiivset suurtükiväe ettevalmistust aga tõsiseid tulemusi ei andnud. Sellest hoolimata otsustati 29. augustil (10. septembril) toimunud sõjaväenõukogul rünnakut alustada järgmisel päeval.

Nii tulistasid Vene ja Rumeenia relvad 26. augustil (7. september) – 29. augustil (10. september) Türgi kindlustusi. Vaatamata suurtükiväe ettevalmistuse kestusele ja suur hulk tulistanud mürske, ei olnud võimalik Türgi garnisonile olulisi kaotusi tekitada, tähtsusetud olid ka Plevna kindlustuste kahjustused, türklased taastasid kergesti kahjustatud hooned oma positsioonide mürskude vahepeal.

Selleks ajaks katsid liitlasväed Plevnat põhjast, idast ja lõunast. Parem tiib koosnes Rumeenia vägedest, 3. ja 4. jalaväediviis asusid Grivicast põhja- ja kirdeosas ning 2. diviis reservis. Keskel, Grivitsa ja Radiševo vahel, asus 9. korpus ning Radiševo ja Tuchenitski oja vahel 4. korpus. Vasaku tiiva moodustas vürst Imereti üksus, mis hõivas Tuchenitski oja ja Krišini küla vahelise ala. Lääne salga üldreserv asus 4. korpuse taga Radiševost lõunas.

Rumeenia väed koos osaga 9. armeekorpuse (5. jalaväediviisi 1. brigaad) vägedest pidid ründama kirdest, eesmärgiga hõivata Grivitski redutsid. 4. korpuse väed said ülesande rünnata Plevnat kagust, suunates oma põhilised jõupingutused Omar Bey Tabiy redouti vallutamiseks. Vürst Imereti vägedest eraldatud kindral M. D. Skobelevi üksus pidi ründama vaenlast lõunast. Rünnak pidi algama kell 15. Suurtükiväele anti järgmised ülesanded: "Koidikul avage kõigist patareidest kõige intensiivsem tuli vaenlase kindlustuste pihta ja jätkake seda kuni kella 9-ni hommikul. Kell 9 lõpetage samaaegselt ja ootamatult kogu vaenlase tulistamine. Pärastlõunal kell 11 taasavage suurendatud suurtükituli ja jätkake seda kella üheni päeval. Tunnist kella 2,5-ni peatuge uuesti kõigil patareidel ja kell 2,5 alustage uuesti tugevdatud kahurirünnakut, peatades selle ainult nendel patareidel, mille tegevust võivad pealetungivad väed takistada."

Operatsiooniplaani miinuseks oli see, et dispositsioon saadeti välja vaid paar tundi enne rünnaku algust ning vägedel ei jätkunud piisavalt aega rünnakut hoolikalt korraldada. Ka põhirünnaku suund valiti valesti (nagu eelmiste rünnakute ajal). Liitlased plaanisid Plevnale tormi tungida kolmelt kõige kindlustatumalt küljelt. Kasutamata jäi võimalus sooritada ringmanööver ja rünnata Türgi garnisoni läänesuunast, kus türklastel peaaegu puudusid kindlustused. Ka kolmanda rünnaku päev valiti halvasti - sest ilmastikutingimused. 30. augustil (11. septembril) 1877 sadas terve öö ja pool päeva, seejärel andis teed tibutavale vihmale. Pinnas oli läbimärjaks, mis takistas suurtükiväe ja vägede liikumist ning nähtavus oli halb. Rünnak tuli edasi lükata. Aga see oli kuninglik nimepäev ja keegi ei julgenud sellist ettepanekut teha. Endine ministrite komitee esimees P. A. Valuev kirjutas oma memuaarides, et "kui mitte 30ndad, poleks me Plevnat tormanud."

Torm

30. augustil (11. septembril) 1877 kell 6 algas suurtükiväe ettevalmistus. Paks udu kattis lahinguvälja ja takistas suurtükiväelasi. Tulemusena hea plaan Suurtükiväe kasutamist ei olnud sel päeval võimalik täielikult rakendada. Suurtükivägi ei suutnud täiel määral toetada edasitungivat jalaväge.

Parempoolsel tiival alustasid Rumeenia väed kell 15.00 rünnakut kahele Grivitski reduutale, mis asusid üksteisest umbes 400 meetri kaugusel. Kandmine suuri kaotusi vintpüssi- ja suurtükitulest ründasid rumeenlased kolm korda kindlustusi, kuid see ei õnnestunud. Tulistamata Rumeenia sõdurid, olles kohanud visa vaenlase vastupanu, olid kahjumis. Seejärel toodi neile abiks 5. jalaväediviisi 1. brigaad kindralleitnant M. V. Rodionovi juhtimisel. Venelaste tulekuga elavnesid rumeenlased ja läksid uuesti lahingusse. Vene-Rumeenia väed alustasid neljandat rünnakut ja vallutasid suurte kaotuste hinnaga Grivitski reduut nr 1. Türklased püüdsid reduuti tagasi vallutada, kuid nad tõrjuti tagasi. Liitlased ei suutnud edasi liikuda. Türklased võtsid meetmeid kaitse tugevdamiseks selles suunas. "Grivitski reduut jäi meie taha," kirjutas D. A. Miljutin, "kuid türklastel õnnestus selle vastu uusi kindlustusi ehitada, samas kui meie omad, olles end reduuti elama asunud, ei teinud terve päeva midagi, et end selles kindlalt kehtestada, ega toonud isegi kohale. suurtükivägi sellesse."

Peal keskosa Vea tõttu ei alanud rünnak mitte kell 15.00, nagu oli operatsiooni plaanis, vaid keskpäeva paiku. Vene väed sattusid Omari redouti tugeva tule alla. Vene väejuhatus viskas rügemendi järel lahingusse järjekindlalt, kuid edutult. Vene väed kandsid suuri kaotusi - umbes 4,5 tuhat inimest. Selle tulemusena läksid Vene rügemendid erinevatel aegadel rünnakule, astusid lahingusse osade kaupa ja tegutsesid frontaalselt. Sellised rünnakud tõrjus vaenlane kergesti. Jalaväe pealetung ise oli suurtükiväe poolt halvasti ette valmistatud. Türgi tugevaim kindlustus selles suunas, Omari reduut, jäi hävitamata.

Lahing külas reduuti Rumeenia osas. Grivitsa. G. Dembitsky

Suurima edu saavutasid Vene väed vasakul tiival, kus tegutses Skobelevi üksus. Siin hõivas vaenlane positsioonid, mida Lääne üksuse staabiülem ja selle de facto juht kindral P. D. Zotov pidasid Plevna "strateegilis-taktikaliseks võtmeks". Need ulatusid edelast kirdesse, Krišini küla lähedal asuvast redoubtide rühmast Kavanlyki ja Isa-Aga reduutideni. Enne seda positsiooni hõivasid Türgi väed Roheliste mägede kolmanda harja. Skobelev pidas peamiseks ülesandeks Kavanlyki ja Isa-Aga reduutide (neid nimetati hiljem Skobelevskiks) püüdmist. Koidikul algas suurtükiväe ettevalmistus ja kell 10 asusid meie väed pealetungile ning lõid vaenlase Roheliste mägede kolmandalt harjalt alla. Türklased taganesid.

Kindral Skobelev asus teostama peamine ülesanne- Türgi kahe peamise kindlustuse ründamine selles suunas. Tõsi, maastiku iseloom ei soodustanud Vene vägede edu. Redouttideni jõudmiseks pidid pealetungivad väed laskuma mööda kolmanda seljandiku lauget põhjanõlva kuristikku, milles suurtükiväele ligipääsmatutel järskudel kallastel voolas Zelenogorski oja. Üle oja oli ainult üks sild. Olles ületanud oja, oli vaja ronida järsust nõlvast kõrgusele, kus asusid tugevad vaenlase kindlustused nr 1 (Kavanlyk) ja nr 2 (Isa-Aga), mida ühendas sügav kaevik. Reduutide ees, nõlval asusid püssikraavid.

Umbes kell 15.00 alustasid Skobelevi väed rünnakut vaenlase kindlustustele. Esimeses ešelonis edasi liikunud Vladimiri ja Suzdali rügemendid kandsid vaenlase tulest suuri kaotusi ja jäid Zelenogorski oja lähedal pikali. Skobelev lasi rünnakule teise ešeloni – Reveli rügemendi. Meie väed ründasid uuesti, kuid selle rünnaku peatas Türgi armee tugev tuli. Skobelev lasi rünnakule oma viimase, kolmanda ešeloni – Libavski rügemendi ja kaks laskurpataljoni. Ja ta ise juhtis rünnakut. Meie väed jõudsid vaenlase juurde, algas käsivõitlus. Kell 16.30 vallutasid Vene väed Kavanlõki reduut, pärast visalt lahingut hõivati ​​kell 18.00 Isa-Aga reduut. Reservist abi saanud Türgi väed üritasid mitu korda vaenlast välja lüüa, kuid tulutult. Tulistamine jätkus öö läbi.

Tegelikult avas Skobelevi üksus tee Plevnasse. Türklaste kindlustusi salga vägede ja linna ees enam ei olnud. Loodi olukord, kus pealetungi edasiarendamine andis kogu linna venelaste kätte. Türgi armee ridades algas paanika, vaenlase sõdurid olid ägedast lahingust väsinud. Kuid ka Skobelevi üksus vajas tõsist tugevdust. Sõdurid olid hommikust saati võidelnud, väsinud, paljud polnud maganud 2-4 päeva. Salk kaotas palju inimesi, väed tuli koondada kombineeritud meeskondadeks, mille eesotsas olid juhuslikud komandörid. Kõikjal olid laipade mäed. Kostis haavatu oigamine, keda polnud kedagi eemaldada. Laskemoon hakkas otsa saama. Kõik reservid on kasutatud. Sõdurid ei saanud isegi süveneda, kuna süvendustööriista polnud, kuid „vaatamata väsimusele, näljale, lahinguväsimusele tundsid sõdurid vajadust süveneda ega säästnud selleks oma ülejäänud jõudu. Nad kaevasid, õigemini, korjasid maad tääkide, kärnidega, kraabiti mannekeenidega, riisutasid kätega, et end kuidagigi kolmest küljest tule eest kaitsta” (Kuropatkin. Kindral Skobelevi üksuste tegevus Vene-Türgi sõjas 1877. -1-878, I osa). Tõkete ehitamiseks kasutati isegi nende endi ja Türgi sõdurite surnukehi.

Edasine areng sõltus sellest, kes olukorda täpsemalt hindab ja varusid sellesse piirkonda suunab. Skobelev nõudis abivägede õigeaegset saatmist, kuid sellest keelduti kategooriliselt. Ei ülemjuhataja ega Nepokotšitski ei nõustunud Bolgarenskoe maanteed paljastama; nad ei uskunud, et türklased julgevad Skobelevi üksuse tagasitõukamiseks teisi suundi paljastada. Vene ülemjuhatusel oli võimalus koondada väed lõunasse ja vallutada linn ise. Kuid Vene väejuhatus keeldus vägesid lõunasse koondamast ega toetanud Skobelevi üksust reservidega, arvates, et rünnak oli ebaõnnestunud ja Vene kindrali edu pole mõtet toetada. Kuigi Vene vasaku tiiva värskete reservide sissetoomisega suudeti siiski parandada ründeplaani vigu ning parempoolse tiiva ja tsentri vägede ebaõnnestumist, saavutades, ehkki tarbetult suure kuluga, otsustava võidu. Seega ei mõistnud Vene väejuhatus praeguse olukorra eeliseid, mis tekkisid seoses Türgi kaitse tiiva läbimurdega ja Skobelevi juurdepääsuga Plevnale endale, ning ei kasutanud reaalne võimalus võita otsustav võit. Värskete Vene vägede läbimurre Plevnasse ise otsustas lahingu tulemuse kogu kindlustatud ala jaoks. Seega loobus Vene väejuhatus ise kindlast võiduvõimalusest.

31. augustil (12. septembril) 1877 ei toimunud paremal tiival ja keskuses aktiivset sõjategevust. Türklased alustasid ühe rünnaku Grivitski reduut nr 1 vastu, kuid see tõrjuti. Türgi ülemjuhataja Osman Paša hindas erinevalt Vene väejuhatusest olukorda õigesti ja, arvestades suurt ohtu Skobelevi salgast, mis hõivas kaks kõige olulisemat Türgi armee kindlustust Plevna enda lähedal, otsustas visata suured jõud. selle vastu. Osman Pasha tugevdas peaaegu täielikult oma paremat tiiba, viies sellesse suunda 15 värsket pataljoni, mis võeti erinevatest kaitsesektoritest ja Plevna garnisoni üldreservist. Türgi komandöri plaani täitmist soodustas Vene-Rumeenia armee põhijõudude tegevusetus teistes suundades. Samal ajal ei toetanud Skobelevi üksust isegi tugevad tugevdused, et ta säilitaks need kindlustused Vene armee käes, mis aitaks edaspidisel pealetungil. Krõlov, kes ajutiselt juhtis 4. korpust, saatis redoutidesse ainult 11. septembri lahingust kurnatud ja nõrga Šuiski rügemendi (1300 inimest). Lisaks hilines rügement, seda tuli kasutada ainult Skobelevi salga taganemise katmiseks. Koos Shuiskyga saatis Krylov ka Jaroslavli rügemendi, kuid Zotov võttis ta oma üldreservi.

31. augusti (12. septembri) hommikul alustasid türklased otsustavat vasturünnakut Skobelevi redutsidele. Meie väed lõid tagasi neli Türgi rünnakut. Seejärel käskis Türgi komandör viiendal rünnakul kõik reservid kokku tõmmata, vähendades märkimisväärselt garnisonide koosseisu kaevikutes ja redoute kõigil muudel positsioonidel. Vasturünnakute üksuste inspireerimiseks kästi neil enda ees roheline lipp kanda ja laagrites viibivatel mulladel palveid laulda. Ründavate vägede taha paigutas Osman Paša patarei ja kaks ratsaväerügementi, käskis neil tulistada igaühe pihta, kes otsustas taganeda.

Vahepeal muutus pärast Türgi neljanda rünnaku tõrjumist Vene vasaktiiva vägede positsioon lootusetuks. Skobelev kirjeldas oma aruandes reduutide seisu järgmiselt: „Selleks ajaks (3,5 tundi pärastlõunal) andsid reduudid kohutava pildi. Kuhjades lebas venelaste ja türklaste laipu. Reduuti sisemus oli nendega eriti täidetud. Reduute ühendanud sügavas kaevikus hukkus vaenlase pikilaskudega korraga kümneid inimesi ning kaevikut täitnud laibavirnad vaheldusid veel elavate kaitsjatega. Reduut nr 2 juures moodustasid osa Plevna linna poole jäävast parapetist surnukehad. Redoubti nr 1 juures olid 3. suurtükiväebrigaadi 5. patarei kolm relva osaliselt mangitud ning neilt võeti ära sulased ja hobused. Käskisin varem ära viia 2. suurtükiväebrigaadi ülejäänud kaks relva, mis samuti oma sulased kaotasid. Samuti löödi välja reduudis seisnud relv. Võtsin relvast sõrmused välja juhuks, kui need türklaste kätte satuvad. Keeruline oli ka venelaste positsioon redutide tagalas. Kuropatkin kirjutas sellest nii: “Kolmanda harja ja reduutide vaheline asendilõik andis samuti valusa pildi: sellel alal lebas tuhandeid haavatuid ja surnukehi. Sajad surnukehad... lebasid segamini Türgi surnukehadega, lagunesid ja saastasid õhku."

Viimase viienda rünnaku kell 16:00 juhtis Türgi komandör Osman Pasha ise. Kavanlõki reduuti kaitsmisel suri kangelaslikult selle komandant major F. Gortalov. Kuid vaatamata Vene sõdurite kangelaslikkusele ja visadusele suutis Türgi armee reduutsid tagasi vallutada. Vene väed taganesid korrapäraselt, viies haavatuid minema.


Kindral M.D. Skobelev hobusel. N. D. Dmitriev-Orenburgsky

Tulemused

Seega lõppes kolmas rünnak Plevnale, hoolimata Vene ja Rumeenia sõdurite ja ohvitseride kõrgest sõjalisest vaprusest, pühendumusest ja visadusest, ebaõnnestumisega. Liitlasväed kandsid tõsiseid kaotusi. Hukkus 13 tuhat venelast ja 3 tuhat rumeenlast. Eriti tõsised olid kaotused vasakpoolsel tiival: väed kaotasid 6,5 tuhat hukkunut ja haavatut, mis moodustas 44% Skobelevi ja Imeretinski vägede ohvitseridest ning 41% sõduritest ja allohvitseridest. Türklased hindasid oma kaotusteks 3 tuhat inimest. Ilmselt alahindasid nad seda.

Kolmanda rünnaku ebaõnnestumise põhjustasid mitmed põhjused, mis põhinesid Vene ülemjuhatuse vigadel. Paljud vead olid "päritud" Plevna esimesest ja teisest rünnakust, st ei vaevunud vigade kallal tööd tegema. Rünnaku ebaõnnestumise põhjuste hulgas: Türgi armee asukoha ja selle kaitsesüsteemi halb luure; vaenlase vägede ja vahendite alahindamine; mustriline rünnak samades suundades Türgi kindlustatud ala enim kindlustatud aladele; vägede vähene manööver, et rünnata Plevnat läänest, kus türklastel peaaegu puudusid kindlustused; keeldumine põhiliste jõupingutuste ülekandmisest paljulubavamale suunas, kus Skobelevi üksus edukalt läbi murdis; eri suundades edenevate vägede rühmituste vahelise suhtluse puudumine (kui mõned väed edenesid, teised seisid) ja selge kontroll kõigi liitlasvägede üle. Lisaks ei suutnud nad korraldada täieõiguslikku suurtükiväe ettevalmistust suurekaliibriliste relvade abil - Türgi kindlustused tulistamise ajal peaaegu ei kahjustatud, türklased taastati kiiresti. Nad valisid rünnakuks vale päeva.

Nagu märkis ajaloolane N.I. Beljajev: „Kolmas Plevna näitas selgelt, et 2,5-kuulise sõja jooksul ei õppinud Vene ülemjuhatus midagi, ei võtnud arvesse ühtegi oma varasemat viga ja suutis vanadele vigadele lisada. Lõppkokkuvõttes tuleb tunnistada, et kolmas rünnak Plevnale ei põhinenud reaalsetel arvutustel, vaid oli ehitatud ainult Vene sõduri vapruse, soodsate asjaolude ootamatu ilmnemise, juhuse põhjal" (N.I. Beljajev. Vene- Türgi sõda 1877-1878).

Negatiivset rolli mängis ühtse käsu puudumine. Formaalselt juhtis lääne üksust Rumeenia prints Karl, kuid tegelikult oli vägede juhiks salga staabiülem kindral Zotov. Rumeenia väed olid oma kindrali Cernata juhtimise all. Plevna lähedal olid Vene keiser Aleksander II, sõjaminister D. A. Miljutin ja Doonau armee ülemjuhataja suurvürst Nikolai Nikolajevitš. Kõik ei võimaldanud liitlasvägede üle selget kontrolli.

Kolmanda Plevna kallaletungi ebaõnnestunud tulemus sundis Vene ülemjuhatusi muutma vaenlase vastu võitlemise viisi. 1. (13.) septembril saabus tsaar Aleksander II Plevna lähedale ja kutsus kokku sõjanõukogu, kus tõstatas küsimuse, kas armee peaks jääma Plevna lähedale või taanduma Osma jõe taha. Taganemise poolt kõnelesid Lääne salga staabiülem kindralleitnant P. D. Zotov ja armee suurtükiväe ülem kindralleitnant vürst N. F. Masalsky. Võitluse jätkamist kindluse eest propageerisid Doonau armee staabiülema abi kindralmajor K. V. Levitski ja sõjaminister D. A. Miljutin.

Olukord ei olnud nii ohtlik, kui mõned kindralid seda nägid. Vene-Rumeenia liitlasvägede arv Balkanil oli 277 tuhat inimest. Osmanite impeeriumi armee oli 350 tuhat, kuid see suutis liitlaste vastu välja panna vaid umbes 200 tuhat inimest. Vene armee põhirühm, mis koosnes enam kui 100 tuhandest inimesest 470 relvaga, asus Kalafatis, Lovtšis ja Plevnas. Vaenlane astus neile vägedele vastu 70 tuhande sõduri ja 110 relvaga, mis paiknesid Vidini, Orhaniye ja Plevna piirkonnas. Seetõttu nõudis Miljutin operatsioonide jätkamist Plevna piirkonnas. Samas tegi ta ettepaneku uus viis vaenlasega võideldes. Tema arvates oli vaja loobuda otserünnakutest Plevnale ja murda vaenlase vastupanu blokaadi kaudu. Miljutin märkis seda õigesti aktiivne armee, ja ilma suurekaliibrilise suurtükituleta ei suuda see vaenlase kindlustusi usaldusväärselt maha suruda ja hävitada, seetõttu on võit frontaalrünnakus ebatõenäoline. Täieliku piiramise korral on võimalik saavutada kiiret edu, kuna Türgi armeel puuduvad reservid pikaajalise võitluse läbiviimiseks. Tõepoolest, vaenlane oli juba sees halb olukord. 2. (14.) septembril 1877 teatas Osman Paša ülemjuhatusele, et mürsud ja toit on lõppemas, abiväge ei ole ja kaotused olid garnisoni tugevalt nõrgestanud. Türgi komandör märkis, et armeel oli "vajadus taganeda, kuid taganemist on väga raske teostada".

Selle tulemusena toetas Aleksander II Miljutini seisukohta. Lääne salga juhtkonnas on toimunud muudatusi. Peterburist kohale kutsutud kindralinsener E. I. Totleben määrati Rumeenia prints Charlesi salga komandöri abiks. Ta oli kangelane Krimmi sõda 1853-1856 Kindral Zotov naasis 4. korpuse juhtima. Kogu ratsavägi allus vaprale ja otsustavale I. V. Gurkole. Need muudatused parandasid vägede kontrolli. Lisaks liitus Lääne salgaga äsja saabunud kaardiväekorpus: 1., 2., 3. kaardiväe jalaväe ja 2. kaardiväe ratsaväe diviis, kaardiväe laskurbrigaad. Algas korralik Plevna piiramine, mis lõpuks viis võiduni.

26. augustil (7. septembril) algas kolmas Plevna lahing.Vene vägede arv oli 46,5 tuhat tääki ja 5,6 tuhat mõõka, Rumeenia väed - 29 tuhat tääki ja 3 tuhat mõõblit, Türgi väed - umbes 32,5 tuhat Arvestus tehti pika suurtükiväe kohta. ettevalmistus (4 päeva), mille jooksul Vene väed lähenesid järk-järgult vaenlase kindlustatud positsioonidele. Kuid suurtükiväe ettevalmistus oli mürskude nõrga plahvatusohtliku toime tõttu ebaefektiivne.

Enne rünnakut Plevnale otsustas Vene väejuhatus hõivata Lovtša, olulise Plevnasse viivate teede ristmiku. Lovtša kaudu hoidsid Osman Paša väed kontakti Suleiman Paša armeega ja said abivägesid. Selle punkti hõivamine pidi tagama eelseisva rünnaku Plevnale lõunast.

Lovchat kaitses Türgi üksus Rifat Pasha juhtimisel (koosnes umbes 8 tuhandest inimesest kuue relvaga). Kindralmajor A. K. Imeretinsky üksus (kokku üle 22 tuhande inimese 98 relvaga) pidi Lovtša vallutama. Meeste arvestuses ületasid venelased vaenlast peaaegu kolm korda ja nende ülekaal suurtükiväes oli ülekaalukas. Põhilöögi andis vasak kolonn kindralmajor M. D. Skobelevi juhtimisel. Lahing lõppes vaenlase täieliku lüüasaamisega.

Lovtša lähedal peetud lahingus ilmnes eriti selgelt tule jõud käsirelvad ja vanade ründemeetodite sobimatus. Kaitsetuli nõudis ründajatelt hoogsat edasiliikumist. Seda mõistsid eelkõige tavalised sõdurid ja nooremkomandörid.

Lovcha lahingu päeval üritas Osman Paša Rifat Pašat aidata. Kaheksateistkümne pataljoniga (umbes 12 tuhat inimest) lahkus ta Plevna kindlustustest ja ründas 4. korpuse positsioone Plevnast edelas. Venelased tõrjusid Türgi edasitungi. Tähtis roll Suurtükivägi mängis selles rolli. Kuid käsk jättis kasutamata võimaluse võita Osman Pasha üksus ja üllatusrünnak tema õlgadele, et tungida Plevnasse. 4. korpuse ülem kindral P. D. Zotov ja 9. korpuse ülem kindral N. P. Kridener ei võtnud meetmeid selle tagamiseks; hävitada vaenlane välilahingus, kuigi neil olid paremad jõud. Sel ajal kui 4. korpus pidas visa lahingu, jälgis 9. korpus passiivselt sündmuste käiku. "Nii," märkis D. A. Miljutin, "ja seekord, kui vaenlane julges 25 tuhandega meie kahe korpuse otsa komistada, ei osanud meie strateegid soodsat võimalust ära kasutada ja vaenlast võita, vaid rahuldusid tõrjumisega. ta ründab".

Selleks ajaks oli Plevna piirkonnas kaitsnud Osman Pasha vägedes 32 tuhat inimest 70 relvaga. Vene-Rumeenia vägede arv ulatus 84,1 tuhandeni 424 relvaga. Aja jooksul, mis kulus pärast teist rünnakut Plevnale, tugevdasid türklased oma positsioone. Arvukad tugevad küljed - redouts, mis on ühendatud mitmel tasandil pidevate kaevikutega, esindasid tugevalt kindlustatud positsiooni. Kindlustuste lähenemised olid ristpüssi- ja suurtükitule all. Läänest ei katnud Plevnat kindlustused, kuna siin blokeeris linnale lähenemised Vidi jõgi.

Vene väejuhatus lootis neljapäevase suurtükipommitusega hävitada vaenlase kindlustused ja seejärel alustada pealetungi, andes peamise löögi idast. Kavas oli abirünnak lõunast. Rünnaku korraldamisel püüti esimest korda planeerida suurtükiväe ettevalmistust. See oli aga uus asi ja seda polnud võimalik täielikult ellu viia.

Suurtükiväe ettevalmistus, mis hõlmas 152 kahurit, kestis neli päeva ja oli üldiselt ebaefektiivne mürskude nõrga plahvatusohtliku mõju tõttu. Türgi kindlustusi ei hävitatud. 30. augusti rünnak pidi algama pärast täiendavat pommitamist. Lisaks saadeti kallaletungi dispositsioon välja vaid mõni tund enne rünnaku algust ning vägedel polnud piisavalt aega rünnaku põhjalikuks korraldamiseks. Ka põhirünnaku suund oli valitud valesti. Seda rakendati kõige kangendatud alale. Nad ei kasutanud ära võimalust sooritada ringmanöövrit ja rünnata Osman Pashat läänest, kus tal peaaegu puudusid kindlustused.

Samuti oli halvasti valitud kallaletungi aeg. 30. augustil sadas terve öö ja pool päeva. See andis teed tibutavale vihmale. Muld on märg. Nähtavus oli halb. Rünnak oleks tulnud edasi lükata. Aga see oli kuninglik nimepäev ja keegi ei julgenud sellist ettepanekut teha. Oma mälestustes endine kabineti esimees; Ministrid P. A. Valuev kirjutas, et "kui mitte 30-ndaid, poleks me Plevnat tormanud."

Vaprust, julgust ja visadust eesmärgi saavutamisel näitasid võrdselt kõik rünnakus osalejad. Rünnak põhisuunal oli aga ebaõnnestunud. Sündmused arenesid aga soodsalt vasakul tiival, kus tegutses MD Skobelevi juhtimisel üksus. Siin õnnestus venelastel murda läbi kõik vaenlase kaitseliinid ja jõuda Plevna lõunaserva. Sõdurid, kes polnud kaks päeva maganud, olid üliväsinud. Süvendusriista puudumise tõttu ei olnud võimalik seda korralikult kinnitada.

Sel ajal suutis Türgi väejuhatus, koondades kõrgemad jõud Skobelevi vastu, lükata tema üksus tagasi algsele positsioonile.

Niisiis, hoolimata sõdurite kangelaslikkusest ja julgusest, oli rünnak Plevnale ebaõnnestunud ja tõi kaasa suuri kaotusi: Vene vägede hulgas ulatusid nad 13 tuhande inimeseni, Rumeenia vägede hulgas - 3 tuhandeni; Ka Türgi kaotused olid märkimisväärsed.

Pärast ebaõnnestunud rünnakut Plevnale otsustas väejuhatus linnuse blokeerida ja sundida oma garnisoni kapituleeruma. Vene ja Rumeenia väed piirasid Plevnat põhjast, lõunast ja idast. Kuid läänes ja edelas jäid vaenlase teed tegelikult avatuks. Piiratud garnisoni jaoks oli eriti oluline Sofia tee, mida mööda sai Osman Paša armee laskemoona ja toitu. Selle olulise side säilitamiseks paigutas vaenlane selle äärde märkimisväärseid jõude. Plevna täielikuks blokeerimiseks oli vaja katkestada suhtlus Sofiaga. Selleks moodustati Gurko juhtimisel üksus. Julgete ja energiliste tegudega tõrjus salk vaenlase 20. oktoobriks täielikult teelt välja. Sellest; hetkel avastas Plevna linn end igast küljest tihedalt ümbritsetud Vene-Rumeenia liitlasvägedest.

Kindral Gurko pakkus 25. oktoobril ülemjuhatajale välja plaani Balkani ületamiseks: selle eesmärk oli lüüa Orhaniye piirkonnas moodustatav uus vaenlase armee ja mitte anda sellele võimalust appi tulla. Osman Pasha. Samal ajal taheti pakkuda Vene vägedele teed Lõuna-Bulgaariasse.

Plaan kiideti heaks ja pealetung algas novembri keskel. Gurko üksus koosnes nüüd 50 tuhandest täägist ja mõõkust 174 relvaga; tema pealetung arenes edukalt. Ületades kangekaelse vaenlase vastupanu, jõudsid venelased novembri lõpuks Balkani seljandikule ja peatusid tugevalt kindlustatud Arabkonaki positsiooni ees.

Vahepeal muutus Plevnas piiratute olukord kriitiliseks: toidu- ja laskemoonavarud olid lõppemas, kütust polnud. Plevna bulgaaria elanikkond pakkus Vene piiramisvägedele suurt abi. See andis teavet Türgi garnisoni seisukorra, laskemoona ja toiduvarude kohta. Vaatamata jõhkratele repressioonidele jooksid bulgaarlased sageli venelaste juurde, tuues neile väärtuslikku teavet Plevna asjade seisu kohta.

24. novembril, neli päeva enne garnisoni kapitulatsiooni, ütlesid ülejooksjad Ilja Tsanev, Ivan Tsvetkov, Hristo Slavka, Toma Pavlov, Vena Nikolov, et igale garnisoni sõdurile anti 100 g leiba, 20-25 g liha ja kaks. maisikõrvad.maisi päevas ja linnas on kuni 10 tuhat haiget türklast. Bulgaarlased Dmitri Georgiev, Ivan Kostov, Hristo Božnov, Kosto Hristov teatasid, et Plevnas jätkub toitu vaid viieks kuni kuueks päevaks, et “Osman Paša mõtleb nendel päevadel läbi murda... Türklased võtsid kõik kestad ja padrunid. redutsidele." Pärast sellise teabe saamist võttis Vene väejuhatus kasutusele meetmed, et tõrjuda vaenlase katsed Plevnast põgeneda.

Meeleheitel Osman Pasha otsustas tegelikult läbi murda. Ööl vastu 28. novembrit (10. detsembrit) asusid tema väed Plevnast teele ja ületasid jõe. Vaade ja kolonnidena moodustades ründas koidikul 3. grenaderide diviisi positsioone. Nad tõrjusid osa divisjonist tagasi ja hõivasid isegi teise kaitseliini, kuid peagi sattusid nad ise risttule alla ega suutnud oma edule tugineda. Lähenevad reservid ründasid neid igalt poolt. Paanikast haaratud vaenlane põgenes, kaotades 6 tuhat hukkunut ja haavatut. See ebaõnnestumine demoraliseeris Osman Paša armee täielikult ja samal päeval kell 13 ta kapituleerus. 10 kindralit, 2128 ohvitseri ja 41200 sõdurit alistusid; Võeti 77 relva.

Plevna langemine oli suur tähtsus. Nüüd võis Vene väejuhatus, kartmata oma parema tiiva pärast, kavandada otsustava pealetungi läbi Balkani.

"Mitte ükski meie võit," kirjutas üks tema kaasaegsetest, "põhjustanud nii lärmakat entusiasmi kui võit Plevnas. Vaevalt oleks venelaste rõõm suurema jõuga avaldunud ka siis, kui oleks vallutatud pealinn Konstantinoopol. Vene-Rumeenia vägede võit täitis bulgaarlaste südamed rõõmu ja lootusega peatsele vabanemisele. Pärast Vene armee sisenemist Plevnasse kirjutas ajaleht "Bulgarin": "Plevna langemine, mis sai meie jaoks märkimisväärne puhkus, kirjutatakse ajalukku suurte tähtedega.”

Kurnatud, uskumatuid raskusi ja raskusi talunud Plevna elanikud esitasid 30. detsembril 1877 oma vabastajatele tänukõne, milles avaldasid heameelt erakordse sündmuse üle linna ajaloos, kogu ajaloos. riik. "Pleveni vabastamine," seisis pöördumises, "on iidse Bulgaaria vabastamise koidik. Pleven tõusis esimesena üles, nagu ta oli viimane, kes mitu sajandit tagasi suri! See ülestõusmine jääb igaveseks meie järeltulijate mällu.

Vene-Rumeenia väed kandsid võitluses Plevna vabastamise eest tohutuid ohvreid. Iga tolli maa on nende verest läbi imbunud. Plevna lahingutes kaotasid venelased umbes 32 tuhat ja rumeenlased 4,5 tuhat inimest. Plevnast sai vene, bulgaaria ja rumeenia rahvaste vendluse sümbol.

Allikas: Barbasov A.P., Zolotarev V.A. Minevikust tuleviku nimel. M., 1990)

10. detsembril 1877 ajal Vene-Türgi sõda 1877-1878 Vene väed vallutasid pärast rasket piiramist Plevna, sundides 40 000-pealise Türgi armee alistuma. See oli Venemaale oluline võit, kuid see läks maksma märkimisväärseid kulusid.

"Lüütud. Mälestusteenistus"

Maalimisel kajastuvad rasked lahingud Plevna lähedal, mis läksid Vene armeele kümneid tuhandeid hukkunuid ja haavatuid maksma. Kuulus lahingumaalija V. V. Vereshchagin, kes osales Plevna piiramises (üks tema vendadest hukkus kindluse kolmandal rünnakul ja teine ​​sai haavata), pühendas lõuendi “Võitnud. Reekviemi teenus." Palju hiljem, pärast V. V. Vereshchagini enda surma 1904. aastal, vastas teine ​​Plevna lähedal sündmustes osaleja, teadlane V. M. Bekhterev sellele pildile järgmise luuletusega:

Kogu põld on kaetud paksu rohuga. Teda ei kata mitte roosid, vaid laibad.. Preester seisab, pea alasti. Viirukiga õõtsudes loeb ta... Ja tema selja taga olev koor laulab üksmeelselt, tõmmates ühe palve teise järel. Ta kannab igavest mälestust ja kurbust kõigile neile, kes lahingus kodumaa eest langesid.

Kuulirahe all

Üks tegureid, mis määras Vene armee suured kaotused Plevna kolme ebaõnnestunud rünnaku ja mitmete teiste selle kindluse ümber asuvate Türgi tugipunktide hõivamise lahingute ajal, oli Türgi jalaväe suur tuletihedus.

Sageli oli Türgi sõduritel korraga kahte tüüpi tulirelvi - Ameerika vintpüss Peabody-Martini kauglaskmiseks ja Winchesteri korduskarabiinid lähivõitluseks, mis võimaldas lühikesel distantsil luua suure tuletiheduse.

Kuulsatest lahingumaalidest, kus türklasi on kujutatud samaaegselt vintpüsside ja karabiinidega, on A. N. Popovi maal “Kotkapesa kaitsmine Oryoli ja Bryantsi poolt 12. augustil 1877” (sündmused Shipka kurul) – Sarnane oli ka Türgi sõduritega Plevna lähedal.

16. divisjonis

Mihhail Dmitrijevitš Skobelevi nimega seostatakse mitmeid rabavaid episoode Vene-Türgi sõjast. Tähelepanuväärne on Skobelevi 16. diviisi ettevalmistus Balkani ületamiseks pärast Plevna hõivamist. Esiteks relvastas Skobelev oma diviisi Peabody-Martini vintpüssidega, mida võeti Plevna arsenalidest tohututes kogustes.

Enamik Vene jalaväeüksusi Balkanil olid relvastatud Krynka vintpüssiga ja palju muud kaasaegsed vintpüssid Ainult kaardiväes ja grenaderikorpuses oli Berdan. Kahjuks ei järginud teised Venemaa sõjaväejuhid Skobelevi eeskuju.

Teiseks varustas Skobelev Plevna kauplusi (ladusid) kasutades oma sõdureid sooja riietusega, Balkanile kolides ka küttepuudega – seega liikudes mööda Balkani üht raskeimat lõiku – Imetli kuru, 16. Divisjon ei kaotanud ühtegi inimest külmakahjustuse tõttu.

Sõjaväe varustamine

Vene-Türgi sõda ja Plevna piiramist iseloomustasid tohutud raskused sõjalise varustamisega, mis väga hämaratel asjaoludel usaldati Greger-Gerwitz-Cogani partnerlusele. Plevna piiramine viidi läbi sügisese sula alguse äärmiselt rasketes tingimustes. Sagenesid haigused ja ähvardas näljahäda.

Iga päev oli kuni 200 inimest tegevuseta. Sõja ajal kasvas Plevna lähedal pidevalt Vene armee suurus ja selle vajadused kasvasid. Seetõttu moodustati 1877. aasta septembris kaks tsiviiltransporti, mis koosnesid 23 osakonnast, igaühes 350 hobuvankrit, ja novembris 1877 veel kaks transporti, mis koosnesid 28 sama koosseisuga osakonnast. Plevna piiramise lõpuks novembris oli transpordiga seotud 26 tuhat 850 tsiviilkärut ja suur hulk muid sõidukeid. Võitlemine 1877. aasta sügist iseloomustas ka väliköökide esmakordne ilmumine Vene sõjaväes, palju varem kui teistes Euroopa riikides.

E. I. Totleben

Pärast Plevna kolmandat ebaõnnestunud rünnakut 30.–31. augustil 1877 kutsuti kuulus insener, Sevastopoli kaitse kangelane E. I. Totleben piiramistööd juhtima. Tal õnnestus kehtestada kindlusele tihe blokaad, hävitada Türgi vesiveskid Plevnas, vabastades avatud tammidest veejoad, jättes vaenlase ilma võimalusest leiba küpsetada. Silmapaistev kindlustaja aitas palju kaasa Plevnat piiravate vägede elujärje parandamisele, valmistades venelaste laagrit ette kõledaks sügiseks ja lähenevateks külmadeks ilmadeks.

Keeldudes frontaalrünnakutest Plevnale, korraldas Totleben kindluse ees pidevaid sõjalisi demonstratsioone, sundides türklasi säilitama märkimisväärseid jõude esimeses kaitseliinis ja kandma suuri kaotusi kontsentreeritud Vene suurtükitulest. Totleben ise märkis: "Vaenlane on ainult kaitsev ja ma korraldan tema vastu pidevaid meeleavaldusi, et ta eeldaks meie kavatsust tormi lüüa.

Kui türklased täidavad reduut ja kaevikud meestega ning nende reservid lähenevad, käsin ma tulistada saja või enama püssi tulistamist. Nii püüan vältida meiepoolseid kaotusi, tekitades sellega türklastele igapäevaseid kaotusi.

Sõda ja diplomaatia

Pärast Plevna vallutamist seisis Venemaa taas silmitsi sõja ohuga Inglismaaga, mis oli äärmiselt tundlik Venemaa edukuse suhtes Balkanil ja Kaukaasias. Veel juulis 1877 viidi Inglismaa laevastik Dardanellidesse. Ja pärast Plevna langemist otsustas Inglismaa peaminister Disraeli isegi Venemaale sõja kuulutada, kuid ei saanud valitsuskabineti toetust.

1. detsembril 1877 saadeti Venemaale memorandum, milles ähvardati sõja kuulutamisega, kui Vene väed Istanbuli okupeerivad. Lisaks hakati aktiivselt tegutsema kollektiivse rahvusvahelise vahendamise (sekkumise) korraldamiseks rahu sõlmimiseks. Kuid toona lükkas Venemaa sündmuste sellise arengu tagasi, viidates kokkuleppele ainult Venemaa-Türgi läbirääkimiste suunamiseks.

Tulemused

Üheks sai Plevna piiramine ja hõivamine Vene vägede poolt võtmesündmused sõda 1877-78 Pärast selle kindluse langemist avanes Vene vägedele tee läbi Balkani ja Osmani impeerium kaotas oma esmaklassilise 50 000-pealise armee. Vene vägede edasine kiire tegevus võimaldas läbi viia kiire ülemineku läbi Balkani mägede ja saavutada Venemaale kasuliku San Stefano rahulepingu sõlmimise. Ja ometi läks Plevna piiramine Venemaa sõjaajalukku kui üks verisemaid ja raskemaid. Piiramise ajal langesid Vene vägede kaotused üle 40 tuhande hukkunu ja haavata.