Mõiste "NSVL piiramine" päritolu ja selle vormistamine "Trumani doktriinis"

1946. aasta talvel-kevadel läänes avalik arvamus algas pöördepunkt koostöös NSV Liiduga. Lääne intellektuaalide liberaalse osa esindajad hakkasid liikuma kriitilistele positsioonidele. 22. veebruar 1946 USA NSVLi ajutine asjur George Kennan, hilisem väljapaistev Ameerika poliitiline ja avaliku elu tegelane, publitsist, saatis USA välisministeeriumile Washingtonis järjekordse raporti kuulsa " pikk telegramm”(8 tuhat sõna), milles ta andis üksikasjaliku analüütilise hinnangu USA ja Nõukogude Liidu suhete arendamise võimalustele ja väljavaadetele.

Kennan hoiatas Ameerika juhtkonda "Roosevelti" usaldusliku partnerluse poliitika jätkamise eest NSV Liiduga ning kutsus üles kiiresti vabanema illusioonidest ja kõrgetest ootustest suutlikkuse suhtes teha Moskvaga koostööd ja pidada läbirääkimisi üldtunnustatud diplomaatilistel alustel, st. poolte argumentide kaalumise ja ratsionaalse hindamise, partneri huvide arvestamise, "kaubanduse" läbirääkimiste ja võetud kohustuste truuduse põhimõtte järgimise alus. Telegrammis märgiti kindlalt, et Nõukogude juhtkond austab ainult jõudu ja seetõttu tuleb dialoogi nendega pidada trotsmatult, kuid kindlalt, andes mõista, et USA ei tee järeleandmisi ilma Moskva poolt tagatud vastastikkuseta. Nõukogude juhtkonna seisukohti kirjeldades kirjutas telegrammi autor: "... meil on tegemist ... poliitilise jõuga, kes on fanaatiliselt pühendunud arvamusele, et USA-ga ei ole võimalik saavutada püsivat modus vivendit" (kokkulepe). millest pooled ametliku kokkuleppe puudumisel kinni peavad).

Telegrammi võtmepunkt oli järeldus sellele omase orgaanilise ekspansionismi kohta Nõukogude juhid mis julgustab ja igal juhul julgustab neid välisele laienemisele, laiendama oma mõjusfääri kõikidele uutele maailma piirkondadele. Sellest tulenevalt pidas J. Kennan ainsaks adekvaatseks vastuseks NSVLi sellistele püüdlustele Moskva “kinni piiramist”, st Nõukogude Liidu jäigalt hoidmist nendes mõjutsoonides, mis tal oli juba õnnestunud omandada, ning kompromissitut vastuseisu mis tahes. NSV Liidu katsed väljuda oma piiridest, astudes vastu Nõukogude sissetungidele "vanamatu jõuna kõikjal maailmas".

Kuigi "pikk kaabel" oli mõeldud ainult USA välisministrile, luges seda mõne kuu jooksul mitu tuhat inimest, kes tegid kindlaks välispoliitika Washington. Mereväe sekretär James Forrestal, kellele USA suursaadik NSVL-is Averell Harriman saatis selle telegrammi koopia, andis korralduse selle järele teha ja saata teistele valitsuskabineti liikmetele ja USA relvajõudude kõrgematele (♦) ohvitseridele. Samal ajal saadeti välisministeeriumi juhtkonna korraldusel välja J. Kennani tekst võtme järjekorras. poliitiline teave kõikidele USA välissaatkondadele.

See telegramm avaldati aga trükis palju hiljem – alles 1947. aasta juulis avaldati Kennani tekst allkirjaga "Mr. X" Ameerika juhtivas ajakirjas "Foreign Affairs" ja see sai USA poliitilise kogukonna laiemas kihis vaidlusi. . J. Kennan suutis tabada nihkeid Ameerika poliitilise eliidi meeleolus, mis lakkas nägemast NSV Liitu partnerina maailma ülesehitamisel. Ta oli esimene, kes sõnastas Harry Trumani administratsiooni mõtteviisi põhiideed, mis on muutunud pärast Potsdami konverentsi: mitte provotseerida NSV Liitu, vaid demonstreerida talle USA kindlust, kaitsta oma Ameerika nägemust, isegi kui see läheb vastuollu Moskva arvamuse ja huvidega. Pärast "pikka telegrammi" viidi J. Kennan suure edutamisega üle tööle Washingtoni, kus temast sai mitmeks aastaks üks mõjukamaid Ameerika Ühendriikide presidendi nõunikke, kellel oli õigus anda oma hinnangud otse president G-le. Truman. Kennani vaated hakkasid suuresti määrama Ameerika diplomaatia lähenemisi suhetele Nõukogude Liiduga. 1945. aasta märtsis Nõukogude Liit usaldas 55% küsitletud ameeriklastest, märtsis 1946 - ainult 33%.

NSV Liidu TEADUSTE AKADEEMIA AMEERIKA ÜHENDRIIKIDE JA KANADA INSTITUUT

Käsikirjana

ALANSIA Teimuraz Georgievich

MÕISTE "SISALDAMISE" H- SELLE KONKREETSED MURDUMINE VÄLISES. JA USA SÕJAPOLIITIKA 80. AASTATEL

Eriala 07.00.С6 - rahvusvahelise ajalugu

väitekirjad ajalooteaduste kandidaadi kraadi saamiseks

Moskva, 1988

Tööd viidi läbi NSV Liidu Teaduste Akadeemia Ameerika Ühendriikide ja Kanada Instituudis.

Teadusnõunik - NSVL Teaduste Akadeemia korrespondentliige,

professor Žurkin V.V. Ametlikud oponendid – ajalooteaduste doktor,

professor Usachev I.G. - majandusteaduste kandidaat Saveljev A.G. "Juhtorganisatsioon - Maailma Ajaloo Instituut

NSVL Teaduste Akadeemia

Lõputöö kaitsmine toimub "" __________

1988 NSVL Teaduste Akadeemia Ameerika Ühendriikide ja Kanada Instituudi erialanõukogu koosolekul D 002.93.01 aadressil! 121614, Moskva, Khlebny lane, 2/3.

Doktoritöö on leitav NSV Liidu Teaduste Akadeemia USA ja Kanada Instituudi raamatukogus.

erinõukogu teadussekretär,

PhD filosoofias | $ y _____ ^ "

"„".* Malashenko I. E.

I Asjakohasus teemade kaupa. Kaasaegses mitmekesine, kuid

. . .". -. ¡jo üha enam üksteisest sõltuv, terviklik

........ "maailma väljaheide pole kunagi varem teravalt põrganud kahte lähenemist,

kaks filosoofiat tagada rahvuslik ja rahvusvaheline julgeolek, ülemaailmne rahu. Ühest küljest on see "sulgumise" mõiste, mida kuulutatakse ja arendatakse läbivalt sõjajärgne periood kui Rada julgeoleku peamine sõjalis-strateegiline alus lääneriigid. Teisalt NLKP 20. kongressi poolt välja pakutud rahumeelse kooseksisteerimise filosoofia laiendatud tõlgendus, rahu ja rahvusvahelise julgeoleku tervikliku süsteemi kontseptsiooni põhjendamine. M.S. Gorbatšovi sõnul „vastastasime jõupoliitika aluseks olevale militaristlikule doktriinile „huvide tasakaalu“ ja vastastikuse võrdse turvalisuse mõistetega“1/.

Sellise pakkumise mudeli väljatöötamine rahvuslik julgeolek, mis ei ähvardaks ülemaailmset katastroofi.

Selline riigi julgeoleku tagamise mudel eeldab paljude postulaatide teatavat revideerimist, mis on muutunud aksiomaatiliseks nii välispoliitilises kui ka välispoliitilises tegevuses. sisemine areng osariigid. Selle rakendamine riikidevaheliste suhete praktikas sõltub sellest, kuidas riikide konkreetsed asjad (eriti sõjalises arengus) vastavad sõjaliste doktriinide deklareeritud kaitseeesmärkidele.

Pole kahtlust, et selles osas peaksid eeskuju näitama suured sõjalised jõud, eeskätt NSV Liit ja USA. Seetõttu lükkas lääneriigid tagasi "sulgumise" kontseptsiooni, otsige NSV Liiduga ühiselt alternatiivseid viise ja vahendeid üleminekuks mitterünvale. sõjaline doktriin relvastuse ja relvajõudude mõistliku piisavuse alusel,"

I/ M.S. Gorbatšov, Pravda, 17.02.1987.

See näib olevat poliitiline ja sõjalis-strateegiline seade, mis piirab riikide ja sõjaliste liitude sõjalist potentsiaali üle minimaalse vajaduse ainult kaitse eesmärgil, kaitseks agressiooni eest, kui ründeoperatsioonid on võimatud.

Lähtudes põhimõtteliselt erinevatel vaadetel riigi julgeoleku probleemist, selle tagamise meetoditest ja vahenditest, on "kinnipidamine" muutunud sisuliselt peamiseks praktiliseks takistuseks teel tuumavaba, vägivallatu maailma poole liikumisel, uue mõtteviisi juurutamisel. Rahvusvaheline poliitiline praktika ja NSVL katsete realiseerimine, eriti viimase kolme aasta jooksul, osta viise üleminekuks tuumarelvaga "heidutusest" "heidutamisele" poliitiliste ja juriidiliste vahenditega. Seetõttu on ilmne, et kui rahvusvahelise julgeoleku tervikliku süsteemi aluseid edasi arendatakse ja konkretiseeritakse, omandab „heidutuse“ mõiste kõikehõlmav ja igakülgne uurimine üha aktuaalsemaks.

Lisaks äratab „sulgemise“ mõiste suuremat huvi mitmel muul põhimõttelisel põhjusel.

Esiteks kasutasid Ameerika Ühendriigid ja tema Lääne-Euroopa liitlased kõigi sõjajärgsete aastakümnete jooksul "tõkestamise" kontseptsiooni sätteid relvatootmise programmide ja intensiivsuse kindlaksmääramisel, et õigustada igasuguste relvade müüki. relvad, peamiselt tuumarelvad.

Teiseks, sõjaliste ja poliitiliste jõudude tasakaalu muutumise tulemusena maailmaareenil kvalitatiivne hüpe sõjatehnoloogia arengus ja tohutute potentsiaalide kvantitatiivne kuhjumine. tuumarelvad omades enneolematut hävitavat jõudu, on selliste sisus toimunud olulisi muutusi

kategooriad ja valemid, mis on seotud mõistega "heidutus", nagu "võidu saavutamine sõjas", "riigi julgeoleku tagamine", "ennetavad ja peade maharaiutavad löögid", "võidurelvastumine" jne.

Kolmandaks, mõjutamine<{ормирование взглядов (ХА на такие важнейшие проблемы современности, как направление и основные параметр! гонки вооружений; условия, при которых допускается использование военной силы, или ограничение вооружений путем переговоров; готовность к мирному сосуществованию и сотрудничеству, концепция "сдерживания" превратилась о важную состивную общеполитической ситуации.

Uurimuse teemaks on USA lähenemise päritolu rahvusliku julgeoleku probleemile läbi "tõkestamise" kontseptsiooni prisma, sisemiste ja praeguste "[tegijate" mõju ("peamise sõjalis-strateegilise kujunemisele". sõjajärgse perioodi lääne doktriin, võitlus erinevate koolkondade ja suundumuste vahel, "tõkestamise" mõju välispoliitikale USA poliitikale, üldine strateegiline olukord maailmas, võidurelvastumine, läbirääkimised, relvastuse piiramine ja desarmeerimine. Doktoritöö jälgib "heidutuse" kontseptsiooni arengut, selle spetsiifilisi funktsionaalseid ilminguid erinevatel ajalooetappidel, paljastab muutuvate verstapostide mustri.

Erilist tähelepanu pööratakse kriisi juurte uurimisele, mida praegu kogetakse mõistega "sulgemine". Põhjendatud on järeldus, et riikliku ja riikliku julgeoleku tagamise alternatiivsed viisid on üha enam vastuolus ideega säilitada "tuumaheidutus* kui esmane rahu säilitamise alus. Samuti püütakse näidata

mitu võimalikku võimalust tuumavaba saavutamiseks ___]

vägivallatu maailm, milles ohtude puudumine bu-_| lapsed ei ole seotud mitte vana relva omamisega, vaid a! poliitiline, juriidiline ja sotsiaalmajanduslik süsteem!

garantiid, mis ei võimalda tuuma- või muud tüüpi massihävitusrelvade taaselustamist, luues objektiivse eelduse sõjalise julgeoleku kontseptsioonide tagasilükkamiseks.

Uurimuse ja kriitilise analüüsi marksismi-leninismi vaatenurgast USA valitsevate ringkondade lähenemiste kujunemise kohta "heidutuse" mõistele on avastada, kuidas mõjutab kodanlik ideoloogia Ameerika sõjalist strateegiat, kuidas kujunevad sõjapoliitika teoreetilised kontseptsioonid. avalduvad Ameerika erinevate administratsioonide praktilises tegevuses. Sellega seoses püstitati töös järgmised ülesanded:

Analüüsige kontseptsiooni "kinnipidamine" olemust, selle spetsiifilisi funktsionaalseid ilminguid erinevate administratsioonide välis- ja sõjalises poliitikas, jälgige selle arengu peamisi etappe;

Näidake kogu ideoloogiliste, psühholoogiliste, majanduslike ja sotsiaalpoliitiliste tegurite kompleksi ning teooria mõju USA ametliku sõjadoktriini kujunemisele;

Analüüsige meetodeid ja viise Ameerika sõjalis-strateegiliste kontseptsioonide kohandamiseks muutuvate tingimustega, säilitades samal ajal idee "heidutamine heidutuse kaudu" kui läbivat elementi;

Näidake "kinnitamise" kontseptsiooni mõju Ameerika Ühendriikide välispoliitikale;

Jälgida Ameerika sõjalise mõtte vastandlike tendentside sisevõitluse kulgu ja Washingtoni ametliku sõjapoliitika kujunemist selle võitluse käigus. Samal ajal pöörati erilist tähelepanu erinevatele teooriatele ja kontseptsioonidele antud rollile aastal<|орми-. ровании основных ориентиров практических военных программ и строительства вооруженных сил; влияние на гонку

relvastuse ja relvastuse piiramise kõnelused Nõukogude-Ameerika suhete üldisest strateegilisest kontekstist;

Andke põhjalik hinnang peamistele Ameerika sõjalis-strateegilistele kontseptsioonidele "heidutussüsteemis", võttes arvesse nii nende teoreetilist alust kui ka praktilist rakendamist.

Püstitatud eesmärkidele vastates on uurimus üks katsetest analüüsida marksistlik-leninistlikelt positsioonidelt terviklikult "heidutuse" mõiste lahutamatut suhet Washingtoni ametliku sõjapoliitikaga aastast 1945 kuni tänapäevani, mõju majandus- ja erinevate administratsioonide välispoliitika. Uuringu teaduslik uudsus seisneb seega mitmesuguste sõjaliste kontseptsioonide, teooriate ja doktriinide mõju kindlakstegemises "tõkestamise" raames üldisele strateegilisele olukorrale maailmas, sõjalisele vastasseisule NSV Liiduga, sõja intensiivsuse astmele. see vastasseis, sõjalise kinnipidamise ja desarmeerimise võime jne. Samas erinevate mõistete analüüs - "massiivne vastutegevus", "paindlik reageerimine", "realistlik heidutus", "kompenseeriv vastasseis", "aktiivne vastasseis", "võit sõjas" jne. - on antud uuringus paralleelselt koos nende administratsioonide sõjalise poliitika analüüsiga, kelle sõjalised programmid põhinesid vastavatel konkreetsetel kontseptuaalsetel käsitlustel.

See töö täidab teatud määral lünka USA valitsevate ringkondade teoreetilise ja praktilise lähenemise ühtsuse analüütilises uurimises .. riigi ametliku sõjapoliitika kujundamise probleemile. meie.

Teostatud töö uudsus on tingitud ka sellest, et see tõi teaduskäibesse mõned uued allikad ja materjalid, mis aitavad kaasa terviklikumale

idee Ameerika lähenemisviiside olemusest ja iseärasustest ühtse "vaoshoituse" kontseptsiooni kujundamisel, selle kontseptsiooni väljavaadetest kuni sajandi lõpuni.

Doktoritöö teadusliku ja praktilise tähenduse määrab tuuma- ja muud tüüpi massihävitusrelvade kasvav oht tsivilisatsiooni saatustele. Nõukogude-Ameerika sõjaline vastasseis, konkurents sõjalisel alal määrab praktiliselt ette selliste kogu inimkonna jaoks eluliste probleemide lahendamise nagu sõja ja rahu probleem, riikliku ja rahvusvahelise julgeoleku tagamine ning tuumakatastroofi ärahoidmine. Sellega seoses on Ameerika sõjalise doktriini aluste analüüs ja uurimine väga oluline nii selle doktriini olemuse kui ka selle evolutsiooni väljavaadete kindlaksmääramisel. See võimaldab nõukogude praktilistel ja teaduslikel institutsioonidel kasutada uuringu tulemusi nii Ameerika sõjalise poliitika konkreetsete aspektide ja "tõkestamise" kontseptsiooni retrospektiivseks analüüsiks kui ka selle kontseptsiooni võimalike hilisemate modifikatsioonide hindamiseks ja sõjalise positsiooni kindlaksmääramiseks. NSVL seoses selliste muudatustega.

Doktoritöös sisalduvaid materjale, sätteid ja järeldusi kasutasid NSV Liidu Välisministeeriumi osakonnad seisukoha väljatöötamisel ning ÜRO Peaassamblee 41., 42. ja 43. istungjärgu töös ÜRO desarmeerimiskomisjon, Desarmeerimise konverents, rahvusvahelised seminarid ja sümpoosionid Dagomyses ja Sotšis, samuti 1986. aasta ÜRO uuringu "Heidutamine: selle mõju võidurelvastumisele" nõukogude osa ettevalmistamisel.

Uuringu metoodilised alused. Kriitiline ülevaade Ameerika teoreetilistest ja kontseptuaalsetest seisukohtadest sõjalis-strateegilise olukorra ja riikliku julgeoleku probleemi kohta viitab kõikehõlmavale.

paljude probleemide analüüs, mis hõlmab kontseptsiooni ja doktriinide ideoloogilist alust ja praktilist suunitlust, nende ajaloolist kehtivust, samuti nende kujunemise ja ametlikuks poliitikaks muutumise tingimuste suundumusi. Võtme USA sõjalise mõtte evolutsiooni mehhanismi mõistmiseks pärast Teist maailmasõda leidis autor marksistlik-leninlikust metoodikast, mis sobib ajaloolise protsessi analüüsiks kogu selle konkreetsuses ja mitmekesisuses. Subjektivism, sündmuste ja faktide vulgaarne individualiseerimine, meelevaldsus nende tõlgendamisel, kunstliku lõhe sissetoomine dialektiliselt omavahel seotud ajaloolise evolutsiooni üksikute lülide vahele, s.o. kodanlikule historiograafiale omasele vastandus süstemaatiline lähenemine sõjalis-poliitiliste probleemide uurimisele. Uurimuse aluseks olid marksismi-leninismi klassikute fundamentaalsed tööd, mis sõnastavad sõjapoliitika teooria alused, nende rolli ja koha rahvusvaheliste suhete süsteemis, analüüsivad sõjapoliitika klassiolemust, suhteid sõjaline strateegia ja imperialistlike riikide välispoliitika.

Tekstide arengu seisukohalt olid eriti olulised K. Marxi, F. Engelsi teosed "Kas Euroopat saab desarmeerida", koos V. I. -demokraatiaga jt, mis olid pühendatud imperialismi poliitika olemuse ja tunnuste uurimisele, sh. sõjalisel alal"

Marksistlik-leninistlik kodanlike sõjalis-poliitiliste doktriinide analüüsimeetod, mis ühendab endas klassiparteisuse, süvateaduse ja praktilise eesmärgipärasuse, on lähtepunktiks Ameerika sõjapoliitika teooriate hindamisel. Mõistmaks Ameerika kodanliku teaduse, kuulsa leninliku, kontseptuaalsete konstruktsioonide keerulist labürinti

väide klassikäsitluse kohta: "Kui pole kohe selge, millised poliitilised või sotsiaalsed grupid, jõud, väärtused kaitsevad teatud seisukohti, meetmeid jne, tuleb alati tõstatada küsimus:" Kellele on see kasulik? "*/

Kasutatud kirjanduse ülevaade. Peamised lõputöös kasutatud parteidokumendid: Nõukogude Liidu Kommunistliku Partei programm, NLKP, eriti XXUP kongresside materjalid ja otsused, NLKP Keskkomitee pleenumid, NLKP Keskkomitee otsused. NLKP, NLKP Keskkomitee peasekretäri kõned ja kõned seltsimees. J. S. Gorbatšov ja teised NLKP ja Nõukogude riigi juhid, kommunistlike ja töölisparteide rahvusvaheliste kohtumiste dokumendid on nii metodoloogiliseks kui ka dokumentaalseks materjaliks nii NLKP kui ka Nõukogude valitsuse poliitika mõistmiseks, mille eesmärk on tugevdada maailmarahu ja rahvusvahelist julgeolekut, rahvaste õiguse tagamine vabadusele, iseseisvusele ja sotsiaalsele progressile, samuti USA sõjalis-strateegiliste teooriate ja kontseptsioonide kriitiliseks uurimiseks Washingtoni sõjalise strateegia hinnang.

Olulisemaks uurimisallikaks olid NSV Liidu välispoliitilised dokumendid, milles on kontsentreeritud kujul välja toodud nõukogude rahualgatused, olemasolevad lepingud ja kokkulepped, esitatakse faktilist materjali, mis aitab kaasa objektiivse strateegilise idee kujunemisele. olukord maailmas, NSV Liidu ja USA jõudude vahekord, illustreerides põhimõttelist erinevust NSV Liidu ja USA lähenemises sõja ja rahu probleemile.

USA sõjapoliitika õigeks mõistmiseks, "monopoolsete rühmituste, valitsusaparaadi ja teaduseliidi rolli ja koha mõistmiseks, olemuse analüüsimiseks ja "tuumaheidutuse" kontseptsioonile tugines autor "teostele". Nõukogude rahvusvahelistest teadlastest. enne"

1 / b.i.lenin ja oln. sobr. soch., v. 23, lk. 61-62.

kokku sellised teosed nagu "NSVL välispoliitika ajalugu", NSVL Välisministeeriumi Diplomaatilise Akadeemia kollektiivne monograafia, "Kapitalism sajandi lõpus" A. N. Jakovlevi peatoimetuse all, " Kapitalistlike maade välispoliitika", "Diplomaatiline bülletään" jt teosed.

Ameerika politoloogia aluspõhimõtete, ideoloogia mõju hindamiseks sõjapoliitika kujunemisele ning erinevate suundumuste sisemise ideoloogilise ja poliitilise võitluse paljastamiseks ja analüüsimiseks toetus autor G. A. Arbatovi teoste järeldustele. , Petrovski V.F., Karenin A.., Jakovleva A.N. ja teised.

A.G. Arbatovi, R. .G., Žurkina V.V., Kokošina A.A., Trofimenko G.A., Ušatševa I.G. teosed, samuti kollektiivne monograafia "USA: sõjalis-strateegilised kontseptsioonid", "USA: välispoliitika mehhanism. Organisatsioon, funktsioonid, - juhtimine" jne.

Ameeriklaste sõja- ja rahuküsimuste käsitluste teoreetiliste aluste analüüs, nende seos ametliku sõjapoliitikaga võimaldab vanandada terviklikumat arusaama sõjalis-poliitiliste otsuste tegemise protsessist, mõista süsteemi ülesehitust. määrab sõjapoliitika põhisuunad.

Lõputöös on olulisel kohal USA ametlikud dokumendid: presidentide sõnumid kongressile, presidentide, välisministrite, kaitse-, mere- ja õhuväeministrite kõned, presidentide abid riigi julgeoleku küsimustes, aastaaruanded kongressile. kaitseministeerium, ühendstaabiülemad,

kongressi ülekuulamiste materjalid - mille põhjal autor paljastas töös uuritud "sulgumise" mõiste, selle alusel kerkinud teiste teooriate ja ametliku sõjalis-strateegilise kursuse seose.

Ameerika autorite teoste valikul peeti esmatähtsaks seda, kuivõrd need esindavad teatud teoreetilise mõtlemise ja poliitilise ideoloogia suundi ning mil määral mõjutavad nende väljatöötatavad kontseptsioonid USA sõjalist poliitikat ja praktikat.

Vastavalt "konservatiivide" ja "liberaalide" ideoloogiliste põhiprintsiipide tinglikule eristamisele on käesolevas töös teoreetiliste koolkondade peamised rühmitused jämedalt jagatud.

Selles artiklis on G. Morgenthau, W. Lippman, J. Kennan, M. Shulman, D. Wiesner, M. Bundy, W. Thompson, M. Taylor, A. Eckthoven, A. Smoak, L. George, A. Smith, T. Sorensen, W. Tucker, R. McNamara jt; "konservatiivide" hulka kuuluvad F. Ikle, I. Aleksazzer, M. Vlahos, A. Ulam, D. Rehem, O. Albright, J. Liska, R. Jastrow, C. Bohlen, R. Preips, E. Luttwak, K. .Payne, K.Grey, D.Kirkpatrick jne.

Erilist tähelepanu pööratakse selliste üliõpilaste teoreetilistele töödele, kellel oli välispoliitika ja sõjaliste mehhanismide eestvedamisel võimalus oma kontseptsioone praktiliselt ja sihipäraselt ellu viia. Nendeks on R. McNamara, G. Kissinger, Z. Brzezinski, kelle näitel tuleb kõige selgemini välja Ameerika sõjapoliitika teooria ja praktika ühtsus.

Töös analüüsitakse ka nende politoloogide töid,. kes, hõivates olulisi poliitilisi positsioone, töötasid välja üksikuid kontseptsioonide ja teooriate komponente ning avaldasid mõju konkreetsetel ajalooetappidel, kindlates poliitilistes suundades, olid kaasatud sõjalis-strateegiliste eriülesannete lahendamisse. Need on

politoloogid nagu S. Huntington, P. Nitze, M. Bundy, J. Kemp, B. Elahman, M. Shulman jt.

Töös on oluline koht teoreetilistele töödele, mis annavad üksikasjaliku analüüsi "tuumaheidutuse" teatud spetsiifiliste avaldumisvormide, selle arengu erinevate etappide kohta. Erilist tähelepanu pälvisid D.Rosenbergi, A.Wolstetteri, W.Kaufmani, A.Enthoveni, A.Smithi, D.Balli, K.Gray, kanadalase R.Bairsi, A.Kordesmani jt tööd.

Peegeldamaks teravat poliitilist ja ideoloogilist võitlust, mis kaasnes mõiste "sulgemine" evolutsiooniga, analüüsis autor kriitiliselt mitmeid Ameerika politoloogide töid, kes hindavad seda protsessi erinevatelt positsioonidelt. Nii märgitakse näiteks V. Rochi, W. Slocombe’i, Z. Kaplani, M. McGuire’i ja Z. White’i töödes vajadust ära hoida igasugust sõjalist konflikti NSV Liidu ja USA vahel. Sõjaka, jõulise "heidutuse" põhimõtte vähendamine mõjuks nende autorite arvates soodsalt üldisele strateegilisele olukorrale maailmas ja hoiaks ära tuumakatastroofi ohu.

3 Samal ajal võtsid mitmed autorid sõna tugevdava, teritava "sulgemise" positsioonilt. Sarnaseid seisukohti väljendavad J. Collinsi, A. Cordes-mani, J. Douglase, A. Huberi, G. Jacksoni, K. Gray, A. Sabrosky, E. Telleri, G. Marki, J. Fostori teosed, kollektiivses monograafias Committe on Existing Danger - "1in America coming Humber Two?" Praegused suundumused USA-s – Nõukogude sõjaline tasakaal".

Reagani administratsiooni kontseptuaalseid käsitlusi analüüsides kasutas autor eelkõige selliseid kollektiivseid teoseid nagu "The United Statea in the ChevO" (Hooveris koostatud kollektiivne monograafia

instituut, toimetanud E. Rebashka), "::utional üocurit.v i l th".- ".u.". Francisco), milles väljenduvad R. Reagani administratsiooni sõjalis-poliitilise kursi kontseptuaalsed ja sihtseaded. kontsentreeritud kujul.

Uurimaks Reagani administratsiooni kontseptuaalseid käsitlusi Nõukogude-Ameerika suhetele läbi sõjapoliitika prisma, kasutati ka W. Clemens, J. Collinsi, &. Ickle, J. Kirkpatricku, R. Speedi, J. Richelsoni töid. .

Samadel eesmärkidel käsitletakse ja analüüsitakse D.Hallorani, R.Tothi, R.Sheeri, Y.Bundi, R.Jarvise, G.Kissingeri, R.Makniayari artikleid.

Uurimuse kronoloogiline raamistik hõlmab kogu sõjajärgset perioodi. Alumine piir langeb kokku USA poliitika järsu pöörde perioodiga alates koostööst NSV Liiduga sõja-aastatel kuni külma sõjani ja vastasseisuni kõigil rinnetel.

Ülempiiri määravad maailmas tekkivad positiivsed nihked, tõelise tuumadesarmeerimise algus ja uue mõtlemise järkjärguline juurutamine riikidevaheliste suhete praktikasse.

Uurimistöö struktuur. Lõputöö koosneb sissejuhatusest, kolmest peatükist, järeldusest ja rakendustest.

Sissejuhatuses põhjendatakse lõputöö teema asjakohasust, teaduslikku uudsust ja praktilist tähtsust,< мулируются предмет и цели исследования, его хронологические рамки, определяется методологическая основа, дается обзор основных источников и литературы.

Doktoritöö esimeses peatükis vaatleb "sulgemise" mõiste ajaloolisi, ideoloogilisi, sõjalis-poliitilisi juuri, selle kujunemise peamisi etappe aastatel 1945–1960.

Mõiste "konteiner" tekkis ja võttis kuju USA poliitilistes ja akadeemilistes ringkondades 1940. aastate lõpus ja 1950. aastate alguses. Aatomirelvade ilmumine ja kiire kuhjumine, mis on enneolematu hävitava jõu poolest, seadis poliitikute ja sõjaväelaste ees USA sõjalise doktriini põhjaliku läbivaatamise probleemi. Esiteks oli vaja meie enda ja maailma üldsuse silmis õigustada USA algatatud tuumarelvastumist. Oli vaja vastata küsimustele, miks USA tuumajõude üles ehitatakse, miks sellises mahus ja sellises struktuuris, kus, kuidas ja kelle vastu neid kasutatakse? Kui palju saab rakendada paljudele teistele.

Kuna need küsimused olid enamasti puhtalt spekulatiivse iseloomuga, oli nende analüüsiprotsess abstraktne, abstraktne. Aja jooksul hakkas kujunema "heidutamise" kontseptsiooni keskne idee - tuumajõudude loomine vaenlase hirmutamiseks, mida toetas väljakuulutatud valmisolek kasutada sõjalist jõudu.

Seega iseloomustas 1940. aastaid ja 1950. aastate esimest poolt sõjakate antikommunistlike teooriate domineerimine ning, arvestades USA aatomilist üleolekut NSV Liidu ees, avatud orientatsioon sõjalisele vastasseisule NSV Liiduga. mis oli aluseks "massiivse kättemaksu" vastuvõtmisele. Sel perioodil võrdsustati riikliku julgeoleku mõiste korra hoidmisega, milles Ameerika säilitaks privilegeeritud positsiooni.

D. Kennedy võimuletulekuga algas USA sõjalis-strateegiliste kontseptsioonide revideerimise protsess. Uus administratsioon mõistis, et "hirmu tasakaalu" tingimustes ei saa "USA eeliseid teisendada võimeks pidada ülemaailmset sõda vaenlase ühepoolseks hävitamiseks". On toimunud nihe vajaduse poole. leppima rahvusvahelise olukorra uue reaalsusega. sarnane"

nihked on avaldanud teatud positiivset mõju USA koha ja rolli hindamissüsteemile kaasaegses maailmas, mis on jõudnud lähedale reaalsele arusaamisele s.i.-: joondumisest rahvusvahelisel areenil.

Nendel tingimustel nõustuvad mõjukad poliitilised ringkonnad eesotsas president R. Nixoniga teatud muutusega USA välis- ja sõjalises poliitikas. "Realistliku heidutuse" rakendamine ja praktiline rakendamine ei põhjustanud aga mitte ainult vastaste teravat kriitikat USA sõjalis-strateegilise kontseptsiooni sõjaka printsiibi pehmendamise kohta, vaid ka nende aktiivset vastasseisu. Nende kontseptsioonide loogiline areng oli direktiivi V vastuvõtmine J. Carteri juhtimise ajal. V "59.

Teises peatükis käsitletakse Reagani administratsiooni sõjalist ja välispoliitikat.

Oma panuse andsid nõukogudevastaste ideoloogiliste kampaaniate edasine intensiivistumine, moralismi tugevnemine, "messiasm" ametlikus retoorikas, jõuteguri kasv sõjapoliitikas ja lõpuks sõjalis-strateegiliste kontseptsioonide orienteerumine tuumasõja lubatavuse poole. Ameerika võimuringkondade kõige parempoolsema ja jäigalt konservatiivsema tiiva mõju tugevnemisele, mille esindajad on suundumas tuumaüleoleku saavutamisele, peavad psühholoogilisi, majanduslikke ja ideoloogilisi sõdu, et saavutada globaalne tasakaalumuutus. võim nende kasuks.

Just nende ringkondade vaated kajastuvad Reagani administratsiooni poliitikas, eriti selle esimesel ametiajal, mida iseloomustati kui "USA kõige nõukogudevastasemat ja militaristlikumat valitsust". USA administratsioon kuulutas oma ametlikuks poliitikaks "kommunismivastase ristisõja" teesi, taaselustas sõjapoliitikas globaalse vastasseisu kontseptsiooni ja tuumasõja võitmise võimaluse. Sellega seoses toetumine jõule või ähvardusele

jõudis jõuga välispoliitiliste instrumentide esiridadesse. "Rahu saavutamine jõuga" sai Ameerika NSV Liidu-suunalise positsiooni peamiseks tõukejõuks.

Seega tähendab Reagani administratsiooni poolt omaks võetud tõlgendus "kinnihoidmisest" sisuliselt tagasipöördumist oma algse agressiivne-solvava tõlgenduse juurde.

Umbes 1985. aastast on aga R. Reagani seisukohad sõjalise jõu rollist suhetes NSV Liiduga, pinge maandamise protsessi kohast, sh läbirääkimistel võidurelvastumise piiramiseks, ning eriti NSV Liidu välispoliitikast. , hakkas märgatavalt arenema mõõdukuse ja suurema realismi suunas. Paljude sellise nihke põhjustanud tegurite hulgas on erilisel kohal NSV Liidu uus välispoliitiline filosoofia ja selle alusel sõnastatud uus poliitiline praktika.

NLKP 20. kongress esitas laiaulatusliku laiaulatusliku programmi tervikliku rahvusvahelise julgeolekusüsteemi ülesehitamiseks, milles ebastandardsel, uuenduslikul viisil püstitatakse meie aja põhiküsimused: universaalne ja rahu, rahvusliku kombinatsioon. ja rahvusvaheline julgeolek, sõjaliste, poliitiliste, majanduslike, humanitaar- ja keskkonnategurite korrelatsioon julgeoleku tagamisel.

Lisaks hakkasid toimima mitmed muud majanduslikud, välis- ja sisepoliitilised tegurid. Nende hulgast tuleb välja tuua kasvava eelarvedefitsiidi probleem, Reagani administratsiooni suutmatus tagada sõjaline üleolek, hoolimata miljardite dollarite suurusest süstidest majanduse, teaduse ja tehnoloogia militariseerimisse; osa USA valitseva klassi rahulolematust poliitikaga, mis viib ummikusse ja "balansseerib sõja äärel.

USA poliitika Liibanoni, Liibüa, Nicaragua jne suhtes. nautis maailmas üha vähem toetust. Ja piiramise ja vähendamise protsessi tähelepanuta jätmine

relvad ei kohtanud mitte ainult arusaamatust, vaid ka NATO liitlaste otsest vastupanu.

Erilist tähelepanu väärib majanduslik tegur. USA on lakanud olemast absoluutne majandusliider maailmas, nagu see oli 50ndatel ja 60ndatel. Konkurentsivõime tugevdamine maailmaturgudel Lääne-Euroopast ja eriti Jaapanist täiskasvus tekitas uusi küsimusi, mis nõudsid mõistlikku vastust.

Kolmandas peatükis vaadeldakse "heidutuse" mõiste ja selle alusel või raames tekkivate konkreetsete sõjalise arengu ja planeerimise programmide seose probleeme üldise strateegilise olukorraga maailmas, võidurelvastumise ja tasakaaluga. sõjalistest jõududest. ÜRO uuringus "Tuumasõja kliima- ja muudest tagajärgedest" osalemise põhjal analüüsitakse lõputöös ka mitmeid uuendatud andmeid, mis on seotud mõistetega "tuumatalv" ja "tuumaöö".

Autor käsitleb president Reagani strateegilist kaitsealgatust. Esialgu alternatiivina mõistele "heidutus" ja mittetuumakaitsele üleminekul kasutusele võetud SDI näitas selle edasise täpsustamise ja konkretiseerimise käigus täiesti vastupidist suunda. Seda ei esitleta praegu mitte "heidutuse" kontseptsiooni asendajana, vaid selle kõige ohtlikumate elementide teravdamise ja täiustamisena. Sisuliselt on tegemist "heidutuse" tugevdamisega, maapealse tuumapotentsiaali täiendamisega kosmosepotentsiaaliga.

Selles peatükis vaadeldakse "heidutuse" kontseptsiooni mõju tuumarelvade piiramise ja vähendamise läbirääkimistele, kasutades 8 aastat kestnud läbirääkimisi NSV Liidu ja SKA strateegiliste ründerelvade vähendamise üle 50%, samuti INF-leping, jälgib Reagani relvakontrolli kontseptsiooni arengut, selle seost 80ndate USA sõjaliste programmidega, nende mõju.

läbirääkimised "sulgumise" klassikaliste tõlgenduste teatud transformatsiooni üle.

Tähelepanu pööratakse ka tuumavabale demilitariseeritud maailmale ülemineku konkreetsete viiside ja vahendite analüüsile. Selles kontekstis analüüsitakse alternatiivseid rahvusliku ja rahvusvahelise julgeoleku tagamise kontseptsioone, eelkõige rahvusvahelise julgeoleku terviklikku süsteemi, 15. jaanuari 1986. aasta programmi, relvajõudude ja relvade mõistlikku piisavust kui uue poliitilise mõtlemise ja režiimi kvintessentsust. meie pakutud tegevus, mis vastab tuumakosmoseajastu tegelikkusele.

Kokkuvõttes tuuakse välja peamised järeldused, milleni doktorant jõuab.

I. Oma evolutsiooni erinevatel etappidel kerkis esmalt esile "heidutuse" mõiste, ütleme kaitsev, seejärel teised, s.t. ründeelemendid, olenevalt erinevatest teoreetilistest konstruktsioonidest, mis põhjendasid "heidutuse" kontseptsiooni põhiparameetreid, määrasid kindlaks poliitiliste probleemide sõjalise lahendamise meetodid ja vormid ning seadsid prioriteedid.

Selles mõttes ei ole "sulgumise" mõiste üks hoovus või mõttekoolkond. See on pigem üldine strateegiline seade pikaajaliseks tegevuseks, mille dünaamilist raamistikku on väga raske kindlaks määrata. Mõiste "kinnipidamine" on erinevate suundumuste süntees, mis valitsevad ühel või teisel ajaloolise arengu etapil. seisukohti USA relvajõudude rollist, nende tuumakomponendist võitluses NSV Liiduga. Seetõttu toimus "heidutuse" sildi all erinevate sõjalis-poliitiliste1 mõistete muutumine "massiivsest kättemaksust" "aktiivseks vastasseisuks". Kuid nagu analüüs näitab, määrasid need ~1 muutused peamiselt muutused sõjavarustuses, USA võime muuta eelist ühes või

valdkondades tõeliselt käegakatsutav kasu, poliitiliste jõudude joondumine nii maailmaareenil kui ka USA-s endas.

Selle kõige olulisemad revisjonid toimusid kaks korda: 50ndate lõpus, kui tõdeti, et USA on kaotanud ligipääsmatuse võimalikus tuumasõjas, ja 60ndate lõpus, kui USA suhtus kompositsioonisse. Lääne tõenäolised vastased Euroopas ja Aasias muutusid.

Mis puudutab "sulgumise" poliitilis-filosoofilist alust, siis see jäi üldiselt muutumatuks, sõltumata sellest, mis nime all see ilmus. Strateegia tipp on alati olnud suunatud sotsialistlikele riikidele.

2. "Heidutuse" kontseptsiooni olemus seisneb oma sõjalise jõu (nii tuuma- kui ka konventsionaalse) kasutamises vastaspoole hirmutamiseks ja oma poliitiliste eesmärkide saavutamiseks. Seetõttu lähtus see algusest peale soovist saavutada sõjaline üleolek Nõukogude Liidu ees.

3. Seda kontseptsiooni ei saa tunnistada mõistlikuks julgeolekukontseptsiooniks, kuna see ei tugevda, vaid õõnestab rahvusvahelist julgeolekut ja just nende riikide julgeolekut, kes seda kontseptsiooni järgivad, kuna see põhineb soovil tagada endale julgeolek. turvakeeldude eest teistele. See on puhtalt isekas kontseptsioon, mis on esitatud rahvuslike huvide kaitsmise usutava kontseptsiooni varjus. Mõiste "kinnipidamine" kätkeb endas immanentset vajadust tigeda vaenlase järele, kelle kuvandit kujundavad visalt kõik selle autorite käsutuses olevad propaganda ja psühholoogilise sõja vahendid. Seetõttu viib "sulgemise" mõiste alati rahvusvahelise olukorra teravnemiseni, poliitilise kliima halvenemiseni maailmas.

Kontseptsiooni ideaaliks on absoluutne turvalisus neile, kes selle loonud ja sellest kangekaelselt enam kui 40 aastat kinni peavad. Kahe poole vastasseisu kontekstis, mis on õhutatud ja süvenenud "heidutuse" kontseptsiooni rakendamise protsessis, tähendaks absoluutne julgeolek ühe poole jaoks absoluutset julgeoleku puudumist, absoluutset ohtu teisele poolele. "Suurestamise" kontseptsiooni loojate visa püüdlemine selle kättesaamatu "ideaali" poole on paljude meie aja negatiivsete ja ohtlike protsesside peamine tegur.

4. Ohtlik trend on soov saavutada sõjaline üleolek vastaspoole ees. Selles soovis võib näha nostalgiat aatomimonopoli aegade või vähemalt tuumaüleoleku järele NSV Liidu ees.

Sellega omakorda kaasneb valus tajumine olemasolevast eeskujulikust sõjalis-strateegilisest pariteedist, pidurdamatu soov sellest seisust välja murda, senine sõjaline tasakaal enda kasuks lõhkuda.

Lühidalt öeldes näitab see soovi luua selline ründepotentsiaal, mis võimaldaks arvestada sellega, et teiselt poolelt võetakse võimalus agressioonile õigesti reageerida, eriti kui selle eesmärgi saavutamiseks luuakse kosmose raketitõrje "kilp". . On ilmne, et sellisel juhul võib agressoril tekkida kiusatus anda või ähvardada esimene, "desarvatav" tuumalöök, lootes karistamatusest.

5. Kurss sõjalise üleoleku poole on võidurelvastumise peamine liikumapanev jõud. Samaaegselt "tõkestamise" kontseptsiooni väljakuulutamisega algatasid USA kõik tuumarelvastumise võidujooksu peamised ja ohtlikumad voorud. Nad olid esimesed, kes aatomipommi lõid ja kasutasid.

Nüüd on USA seadnud sihi ja hakkab tegelikult võidurelvastumist avakosmosesse levitama, luues löögikosmoserelvi. Rakendades nn. Kosmosepõhiste elementidega "strateegiline kaitsealgatus" töötavad nad selle nimel, et laiendada esimese "desarmeeriva" tuumalöögi potentsiaali.

Rahvusvahelise üldsuse ees seisvaid ülesandeid ei saa lahendada üha uuemate ja hävitavamate relvaliikide loomise ja akumuleerimisega nii maa peal kui ka avakosmoses. Võidurelvastumine ähvardab kontrolli alt väljuda. Veel praegugi kulgevad läbirääkimised NSV Liidu ja USA, lääne ja ida vahelise võidurelvastumise ja tuumadesarmeerimise lõpetamise teemadel. Homme on see veelgi raskem.

b. Lisaks ohtudele, mida "heidutuse" kontseptsioon tuumasõjaks materiaalse ettevalmistuse valdkonnas tekitab, tuleb märkida, et see tekitab otseselt ja otseselt ülemaailmse tuumakonflikti ohu. Selle teesi varjus, mille kohaselt relvajõudude "heidutamisvõime" peab olema usaldusväärne, on USA viimastel aastatel visalt üles ehitanud oma tuumajõude, suurendades nende tõhusust, sealhulgas suutlikkust anda esimene löök. selle "usutava heidutuse" peamine näitaja. Veelgi enam, selle "usaldusväärsuse" suurendamiseks kasutatakse ka kaudseid ja otseseid ähvardusi tuumarelva kasutamisega (oma strateegiliste tuumajõudude demonstratiivselt kõrgendatud valmisolekusse seadmine, tuumarelvakandjate viimine potentsiaalse vaenlase piiridele lähemale, riigimeeste ähvardavad avaldused jne. ). Teisisõnu sisaldab mõiste "heidutus" pidevat riski: need, kes sellest kinni peavad, võivad olla esimesed, kes võtavad kasutusele tuumarelvad, alustavad tuumasõda.

7. Iseloomulik on see, et mõiste "heidutus" tõi kaasa uute kontseptsioonide tekkimise - "piiratud" ja "pikale veninud" tuumasõja ettevalmistamise ja läbiviimise. "Piiratud" tuumasõja kontseptsioon esitati ideena jätta tuumakonfliktis osalevate riikide elanikkond "tuumalöökide vahetusest" välja ja seda rakendada eranditult poolte relvajõudude poolt. Sellest järeldati, et "piiratud" (ajaliselt või ruumiliselt) tuumakonflikt oleks moraalselt õigustatud, osaline ja suhteliselt veretu. Tegelikult see nii ei ole.

Esiteks ei saa sellist tuumakonflikti piirata ühegi raamistikuga. See toob paratamatult kaasa osapoolte kogu tuumarelvaarsenali kasutamise.

Stsenaariumid "piiratud" tuumasõjast, mis on seotud ühe piirkonnaga, näiteks Euroopaga, on absoluutselt vastuvõetamatud. Tees "piiratud" tuumasõjast Euroopas peegeldab soovi suunata (või maksimaalselt nõrgestada) tuumaoht USA-st, muutes eurooplased nende tuumapantvangideks. Tuumasõda Euroopas tähendaks selle surma, Euroopa tsivilisatsiooni ja mitte ainult Euroopa tsivilisatsiooni lõppu, sest see areneks vältimatult üldiseks tuumakatastroofiks. Kogu maailma tsivilisatsiooni ja elu ennast meie planeedil ähvardaks hävimine.

Ainus, mida "piiratud tuumasõja" kontseptsiooni autorid suudavad saavutada, on hõlbustada tuumakonflikti vallandamist varjus, et "piiratud" sõda on "parem kui ülemaailmne", kuigi tuumasõda paratamatult. Ilmselt oli juba "piiratud tuumasõja" kontseptsioon suunatud "maailma üldsuse leppimisele tuumarelvade "kasutatavuse" ideega, tuumasõja "lubatavusega". Kasvanud välja mõistest "sulgumine" kui selle keerukam

element, mõiste "piiratud tuumasõda" sisuliselt ainult teravdas esilekerkimise ohte. tuumakonflikt.

Eelnev kehtib täielikult "pikenenud tuumasõja" kontseptsiooni kohta, mis oleks "piiratud" tuumasõdade jada, mis laienevad ruumis või ajas või samaaegselt mõlemas nimetatud mõõtmes.

8. Turvalisuse küsimuses on võimatu aktsepteerida "heidutuse" mõistet mõistlikuna ja seetõttu< что с<1ера применения этой концепции определена ее авторами как практически безграничная. Это особенно наглядно проявилось в концепции "расширенного сдерживания", предусматривающей угрозу применения силы (в том числе и ядерного о ружил) для отстаивания своих интересов в любом районе мира. Причем сфера действия концепции "расширенного сдерживания" устанавливается произвольно. То ею объявлялась только Европа, то к ней добавляются Ближний и Дальний Восток, зона Персидского залива, Центральная Америка, Индийский океан и т.д. и т.п. Границы этой сферы (объявляемой односторонне, а значит незаконно) сознательно установлены туманно, чтобы иметь возможность произвольно расширять ее, распространяя военную угрозу на ваз новые регионы мира. И в этом отчетливо проявляется наступательный характер Концепции "сдерживания", ее опасное содержание.

9. Maailma vaatamine läbi "sulgumise" prisma viib konfrontatiivsete stereotüüpide põlistamiseni, ideoloogiliste erinevuste liialdatud tajumiseni, nihilismi seoses rahvusvahelise õiguse ja universaalsete inimlike väärtustega. Tuumaheidutuse antiinimlikkus õõnestab hea ja kurja kontseptsiooni, õõnestab tsivilisatsiooni moraalseid ja eetilisi aluseid, mürgitab teadvust militarismiga, tekitab lootusetuse tunde, kõikelubava meeleolu.

Ent mõistus, kollektiivne tahe tsiviliseeritud suheteks suudab palju ära teha. Maailma avalikkuse teadvuses toimuvad juba tõelised positiivsed nihked. Poliitilise realismi hääled kõlavad tugevamalt ja autoriteetsemalt. Üha enam inimesi kaitseb aktiivselt mõistuse seisukohti. Üha vähem usaldatakse neid, kes eemalduvad võrdsest dialoogist, võidurelvastumise lõpetamise ja tuumaohu vähendamise tõsistest otsingutest. Kliima maailmas on muutunud, muutused mõtlemises ja tegudes muutuvad reaalseks, muutuvad igivanad ideed ja kategooriad.

1. "Üldine julgeolek ja desarmeerimine: vajadus uute lähenemisviiside järele", M., APN, 1967 - 2,5 lk.

2. "Praktiline samm tuumavaba maailma poole", M., "Nõukogude riik ja õigus", 1967, Kui I - 0,9 lk.

3. "Meie ühine planetaarkodu", M., "Välismaal", 1987, ? 38 - 0,3 p.l.

--
Pandi pikali

Sõjaline surve SS-ile

see tähendab Nõukogude Liidu jäigalt hoidmist nende mõjutsoonide raamides, mis tal on juba õnnestunud omandada, ja kompromissitu vastuseisu NSVL-i väljaastumise katsetele.

neist kaugemale vastandades nõukogude "paindumatu jõu" sissetungi kõikjal maailmas

Trumani doktriinist sai selle välispoliitilise kursi konkreetne väljendus.

Trumani doktriin.

02.47 WB teatas USA-le: finantsolukord on halvenenud, Gretz ja Turz enam aidata ei saa.

USA jaoks Gr ja Turz-

--Truman esinedes kongressil:

Trumani doktriin

Ø isikuvabadus, vabad valimised, vabad institutsioonid ja garantiid agressiooni vastu vs.

Ø Kontroll meedia üle, vähemuse tahte pealesurumine enamusele, terror, rõhumine.

USA poliitika: "vabade rahvaste" toetamine nende vastuseisus sise- ja välisohtudele.

Uus globaalne roll: SS-i ja kommunismi vastu võitlemine. = üleminek holisõjale täismahus

Truman viitas vajadusele ohjeldada "maailma kommunismi" pealetungi. President tegi ettepaneku teha seda peamiselt majanduslikel meetoditel. See oli tema õpetuse olemus. Presidendikõnes kasutati J. Kennani "pika telegrammi" argumentatsiooni ja terminoloogiat. On üldtunnustatud, et alates G. Trumani pöördumisest Kongressile 1947. aasta märtsis mõiste "sulu" võeti ametlikult USA välispoliitika aluseks.

1947. aasta kevadel algas selles uus etapp. Majanduslikule jõule tuginedes alustas USA võitlust jõudude vahekorra muutmiseks maailmas enda kasuks, vältides otsest kokkupõrget Nõukogude Liiduga. Kuni 1940. aastate lõpuni realiseeris USA edukalt oma eeliseid maailma esimese majandusjõuna. See periood oli USA hegemoonilise domineerimise aeg. Sarnane olukord tekkis maailmas uuesti alles XX sajandi 90ndate lõpus, pärast NSVLi kokkuvarisemist.

Marshalli plaan. Tähendus.

Marshalli plaan .

5.06.47 – Harvardi välisminister Marshall peakõnega – "Marshalli plaan"

1. Lääne-Euroopa sotsiaalpoliitilise olukorra stabiliseerumine

2. Zap Germi kaasamine zap-plokki.

3. SS-i mõju vähenemine Ida-Euroopas. Ida-Euroopa riigid võisid Tolka plaanist osa võtta tingimusel, et nende majandus pole orienteeritud SS-ile. Zapi taastamiseks pidi kasutama idaeuro toorainet.

27.06.47. Bevin (WB) ja Bidault (FR) + SS - välisministeeriumi kohtumine Pariisis, et pidada nõu Marshalli väljaku teemal.

Mskis võeti plaan huviga vastu: võimalus saada Amer-oma laenud (tahame ilma eeltingimusteta.). Kuid mitte kõik pole selle poolt, Novikov: "plaan taandub Lääne-Euroopa bloki loomisele"

SS lükkab tugevalt tagasi igasuguse rahvusvahelise kontrolli SS-i ja Ida-Euroopa vastu.

Konverentsil: SS välistab täielikult Euroopa riikide ressursside tuvastamise ja kontrollimise.

Pakume: piirdume Euroopa riikide abivajaduste väljaselgitamisega ja saadame need kokkulepitud taotlused USA taotluse vormis. Sest Zap on vastuvõetamatu.

Ei saa nõustuda.

--02.07. SS keeldub osalemast Marshalli pl.

Selgitatud: SS-i soov mitte lubada läänel (USA-l) saada võimalust mõjutada olukorda Ida-Euroopas, SS-i mõjusfääris.

02.07- Bevin ja Bidault avaldavad ühisavalduse: nad kutsuvad kõiki Euroopa riike (praegu frankisti Esp) osalema Euroopa majanduskonverents - luua ühine Euroopa ülesehitusprogramm, mis kajastaks iga riigi ressursse ja vajadusi.

04.07 – 22 lk välja saadetud. See peaks Pariisis avama 12.07.47.

--SS keeldus osalemast, viib liini segama.

5.07 – SS-saadikud EUR-is saavad käskkirja külastada välisministrit ja anda Marshalli ettepanekule negatiivne hinnang, "SS näeb temas soovi sekkuda Euroopa riikide siseasjadesse, muuta nende majandus sõltuvaks USA huvid."

--taktikaline probleem on lahendamata: 2 valikut:

1. liitlased konverentsil ei osale (konverents ei loo autoriteeti ega tingimusi osalejate seas intriigide tekitamiseks)

2. liitlased lähevad konverentsile, teevad kõik endast oleneva, et pl Marshall paljastada, siis trotslikult lahkuvad.

Samal ajal püüavad Marshalli algatajad selles osalema meelitada Ida-Euroopa riike (eelkõige Poolat ja Tšehhoslovakkiat), lootes sundida neid loobuma orientatsioonist SS-ile.

SS kardab kaotada kontrolli Poola Tšehhosli koalitsiooniõiguste üle.

--kokku: öösel 7.-8.07. Jugoslaavia, Ungari, Rummi, Pauli, Tšehhosli, Bolgi, Albi, Fini kommunistlike parteide käed said käskkirja keelduda Marshalli väljakul toimuval koosolekul osalemast. Nende õigustele avaldatakse kõvasti survet.

Kuid Czechosl on pakkumise juba vastu võtnud. Tšehhi delegatsioon kutsuti Moskva aja järgi kiirkorras kohale, Stalin sundis Gottwaldi konf.-s osalemise õiguste otsust tühistama.

10.07 - Tšehhosli valitsuse erakorraline nõupidamine. Kremli surve ja president Benesi sunnitud kokkulepe temaga määrasid tulemuse: valitsuse liikmed otsustasid ühehäälselt riikide kohtumisel osalemisest keeldumise, tuues põhjuseks Tšehhoslovakkiaga liitlasriikide, sealhulgas SS-i mitteosalemise. .

Moskva aja positsiooni dikteerib külma sõja loogika – igasuguseid katseid luua lääneblokk USA käe all tajutakse valusalt.

Algatajad olid skeptilised ka SS-i osalemise suhtes, keda nähti annetaja, mitte abisaajana.

Prioriteet d. välispoliitiline strateegia Moskva aja järgi – kehtestas ja tugevdas kontrolli Ida-Euroopa riikide üle.

Stalini jaoks on mõjusfäär sõja tulemus, strateeg on oluline, ideoloogiliselt, geopoliitiliselt.

Algatajatel ei õnnestunud neid SS-i tahte vastaselt Marshalli väljakule kaasata ja nõrgendada nende orientatsiooni Moskva ajale.

Paradoksaalselt, aga SS-i osalemisest keeldumine sobib mõlemale poolele.

SS säilitab ja kinnitab mõju Ida-Euroopa riikidele

· USA ja Co saavad võimaluse stabiliseerida sotsiaalpoliitiline olukord Lääne-Euroopas ning seejärel luua Lääne sõjalis-poliitiline liit.

12-15.07 konverents 16 riiki (22-8 ei ole 16!?!?): otsustati luua spetsiaalne Euroopa Majanduskoostöö Komitee ja 4 erikomisjoni analüüsida ressursside ja vajaduste tasakaalu Eur.

04.48 Marshalli väljakul osalejad lõid Euroopa Majanduskoostöö Organisatsiooni. Plaan on välja toodud, organid määratud, kuid üldist programmi pole suudetud välja töötada.

--Marshalli mehhanism:

USA valitsus maksab USA eksportijatele abikaupade maksumuse

· Saajariigi valitsus kannab oma valuutas saadud summa, mis on võrdne Ameerika tarnete maksumusega, erikontole, mis pärines peamiselt nende endi importivatelt firmadelt.

· 5% erikontolt läheb USA valitsusele, ülejäänud 95% kasutab riigi valitsus, kuid ainult USA nõusolekul.

Kokku assigneeringud: 04.48-12.51 - 12,4 mld dl (Wb-2,8, Fr-2,5), 30% (esimesed 50%) - toit, väetised, tarbekaubad.

USA välispoliitika põhieesmärgid 1945-52. Trumani doktriin. Marshalli plaan. Sõda Koreas (eesmärgid).

Lääne juhtide plaanide kohaselt:

ü turumajanduse ja lääne demokraatia võidukäik

ü Anglosaksi ülekaaluga maailm

ü Rahvusvahelise turvasüsteemiga maailm.

ü Toetuda USA finants- ja majandusjõule, nende tuumamonopolile

ü Ameeriklaste usk oma ideaalide õigsusse, eksimatusse, üleskutse täita teatud osariikide võimuvaakum

ü SS-i kahtlust süvendab ?Müncheni sündroom? -

soovimatus korrata tühjade kompromisside kogemust Hitleriga, rahvussakslaste rahustamise poliitika kokkuvarisemist

Manifestatsioon muutused Ameerika rügemendis seoses SS-iga - Trumani vestlus rahvakomissar Molotoviga Washingtonis Jalta lepingute rakendamise üle – 23.04.45 – väga karm
-- Edasi Potsdam paljastas bipolaarse struktuuri uus MO süsteem:
Stalin ja Truman on peamised vastased.
+ konf avamise eelõhtul 16.07 - esimene edukas tuumapommi katsetus - USA karm, ründav positsioon SS-i suhtes
--27.10.45 Trumani kõne mereväe päeva puhul

v sõjaväekontingent ei vähene

v Kõige võimsam merevägi Maal

v Ei jaga infot pommi valmistamise kohta

v Kuradiga kompromisse ei tee – SS

--22.02.46 J. Kennani "pikk telegramm".- tõi välja välispoliitika põhitõed seoses SS-iga
"SS-i välispoliitika on tsaari-Venemaa ekspansionistlike traditsioonide jätk, mida korrutab marksismi-leninismi püsiv soov oma mõju laiendada."
Pandi pikali Ameerika piiramispoliitika alused:

· Läänepoolne atraktiivsema ideoloogilise ja poliitilise alternatiivi aktiivne propageerimine

Sõjaline surve SS-ile

Kella 02-03.46 peetakse SS-i potentsiaalseks vastaseks, kelle elulised huvid on vastuolus USA huvidega

--5.03.46 Churchilli kõne Fultonis

o üleskutse luua "inglise keelt kõnelevate rahvaste vennasühendus", mille eesmärk on seista vastu SS-i rahvusvahelise positsiooni tugevdamisele

o Raudtara jagas Euroopat mööda joont "Shettingist Baltikumis Triesteni Aadria meres"

o SS-i poolt peetud avalikuks külma sõja väljakuulutamiseks

Trumani doktriin.

SS-i soov oma mõjusfääri konsolideerida ja laiendada tekitab läänes muret (eriti 46-47 surve Türgile ja Kreekale).

USA jaoks Gr ja Turz-

1. Väljaprintsiip põrkub kommunismi ja demokraatia vahel.

2. hõivama Vahemere idaosas, naftavarude ja strateegilise kommunikatsiooni äärealadel olulise geostrateegilise positsiooni.

"Nende abistamine ei ole heategevus, vaid ameeriklaste elustiili kaitsmine"

--Truman esinedes kongressil:

· Eraldada 400 miljonit d Kreeka ja Türgi abistamiseks

· Saatke sinna Ameerika tsiviilisikud ja sõjaväelased selle abi kasutamise üle järelevalvet teostama.

Trumani doktriin sisaldab ka üldist hinnangut olukorrale: konflikt kahe eluviisi vahel:

See. ideoloogiline ja propagandavõitlus kogub hoogu.

Marshalli plaan .

47. kevad – olukord Euroopas on murettekitav ja ebastabiilne. Vost Evr - viiakse läbi "rahvademokraatiate" istungeid, SS kehtestab üha rangemat kontrolli. Zap Evr- majanduskriis, sotsiaalne pinge.

Mai – asevälisminister Acheson: vajadus USA abi järele Euroopa ühendamiseks, "seda nõuab meie rahvuslik julgeolek".

4. sotsiaalpoliitilise olukorra stabiliseerumine Lääne-Euroopas

5. Zap Germi kaasamine zap-plokki.

6. SS-i mõju vähendamine Ida-Euroopas. Ida-Euroopa riigid võisid Tolka plaanist osa võtta tingimusel, et nende majandus pole orienteeritud SS-ile. Zapi taastamiseks pidi kasutama idaeuro toorainet.

Iseloomulik: kui Kongress võttis vastu seaduse Euroopale majandusabi andmise kohta, USA eelistas sõlmida riigiosalistega kahepoolseid lepinguid endale soodsatel tingimustel.

Marshalli rakendamine aitas kaasa Euroopa kapitalismi stabiliseerimisele ja konsolideerumisele.

Sõja majanduslike tagajärgede ületamine

Kaubandus- ja finantssüsteemi prodlenie kriis.

Ägeda poliitilise kriisi nõrgenemine

Ameerika tootmiskorraldusmeetodite kasutuselevõtt Euroopa Liidus, mis suurendab tööviljakust

Tundes Ameerika imperialismi toetust, kalduvad poliitilised meeleolud paremale.

Org-ia Marshalli väljak ja SS-i keeldumine sellel osalemast on kõige olulisem verstapost teel Euroopa Liidu mõjusfäärideks jagunemise poole.

Lat Am

USA püüab pakkuda usaldusväärne taga + edukalt kasutada Ladina-Ameerika ressursse.

08-09.47 - Välisministeeriumi Rio-Ameerika vaheline konverents teemal "Mandri imr ja julgeoleku säilitamine"

02.09 - USA survel allkirjastatud "Ameerikavaheline vastastikuse kaitse koer"(kehtib 48. detsembrist)

· Kollektiivse kaitse põhimõte (rünnak ühele am-nende riigile käsitletakse rünnakuna kõige vastu, igaüks kohustub aitama rünnakut tõrjuda).

· Lahtise agressiooni vastu võitlemise meetmed

See on oluline samm läänepoolkera riikide sõjalise poliitilise bloki loomise suunas Ameerika Ühendriikide juhtimisel.

Sidemete institutsionaliseerimine lõpetatud OAS-03.48 loomine(USA + paljud Lat Am riigid)

USA-d kasutatakse osalejate survestamiseks, positsioonide tugevdamiseks kontinendil.

Mis on Kennani pikk telegramm? Milline oli selle tähtsus USA välispoliitika jaoks?
2. Millal Trumani doktriin ametlikult vormistati? Kuidas arenes USA välispoliitika 1940. aastate lõpus?
1. 1946. aasta talvel-kevadel algas Lääne avalikus arvamuses pöördepunkt koostöö osas NSV Liiduga. Lääne intellektuaalide liberaalse osa esindajad hakkasid liikuma kriitilistele positsioonidele. 22. veebruaril 1946 saatis USA NSVLi ajutine asjur George Kennan USA välisministeeriumile Washingtonis kuulsa "pika telegrammi" (8 tuhat sõna) vormis raporti, milles andis üksikasjaliku hinnangu võimalusi arendada USA suhteid Nõukogude Liiduga.
Kennan hoiatas Ameerika juhtkonda "Roosevelti" usaldusliku partnerluse poliitika jätkamise eest NSV Liiduga ning ärgitas kiiresti vabanema illusioonidest ja kõrgetest ootustest seoses võimega teha Moskvaga koostööd ja pidada läbirääkimisi üldtunnustatud diplomaatilisel alusel – s.t. lähtudes poolte argumentide kaalumisest ja ratsionaalsest hindamisest, partneri huvide arvestamisest, läbirääkimistest "kauplemisest" ja võetud kohustuste truuduse põhimõttest kinnipidamisel. Telegrammis märgiti kindlalt, et Nõukogude juhtkond austab ainult jõudu ja seetõttu tuleb dialoogi nendega pidada trotsmatult, kuid kindlalt, andes mõista, et USA ei tee järeleandmisi ilma Moskva poolt tagatud vastastikkuseta. Nõukogude juhtkonna seisukohti kirjeldades kirjutas telegrammi autor: „... Meil ​​on tegemist ... poliitilise jõuga, kes on fanaatiliselt pühendunud seisukohale, et alaline
Telegrammi olulisim säte oli järeldus nõukogude liidritele omasest orgaanilisest ekspansionismist, mis julgustab ja igal juhul julgustab neid välisele laienemisele, laiendades nende mõjusfääri uutele valdkondadele. Sellest lähtuvalt pidas J. Kennan ainsaks adekvaatseks vastuseks NSVL-i sellistele Moskva "konserveerimise" taotlustele.
Märksõna
ohjeldamine- Nõukogude Liidu hoidmine nende mõjutsoonide raamides, mis tal on juba õnnestunud omandada, ja kompromissitu vastuseis NSVL-i katsetele väljuda nende piiridest, astudes vastu Nõukogude "paindumatu jõu" tungimisele kõikjal maailmas. "
Kuigi "pikk telegramm" oli mõeldud ainult USA välisministrile, luges seda mõne kuu jooksul mitu tuhat inimest, kes määrasid Washingtoni välispoliitika. Mereväe sekretär James Forrestal, kellele USA suursaadik NSV Liidus Averell Harriman saatis selle telegrammi koopia, andis korralduse selle järele teha ja saata teistele valitsuskabineti liikmetele ja USA relvajõudude kõrgematele ohvitseridele. Samal ajal saadeti välisministeeriumi juhtkonna korraldusel J. Kennani tekst poliitilise võtmeinfona kõikidele USA välissaatkondadele.
1947. aasta juulis avaldati Kennani tekst allkirjaga "Mr. X" ühes juhtivas Ameerika ajakirjas ja see sai USA poliitilise kogukonna laiades kihtides vaidluste objektiks. J. Kennan oli esimene, kes sõnastas Harry Trumani administratsiooni põhiidee: mitte provotseerida NSV Liitu, vaid demonstreerida talle USA kindlust, kaitsta omaenda Ameerika visiooni, isegi kui see läheb vastuollu Moskva arvamusega. . Märtsis 1945 usaldas Nõukogude Liitu 55% küsitletud ameeriklastest, märtsis 1946 - vaid 33%.
2. 21. veebruaril 1947 teatas London Ameerika administratsioonile, et rahaliste raskuste tõttu ei ole Suurbritannial võimalik jätkata abi osutamist Kreekale ja Türgile. Washington oli kindel, et Nõukogude Liit hõivab Suurbritannia lahkumise korral Vahemere idaosast poliitilise vaakumi. Olukord tundus rahutu Kreeka olukorra tõttu, kus kuninglik valitsus ei suutnud kommunistidest jagu saada. Kreeka vasakpoolsete lõplik võit näis olevat revolutsioonilise laine algus, mis võis pühkida üle Itaalia ja Prantsusmaa ning milles kommunistlikud parteid säilitasid suure mõju.
12. märtsil 1947 küsis USA president G. Truman Kongressilt 400 miljonit dollarit, et anda Kreekale ja Türgile kiiret abi. Kongress kiitis need ettepanekud heaks ja 1947. aasta mai lõpuks tehti raha kättesaadavaks. Taotlust põhjendades viitas H. Truman vajadusele "maailma kommunismi" pealetungi tagasi hoida. President tegi ettepaneku teha seda peamiselt majanduslikel meetoditel. See oli tema õpetuse olemus. Presidendikõnes kasutati J. Kennani argumentatsiooni ja terminoloogiat. On üldtunnustatud seisukoht, et alates hetkest, kui H. Truman 1947. aasta märtsis Kongressis esines, võeti USA välispoliitika aluseks ametlikult "sulgemise" kontseptsioon.
Kuni 1940. aastate lõpuni realiseeris USA edukalt oma eeliseid maailma esimese majandusjõuna. See periood oli USA hegemoonilise domineerimise aeg. Sarnane olukord tekkis maailmas uuesti alles XX sajandi 90ndate lõpus, pärast NSVLi kokkuvarisemist.
Pärast mitut sajandit kestnud isolatsionismi domineerimist algas Ameerika internatsionalismi filosoofia (väliskirjanduses nimetatakse seda ka interventsiooniks) filosoofia domineerimise aeg. See põhines ideel Ameerika Ühendriikide moraalsest eesmärgist kui maailma esimesest vabaduse ideel põhinevast osariigist, mis täidab vabaduse ja demokraatia kaitsmise kõrget missiooni. USA oli valmis selle missiooni täitmiseks pingutama, põhjendades neid vajadusega kaitsta Ameerika ideaale, Ameerika Ühendriikide ja Ameerika rahva rahvuslikke huve.
14. juunil 1948 võttis USA senat vastu niinimetatud "Vandenbergi resolutsiooni" (nimetatud selle ettepaneku teinud senaator A. Vandenbergi järgi), mille kohaselt "USA osalemine põhiseadusliku korra kohaselt sellistes piirkondlikes ja muud kollektiivlepingud, mis põhinevad pideval ja kollektiivsel vastastikusel abi andmisel riigi julgeolekut mõjutavates küsimustes. Selle resolutsiooni vastuvõtmine tähendas välispoliitika isolatsionistlike kontseptsioonide tagasilükkamist ja kurssi USA osalusel püsivate blokkide loomisele.
Minimaalsed teadmised
1. Veebruaris 1946 saatis USA ajutine asjur NSVL-is George Kennan Washingtonile "pika telegrammi", milles kutsus üles USA karmimale poliitikale NSV Liidu suhtes ning sõnastas mõiste "sulgemine" – NSVL hoidmine. tema poolt omandatud mõjutsoonides. Kennan suutis aimata Ameerika eliidi meeleolumuutust ja tema kiri oli aluseks USA välispoliitika käsitluse muutmisel.
2. 1947. aastal vormistati "tõkestamine" osana "Trumani doktriinist", mis hõlmas olulise majandusliku toetuse andmist riikidele, mis on kommunistliku ohu all. Trumani ajal nihkus Ameerika välispoliitika interventsionismi alustele.

RAHVUSVAHELINE NOORTE HARIDUSFOORUM

"FOROS - SIBERIA - 2011"

osana pikaajalisest haridusprojektist

«POLIITIKA XXI Sajand. TULEVIK SRÜ ELIIT»

"Heidutuse" doktriini teoreetilised alused "külma sõja" ajal

Teostaja: NSUEMi 3. kursuse üliõpilane Khlyustina K.V.

Töö teaduslik juhendaja: Filoloogiateaduste doktor, Moskva oblasti osakonna professor

1. Sissejuhatus

Pärast Teist maailmasõda sattus maailm suurriikide võitluse keskmesse uue mõjusfääride ümberjaotamise nimel, millest igaüks püüdis ideoloogiliselt põhjendada oma praktilise tegevuse legitiimsust. Selles etapis kujunes rahvusvaheliste suhete arengu dünaamika üldiselt tollal eksisteerinud vastasseisu mõjul lääne kapitalistliku bloki, mida juhtis USA, ja sotsialismimaade vahel eesotsas NSV Liiduga. samuti nende võitlust mõjuvõimu pärast majanduslikult mahajäänud riikidele, kuna neil oli sel hetkel rahvusriiklus ning formaalselt iseseisvad ja sõltuvad kolooniad.

Külma sõja lõpp ja rahvusvaheliste suhete bipolaarse süsteemi hävimine põhjustas maailma kardinaalse muutumise, mille kontuurid pole siiani täielikult määratletud ja äärmiselt liikuvad.

Uurimisteema aktuaalsuse määrab tõhusa poliitilise suhtluse mudeli otsimine Venemaa Föderatsiooni ja lääneriikide vahel, mille suhete kujunemist mõjutab jätkuvalt külma sõja pärand.

Külma sõja tagajärjed ei oma suurt tähtsust mitte ainult selle kahe peamise osaleja – USA ja juba kadunud NSVLi – jaoks – selle tulemused on olulised kogu maailma jaoks, kui ajalooline näide suurriikide vastasseisust, mis toimub tuumasõja lävel, mis võib kaasa tuua pöördumatuid katastroofilisi tagajärgi.

Seega ei ole võimalik mõista ja mõista rahvusvaheliste suhete praegust etappi ajaloolist minevikku, eelkõige Ameerika diplomaatiat ja eelmise perioodi välispoliitikat uurimata. Tänases keskkonnas võimaldab minevikukogemuse kriitiline, ideoloogilistest prioriteetidest mitte lähtuv analüüs leida parimaid viise rahvuslike huvide tasakaalustamiseks, koostöö loomiseks majandus-, teadus-, tehnika- ja osaliselt ka sõjalises sfääris.

objektiks uurimine on USA välispoliitika Nõukogude Liidu suhtes külma sõja algperioodil.

Teema uurimine torkab silma J. Kennani kontseptuaalselt sõnastatud "konteineerimise" doktriin, mis on sõjajärgsetel aastatel USA peamine välispoliitiline strateegia.

Töö kronoloogiline raamistik- 1945-1961 - määrati kindlaks selle põhjal, et kommunismi "tallitsemise" poliitikat seostatakse reeglina kõige sagedamini kahe USA presidendi - Harry Trumani ja Dwight Eisenhoweri - nimedega.

Nõukogude Liidu ja kommunismi "kinni piiramise" doktriin oli kogu USA ja NSV Liidu vahelise globaalse vastasseisu perioodi vältel Ameerika välispoliitika võtmeks ja süsteemi kujundavaks teguriks, mis määras selle arengu vektori ja konkreetse sisu.

"Kinnitamise" doktriini kui 20. sajandi teise poole Ameerika välispoliitilise protsessi olulist osa on sise- ja välisajalookirjutuses üksikasjalikult tutvustatud, olles iga külma sõja uurimise asendamatu atribuut.

Nõukogude ajalookirjutuses olid hinnangud "sulgumisele" ühemõtteliselt negatiivsed, idee, et see oli suunatud eelkõige Nõukogude Liidu vastu, mis oli ja jääb peamiseks takistuseks USA finants- ja poliitiliste ringkondade ekspansionistlikele väidetele (N. N. Inozemtsev). , V. I. Lan, N. V. Sivachev, V. K. Furaev).

Kaasaegset vene ajalookirjandust iseloomustab soov esitada "sulgemist" koos teiste USA globaalpoliitika valdkondadega, Nõukogude välispoliitikaga ja kogu sõjajärgsetel aastatel eksisteerinud rahvusvaheliste probleemide kompleksiga (V. L. Malkov, G. N. Sevostjanov, V. O. Petšatnov) .

Välisajalookirjutuses on ka Ameerika-Nõukogude suhted üsna hästi kajastatud. Kõik uurijad toovad esile tohutud erinevused Roosevelti ja tema järeltulijate vahel seoses Nõukogude riigiga.

Välismaise ajalooteaduse eripäraks on paljude koolkondade ja suundumuste olemasolu külma sõja ajaloo uurimisel. Ajaloolased-traditsionalistid (A. Schlesinger, Jr., W. McNeil, G. Feis) tervitasid piiramise ideid, pidades neid parimaks tõendiks G. Trumani administratsiooni soovist kaitsta Ameerika Ühendriikide rahvuslikke huve. osariigid. Revisionistlikud ajaloolased (V. Williams, G. Alperovitz, J. ja G. Kolko, W. Gardner, W. Lafebre) tõlgendasid "sulgemist" kui USA maailma hegemoonia kehtestamise eesmärki ja põhinevat kallutatud faktidel, mitte Kremliga seotud loogilistel järeldustel. kavatsused. Postrevisionistlike ajaloolaste (D. Yergin, M. Lefleur, T. Paterson, M. Hogan) seas, sünteesides poleemiliste traditsionalistide ja revisionistide seisukohti, oli soov läheneda hoolikalt ja tasakaalustatud hinnangule. "sulgumise" doktriin.

Uuringu eesmärk seisneb katses analüüsida USA külma sõja algperioodil järgitud kommunismi "tallitsemise" poliitikat.

Selle eesmärgi saavutamiseks järgmine ülesanded:

1. käsitleda USA välispoliitika muutumise põhjusi pärast II maailmasõja lõppu;

2. paljastada USA välispoliitika peamiste dokumentide olemus, mis moodustas nn piiramise doktriini aluse;

3. vaadata läbi USA välispoliitika peamised muudatused president Eisenhoweri ajal;

4. teha järeldus USA kommunismi "talitsemise" poliitika tulemuste kohta.

2. Harry Trumani presidentuur

2.1. NSV Liidu "sulu" mõiste päritolu

Teise maailmasõja lõpuks olid USA-st saanud kõige tugevam
seosed maailma võimuga. Riigi inimkaotused olid suhteliselt suured
tähtsusetu - umbes 400 tuhat surnut, kuid majandusjõu kasv
jahmatav: USA rahvatulu tõusis 1938. aasta 64 miljardilt dollarilt
160 miljardini 1944. aastal. Pealegi lõpupoole
sõdades lõi USA võimsad relvajõud – armee, mereväe, lennunduse ja lõpuks
Sõja ajal oli Ameerika juhtkonna käsutuses uus relv – aatomipomm, mida katsetati edukalt augustis 1945 Jaapanis.

Raske öelda, kas Franklin Roosevelt oleks suutnud vastu panna kiusatusele uusi võimalusi ära kasutada, kuid 1945. aasta aprillis ta suri ja tema järglaseks sai Harry S.
Truman (1945-1953), täiesti erineva kaliibri ja mõtteviisiga mees ja
iseloomu. Truman revideeris täielikult oma eelkäija kursi välispoliitikas, tagandas liberaalsete reformide pooldajad, eelmise kursi jätkamise. Trumani jaoks ei tekitanud idee "Ameerika maailmast" midagi
kahtleb ja juba uuel ametikohal viibimise esimesest päevast peale hakkas ta seda tegema
rakendamine.

Tõsi, teel ihaldatud eesmärgi poole jäi üks asi alles
takistus - sõjalise jõu ja autoriteedi poolest teine ​​sai võimuks
Nõukogude Liit, mis kehastas ka vihatud Ameerika õigeusku
kommunismi idee.

Trumani maailmatunnetus põhines sellel, et kõigil rahvusvahelistel kriisidel on väga kindel allikas – NSVL, valitsematu ja ettearvamatu riik. Trumani välispoliitilise kreedo teiseks "sambaks" on absoluutne kindlustunne, et kõik maailma ja regionaalsed protsessid on otseselt seotud Ameerikaga ning võivad saada tema käest õiglase otsuse.

Olles kahe tee ristumiskohas: kas viie riigi – Hitleri-vastase koalitsiooni peamiste osalejate – liidu jätkamine, milles USA peaks arvestama oma partnerite arvamuste ja huvidega, või tingimusteta ülemvõim. vähemalt kolmest neist (Suurbritannia, Prantsusmaa, Hiina) valis G. Truman pikema kõhkluseta teise tee, mis tõotas talle läänemaailma tõhusat juhtimist ja andis lootust, et lääne jõuline ülekaal kaldub. sõjast veritsev Ida alistuma.

Võitlus NSV Liidu vastu ei kujunenud seega mitte ainult
rivaalitsemine maailma domineerimise nimel, kuid ristisõjas maailma vastu
kommunism demokraatia ja korra kaitsmise loosungite all kaose jõudude ja
hävitamine. Sellest ajast saadik võib kaaluda USA välispoliitikat
peamiselt läbi Nõukogude Liiduga vastasseisu prisma. alanud
Külm sõda, millest sai läbivalt rahvusvaheliste suhete tuum
järgnev periood.

18. septembril 1945 kiitsid staabiülemad heaks "Sõjalise poliitika kujundamise põhialused" direktiivid, milles vaadeldi Nõukogude Liitu kui USA vastast. Dokument sisaldas sätet, mille kohaselt peavad USA andma "esimese löögi" võimalikus sõjas NSV Liidu vastu; see võimaldas tuumarelva kasutamist.

Pole kahtlustki, et 1940. aastate lõpus arenenud ägedas nõukogude- ja kommunismivastases kampaanias oli peamine organiseerimispõhimõte. ja muudeti pikaajaliseks "külmaks sõjaks", oli mõiste "kommunismi ohjeldamine".