Biografier 

Ortoopi. Moderne stavestandarder. Grunnleggende ortopiske regler for det moderne russiske litterære språket. Grunnleggende regler for russisk ortopi

Klassisk ("gamle Moskva") Russisk uttale bestemmes av følgende grunnleggende regler.

På området vokaler er det obligatorisk å observere to stadier av vokalreduksjon i formen beskrevet i § 19.

Uttalen av [o] i ubetonede stavelser er normalt bare tillatt for individuelle lånte ord, oftest for de som inneholder vokalkombinasjoner som er uvanlige for det russiske språket: , , [Ysao],

susing før susing (fs:yt U), øredøvende og stemme (, men, men), som omtalt i § 24

Det er også noen grammatiske trekk Moskva-tale, som ifølge tradisjonen vurderes sammen med spørsmål om ortopi. Dette er for det første det faktum at verb med ubetonet endelse alle er bøyet i henhold til 1. bøying, dvs. i 3. person flertall har tall endelsen ~ut: , , , som t , , og med base på myk - / *-"/: , , , , , Og , . For det tredje det faktum at i det verbale suffikset til repetisjon etter harde ord, spesielt bakspråklige, uttales [d]: , , . For det fjerde det faktum at endelser og suffikser med vokaler etter myke i overstressede stavelser saksskjemaer er justert etter mønsteret av avslutninger med vokaler etter harde: [roVd], - som i im.-vin. sak jfr. slags enheter tall; [rdGt], - som i skapelsen. sak jfr. og ektemann slags enheter tall; [gys’dk], [klr ’yo]dk] – som i slekt. tilfelle av koner snill pl. tall. For det femte har det refleksive affikset til verb en hard [s]: , . (Se Morfologi-delen for mer informasjon om disse skjemaene.)

Dette er generelt sett den klassiske russiske uttalen, slik den utviklet seg i begynnelsen XIX århundre og som reflektert i verkene til A. S. Griboyedov, A. S. Pushkin, M. Yu Lermontov, N. A. Nekrasov.

Men allerede i løpet av 1800-tallet (og ikke i perioden etter oktober, som man ofte tror), dukket det opp og akkumulert noen nye trekk i den russiske uttalenormen, som gradvis fortrengte de gamle, men de fortsatte likevel å eksistere sammen med dem delvis under påvirkning av St. Petersburg-uttalen! noe mer kunstig OG BØKKERT sammenlignet med I Moskva, delvis under påvirkning av folkespråk og dialekter, men hovedsakelig på grunn av den interne utviklingen av systemet litterært språk*- Disse nye funksjonene er som følger.

I området for vokaluttale er antallet

lånte^-ord s. unstressed [o] og [e]: for eksempel, i stedet for den gamle, uttales nå [klya 7 *yt] i stedet

uttale som , uttale som , [ліуеГ]ё] sprer seg] det er bredt

Hvis antallet vokaler reduseres og deres posisjonsavhengighet øker, og omvendt antallet konsonanter øker og posisjonsavhengigheten deres svekkes, vil det bli klart at disse endringene ikke er tilfeldige.

Samtidig kan man ikke for tidlig avskrive gamle Moskva-uttale inn i arkivene. Det ble reflektert i russisk klassisk litteratur, og det burde beholde statusen som et høyt eksempel så lenge alle andre trekk ved språket til Krylov og Griboedov, Pushkin og Lermontov, Nekrasov og Turgenev forblir eksempler.

Avslutningsvis bør det nok en gang understrekes at utviklingen av den ortopiske normen primært og tydeligst bestemmes av intern utvikling fonetisk system. Eventuelle ytre påvirkninger, for eksempel påvirkning av rettskrivning, er av underordnet betydning. Den utbredte oppfatningen at i en tid med universell leseferdighet ledende

Selv i denne "vi gjentar" kunstig tekst Det er flere tilfeller av divergens mellom den nye uttalen og rettskrivingen enn tilfeller av konvergens (30 versus 25), men i naturlige tekster er denne overvekten tilsynelatende, umåtelig mer, dvs.

K. skapes hovedsakelig på grunn av overgangen fra hikke til hikke, og tilfeller av en slik overgang finnes i stort nummer ord

Vi sa ikke noe om reglene for russisk ortoepi i stressområdet. Ved første øyekast ser det ut til at det russiske språket ikke har noen regler på dette området i det hele tatt, siden stresset kan være på hvilken som helst stavelse i et ord. I virkeligheten er dette selvfølgelig ikke tilfelle. Alle ord i det russiske språket er distribuert i henhold til de såkalte aksentparadigmene - lister over ordformer som tar hensyn til stressstedet. Aksentparadigmer er identifisert innenfor hver del av talen og utpekt med latinske bokstaver(noen ganger med digital indeks). Innenfor hvert paradigme oppfører stresset seg på samme måte: enten er det konstant på samme stavelse (som for eksempel i ordene ku, vei, sopoma)> eller beveger seg langs en viss regel, som opererer innenfor dette spesielle paradigmet.

Av dette er det klart at reglene for å sette stress, selv om de eksisterer, ikke egner seg til noen kompakt presentasjon, de er formulert på en svært kompleks og tungvint måte, slik at man praktisk talt når det er vanskelig å sette stress; gå til ordboken hver gang. Det er bedre å bruke spesielle staveordbøker og stressordbøker, siden i andre typer ordbøker vanligvis bare den "initielle" ordbokformen av ordet er gitt (nominativ kasus for bøyde ord, infinitiv for verb), og vanskeligheter kan også oppstå i former for indirekte kasus, forskjellige personer og tider etc. For eksempel i verb med røttene -da, -nya, -na er det sjelden feil i uttalen av den ubestemte formen (unntatt kanskje uttalen, som er vanlig i sørlige dialekter, å begynne i stedet for å begynne). Men i indirekte former er feil konstante, siden i denne gruppen av verb beveger stresset seg ganske vanskelig: i infinitiv, faktisk partisipp, er det gerundiale partisippet på roten (selge, starte, leie; solgt, startet, ansatt; solgt, startet, ansatt), i passivt partisipp og i preteritum av hankjønn og intetkjønn og flertall- på prefikset (solgt, startet, ansatt; solgt, startet, ansatt; solgt, startet, ansatt; solgt, startet, ansatt), og i preteritum hunn og i fremtidig tid - på slutten (solgt, startet, ansatt; vil selge, starte, ansette). Ortoepiske ordbøker lister opp alle former som er vanskelige med tanke på stress.

Intonasjonstrekkene til russisk litterær uttale er ikke beskrevet med tilstrekkelig klarhet, så for å mestre litterær intonasjon, så vel som ortoepi generelt, spiller det å lytte til eksemplarisk tale en viktig rolle. Den viktigste propagandisten til den russiske ortoepiske normen er Maly Theatre of Moscow. Skuespillere fra andre ledende teatre, kunngjørere av Moskva-tv og spesielt radio utmerker seg ved sin høye talekultur.

Å overvinne dialektale og vernakulære trekk i uttalen krever flott jobb over seg selv, og for dens suksess trenger du først og fremst en psykologisk holdning, overbevisningen om at det å mestre normen for litterær uttale er den profesjonelle plikten til alle som må undervise i et språk eller for andre formål kommunisere med et bredt publikum.

Litteratur

Hoved

Matusevich M.I. Moderne russisk språk: Fonetikk. M, 1976. S. 6-7,9-10.

Avanesov R K russisk litterær uttale. M., 1950 ff. utg.

Ortoepisk ordbok for det russiske språket: Uttale. Vektlegging. Grammatiske former / Red. R. hvis Avanesova. M., 1983 ff. utg.

Ytterligere

Gorbatsjovich KS Endring av normene for det russiske litterære språket. L., 1971. S. 41 - 107.

4. TEMA: «ORFOEPI. VITENSKAPLIG GRUNNLEGG TIL ORTEFOPI. REGLER FOR ORTEFOPI. FUNKSJONER AV UTTALE AV FREMMEDELSPRÅKLIGE ORD"

Plan: 1. Ortoopioppgaver. 2. Moderne stavemåter. 3. Russisk litterær uttale og dens historiske grunnlag. 4. Generelle og spesifikke regler for ortopi. 5. Avvik fra uttalenormer og deres årsaker. Ortoopi – Dette er et sett med regler for uttale av ord. Ortoopi (gresk orthos - rett, korrekt og eros - tale) er et sett med regler for muntlig tale som etablerer ensartet litterær uttale. Ortopiske normer dekke språkets fonetiske system, dvs. sammensetningen av fonemer som skiller seg ut i det moderne russiske litterære språket, deres kvalitet og endringer i visse fonetiske posisjoner. I tillegg inkluderer innholdet i ortopi uttalen av enkeltord og grupper av ord, samt individuelle grammatiske former i tilfeller hvor deres uttale ikke er bestemt av det fonetiske systemet. Ortoopi er et begrep som brukes i 2 betydninger: 1. Et sett med regler som etablerer enhet av uttale i et litterært språk (dette er regelen for litterær uttale). 2. En gren av lingvistikk ved siden av fonetikk, som beskriver teoretisk grunnlag, normer for det litterære språket når det gjelder uttale. Muntlig tale eksisterer så lenge det menneskelige samfunn. I antikken og til og med på 1800-tallet. Hver lokalitet hadde sine egne uttaletrekk - dette var de såkalte territorielle dialekttrekkene. De har overlevd til i dag. På 1800- og 1900-tallet oppsto det et presserende behov for et enhetlig litterært språk, inkludert enhetlige, generelle uttaleregler. Derfor begynte vitenskapen å ta form ortopi. Det er nært knyttet til fonetikk. Begge vitenskapene studerer muntlig tale, men fonetikk beskriver alt som er i muntlig tale, og ortopi karakteriserer muntlig tale bare med tanke på dens korrekthet og samsvar med litterære normer. Litterær norm - Dette er en regel for bruk av språklige enheter. Disse reglene er obligatoriske for alle som snakker et litterært språk. Det litterære språkets normer utvikler seg gradvis, og mestring av normene er en vanskelig og kompleks oppgave, som tilrettelegges av den utbredte utviklingen av kommunikasjonsmidler. Normene for det litterære språket, inkludert uttale, er fastsatt på skolen. Muntlig litterær tale har enhetlige normer, men den er ikke enhetlig. Hun har noen alternativer. Det er for tiden tre uttalestiler: 1. Nøytral (middels) Dette er normal, rolig tale. utdannet person som kjenner litterære normer. Det er for denne stilen at ortopiske normer skapes. 2. Bokstil (i dag sjelden brukt i vitenskapelige oratoriske introduksjoner). Dette er preget av økt klarhet i uttalen. 3. Samtale litterær stil. Dette er uttalen til en utdannet person i uforberedte situasjoner. Her er det mulig å fravike de strenge reglene. Moderne uttale utviklet seg gradvis over lang tid. Grunnlaget for moderne uttale er Moskva-dialekten. Selve Moskva-dialekten begynte å bli skapt på 1400- og 1500-tallet, og tok generelt form på 1600-tallet. I 2. halvdel av 1800-tallet ble det utviklet et system med uttaleregler. Normer basert på Moskva-uttale ble reflektert i scenetaler i Moskva-teatrene i andre halvdel av 1800-tallet. Disse standardene gjenspeiles i 4-bindet forklarende ordbok redigert av Ushakov på midten av 30-tallet, ble Ozhegovs ordbok opprettet. Disse normene er ikke faste. Moskva-uttalen ble påvirket av: a) St. Petersburg og Leningrad normer; b) noen normer for bokskriving. Ortopiske normer er i endring. Av natur er uttalenormer delt inn i to grupper: 1. Strengt obligatorisk. 2. Variant akseptable normer Moderne rettskrivningsnormer inkluderer flere seksjoner: 1. Regler for uttale av individuelle lyder. 2. Regler for uttale av kombinasjoner av lyder. 3. Regler for uttale av individuelle grammatiske lyder. 4. Regler for uttale av fremmedord og forkortelser. 5. Regler for innstilling av stress. Ortopien til det moderne russiske litterære språket er et historisk etablert system, som sammen med nye trekk i stor grad bevarer gamle, tradisjonelle trekk som gjenspeiler den historiske veien det litterære språket krysser. Historisk grunnlag Russisk litterær uttale er de viktigste språklige trekk snakket språk byer i Moskva, som ble dannet i første halvdel av 1600-tallet. På dette tidspunktet hadde Moskva-uttalen mistet sine smale dialektale trekk og kombinerte uttaletrekkene til både de nordlige og sørlige dialektene i det russiske språket. Ved å få en generalisert karakter, ble Moskva-uttalen et typisk uttrykk for nasjonalspråket. M.V. Lomonosov anså Moskva-"dialekten" for å være grunnlaget for litterær uttale: "Moskva-dialekten er ikke ...... for viktigheten av hovedstaden, men også for dens utmerkede skjønnhet, er den med rette foretrukket fremfor andre. .” Uttalenormer fra Moskva ble overført til andre økonomiske og kulturelle sentre som modell og ble adoptert der på grunnlag av lokale dialekttrekk. Slik utviklet uttalens særegenheter seg i St. Petersburg, Russlands kultursenter og hovedstad på 1700- og 1800-tallet. samtidig var det ingen fullstendig enhet i Moskva-uttalen: det fantes uttalevarianter som hadde forskjellige stilistiske overtoner. Med utviklingen og styrkingen av det nasjonale språket, fikk Moskva-uttalen karakteren og betydningen av nasjonale uttalenormer. Det ortoepiske systemet utviklet på denne måten har vært bevart den dag i dag i alle sine hovedtrekk som stabile uttalenormer for det litterære språket. Litterær uttale kalles ofte sceneuttale. dette navnet indikerer viktigheten av realistisk teater for å utvikle uttale. Når man skal beskrive uttalenormer, er det helt legitimt å referere til uttalen av scenen. Alle regler for ortopi er delt inn i: generelt og privat. Generelle regler uttalen dekker lyder. De er basert på de fonetiske lovene til det moderne russiske språket. Disse reglene er generelt bindende. Overtredelsen deres anses som en talefeil. Dette er følgende: 1. Uttale av kombinasjoner av ubetonede vokaler. Kombinasjoner av ubetonede vokallyder dannes under den kontinuerlige uttalen av et funksjonsord og det påfølgende signifikante, så vel som ved overgangen til morfemer. Litterær uttale tillater ikke sammentrekning av vokalkombinasjoner. Uttalen [сър L з`л] (coobrazil) har en dagligdags karakter. Uttalen av kombinasjoner av ubetonede vokaler er noe unik sammenlignet med uttalen av enkelt ubetonte vokaler, for eksempel uttales kombinasjonene aa, ao, oa, oo. som [aa]: n[a-a] bazhur, z[a-a]kean, p[a-a]buzu, d[a-a]strovka. 2. Uttale av stemte og stemmeløse konsonanter I talestrømmen endrer konsonantlydene til det moderne russiske litterære språket, sammen med stemme og stemmeløshet, kvaliteten avhengig av deres plassering i ordet. Det er to tilfeller av slike endringer: a) på slutten av ord før en pause og b) på slutten av ord ikke før en pause, men også inne i et ord. Endringer i konsonanter, sammenkoblet i stemthet - døvhet og sammenkoblet i mykhet - hardhet, forklares av effekten av undertrykkende assimilering. 1. Utelatelse av stemte konsonanter på slutten av et ord. Alle stemte konsonanter på slutten av et ord uttales som sammenkoblede stemmeløse konsonanter (unntatt klangfull r, l, m, n); to siste stemte blir de tilsvarende stemmeløse: klubb, temperament, horn, løgn, alm, klang, hytte, edru - [klup], [nraf], [rock], [losh], [in as], [lask], [sp], [tr esf] . Utelatelsen av endelige stemte konsonanter avhenger ikke av kvaliteten på den første lyden til neste ord og forekommer i taleflyten før alle konsonanter og vokaler. 2. Døving og stemmeføring av konsonanter paret i form av stemmestyrke og døvhet i et ord. Stemmede konsonanter inne i et ord er døve før døve, og døve konsonanter før stemte (bortsett fra i) blir stemt: rør, lav, be om, bakfra, til kona, lys -[lik], [lav], [prozb], [bak], [g – zhyne], [svet]. 3. Uttale av harde og myke konsonanter. Forskjellen i uttalen av konsonanter, konsonanten til roten og den opprinnelige konsonanten til suffikset, så vel som på stedene der preposisjonen smelter sammen med den opprinnelige konsonanten til det signifikante ordet. 1. Kombinasjonene szh - zzh, ssh - zsh, i krysset mellom morfemer, samt en preposisjon og følgende ord, uttales som en dobbel hard konsonant [zh], [sh]: klemt, uten fett, sydd, uten skinne, passe inn - [stikk], [b izhyr], [shyl], [b ishyny], [n oshyj], [vl eshij]. 2. Kombinasjoner zzh, zhzh inne i roten uttales som en lang myk konsonant [zh] 6 Jeg rir, jeg hviner, senere, tøyler, gjær, brent - , [i Izhu], [brenner], [leder], [skjelvende], [zh onk] ( det er akseptabelt å uttale zhzh som [zh]). 3. Kombinasjoner сч, зч i krysset mellom en rot og et suffiks uttales som en lang myk [sh] eller [sh h]: skribent [shik, shchik], kunde - [shik, - shchik]. I krysset mellom et prefiks og en rot eller en preposisjon med følgende ord i stedet for сч, зч uttales det [шч]: teller [w h fra], uten tall [b bsh h tall]. 4. Kombinasjoner tch, dch i krysset mellom morfemer uttales som dobbel myk [ch]: pilot [l briller], ung kar [m Lloch ik], rapport . 5. Kombinasjonen ts i krysset mellom verbendelser med suffikset –sya uttales som en dobbel hard [ts]: stolt og stolt [g Lрditsъ]; ts, ds (i kombinasjoner tsk, dsk, tst, dst) i krysset mellom roten og suffikset uttales som [ts] broderlig [bratskj], fabrikk [zav] Ltskoj] , slektskap[r Lctvo]. 6. Kombinasjonen tts, dts ved overgangen til morfemer, sjeldnere i røtter, uttales som dobbel [ts]: bror [brats], plukke opp [pts pit], tjue [to tsut]. 7. Kombinasjonen chn uttales vanligvis som [chn], og in følgende ord som [shn]: kjedelig, selvfølgelig, med vilje, eggerøre, småting, klesvask, fuglehus og i kvinnelige patronymer type Nikitichna. 8. Kombinasjonen av cht, som regel, uttales ikke som [cht], men som [stk] - med følgende ord: at, i rekkefølge, noe (eller, - noe), ingenting. 9. Kombinasjoner gk, gch uttales vanligvis som [khk], [khch]: lettere, myk - [lechch], [mahkj]. 4. Uuttalebare vokaler. Når man uttaler ord, mister noen morfemer (vanligvis røtter) i visse kombinasjoner med andre morfemer en eller annen lyd. Som et resultat inneholder stavemåten til ord bokstaver blottet for lydbetydning, de såkalte uuttalelige konsonantene. Uuttalelige konsonanter inkluderer: 1) T- i kombinasjoner stn(jf.: inert og benete), stl (lykkelig), ntsk - ndsk (jf.: gigantisk – spennende, nederlandsk – hooligan), stsk (jf.: marxistisk og tunisisk); 2) d– i kombinasjoner zdn ( ons : ferie, raseri).RDC ( sammenligne: hjerte og dør); 3) V - i kombinasjoner vstv(jf.: føle og delta)smiger (vær stille); 4) l – i kombinasjon LC (jf.: sol og vindu). 5. Uttale av konsonantlyder angitt med to identiske bokstaver. I russiske ord finnes kombinasjoner av to identiske konsonanter vanligvis mellom vokaler i krysset mellom de morfologiske delene av ordet: prefiks og rot, rot og suffiks. I fremmedord kan doble konsonanter være lange i ordenes røtter. Siden lengdegraden til lyder ikke er karakteristisk for det fonemiske systemet til det russiske språket, mister fremmedord lengdegraden til konsonanter og uttales med en enkelt lyd (jf.: to[n]el, te[r]asa, te[r]or, a[p]arat, a[p]etit, co[m]ertsiai og etc. Dobbeltkonsonanten uttales vanligvis i posisjonen etter den understrekede konsonanten (jf.: va[nn]a, ma[ss]a, gruppe[pp]a, program[mm]a og så videre.). Uttalen av doble konsonanter både i russiske ord og i fremmedord er regulert i ordbokrekkefølge (se: "Russisk litterær uttale og stress. Ordbok - oppslagsbok," M. 1959). 6. Uttale av individuelle lyder. 1. Lyden [g] før vokaler, stemte og sonorante konsonanter uttales som en stemt plosiv konsonant: fjell, hvor, hagl; før stemmeløse konsonanter og på slutten av et ord - som [k]: brent, brent [ Ljoks b], . Uttalen av den frikative lyden [j] er mulig i begrensede tilfeller, og med nøling: i form av ord gud, herre, nåde, rik; i adverb når, alltid, da, noen ganger; i interjeksjoner aha, wow, ege, gop, goplya, wow-wow. I stedet for [y] på slutten av ord gud, god (fra god) uttale [x] er tillatt: [boh], [blah]. 2. I stedet for bokstaver f, w, c uttalt i alle posisjoner harde lyder[zh], [w], [ts]: fallskjerm, brosjyre - [par Ljester ], [brLshur]; slutt, slutt- [kL ntsa], [til L rett på], men i et ord jury foretrukket uttale [zh uri]. 3. I stedet for bokstaver h, sch, myke konsonanter [ch], [sh] eller [shch] uttales alltid: time, chur - [time som], [time ur]; grove, Shchors, Twitter, gjedde - [rosh ъ], [shors], [sh ebet], I stedet for bokstaven og etter w, w, c lyd[er] uttales: levde, sydde, sykle - [zhil], [shil], [syklus]. 5. I stedet for brevet Med i refleksive partikler -sya -, -s-uttales myk lyd[Med]: Jeg er redd, jeg var redd, jeg var redd - [b Ljus], [bljals b], [bljals]. 6. I stedet for alle konsonantbokstaver (unntatt zh, sh, ts) før [e], uttales de tilsvarende myke konsonantene ( satte seg ned, sang, kalket og osv.) [sat], [sang], [kritt], [gjør]. 7. Uttale av individuelle grammatiske former. 1. Ubetonet slutt på nominativ entall. h. hann slags adjektiver - y, -y uttales som [ъi], [ьi]: [dobry], [gordyi], [lavere], men uttalen av de angitte endelsene i henhold til skrivemåten er også utbredt: [god], [gordyi], [lavere]. Uttale av slutten - th etter [k], [g], er [x] tillatt i to varianter: [n isqi - n isk ii|], [poor'i - elendig ii], [t ikh'i - stille ii]. 2. I stedet for brevet G på slutten genitiv kasus enheter inkludert maskuline og intetkjønnsadjektiv -wow -ham en ganske distinkt lyd [v] uttales med en tilsvarende reduksjon av vokaler: skarp, denne, den som - [ostrav], [etv], [t L въ], [к Lвъ]. Lyden [v] uttales i stedet for bokstaven G i ord: i dag, i dag, totalt. 3. Ubetonede avslutninger av adjektiver -Åh åh når det uttales det samme: snill, snill [god – snill]. 4. Slutt (ubetonet) av adjektiver -ju, -ju uttales som skrevet: varm, sommer [t opluiu], [la n uiu]. 5. Slutt -s -s V nominativ kasus flertall adjektiver, pronomen, partisipp, uttalt som [ыи], [и]: snill, blå - [god], [sin ii]. 6. i stedet for den ubetonede slutten av 3. person flertall av verb i 2. bøying -at - yat uttales [ът]: puste, gå - [puste], [gå]. Uttalen av disse formene med vokalen [у] på slutten faller ut av bruk (jf.: [pros ът – pros ut]). 7. Verbformer i - nikk, - nikk, huff uttales med myk [k`], [g`], [x`]: [hoppet iv'l], [gyss iv'l], [rLsmah iv'l]. Det er akseptabelt å uttale disse verbene med hard [k], [g], [x]. 8. Funksjoner ved uttale av fremmedord. Mange ord av fremmedspråklig opprinnelse er godt assimilert i det russiske litterære språket og uttales i samsvar med eksisterende stavenormer. En mindre betydelig del av fremmedord knyttet til ulike felt innen vitenskap og teknologi, kultur og kunst, til politikkfeltet (også fremmedspråklige egennavn) avviker fra allment aksepterte normer når de uttales. I tillegg observeres i en rekke tilfeller dobbel uttale av fremmedord (jf.: s[o]net - s[a]net, b[o]lero - b[a]lero, r[o]man - r[a]man, r[o]ryal - r[a]ryal, k[ o]konsert - k[a]konsert, p[o]et - p[a]et og så videre.). uttalealternativer som k[o]konsert, r[o]man, n[o]vella, t[e]xt, mez[e]y, karakterisere uttalen som bevisst boklig. Denne uttalen oppfyller ikke normene som er akseptert i det litterære språket. Avvikende fra normene ved uttale av fremmedord, dekker de et begrenset lag med ordforråd og kommer hovedsakelig ned på følgende: 1. I ubetonede stavelser (forbetonet og etterbetonet) i fremmedord i stedet for en bokstav O lyden [o] uttales: [o]tel, b[o]a, p[o]et, m[o]derat[o], radi[o], ha[o]s, kaka[o], p[ o]ess; V ordentlige navn: B[o]dler, V[o]lter, Z[o]lya, D[o]lores Ibarruri, P[o]res, Zh[o]res og andre 2. Før e med fremmedord uttales tannkonsonantene [t], [d], [z], [s] og [n], [r] bestemt: hotell, atelier, første etasje, metro, intervju; modell, spalting, kode, desorientering; motorvei, marengs, morse, basert; lyddemper, pince-nez; Sorrento; Cut, Jaurès, også Flaubert, Chopin. 3. I ubetonede stavelser av fremmedord med en hard konsonant før [e] i stedet for bokstaven e vokalen [e] uttales: at[e]lye, at[e]izm, mod[e]lier, etc. I stedet for bokstavene e etter Og i følgende fremmedord uttales det [e]: di[e]ta, di[e]z, pi[e]tisme, pi[e]tet. 4. I stedet for brevet eh i begynnelsen av et ord og etter vokaler uttales det [e]: [e]ho, [e]pos, po[e]t, po[e]tessa uttales mykt: fjernet, fra ham, slapper, ledig, produkt, ute av drift, trekke seg tilbake - [snal], [s nivo], [business], [produkt], [iz-del], [izjat]. 5. Prefiks - preposisjon V før myke labialer uttales det mykt: i sangen, foran - [f sang], [f p og munn]. 6. Labialene mykner ikke før de bakre palatallene: stakes, bryte, lenker [stafki], [bryte], [tsepki]. 7. Sluttkonsonanter [t], [d], [b] i prefikser før myke labialer og separatorer ъ ikke myk: Spis drikk - [ Ltjel], . 8. Konsonanten [r] før myke tenner og labialer, samt før [h], [sch] uttales bestemt: artel, kornett, fôr, samovar, sveiser - [ Lrtel], [kLrnet], [kLrmit], [smLvarchik], [sveiser]. Private regler gjelder alle deler av ortopi. De er som varianter av generelle uttalenormer. Disse alternativene tillater svingninger i standarder. De oppstår enten under påvirkning av Leningrad eller under påvirkning av Moskva. Til privat grammatikk regler inkludere følgende: 1. Kombinasjon av bokstaver – chn- i flere dusin ord uttales det som [shn] eller [shn`]: sennepsgips, eggerøre, bakeri, selvfølgelig osv. Mange ord faller ikke inn under denne regelen og uttales med [chn]: fabelaktig, land, kjent, evig etc. 2. Frikativ [X] er i de fleste tilfeller ikke-litterær, men i noen ord er uttalen akseptabel: bra - bla[x]o, aha - a[x]a. 3. I stedet for brevet sch du må uttale lyden [u]: spor, gjedde. 4. I mange fremmedord er bokstaver på plass Å, angir en ubetonet vokal, i motsetning til generell regel uttalt [O], og ikke [L] eller [ъ]: nocturne, poesi, cocktail etc. 5. Riktig uttale av noen bokstavforkortelser er også blitt I det siste problem med ortopi. Som en generell regel leses alfabetiske forkortelser i samsvar med de alfabetiske navnene på bokstavene: Tyskland, USA. 6. I den første forstrakte stavelsen EN etter f, w kan uttales som EN eller hvordan s. Denne uttalen kalles Old Moscow: baller [baller]. 7. Ved avslutningen av adjektiver med en stamme på g, k, x i adjektivformer nikk - nikk Uttale av myke bakspråklige ord er også akseptabelt. Dette er den gamle Moskva-normen: stille - stille. 8. Refleksende suffiks -xia uttales vanligvis mykt s`:lær, vær stolt. 9. Kombinasjon tor uttales som [PCS]:hva, til, men noe. Mann, dårlig kjent med reglene ortopics eller noen som kjenner dem, men bruker dem dårlig i praksis, gjør mange stavefeil, noe som fører til en forvrengt gjenskaping av lydformen til ord, så vel som til feil intonasjon av tale. Det er flere grunner til at det blir gjort stavefeil. Mange uttalefeil i russisk tale forklares av dialektal påvirkning, for eksempel: Viasna i stedet for vår, rate i stedet for veldig, flytte i stedet for år etc. Enkelte individer, etter å ha mestret den artikulatoriske basen og fonetiske lovene til en dialekt fra barndommen, tilpasser seg ikke umiddelbart, ikke alltid eller fullstendig til litterær uttale. Men med utviklingen av samfunnet, som et resultat av universell utdanning, under påvirkning av radio og fjernsyn, går dialektene stadig mer i oppløsning og forsvinner, og det russiske litterære språket blir det viktigste kommunikasjonsmidlet; derfor går antallet dialektuttalefeil i talen til vår samtid - russere - ned. En haug med personer med ikke-russisk nasjonalitet som har tilstrekkelig studert det russiske språket, gjør stavefeil, også assosiert med avviket mellom fonetiske enheter (segmentelle og supersegmentale) og lydlovene til russisk og morsmål; For eksempel: se på dette i stedet for se, flyt i stedet for gjeldende, seteranica i stedet for side, niesu i stedet for jeg bærer. Slike feil, spesielt mange i det første stadiet beherskelse av det russiske språket kan gradvis forsvinne på grunn av den utbredte praksisen med russisk tale og orientering mot russernes tale. Tredje En viktig faktor i avvik fra de ortoepiske normene til det russiske språket er forstyrrelsen av skrevne tekster. Denne grunnen kan kombineres med den første eller andre og støttes av dem. For det første blir en person som ikke kjenner de muntlige formene til noen ord godt nok og samtidig ikke er tilstrekkelig, bare i generell kunnskap, klar over lydbetydningene av russiske bokstaver, når han leser ord (og senere - når du gjengir dem uten å stole på skrevet tekst) ved deres stavemåte , forstått overfladisk. Så de som begynner å studere russisk språk leser [h]to i stedet for [w]to, i dag i stedet for se[v]odnya, ærlig talt, og ikke che[sn]o. For det andre kan en person (inkludert en russisk som morsmål i det russiske språket som snakker det godt) utvikle en falsk tro, som han følger, at muntlig tale må korrigeres ved skriftlig tale. Denne falske "riktigheten" er karakteristisk, i en eller annen grad, for de fleste som begynner å lese russisk. Senere forlater morsmålet dette, og anerkjenner de forskjellige prinsippene for stavemåte og uttale av ord. Imidlertid er det en tendens til å uttale ord til en viss grad på normene for uttale av enkeltord og deres grupper. Følgelig, som et resultat av dette, en uttale som tynn, sterk i stedet for den tidligere litterære tonen, sterk. På den delen av noen innfødte russisktalende som vet i en eller annen grad fremmedspråk, noen ganger er det en bevisst fonetisk forvrengning av ord av utenlandsk opprinnelse. En person som snakker russisk uttaler disse ordene ikke slik de skal uttales på russisk, basert på den russiske artikulasjonsbasen, men på en fremmed måte, uttale dem på fransk, tysk eller engelsk, introdusere dem i russisk tale høres fremmed ut for henne og erstatte individuelle lyder, for eksempel: [hai]ne i stedet for Heine, [zhu]ri i stedet for [zh`u]ri. Slik uttale, inkludert med lyder fremmed for det russiske språket, bidrar ikke til normalisering og talekultur. For å unngå feilene ovenfor, er det nødvendig: a) å hele tiden overvåke din egen uttale; b) observere talen til mennesker som har god beherskelse av normene for det litterære språket; c) hele tiden studere reglene for fonetikk og rettskrivning og stadig referere til referanseordbøker.

Ortoopi er et system av normer for korrekt uttale. Ortoepiske normer er historisk etablerte og sosialt aksepterte regler for uttale av ord og grammatiske former for ord. Ortoopiske normer er ikke mindre viktige for et litterært språk enn normene for dannelsen av grammatiske former for ord og setninger eller stavenormer.

Det er vanlig å skille mellom forskjellige stavenormer: "senior" og "yngre", samt normer for høye og nøytrale uttalestiler.

Den eldre normen, som først og fremst skiller talen til utdannede eldre mennesker, er preget av uttalen av bulo[sh]aya, myag[ky], [z`v`]er. Den yngre uttalenormen, observert i talen til unge mennesker som snakker et litterært språk, tillater uttalen av bulo[chn]aya, soft[k`y], [zv`]vr.

Normene for en høy uttalestil (jf. den målte talen til en radio- eller fjernsynsmelder, samt en artist som leser en høytidelig ode fra scenen) tillater for eksempel uttalen av den ubetonede lyden [o] i lånte ord : p[o]et, s[o]net, nocturne. I en nøytral stil uttales disse og lignende ord etter den generelle regelen om å erstatte den ubetonede lyden [o] med lyden [a]: p[a]et, s[a]net, n[a]cturn.

Systemet med moderne normer for russisk litterær uttale og uttaletrekkene til mer enn 63 000 ord og deres grammatiske former gjenspeiles i "Orthoepic Dictionary of the Russian Language" redigert av R. A. Avanesov (den første utgaven ble utgitt i 1983, hvoretter det ble publisert i 1983). var en rekke opptrykk). Den kompakte "Dictionary of Russian Pronunciation Difficulties" av M. L. Kalenchuk og R. F. Kasatkina (M., 1997) er også nyttig for både eleven og læreren, som presenterer 15 000 av de vanligste russiske ordene, hvis uttale kan forårsake vanskeligheter.

For å mestre normene for korrekt litterær uttale, er det viktig å ta hensyn til fire seksjoner av ortoepi: ortoepi av konsonantlyder; ortopi av vokallyder; staving av individuelle grammatiske former; staving av lånte ord.

Normer for ortopi. Ortoopiske normer kalles også litterære uttalenormer, siden de tjener det litterære språket, d.v.s. et språk som snakkes og skrives av kulturfolk. Litterært språk forener alle russisktalende det er nødvendig for å overvinne språklige forskjeller mellom dem. Og dette betyr at han må ha strenge normer: ikke bare leksikalske - normer for bruk av ord, ikke bare grammatiske, men også ortopiske normer. Forskjeller i uttale, som andre forskjeller i språk, forstyrrer folks kommunikasjon ved å flytte oppmerksomheten deres fra det som blir sagt til hvordan det blir sagt. Uttalestandarder bestemmes av språkets fonetiske system. Hvert språk har sine egne fonetiske lover i henhold til hvilke ord uttales. For eksempel, på russisk, endres den stressede lyden [o] i en ubelastet posisjon til [a] (v[o]du - v[a]da, t[o]chit - t[a]chit); etter myke konsonanter endres stressede vokaler [o, a, e] til en ubetonet lyd [i] (m[ya]so - m[i]snoy, v[yo]l - v[i]la, l[e] z - komme inn); på slutten av ord endres stemte konsonanter til stemmeløse (du[b]y - du[p], moro[z]y - moro[s]). Den samme utvekslingen av stemt for stemmeløs skjer før stemmeløse konsonanter (ru[b]it - ru[p]ka, slide - hvor mye [s]ko), og stemmeløse konsonanter før stemte endres til stemte (ko[s]it - geit, molo [t]it - ung [d]ba). Fonetikk studerer disse lovene. Ortoopiske normer bestemmer valget av uttalealternativer - hvis det fonetiske systemet er inne i dette tilfelletåpner for flere muligheter. I ord av utenlandsk opprinnelse kan altså i prinsippet konsonanten foran bokstaven e uttales både hard og myk, mens den ortopiske normen noen ganger krever hard uttale (for eksempel [de]kada, [te]mp), noen ganger myk (for eksempel [d] "e]klarering, [t"e]perament, mu[z"e]y). Det fonetiske systemet til det russiske språket tillater både kombinasjonen [shn] og kombinasjonen [ch"n], jfr. bulo[ch"n]aya og bulo[sh]aya, men den ortoepiske normen foreskriver å si kone[sh"o, og ikke kone[h"n]o. Ortoopi inkluderer også stressnormer: korrekt uttale dokument, ikke dokument, startet, ikke startet, zvont, ikke zvnit, alfabet, ikke alfabet). Grunnlaget for det russiske litterære språket, og derfor litterær uttale, er Moskva-dialekten. Slik skjedde det historisk: det var Moskva som ble samleren av russiske land, sentrum av den russiske staten. Derfor dannet de fonetiske trekkene til Moskva-dialekten grunnlaget for ortopiske normer. Hvis hovedstaden i den russiske staten ikke var Moskva, men for eksempel Novgorod eller Vladimir, ville den litterære normen vært "okanye" (dvs. vi ville nå uttale v[o]da, ikke v[a]da), og hvis Ryazan ble hovedstaden - "yakanye" (dvs. vi snakket på [l "a]su, og ikke på [l"i]su). Ortoepiske regler forhindrer feil i uttale og avskjærer uakseptable alternativer. Uttalealternativer anerkjent som feil, ikke-litterære, kan vises under påvirkning av fonetikken til andre språksystemer - territoriale dialekter, urbane folkespråk eller nært beslektede språk, hovedsakelig ukrainsk. Vi vet at ikke alle russisktalende har samme uttale. I nord i Russland "okayut" og "yakayat": de uttaler v[o]da, g[o]v[o]rit, n[e]su), i sør - "akayat" og "yakayat" (de sier v[a] ]da, n[ya]su), det er andre fonetiske forskjeller. En person som ikke har mestret det litterære språket siden barndommen, men bevisst mestrer litterær uttale, kan i talen møte uttaletrekk som er karakteristiske for den lokale dialekten, som han lærte i barndommen. For eksempel beholder folk fra Sør-Russland ofte en spesiell uttale av lyden [g] - de uttaler i stedet en stemt [x] (en lyd betegnet i transkripsjon med tegnet [g]). Det er viktig å forstå at denne typen uttalefunksjoner er et brudd på normer bare i systemet med et litterært språk, og i systemet med territorielle dialekter er de normale og korrekte og samsvarer med de fonetiske lovene til disse dialektene. Flere detaljer i den angitte kilden

Begrepet "ortopi" brukes i språkvitenskapen i to betydninger: 1) et sett med normer for et litterært språk knyttet til ords lyddesign: normer for uttale av lyder, stress og intonasjon; 2) en vitenskap som studerer variasjonen av uttalenormer for et litterært språk og utvikler uttaleanbefalinger (staveregler). Ortoopi sikrer enhet i lyddesignet til nasjonalspråket, noe som fremmer rask og enkel språklig kommunikasjon. Ortopiens regler har sin egen lange historie og utvikler seg som språknormer, vanligvis sent, når ulike former utvikler seg offentlig tale og andelen muntlig tale i samfunnets liv øker. Veldig viktig i utviklingen av litterær uttale var det et teater som bevarte ortopiens normer i sin reneste form. Scenetale på mange språk er grunnlaget for ortopiske normer. Betydningen av ortopi øker med utviklingen av lydkino, radio og TV. De ortoepiske normene til det russiske språket utviklet seg i sine viktigste trekk tilbake i første halvdel av 1600-tallet som normer for Moskva-dialekten, som senere begynte å få karakter av nasjonale normer. Normene for ortopi ble endelig dannet i andre halvdel av 1800-tallet og er stort sett bevart i dag; Bare noen private regler er endret.

Kompetent muntlig tale er nøkkelen til vellykket kommunikasjon. Evnen til å uttrykke tankene dine riktig vil hjelpe ikke bare når du søker jobb eller i forretningsforhandlinger, men også i hverdagen. Men for å mestre muntlig tale perfekt, må du kjenne og følge de ortopiske normene til det russiske språket. Dette er hva artikkelen vår vil bli viet til.

Hva er ortopi?

Ordet "ortopi" består av to greske røtter - "ortos" og "epos", som er oversatt med "riktig" og "tale". Det vil si vitenskapen om riktig tale- det er det som er ortopi.

Grafiske forkortelser

Grafiske forkortelser inkluderer initialer ved siden av etternavnet, betegnelser på volum eller avstand, for eksempel liter (l), meter (m), også sider (s) og andre lignende forkortelser som tjener til å spare plass i trykt tekst. Ved lesing må alle disse avkortede ordene dechiffreres, det vil si at ordet skal uttales i sin helhet.

Bruk av grafiske forkortelser i en samtale kan vurderes som en talefeil eller ironi, som kanskje bare er hensiktsmessig under visse omstendigheter.

Fornavn og patronymer

Ortoopiske normer for det russiske språket regulerer også uttalen av navn og patronymer. Merk at bruken av patronymer kun er typisk for språket vårt. I Europa eksisterer ikke et slikt konsept i det hele tatt.

Bruk av en persons fulle navn og patronym er nødvendig under ulike omstendigheter, både muntlig og skriftlig. Slike appeller brukes spesielt ofte i et arbeidsmiljø og offisielle dokumenter. En slik adresse til en person kan også tjene som en markør for graden av respekt, spesielt når man snakker med eldre og eldre mennesker.

De fleste russiskspråklige navn og patronymer har flere uttalemuligheter, som kan variere blant annet avhengig av graden av nærhet til personen. For eksempel, når du møtes for første gang, er det tilrådelig å uttale samtalepartnerens navn og patronym tydelig, så nær skriftlig form som mulig.

I andre tilfeller sørger imidlertid de ortoepiske normene for det russiske språket (uttalenormer) for den historisk etablerte bruksmetoden i muntlig tale.

  • Patronymnavn som slutter på "-evna", "-evich". I kvinnelige versjoner er det nødvendig å overholde den skriftlige formen, for eksempel Anatolyevna. Hos menn - la oss si kort-versjon: Anatolyevich / Anatolyich.
  • På "-aevich" / "-aevna", "-eevich" / "-eevna". For både menn og kvinner kvinnelige alternativer en kortversjon er tillatt: Alekseevna / Aleksevna, Sergeevich / Sergeich.
  • På "-ovich" og "-ovna". I den mannlige versjonen er sammentrekning av formen akseptabel: Alexandrovich / Alexandrych. For kvinner kreves full uttale.
  • I kvinnelige patronymer, dannet av navn som slutter på "n", "m", "v", uttales ikke [ov]. For eksempel, i stedet for Efimovna - Efimna, Stanislavovna - Stanislavna.

Hvordan uttale låneord

Ortoopiske normer for det russiske språket regulerer også reglene for uttale av fremmede ord. Dette skyldes det faktum at i en rekke tilfeller brytes lover for bruk av russiske ord i lånte ord. For eksempel blir bokstaven "o" i ubetonede stavelser uttalt på samme måte som om den var i sterk posisjon: oase, modell.

I noen fremmedord forblir også konsonantene foran den myknede vokalen "e" harde. For eksempel: kode, antenne. Det finnes også ord med variabel uttale, der du kan uttale "e" både hardt og mykt: terapi, terror, dekan.

I tillegg, for lånte ord er stresset fast, det vil si at det forblir uendret i alle ordformer. Derfor, hvis du støter på problemer med uttale, er det bedre å slå til en rettskrivningsordbok.

Aksentologisk norm

Nå skal vi se nærmere på de ortoepiske og aksentologiske normene til det russiske språket. La oss først finne ut hva en aksentologisk norm er. Dette er navnet på reglene for å legge vekt i et ord.

I det russiske språket er ikke stress fast, som i de fleste europeiske, noe som ikke bare beriker talen og øker mulighetene for språklek, men gir også enorme muligheter for å bryte den aksepterte normen.

La oss vurdere funksjonene som en ikke-fast aksent utfører. Så her er det:

  • gir en mulighet for stilistisk farging av ord (sølv - sølv) og fremveksten av profesjonalitet (kompas - kompas);
  • sørger for en endring i ordets etymologi (betydning) (melI - meli, Atlas - atlas);
  • lar deg endre morfologiske trekk ord (furu - furu).

Dessuten kan stress endre stilen på talen din. Så for eksempel vil ordet "jomfru" referere til det litterære, og "jomfru" vil referere til det nøytrale.

Det er også en klasse med ord der variasjonen av stress ikke bærer noen semantisk belastning. For eksempel, Butt - butt, barge - lekter. Fremveksten av disse unntakene skyldes mangelen på en enhetlig norm og likeverdig eksistens av dialekten og det litterære språket.

Dessuten kan plasseringen av stress i noen ord ganske enkelt være en utdatert form. For eksempel er musikk musikk, en ansatt er en ansatt. I hovedsak endrer du bare stresset, men faktisk begynner du å snakke med en utdatert stavelse.

Oftest må plasseringen av stress i et ord huskes, siden eksisterende regler ikke regulerer alle tilfeller. I tillegg kan noen ganger et brudd på en litterær norm bli en individuell forfatters teknikk. Dette brukes ofte av poeter for å få en poetisk linje til å høres jevnere ut.

Imidlertid bør man ikke anta at aksentologi er inkludert i de ortoepiske normene til det russiske språket. Vekten og dens riktige plassering er for bred og komplekst tema, derfor er det vanligvis plassert i en spesiell seksjon og studert separat. De som ønsker å gjøre seg kjent med emnet mer detaljert og eliminere brudd på normen for stressplassering fra talen, anbefales å anskaffe en ortoepisk ordbok.

Konklusjon

Det ser ut til at hva kan være vanskelig med å snakke morsmålet ditt? Faktisk har de fleste av oss ingen anelse om hvor mange normer for det russiske språket som brytes hver dag.

Ortoopi. Moderne stavestandarder. Grunnleggende ortopiske regler for det moderne russiske litterære språket.

I litterært språk fokuserer vi på allment aksepterte mønstre – normer. Normer er karakteristiske ulike nivåer Språk. Det er leksikalske, morfologiske, rettskrivning, fonetiske normer. Det er uttalestandarder.

Orthoepy - (gresk orthos - "enkel, korrekt, epos - "tale") er et sett med regler som etablerer uttalestandarder.

Emnet for ortopi er muntlig tale. Muntlig tale er ledsaget av en rekke obligatoriske funksjoner: stress, diksjon, tempo, intonasjon. Men ortopiske regler dekker bare området for uttale av individuelle lyder i visse fonetiske posisjoner eller kombinasjoner av lyder, samt funksjonene ved uttalen av lyder i visse grammatiske former, i grupper av ord eller individuelle ord.

Overholdelse av staveregler er nødvendig, det hjelper å forstå tale bedre.

Uttalenormer er av ulik karakter og har ulik opprinnelse.

I noen tilfeller dikterer det fonetiske systemet bare én uttalemulighet. Enhver annen uttale ville være et brudd på lovene i det fonetiske systemet.

For eksempel manglende evne til å skille mellom harde og myke konsonanter

eller uttale av bare harde eller bare myke konsonanter; eller skillet mellom stemmeløse og stemte konsonanter i alle posisjoner uten unntak.

I andre tilfeller tillater det fonetiske systemet ikke én, men to eller flere uttalemuligheter. I slike tilfeller anerkjennes én mulighet som litterært korrekt, normativ, mens andre vurderes enten som varianter av den litterære normen eller anerkjennes som ikke-litterære.

Standarder for litterær uttale er både et stabilt og utviklende fenomen. I hver dette øyeblikket de inneholder både noe som forbinder dagens uttale med tidligere epoker av det litterære språket, og noe som oppstår som nytt i uttalen under påvirkning av den levende muntlige praksisen til en morsmål, som et resultat av handlingen interne lover utvikling av det fonetiske systemet.

Moderne russisk uttale har utviklet seg gjennom århundrene, fra 1400- til 1600-tallet. basert på det såkalte Moskva-språket, dannet på grunnlag av samspillet mellom nordlige storrussiske og sørlige storrussiske dialekter.

På 1800-tallet Gammelkirkeslavisk uttale utviklet seg i alle dens hovedtrekk og, som et eksemplarisk eksempel, utvidet dens innflytelse til uttalen av befolkningen i andre store kultursentre. Men det var aldri fullstendig stabilitet i uttalen, det var alltid lokale forskjeller i uttalen til befolkningen i store sentre.

Så normene for litterær uttale er et stabilt og dynamisk utviklende fenomen; de er basert på funksjonslovene til språkets fonetiske system og på sosialt utviklet og tradisjonelt aksepterte regler, som gjennomgår endringer under utviklingen av oral litterær tale som et resultat av påvirkningen av ulike faktorer på den språk utvikling. Disse endringene har i utgangspunktet karakter av svingninger i normer, men dersom slike endringer ikke motsier det fonetiske systemet og blir utbredt, fører de til fremveksten av varianter av den litterære normen, og deretter, muligens, etablering av en ny uttalenorm.

Det er flere kilder til avvik fra normene for litterær uttale: 1) påvirkning av rettskrivning, 2) påvirkning av dialekttrekk, 3) påvirkning av morsmålet (aksent) - for ikke-russere.

Heterogeniteten i uttalen i forskjellige befolkningsgrupper bestemte fremveksten av læren om uttalestiler. For første gang tok L.V Shcherba opp spørsmål om uttalestilen, og identifiserte to uttalestiler:

1. Komplett, preget av maksimal klarhet og klarhet i uttalen;

2. Ufullstendig stil - stilen til vanlig tilfeldig tale. Innenfor disse stilene er ulike variasjoner mulig.

Generelt er de nåværende ortopiske normene for det russiske språket (og deres mulige alternativer) er registrert i spesielle ordbøker.

Det bør fremheves:

a) regler for uttale av individuelle lyder (vokaler og konsonanter);

b) regler for uttale av kombinasjoner av lyder;

c) regler for uttale av individuelle grammatiske former;

d) regler for uttale av individuelle lånte ord.

1. Uttalen av vokallyder bestemmes av deres plassering i forhåndsstrakte stavelser og er basert på en fonetisk lov kalt reduksjon. På grunn av reduksjon blir ubetonede vokaler bevart i varighet (kvantitet) og mister sin distinkte lyd (kvalitet). Alle vokaler er gjenstand for reduksjon, men graden av denne reduksjonen er ikke den samme. Dermed beholder vokalene [у], [ы], [и] i en ubemerket stilling sin grunnlyd, mens [a], [o],

[e] endres kvalitativt. Graden av reduksjon [a], [o], [e] avhenger først og fremst av stavelsens plass i ordet, så vel som av arten av den foregående konsonanten.

a) I den første forstrakte stavelsen uttales lyden [Ù]: [vÙdý / sÙdý / nÙzhý]. Etter susende ord uttales [Ù]: [zhÙra / shÙry].

I stedet for [e] etter susingen [zh], [sh], [ts] uttales lyden [ые]: [tsyepnóį], [zhyeltok].

Etter myke konsonanter, i stedet for [a], [e], uttales lyden [ie]:

[chiesy/snIela].

b) I de resterende ubetonede stavelsene, i stedet for lydene [o], [a], [e] etter harde konsonanter, uttales lyden [ъ]: [кълькÙла́/ цъхъво́ѯ/

pар٨во́с] Etter myke konsonanter, i stedet for lydene [а], uttales [е] [ь]: [п"тьч"ok/ч"мда́н].

2. Uttale av konsonanter:

a) normer for litterær uttale krever en posisjonsutveksling av sammenkoblede døve og stemt i posisjonen foran døve (kun stemme) - stemt (kun stemme) og på slutten av ordet (kun stemme): [hl"ep] / trupk / proz"b];

b) assimilativ mykning er ikke nødvendig, det er en tendens til tap: [s"t"ina] og [st"ina", [z"d"es"] og [z"es"].

3. Uttale av noen vokalkombinasjoner:

a) i pronominalformasjoner som, i rekkefølge - det som uttales som [stk]; i pronominalformasjoner som noe, mail er uttalen [h"t] nesten bevart;

b) i en rekke ord av overveiende samtaleopprinnelse, uttales [shn] i stedet for chn: [kÙn"eshn/nÙroshn].

I ord av bokopprinnelse er uttalen [ch"n] bevart: [ml"ech"nyį / vÙstoch"nyį];

c) i uttalen av kombinasjonene st, zdn, stn (hei, ferie, privat næringsdrivende), er det vanligvis en reduksjon eller tap av en av konsonantene: [prazn"ik], [ch"asn"ik], [ Hallo]



4. Uttale av lyder i noen grammatiske former:

a) uttale av formen I.p. enheter adjektiver m.r. uten stress: [krasnyį / med "in"iį] - under påvirkning av rettskrivning oppstod - й, - й; etter bakspråklig g, k, x ® й: [t"íkh"iį], [m"ahk"iį];

b) uttale – sya, - sya. Under påvirkning av rettskrivning har det blitt normen myk uttale: [njch "ielas" / njch "iels"a];

c) uttalen av verb na - iv etter g, k, x, ble uttalen [g"], [k"], [x"] normen (under påvirkning av rettskrivning): [vyt"ag"iv' t"].

5. Uttale av lånte ord.

Generelt er uttalen av lånte ord underlagt det fonetiske systemet til det russiske språket.

Men i noen tilfeller er det avvik:

a) uttale av [o] i stedet for [Ù]: [boá/ otel"/poet], selv om [rÙman/[pÙĵal"/pÙtsent];

b) [e] er bevart i ubetonede stavelser: [Ùtel"ĵé / d"epr"es"iįь];

c) før [e] g, k, x, l er alltid myknet: [g"etry /k"ex / bÙl"et].

Uttalen av lånte ord bør sjekkes i en ordbok.

Talenormer fungerer annerledes i forskjellige stiler uttale: samtale, i stil med offentlig (bok) tale, hvorav den første er implementert i daglig kommunikasjon, og den andre - i rapporter, forelesninger, etc. Forskjellene mellom dem er knyttet til graden av vokalreduksjon, forenkling av konsonantgrupper (i samtalestil reduksjonen er mer betydelig, forenklingen er mer intens), etc.

Spørsmål:

1. Hva er emnet for studiet av ortopi?

2. Beskriv de grunnleggende reglene for uttale av vokallyder.

3. Beskriv de grunnleggende reglene for uttale av konsonantlyder.

4. Angi hovedtrekk og varianter av uttale av individuelle grammatiske former akseptable av litterære normer.

5. Angi uttaletrekkene til noen kombinasjoner av lyder og doble konsonanter.

6. Beskriv hovedtrekkene ved uttalen av vokaler og konsonanter i fremmedord.

7. Hva er hovedårsakene til at det dukker opp uttalevarianter og brudd på normene for litterær uttale?

Litteratur:

1. Avanesov R.I. russisk litterær uttale. M., 1972.

2. Avanesov R.I. russisk litterær og dialektal fonetikk. M., 1974.

3. Gorbatsjovich K. S. Normer for det moderne russiske litterære språket. M., 1978.