Кой създаде концентрационните лагери в СССР. Някои факти от историята на Аушвиц. Обогатителни фабрики на Далстрой на НКВД

Въпреки факта, че понятието "концентрационен лагер" се свързва с Третия райх, то се появява много преди събитията от Втората световна война. Първите концентрационни лагери се появяват по време на англо-бурските войни през края на XIXвек, а след като са създадени не само в Германия, но и в други страни. Множество съветски концентрационни лагери също влязоха в историята.

Първите концентрационни лагери в Съветска Русия се появяват през май 1918 г. по заповед на революционера Леон Троцки. Идеята за създаване на такива лагери идва с разформироването на Чехословашкия корпус. Това е формирование в състава на руската армия, създадено през есента на 1917 г. от пленени словаци и чехи, бивши военнослужещи от Австро-Унгария, изявили желание да участват във войната срещу Германия.

През пролетта и лятото на 1918 г. този корпус участва във военни действия срещу съветския режим. Благодарение на бунта, повдигнат от корпуса в Сибир, Поволжието, Урал и Далечния изток, се създават условия за формиране на антисъветски правителства, започват въоръжени действия на белите войски срещу съветската власт. На 29 май Троцки издава указ за ликвидирането и разоръжаването на „всички чехо-словаци“, както и за екзекуцията на онези, които се противопоставят на мерките на съветското правителство.

В Съветска Русия концентрационните лагери започват да се наричат ​​"трудови лагери". Изграждането им не отнема много време, тъй като са създадени на базата на лагери от Първата световна война, освободени след размяната на военнопленници. Те попадат в съветските „трудови лагери” не за някаква „вина” пред новата власт и не като военнопленници, а интернирани лица, неблагонадеждни, които имат роднини в чужбина, които самите са бивши граждани на враждебни държави и т.н.

По време на гражданската война в Русия през 1917-1923 г. е проведен така нареченият червен терор, набор от наказателни мерки на болшевиките срещу „класови врагове“ (кулаци, свещеници, белогвардейци и др.) и лица, обвинени в контра - революционна дейност. На 23 юли 1918 г. съветските власти вземат ново решение за създаване на "трудови лагери". Още през август тази година в различни градове на Русия се появяват концентрационни лагери. Някои от тези лагери, създадени през 1918–1919 г., не просъществуваха дълго, но някои от тях функционираха няколко години, бяха реорганизирани и днес на тяхна база има реални места за задържане.

Орловски лагер на пленени офицери. 1920-1922 г.

Позиция бивши офицерив Съветска Русия все още е малко проучен проблем, въпреки интензифицирането на изследванията в края на 80-те години. Това важи особено за участниците бяло движение, само за някои от които има отделни биографични статии. Фундаментални трудове A.G. Kavtaradze и S.T. Минаков са посветени на висшия команден състав на Червената армия. Историкът на Бялото движение С.В. Волков сведе въпроса за съдбата на бившите офицери единствено до репресиите срещу тях, като почти не обосновава редица априорни и идеологически предубедени твърдения с източници, което предубедено схематизира и дори изопачава много факти. Я.Ю. Тинченко набляга и на антиофицерските репресии, въпреки че цитира най-ценните документални приложения, които далеч надхвърлят границите на неговата авторска концепция. Други автори, дори въз основа на солиден фактически материал, придават на произведенията си подчертан публицистичен характер (например Н. С. Черушев). От историографска гледна точка бившите бели, останали в родната си земя, са имали много по-малко късмет от своите колеги емигранти.

Единственият труд, посветен на трудовите лагери в Орловска губерния, е кратка обзорна статия на А.Ю. Саран, в който пленниците и дезертьорите от Белите армии се споменават само заедно с други категории затворници. Тази публикация съдържа редица забележителни фактически неточности.

Напълно хаотичната и безразборна изолация на служителите обуславя произволността на изследвания социален материал и по този начин осигурява относителната обективност на тази извадка, а оттам и нейната представителност.

През 1920 г. в Орловска губерния функционират три лагера за пленени офицери от Бялата армия. За лагера в Мценск има изключително оскъдна информация. Той е организиран за спешно настаняване на 2000 врангелови затворници, функционира през ноември 1920 г. - май 1921 г. и престоят на затворниците в него комбиниран трудова дейности активна пропаганда. Така например се проведе Денят на Червената казарма, който приличаше повече на агитация с преднаборници, отколкото на строга изолация, в резултат на което имаше многократни бягства. Лагерът за военнопленници в Мценск може спокойно да се нарече лагер за войници, тъй като дори сред 401 затворници за период до края на гражданската война нямаше нито един офицер.
Лагерът Елец е организиран през октомври 1920 г., за да разтовари лагера Орловски, размерът на контингента, в който по това време е повече от два пъти по-голям от редовния (844 души срещу 400 места). 120 затворници от Орел бяха прехвърлени в Елец и бяха получени „малки партиди военнопленници от Врангеловия фронт“, изключително обикновени, а отделни офицери, които случайно бяха заловени, веднага бяха транспортирани до Орел.

Орловският концентрационен лагер за принудителен труд (наричан още концлагер № 1, тъй като в провинциалния център имаше и лагер № 2 - специално за заловени поляци) беше фокусът на офицери и военни служители, въпреки че по-голямата част от общия контингент затворници бяха цивилни. Това е логиката на цялата система за изолация на бившите бели, когато офицерите и служителите бяха държани отделно от войниците.

Концлагерът Орловски обаче в никакъв случай не е бил „лагер на смъртта“, като концентрационните лагери Архангелск и Холмогори, тъй като в него изобщо не са били извършвани екзекуции. Основното нещо в неговата дейност беше не само изолирането на белите офицери и военни служители, но и тяхното повторно, по-задълбочено филтриране. За целта беше извършено подробно проучване и сравнение с предишна информация. Почти всички затворници преминаха успешно първичната, най-строга проверка във филтрационните комисии на специалните отдели на армията и според техните решения бяха изпратени в Орел преди края на гражданската война. Вторият етап беше губернската комисия за анализ на делата на военнопленниците, състояща се от: от Специалния отдел на gubChK - А. Терехов (председател), от окръжния военен комисариат - Мещевцев и от подотдел на принудителен труд на губернския изпълнителен комитет - Зобков.

Именно въпросниците са основният източник при изследване на социалните и мирогледни характеристики на бивши офицери, останали в Съветска Русия и попаднали в концлагер. На първо място, те съдържат обширна информация за класа, обслужването и професионалните, семейно положениезатворници. Но не по-малко важно е наличието на оценки на Червената и Бялата армия, които бяха необходими при попълване на формулярите и които ни позволяват да преценим психологическата специфика и социално-политическите настроения на тази категория бивши офицери. В същото време не може да става въпрос за пълната адекватност на проучването, тъй като самият му насилствен характер провокира укриването и изопачаването на редица информации. Що се отнася до фактите, това се отнася преди всичко за класовата принадлежност, службата в старата армия и при белите, начините за пленяване и семейни връзки. В мирогледен план – съвсем разбираем конформизъм, замазване на оценките за болшевишкия режим и политическа наивност.

Обективният анализ на подобни субективни източници обаче е напълно възможен благодарение на критично съпоставяне на лични материали и информация от чекистите, които почти винаги разкриват невярна и по-рядко скрита информация и ги излагат подробно в резолюцията. Трябва да се подчертае, че това често дори не изискваше сложна проверка (разпит на колеги, проучване на лични документи), тъй като понякога в самите въпросници се съдържаха очевидни противоречия.

При продължително издирване са идентифицирани поименно 743 затворници - бивши офицери и 43 - бивши военни. Анкетни карти и други лични биографични документи има за 282 офицери, а останалите 461 са известни само от списъци, а за 365 няма указание нито за предишното звание, нито за района на участие в Бялото движение. Следователно дори най-общ анализ е възможен само за 378 служители. Броят на служителите в различните тематични раздели неизбежно варира поради неравномерна информация.

По-голямата част от затворниците са взети в плен през пролетта на 1920 г., след поражението на въоръжените сили в южната част на Русия и позорната евакуация на Новоросийск. Най-малко 280 офицери (96,3%) са наречени „деникинци“. "Колчак" са само 14 (3,7%). Само един военновременен служител, Н.А. Лисовски, се отличава с много специално служебно минало - по време на Първата световна война той е редник, пленен е, бяга, служи като ковчежник на тиловия отдел на руските войски във Франция (Рен), а през 1919 г. се озовава в северна армияГенерал Е.К. Милър и след заминаването на белите остана в Архангелск.

Заловените бели офицери започват да пристигат в концентрационния лагер Орловски през юни 1920 г. Едновременният брой не надвишава 287 души (към 1 октомври 1920 г.), а често не достига и до сто. Необходимо е също така да се вземе предвид небрежността на лагерната документация по отношение на регистрацията на затворниците, изненадваща за такъв важен въпрос.

В същото време съставът на затворниците не беше постоянен - ​​някои се преместиха в други места за изолация. Тази ротация се дължи на три причини. Първо, белите офицери бяха изолирани строго извън местата на предишното си пребиваване - в концентрационния лагер Ориол практически няма местни жители, но има много казаци. Единственото изключение беше лейтенант E.A. Стюарт, който, тъй като е роден в Орел, умело скрива това във въпросника - показвайки, че произхожда от благородството на Рига. Второ, имаше постепенно разформироване на големи офицерски лагери, за да се избегне прекомерна и опасна концентрация на затворници в центъра на Русия - според някои данни през юли частичното разтоварване на лагера Кожуховски край Москва, все още не забелязано от изследователите, започна. Третата причина е взаимосвързана с втората и се състои в привличането на някои от пленените офицери към службата.

Бившите бели офицери паднаха в ръцете на врага по различни начини. Информация за това има само във въпросниците, тоест 249 служители, а останалите липсват. Лъвският дял - 58,2% - са сами доброволно предадени (101 души) и участници в масови предавания (44 души). Това важи особено за казашките полкове, изоставени от Доброволческия корпус на генерал-лейтенант А.П. Кутепов в Новоросийск без средства за евакуация, както и войските на генерал-майор Н.А. Морозов, който първоначално отстъпва в походен ред. Други просто дезертираха от белите по време на боевете - 13 души, или 5,2%, а четирима първо преминаха към "зелените". Трети са изоставени при оттеглянето в лазаретите - 25 души (10,1%). Четвъртите остават в родния си район поради невъзможността за евакуация и не се смятат за затворници, тъй като не се предадоха на Червената армия - 18 души (7,2%). Девет души (3,6%) бяха арестувани едва след като се явиха за офицерска регистрация, още четирима (1,6%) бяха предварително уволнени от белите от армията, а петима (2,0%) изобщо отрекоха да участват в Бялото движение. Само трима офицери (1,2%) са заловени в бой. Значителен брой не са посочили метода на плен (27 души, или 10,9%).

Следователно 132 офицери (53,0%) доброволно са напуснали белите (индивидуално се предали, дезертьори и останали у дома), 48 (19,3%) поради независещи от тях обстоятелства (участници в масови предавания и уволнени) - 48 (19,3%), и /82/ против собствена воля (заловени в бойна обстановка и изоставени от ранени) - само 28 (11,3%). В резултат на това можем отчасти да се съгласим с белите мемоаристи и изследователите, които ги последваха, които заявиха, че най-нестабилният елемент се елиминира в случай на поражение. Очевидно е, че незначителна част от пленените в бойна ситуация се дължи не толкова на твърдостта (опровергана от големия брой дезертьори), а на малките шансове да избягат от репресии и да попаднат в лагера. В същото време излизането от обречената борба свидетелства не само за деморализация и самосъхранение, но и за несъмнена смелост (предвид пълната несигурност на бъдещето), както и за промяна на мирогледа.

Доста интересни и показателни са отговорите на затворниците на последния въпрос от анкетата: „Какво е мнението ви за Червената и Бялата армия?“. Изглежда, че това е само елементарен тест за степента на враждебност. Но служителите на комисията за анализ на случаите на военнопленници не можеха да не вземат предвид субективизма на затворниците, които дори чисто психологически се опитваха да демонстрират лоялност. Трябва също да се помни, че въпросът беше адресиран до военните, което позволява косвена оценка на техния професионализъм.

По правило повечето офицери отговаряха кратко, плакатно и нямаше как да бъде иначе - те просто не можеха да имат обективно мнение за червените или беше недалновидно и опасно да го изразяват. Някои бяха ограничени общи фрази, които очевидно щяха да пеят на глас през зъби: „За Червеното, положително, за Бялото, отрицателно“. Но много въпросници са пълни с многословни, макар и монотонни, до буквално повторение на фрази, които са просто скучни за цитиране поради тяхната предсказуемост. „Червената армия е победител на белите и освободител на трудещите се“, „Червената армия се опира на идеята на мнозинството от трудещите се и затова е по-силна от Бялата армия, която се опира на малцинство от капиталисти”, “По своя дух и идея Червената армия трябва непременно да победи Бялата армия”, “Долу Бялата армия, да живее Червената армия като изразител на интересите на трудещите се!”, “ Бялата армия е армия от негодници” (15). Както виждаме, отговорите са декларативни и не съдържат нито осъзнаване на „идеята”, нито разбиране на „духа” на болшевизма. Мнозина откровено отидоха твърде далеч, като твърдяха например, че „белите се стремят само към монархията“, „Червената армия води война за освобождението на трудещите се от царизма, бялата – към буржоазните привилегии“. Дори като се вземе предвид политическата неопитност на офицерите, подобни отговори са пресилени и противоречиви: монархията падна без участието на болшевиките, а защитата на „буржоазията“, приписвана на белите, не се вписва добре в „царизма“ . В стремежа си да прокълнат ритуално Бялото движение, деморализираните офицери не се замисляха как би изглеждало в този случай собственото им участие в него. Ето защо подобни твърдения не бяха посрещнати с голямо доверие от инспекторите.
Някои се опитаха да отговорят възможно най-опростено, основно въз основа на версията си за неучастие в белите: „Не съм служил в нито една армия и по едно определение не мога да кажа нищо“, „Имам отрицателно мнение за Бяла армия, защо аз и не взех активно участие в нея. За Червената армия още не съм си изградил мнение, тъй като не я познавам и не съм имал възможност да я опозная. Впечатлението от последното й пристигане е най-доброто ”, а някой беше напълно ограничен до тире. Отговорът, даден във втория цитат, е много умело съставен - причините за избягване на услугата са косвено мотивирани не само от белите, но и от червените.

Някои от служителите обаче се изказаха много по-откровено и по-конкретно. Оценявайки също така негативно Бялата армия, те ясно посочват не политически, а организационни недостатъци и често я противопоставят на Червената армия: „Бялата армия сега не съществува поради разпада си. Червената армия е напълно организирана и дисциплинирана”, „В Червената армия бях поразен от реда и дисциплината”, „Бялата армия, в която нямаше дисциплина и имаше главно грабежи, насилие, изтласка целия трудещ се от и стигна до заключението, че една част тя започна да дезертира или да се засели в тила, а другата започна да преминава на страната на червените войски в маси, поради което тя накрая се срина, ""... видях сред командните лица предишното присвояване, пиянство, завист към успехите на други хора, брутално отношение към по-малките братя." В същото време често се промъква лично недоволство, толкова характерно за масите от обикновени офицери: „Бялата армия се срина поради вътрешни интриги“, „Имаше хаос в Бялата армия, липса на дисциплина, спекулации и подкупи сред командването щаб”, „Бялата армия се разложи поради грабеж и факта, че водачите не се интересуваха много от нея и затова тя умря от естествена смърт”, „В този момент повече уважавам Червената армия. За Белая [мнението] е най-лошото, защото тя ограби къщата ми. Припомняме, че 25 разпитани офицери останаха ранени и болни. И разочарованието в Бялото движение понякога ставаше по-силно от антипатията към болшевизма.

И накрая, трима от тях изрично заявяват желанието си да служат в Червената армия, въпреки че се ръководят не от „идеи“, а от субективни кариерни съображения: „Омръзна ми да бъда работник, какъвто съм бил през целия си живот. .. да живеем както живяхме - по-добре е да умрем за истината на труда! Съвсем очевидно и разбираемо е това страстно желание на бившия прапорщик от подофицери M.I. Бондарев да запази новия си социален статус, за да избегне връщането в предишното си селско състояние. Кадровият офицер полковник В.К. Буш, който се присъедини към Червената армия „доброволно още в първия ден на регистрацията“, неусетно предложи необходимостта от връщането му във войските: „След победите, спечелени над Колчак, Деникин и Донската армия, победата над полската армия изглежда за мен задача, която Червената армия ще реши с един удар“. Въпреки това, като интендант, той очевидно не гореше да се бие и възнамеряваше да се върне на скорошното „топло“ място - в отдела за снабдяване на 21-ва съветска стрелкова дивизия.

Показателно е, че отделни офицери говореха за Бялото движение без пристрастия: „Бялата армия беше силна духом, когато не беше армия, а отряд в самото начало, когато беше ръководена от Корнилов, а след това и нейните битки качествата започнаха да падат все по-ниско и колкото по-голяма беше като численост, толкова по-зле ставаше като бойна сила“, „Бялата армия съществуваше, докато беше доминирана от доброволци“, „Бялата армия, която отначало провъзгласи лозунгите за демокрация и равноправие на класите, във връзка с успехите на фронтовете (юли 1919 г.) стават „стълб” на реакцията”, „И двете армии се стремят към благото на държавата и народа, но съобразно своите възгледи. ." Подобни отговори изискваха не само смелост, но и определени убеждения, показващи наличието на морално ядро ​​и твърд характер. Това демонстрира независимост на мнението, тоест състояние, далеч от уплашен конформизъм.

От 282 служители шестима (2,1%) са посочили членство или симпатии към социалистическите партии. Един принадлежи към болшевишката партия, а двама се наричат ​​симпатизанти, освен това, като споменават конкретни партийни организации. Друг се оказва меншевик интернационалист и двама симпатизанти на левите есери. Но, предполагайки да събудят съчувствие с левите си убеждения, в условията на еднопартийна диктатура, напротив, те биха могли само да влошат впечатлението за себе си.

Резултатите, получени въз основа на систематизацията на личните биографични данни, които бяха идентифицирани във всички използвани източници, заслужават задълбочен анализ.

Въпросът за ранговете на бившите бели офицери е извън обхвата на обикновен статистически преглед и може да бъде анализиран по два начина.

От една страна, това са общите тенденции в производството на звания, които доста ясно разграничават кадрови и военновременни офицери. Известно е, че до 1917 г. рангът на щаб-капитан се счита за „таван“ за военновременен офицер, докато оцелелите редовни офицери, като правило, се издигат поне до чин капитан. Сред 378-те затворници в концентрационния лагер Орловски имаше двама полковници (0,5%), четирима подполковници (1,1%), 16 капитани (4,2%) и още петима офицери (1,3%), които не посочиха ранга, но бяха възложени на персонала. Към тях обаче трябва да се добавят още трима кариерни офицери с по-ниски звания - щаб-капитан А.А. Самохин и лейтенанти L.F. Кузнецова и В.А. Карпицки. Изглежда, че това повишава дела им сред затворниците до 7,9%. Симптоматично е, че и двамата полковници изразиха оценки за Червената армия във въпросниците, които бяха близки до възхищение и, изглежда, съвсем искрени. Те бяха очаровани от дисциплината на победоносните войски и въпреки възрастта си (53 и 54) явно нямаха нищо против да продължат военната служба; освен това полковниците, обременени със семейства и деца, бяха жизнено заинтересовани от стабилността.

Въпреки това, при идентифицирането на офицери, както специалните отдели, така и местните комисии за анализ на случаите на военнопленници се ръководят преди всичко от образователни критерии, т.е. основното внимание се обръща на професионалното ниво и качеството на обучението. Властите се интересуваха от военните професионалисти, а не от социалния слой на бившите кариерни офицери като цяло. Сред изброените лица е включен и един офицер, завършил кадетски корпус и военно училище, но принадлежащ към възрастовата група на военновременните офицери (24 години). Шестима носители на звания "персонал" - Йесаулс А.М. Баранов, А.Ф. Ежов, П.В. Пешиков, И.П. Свинарев и капитаните П.Н. Коростелев и Е.Ф. Mednis - били военновременни офицери. Това се дължи на по-нататъшното повишаване в редиците през годините на гражданската война, в която имаше случаи на повишение в полковници и дори генерал-майори на бивши военновременни офицери и дори на лица без военно образование. Заслужава да се спомене единствената грешка на разследването, когато L.I. Матушевски беше признат за кариерен капитан, въпреки очевидно неподходящата възраст от двадесет и две. В резултат на кариерата на офицери в концентрационния лагер Ориол имаше 23 души. Трябва да се има предвид, че чинът на подполковник във VSYUR беше премахнат и посочването му във въпросника означаваше или умишлено подценяване, или можеше да означава изпращане в лагера на пенсиониран офицер, който не е служил с белите.

От друга страна, чинопроизводството в Доброволческата армия имаше произволно-хаотичен характер и първоначално имаше предимно индивидуално наградно значение. Тогава в AFSR възниква практика, която условно може да се нарече "общо производство". През септември 1919 г. със заповед на главнокомандващия генерал-лейтенант А.И. Деникин, всички офицери бяха преименувани на втори лейтенанти, с премахването на ранга на офицер; други рангове не бяха засегнати от производството. През юни 1920 г. Врангел издава заповед „за производството на всички офицери до щабс-капитан включително“ в следващо звание.

Съвсем ясно е, че сред пленниците най-много са подпоручиците - 113 души (29,9%), следвани от лейтенантите - 80 души (21,2%) и щабс-капитаните - 35 души (9,3%). По отношение на 72 души (19,0%), които /85/ са били прапорщици, възникват някои съмнения в светлината на премахването на това звание от Деникин. Вярно е, че 34 от тях са носели казашки чин корнет, който не е премахнат. От останалите 38 души 32 (8,5%) просто посочиха само първото офицерско звание и скриха следващите (с изключение на шест прапорщика на Колчак, тъй като този ранг не беше отменен на Изток). Дори завършилите ускорени курсове на военни училища и училища за прапорщици през 1915-1916 г. направиха това, което изглеждаше напълно неправдоподобно. Като се имат предвид огромните загуби (както пише М. М. Зощенко, който се е издигнал от прапорщици, собственикът на този чин на фронта на Първата световна война е живял средно 12 дни), оцелелите до 1917 г. вече са станали лейтенанти и дори персонал капитани. В същото време самото разследване, което първоначално оперира с концепцията за „последния чин на старата армия“, а не сред белите, засилва объркването.

Нека направим уговорка, че при анализа на подценяването на ранговете може да има лека грешка. Свързва се с възможното присъствие сред арестуваните на лица, които не са служили на белите и поради това са отчели чиновете към 1917 г. Но всъщност изглежда оскъдно, тъй като за бивш офицер беше изключително проблематично да избегне мобилизацията дори сред белите. И дори тези, които, живеейки в бялата територия, можеха да успеят, в очите на болшевиките нямаха никакво доверие. Характерно е, че такова отношение се запазва дори след седемнадесет години, което е много ясно изразено от командира на дивизията И.Р. Апанасенко (между другото, бивш офицер): „Кой капитан може да седи вкъщи по това време! По това време се биех и изведнъж капитанът седеше вкъщи. Нека ме намушкат, за да повярвам.

Характерно е, че званията на 14 офицери (3,7%) са установени по време на разследването и са посочени само в решенията на анкетните карти. И накрая, 22 души (5,8%), като офицери, изобщо не са посочили званията си, а 29 (7,7%) са се ограничили до посочване на длъжността младши офицер, като дори чекистите не са успели да ги установят. Заедно с фалшивите прапорщици се получава впечатляващ резултат – 25,7%. Това отчасти обяснява превантивните мотиви за затваряне на редица офицери в концлагер: в резолюциите често се цитират следните основания за затваряне в концентрационен лагер - „Като не дава точни показания за себе си“, „Като ненадежден елемент“, „ Съмнително лице” и др.

Дори повече от чиновете затворените офицери се опитваха да скрият подробностите за участието си в Бялото движение. Сред 282 офицери, 14 души, или 5,0%, като цяло отричат ​​да са служили с белите. Други по всякакъв начин подчертават неговия тилов или небоен характер - съответно 28 и 26 души, което общо е 19,2%. Трети не са посочили името на войсковата част - 89 души (31,6%). Укриването на мястото на служба е най-ефективният начин, тъй като само 13 служители успяват да разберат по време на разследването. Но в същото време подобно поведение предизвиква най-голямо недоверие у болшевиките.

В същото време личните данни на затворниците сериозно коригират - ако не и опровергават - категоричното твърдение на същия С.В. Волков, сякаш всички офицери, военни служители и войници от „цветните“ полкове са подложени на пълна екзекуция. И така, в концентрационния лагер Ориол имаше 27 офицери от номинални части - 2 корниловци, 5 марковици, 10 дроздовци и 10 алексеевци, което представляваше 9,6% от анкетираните затворници. Освен това бяха идентифицирани петима офицери-пионери - участници в 1-ви Кубански (Леден) поход - или, във всеки случай, които се присъединиха към Доброволческата армия през 1917 г. Това е лейтенант Марковец А.Д. Лускино, щаб-капитан от 2-ри донски кавалерийски артилерийски батальон С.Н. Корабликов, капитан В.П. Буданов, стотник С.Б. Мелихов и който се нарича мичман Е.А. Ca/86/mochin. Мимоходом отбелязваме, че четири от тях, с изключение на Лускино, преди това отсъстваха дори в най- подробни списъципърви доброволци. Като се има предвид, че тези офицери собственоръчно посочиха времето на влизане в Доброволческата армия във въпросниците и не беше в техен интерес да удължават белогвардейския опит, можем да кажем, че те са установени от нас за първи път.

Всъщност в концентрационния лагер Орловски имаше повече пионери, защото някои успяха да го скрият. Три - полковник (нарекъл себе си подполковник) V.A. Веляшев, лейтенанти Г.И. Козлов и М.В. Малиновкин - без съмнение. Освен това още седем офицери могат съвсем уверено да бъдат идентифицирани като пионери - лейтенант Н. Бризгалин, втори лейтенант А.Ф. Машченко, лейтенанти Н.Е. Петрова и Ф.А. Чурбаков, щаб-капитани В.В. Долгов и И.А. Шурупов и който не е посочил ранга на щаб капитан А.В. Владимирова. Това повишава техния дял сред лишените от свобода до 15 души, или 5,3%. Един затворник корнет П.П. Павлов неясно посочи, че като кадет той заминава „през октомври 1917 г. за Дон на почивка“. Известно е, че Алексеевската организация използва отпуските като един от начините да легендира прехвърлянето на своя персонал на юг, така че може да се предположи, че той е принадлежал към първите доброволци. Още трима - лейтенант В.Д. Березин, мичман А.Ф. Веремски и лейтенант Н.Д. Перепелкин - намери съчувствие и голяма осведоменост за " силен дух» «отряд» Л.Г. Корнилов, което може да бъде породено и от лични впечатления.

Прави впечатление, че някои допуснаха крещящи, набиващи се на очи противоречия във въпросниците. Например лейтенант В.М. Чижски каза, че завършва военно училище на 1 май 1915 г. и още на 31 май е взет в плен (където е до 1918 г.), но през този месец успява да пристигне на фронта и да смени две позиции - командир на рота и началник на картечен екип, въпреки че новоизсеченият прапорщик и дори през 1915 г. обикновено се назначава само като младши офицер. Кадровият офицер Д.А. Свириденко отговори, че "не е заемал никакви длъжности" в старата армия. Наречен корнет S.I. Писменски посочи, че преди революцията е имал чин центурион. Един от първите доброволци през 1917 г., когато все още не се говори за мобилизация, щабният капитан А. В. Владимиров пише, че „той е мобилизиран от Покровски под заплахата от разстрел“. Твърди се, че мобилизираният лейтенант А.Ф. Соханев веднага съобщи, че е служил на 1-ви граждански транспорт. Ако имаше няколко колеги в лагера, нямаше никаква надежда да се скрие нещо. Например, от десет Дроздовци, четирима са служили в 3-ти Дроздовски полк, но само един е посочил това във въпросника, а трима са установени по време на разследването - и не е трудно да се идентифицира източникът на информация в лицето на другари войници , предвид липсата на войници в концлагера. Всичко това може да се разглежда и като огромно объркване, и като пълно отчуждение един от друг, и като органична неспособност за логично мислене, и като липса на практическо самосъхранение.

Службата на затворените офицери на болшевиките заслужава специално внимание. Според въпросниците 24 от тях (8,5%) са служили в Червената армия през 1918-1919 г., а белите попадат както в плен, така и доброволно. Други 28 (9,9%) са работили в различни структури на властта - революционни комитети, съвети, всякакви комитети, като има дори полицаи, комитет на проблемите и народен съдия. Единият от служителите М.Н. Армейсков, през 1918 г. служи при F.G. Подтелков. Вярно е, че истинността на въпросниците е малко съмнителна, тъй като само петима са били съдени с белите за сътрудничество с болшевиките и още един за укриване на офицерско звание по време на мобилизация - 2,1%.

накрая най-голямото числосметки за приетите в Червената армия през пролетта на 1920 г. след разгрома на ВСЮР - 65 души, или 23,1%. Основните им дестинации бяха 15-та Инзенска, 16-та и 21-ва съветски стрелкови дивизии, както и различни звена на щаба на IX армия - и не само незначителни, като отдела за снабдяване, трофейния екип и малките офиси, но и толкова деликатни, колкото артилерийски складове и учебни екипи. В същото време само двама заемат длъжностите командир и командир, докато командирите са осем, а един дори командир на отряд; това опровергава твърдението на С.В. Волков, като че ли в Червената армия „не са били предвидени длъжностите на командири на взводове за бивши офицери“. Само едно лице е заемало щатна длъжност - капитан М.М., назначен в ГЩ. Дяковски, началник на оперативния отдел на Кавказкия фронт. Общо 117 бели офицери (41,5%) вече са служили на болшевиките, преди да бъдат изпратени в концентрационния лагер; сред останалите има и такива, които са назначени през 1920 г. при новата власт на цивилни длъжности, главно учители. Разбира се, не може да се придава прекомерно значение на това, тъй като миналите връзки с болшевишкия режим могат да бъдат разглеждани от тези офицери при предаване като някакво снизхождение и преувеличени по всякакъв възможен начин, което несъмнено засилва решението за предаване (за чекистите, напротив, те могат да изглеждат като предатели). От гледна точка на морално-психологическия облик обаче този социален материал се оказа не толкова конформистки и деморализиран, колкото положителен за врастването в новия режим. Изглежда, че някои бяха готови искрено да служат на новия режим, те лесно тръгнаха да изкореняват бившите си съратници - заслужават внимание примерите на лейтенант Е.С. Аксенов и корнет Н.И. Воробьов, който започва да служи на болшевиките в много специфични военни части - съответно в 1-ви Ростовски наказателен полк и батальона със специално предназначение на Орловския военен окръг.

Надеждите бяха подсилени от факта, че огромното мнозинство от военновременните офицери имаха добро образование за онова време и цивилни специалности, което позволи да се намери източник на препитание навън военна служба, особено - без емиграция. Такива данни има за 282 служители. висше образование, включително незавършени, са получили 60 души (21,3%). Различни училища - реални, висши начални и специални - са завършили 54 души (19,2%). Значителна част от получилите Учителско образование- 42 души (14,9%). Само военно образование са посочили 38 души (13,5%), както редови офицери, така и лица без друго образование - предимно от завършилите само ускорени курсове и училища за прапорщици. Напротив, някои кариерни офицери са завършили цивилни учебни заведения преди военни училища. От тях двама са завършили ускорен курс и едногодишен интендантски курс в Академията на Генералния щаб. Други 25 души (8,9%) са учили в гимназии, а 20 души (7,1%) са преминали през изнесено обучение. Малък брой са учили в духовните семинарии – 8 души, или 2,8%. Останалите 10,2% са необразовани, домашно образовани, самоуки и завършили енорийски училища. Само 6 души (2,1%) не са дали информация за образование.

Това е съвсем логично, тъй като цивилните професии не само не могат да влошат съдбата, но се считат за потвърждение на тяхната полезност в дивата природа. Само няколко офицери се опитаха да демонстрират почти неграмотност, като най-много изкривяваха отделни думи по див начин. И така, М.Т. Мордвинцев пише, че е "вякуиран", И.П. Середа - че Червената армия е "вдъхновена", а Д.М. Богачев - за пътя към споменатата вече "буржоазна привилегия". Подобно преувеличение на обикновените хора изглеждаше неправдоподобно, тъй като останалите елементи от въпросника бяха попълнени доста компетентно, а двама посочиха, че имат педагогическо образование.

Както вече беше отбелязано, имаше 23 редови военни, което представляваше 7,6% от 304 офицери или 8,2% от 282. Останалите бяха разпределени според предвоенната окупация. по следния начин. Най-голяма е групата на студентите от различни учебни заведения - често мобилизирани в хода на обучението и следователно, дори и да са получили специалност, не са имали време да работят в нея - 109 души (38,9%). Следват ги учителите - 54 души, или 19,2%. Обръща се внимание на факта, че само 42 от тях са със специално педагогическо образование, а останалите се справят с общо. В анкетите има доста любопитни отговори на някои бивши учители в графата за образованието – „Не съм учил“. Други 27 души (9,6%) са дребни служители. Само двама (0,7%) са наречени земеделци, докато 10 души (3,5%) са причислени към категорията „Други“, сред които са например един драматичен артист, двама търговци, един обущар, един железопътен механик и работници. В същото време 59 офицери (20,9%) не са посочили бившите си цивилни професии, което е съвсем разбираемо, ако са били повикани веднага след завършване на обучението - просто не са имали време да си намерят работа. Тоест всъщност допълнително разширява групата на бившите студенти. Умората от войните и желанието за мирен живот в родината естествено ги тласка в плен.

Класовият състав на затворниците като цяло отразява общата тенденция на демократизация на офицерския корпус в началото на 20 век. и особено през Първата световна война. От 282 души само 12 (4,3%) са били потомствени благородници, а други 11 (3,9%) са деца на офицери и чиновници. (Не бива да забравяме, че всички офицери са получили лично дворянство до края на 1917 г.) Най-голяма съсловна група са казаците – 87 души, или 30,9%. На пръв поглед това коригира наличните данни, според които процентът на казаците сред офицерите-доброволци варира от 7,8% до 16,1%. Но в действителност няма противоречие, тъй като затворниците от концентрационния лагер Орловски бяха редиците на Всесъюзната социалистическа революционна федерация, „измивайки“ в тях повече „руска“, отколкото „казашка“ доброволческа армия. Освен това непропорционалният брой казаци се свързва с умишленото им експулсиране от местата им на пребиваване. Следват селяните - 66 души (23,4%), следват дребните буржоа - 41 души (14,5%) и почетните граждани - както наследствени, така и лични - 17 души (6,0%). Четирима (1,4%) са от духовенство и един (0,4%) от търговец.

Симптоматично и характерно разбираемо, но наивно желание на някои офицери да скрият произхода си - както поради наличието на "непролетарски" корени, така и поради нежелание да дадат подробна информацияза себе си като цяло. И тук имаше непоследователност и непостоянство. И така, втори лейтенанти братя B.N. и В.Н. Шчекини-Кротови посочиха - единият произход от благородството, а другият от почетни граждани и собственик на силен благородно семействоМарковски щаб-капитан Н.Н. Шереметев се ограничи до думите „Живея в Белгород“. В резултат на това 43 офицери (15,2%) нямат класова принадлежност, но това не може сериозно да коригира горните цифри.

Въпросът за семейното положение на лишените от свобода служители изглежда много важен, което отразява възприемането на техния социален статус от гледна точка на стабилност. Вярно, само 249 анкетирани служители имат информация за роднини. Така сред тях преобладават ергените (137 души, или 55,0%). и 99 (39,8%) са били семейни, а 13 (5,2%) не са предоставили информация за семейства. Трябва да се помни, че говорим сиза затворници, които са били предимно дезертьори или са се предали масово, тоест за онези офицери, които доброволно са напуснали Бялото движение и са останали в Русия. Не последният мотив беше надеждата да се върнат при роднини и следователно сред затворниците процентът на семейството беше най-голям, особено със значителен дял от традиционно семейни и големи казаци сред тях.

Ако сравним тези цифри с подобни показатели - например за бивши офицери, които са служили по същото време във военните институции на Орловска област - тогава картината става особено контрастна. От 170 души 51 са неженени, 111 женени, както и двама вдовци, а за шестима няма данни. Значителното преобладаване на семейството (65,3%) над ергените (30,0%) ни позволява да заключим, че мнозинството от бившите офицери възприемат позицията си в съветската служба като доста стабилна. Делът на семейните бивши офицери във военната администрация на Орлов е почти два пъти по-висок от съответния процент сред белите.

В същото време 19 затворени офицери (7,6%) посочват роднини, които са служили в Червената армия и в други институции - разбира се, надявайки се на тяхното застъпничество. Някои заемат видни позиции в ръководството на Червената армия, големи щабове и дори местни отдели на ЧК, което в никакъв случай не прави надеждите безпочвени. Например щаб капитан В.В. Долгов назовава прачичо си Д.М. Бонч-Бруевич и брат му. Очевидно М.Д. и В.Д. Бонч-Бруевичи, въпреки че объркването с инициалите кара човек да се съмнява в близкия контакт с тях преди. Кадровият служител Н.Б. Тропин се позовава на братовчед на съпругата си, бивш офицер Ф. Шляхдин, инспектор на пехотата и кавалерията на Севернокавказкия военен окръг. Сотник С. Б. Мелихов, преди да бъде арестуван, успява да служи в 21-ва съветска стрелкова дивизия на IX армия, където е ясно прикрепен от чичо си, бивш подполковник I.N. Варламов. Такива връзки създават определени перспективи в сравнение с останалите затворници.

Във всекидневния живот престоят в концентрационния лагер Орловски се различава малко от другите места за временна изолация. Намираше се в три двуетажни сгради на бившия каторжен затвор на улицата. Казарма (сега Красноармейская). В две сгради има 20 общи килии, а в третата болница и 12 единични килии. Водоснабдяването и канализацията, които имаше само в 1-ва сграда, не работеха; захранването работеше, но нямаше крушки; във всички килии имаше солидни печки, но постоянно липсваха дърва за огрев. Въпреки това беше много по-добре, отколкото в лагера в Мценск, разположен в дървени бараки. Диетата на затворника се състоеше от 1 фунт хляб, 1 фунт картофи (с възможно заместване със зеле или цвекло), 1/4 фунт месо или риба (ако не, 3/4 фунта неуспешно месо или 3 макари животинска или растително масло бяха заменени), 3 макари сол и 1,44 макари подболтно брашно (за каша) на ден, а топла храна се раздаваше само на обяд. Това беше признато за недостатъчно дори от коменданта на лагера, който поиска на затворниците да се осигури топла вечеря, чай и захар.

Забавлението на затворниците беше запълнено различни произведения- от еднократен физически труд до редовна служба в съветските институции (въпреки възраженията на чекистите) - в различни отдели на губернския изпълнителен комитет, революционния трибунал, провинциалната Чека, училища и дори Орловския държавен университет. В канцеларията на самия концлагер от 10 служители седем бяха затворници (и още двама бяха изпратени в канцеларията на концлагер № 2), което за тях означаваше приемане за щатни служители, т.е. забележимо подобрение в храненето.

Свободата на придвижване вътре в лагера - през сградите и двора - не беше ограничена през деня, но след изгасване на светлините се наказваше с арест за три дни. Особено зле е организиран ескортът на затворниците, в резултат на което само от 2 септември до 10 септември 1920 г. 12 офицери бягат "от външна работа". До октомври 1920 г. в лагера се получават ежедневно по няколко екземпляра вестници, има библиотека от 1685 тома, хор и драматична трупа, провеждат се лекции по земеделие, пчеларство, обучават се наематели на пътища - тоест социалната адаптация е извършва се в случай на освобождаване.

По-късно е създадена Специална комисия за разглеждане на делата на военнопленниците. Според резултатите от нейната работа в концентрационния лагер Орловски първоначално до края на гражданската война са оставени 82 офицери и един военен. (Всъщност тези цифри се оказаха още по-ниски, защото най-малко 21 от тях бяха назначени на работа през същата 1920 г.) Останалите напуснаха поради мобилизация в Червената армия или принудителна работа, но няма пълни цифри за разпределението на тези две категории. Установено е, че до 10 юли 1920 г. 57 бивши бели офицери са прехвърлени само в резервните части на Орловския гарнизон, а през септември 1920 г. още 77, главно на длъжности командир на взвод. До 1 октомври 1920 г. още 73 офицери са изпратени в Москва, за да прехвърлят Чека в командния състав на All-Glavshtab.

По отношение на назначенията за септември е налична следната разбивка по отдели и институции. В щаба на окръга са изпратени девет души (инженерен отдел - трима, ветеринарен отдел - двама и по един в артилерийския, икономическия, запасните войски и отделите за снабдяване) и петима в щаба на 1-ва резервна бригада. По-голямата част от попълването се пада на 19-ти резервен полк - 10, 20-ти резервен полк - 17, 21-ви резервен полк - девет, 32-ри резервен полк - осем, 4-та резервна кавалерийска дивизия - 17, 2-ри резервен артилерийски батальон - пет и 2-ри резервен картечен батальон - два. По един човек е назначен във 2-ри резервен кавалерийски полк, 5-та телеграфно-телефонна дивизия, Орловските пехотни курсове и Брянската захарна фабрика.

От есента на 1920 г. до март 1921 г. офицери, осъдени от Специалните комисии (главно Oryol GubChK, както и Кавказката трудова армия), продължават да влизат в концентрационния лагер Oryol, главно на 3 години затвор за служба в Бялата армия. До началото на 1922 г. най-малко 219 от тях са държани в концентрационния лагер Орловски, което представлява 29,5% от общия брой бели офицери, преминали през него. По-голямата част от тях бяха обект на различни укази и амнистии, както регионални, така и общи. Например, въз основа на постановлението на Централния изпълнителен комитет на Планинската АССР „За обезщетенията за излежаване на присъди“ от 16 декември 1921 г. четирима офицери са освободени от лагера - негов роден. По време на амнистията за 4-та годишнина от октомври, според решенията на Губуст от 11 - 12 февруари 1922 г., 105 бивши бели офицери получават свобода, а от 13-14 февруари 1922 г. - още 107; само трима затворници от тази категория са оставени в лагера. По този начин 212 души бяха прехвърлени за работа в юрисдикцията на Изпълнителния комитет на Орловска губерния.

Документирано е, че през 1922-1923г. някои офицери - бивши затворници от концентрационния лагер Орловски от пенсионираните предсрочно - бяха не само свободни, но и служиха в Червената армия. Това е лейтенант E.N. Козловцев, стотник Т.В. Боков и корнет Г.В. Козлов, а двама от тях са заличени от специалния регистър на бившите бели. (Впоследствие Боков работи в Москва като счетоводител на потребителското дружество Хамовники и е разстрелян по делото Весна; по същото време през 1930 г. са затворени още двама бивши бели офицери от концлагера Орловски - Я. А. Покусаев и Х. .А.Усалко ). Накрая през 1937-1938г. в Орловска област са репресирани 316 бивши офицери от старата и бялата армия, сред които само четирима са бивши бели затворници на концлагер № 1 (трима от тях са осъдени на смърт и един на лишаване от свобода).

Така бившите бели офицери, изолирани в концентрационния лагер Орловски, могат условно да бъдат разделени на три групи. Единият включва малцината, които са заловени против волята си и поради това деморализирани, предпазливи и криещи своето минало и възгледи за настоящето. Именно те бяха най-подозрителни към властите и имаха най-неясно бъдеще. Втората, по-голяма група се състоеше от онези, които се предадоха доброволно, които просто искаха да се върнат към цивилния живот. Те се характеризират с достатъчен конформизъм, съчетан с относителна откровеност, ограничена само от премълчаването на отделни епизоди от услугата на белите. Наблюдавайки грозната обратна страна на краха на Бялото движение, неговите разочаровани участници започнаха да търсят стабилност от победителите. В третата група може да се комбинира най-енергичната част от бившите бели офицери, които са имали опит в сътрудничеството с болшевиките и не само са узрели за неговото продължение, но и са го желаели. Тяхната дейност не можеше да не предизвика предпазливост на властите, но в условията на недостиг на военни и цивилни специалисти се изправи пред целесъобразността от запазването и използването им.

Останали в Съветска Русия, повечето от бившите бели офицери съзнателно правят своя избор. Родината за тях се оказа по-висока от политиката.

Бивши офицери - затворници от концентрационния лагер Ориол. 1920-1922 г
следобед Абинякин

Концлагер Херсонес

След евакуацията от Крим през есента на 1920 г., останките от руската армия на барон П. Н. Врангел, съветските власти свършиха чудесна работа за прочистване на полуострова от „контрареволюционния елемент“. Хиляди предадени офицери и войници от руската армия бяха унищожени или изпратени в концентрационни лагери, както и онези, които поради своя социален произход не се вписаха в схемата за изграждане на ново общество. В Крим едно от местата, където са излежавали присъдите си представители на „експлоататорските класи“, е Севастополският концлагер за „контрареволюционни елементи“, разположен на територията на манастирите Херсонес и Свети Георги.

Първите концентрационни лагери в Съветска Русия са организирани по заповед на Л. Д. Троцки в края на май 1918 г., когато е планирано разоръжаването на чехословашкия корпус. Те обикновено са създадени на мястото на лагерите от Първата световна война, които са били освободени след размяната на военнопленници. През юни-август 1918 г., по време на изострянето на събитията от Гражданската война, идеята за концентрационните лагери като част от репресивната политика на болшевиките е доразвита.

Началото на законодателното регистриране на съществуването на концентрационните лагери се свързва с приемането от Съвета на народните комисари на 5 септември 1918 г. на декрета „За червения терор“, който дава на властите на ЧК правото да изолират всички потенциално опасни врагове на болшевиките в концлагери. Затварянето в лагера практически не изисква съдебна процедура, тъй като е само „административна“ мярка по отношение на „съмнителните“.

На 8-то заседание на Всеруския централен изпълнителен комитет през февруари 1919 г. председателят на Всеруската ЧК Ф. Е. Дзержински отбелязва:

„Предлагам тези концентрационни лагери да бъдат оставени за използване на труда на арестуваните, за господа, които живеят без работа, за тези, които не могат да работят без определена принуда, или ако вземем съветските институции, тогава трябва да има мярка за такова наказание се прилага тук за безскрупулно отношение към бизнеса, за небрежност, за закъснение и др. С тази мярка ще можем да издърпаме дори собствените си работници.“

Окончателното организационно оформяне на лагерите с цел изолиране и потискане на противниците на болшевизма се състоя през април 1919 г. след приемането на декрета на Всеруския централен изпълнителен комитет (3) на РСФСР „За лагерите за принудителен труд“ и последвалото постановление на Всеруския централен изпълнителен комитет, което по-специално посочва, че разходите, свързани с издръжката на осъдените, трябва да се изплащат от тяхната работа. Така беше провъзгласен принципът на самодостатъчност на местата за лишаване от свобода, който всъщност не е загубил своето значение и до днес. На 13 май 1919 г. президиумът на Всеруския централен изпълнителен комитет прие специална инструкция за концентрационните лагери, които първо бяха на разположение на ЧК, а след това на ОГПУ. До края на 1920 г. на територията на РСФСР са създадени 84 „трудови лагера“, в които са държани около 50 хиляди души.

Севастополският концентрационен лагер за „контрареволюционни елементи“ е създаден на 1 януари 1921 г. По това време в града са формирани две независими пенитенциарни служби: едната е под юрисдикцията на Народния комисариат на правосъдието (севастополския затвор, от март 1921 г. - поправителен дом), от друга - на НКВД (концлагер). Подготовката за създаването му обаче започва, може да се каже, от ноември 1920 г., от момента, в който червените влизат в града: части от 51-ва пехотна дивизия и автоотряд на 1-ва кавалерийска армия.

С. А. Крилом, председател на Севревкома, а по-късно първият председател на Севгорсовета, в книгата „Червения Севастопол“, описвайки събитията от първата година от формирането на Съветите, отбелязва, че една от приоритетните мерки на новото правителство беше организирането на концентрационен лагер. Този процес започна със задължителната регистрация на бивши войници и офицери от руската армия, които не са имали време да се евакуират, както и длъжностни лица и чуждестранни граждани. Първите регистрации са извършени със заповед на Krymrevkom № 4 от 17 ноември и № 167 от 25 декември 1920 г., след това със заповед на началника на гарнизона и Sevgorvoenkomat. Съдбата на регистрираните беше определена от многобройни наказателни органи, които тогава бяха в Севастопол: ударната група на специалния отдел на Южния фронт, специалният отдел на 46-та дивизия, Черназморските и Революционния трибунал на Черназморските. По правило лишаването от свобода в концлагер беше най-леката присъда за т. нар. контрареволюционни елементи.

Редица фактори допринесоха за откриването на концентрационния лагер в Херсонеския манастир: отдалечеността от града, сравнително доброто състояние на сградите, които могат да поберат до 120 души, начинът на живот, установен по-рано от монасите и материалната база за дребно занаятчийско производство. Същото може да се каже и за манастира "Свети Георги". В.И. по-нататъшни съдбиконтрареволюционери по време на ликвидирането на последиците от въстанието на донските казаци през февруари 1919 г.

Концентрационният лагер беше под юрисдикцията на подотдела за обществени задължения и принудителен труд на отдела на дирекцията на Севревком, който се ръководеше от бившия работник от корабостроителния цех на корабостроителницата Василий Никитович Семенов. В допълнение към работата в администрацията, В. Н. Семенов е постоянен представител на военнореволюционния комитет в комисията на ЧК на специалния отдел на 46-та дивизия за ликвидиране на останалите войски на Врангел, както и на буржоазията и за почистване Съветски институции от чужд елемент. Като бивш боец ​​от революционния отряд на А. В. Мокроусов, той има богат боен опит: участва в разоръжаването на махновските войски, пристигнали в Севастопол през ноември 1920 г. с части на Червената армия, ръководи отряд за защита на града в района на цирка Truzzi по време на регистрацията на бивши военни от армията Wrangel. Спомняйки си това време, той отбелязва: „Работата изискваше много усилия, ентусиазъм и време, работеше се ден и нощ“.

Комендантът Н. Булигин управлява лагера. Неговият "офис" се помещаваше в бившия епископски хотел на Херсонеския манастир. В близост е имало още баня, работилници, както и храм, който заемал 250 квадратни метра площ. сажен. Както свидетелства архимандрит Теодосий, „на територията на лагера са били разположени бояджийски, ковашки, дърводелски, шивашки и книговезки работилници, които през 1921 г. са били реквизирани от манастира в полза на концентрационния лагер“.

Първоначално охранителният екип се състоеше от 18 младши полицаи, след това се увеличи до 28 души, а в домакинството работеха 14 цивилни пекари, готвачи, шивачи, обущари, ковачи и перачки.

Докладвайки на 2 април 1921 г. за работата на лагера пред отдела за обществени задължения и принудителен труд на отдела за управление на Севастополския революционен комитет, комендантът на лагера Н. Булигин докладва, че „от организирането на концентрационен лагер, той е пълен с арестувани дезертьори, буржоазия, спекуланти, общо 295 души, приети от Севастополския отдел на Комтруд. До 13 януари 1921 г., със заповед на началника на отдела на Севревком Салтиков, мнозина са освободени със заповеди, а от 13 януари в лагера са държани само затворници, за да излежат присъдите си за период от 6 месеца до 20 години. присъдите на специалните отдели на 46-та дивизия, Черназмори, революционния военен трибунал Черн.-Аз. Мори, СевЧКа.

Въз основа на този доклад може частично да се установи кой и за какво е бил затворен в лагера. Отчасти защото такава информация нямаше за всички излежали присъдите си. И така, за 106 затворници се знаеше, че „минават през линията на Специалния отдел с 46 дивизии“. Имаше и хора, осъдени от Севастополската ЧК за дезертьорство, спекула, укриване на спекуланти, бандитизъм, укриване на държавна собственост, разпространение на контрареволюционни слухове, дискредитиране на съветската власт, подкупи, кражби или просто „безделен елемент“. Нарушителите на трудовата дисциплина също тънеха в лагера. И така, в една от заповедите за 2-ри Севастополски театър от 24 март 1921 г. се посочва, че за закъснение за представлението художникът Агрелия е глобен в размер на две седмици печалба, а в случай на повторение на инцидента, нейният случай ще бъде изпратен на командния трудов комитет [комитет по труда] за настаняването й в концентрационен лагер."

До април 1921 г. в лагера на Херсонес има 150 души. Интересно е, че за много от тях по решение на съда като място за задържане е определен Донбас, по-рядко Север, така че не е ясно защо са останали тук. Най-дългият срок - 20 години - имаше само шестима души, които бяха осъдени от специални отдели към 46-та дивизия и Черназмори. Петима са хвърлени в затвора „до края на гражданската война“. Най-голямата група затворници са излежавали присъди от 1 до 5 години. Имаше и такива, които получиха шест месеца за кражби, придобиване на крадени вещи, за паразитиране. През периода от януари до април 1921 г. са извършени три бягства от лагера и това въпреки факта, че за първи път срокът на затвора се увеличава десетократно, а за втория те могат да бъдат разстреляни.

Въпреки че работата на концентрационния лагер беше изградена на принципа на самодостатъчност, работилниците не донесоха печалба, както поради липсата на достатъчен брой инструменти и материали, така и поради факта, че в условията на поста -военна криза имаше доста външни приложения. Вярно е, че затворниците са работили и извън лагера. Така през януари-април 1921 г. са изпълнени 127 договора според изискванията на различни институции. Първоначално е установен 8-часов работен ден за затворниците при работа с физически труд и малко по-дълъг при чиновническа работа. По-късно работният ден беше намален на 6 часа. На затворниците не са поверявани отговорни дела. Част от лагеристите ходеха на работа с придружител, част - без него. В същото време затворниците трябваше да пристигнат в лагера до 18 часа. В противен случай те бяха обявени за бегълци и подлежаха на съответното наказание.

В допълнение към работилниците, концлагерът разполага и с парцел от 10 декара. От тях 6,5 декара са обработвани, останалата земя пустее.

Що се отнася до медицинското обслужване на затворниците, в случай на сериозни заболявания те се изпращат за лечение в 1-ва съветска болница. Въпреки това, на 30 март 1921 г., съгласно заповедта на отдела на администрацията на Севревком, на базата на лагера е създадена спешна помощ за 5 легла, която периодично се посещава от градски лекари.

Предстои още много издирване за идентифициране на затворниците, въпреки че вече е извършена известна работа в тази посока. И така, в Държавния архив на Автономна република Крим има лично дело на Елена Петровна Калабина, която е „арестувана за служба на белите“ и на 12 януари 1921 г. е осъдена от „Тройката на Кримската ударна група на администрацията на Южугзапфронт” на 20 години трудов лагер. Заедно със съпругите на офицери от армията на Врангел тя е назначена в лагера Херсонес, където работи като медицинска сестра. Заедно с нея излежаваше присъдата си Екатерина Василиевна Туркенич, осъдена от същата „тройка” на 10 години трудови лагери (за служба с белите в Дроздовската дивизия), въпреки професионалните си умения като медицинска сестра, тя работеше като градинар Заедно със сестрите на милосърдието, военни чиновници и военни експерти от руската армия, в лагера се озоваха и 30 монаси от Херсонеския манастир, начело със 73-годишния архимандрит Зосима. в града след установяването на революционната власт, необходимостта от услугите на бившите "специалисти" изчезна и всички те бяха изпратени в лагера на Херсонес.

Концентрационните лагери на територията на Крим не функционират дълго. Основната причина беше организирането на лагери за контрареволюционни елементи в северната част на страната. Друга причина е бързо прогресиращата епидемия от холера, която може да намери благоприятна среда в местата за лишаване от свобода и такива лагери биха били огромни източници на разпространение на болестта. Затова се опитаха да се отърват от всички тях. Беше предложено наказанието лишаване от свобода да се замени с гаранция, гаранция, да се приложи предсрочно освобождаване във възможно най-широк размер и др. На 1 август 1921 г. на заседание на Севастополския изпълнителен комитет, председателствано от С. Н. Крилов, те изслушаха въпроса за разпускането на концентрационния лагер. Реши да "разпусне концентрационния лагер, да прехвърли имуществото на социалното осигуряване". Въпреки това на 10 август същата година е получена уточняваща телеграма от Кримревкома до Севгорсовета: „Всички работилници, 2 работни коня на ликвидирания концентрационен лагер, посочени в акта на ликвидационната комисия, се предоставят на разположение на централния лагер в Симферопол, към който ще бъде изпратен приемник. Прехвърлете 20 легла в медицинския и хранителен център Krymevak Sev, останалата част от имота ще бъде на ваше разположение.

Засега остава неизяснен въпросът за съдбата на хората, които са били в лагера на Херсонес след ликвидирането му. Що се отнася до концентрационния лагер в Георгиевския манастир, надеждно е известно, че той е функционирал през 1930 г., но всичко това изисква задълбочено проучване. Служителите на нашия музей продължават тази работа, която е от особено значение във връзка с подготовката на събития, посветени на 90-годишнината от края на Гражданската война в Крим.

КОНЦЛАГЕР РЯЗАН

„... Тогава властите обичаха да създават концентрационни лагери в бивши манастири: здрави затворени стени, солидни сгради и - те са празни (в края на краищата монасите не са хора, така или иначе ги изхвърлят). И така, в Москва имаше концентрационни лагери в манастира Андроников, Новоспаски, Ивановски. В петроградската Красная газета от 6 септември 1918 г. четем, че първият концентрационен лагер „ще бъде създаден в Нижни Новгород, в празен манастир ... Първоначално се планира да бъде изпратен на Нижни Новгород 5 хиляди души в концентрационен лагер "(курсив мой - A.S.). В Рязан също е създаден концентрационен лагер в бивш манастир (Казански). Ето какво казват за това. Седяха търговци, свещеници, "военнопленници" там (така се казваха взетите офицери, които не са служили в Червената армия).Но също - неопределена публика (Толстой И.Е., чийто процес вече знаем, завърши тук).В лагера имаше работилници - тъкачество, шивачество, обущарство и (през 1921 г. вече се нарича) - "обща работа", ремонт и строителство в града. Те бяха изведени под конвой, но единичните майстори, поради естеството на работата, бяха освободени без конвой, а тези жители бяха хранени в къщи.Населението на Рязан беше много съпричастно към лишените („лишените от свобода“, а не затворниците официално ги наричаха), преминаващата колона получи милостиня (крекери, варено цвекло, картофи) - конвоят не пречи на приемането на милостиня, а лишените от собственост споделят всичко, което получават по равно. (Всяка стъпка не е нашите обичаи, не е нашата идеология.) Особено успешните лишени от собственост хора получиха работа в институции (E-v - в железопътната линия) - и след това получиха пропуск да се разхождат из града (и да прекарат нощта в лагер) . В лагера се хранят така (1921 г.): половин фунт хляб (плюс още половин фунт за изпълнение на нормата), сутрин и вечер - вряла вода, посред деня - лъжица каша ( съдържа няколко десетки зърна и картофени обелки). От една страна, лагерният живот беше украсен с доноси на провокатори (и арести въз основа на доноси), от друга страна, с драматичен и хоров кръг. Те изнесоха концерти за жителите на Рязан в залата на бившето благородно събрание, лишеният от собственост духов оркестър свиреше в градската градина. Лишените все повече и повече се сближаваха с жителите, оказа се непоносимо и тогава започнаха да изпращат „военнопленници“ в Северните лагери със специално предназначение. Урокът от крехкостта и лекомислието на концентрационните лагери беше, че те бяха заобиколени от цивилен живот. Ето защо бяха необходими специални северни лагери. (Концентрацията премахната след 1922 г.). Целият този лагерен зор е достоен за по-добро вглеждане в преливниците му. В края на гражданската война двете трудови армии, създадени от Троцки, трябваше да бъдат разпуснати поради роптанията на задържаните войници - и по този начин ролята на трудовите лагери в структурата на РСФСР естествено се увеличи. До края на 1920 г. в РСФСР има 84 лагера в 43 губернии. Според официалната (макар и класифицирана) статистика по това време там са държани 25 336 души, а освен това още 24 400 „военнопленници от гражданската война“. И двете цифри, особено последната, изглеждат занижени. Въпреки това, ако вземем предвид, че това не включва затворниците в системата на Чека, където разтоварването на затворите, потапянето на шлепове и други видове масово унищожениерезултатът започва много пъти от нула и отново от нула - може би тези числа са верни. В бъдеще те наваксаха ... ".