Atlantis – täpne asukoht kindlaks tehtud. Atlantise ajalugu

Atlandi ookean

Platoni dialoogide tekstist on täiesti selge, et Atlantis asus Atlandi ookeanis. Preestri sõnul hoidis Atlantise armee Atlandi merest teed. Preester ütleb, et Heraklese sammaste vastas asus suur saar, mis on suurem kui Liibüa ja Aasia kokku, kust sai hõlpsasti üle teiste saarte "kogu vastaskontinendile", kus Ameerikat on lihtne ära arvata.

Seetõttu arvavad paljud atlantoloogid, eriti need, kes usuvad aastasse 9500 eKr, et Atlantis asus kunagi Atlandi ookeanis ja selle jälgi tuleks otsida kas ookeanipõhjast või olemasolevate saarte lähedalt, mis olid kõrged mäetipud. . Peamistest Atlandi ookeaniga seotud hüpoteesidest räägitakse lähemalt allpool.

Vahemeri

Umbes kaks ja pool tuhat aastat tagasi toimus Vahemeres inimkonna ajaloo halvim katastroof. Strongile vulkaani plahvatus oli kolm korda tugevam kui Krakatoa vulkaani purse. See plahvatus tekitas mitmekümne või isegi saja meetri kõrguse tsunamilaine, mis tabas Vahemere kaldaid. Teadlased usuvad, et see katastroof põhjustas 3000 aastat tagasi eksisteerinud Kreeta-Mükeene kultuuri surma. Pole üllatav, et nii suurejooneline looduskatastroof meelitas palju uurijaid, kellest mõned jõudsid esmapilgul kummalisele mõttele, et Atlantist kirjeldades kirjeldas Platon Thira (kus asus Strongyle'i vulkaan) või Kreetat.

Kaalun üksikasjalikumalt ka seda teist versiooni, ühte kahest populaarseimast.

Pürenee poolsaar

Atlantise kümnest esimesest kuningast ühe nimi - Gadir - on meie ajani taandunud Gadiri piirkonna nimele. Gadir on foiniikia küla, tänapäeva Cadiz. See nimi andis mõnele atlantoloogile põhjust arvata, et kogu Atlantis asus Pürenee poolsaarel Quadalquiviri jõe suudme lähedal.

Gadiri lähedal asus teine ​​kuulus linn, Tartessus. Selle elanikud olid etruskid ja väitsid, et nende riik oli 5000 aastat vana. Sakslane H. Schulten (1922) arvas, et Tartessus on Atlantis. 1973. aastal avastati Cadizi lähedal 30 meetri sügavuselt iidse linna jäänused.

Praegu elab Põhja-Hispaanias umbes miljon baski. Nende keel erineb teistest tuntud keeli rahu. Selle ja Ameerika indiaanlaste keelte vahel on teatud sarnasusi. See annab põhjust oletada, et baskid on atlantide otsesed järeltulijad.

Brasiilia

1638. aastal identifitseeris inglise teadlane ja poliitik Verulamist Francis Bacon oma raamatus “Nova Atlantis” Brasiilia Atlantisega. Peagi ilmus uus atlas Ameerika kaardiga, mille koostas prantsuse geograaf Sanson, kus oli märgitud isegi Poseidoni poegade provintsid Brasiilias. Sama atlase avaldas 1762. aastal Robert Vogudy. Nad ütlevad, et Voltaire värises neid kaarte nähes naerust.

Skandinaavia

1675. aastal väitis Rootsi atlantoloog Olaus Rudbeck, et Atlantis asub Rootsis ja selle pealinn oli Uppsala. Tema sõnul tuli see Piiblist selgelt välja.

aastal elanud Atlantise hõimust kirjutavad Herodotos, Pomponius Mela, Plinius vanem ja mõned teised muistsed ajaloolased. Põhja-Aafrika Atlase mägede lähedal. Atlandlased nende sõnul ei unista, ei kasuta nimesid, ei söö midagi elavat ning kiruvad tõusvat ja loojuvat päikest.

Nendele sõnumitele tuginedes väidab P. Borchardt, et Atlantis asus tänapäeva Tuneesia territooriumil, sügaval Sahara kõrbes. Selle lõunaosas on kaks järve, mis tänapäevastel andmetel on muistse mere jäänused. Atlantise saar pidi selles meres olema.

IN XIX lõpus sajandil paigutas prantsuse geograaf Etienne Berlu Atlantise Marokosse Atlase mägede piirkonda.

1930. aastal väitis A. Hermann, et Atlantis asub Shatt el-Jeridi madalikul, Nefta linna ja Gabesi lahe vahel. Tõsi, see territoorium ei lange, vaid tõuseb...

Saksa etnograaf Leo Frobenius leidis Atlantise Benini kuningriigi territooriumilt.

Muud võimalused

1952. aastal avastas saksa pastor Jurgen Spanut Läänemeres Helgolandi saarelt Atlantise.

Üldiselt leiti Atlantist kõigist Maa nurkadest. Nendel teooriatel me lähemalt ei peatu, kuid see leiti Kesk-Ameerikas, La Manche'i väinas (F. Guidon), aastal. vaikne ookean, Kuubal, Peruus, Suurbritannias, USA suurte järvede piirkonnas, Gröönimaal, Islandil, Teravmägedes, Prantsusmaal, Hollandis, Taanis, Pärsias (Pierre-Andre Latreille, Prantsusmaa, 19. sajandil), Bermudal, Bahamal, Kanaaril, Antillidel (John McCulloch, Šotimaa), Assooridel, Aasovil, Mustal, Kaspia merel, Palestiinas ja paljudes teistes kohtades.

Tõendid Atlantise olemasolust Atlandi ookeanis

Arenenud tsivilisatsioon eksisteeris kunagi ühel Atlandi ookeani saarel. Selle riigi elanikud õpetasid iidsetele egiptlastele ja maiadele aja mõõtmist, püramiidide ehitamist ja palju muud. Just atlantislased panid Egiptuse püramiididesse palju huvitavamaid asju. erinevad numbrid, justkui adresseerides selle sõnumi järeltulijatele.

Kuid 11 500 aastat tagasi langes Maale meteoriit (või komeet), mis põhjustas Atlantise surma. Meteoriidilöök äratas uinunud vulkaanid. Algasid pursked ja maavärinad. Meteoriidi langemine ja Atlantise uppumine vee alla põhjustas hiiglasliku laine, mis ujutas ajutiselt üle Euroopa, Egiptuse, Väike-Aasia, Ameerika, Lõuna- ja Ida-Aasia. See laine tappis mammutid kauges Siberis, paigutades nad "kalmistutele". Meteoriidi langemise tõttu nihkus maakera telg, mis põhjustas tõsiseid kliimamuutusi. Ellujäänud atlantislased hajusid üle maailma, levitades lugu Atlantise surmast.

See on versioon Atlantise surmast, mida võib pidada kanooniliseks Atlantise pooldajate jaoks Atlandil.

Aastal 1665 oma raamatus "Mundus subterraneus" (" Allilm") näitas Saksa jesuiit Athanasius Kircher, et Atlantis eksisteeris Atlandi ookeanis ja esitas kaardi selle piirjoontega. Väga huvitav on see, et need piirjooned vastavad täpselt tollal tundmatute ookeani sügavuste joontele.

19. sajandil kirjutas I. Donnelly raamatu “Atlantis, Antediluvian World”, mida peeti atlantoloogide “piibliks”. Ta asetab oma Atlantise Kircheriga samasse kohta, kuid väiksema suurusega. Tema jaoks oli Atlantis piibli paradiis, Kreeka jumalate asupaik ja Päikese kultuse riik!

Donnelly peab mütoloogiat Atlantise olemasolu versiooni üheks peamiseks alustalaks. Atlantise mütoloogiline aspekt on L. Stegeni raamatus esitatud üsna objektiivselt.

Mütoloogilised tõendid Atlantise olemasolu kohta

Üleujutuse legendid

Neid leidub peaaegu kogu inimkonnas, välja arvatud Aafrika, välja arvatud Egiptus, Austraalia ja Euraasia põhjaosa. Peaaegu kõigis nendes müütides ujutasid jumalad (Jumal) kunagi kogu maa veega (õllega) üle (tavaliselt pattude pärast), süttib tuli (taevas kukub, maa praguneb, mägi paiskab leeke) ja kõik inimesed uppuma (muutunud kalaks, muudetud kivideks), välja arvatud üks (kaks) inimest, keda jumalad (Jumal) tavaliselt veeuputuse eest hoiatasid, kuna nad elasid õiglast elu. Need inimesed (või üks inimene), tavaliselt mees ja naine (või vend ja õde või Noa ja perekond), istuvad paati (kasti, laeva) ja sõidavad minema. Seejärel purjetavad nad (mitte alati) mäele ja lasevad linnud asja uurima (paljudel juhtudel on see kristlike misjonäride osav piiblimotiivide sissetoomine paganlikesse müütidesse).

Legendid tulnukatest läänest (vana maailm)

Neid leidub mõne Vana Maailma rahvaste, eriti egiptlaste ja babüloonlaste seas.

Läänest saabub tundmatu mees, kes räägib arusaamatut keelt. Ta õpetas inimesi tööriistu valmistama (linnu ehitama, kalendreid ehitama, veini tegema, õlut pruulima).

Legendid idast (uuest maailmast) tulemisest

Leitud mõnede Ameerika rahvaste seas.

Nad ütlevad, et see rahvas tuli kunagi idast (saarelt), võib-olla juhtus sel ajal kataklüsme (jumalad karistasid inimkonda), kuid osa inimkonnast põgenes ja tuli läände, kus nad selle riigi asutasid (linn , inimesed ).

Legendid kosmosekatastroofidest

Leitud mõnede rahvaste seas.

Taevast kukkus kivi (Kuu, Päike, Madu, Draakon, veel midagi), misjärel algas tulekahju (uputus, maa värises, midagi muud). Siis see kõik lõppes ja inimesed hajusid üle maailma.

Sellise legendiga kohtudes hakkavad atlantoloogid otsima (ja leidma) tõendeid selles Atlantise olemasolu kohta. Näiteks, saades teada, et Kalevalas mainitakse maavärinaid ja mõõne (tavaliselt on Läänemere loodete kõrgus mitu sentimeetrit), jõudsid atlantoloogid järeldusele, et ammu püüdis Maa kinni Kuu, mis põhjustas tõusulaine, mis jäi inimestele meelde. . Müüdid annavad atlantoloogidele sageli võimaluse "tõestada" mis tahes, isegi kõige hullumeelsemaid väiteid, kohandades iidseid müüte nendega sobivaks.

Kultuuride sarnasused mõlemal pool Atlandi ookeani

Atlantoloogid juhivad tähelepanu asjaolule, et Egiptuses ja Mehhikos ehitatakse püramiide, tehakse kivist sarkofaage, mumifitseeritakse surnuid, kasutatakse sarnast hieroglüüfikirja, Egiptuses ja Mehhikos on omaette preestrite kast, Päikesekultus, sarnane ajasüsteem. ja üsna arenenud astronoomia.

Mõned atlantoloogid otsustasid, et asteegid, inkad, maiad ja egiptlased olid atlantide õpilased, kes pärast katastroofi nende juurde lendasid (või purjetasid). (Osiris Egiptuses, Quetzalcoatl Ameerikas)

Angerjate mõistatus

Aristoteles juhtis tähelepanu ka tõsiasjale, et Vahemere vetes võib kohata ainult emaseid angerjaid. Angerjate, "isadeta kalade" päritolu kohta on olnud palju teooriaid. Veel 19. sajandi lõpus usuti, et angerjad sünnivad elusalt ja neid toodavad ühe kalaliigi emased. (!?) Alles 1904. aastal lahendas Taani ihtüoloog I. Schmidt angerja mõistatuse. Sargasso meres kooruvad angerjad munadest. Teisel eluaastal asusid nad Euroopa randadele. Seal lähevad emased jõgedest üles, veedavad jõgedes umbes kaks aastat, naasevad merre ja ujuvad Sargasso merre. Seal möödub paaritumishooaeg ja emased munevad. Seda angerjate käitumist saab hõlpsasti seletada, kui eeldame, et tuhandeid aastaid tagasi paigas Sargasso meri olid Atlantise kaldad, kus nad veetsid oma lapsepõlve. Soe vool Golfi hoovus viis nad Euroopa randadele ja seejärel tõi vastuvool tagasi.

Ägedad vaidlused, mõõdetud diskussioonid, oletused, müüdid ja versioonid – see kõik on olnud inimkonna jaoks põnev juba mitu sajandit. Salapärane maa nimega Atlantis, ei kummita ei asjatundjaid ega fantaseerida armastavaid teadlasi. Atlantis ei läinud mööda, kadunud maailm ja tavaline inimene tänaval. Tundub, et tänapäeval on iga teine ​​inimene kuulnud sellest salapärasest saarest, sellest, et see iidsetel aegadel eksisteeris kaotas Atlantise, tsivilisatsioon, millel polnud võrdset tehnoloogilises ja teaduslikus arengus ning elukultuuris. Selle atlantides elas vaba rahvas, kuid mitte ilma inimlike pahedeta, mis lõpuks salapärase impeeriumi hävitas. Arvatakse, et Atlantise saladused peituvad kusagil maailmamere põhjas. Proovime välja mõelda, kas see on tõsi või mitte.

Atlanta ja nende ilmumine ajaloo lehekülgedele.

Aastal 428 eKr sündis ühes rikkas ja õilsas perekonnas Ateena linnriigis pealtnäha tavaline poiss, kes sai nimeks Platon. Lapse isa oli Ariston. Tema perekond on pärit legendaarsest kuningas Codrust. Ema - Periktiona, mitte vähem suurepärase Soloni lapselapselaps. Mitte muidugi atlantislased, vaid väga austatud ja tähtsad inimesed nii Ateena mõõdupuu kui ka ajalooliste kaanonite järgi.

Laps kasvas igas mõttes elavana; ta oli seltskondlik, rõõmsameelne ja uudishimulik. Olles ümbritsetud kõikvõimalikest hüvedest, ei teadnud ta, mis on raske töö ja vajadus, kulutades suurema osa ajast kehalisele harjutusele ja haridusele. Saanud küpseks, tahtis noormees arendada mitte ainult oma keha, vaid ka meelt. Sina ja mina teame, et selle otsuse tulemuseks on atlantislased ja paljud teised ajaloo, filosoofia ja teiste teaduste jaoks mitte vähem olulised avastused. Ent tüüp pidi veel mõistma oma mõtteid, ideid ja plaane. 20-aastaselt andis saatus noorele Platonile võimaluse vastata paljudele teda piinanud küsimustele, mille hulgas olid ka atlandid: sel ajal kohtus Platon Sokratesega, suurim filosoof antiikajast, langeb tema ideede mõju alla ja saab tema ustavaks õpilaseks ja järgijaks.

Kõik need sündmused, millest hiljem sündisid atlantislased, leiavad aset Peloponnesose sõja taustal, mis on raputanud iidset maailma aastast 431 eKr. Selle pika sõja viimane lahing toimus aastal 404, kui Sparta väed sisenesid Ateenasse. Kolmkümmend türanni haaravad linnas võimu; sõnavabadus, demokraatia ja valikuõigus on kohalike elanike elust kadumas. Kuid möödub vaid aasta ja vihatud türanniarežiim variseb kokku. Sissetungijad saadetakse häbiväärselt linnast välja, tagastades selle iseseisvuse. Olles kaitsnud oma vabadust ja iseseisvust, sai Ateena, linn, kus nad esimest korda atlantistest rääkima hakati, taas jõu ja mõjuvõimu teiste Kreeka asunduste seas.

Võit antakse Ateenale, linnale, kus atlantislased „sündisid”, suurte kaotustega: hukkub palju kuulsaid, õilsaid ja julgeid mehi. Hukkunute seas oli palju atlantide “isa”, tulevase juhi, mõtleja ja aktivisti Platoni sõpru. Noormehel on kaotusega raske toime tulla ja ta lubab endal seda muuta julm maailm. Et mõistusele tulla ja üksi päevade pimedusest pääseda, läheb Platon, kes avastas “atlantislased” kogu maailmale, pikale teekonnale. Ta läheb Sürakuusasse, seejärel külastab Vahemere värvikaid külasid ja linnu. Oma teekonna lõpus satub meie kangelane, kes avastas maailmale atlantislased, Egiptusesse. Platon tunneb erilist huvi selle riigi ja selle inimeste vastu – siin pikki aastaid koolitanud tema suur esivanem Solon.

Noore Platoni, mehe, kellele atlantislased oma kuulsuse võlgnevad, suurepärane kasvatus, kombed ja haridus avaldavad kohalikule eliidile muljet. Mõne aja pärast tutvustatakse noormeest Egiptuse kõrgeima preesterliku kasti esindajatele. Raske on täpselt öelda, kuidas see tutvus mõjutas tulevase suure filosoofi seisukohti, kellele atlantislased võlgnevad oma koha ajaloos, kuid Platon naaseb Ateenasse hoopis teise inimesena. On täiesti võimalik, et just Egiptuses sai Platon teada, kes on atlantislased ja kuidas inimtsivilisatsioon tegelikult arenes. Muide, Vana-Egiptuse preestreid austasid mitte ainult kohalikud inimesed, vaid ka kogu iidne maailm kui kõige väärtuslikuma teabe hoidjaid kauge mineviku ja Maad asustanud rahvaste kohta. Kes teab, võib-olla teadsid egiptlased tõesti, kes atlantislased olid, kuidas nad elasid ja kuidas nende lugu lõppes.

Möödus pikki aastakümneid, kuid Platon ei rääkinud üheski oma teoses, mida püramiidide suured preestrid talle rääkisid, kas nad rääkisid atlantistest või avastasid mõne muu iidse maailma saladuse. Platoni õpetaja Sokrates on ammu läinud teise maailma ning filosoof ise on vananenud, halliks muutunud ja palju targemaks saanud kui nooruses. Sel perioodil tutvustas ta juba oma filosoofiat ja avas vastava kooli, mis aja jooksul muutus akadeemiaks. Atlandlased pole aga endiselt teadusmaailmale avatud. Platoni mõju noorte meeste ja isegi vanemate meeltele on hindamatu; teda austatakse kui üht Ateenas ja Kreekas kunagi elanud suurimat meelt. Filosoof aga piinab sisemised konfliktid. Ta võitleb sooviga rääkida kogu maailmale, mis oli iidne Atlantis, et avastada inimkonna tõeline ajalugu. Ja nüüd, pool sajandit pärast Egiptuse külastamist, kirjutab Platon kaks oma elu kõige olulisemat dialoogi – Critiase ja Timaiuse. Sarnase ainulaadse filosoofiliste traktaatide läbiviimise žanri tutvustas Platon ise. Selles esitab ta küsimusi ja vastab neile ise. See meetod, mille käigus atlantislased maailmale paljastatakse, paljastab paremini inimest piinavate kahtluste ja otsuste ebajärjekindluse olemuse.

Atlandlased on lõpuks saamas maailmakuulsaks nähtuseks. Just Critiases ja Timaiuses räägib Platon salapärasest maast, mis eksisteeris umbes 9 tuhat aastat tagasi, maast, kus elasid atlantislased, maast, mida praegu pole. See on tohutu mägise maastikuga saar. Mäed ümbritsesid perimeetrit rõngana, kus kunagi elasid atlantide inimesed; nende maa läks sujuvalt pehmeteks jalamiteks ja need omakorda laiaks tasandikuks. Siin elasid atlantislased, siin ehitasid nad oma elu, teadust ja tsivilisatsiooni.

Atlantis on suurte meelte ja mitte vähem suurte imede maa.

Salalinna, mis oli kunagi avatud ainult Egiptuse preestritele ja noorele Platonile, kutsuti Atlantis. Seda asustanud inimesed põlvnesid merede ja ookeanide jumalast endast Poseidonist. Arvatakse, et Atlantise eellane Poseidon pöördus väidetavalt kord Zeusi poole abi saamiseks, paludes kõrgeimal jumalal talle koht maa peal anda. Kõigi jumalate kuningas vastas veejumala palvele positiivselt ja lubas tal asuda elama tohutule viljaka kliimaga, kuid enamasti kivise ja viljatu pinnasega Atlantise saarele.

Siin kohtus Poseidon kohalikud elanikud, Atlanta. Kõigepealt tutvus ta väikeste inimestega, kes asustasid suurt ja mägist Atlantist, ning seejärel asus rahus ja vaikuses lambaid kasvatama. Algul kannatas ta üksinduse käes, kuid peagi sündis ühel Atlantise naaberperel tütar. Ta osutus tüdrukuks erakordne ilu ja mõistus, tema nimi oli Cleito. Jumal võttis ta oma naiseks ja mõne aja pärast sündisid neil viis kaksikut, kõik poisid, ilusad, targad ja terved nagu jumalad. Mida muud võikski oodata tüdrukult, kellele Atlantis oli tema kodu, ning merede, ookeanide ja vete kõikvõimsalt jumalalt.

Kui lapsed suureks kasvasid, jagunes saar Atlantis juba kümneks osaks. Iga poeg sai väikese osa maast, millel temast sai valitseja. Parim tükk maad läks vanimale pojale ja samas ka targemale Atlanile. Tema auks nimetati Atlantist igast küljest ümbritsev ookean Atlandi ookeaniks.

Üsna pea muutus saar, õigemini selle seitsmes ja suurim osa, kadunud linn Atlantis, tihedalt asustatud osariigiks, impeeriumiks. Inimesed, kes elasid selles osariigis, Atlantas, ehitasid hämmastava arhitektuuriga tohutuid linnu, lõid suurepäraseid skulptuurinäiteid ja viisid reaalsusesse luksuslikud templid. Kõige majesteetlikum neist oli Kleito tempel, mis oli pühendatud Atlantise isale Poseidonile. See asus saare keskel mäe peal ja oli ümbritsetud kullast müüriga.

Et kaitsta end välisvaenlaste eest, ehitasid atlantislased tõsise kaitsesüsteemi. Tasandikku ümbritsesid kaks veerõngast ja kolm savirõngast. Kogu Atlantise saarele kaevati arvukalt kanaleid, mis ühendasid ookeanivett keskosa sushi. Peamine lai kanal lõppes Atlantise marmortrepi lähedal, mis viis mäe tippu ehk Poseidoni templisse.

Üha tugevamaks muutudes lõi Atlantise elanikkond inimkonna ajaloo tugevaima armee. See armee koosnes 1200 laevast, mille meeskond oli 240 tuhat inimest ja mille kodumaa oli Atlantis, ja maavägedest 700 tuhat inimest. Võrdluseks on see kaks korda suurem maailma keskmisest täna. Kõik need Atlantise inimesed pidid kuidagi toitma, riietama ja kingi jalga panema. Enamasti leiti raha kõrvalt: atlantislased ehitasid oma majanduse ja poliitika üles pidevate ja veriste sõdade pidamisele, mis võisid kasumit tuua.

Edukad vallutused tugevdasid linnriiki veelgi; Atlantis on muutunud tugevamaks kui kunagi varem. Näib, et enam ei saaks olla ainsatki vaenlast, kes suudaks agressorile väärilist vastupanu osutada. Kuid universumile ei meeldi uhked, see ei andestanud uhkust ega Atlantist: uhke Ateena seisis saarerahva teel.

Platon kirjutas, et 9 tuhat aastat tagasi oli Ateena võimas riik, mida ei saa praeguse asjade seisuga võrrelda. Kuid, Tsivilisatsioon - Atlantis oli tugev ja nii suurt armeed üksi oli võimatu võita. Filosoofi muistsed esivanemad pöördusid abi saamiseks naaberriikide poole, mis sel ajal asusid Balkani poolsaarel. Loodi enneolematu sõjaline liit, mille peamiseks ülesandeks oli Atlantise hävitamine või vähemalt sõjalise jõu nõrgenemine, et sõlmida rahuleping.

Lahingu otsustaval päeval kartsid Atlantise vastased liitlased lahingusse astuda, reetes oma naaberliidu. Ateenlased jäid üksi miljonipealise atlantide armeega, mille arv aina kasvas ja kasvas. Julged kreeklased tormasid kartmata ja kõhklemata lahingusse ning jäid ebavõrdses võitluses siiski agressorile alla. Tundub, et kõik on võit, Atlantis on saavutanud ülekaalu ja kätte on jõudnud aeg võidukalt sarve puhuda, kuid siis sekkusid jumalad inimeste asjadesse. Suured ja surematud ei tahtnud, et Atlantis tõuseks kõrgemale Kreeka maast, mida nad kontrollisid ja mille eest hoolitsesid.

Zeus ja tema lähimad kaaslased on Atlantist ja sellel maal elanud inimesi tähelepanelikult jälginud sajandeid. Kui alguses ei tekitanud kohalik elanikkond taevarahva seas negatiivseid emotsioone, siis sajandeid hiljem muutus olukord kardinaalselt. Õilsatest, väga vaimsetest ja moraalsetest inimestest atlantislased muutusid järk-järgult isekateks, ahneks, võimu- ja kullaahnusteks, rikutud isiksusteks, kes eirasid jultunult ja häbitult inimese põhiseadusi ja väärtusi. Elustiil ja üldine olukord, millesse Atlantis sattus tuhandeid aastaid pärast asustamist, põhjustas terava negatiivse reaktsiooni nende seas, kelle staatus pidi jälgima inimtsivilisatsiooni puhtust ja moraali.

Atlantis oli kuristiku serval. Tänapäeval, meie humaansel ja edumeelsel 21. sajandil, koheldakse langenud ja alatuid indiviide üsna tolerantselt, paljudele meist on selline käitumine muutunud normiks, kuid tol kaugetel aegadel oli mentaliteet hoopis teistsugune. Kõrgeimate jumalate ja pooljumalate panteon otsustas hävitada kogu mandri, Atlantis taheti Maa pealt pühkida. Seda taevased tegidki – kiiresti ja enamiku inimeste jaoks märkamatult.

Atlantis oli uppumas, nii oma ahnuses kui ka sõna otseses mõttes. Maa avanes ja tormised ookeaniveed kallasid maale. Salapärane saar on sukeldunud igavesesse kuristikku. Ka uhkel Ateenal ei vedanud. Jumalate viha, kes oma süüdistusi kaotuse eest ei andestanud, ei olnud vähem julm kui saatus, millele kunagine võimas ja kaunis tsivilisatsioon Atlantis oli määratud. Jumalad vallandasid Kreekas ja naabermaades katastroofi, Ateena osariik kustutati kaardilt täpselt samamoodi kui Atlantis. , takerdunud omaenda pattudesse. Ateenalasi polnud järel, kes oleks võimelised tähistama agressori Atlantise langemist, kõik langesid, kõik surid.

Ajaloo lehekülgedel kadunud tsivilisatsiooni Atlantise saladused.

Seda teavet saab koguda kahest ulatuslikust dialoogist, mis paljastavad Atlantise saladused ja mille on kirjutanud Platon oma raamatu lõpus. elutee. Tundub, et pole midagi erilist – puuduvad tõsisel teaduslikul uurimistööl põhinevad otsesed tõendid, puuduvad viited iidsetele käsikirjadele ega autoriteetsetele allikatele. Esmapilgul Atlantise saladused, nagu iidne tsivilisatsioon ise, on naljakas müüt, muinasjutt. Vaatamata kõigele jäid Atlantise saladused ja legendid selle tsivilisatsiooni kohta ellu mitte ainult filosoofile endale, vaid elasid üle sajandeid, aastatuhandeid, tekitades tohutul hulgal arutelusid, teooriaid ja oletusi.

Peamine vastane, kes selle rahva olemasolu vastu seisis ja Atlantise saladusi hajutas, oli Aristoteles, kes elas aastatel 384–322 eKr. Aristoteles oli Aleksander Suure õpetaja ja mentor. Ta oli üks Platoni põhiõpilasi, kes alustas Akadeemias õpinguid aastal 366 eKr ja lõpetas selle 347. aastal.

Peaaegu 20 aastat see auväärne mees, kes hajutas igal võimalikul viisil Atlantise saladusi, kuulas filosoofide kõnesid, kuulutas ise igavese hüve teooriat ja suhtus suure austusega nii oma mentori teostesse kui ka väidetesse. Selle tulemusena väljendas Aristoteles mittenõustumist Platoni dialoogidega, nimetades neid vana mehe deliiriumiks. Väidetavalt pole Atlantise saladused sugugi saladused, vaid auväärse vanema fantaasia ja kujutlusvõime mäss.

See negatiivne reaktsioon jätkus. IN Lääne-Euroopa sajandite keskel oli Aristotelesel vaieldamatu autoriteet. Tema hinnanguid ja teooriaid peeti lõplikuks tõeks. Seetõttu võib ette kujutada, et kuni 8. sajandi lõpuni, 9. sajandi alguseni, kuigi nad rääkisid salapärasest maast, Atlantise saladustest, rääkisid nad vastumeelselt, pidades silmas filosoofia esindajaid. Aristotelese, Vana-Kreeka ühe suurima, kui mitte kõige olulisema filosoofi, kontseptsioonid.

Mis on sellise suhtumise põhjuseks Atlantise mõistatusse, selle tsivilisatsiooni olemasolusse? Miks lükkas Platoni auõpilane Aristoteles kategooriliselt tagasi võimaluse, et Atlantise linn eksisteerinud ja õitsenud mitu aastatuhandet? Võib-olla oli tema käsutuses ümberlükkamatuid tõendeid, mis ei jätnud jälgegi Atlantise saladusest? Kuid auväärse abikaasa kirjutistes pole midagi, mis viitaks sellele tõendile. Teisest küljest on võimatu ka Aristotelese otsuseid kõrvale heita. Ta oli liiga autoriteetne mees ja filosoof, et oma öeldu ja kirjutatu ees silma kinni pigistada.

Kõigest arusaamiseks peate kujutlema unenägudesse mähitud ja tulevikku suunatud pilguta pilguga mineviku õppinud mehi lihtsurelikena, inimestena, keda iseloomustab kadedus, ahnus, isekus ja muu, mis ei sobi kokku. filosoofid ja sellised lugupeetud mehed.

Kes oli Platon, kes sünnitas Atlantise saladused, mis erutasid isegi tänapäevaste teadlaste meeli? Platon oli saatuse kallim, õnne lemmik. Ta sündis rikkasse perekonda ja lapsepõlvest peale ei tundnud ta muret, tähelepanu puudust ega vajadust raha järele. Tänu oma päritolule sai ta kõik eluhüved kergesti, käeviipega kätte. Ilma pingutuseta lõi ta Akadeemia, ümbritses end fännide ja inimestega, kes teda siiralt austavad. Ateenas olid talle kõik uksed avatud. Ta võiks täiel rinnal karjuda, et uppunud linn Atlantis on olemas ja nad usuksid teda. Tänapäeval nimetatakse selliseid inimesi tavaliselt elumeistriteks, kuldseteks noorteks ja oligarhideks, kuid varem selliseid kontseptsioone ei eksisteerinud, eelarvamuslikku suhtumist selle maailma rikastesse ja jõukatesse võis aga jälgida juba enne meie ajastut.

Ja kes oli Aristoteles, kes tegi kõik endast oleneva, et hajutada oma mentori toodud Atlantise saladusi? Makedoonia valitseja õukonna tavalise arsti poeg, kes juba sünnist oli määratud haledale elule vaesuses ja sotsiaalses abituses. Lapsepõlvest peale teadis ta kui mitte vajadust, siis vähemalt vajadust raha ja elatise järele. Iga uus samm ülespoole anti talle suurte raskustega. Ainult tänu visadusele, tahtejõule, sihikindlusele ja tõhususele, mida atlantislased ise kadestaksid, saavutas see mees kõik, mida ta vääris: raha, kuulsuse, austuse.

Hoolikalt varjatud vaenulikkus ja kadedus jõuka ja hellitatud mentori vastu mängis lõpuks Aristotelesele halvimat nalja, milleks inimmõistus ja saatus on võimelised. Atlantisest, kadunud tsivilisatsioonist, sai tema Achilleuse kand. Ta unustas kõik hea ja hea, mida mentor tema heaks tegi; kui ta Platonit ei reetnud, siis rüvetas ta kindlasti oma igavese mälestuse oma kahtluste ja usaldamatusega. Lõppude lõpuks ei pruukinud Atlantise saladused Aristotelest üldse huvitada, kuid ta mitte ainult ei pööranud neile tähelepanu, vaid pidas oma kohuseks ja kohustuseks Platoni uusimate teoste ümberlükkamist. Jumal saab tema kohtumõistjaks, kuid tõde on see, et kõigi oma jõupingutuste juures ei olnud Aristotelesel ainsatki fakti, mis võiks tema mentori väiteid ümber lükata. Atlandilased jäid tõestamata, kuid ka ümber lükkamata, ükskõik kui kade õpilane ka ei pingutanud.

Kadunud Atlantis ja selle olemasolu mõistatus.

Kahe aastatuhande jooksul ärkas salapärase kontinendi küsimus üksikute uurijate mõtetes ellu või kadus Platoni juhiste sõjakate antagonistide mõjul. Kõige tõsisem vastane, kes tõrjub ära igasugused tõendid müstilise ja kadunud Atlantise olemasolu kohta maa peal, on pikka aega olnud kirik. Issanda teenijad pidasid maailma loomise ametlikuks kuupäevaks aastat 5508 eKr. Platon ronis oma teooriates sajandite pimedusse, osutades 9 tuhande aasta pikkusele ajavahemikule, mil kiriku järgi polnud Maad, inimesi, universumit, veel vähem kadunud Atlantist. ei saanud füüsiliselt eksisteerida.

Alles 9. sajandi teisel poolel, kui kirik lõhenes ja selle mõju hakkas kahanema, tekkis kaotas Atlantise võib olla, hakkasid nad uuesti rääkima ja siis sosinal. Esimene, kes hakkas taas valjuhäälselt rääkima võimalusest, et kadunud Atlantis leidis aset inimtsivilisatsiooni ajaloos, oli Jelena Petrovna Blavatsky (1831-1891) - teosoof, uurija, kirjanik ja kuulus reisija. Olles andekas, andekas inimene, hoolimata sellest, kuidas te seda vaatate, oli tal särav ja erakordne isiksus, see hämmastav naine väitis kategooriliselt, et kadunud Atlantis on olemas ja Platon ei eksinud selle üle vaieldes. salapärane saar. Tõsi, tema teooriates oli lahknevusi Platoni Atlantise versiooniga; teadlane määras talle korraga kaks mandrit - ühe Vaikses ookeanis ja teise Atlandi ookeanis. Tema arusaama järgi osutusid kunagise suure ja iidse impeeriumi jäänusteks Madagaskar, Tseilon, Sumatra, üksikud Polüneesia saared ja kuulus Lihavõttesaar.

Paljud teised uurijad järgisid Blavatskyt, vaidledes raevukalt selle üle, kus kadunud Atlantis asus, ja selle üle, milline on selle olemasolu antiikaja kaardil. Kuid teadlased ei suutnud teadusringkondadele esitada midagi konkreetset, tõenditepõhist ja kindlat.

Ilus, kuid nagu paljudele müütilise legendina tundus, ärkas Atlantise maailm ellu ja sai kiire arengu alles 19. sajandi lõpus. See on võimsa, nii teadusliku kui ka tehnilise progressi alguse periood. Pole ime, et just sel ajastul, mil inimeste käsutusse ilmus üha uusi ressursse, tärkas paljudes taas seiklushuvi. Ja nende silmis kadunud Atlantisest sai just see seiklus. Tegelikult on inimkond just astunud oma eksistentsi uude faasi. Hüppeliselt arenenud raske- ja kergetööstus, teadus näitas üles tohutut huvi selle kaotatud Atlantise õigupoolest, tehnoloogia, rahanduse vastu – kõik see nõudis üha arenenumaid sidevahendeid mitte ainult üksikute linnade ja riikide, vaid ka tervete mandrite vahel.

1898. aastal leidis kadunud Atlantise ümber ajaloos aset märkimisväärne sündmus ja selle leidmisele suunatud uurimistöö. Tänavu tõmmati telegraafikaabel vee alla Euroopast Ameerikasse. Ja äkki, mingil teadmata põhjusel tehnilistel põhjustel see katkes; mille tagajärjel vajus üks ots päris ookeani põhja. Nad tõstsid seda nagu tavaliselt teraskassidega. Üllatav on see, et koos kaabliga tõmmati veest välja ka ootamatu üllatus, mis arvatavasti oli seotud kadunud Atlantisega: Tegemist oli väikeste klaasja laavatükikestega, mis jäid kaabli tõstmiseks kasutatavate mehhanismide jalge vahele.

Õnn või mitte, aga sel hetkel oli laevas geoloog ja väga-väga kogenud spetsialist. Lisaks oli ta kursis veealuse Atlantise linnaga ja teadis seda ümbritsevast hype’ist vahetult. Ta võttis tükid kummalisest kivist, mille päritolu seostati peaaegu kohe sellise nähtusega nagu kadunud Atlantis, ja viis need Pariisi oma kolleegi, prantsuse geoloogi Termieri juurde. Ta uuris hoolikalt esitatud proove ja koostas peagi üksikasjaliku aruande Prantsusmaa pealinnas asuvas Okeanograafiaühingus.

Nagu arvata võis, oli tema kõne tõeliselt sensatsiooniline ja selle kõne peateemaks oli kadunud Atlantis, mis oli tollal teadusmaailmas põhiliseks tüliõunaks. Tegelikult väitis Termier täie vastutustundega, et laava saab sellise kuju alles siis, kui see õhu käes kõveneb. Veealuse purske korral oleks see olnud täiesti erinev ja sellel poleks olnud klaasjat, vaid pigem kristalset struktuuri. Seega vihjas järeldus loomulikult, et kunagi ammu oli Atlandi ookeani tohututes vetes, kuskil Islandi ja Assooride vahel maismaa, on ilmne, et me räägime mitte mingist tundmatust saarest, vaid sellisest nähtusest nagu kadunud Atlantis, mis kadus maailmamere sügavustesse.

Tundus, et küsimus salapärase kontinendi olemasolust ja asukohast peaks lahenema iseenesest. Oleks aeg avada pudel kallist šampanjat ja tähistada sellist tõsist ja teaduse jaoks olulist avastust nagu kadunud Atlantis, kuid see polnud nii. Et oleks selgem, mis saagiga täpselt tegu, tasub minna kaugelt ja rääkida kõigest järjekorras.

Atlantis on kadunud maailm, teadusringkondade tüliõun.

Avastaja staatus oli sel ajastul peaaegu iga lugupeetud teadusmehe kogu elu peamine, hellitatud unistus. Nii korraldas inglise arheoloog nimega Evans 1900. aastal Kreeta linnas Knossose väljakaevamisi ja leiab üllataval kombel kogu Vahemere iidseima tsivilisatsiooni jälgi. Ta nimetab seda Minoseks, kuid väidab samas, et teadusringkondades kadunud maailmakuulsus Atlantis ja tema Minois on üks ja seesama.

Arheoloog viitab oma uurimistöös merepinnast avastatud tuhakihile, mille vanus ületab kolme tuhande aasta. Santorini saar asub Kreetast 120 kilomeetri kaugusel. Just siin asus Arthur Evansi sõnul teadusringkondades kadunud maailmakuulus Atlantis. Aastal 1400 eKr Santorini vulkaan plahvatas. Kogu saare keskosa vajus merepõhja, hävitades Atlantise, teadlaste meeli erutava kadunud maailma. Aga mis sellest, et Platoni teosed räägivad Atlantise ajastust, kadunud maailmast, mis on vähemalt 5 tuhat aastat vanem kui Evansi avastatud tsivilisatsiooni jäänused. See on lihtne, Evansi sõnul tegi Platon lihtsalt vea, näidates 900 aasta asemel 9 tuhat aastat.

Kogu sajandi teadlased erinevad riigid püüdsid üksteiselt peopesa varastada, konkureerides oma leiutistes, mõistuse leidlikkuses ja pseudoteadmistes iidse maailma kohta. Kuhu iganes nende väsimatu otsimine neid viis. Salapärane Atlantis, kadunud maailm Teadusringkondades kuulus , leiti Kanaari saartelt ja Islandi ranniku lähedalt ning ootuspäraselt ka Atlandi ookeani keskvetest. Aga kõik tulutult. Keegi pole suutnud salapärase iidse mandri konkreetset asukohta täpselt kindlaks teha. Atlantist, kadunud maailma, ei avastatud ja veelgi enam, teadlased ei suutnud leida ühtki tõendit või vihjet, mis võiks viidata salapärase saare asukohale.

Vaidlused salapärase Maa üle, mis on kadunud linn - Atlantis, ei vaibu ka tänapäeval. Teooriad ilmuvad ja kaovad, legendid sünnivad ja surevad ning koos nendega ronib uurimisolümpusele ja langeb sealt siis alla üha rohkem teadlasi, arheolooge ja ajaloolasi. Mõned nende oletused on väga sarnased tõega, teised on pigem fantastiline lugu või haige mõistuse hea leiutis. See lugu on üks neist: kogu Atlantise, kadunud maailma, aluseks oli teatud tohutu kristall, mis akumuleerib ja muudab universumi energiat tuttavamaks maiseks. Kas see kristall oli kunstlikku või looduslikku päritolu, pole teada või on see sihilikult maha vaikitud. Seda lõputu energiaallikat hoiti Poseidoni keskses templis parimate valitud sõdalaste valvsa järelevalve all.

Kristall rahuldas täielikult nende inimeste igapäevased ja muud vajadused, kelle kodumaa oli Atlantis, kadunud maailm, kuid nad ei tahtnud rahulduda vähesega. Olles loomult agressiivsed ja sõjakad, kasutasid iidse impeeriumi asukad seda võimsa relvana, hävitades ja põletades oma vaenlaste maid.

Kusagil ega kellelgi ümberringi polnud sellist kaitsevahendit, mis võiks kaitsta neid kristalli jõu eest, ja üsna pea orjastati kõik naaberriigid võimujanuliste sissetungijate poolt. Salapärane Atlantis, kadunud maailm, muutus majesteetlikuks impeeriumiks, selle piirid laienesid ja laienesid, kuni jõudsid lõputute steppideni, millest kaugemal laius mitte vähem lõputu Hiina.

Atlantis on vallutajate kodumaa.

Uue, tundmatu riigi ja rassi ülevõtmise protsess oli aeglane ja iidsed atlantilased otsustas saata võimsa energiakiire üle kogu planeedi. Kannatamatusest ja ahnusest lämbudes läksid inimesed, kes uskusid, et Atlantis on nende kodu, kiiruga kristalli juurde ja peamine hoidja aktiveeris energiarelva.

Põrgutule sammas tabas kivist maad. Kuid selle asemel, et torgata maa nagu noaga läbi või, lõhestas see Atlantise enda mitmeks osaks. Ookeani vahutav vesi sööstis kiiresti saarele, pühkides minema kõik elava ja elutu oma teel. Iidne linn, Atlantis, vajus silmapilguga ookeani põhja. Kõik atlantislased kadusid koos temaga, viies oma tsivilisatsiooni suuruse ja pärandi unustuse hõlma. See on selline legend, värvikas legend. On selge, et see põhineb reaalsetel faktidel. Tõenäoliselt on see kõik mõne viljatutest otsingutest väsinud teadlase leiutis.

Sajandeid ja aastatuhandeid on möödunud ning küsimus, kas Atlantise iidne tsivilisatsioon eksisteeris või mitte, on endiselt vastuseta? Võib-olla kõige tõsisema ja demonstratiivsema teooria esitas kuulus Norra reisija Thor Heyerdahl. Ta juhtis tema ja teadusmaailma tähelepanu sarnasustele Väike-Aasia, Egiptuse, Kreeta iidsete kultuuride ja Kesk-Ameerika iidsete tsivilisatsioonide vahel. Tõepoolest, kui skeptitsismi tagasi lükata ja kõike seda väljastpoolt vaadata, on neil kultuuridel palju sarnaseid jooni. Atlanta, õigemini nende impeerium, oli riik, kus päikesekultus ei olnud ühiskonnas vähem tähtsal kohal kui Poseidoni kultus, kes oli selle linna elanike isa. Sama võime täheldada Kesk-Ameerikas, Väike-Aasias ja Kreetal. Seal kummardati ka päikesejumalat ja perekonna puhtuse säilitamiseks abielluti pereliikmete vahel. Me ei tea, mis oli Atlantise iidne keel, kuid võime märkida, et Kreeta, Kesk-Ameerika ja Egiptuse kultuuride kirjutis on sama sarnane kui kaks hernest kaunas.

Oluliseks sarnaseks teguriks on püramiidid, sarkofaagid, mumifikatsioon ja maskid. Neid Euroopa riikide jaoks ebatavalisi paganlikke sümboleid ja kunstinäiteid leiti sageli Egiptuse, Aasia ja Ameerika asulates. Jällegi, me ei tea, kas Atlantis oli püramiidide uhkus, leiame vaid ühiseid jooni iidsete impeeriumide vahel, mis esmapilgul tunduvad erinevad. Lisaks on ammu tõestatud, et kunagi oli Ameerika ja Euroopa mandrite vahel ühendus. Me kõik elasime kunagi ühel suurel mandril, miks ei võiks see olla seesama Atlantis, mida teadlased on nüüdseks kaks tuhat aastat edutult otsinud?!

Kas võib juhtuda, et Atlantist ei hävitatud, vaid see lihtsalt sündis uuesti Egiptuse püramiidid ja sisse Ameerika analoogid? Kes teab?! Võib-olla saame sellele küsimusele vastuse lähiajal. Nüüd võime meie, nagu kogu teadusmaailm, ainult oletada, et Atlantis oli olemas ja see ei olnud Ateena filosoofi vana mõistuse väljamõeldis.

Inimkonna teadmised oma ajaloost on seotud aja ja ruumiga. Oleme lukustatud olevikku ja meil pole võimalust minna minutitki tagasi, rääkimata sadadest ja tuhandetest aastatest. Teadlased püüavad taastada pilti minevikust kaudsete andmete põhjal: geoloogiliste kivimite uurimisest, arheoloogiliste väljakaevamiste tulemustest, kaugete ajastute inimeste ülistatud teabest. Selle teabe usaldusväärsus on endiselt suur küsimus.

Asi pole siin sugugi teadlaste pahatahtlikus kavatsuses ega ülemaailmses poliitilises vandenõus. Lihtsalt aeg on halastamatu mineviku monumentidele: materiaalsetele ja immateriaalsetele.
Pealtnägijate ütlused on täis ebatäpsusi, emotsionaalseid moonutusi, liialdusi ja siiraid väärarusaamu. Meieni jõudnud esemed on sageli nii kahjustatud, et isegi kõige kogenumad eksperdid kehitavad vaid õlgu: pole võimalik usaldusväärselt kindlaks teha ei artefakti loomise aega ega selle materjali keemilist koostist, millest see loodi.
Teadlaste loodud ajalooline maailmapilt on suuresti meelevaldne. See põhineb hüpoteesidel, mida maailma teadusringkond on tunnistanud kõige usutavamateks. Kes saab aga garanteerida, et see usutavus pole illusioon?
Enam-vähem taasluua täis lugu inimkond, peame leidma absoluutselt kõik raamatud, hooned, majapidamistarbed, ühesõnaga kõik, mis võib meile rääkida kauge mineviku inimeste elust. Lisaks tuleks kogu meie planeedil läbi viia arheoloogilisi väljakaevamisi. Tõesti, see oleks tohutu ettevõtmine.
Erinevate rahvaste seast võib leida müüdi tundmatust inimesest, kes räägib arusaamatut keelt, kes õpetas neile erinevaid käsitöösid. Vana maailma müütides pärineb tulnukas läänest ja uue maailma müütides idast. Võimalik, et need olid ellujäänud atlantislased.
Kuid paraku on sellise ulatusega arheoloogiline tegevus võimatu. Vähemalt praegu. Esiteks, sadade ja tuhandete aastate jooksul kadusid paljud esemed lihtsalt looduslike füüsikaliste ja keemiliste protsesside tõttu. Ja teiseks, suurem osa Maa pinnast on täiemahuliste arheoloogiliste uuringute jaoks lihtsalt kättesaamatu.
Tuhandeid aastaid tagasi oleks maakera teistsugune välja näinud ja me poleks oma Maad ära tundnud, arvates, et näeme mõne teise planeedi mudelit. Kunagine kuiv maa on nüüd peidus paljude kilomeetrite pikkuse maailma ookeani all.
Mida selle sügavused peidavad? Teadus vaikib selles küsimuses.
Kas on võimalik eeldada, et kusagil ookeanis lebavad tsivilisatsiooni jäänused, mis on palju arenenumad ja iidsemad kui ükski meile tänapäeval teadaolev?

Kas te ütlete, et see on võimatu? Nii et olete uurinud iga tolli ookeani põhi, puhastas ja kontrollis iga veealust kivi, iga koralli, uuris kõiki geoloogilisi kihti kogu planeedi pinnal...
Aga kui ei, siis pole teil õigust kindlalt väita, et iidse tsivilisatsiooni olemasolu on võimatu.
Maailma ookeanid on täis saladusi. Just seal, veesamba all, asub üks kuulsamaid, võimsamaid ja salapärased tsivilisatsioonid minevik – Atlantise tsivilisatsioon, mis kunagi Atlantises õitses.
Atlantis on legendaarne maa, iidsete jumalate järeltulijate varjupaik, tsivilisatsiooni häll, mis saavutas kujuteldamatu ja kujuteldamatu arengukõrguse ning langes vaid ühe päevaga.
Atlantist nimetatakse mõnikord saareks, saarestikuks või mandriks. Selle täpne asukoht on teadmata, seetõttu on atlantide maa "paigutatud" Atlandi ookeani, Vahemerre, Lõuna-Ameerikasse, Aafrikasse ja Skandinaaviasse. Legendaarne Atlantis “rändab” ümber maailma. Selle olemasolu ja surma aeg on ebaselge. Võimsa Atlantise tsivilisatsiooni kokkuvarisemise põhjused on palju vaidlusi tekitavad.
Atlantist uurib terve teaduslik (või pseudoteaduslik) suund – atlantoloogia. See sai kuju 1959. aastal ja selle loojaks oli Nõukogude keemik Nikolai Fedorovitš Žirov. Atlantoloogide eelis seisneb selles, et nad püüavad leida ratsionaalset tera paljudest Atlantist puudutavatest müütidest ja rakendada teaduslikku lähenemist.
Tänapäeval ei tunnusta „õigeusu” teadus Atlantise õigust eksisteerida. Atlantist peetakse ametlikult müüdiks, ilukirjanduseks, kirjanduslikuks ja filosoofiliseks fantaasiaks. Atlantise tsivilisatsiooniga tõsiselt tegelemine tähendab "tõsise teadlase" maine hülgamist. On ka vähem usutavaid, kuid väga huvitavaid.

Atlandi ookean

On täiesti loogiline, et Atlantist otsitakse ennekõike sealt, kus Platon viitas – Atlandi ookeanist. Egiptuse preestrid mainisid Ateena-Atlantise sõdade lugu ümber jutustades, et Atlantise armee „suundis Atlandi merelt”. Preestrite sõnul asus Atlantis Heraklese sammaste vastas. Iidsetel aegadel nimetati nii Gibraltari väina ja selles asuvaid Gibraltari ja Ceuta kaljusid.
Atlantis asus seetõttu Gibraltari väina taga, Hispaania ja tänapäevase Maroko ranniku lähedal. Kreeklased uskusid, et praegu Marokole kuuluv territoorium on kauge lääne riik, see tähendab maailma äär, kus elab titaan Atlas (Atlas), hoides Maad oma õlgadel. Arvatavasti ulatuvad ookeani, Atlase seljandiku ja Atlantise saare nimed selle titaani nime tagasi. Platon nimetas Poseidoni ja Cleito esmasündinud pojale Atlase ja ütles, et legendaarne saar sai nime tema järgi. Võib-olla tähendas nimi "Atlantis" algselt midagi sellist nagu "riik, mis asub kaugel läänes", "titaani Atlanta riik".

Egiptuse preestrite lugude järgi oli Atlantis saar, mis on suurem kui Liibüa ja Aasia kogupindala. Sealt oli võimalik läbida teisi saari “vastaskontinendile” (suure tõenäosusega Ameerikasse).
Selle hüpoteesi toetajad usuvad, et uppunud Atlantise jälgi tuleks otsida Atlandi ookeani põhjast või näidatud koordinaatidel asuvate saarte lähedalt. Atlantoloogid viitavad sellele, et mitu tuhat aastat tagasi olid need saared Atlantise mäetipud. Kaasaegses Atlandi ookeanis on piisavalt vaba ruumi, et sinna Atlantise suurune saar ära mahuks.
Just seda hüpoteesi kaitses alati künoloogia rajaja N. F. Žurov.
Paljud atlantoloogid paigutasid Atlantise Ksheari ja Kanaari saarte piirkonda.
Kuulsa ajakirja "Ümber maailma" töötaja Vjatšeslav Kudrjavtsev nõustus, et uppunud saar asub Atlandi ookeanis, kuid arvas, et Atlantist tuleks otsida mõnevõrra lähemalt. põhjapoolus- kaasaegse Iirimaa ja Suurbritannia kohas.
Kudrjavtsevi sõnul oli Atlantise surma põhjuseks liustike sulamine perioodil Jääaeg, mis lõppes vaid umbes 10 000 aastat tagasi.

Bermuda kolmnurk: atlantide pärand?

Atlantise mõistatust seostatakse sageli teise sama kuulsa Atlandi ookeani mõistatusega – hirmuäratava ja surmava Bermuda kolmnurgaga. See anomaalne tsoon asub Ameerika Ühendriikide kaguranniku lähedal. "Kolmnurga" "tipud" asuvad Bermuda, Miami (Florida) ja San Juani (Puerto Rico) saartel. Bermuda kolmnurga piirkonnas on enam kui sada laeva ja lennukit jäljetult kadunud. Inimesed, kellel oli õnn naasta salapärasest Kivami kolmnurgast, räägivad kummalistest nägemustest, eikusagilt tekkivast udust, ajavahedest.
Mis on Bermuda kolmnurk? Mõned atlantoloogid kalduvad arvama, et tahtmatult (või
vaba?) olid selle anomaalse piirkonna ilmumise eest vastutavad atlantislased.
Kuulus Ameerika selgeltnägija Edward Cayce (1877-1945) vaatles oma nägemustes pilte atlantide elust. Cayce ütles, et atlantislastel olid erilised energiakristallid, mida nad kasutasid "maistel ja vaimsetel eesmärkidel".

Casey vaimusilma ette ilmus Poseidoni templi saal, mida kutsuti Valguse Halliks. Siin hoiti atlantide peamist kristalli Tuaoid ehk "tulekivi". Silindriline kristall neelas päikeseenergiat ja akumuleeris selle oma keskele.
Esimene kristall oli võõraste tsivilisatsioonide esindajate kingitus atlantislastele. Tulnukad hoiatasid, et kristall sisaldab tohutut hävitavat jõudu, mistõttu tuleb sellega ümber käia äärmise ettevaatusega.
Kristallid olid võimsad energiageneraatorid. Nad kogusid Päikese ja tähtede kiirgust ning kogusid Maa energiat. Kristallidest lähtuvad kiired võivad põletada läbi kõige paksema seina.
Just tänu kristallidele püstitasid atlantislased oma suurejoonelised paleed ja templid. Võõrad kivid aitasid arendada ka Atlantise elanike psüühilisi võimeid.
Teatavat kinnitust Cayce’i sõnadele võib leida erinevate rahvaste müütidest ja traditsioonidest.
Näiteks Julius Caesar tsiteeris "Märkmeid Gallia sõja kohta" druiidist preestri lugu, et gallia esivanemad tulid Euroopasse "Kristalltornide saarelt". Räägiti, kuidas kuskil Atlandi ookeani keskosas oli klaaspalee. Kui mõni laev julges sellele liiga lähedale tulla, kadus see igaveseks. Selle põhjuseks olid maagilisest paleest lähtuvad tundmatud jõud. Keldi saagades (ja gallid on ühe keldi hõimu esindajad) nimetatakse kristalltorni hävitavat jõudu "võluvõrguks".
Üks saagade kangelastest osutus Klaasimaja vangiks, kuid tal õnnestus sealt põgeneda ja koju tagasi pöörduda. Kangelasele tundus, et ta veetis palees vaid kolm päeva, kuid selgus, et tegelikult oli möödunud kolmkümmend aastat. Tänapäeval nimetaksime seda nähtust aegruumi kontiinumi moonutamiseks.
1675. aastal väitis Rootsi atlantoloog Olaus Rudbeck, et Atlantis asub Rootsis ja selle pealinn on Uppsala linn. Rudbeck väitis, et tal oli õigus, see peaks olema ilmne kõigile, kes on kunagi Piiblit lugenud.

Mõnede legendide järgi õnnestus mõnel atlantilasel surmast pääseda, kui nende kodumaa moodi läks. Nad kolisid Tiibetisse. Kohalikud rahvad on säilitanud legende hiiglaslikest püramiididest, mille tipus särasid mäekristallid, mis nagu antennid tõmbasid enda poole Kosmose energiat.
Edgar Cayce hoiatas korduvalt Bermuda kolmnurgaga kaasnevate ohtude eest. Selgeltnägija oli kindel: ookeani põhjas puhkas püramiid, mida kroonib tulnuka kristall – atlantide võimas energiakompleks. Kristallid toimivad tänapäevalgi, põhjustades ruumi ja aja moonutusi, põhjustades mööduvate objektide kadumist, avaldades kahjulikku mõju inimeste psüühikale.
Casey nimetas elektrijaama täpse asukoha: ookeanipõhjas Androse saarest ida pool 1500 m sügavusel.
1970. aastal läks dr Ray Brown, suur maa-aluse sukeldumise fänn, puhkama Bahrie saarele Bahama lähedal. Ühel veealusel retkel avastas ta põhjas salapärase püramiidi. Selle tipus toetus tundmatute mehhanismidega kinnitatud kristall. Hoolimata murettekitavatest eelaimdustest võttis dr Brown kivi. 5 aastat varjas ta oma avastust ja alles 1975. aastal otsustas ta seda demonstreerida USA psühhiaatrite kongressil. Kongressil osaleja, New Yorgi psühholoog Elizabeth Bacon väitis, et sai kristallilt sõnumi. Kivi teatas, et see kuulub Egiptuse jumalale Thotile.
Hiljem jõudis ajakirjandusse teateid, et Sargasso mere põhjast leiti kõrge energiaga kristalle, mille päritolu pole teada. Nende kristallide jõud põhjustas väidetavalt inimeste ja laevade kadumise olematusse.
1991. aastal avastas Ameerika hüdroloogiline laev Bermuda kolmnurga põhjast hiiglasliku püramiidi, mis on suurem kui isegi Cheopsi püramiid.
Ehogrammide järgi valmistati salapärane objekt klaasi või poleeritud keraamikaga sarnasest siledast materjalist. Püramiidi servad olid täiesti siledad!

Bermuda kolmnurga ja selle põhjas puhkavate salapäraste objektide uurimine pole ikka veel lõppenud. Puudub täpne teave, usaldusväärsed faktid, usaldusväärsed materiaalsed tõendid. Küsimusi on palju rohkem kui vastuseid.
Võib-olla on Bermuda kolmnurga piirkonnas laevade kadumises tõesti süüdi anomaalsed jõud. Võib-olla seal, pimedas ookeani sügavused seal on üksildane püramiid. Kõigi poolt hüljatud ja unustatud, teeb ta jätkuvalt seda, milleks ta loodi – genereerib inimeste hüvanguks võimsaid energiavoogusid, kahtlustamata, et selle omanikud, atlantislased, on seal juba mitu aastatuhandet puhkanud pimedas vees. maailma ookeanid. Ja inimesed, kes praegu valitsevad pinnal, kiruvad salapärast ja hävitavat jõudu, mis tuleb ei tea kust.
Vahemeri: Minose tsivilisatsioon
Atlantise legend on lugu kunagisest võimsast ja kõrgelt arenenud tsivilisatsioonist, mis hukkus või langes alla kohutava sündmuse tagajärjel. looduskatastroof. Võib-olla pole Atlantist, nagu Platon seda kirjeldas, kunagi eksisteerinud. Kreeka filosoof lõi selle müüdi tõeliste ajaloosündmuste põhjal, mida ta loovalt ümber tõlgendas. Sel juhul on nii Atlantise piirkond kui ka selle eksisteerimise aeg vaid kunstilised liialdused. Atlantise prototüübiks oli Minose tsivilisatsioon Kreeta saarel (2600-1450 pKr).
Hüpoteesi Atlantise Vahemere päritolu kohta väljendas 1854. aastal venelane riigimees, teadlane, reisija ja kirjanik Abraham Sergeevich Norov.
Oma raamatus A Study of Atlantis tsiteerib ta Rooma kirjaniku Plinius Vanema (23 AD–79 pKr) sõnu, et Küpros ja Süüria olid kunagi üks. Küpros aga läks pärast maavärinat lahku ja muutus saareks. Seda teavet toetab araabia geograaf Ibn Jakut, kes rääkis, kuidas ühel päeval tõusis meri ja ujutas üle tohutud asustatud territooriumid ning katastroof jõudis isegi Kreekasse ja Süüriasse.
Norov teeb mõned kohandused Platoni dialoogide tõlkimisel ja geograafiliste terminite tõlgendamisel. Teadlane juhib tähelepanu asjaolule, et tekstis kasutatakse sõna "pelagos" ja mitte "okeanos", st ei mõelda mitte Atlandi ookeani, vaid teatud Atlandi merd. Norov oletab, et seda nimetasid Vana-Egiptuse preestrid Vahemereks.
Iidsetel aegadel puudusid geograafiliste objektide ühtsed nimed. Kui Platoni kaasaegsed nimetasid Gibraltarit Heraklese sammasteks, siis egiptlased ja protoateenlased võisid nii nimetada mis tahes väina, näiteks Messia väina, Kertši väina, Bonifacio väina, Malea neeme Peloponnesoses ja Kythira saart. , Kythira ja Antikythera saared, Kanaari saared, Gabesi lahe, Niiluse delta templi seinad. Atlase nimelised mäed asusid Euroopas, Aasias ja Aafrikas. Norov ise kaldus uskuma, et Heraklese sambad tähendasid Bosporust.
Sellel hüpoteesil on ka puhtloogiline alus. Traktaadis “Timeus” kirjeldab Platon katastroofi, mis viis ateenlaste ja atlantide armee surmani: “Kuid hiljem, kui saabus aeg enneolematuteks maavärinateks ja üleujutusteks, ühel kohutaval päeval kogu teie (ateena-eelne - toimetaja märkus) sõjaline jõud neelas avanev maa; "Samamoodi kadus ka Atlantis, sukeldudes kuristikku." Selle kirjelduse järgi otsustades ei olnud Ateena armee katastroofi ajal Atlantisest kaugel. Ateena asub Atlandi ookeani kaldast korralikul kaugusel. Gibraltarile jõudmiseks peaksid ateenlased, keda meie mäletatavasti kõik liitlased reetsid, üksinda vallutama atlantide käest kõik maad Türreeniast Egiptuseni, alistama võimsa Atlantise laevastiku ja purjetama kallastele. legendaarsest saarest. Ateenlaste esivanemaid idealiseeriva müüdi jaoks on selline olukord üsna vastuvõetav. Tegelikkuses oli see aga vaevalt võimalik.
Loogilisem on eeldada, et Kreeka armee ei läinud oma kodukaldadest liiga kaugele ja seetõttu asus Atlantis kusagil Kreeka lähedal, tõenäoliselt Vahemeres.
Sel juhul võib looduskatastroof hõlmata nii Atlantist kui ka lähedal asuvat Ateena armeed.
Platoni tekstidest võib leida mitmeid muid Vahemere hüpoteesi kinnitavaid fakte.
Filosoof kirjeldab näiteks laastava looduskatastroofi tagajärgi: "Pärast seda muutus meri neis kohtades kuni tänapäevani laevatamatuks ja ligipääsmatuks, kuna asustanud saarest jäi maha tohutu mudakogus." Mudased madalad veed ei sobi üldse Atlandi ookeaniga, kuid Vahemeres tundub selline põhja topograafia muutus üsna usutav.
Isegi kuulus prantsuse maadeavastaja Jacques-Yves Cousteau andis oma panuse atlantoloogiasse. Ta uuris Vahemere põhja, otsides Minose tsivilisatsiooni jälgi. Tänu Cousteaule saadi kadunud tsivilisatsiooni kohta palju uut teavet.
Loodus, saare topograafia, mineraalid, metallid, kuumaveeallikad, kivide värvus (valge, must ja punane) vulkaaniliste ja postvulkaaniliste protsesside tulemusena – kõik see vastab Vahemere ranniku oludele.

1897. aastal avaldas mineraloogia- ja geognoosikadoktor Aleksander Nikolajevitš Karnožitski artikli “Atlantis”, kus ta arvas, et Atlantis asus Väike-Aasia, Süüria, Liibüa ja Hellase vahel Niiluse peamise läänesuudme lähedal (“Heraklese sambad”). .
Varsti pärast seda avastas Briti arheoloog Arthur John Evans Kreeta saarelt iidse Minose tsivilisatsiooni jäänused. 1900. aasta märtsis leiti Kreeta pealinnas Knossose linnas väljakaevamistel legendaarne kuningas Minose labürint, milles müütide järgi elas pooleldi mees, pooleldi härg Minotauros. Minose palee pindala oli 16 000 m2.
1909. aastal ilmus ajalehes Times anonüümne artikkel “The Lost Continent”, mis, nagu hiljem selgus, kuulus inglise teadlase J. Frosti sulest. Noot väljendas mõtet, et Minose riik on kadunud Atlantis. Frosti arvamust toetasid inglane E. Bailey ("The Sea Lords of Crete"), šoti arheoloog Duncan Mackenzie, Ameerika geograaf E. S. Balch ja kirjanduskriitik A. Rivo. Mitte kõik ei toetanud Minose Atlantise ideed. Eelkõige uskus Vene ja Nõukogude zooloog ja geograaf Lev Semenovich Berg, et minoslased olid lihtsalt atlantide pärijad ja legendaarne saar ise uppus Egeuse merre.
Muidugi ei surnud Minose tsivilisatsioon 9500 aastat tagasi (alates Platoni eluajast), Minose riigi territoorium oli palju tagasihoidlikum kui Platoni kirjeldatud Atlantise oma ja see ei asunud Atlandi ookeanis, vaid Vahemeres. Kui aga nõustuda, et need ebakõlad on tegelike ajalooandmete kunstilise töötlemise tulemus, muutub hüpotees üsna usutavaks. Peamine argument on Minose tsivilisatsiooni surma asjaolud. Umbes 3000 aastat tagasi toimus Strongyla saarel (tänapäevane Thira ehk Santorini) Santorini vulkaani enneolematu purse (mõnede hinnangute kohaselt 7 8-st vulkaanipurske skaalal). Vulkaanilise tegevusega kaasnesid maavärinad, mille tagajärjel tekkis Kreeta põhjarannikut katnud hiiglaslik tsunami. Lühikese aja jooksul olid Minose tsivilisatsiooni kunagisest võimust jäänud vaid mälestused.
Platoni visandatud Ateena-Atlantise sõdade ajalugu meenutab ahhaialaste ja minoslaste kokkupõrkeid. Minose võim pidas aktiivset merekaubandust paljude riikidega ega põlganud piraatlust. See tõi kaasa perioodilisi sõjalisi kokkupõrkeid Mandri-Kreeka elanikega. Ahhaialased alistasid tegelikult mu vastased, kuid mitte enne looduskatastroofi, vaid pärast seda.

Must meri

1996. aastal esitasid Ameerika geoloogid William Ryan ja Walter Pitman Musta mere üleujutuse teooria, mille kohaselt umbes 5600 eKr. e. Musta mere veetase tõusis katastroofiliselt. Aastaga tõusis veetase 60 m (teistel hinnangutel - 10-80 m ja isegi kuni 140 m).
Uurinud Musta mere põhja, jõudsid teadlased järeldusele, et see meri oli algselt magevesi. Umbes 7500 aastat tagasi valati mõne looduskatastroofi tagajärjel ookeanivesi Musta mere basseini. merevesi. Paljud maad olid üle ujutatud ja neid asustanud rahvad, põgenedes veeuputuse eest, liikusid mandrile sügavamale. Koos nendega võivad Euroopasse ja Aasiasse tulla erinevad kultuurilised ja tehnoloogilised uuendused.
Musta mere taseme katastroofiline tõus võib olla aluseks paljudele üleujutust puudutavatele legendidele (näiteks piibli legend Noa laeva kohta).
Atlantoloogid nägid Ryani ja Pitmani teoorias veel üht kinnitust Atlantise olemasolu kohta ja vihjet, kust väärtuslikku saart otsida.

Andid

1553. aastal tsiteeris Hispaania preester, geograaf ja ajaloolane Pedro Cieza de Leon oma raamatus “Peruu kroonika” esmakordselt Lõuna-Ameerika indiaanlaste legende, mille kohaselt on sündmuste dateerimine antud juhul tõsi. pakkus välja Platon. Kuid see on ainult esmapilgul. Sellele vastuolule pakkus geniaalse lahenduse üks vene spetsialist arvutisüsteemide, võrgu valdkonnas infotehnoloogiad ja arvutimodelleerimine Aleksander Jakovlevitš Anoprienko. Ta pakkus välja, et rääkides 9000 aastast (Atlantise surma ajast), ei pidanud 1 Platon silmas meile tuttavaid aastaid, vaid 121-122 päeva pikkusi aastaaegu. See tähendab, et legendaarne tsivilisatsioon vajus unustusehõlma 9000 hooaega 121-122 päeva tagasi, s.o ligikaudu 4. aastatuhandel eKr. e. - indoeuroopa ekspansiooni perioodil.

Atlantis - Antarktika

Briti kirjaniku ja ajakirjaniku Graham Hancocki raamatus "Jumalate jäljed" püstitatakse hüpotees, et Antarktika on kadunud Atlantis. Arvukate Antarktikast leitud iidsete kaartide ja tundmatu päritoluga esemete põhjal esitab Hancock versiooni, et Atlantis asus kunagi ekvaatorile lähemal ja oli õitsev roheline maa. Kuid litosfääri plaatide liikumise tulemusena liikus see edasi lõunapoolus ja seisab nüüd jääga seotuna. Kahjuks on see uudishimulik hüpotees vastuolus kaasaegsete teaduslike ideedega mandrite geoloogilise liikumise kohta.

KUIDAS ATLANTIS SURI

Mitte ainult Atlantise asukoht, vaid ka selle hävimise põhjused ei tekita palju poleemikat.
Tõsi, atlantoloogid polnud selles küsimuses nii leidlikud. Tähelepanu väärivad kolm peamist hüpoteesi Atlantise surma kohta.
Maavärin ja tsunami
See on peamine, "kanooniline" versioon Atlantise tsivilisatsiooni surmast. Kaasaegsed kontseptsioonid maakoore plokkstruktuurist ja litosfääriplaatide liikumisest väidavad, et kõige võimsamad maavärinad toimuvad just nende plaatide piiridel. Põhišokk kestab vaid paar sekundit, kuid selle kaja, maavärin, võib kesta kuni mitu tundi. Selgub, et Platoni lugu pole sugugi fantastiline: tugev maavärin võib tõesti hävitada tohutu maa-ala vaid ühe päevaga.
Teadus teab ka juhtumeid, kus maavärin põhjustas maa järsu vajumise. Näiteks Jaapanis registreeriti 10-meetrine vajumine ja 1692. aastal vajus piraadilinn Port Royal (Jamaica) 15 meetrit, mille tulemusena jäi suur osa Gnala saarest vee alla. Atlantise hävinguni viinud maavärin oleks võinud olla mitu korda tugevam. On tõenäoline, et see uputas tohutu saare või saarestiku ookeani põhja. Seni on Assoorid, Island ja Egeuse meri Kreekas endiselt suurenenud seismilise aktiivsusega alad. Kes teab, millised ägedad tektoonilised protsessid toimusid neil aladel mitu tuhat aastat tagasi.
Maavärin käib käsikäes tsunamiga – hiiglaslikud lained, mis ulatuvad mitmekümne ja isegi sadade meetri kõrgusele ja liiguvad tohutu kiirusega, pühkides minema kõik, mis teele jääb. (algul taandub meri mitu meetrit, selle tase langeb järsult. Ja siis tormavad üksteise järel sisse mitu lainet, üks teisest kõrgemal. Mõne tunniga võib tsunami hävitada terve saare. Selliseid juhtumeid on ka registreeritud seismoloogide poolt.
Isegi kui Atlantisel õnnestus maavärin üle elada, tegi selle "lõpetatud" hiiglaslik tsunami, mis paiskas legendaarse saare veesügavusse.

Kõik need andmed kinnitavad, et Tulea maa ulatus Atlandi ookeani põhjaosa ja Põhja-Jäämere vahele. Võib-olla lõikas selle läbi Islandi piirkonna ookeani keskahelik.
Nõukogude ekspeditsioon laeval "Akademik Kurchatov" okeanoloogi ja geomorfoloogi Gleb Borisovitš Udintsevi juhtimisel uuris põhjaseteid ümber Islandi. Proovidest leiti mandri päritolu poorid.
Ekspeditsiooni tulemusi kokku võttes ütles Udintsev: „Võib väita, et Põhja-Atlandil eksisteeris kunagi päris ulatuslik maa. See võis ühendada Euroopa ja Gröönimaa kaldad. Tasapisi lagunes maa, isegi mitte kvartalite kaupa. Mõned neist uppusid aeglaselt ja järk-järgult, muutudes ookeanipõhjaks. Teiste sukeldumisega kaasnesid maavärinad, vulkaanipursked ja tsunamid. Ja nüüd, vanade aegade “mälestuseks”, on meile jäänud vaid Island...”
Kuid teadlased ei suutnud hüperborea uurimist lõpetada. Ühelt poolt Islandi ning teiselt poolt Kamtšatka ja Kuriili saarte maakoore võrdlev geokeemiline analüüs näitas nende saarte põhimõttelist erinevust. keemiline koostis. Islandi toit oli valdavalt basaltne, st ookeaniline, Kamtšatka ja Kuriili saarte maakoor aga graniidist mandriline. Selgus, et Island pole Hüperborea säilinud osa, vaid ainult keskmise harja tipp.
Vahepeal pakub Põhja-Jäämeri teadlastele uusi üllatusi. Uuringud on näidanud, et supid eksisteerisid kunagi ka polaarvööndites ja erinevalt Hüperboreast läksid need vee alla suhteliselt hiljuti, mitu tuhat aastat tagasi, mis tähendab, et inimkond on selle salapärase mandri juba leidnud. Teadlased on oletanud, et see on lõunaaeg Arctida.

Alates iidsete kreeklaste aegadest pole Atlantise müsteerium lakanud inimkonda erutamast. Igavene küsimus pärineb 2500 aastat tagasi.
Vana-Kreeka suur filosoof Platon oli esimene, kes kirjutas Atlantisest, tema kirjutistele toetuvad tänapäeva uurijad ja uppunud saare otsijad. Kõik, mida Platon teadis salapärasest Atlantisest, jutustab tema kahes dialoogis, Critias ja Timaius. Neis meenutas Platoni esivanem Critias vestlusi Vana-Kreeka targa Soloni ja Egiptuse nimetu preestri vahel. Vestlus toimus 6. sajandil eKr. Egiptlane teatas selle olemasolust, viidates Egiptuse pühadele tekstidele suur riik Atlantis, mis lebas Heraklese sammaste taga ja hukkus kohutavas katastroofis.

“...Selle väina ees oli saar, mida teie keeles nimetatakse Heraklese sammasteks. See saar oli oma mõõtmetelt suurem kui Liibüa ja Aasia kokku... Sellel saarel, nimega Atlantis, tekkis suur ja hämmastav kuningate liit, kelle võim ulatus üle kogu saare... nad võtsid Liibüa enda valdusesse kuni Egiptuseni välja. ja Euroopa kuni Türreeniani... Aga hiljem, kui saabus aeg enneolematuteks maavärinateks ja üleujutusteks... Atlantis kadus ja sukeldus kuristikku. Pärast seda muutus meri neis paikades tänaseni laevatamatuks ja ligipääsmatuks madaliku tõttu, mille põhjustas suur hulk muda, mille asustatud saar endast maha jättis” (“Timaeus”).

“9000 aastat tagasi oli sõda nende rahvaste vahel, kes elasid teisel pool Heraklese sammast, ja kõigi nende vahel, kes elasid siinpool... Viimase eesotsas oli meie riik (st Ateena), ja esimeste eesotsas olid Atlantise saare kuningad; nagu juba mainisime, oli see kunagi Liibüast ja Aasiast suurem saar, kuid nüüdseks on see maavärinate tõttu kokku varisenud ja muutunud läbimatuks mudaks, mis blokeerib meremeeste teed” (“Critias”).

Juba iidsetest aegadest on olnud Atlantise olemasolu toetajaid ja vastaseid. Hüpoteesi toetasid Plinius vanem ja Diodorus Siculus, vastasteks olid Aristoteles ja geograaf Strabo. Arutelu ei lõpe tänaseks – Atlantise kohta avaldatud teoste arv ületab 5000 ja Atlantise asukoha kohta on versioone üle 10 000. Sellele tuleb lisada palju okultseid ja teosoofilisi spekulatsioone Atlantise teemal ning suur hulk "uuringuid" amatööride. atlantoloogide poolt," kelle tegevus, nagu A. Goreslavsky kirjutas, "toonud rohkem kahju kui kasu, sest nende jõupingutuste kaudu kõige huvitavam probleem iidne tsivilisatsioon on täielikult läinud teaduslike kurioosumite kategooriasse.

Olenemata sellest, kuidas "Atlantise spetsialistid" vehkisid: omistades kõigile maailma rahvastele päritolu atlantidelt, nimetades neid kosmosetulnukateks, pidades atlantelasi "iidseks venemaaks", andes neile mingisuguse uskumatu tarkuse ja "saladuse". teadmised” jne Noh, „õnnetud inimesed! – võib korrata pärast markii de Custine’i. "Nad peavad rahmeldama, et olla õnnelikud."

Muide, Platon nimetas Atlantist saareks ja tema tekstidest ei järeldu sugugi, et tegemist oli terve mandriga. Platoni tekstist on ka täiesti ilmne, et Atlantise tsivilisatsioon on samasugune arhailine pronksiaja tsivilisatsioon nagu Vana-Egiptuse, hetiitide, Mükeene, Induse oru ja Mesopotaamia tsivilisatsioon. Atlantislastel olid kuningad ja preestrid, nad tõid paganlikele jumalatele ohvreid, pidasid sõdu, nende armee oli relvastatud odadega. Atlandlased niisutasid põlde kanalite abil, ehitasid merelaevu ja töötlesid metalle: vaske, tina, pronksi, kulda ja hõbedat. Võimalik, et nad ei kasutanud rauda suures mahus. Vähemalt Platon ei maininud seda. Seetõttu võivad väljamõeldised atlantide teatud "kõrgelt arenenud" tsivilisatsiooni kohta tekitada ainult kaastunnet.

Samuti on kaheldav, et Atlantis võis eksisteerida aastal 9000 eKr. Pikka aega on õigesti märgitud, et tol ajal "ei olnud ei egiptlasi, kes oleks suutnud nende sündmuste kohta ülestähendusi jätta, ega kreeklasi, kes väidetavalt oma vägitegusid sooritasid". Esimesed jäljed neoliitikumi kultuurist Alam-Egiptuses pärinevad umbes 5. aastatuhandest eKr ja kreeka keelt kõnelevad rahvad ilmusid Kreekasse alles 2. aastatuhandel eKr. Selgub, et atlantislased 9600 eKr lihtsalt ei suutnud. võidelge kreeklastega, kuna kreeklasi veel polnud. Kogu Platoni loos esitatud faktide kogum ei võimalda meil dateerida Atlantise tsivilisatsiooni olemasolu kaugemal kui II aastatuhandel eKr.

Vastavalt Platoni juhistele paigutati Atlantis Heraklese sammaste – Gibraltari väina – taha, keset Atlandi ookeani. Väikesi saarestikke – Assoorid, Kanaarid ja Bahama saared – nimetati uppunud kontinendi jäänusteks.

1898. aasta sündmus tekitas palju kära, kui Euroopa ja USA vahel telegraafikaablit vedades korjas Prantsuse laev 560 miili Assooridest põhja pool ookeanipõhjast kivi, mis uurimisel selgus, et klaasjas klaasitükk. vulkaaniline laava. Selline laava saab maal tekkida ainult siis, kui atmosfääri rõhk. Radiosüsiniku dateerimist kasutades tehti kindlaks, et salapärane vulkaan purskas umbes 13 000 eKr. Aga peale laava sellest kohast midagi muud ei leitud.

1979 - Nõukogude uurimislaev "Moskva ülikool" tegi Amperi meremäest mitmeid fotosid. Nad kujutasid mõnede tehisstruktuuride jäänuseid. Kuid see saladus jäi lahendamata. Lisaks tekkisid tõsised kahtlused fotodel olevate piltide õiges tõlgendamises – suure tõenäosusega võib tegu olla merepõhja loodusliku topograafiaga.

Pärast Ameerika avastamist eeldati, et see mandriosa on legendaarne Atlantis. Selle hüpoteesi püstitas eelkõige Francis Bacon.

H. Schulten tuli 1922. aastal välja ideega, et Atlantise all tuleks mõista iidsetest aegadest tuntud Tartessuse merelinna, mis asus Hispaanias Guadalquiviri jõe suudmes ja mis vajus vee alla umbes 500 eKr.

20. sajandi 30. aastatel pakkus A. Herrmann, et Atlantis asus tänapäeva Tuneesia territooriumil ja maeti Sahara liiva alla.

Prantsusmaalt pärit teadlane F. Guidon püstitas hüpoteesi, et Atlantise legend räägib loo Loode-Prantsusmaa ranniku merre uputamisest. 1997 - selle oletuse taaselustas ja arendas välja Vene teadlane - Geograafia Seltsi liige V. Kudrjavtsev, kes püstitas hüpoteesi, et selle sündmuse tulemusena tekkis nn keldi šelf - tänapäevase Põhjamere põhi Prantsusmaa ja lõunaosa vahel. Inglismaa – oli üle ujutatud. See riiul on madal ja meenutab veidi üleujutatud rannajoont.

Peaaegu selle üleujutatud territooriumi keskel asub Väike soolapank - tähelepanuväärne veealune kõrgus, millel, nagu Kudrjavtsev usub, asus Atlantise pealinn: "linn, mis asub mäe otsas kaljuga mere poole." Tõsi, Kudrjavtsevi hüpoteesi järgi pole Atlantis mitte saar, vaid osa Euroopa mandrist, kuid uurimuse autori arvates ei olnud muistses egiptuse keeles mõisteid “maa” ja “saar” edasiandmiseks eraldi sõnu. ”.

Jääaja lõpul oli meretaseme tõusu tagajärjel Lääne-Euroopas vee all märkimisväärne ala, kus asus kõrgelt arenenud kultuuri keskuseks olnud Atlantis. Katsed seostada Atlantise hukkumist merepinna tõusuga pärast liustike sulamist on alati leidnud tõsiseid vastuväiteid. Arvatakse, et see kasv oli järkjärguline ja toimus mitme tuhande aasta jooksul erineva kiirusega.

Selle hüpoteesi kriitikud väitsid, et selle suurenemisega seotud üleujutused ei saa vastata Platoni kirjeldatud katastroofilisele olemusele: "Atlantis hukkus ... ühe kohutava päeva ja ühe ööga."

Kuid Platon ütleb: „Siis... toimusid erakordse hävitava jõuga maavärinad ja üleujutused ning ühel kohutaval päeval ja ühel ööl neelas maa kõik teie sõdalased ja meri neelas ka Atlantise saare ja kadunud." Katastroofiga kaasnenud maavärinate ja üleujutuste mainimine mitmuses näitab, et katastroof ei toimunud ühe päevaga.

1988 – Ameerika paleoglatsioloog H. Heinrich avaldas Põhja-Atlandi põhjasetete uurimisel saadud andmed, mis näitasid, et viimasel jääajal toimus vähemalt kuuel korral laiaulatuslikud kiired jäävoolud ookeanisse praeguselt territooriumilt. päev Kanadas. Paljude miljonite kuupkilomeetrite jää kohta öeldu põhjal otsustades ei saanud sellised sündmused kaasa tuua merepinna märgatava tõusu.

1953 – Saksa pastor J. Shpanut esitas versiooni, et Atlantis asus Läänemeres Helgolandi saare lähedal. Ta põhjendas oma oletust sellega, et sellest kohast kaheksa meetri sügavuselt Steingrundi veealuse seljandiku kõrgeimast kohast leiti hävinud asula jäänused.

Versiooni, et Atlantis on Antarktika, esitas suhteliselt hiljuti Rand Flem-Ath Ameerikast. Ta juhtis tähelepanu Platoni lausele, et Atlantiselt oli lihtne liikuda teistele saartele ja neilt tervele vastasmandrile, mis piirneb tõelise ookeaniga. Lõppude lõpuks on meri siinpool Gibraltari väina vaid laht, millesse pääseb kitsas läbipääs. Flem-Ath oletas, et Platoni Atlantis asus Antarktikas. Ja ta esitas argumendi oma oletuse kasuks. Flem-Ata sõnul näitab legendaarse saare konfiguratsiooni võrdlemine Antarktika piirjoontega nende silmatorkavat sarnasust. Ja kuigi Vana-Egiptuse kaart asetab Atlantise Atlandi ookeani, usub Flem-At, et see on viga, mida uskus ka Platon.

Traditsiooniliselt arvatakse, et Antarktika on olnud jääga kaetud viimased 50 miljonit aastat. 20. sajandi 90ndatel leidsid geoloogid aga jääst külmunud puude jäänuseid, mille vanus oli 2-3 miljonit aastat. Ja 1513. aastal koostatud kuulsal Piri Reisi kaardil on Antarktika kujutatud ilma jääta. Orontius Finney 1531. aastal koostatud kaardil on Antarktika mäeahelikud ja jõed. Seega on võimalik, et Antarktika oli inimkonna mälus jäävaba. Ja katastroof, mis juhtus Atlantise-Antarktikaga, oli sama katastroof, kui Maa poolused nihkusid.

Tänapäeval on rohkem õigustatud versioon, et Atlantise metropoliks oli Egeuse meres asuv Santorini saar ning Atlantise tsivilisatsiooni samastatakse Kreeta-Minose tsivilisatsiooniga. Tõsi, nagu kõigis teistes, on selles hüpoteesis mõningaid venitusi, kuid seda kinnitavad arvukad andmed arheoloogiast, ajaloost ja geofüüsikast.

1780 – hüpoteesi, et Atlantis asus Vahemere idaosas, väljendas esmakordselt itaallane Bortolli.

19. sajandi lõpus äratasid Santorini saarele tähelepanu Prantsusmaa teadlaste väljakaevamised. Santorini saare keskosa vajus aastaid tagasi vette ja selle jäänused on tänapäeval kolm saart – Thira, Thirasia ja Aspronisi. näitas, et siin õitses kunagi üsna kõrge kultuur. Santorini elanikud teadsid mõõtude ja numbrite süsteemi, kaevandasid lubi ja tegelesid keeruliste võlvkonstruktsioonide ehitamisega ning värvisid seinu freskodega. Nad arendasid edukalt põllumajandust, kudumist ja keraamikat.

Santorini võis olla üks Kreeta-Minose tsivilisatsiooni keskusi. Umbes 1500 eKr see tsivilisatsioon oli haripunktis. Kreeta elanikud omandasid metallide töötlemise varakult ja hakkasid nendega kauplema. Arvatakse, et Kreeta oli esimene suurem Euroopa metallitööstuskeskus. Platoni kirjeldatud põlluharimismeetodid Kreetal ja Atlantises on peaaegu samad. On palju muid sarnasusi - sisse poliitiline struktuur, seltsi- ja kultuurielu.

Kreeta-Minose riigi pealinn oli Knossos - Homerose ülistatud "Suur linn". Meres domineeris Kreeta laevastik ning riigi tugevnemisele aitasid kaasa ulatuslik kaubavahetus ja arvukad sõjad. Umbes 1580-1500 eKr Ateena kuningas Aegeus sai Kreeta kuningas Minose käest lüüa ja Ateena oli sunnitud Kreetale austust maksma. Kuid järsku lakkas Kreeta tsivilisatsioon olemast...

1972 – L. Figui oletas, et legendaarne Atlantis on saar Egeuse mere saarestikus, mis uppus geoloogilise katastroofi tagajärjel. See saar võis olla ainult Santorini, millest osa oli merre sukeldatud ja ülejäänu oli kaetud paksu vulkaanilise pimsskivikihiga.

1909, 19. jaanuar – K. Frost avaldas London Timesis oma versiooni, et Platoni lugu Atlantisest on kirjanduslik ja filosoofiline narratiiv Kreeta-Minose tsivilisatsiooni surmast. Ja edasised väljakaevamised ja uuringud näitasid, et umbes 1520 eKr. Santorinil plahvatas vulkaan, mille tagajärjel hävis ja ujutas üle saare keskosa. Plahvatus põhjustas katastroofilised tagajärjed kogu Vahemeres. Kõige rohkem kannatas Minose riik. Külad ja põllud mattusid vulkaanilise tuha ja räbu alla ning hiiglaslikud tsunamid uhusid merre kümneid linnu...

Aga kuidas on lood Atlantise surma kuupäevaga - 9000 aastat tagasi Soloni vestlusest Egiptuse preestritega? Kui võtta katastroofi kuupäevaks aasta 1500 eKr, siis selgub, et Atlantise surm leidis aset mitte 9000, vaid 900 aastat tagasi. Selline viga võis teadlaste hinnangul tekkida Egiptuses ja Kreekas kasutatavate numbrisüsteemide erinevusest.

Niisiis, kas Atlantise saladus on paljastatud? Tõenäoliselt ei julge keegi seda kinnitada. Kuigi kreeta-minose versioon selgitab peaaegu kõike, mida Platon ütles, on endiselt küsimusi. Ja nendega jääb saladuseks...

Selgub Platoni (Critiase või Soloni) “saatuslik” viga, mis viis segadusse Atlantise asukohaga.

Atlantis pole kuhugi kadunud, ta on olemas ja asub meresügavustes. Atlantisest on palju räägitud, kirjutatud on tuhandeid uurimismaterjale. Ajaloolased, arheoloogid ja otsijad on välja pakkunud viiskümmend versiooni võimalike asukohtade kohta üle maailma (Skandinaavias, Läänemeres, Gröönimaal, Põhja- ja Lõuna-Ameerikas, Aafrikas, Mustas, Egeuse meres, Kaspia meres, Atlandi ookeanis, Vahemeres ja nii edasi), kuid täpset kohta ei nimetata. Miks nii palju segadust?

Hakates mõistma, avastate ühe mustri: kõik eeldused on algselt seotud ühe sarnasusega, iidse leiuga, üheainsa kirjeldusega, mille järgi materjale hiljem "kohandati". Selle tulemusena ei töötanud midagi. Sarnasus on, kuid Atlantist ei leia.

Me läheme teist teed

Otsime Atlantist teistmoodi, mida antud juhul (teadaolevate ettepanekute järgi otsustades) pole keegi varem kasutanud. Esiteks võtame välistamise meetodi, kus Atlantist ei saanud eksisteerida. Ringi kitsendades kasutame kõiki “võrdluspunkte”, mille pakkus välja Vana-Kreeka teadlane, salvei (428-347 eKr) Platon (Aristocles) oma töödes – “Timaeus” ja “Critius”. Need dokumendid annavad ainsa ja üsna üksikasjaliku kirjelduse Atlantisest, selle elanikest ja legendaarse saare eluga seotud ajaloolistest sündmustest.

"Aristoteles õpetas mind rahuldama oma mõistust ainult sellega, milles mind veenab, ja mitte ainult õpetajate autoriteediga. Selline on tõe jõud: sa üritad seda ümber lükata, aga sinu rünnakud tõstavad selle üle ja annavad sellele suurema väärtuse,” ütles 16. sajandil. Itaalia filosoof füüsik, matemaatik Galileo Galilei.

Allpool on maailmakaart sellisena, nagu see oli kujutatud Kreekas Platoni ja Herodotose ajal (IV–V sajand eKr).

Vahemeri

Niisiis, alustame otste lõikamist. Atlantis ei saanud asuda üheski maailma kaugemas nurgas ja see polnud isegi Atlandi ookeanis. Te küsite, miks? Sest sõda (narratiivi ajaloo järgi) Ateena ja Atlantise vahel ei saanud inimkonna piiratud arengu tõttu toimuda kusagil peale Vahemere sellel “tsivilisatsioonilaigul”. Maailm on suur, aga arenenud maailm on väike. Lähinaabrid tülitsevad omavahel sagedamini ja pidevalt kui kauged naabrid. Ateena poleks lihtsalt oma armee ja laevastikuga Atlantise piiridele jõudnud, kui see asuks kuskil kaugel. Vesi ja suured vahemaad olid ületamatuks takistuseks.

"See barjäär oli inimeste jaoks ületamatu, sest laevu ja navigatsiooni veel ei eksisteerinud," ütleb Platon oma töös Critias.

Vana-Kreeka mütoloogias, mis tekkis palju tuhandeid aastaid pärast Atlantise surma, sooritas ainus (!) kangelane Herakles (Homerose järgi 12. sajandil eKr) legendi järgi vägiteo, reisides maailma kõige kaugemasse läänepunkti. maailm - Vahemere servani.

"Kui Atlase mäed Heraklese teele ilmusid, ei ronnud ta nende peale, vaid lõikas oma tee läbi, luues nii Gibraltari väina ja ühendades Vahemere Atlandi ookeaniga. See punkt oli iidsetel aegadel meremeeste piiriks, seetõttu on "Heraklese sambad" ülekantud tähenduses maailma lõpp, maailma piir. Ja väljend "jõudma Heraklese sammasteni" tähendab "jõudma piirini".

Vaata pilti Gibraltari väin on täna koht, kuhu ajalooline kangelane Herakles jõudis.

Esiplaanil on Mandri-Euroopa serval asuv Gibraltari kalju ning Aafrika rannikul taamal Marokos asuv Jebel Musa mägi.

See, millisele maakera läänepiirile Herakles jõudis (“maailma äär”), oli teistele surelikele kättesaamatu. Seega oli Atlantis iidse tsivilisatsiooni keskusele lähemal – see asus Vahemeres. Aga kus täpselt?

Heraklese sambaid (Platoni jutustuse järgi, mille taga asus Atlantise saar) oli Vahemeres sel ajal seitse paari (Gibraltar, Dardanellid, Bosporus, Kertši väin, Niiluse suudmeala jne). Sambad asusid väinade sissepääsude juures ja neil kõigil olid samad nimed - Hercules (hiljem Ladinakeelne nimi- Herakles). Sambad olid iidsete meremeeste orientiirid ja majakad.

"Kõigepealt meenutagem lühidalt, et legendi järgi oli üheksa tuhat aastat tagasi sõda nende rahvaste vahel, kes elasid teisel pool Heraklese sammast, ja kõigi nende vahel, kes elasid siinpool: me peame rääkima. sellest sõjast... Kuidas me juba mainisime, see oli kunagi suurem saar kui Liibüa ja Aasia (mitte kõik) geograafiline piirkond, vaid pigem iidsetel aegadel asustatud alad), kuid nüüdseks on see maavärinate tõttu kokku varisenud ja muutunud läbimatuks mudaks, blokeerides meie juurest avamerele purjetada püüdvate meremeeste tee ja muutes navigeerimise mõeldamatuks. (Platon, Critias).

See teave on Atlantise kohta, mis pärineb 6. sajandist eKr. pärit Egiptuse preestrilt Timaiuselt Saisi linnast, mis asub Aafrika rannikul, Niiluse lääneosas. Selle küla praegune nimi on Sa el-Hagar (vt allolevat pilti Niiluse jõe deltast).

Kui Timaius ütles, et uppunud Atlantise jäänuste tõke blokeeris tee "meilt avamerele", siis meist (endast ja Egiptusest) rääkides andis see selgelt tunnistust Atlantise asukohast. See tähendab, et see asub liikumissuunas Egiptuse Niiluse suudmest Vahemere laiadesse vetesse.

Iidsetel aegadel nimetati niiluse peamise laevatatava (lääne) suudme sissepääsu, hüüdnimega Heraklese suudme, see tähendab Heraklese, kus asus Irakleumi linn ja Heraklese auks tempel. Heraklese sambad. Aja jooksul kandus uppunud Atlantise muda ja ujuvmaterjal üle mere ning saar ise vajus veelgi sügavamale kuristikku.

"Kuna üheksa tuhande aasta jooksul toimus palju suuri üleujutusi (ja just nii palju aastaid möödus nendest aegadest enne Platonit), ei kogunenud maakera märkimisväärsete madalate kujul, nagu mujal, vaid lained uhtusid selle minema. ja siis kadus kuristikku." (Platon, Critias).

Kreeta

Järgmisena välistame muud võimatud asukohad. Atlantis ei saanud asuda Vahemeres Kreeta saarest põhja pool. Tänapäeval on selles piirkonnas lugematu arv väikesaari, mis on hajutatud üle vete, mis ei vasta üleujutuse loole (!) ja välistab juba selle territooriumi. Kuid see pole isegi peamine. Kreetast põhja pool asuvas meres poleks Atlantise (suuruse kirjelduse järgi) piisavalt ala.

Kuulsa süvamereuurija, prantsuse okeanograafi Fera ekspeditsioon Kreetast põhja pool Thira (Strongele) saarte perifeerias avastas iidse uppunud linna jäänused, kuid ülaltoodust järeldub. et see kuulub suure tõenäosusega teisele tsivilisatsioonile kui Atlantis.

Egeuse mere saarte saarestikus on teada vulkaanilise tegevusega seotud maavärinaid ja katastroofe, mis viivad maa lokaalse vajumiseni ning uute tõendite kohaselt toimuvad need meie ajal. Näiteks hiljuti uppunud keskaegne kindlus Egeuse meres Marmarise linna lähedal Türgi rannikul asuvas lahes.

Küprose, Kreeta ja Aafrika vahel

Otsinguid kitsendades jõuame järeldusele, et alles on jäänud vaid üks – Atlantis sai olla vaid ühes kohas Niiluse suudme vastas – Kreeta saarte, Küprose ja Aafrika põhjaranniku vahel. Ta on täna seal sügavuses ja valetab, olles kukkunud sügavasse merebasseini.

Peaaegu ovaalse veeala kokkuvarisemine kallaste sissevooludega, settekivimite horisontaalne kortsus (libisemisest) „lehtri” keskpunkti suunas on selgelt nähtav merepõhja kosmosest veebiülevaatest. Põhi meenutab selles kohas süvend, mille peal on puistatud pehme settekivim, mille all pole kõva "mandri vahevöö koort". Ainult Maa kehal on seespool nähtav lohk, mis ei ole taevalaotusega üle kasvanud.

Egiptuse preester Timaius annab oma loos üleujutatud Atlantise muda asukohast lingi Lääne-Niiluse suudmes asuvatele Heraklese sammastele (tema jaoks oli loogiline öelda - need, mis on talle kõige lähemal). .

Teisel juhul (hiljem, juba Kreekas), kui Platon kirjeldab Atlantise jõudu, räägime juba teistest sammastest, nagu eespool mainitud, Vahemerel oli neid siis seitse. Kui Platon esitas teose teksti (Soloni ja Critiase ümberjutustuse põhjal), oli Egiptuse preester Timaius (jutustuse esmane allikas) selleks ajaks juba 200 aastat surnud ja polnud kedagi, kes infot täpsustaks. milliste sammaste üle vestlus käis. Seetõttu tekkis järgnev segadus Atlantise asukohaga.

„Lõppude lõpuks seadis teie riik (Ateena) meie dokumentide kohaselt piiri lugematute sõjaliste jõudude jultusele, mis asusid vallutama kogu Euroopat ja Aasiat ning hoidsid oma teed Atlandi merelt. […] Sellel saarel, nimega Atlantis, tekkis hämmastava suuruse ja võimsusega kuningriik, mille võim ulatus üle terve saare, paljude teiste saarte ja osa mandriosast ning lisaks võtsid nad sellel pool väina enda valdusesse Liibüa. (Põhja-Aafrika) kuni Egiptuseni ja Euroopa kuni Türreeniani ( läänerannik Itaalia). (Platon, Timaius).

Atlantise saart (Kreeta, Küprose ja Egiptuse vahel) pesnud merd nimetati iidsetel aegadel Atlandiks, see asus Vahemeres, aga ka tänapäevased mered: Egeuse, Türreeni, Aadria, Joonia meri.

Seejärel, kuna Atlantise ühendamisel mitte Niiluse, vaid Gibraltari sammastega tekkis tõrge, levis nimi Atlandi meri automaatselt väinast kaugemale jäävasse ookeani. Kunagisest sisemaa Atlandi merest sai Timaiuse loo ja kirjelduse (Platoni, Critiase või Soloni) ebatäpsuse tõttu Atlandi ookean. Nagu ütleb vene vanasõna: "Eksisime kolme männi sisse" (täpsemalt seitsmesse sammaspaari). Kui Atlantis vajus mere kuristikku, kadus koos sellega ka Atlandi meri.

Timaius märkis Atlantise ajalugu jutustades, et Ateena võit tõi vabaduse orjusest kõigile teistele rahvastele (sealhulgas egiptlastele), kes polnud veel atlantide poolt orjastatud – “siiapool Heraklese sammast”. ise - Egiptuse kohta.

„Siis, Solon, näitas teie riik kogu maailmale oma vapruse ja jõu hiilgavat tõestust: ületades kõiki oma vaimujõu ja sõjaliste kogemuste poolest, asus see kõigepealt hellenite eesotsas, kuid tänu liitlaste reetmisel avastas ta end omapäi jäetuna ja sattus üksi äärmuslike ohtudega ning alistas siiski vallutajad ja püstitas võidutrofeed. See päästis orjuse ohust need, kes polnud veel orjastatud; kuid kõik ülejäänud, hoolimata sellest, kui palju meist siinpool Heraklese sammast elas, tegi see heldelt vabaks. Kuid hiljem, kui saabus aeg enneolematuteks maavärinateks ja üleujutusteks, neelas maa avanemine ühel kohutaval päeval kogu teie sõjalise jõu; samamoodi kadus ka Atlantis, sukeldes kuristikku. Pärast seda muutus meri neis paikades tänaseni laevatamatuks ja ligipääsmatuks, kuna madalikul tekkis suur hulk muda, mille asus saar maha jättis. (Platon, Timaius).

Saare kirjeldus

Atlantise asukohta saab täpsemalt selgitada saare enda kirjeldusest.

"Poseidon, saades pärandina Atlantise saare..., umbes selles kohas: merest saare keskpaigani ulatus legendi järgi ilusam kui kõik teised tasandikud ja väga viljakas tasandik." (Platon, Timaius).

"Kogu see piirkond asus väga kõrgel ja langes järsult merre, kuid kogu linna (pealinna) ümbritsev tasandik ja ümbritsetud mägedest, mis ulatusid kuni mereni, oli sile pind, kolme tuhande staadioni pikkune (580). km) ja merest keskele - kaks tuhat (390 km). Kogu see osa saarest oli suunatud lõunatuule poole ja oli põhjast mägedega suletud. Neid mägesid kiidavad legendid, sest need olid oma arvu, suuruse ja ilu poolest kõigist täna kohalolijatest paremad. Tasane... oli piklik nelinurk, enamasti sirgjooneline. (Platon, Critias).

Niisiis ulatus kirjelduse järgi umbes Atlantise saare keskpaigani ristkülikukujuline tasandik mõõtmetega 580 x 390 kilomeetrit, mis on lõunast avatud ja põhjast suurelt ja suurelt suletud. kõrged mäed. Paigaldades need mõõtmed Niiluse suudmest põhja pool asuvale geograafilisele kaardile, leiame, et Atlantise lõunaosa võib väga hästi külgneda Aafrikaga (Liibüa linnade Tobruki, Derna ja Egiptuse linnade lähedal Aleksandria läänerannikul), ja selle põhjapoolne mägine osa võiks olla (kuid mitte fakt) - Kreeta saar (läänes) ja Küpros (idas).

Selle kasuks, et Atlantis on rohkem varased ajad(kui seda mainitakse Vana-Egiptuse papüüruses), nimelt oli see kümneid tuhandeid aastaid tagasi seotud Aafrikaga – räägib lugu saare faunast.

"Saarel oli isegi väga palju elevante, sest toitu ei jätkunud mitte ainult kõikidele teistele soodes, järvedes ja jõgedes, mägedes või tasandikel elavatele olenditele, vaid ka sellele metsalisele, kõige suuremale ja ahnemale loomale. ” (Platon, Critias).

Arvestada tuleks ka sellega, et jääaja lõpu ja põhjaliustike sulamise algusega tõusis maailmamere tase 100-150 meetrit ja ilmselt ka see osa maismaast, mis kunagi ühendas Atlantist ja mandri oli järk-järgult üle ujutatud. Elevandid ja atlantide saare (nimetatud nende kuninga Atlase järgi) saare asukad, kes saabusid siia varem Aafrika sügavustest, jäid suurele merega ümbritsetud saarele.

Atlandlased olid tavalised inimesed moodsa välimusega ja mitte neljameetrised hiiglased, muidu poleks Ateena hellenid suutnud neid võita. Saar, elanike eraldatud asend ajendas tsivilisatsiooni eraldiseisvalt ja aktiivselt arenema, edestades väliseid sõdivaid barbareid (õnneks oli saarel kõik vajalik).

Atlantisel (pealinnas, mis nägi välja nagu kustunud vulkaani küngas) voolasid maa alt kuumaveeallikad mineraalvesi. See viitab kõrgele seismilisele aktiivsusele maakoore "õhukesel" vahevööl asuval territooriumil... "külma ja kuuma vee allikas, mis andis külluslikult vett ja pealegi hämmastav nii maitselt kui ka ravijõult." (Platon, Critias).

Sukeldumine vee all

Ma ei hakka praegu spekuleerima, mis põhjustas Maa sisemise “luksumise”, mille tagajärjel Atlantis ühe päevaga Vahemere basseini vajus ja seejärel veelgi sügavamale. Kuid me peame tähelepanu pöörama sellele, et täpselt selles kohas Vahemere põhjas on Aafrika ja Euroopa mandri tektooniliste plaatide vahel murrang.

Mere sügavus on seal väga suur - umbes 3000-4000 meetrit. Võimalik, et Põhja-Ameerikas Mehhikos asuva hiidmeteoriidi võimas löök, mis USA riikliku teaduste akadeemia andmetel toimus 13 tuhat aastat tagasi (umbes samal ajal) ja põhjustas Vahemeres inertsiaallaine ja plaadi liikumise. .

Täpselt nagu mandriplaadid, roomavad üksteisest üle, murravad servi, tõusevad mägedesse – sama protsess, kuid tagakülg lahknedes moodustab vajumine ja sügavad lohud. Aafrika laam nihkus Euroopa plaadist veidi eemale ja sellest piisas Atlantise langetamiseks mere kuristikku.

Seda, et Aafrika on Maa ajaloos varem Euroopast ja Aasiast eemaldunud, annab ilmekalt tunnistust Vahemerd läbiv tohutu mandritevaheline lõhe. Rike on geograafilisel kaardil selgelt nähtav piki lõhenemise jooni (meresid). maakoor, mis lähevad Surnumere, Aqaba lahe, Punase mere, Adeni, Pärsia ja Omaani lahe suunas.

Vaata allolevalt pildilt, kuidas Aafrika kontinent Aasiast eemaldub, moodustades murdepunktides ülalmainitud mered ja lahed.

Kreeta – Atlantis

Võimalik, et praegune Kreeta saar oli varem Atlantise see väga põhjapoolne kõrge mägine osa, mis ei langenud mere kuristikku, vaid jäi pärast lahtimurdmist “Euroopa mandrikarniisile”. Teisest küljest, kui vaadata Kreetat geograafiliselt kaardil, siis see ei seisa mitte Euroopa mandri vahevöö kaljul, vaid umbes 100 kilomeetri kaugusel Vahemere (Atlandi) mere basseinist. See tähendab, et praegusel Kreeta saare rannajoonel ei tekkinud katastroofilist Atlantise lõhet.

Siinkohal tuleb aga arvestada tõsiasjaga, et nendest aegadest on merevee tase liustike sulamise tõttu tõusnud 100-150 meetrit (või rohkemgi). Võimalik, et Kreeta ja Küpros on mõlemad iseseisvad üksused olid osa Atlantise saare saarestikust.

Ajaloolased ja arheoloogid kirjutavad: „Kreetal tehtud väljakaevamised näitavad, et isegi neli kuni viis aastatuhandet pärast Atlantise oletatavat hävitamist püüdsid selle Vahemere saare elanikud asuda elama rannikust kaugemale. (Esivanemate mälu?). Tundmatu hirm ajas nad mägedesse. Merest veidi eemal asuvad ka esimesed põllumajandus- ja kultuurikeskused.

Atlantise kunagisest lähedusest Aafrikale ja Niiluse suudmele annab kaudselt tunnistust ulatuslik Qattara lohk Põhja-Aafrikas Liibüa kõrbes, 50 km kaugusel Vahemere rannikust, Egiptuse linnast Aleksandriast läänes. Qattara depressioon on miinus 133 meetrit allpool merepinda.

Vaata ülalt pilti – tohutu Qattara depressioon Egiptuse Vahemere ranniku lähedal.

Tektoonilisel murrangul on ka teine ​​madalik - see on Surnumeri (miinus 395 meetrit) Iisraelis. Need annavad tunnistust kunagisest levinud territoriaalsest katastroofist, mis on seotud suurte maa-alade vajumisega Euroopa ja Aafrika mandrilaamade eri suundades lahknemise tõttu.

Mida tähendab Atlantise täpse asukoha määramine?

Vahemere vesikond, kus kunagi asus Atlantis, on liiga sügav. Algul tõusnud ja seejärel põhja settinud muda ja sellele järgnenud settekogumid katsid mõnevõrra Atlantist. Kuldne pealinn oma lugematute aaretega Poseidoni templis osutus väga sügavaks.

Atlantise pealinna otsimine Vahemere lõunaosas Kreeta, Küprose saarte ja Niiluse suudme vahelises “kolmnurgas” toob kasulikke tulemusi inimkonna maailmaajaloo “kassasse”, kuid see nõuab süvameresõidukitega tehtud uuringuid.

Pealinna leidmiseks on tähelepanelikul lugejal juhised... Venemaal on kaks Miri allveejaama, millega saaks põhja uurida ja uurida.

Näiteks avastasid Itaalia okeanograafid 2015. aasta suvel Sitsiilia ja Aafrika vahel umbes keskel asuva Pantelleria saare riiulilt 40 meetri sügavuselt merepõhjast hiiglasliku, 12 meetri pikkuse tehissamba. 15 tonni kaaluv, pooleks murtud. Veerus on näha aukude puurimise jälgi. Selle vanuseks hinnatakse umbes 10 tuhat aastat (võrreldav Atlantise ajastuga). Tuukrid leidsid ka muuli jäänused – poolemeetrise sirgjooneliselt laotud kiviharja, mis kaitses iidse laevasadama sissepääsu.
Need leiud näitavad, et Atlantise pealinna otsimine pole lootusetu.

Julgustav on ka see, et segadus “Heraklese sammastega” on edukalt lahendatud ja Atlantise asukoht lõpuks kindlaks tehtud.

Tänapäeval võib ja peaks ajaloolise tõe huvides Vahemere vesikond, mille põhjas asub legendaarne saar Atlantise ja selle elanike mälestuseks, tagastama oma iidse nime - Atlandi meri. See on esimene oluline maailmasündmus Atlantise otsimisel ja avastamisel.