Napoleoni sõda 1812. Eluandva Kolmainsuse tempel Sparrow Hillsis

Vene ja Napoleoni armee kaotused 1812. aasta sõjas

Nii saavutati 1812. aastal võit varem võitmatu Napoleoni üle. See on vaieldamatu, kuid kahjuks, nagu märgib ajaloolane D.M.. Buturlin, "Kodumetaliteedile pole omane koormata end võiduhinna küsimusega."

Sellegipoolest oli 1812. aasta võidu hind väga kõrge.

Esiteks hoolimata sellest, et M.I. Kutuzov ei koormanud end eriti sõjaliste operatsioonide intensiivsusega, prantslaste taandumise perioodil, nagu on kirjas E.N. Ponasenkov, "suutus tuua Venemaa piirile ainult 27 000 inimest 130 000-st, kes oli Tarutinos oma sõjaväes."

Kuhu ülejäänud jäid?

Nõukogude ajaloolane P.A. Zhilin väidab, et ajavahemikul 1805–1815 "Vene armee kaotused<…>oli 360 tuhat inimest, sealhulgas 111 tuhat inimest 1812. aasta Isamaasõjas.

Kuid sellel teemal on ka teisi arvamusi.

Näiteks kindral M.I. Bogdanovitš hindas pärast teatud arvutusi venelaste kaotusteks 1812. aasta sõjas 210 000 inimest.

Aga oletame, et Aleksander I ise kirjutas 1813. aasta suvel Austria keisrile saadetud kirjas Venemaa kaotustest 1812. aastal nii:

"Providence tahtis, et 300 tuhat inimest langeks lepituseks enneolematu sissetungi eest."

Muidugi ei teinud keiser Aleksander erilisi arvutusi ja kirjutas ligikaudu, kuid siiski pole 300 000 111 000, vaid peaaegu kolm korda rohkem.

Aleksandrit järgides on ajaloolased B.S. Abalikhin koos V.A. Dunajevski hakkas seda väitma "Vene vägede kaotused ulatusid umbes 300 tuhande inimeseni," kuid samal ajal täpsustasid nad seda "Neist 175 tuhat on mittelahingulised kaotused, peamiselt haiguste tõttu."

Ajaloolane S.V. Seda ütleb ka Švedov «Vene vägede kaotused ulatusid lahingute käigus ligikaudu 300 tuhande inimeseni. Suurem osa kaotustest – umbes 175 tuhat inimest – olid seotud lahingutegevusega. Vene armee mittelahinguliste kaotuste suurenemist tugevalt mõjutanud tegurite hulgas tuleb märkida: inimeste kurnatus, mis on tingitud ebasoodsates kliimatingimustes halbadel teedel suurte vahemaade liikumisest, toidu, vee, sööda puudus. , soojad vormirõivad, haigused, mis võtsid epideemia iseloomu.” .

Ajaloolane A.I. Popov viitab arvutustele S.V. Švedov (kahju umbes 300 tuhat inimest, see tähendab rohkem kui pooled 580 tuhandest sõjas osalenud inimesest), kuid ta täpsustab, et "Neist 40 tuhat inimest naasis järgmise kampaania käigus haiglatest tööle."

Ta lisab ka:

"On dokument, mis annab kõnekalt tunnistust katastroofi ennekuulmatust ulatusest - Balašovi aruanne inimeste surnukehade ja hobusekorjuste arvu kohta, mille eritööliste salgad maeti kogu Moskvast kuni impeeriumi läänepiirini ulatuva tee äärde. Maeti 430 707 inimese surnukeha. Aga surnuid ja surnuid matsid sõja ajal väed ise ja kohalikud elanikud. Järelikult maeti enam kui pool miljonit inimest, sealhulgas umbes pooled Venemaa sõdurid ja tsiviilisikud.

Kuulus Nõukogude demograaf B.Ts. Urlanis pakub järgmist teavet:

"Selline autoriteetne teadlane nagu Bodard määrab Venemaal hukkunute arvuks 200 tuhat<…>Fröhlich hindab venelaste kaotusi 300 tuhandele, Rebuhl 250 tuhandele ja Saksa 1812. aasta sõja ajaloolane Baitzke arvas, et Vene armee kaotused ulatusid vähemalt 300 tuhande inimeseni.

Samas kinnitab ta ise, et need hinnangud on välisautorite poolt liialdatud.

Ajaloolane M. Goldenkov kirjutab:

“Külma käes ei kannatanud mitte ainult lõunamaalased – prantslased, itaallased ja austerlased, vaid ka venelased ise. Palju oli külmunud ja haigeid. Veelgi enam, ka Vene armee osutus karmiks talveks ettevalmistamatuks ja seda ajaloolased kunagi ei kirjutanud - see oli haigustest ja lahingutest rohkem hõrenenud kui Prantsuse oma: Tarutinos kasvas Kutuzovi armee 97 000-ni, kuid veidi. enam kui 27 000 sisenes Vilniusesse! Platovi 15 000 Doni kasakast jõudis Nemani äärde vaid 150 inimest<…>Kohutavad, koletulikud kaotused! Lihtsalt katastroofiline!”

Ajaloolane N.A. Troitski järeldab:

„Ükskõik kui ettevaatlik Tema Rahulik Kõrgus oli, tema juhitud võidukas, Napoleoni jälitav Vene armee kandis veidi vähem kaotusi kui lüüa saanud ja peaaegu „täielikult hävitatud“ Prantsuse armee. Dokumendid näitavad seda<…>Kutuzov lahkus Tarutinost 120-tuhandelise armee eesotsas (mitte miilitsat), sai teel vähemalt 10 tuhat abiväge ja juhtis Nemani äärde 27,5 tuhat inimest (kaotused vähemalt 120 tuhat inimest)<…>Stendhal oli tõele lähedal, kui väitis, et „Vene sõjavägi ei saabunud Vilniusesse kell oma parimal kujul"kui prantsuse keel<…>Enam kui kolmveerand "arvuliselt" nõrgenenud armee "kaotas oma välimuse": see nägi välja pigem talupoegade miilitsa kui tavaarmee moodi.

B.Ts. Urlanis annab ka selle arvu: "Arvestades haigustesse surnuid, oli aktiivses sõjaväes kogu 1812. aasta kampaania jooksul tapetute ja surnute koguarv umbes 120 tuhat inimest."

Ajaloolane E. Grechena selle arvuga ei nõustu. Ta rõhutab:

«120 000 inimest on vaid aktiivses Vene sõjaväes hukkunud ja hukkunud. Haigete ja haavatute, aga ka hukkunud kasakate, miilitsate ja tsiviilisikute arv on üldiselt ettearvamatu.

Sellega seoses on samad B.T. Urlanis kirjutab:

"Võttes arvesse asjaolu, et märkimisväärset arvu surmajuhtumeid ei arvestatud (vangistuses hukkunud partisanid, õnnetused jne), võtame Venemaa surmavad sõjalised kaotused sõdades Napoleoniga 450 tuhande inimesega. .”

Imeline! Lihtsalt küsimus: millistes sõdades Napoleoniga? See pärineb aastast 1805 või mis? Ja 1814. aasta järgi?

Nagu näeme, M.I., kes eriti ei kiirustanud kaklema. Kutuzov ei päästnud sadu tuhandeid oma inimesi ega ka iseennast (suri aprillis 1813). Ja läänes ei liialda nad Venemaa kaotustega sõjategevuse, talve ja haiguste tõttu.

M. Goldenkov on hämmeldunud:

"See on kohutav, keegi pole sellest kunagi kirjutanud nõukogude aastad, kuid pärast Napoleoni Moskvast lahkumist kaotas Kutuzov kuni 48 000 haiget, kes olid laiali erinevates haiglates ja talupoegade majades.

Ja kui palju inimesi oli sandistatud, kadunud, külmunud...

E. Grechena kirjutab:

"Selgus, et kolmekümnekraadist pakast ei talu hästi ilma sobiva vormiriietuse ja toiduta soojalembesed prantslased, vaid ka venelased."

E.N. Ponasenkov lisab sellele väga konkreetse etteheite:

"Olles intriigidega hõivatud, unustas ülemjuhataja täielikult oma armee varustamise vajalike asjadega."

1812. aasta novembri lõpus tegi valveohvitser A.V. Chicherin kirjutas oma päevikusse:

«Nüüd olen väga mures meie sõjaväe raske olukorra pärast: valve on olnud juba kaksteist päeva ja terve armee pole terve kuu leiba saanud. Samal ajal kui teed on proviandikolonnidest ummistunud ja me vallutame vaenlaselt riivsaia täis laod.

Sõjaosaline N.N. Muravjov tunnistab:

«Jalad valutasid kohutavalt, saapatallad kukkusid ära, riided koosnesid mingitest sinistest pükstest ja ühtsest mantlist, mille nööbid olid ära rebitud ja aluspesu külge õmmeldud; vesti polnud ja see kõik oli kaetud sõdurimantliga, mille põrandad olid bivaagis läbipõlenud, kuid vöötasin end prantslaste laia kirassiiri mõõgavööga, mille võtsin teelt üles laiamõõgaga, millega asendasin. minu prantsuse mõõk."

Ja seda on kirjutanud võiduka armee ohvitserid, kes marssisid läbi oma territooriumi!

Ja siin on see, mida ütleb Briti kindral Robert Wilson, kes oli 1812. aastal Vene sõjaväes:

"Vene väed, kes läbisid vaenlase poolt juba laastatud kohti, kannatasid peaaegu samade raskuste all kui viimased, kuna neil oli puudus toidust, kütusest ja vormiriietusest.

Sõduritel polnud jäises lumes ööbimiseks peavarju. Üle poole tunni magama jäämine tähendas peaaegu kindlat surma. Seetõttu asendasid ohvitserid ja madalamad auastmed üksteist nendes unetappides ja tõstsid jõuga üles magama jäänuid, kes sageli oma ärkajatega võitlesid.

Tulekahju peaaegu kunagi ei toimunud ja kui see oli, siis tuli sellele läheneda ainult suurima ettevaatusega, et mitte tekitada külmunud liikmete gangreeni. Kuid juba kolme jala raadiuses suurimatest tulekahjudest jäätus vesi ja kuigi keha hakkas kuumust tundma, tekkisid vältimatud põletused.

Ametlike aruannete kohaselt hukkus üle üheksakümne tuhande. Vilnasse abivägedeks läinud kümnest tuhandest värvatust jõudis linna endasse vaid poolteist tuhat: enamik neist – haiged ja invaliidid – jäid haiglatesse. Selle üheks peamiseks põhjuseks oli pidevatest marssidest saadud pükste seest kulumine, mistõttu tekkisid külmakahjustused, mida süvendas ka hõõrdumine.»

Kahjuks pole põhjust mitte usaldada selliseid inglase tõendeid...

Rääkides võidu hinnast sõjas Napoleoniga, ajaloolane V.M. Bezotosnõi räägib ettevaatlikult, kuid nimetab kohutavat kuju:

«Meie arvates Venemaa inimkaotused 1812.–1814. võib hinnanguliselt olla kuni 1 miljon inimest, kuid mitte rohkem. Aga<…>See kõik on oletus. Tänapäeval ei saa keegi piisava kindlusega täpselt öelda, kui palju inimesi Venemaal Napoleoni armee vastu sõdis ja kui palju neist hukkus. Ilmselt võtavad ajaloolaste järeltulevad põlvkonnad seda teemat alles siis, kui neil on uus ja usaldusväärne arvutusmeetod.

Vältimaks etteheiteid ühekülgse tsitaadi osas, toome ära ka ajaloolase V.R. Medinsky, kes nimetab selliseid tegelasi "müüdiks" ja isegi "muinasjutuks". Samal ajal kirjutab ta:

"Selle konkreetse müüdi päritolu on teada: selle koostasid 1820. aastatel endised Napoleoni armee ohvitserid, 1812. aasta kampaanias osalejad. Nad omistasid Vene armeele täiesti fantastilised kaotused sadade tuhandete ja miljonite inimestega.

See lugu ei kannata mitte mingit, isegi kõige pealiskaudsemat kriitikat.<…>Kogu 1812. aasta kampaania jooksul ei ületanud Vene armee kaotused 80 tuhat haavatut ja hukkunut, 100 tuhat haiget ja külmunud inimest, 5 tuhat vangi.

Kui palju prantslased ja nende liitlased Venemaal kaotasid?

Sama V.R. Medinsky kirjutab enesekindlalt:

"Prantsuslased kaotasid vähemalt 200 tuhat hukkunut ja haavatut, 100 tuhat külmunud ja haiget ning 250 tuhat vangi. Peaaegu kõik haavatud saadi ka kinni.

Tegelikult hävitati ja võeti vangi kogu armee, kõik 600 tuhat, kes 12. juunil 1812 Venemaa piiri ületasid. Pärast Berezina katastroofilist ületamist prantslastele novembris 1812 põgenes Venemaalt mitte rohkem kui 7 tuhat inimest (Prantsuse hinnangul 25) tuhat inimest. See pole enam armee, isegi mitte selle jäänused, vaid rahvahulk, hunnik inimesi, kes kogemata põgenesid.

Teadlase arvutused on üllatavad. Kui tema enda andmetel ületas piiri 600 tuhat inimest ja seal oli (200+100+250) 550 tuhat hukkunut, haavatut, külmunud, haiget ja tabatud inimest, siis peaks vahe olema 50 tuhat inimest. Küsimus on: kuidas "põgenes Venemaalt mitte rohkem kui 7 tuhat inimest"? Kuhu kadus ülejäänud 43 tuhat?

Ajaloolane S.V. Švedov esitab veidi teistsugused arvud:

"Pärast Napoleoni armee lüüasaamist kadusid Prantsuse armee kaadrid. Aastatel 1813–1814 oli Moskva kampaanias osalejate arv alla 5% Napoleoni armeest. Nii lõppes Napoleoni katse Venemaad alistada. Oma raportis on M.I. Kutuzov võttis kokku järgmised sõjalise kampaania tulemused: "Napoleon sisenes 480 tuhandega ja võttis välja umbes 20 tuhat, jättes maha vähemalt 150 000 vangi ja 850 relva."

Kuid nagu me mõistame, on need andmed M.I. Kutuzov, aga te ei saa tema sõna järgi pidada, nagu me juba nägime.

Akadeemik E.V. Tarle tuleb, kust Napoleon oli lahkunud 1812. aasta detsembri teisel poolel "veidi vähem kui 30 tuhat inimest."

P.A. Zhilin on selles kindel « kogukahju väed tungivad Venemaa territooriumile<…>oli 570 tuhat inimest, sealhulgas vangid. Hukkus üle 150 tuhande hobuse. 1300 relvast ei olnud prantslastel enam kui 250 järel; ülejäänud kas kaotati lahingus või jäeti taganemisteedele maha.

A.I. Popov kirjutab Napoleoni armee koosseisust järgmiselt:

"Suurarmees oli peaaegu 675 tuhat inimest, sealhulgas 620 tuhat relvastatud võitlejat. Kuid see arv ei määra täpselt Venemaa piiri ületanud vägede arvu, kuna see hõlmab vägesid, kes ei liikunud kunagi okupeeritud Saksa ja Preisi aladelt, kindluste garnisonidest. Teisest küljest ei hõlma see arv suures osas sõja ajal saabunud marssivägesid, muid abivägesid ja Leedu vägesid.

See ajaloolane juhib tähelepanu sellele "Kampaania alguses ületas Nemani ja Bugi üle 430 tuhande inimese." Sellele arvule lisandusid 9. ja 11. korpus, 1. reservdiviis, A. Kosinski Poola diviis, mitu Poola rügementide kolmandat pataljoni, Visla leegioni marsipolk, mitmed Vestfaali, Hessen-Darmstadti, Baieri ja Mecklenburgi rügemendid. rügemendid, Napoli hobusekaitsjad jne. Tema sõnul "Nende teise ešeloni vägede ja operatsioonialasse toodud asendusüksuste koguarv oli umbes 115 tuhat inimest. Seega oli Venemaa territooriumil kasutatud vägede koguarv 545 tuhat inimest, millele tuleks lisada umbes 15 tuhat leedulast; tulemuseks on 560 tuhat inimest, kes võitlesid Venemaal Napoleoni poolel.

Rääkides kaotustest, hoolikas A.I. Popov väidab seda "Peaväe korpusest kogunes detsembri lõpus - jaanuari alguses Nemani taha umbes 30 tuhat inimest. Sellele tuleks lisada umbes 6 tuhat inimest 10. korpuse 7. diviisist, umbes 15 tuhat inimest Reinieri korpusest (umbes 8 tuhat sakslast ja 7 tuhat inimest 32. diviisist), umbes 7 tuhat inimest tegutsevatest Poola vägedest. Bugil ja kuni 6 tuhat leedulast. Nii naasis umbes 64 tuhat inimest külgedel tegutsenud vägedest. Siia tuleks lisada suur hulk eraldi naasnutest, paljud kampaania käigus evakueeritud või kaadritena minema saadetud; nende arv on teadmata, kuid rääkida võib kümnetest tuhandetest. Kukel pidas võimalikuks suurendada Venemaalt päästetute arvu 100 tuhande inimeseni, kuid märkis samas, et “see pääste oli suhteline. Neid kimbutasid endiselt tüüfus, kopsuhaigused ja külmumistest tingitud gangreen.

Niisiis ei naasnud Venemaalt 400 tuhat sõjaväelast ja veel teadmata arv armeele järgnenud tsiviilisikuid. Kaod moodustasid 80% kasutatud jõududest ja need kaotused olid pöördumatud. Kui suur osa neist lahingus hukkus ja haavata sai, pole teada. Kaotuste nimekirjad pole säilinud ja taandumise ajal nende koostamisest juttugi polnud<…>

Vahetult pärast sõja lõppu teatas Vene väejuhatus, et vangi on võetud 190 tuhat inimest, kuid Kukel märkis mitte ilmaasjata, et nende arv on aruannetes nagu tavaliselt paisutatud ja nõuab olulist vähendamist. Isegi kui seda arvu vähendada 150 tuhandeni, tuleb arvestada, et tohutu osa vange suri peagi külma, nälja ja haiguste tõttu. 1813. aastal Venemaal välja kuulutatud prantslaste kaotuste saldo rääkis vaid 136 tuhandest vangi langenud inimesest. Seega ei tundu 100 tuhande vangide arv, kes esimesed vangistuse nädalad üle elasid, liiga väike. Neist 30 tuhat prantslast naasis vangistusest 1814. aastal; kui palju liitlasi on teadmata. Kuid viimaseid oli mõnevõrra rohkem, kuna liitlasväed - Saksa ja eriti Hispaania, Portugali sõdurid olid rohkem valmis alistuma kui prantslased või poolakad ning Venemaa võimude suhtumine neisse oli erinev. Seetõttu suri kampaania ajal üle 300 tuhande inimese, sealhulgas mõned vangid ja mittevõitlejad.

NEED. Prjanišnikov. Prantsuse vangid 1812. aastal

Faber du Fort. Napoleoni armee säilmed Smolenski lähedal

Carl von Clausewitz väidab järgmist:

«Kui Prantsuse armee riismed jaanuaris Visla taha kogunesid, selgus, et neid oli 23 000 inimest. Kampaaniast naasnud Austria ja Preisi vägesid oli ligikaudu 35 000, seega oli nende koguarv 58 000.<…>

Nii tapeti ja vangistati Venemaal 552 000 inimest.

Sõjaväes oli 182 000 hobust. Neist, kui arvestada Preisi ja Austria vägesid ning MacDonaldi ja Reynieri vägesid, jäi ellu 15 000, seega kaotati 167 000. Armeel oli 1372 relva: austerlased, preislased, MacDonald ja Reynier tõid selle tagasi 150-ni. kaotati üle 1200 relva."

Briti kindral Robert Wilson kirjutab:

“Venelaste hinnangul kaotas vaenlane lahingutes 125 tuhat inimest; vangistati nelikümmend kaheksa kindralit, kolm tuhat ohvitseri ja sada üheksakümmend tuhat sõdurit ning sada tuhat suri külma, haiguste ja nälja tõttu. Vaid umbes kaheksakümmend tuhat, sealhulgas austerlased ja preislased, pääses tagasi üle piiri. Venelased võtsid 75 kotkast ja 929 püssi, arvestamata maetud või uppunuid. Need arvud tervikuna ei anna põhjust kahelda nende usaldusväärsuses.

Nõukogude demograaf B.Ts. Urlanis esitab järgmised andmed: Prantsuse ja liitlasarmeede hukkunud (sh haavadesse surnud) sõdurite ja ohvitseride arv 1812. aastal oli 112 000 inimest, haavatute arv 213 800 inimest. Kokku: 325 800 inimest.

Üks vähem uuritud ja vastuolulisi küsimusi, mis on seotud Napoleoni kaotustega 1812. aasta sõjas, määrab vaenutegevuse käigus vangide koguarvu. Hinnanguliselt oli seal 100–200 tuhat inimest.

Näiteks M.I. Kutuzov ütles oma tütrele saadetud kirjas:

"Napoleon sisenes 480 000 ja tõmbas välja umbes 20 000, jättes meile vähemalt 150 000 vangi ja 850 relva."

Ajaloolane V.A. Bessonov kirjutab:

"Ametlikes väljaannetes avaldatud dokumentide analüüs, mis sisaldab teavet vaenutegevuse läbiviimise kohta, võimaldab järeldada, et 1812. aastal vangistati ligikaudu 38 kindralit, 2646 ohvitseri ja 173 725 madalamat auastet."

D.P. Buturlin näitas vangide arvu järgmiselt: 48 kindralit, 3800 ohvitseri ja üle 190 tuhande madalama auastme.

IN" Lood XIX sajandil" Ernest Lavisse ja Alfred Rambaud ütleb:

„Kampaania alguses lahkus umbes 50 000 inimest. Umbes 130 000 jäi Venemaal vangi.

Niisiis oli vange 100–200 tuhat ja paljud neist surid haiguste ja külma tõttu. Aga mida on palju? Pool? Kolmandaks? Kümnes osa? Näiteks raamatus V.G. Sirotkin "Napoleon ja Venemaa" ütleb:

Vangide koguarv 1. jaanuaril 1813 moodustas 1/3 Suure armee suurusest ehk üle 216 tuhande: neist 140–150 tuhat oli „organiseeritud“ (laagrites) ja 50–60 tuhat“ organiseerimata” (“sheramõžniki”)”.

Kuid arvamus V.A. Bessonova:

«Võttes arvesse sõjavangide arvu, mis ei kajastunud 45 piirkonnast saadetud dokumentides, saame, et Isamaasõja ajal tabatud Suurarmee esindajate koguarvuks võib hinnata 110 tuhat inimest, kellest 1813. aasta alguseks suri umbes 60 tuhat vangi<…>Nii tabati 1812. aasta Isamaasõja ajal Venemaa piiri ületanud 560 tuhandest Suure armee esindajast ligikaudu 1/5. Rohkem kui pooled neist olid 1813. aasta alguseks juba surnud.

Proovime nüüd kõik need arvamused ja erinevad arvud kuidagi süstematiseerida. Lepime kokku, et Napoleoni sõjaväes oli Venemaal kokku umbes 600 000 inimest. Nendest, sealhulgas põhijõudude jäänused, samuti kõrvalkorpuse (austerlased, preislased, poolakad jt) jäänused, suutis Venemaalt välja pääseda ligikaudu 100 000 inimest. Vangistati umbes 200 000 inimest, kellest paljud hiljem surid, nii et 1814. aastal said umbes 30 000 prantslast ja vähemalt 40 000 nende endist liitlast koju tagasi pöörduda.

Nii ulatusid 1812. aastal lahingute ajal kaotused üle 300 000 inimese, sealhulgas hukkus ligikaudu 100 000–125 000 inimest, külma, nälja ja haiguste tõttu suri veel umbes 100 000 inimest. Neile tuleb lisada ka 50 000 kuni 100 000 vangistuses surnut ja kadunukku.

Vene sõjaväes oli olukord järgmine. Esimesed kolm armeed olid kokku ligikaudu 215 000–220 000 meest. Kui lisada neile hiljem saabunud Doonau armee ja reservüksused, siis 1812. aastal Napoleoni vastu ühel või teisel määral võidelnud Vene vägede koguarv ulatub ligikaudu 400 000 inimeseni. Neist ligikaudu 300 000 kaotati, millest 175 000 olid mittelahingulised (peamiselt haiguste tõttu). Veel mitu tuhat inimest tabati (sellest tuleb allpool lähemalt juttu). Veelgi enam, 300 000 surnust, haigest ja haavatust naasis ligikaudu 40 000 inimest hiljem haiglatest teenistusse.

Kokku ulatusid Venemaa kaotused 1812. aastal ligikaudu 260 000 inimeseni ja Napoleoni kaotused ligikaudu 400 000 inimeseni.

Nagu näete, pole see sugugi 185 000 versus 550 000, millest V. R. räägib. Medinsky, mitte 111 000 versus 570 000, millest P.A räägib. Žilin. Jah, Napoleonil oli rohkem kaotusi, kuid ka tema aktiivne armee oli suurem. Kui võrrelda kaotusi armeede koguarvuga, saame venelastel 65% versus Napoleoni 66%, mis annab peaaegu täieliku võrdsuse.

Loomulikult on need arvutused väga ligikaudsed. Kuid nagu ka kõik teised arvutused. Pealegi puudub meil endiselt usaldusväärne arvutusmetoodika ja me peame sellega leppima. Samuti puudub teave Venemaa tsiviilelanikkonna kaotuste kohta, kasakate ja miilitsate, kuidagi relvastatud talupoegade kaotuste kohta jne. Mis puutub Napoleoni armeesse, siis keegi ei tea täpselt, kui palju oli igasuguseid mittevõitlejaid, naisi. sellega ja lastega. Sellest lähtuvalt ei oska keegi hinnata nende kaotusi.

Siin on oluline midagi muud. Oluline on lõpuks lõpetada sihilik Napoleoni kaotustega liialdamine ja venelaste kaotuste pisendamine, kes kannatasid kahurikuulide, kuulide, külma ja nälja käes mitte vähem kui prantslased või mis tahes sakslased... Tähtis on lõpetada müütide loomine ja tegelemine. tunnistavad, et Napoleon oli tõsine vastane ja lõplik võit tema üle anti venelastele väga raskelt. Muide, see teebki selle väärtuslikumaks.

Raamatust Teise maailmasõja tulemused. Võidetute järeldused autor Saksa sõjaväe spetsialistid

Inimkaotused Teises maailmasõjas Kahe maailmasõja ajal kandis inimkond tohutut kahju, ületades kõiki finants- ja majandusstatistikas kasutatavaid tavamõisteid. Nende arvude taustal, mis kajastavad konkreetse rahva materiaalseid kaotusi,

Raamatust GRU Spetsnaz: kõige täielikum entsüklopeedia autor Kolpakidi Aleksander Ivanovitš

2. peatükk “Inimeste viha klubi” 1812. aasta Isamaasõjas

Raamatust Encyclopedia of Misconceptions. Sõda autor Temirov Juri Tešabajevitš

Nõukogude Liidu kaotused Suures Isamaasõjas Artiklis “Ajalugu ajalooga” kirjutasime juba sellest, kui raske on nõukogude aeg Ausa teadusliku uurimistöö jaoks oli teemaks Suur Isamaasõda. Üks tugevamaid tõendeid selle kohta on inimese probleem

Raamatust Vene laevastik sõdades Napoleoni Prantsusmaaga autor Tšernõšev Aleksander Aleksejevitš

VENEMAA LAEVASTIK SÕJAS 1812–1814 Alates 1809. aastast hakkasid Prantsusmaa ja Venemaa suhted muutuma järjest pingelisemaks. Selle ägenemise põhjustasid mitmed põhjused. Suurt rolli mängis Venemaa mandriblokaadi rikkumine, milles osalemine avaldas tugevat mõju Venemaa majandusele. Alates 1810. aastast

Raamatust Austerlitzist Pariisini. Kaotuste ja võitude teed autor Gontšarenko Oleg Gennadievitš

VENEMAA LAEVASÕJA 1812-1814 SÕJAS OSALEMISE TULEMUSED. Kogu sõja ajal 1812–1814. Vene laevastik täitis lahinguülesandeid nii iseseisvalt kui ka koos armeega, pakkudes sellele otsetoetust.Umbes 7000 meremeest autasustati 1814. aastal medaliga “Eest 1812” (medalid).

Raamatust Vene armee sõjas 1904–1905: ajalooline ja antropoloogiline uurimus sõjaliste suhete mõjust sõjategevuse kulgemisele autor Guštšin Andrei Vassiljevitš

Vene inseneriväed 1812. aasta Isamaasõjas Vene inseneriväed koosnesid sõja alguses kahest kolmest pataljonist koosnevast pioneerirügemendist. Iga pataljon koosnes ühest kaevurist ja kolmest pioneerikompaniist. Inseneriteaduse suure hajuvuse tõttu

Raamatust NSVL ja Venemaa tapamajas. Inimkaotused 20. sajandi sõdades autor Sokolov Boriss Vadimovitš

Lisa 2. VENEMAA JA JAAPANI SÕJA AJAL 1904-1905 RELVADE JA KORRALDUSE VÕRDLUSVIIS Paljudes sõdades jäid Vene relvad oma omadustelt oluliselt alla vaenlase relvadele ja taktikale, milles ei vastanud.

Raamatust "Võitlus Osovetsi eest". autor Hmelkov Sergei Aleksandrovitš

2. peatükk Kaotused Esimeses maailmasõjas

Raamatust Borodino lahing 3D-s. "Võitmatu" autor Netšajev Sergei Jurjevitš

Tsiviilelanikkonna kaotused ja Saksa elanikkonna üldised kaotused Teises maailmasõjas Saksa tsiviilelanikkonna kaotusi on väga raske kindlaks teha. Näiteks 1945. aasta veebruaris liitlaste Dresdeni pommitamise ohvrite arv

Raamatust Tsushima - märk Venemaa ajaloo lõpust. Tuntud sündmuste varjatud põhjused. Sõjaajalooline uurimine. I köide autor Galenin Boriss Glebovitš

8. ja 10. Saksa armee üleminek pealetungile 10. Vene armee vastu veebruaris 1915. Diagramm 9. Looderinde Vene ja Saksa armee rühmitus 7. veebruariks 1915. 7. veebruariks 1915. a. Saksa armeed Looderindel olid sellised

Raamatust Teise maailmasõja saladused autor Sokolov Boriss Vadimovitš

Kahe armee kaotused põlesid soovist jätkata lahingut Napoleoni laagris. Seejärel hakkasid aga mõlemad pooled oma kaotusi kokku lugema. Pilt kujunes mõlema jaoks kohutavaks.Pataljoni pealik Louis-Joseph Vionnet de Maringone: „Kui saabus 8. septembri hommik, astusin sealt läbi.

Raamatust Lahingus tabatud. Vene armee trofeed Esimeses maailmasõjas autor Oleynikov Aleksei Vladimirovitš

5. Kolm vestlust sõjast, progressist ja maailma ajaloo lõpust ehk Vene diplomaadist vene filosoofia peeglis Lihtsalt vähem religiooni, jumala eest, vähem religiooni! Vl. Solovjov. “Kolm vestlust” Et mitte olla alusetu, aga ka mitte takerduda konkreetsetesse asjadesse, juhime teie tähelepanu

Raamatust Venemaa Esimeses maailmasõjas autor Golovin Nikolai Nikolajevitš

Miks kandis NSV Liit II maailmasõjas suurimaid kaotusi Selgitamist vajab tõsiasi, et Nõukogude relvajõudude kaotused olid kümme korda suuremad kui Wehrmachti kaotused. Nõukogude-Saksa sõda oli ju sisuliselt suurejooneline lahing kahe totalitaarse riigi vahel,

Raamatust Survival Manual for Military Scouts [Combat Experience] autor Ardašev Aleksei Nikolajevitš

Lisa nr 3. SAKSAMAA BLOKI ARMEED VENEMAA RÜNDAMISEL BANNERID Lipukirja kaotas vaenlane - kogu vallutatud Vene armee Lipu kaotas vaenlane - selle elemendid vallutas Vene armee lipu kaotas vaenlane Vene armee mõjul - aga mitte

Autori raamatust

Viies peatükk. VENEMAA ARMEE KAOTUSED PERSONALIGA Probleemi raskusaste. - Andmed nõukogude statistikast. - haavatute arv. - Dr V.G. arvutus Abramova. - Haavadest põhjustatud surmajuhtumite arv. - Hukkunute arv. - Vangide arv. - Lahingukaotuste tulemused. - Venemaa veriste kaotuste võrdlus

Autori raamatust

Luure Vene armees Esimeses maailmasõjas Samaaegselt sõdade ja armeede tekkega tekkis ja hakkas arenema ka luure kui oluline tugiliik. Selle roll ja tähtsus kasvas järsult massiarmeedele üleminekuga, sõjaliste operatsioonide ulatuse suurenemisega,

Venemaa keiser ALEXANDER I sündis 12. (23.) detsembril 1777. aastal Peterburis. Suurvürst Pavel Petrovitši (hiljem keiser Paul I) ja suurvürstinna Maria Fedorovna esmasündinu.
Vahetult pärast sündi võttis Aleksandri vanemate juurest ära tema vanaema keisrinna Katariina II, kes kavatses temast kasvatada ideaalse suverääni, oma töö järglase. D. Diderot' soovitusel kutsuti Šveitsi F.Ts Aleksandri õpetajaks. La Harpe, vabariiklane veendumuse järgi. Suurhertsog kasvas üles romantilises usus valgustusajastu ideaale, tundis kaasa Poola jagamise järel omariikluse kaotanud poolakatele, tundis kaasa Suurele Prantsuse Revolutsioonile ja hindas kriitiliselt Vene autokraatia poliitilist süsteemi. Katariina II pani ta lugema Prantsuse inim- ja kodanikuõiguste deklaratsiooni ning ta ise selgitas talle selle tähendust. Samal ajal leidis Aleksander oma vanaema valitsusaja viimastel aastatel üha enam vastuolusid tema väljakuulutatud ideaalide ja igapäevase poliitilise praktika vahel. Ta pidi oma tundeid hoolikalt varjama, mis aitas Aleksandris kaasa selliste joonte kujunemisele nagu teesklus ja kavalus. See kajastus ka suhetes isaga, kui ta külastas Gatšina elukohta, kus valitses sõjaväevaim ja range distsipliin. Aleksandril pidi pidevalt olema justkui kaks maski: üks vanaemale, teine isale. 1793. aastal abiellus ta Badeni printsess Louise'iga (õigeusus Elizaveta Aleksejevna), kes nautis Venemaa ühiskonna sümpaatiat, kuid keda abikaasa ei armastanud.
Katariina II kavatses enne oma surma pojast mööda minnes trooni pärandada Aleksandrile, kuid pojapoeg ei nõustunud trooni vastu võtma.
Pärast Pauluse liitumist muutus Aleksandri olukord veelgi keerulisemaks, sest ta pidi kahtlasele keisrile pidevalt oma lojaalsust tõestama. Aleksandri suhtumine isa poliitikasse oli teravalt kriitiline. Just need Aleksandri tunded aitasid kaasa tema osalemisele Pauluse-vastases vandenõus, kuid tingimusel, et vandenõulased säästavad tema isa elu ja taotlevad ainult tema troonist loobumist. Traagilised sündmused 11. märts 1801 mõjutas tõsiselt Aleksandri meeleseisundit: ta tundis isa surma pärast oma elupäevade lõpuni süütunnet.

Reformide algus
Aleksander I tõusis Venemaa troonile, kavatsedes läbi viia Venemaa poliitilise süsteemi radikaalse reformi, luues põhiseaduse, mis tagas isikuvabaduse kõigile alamatele ja isikutele. Tsiviilõigus. Ta oli teadlik, et selline "revolutsioon ülalt" viib tegelikult autokraatia kaotamiseni ja edu korral oli ta valmis võimult taanduma. Aleksander teatas juba esimestel päevadel pärast liitumist, et hakkab Venemaad valitsema Katariina II “seaduste ja südame järgi”. 5. aprillil 1801 loodi alaline nõukogu - suverääni alluv seadusandlik nõuandev organ, mis sai õiguse protesteerida tsaari tegude ja dekreetide vastu. Sama aasta mais esitas Aleksander volikogule määruse eelnõu, mis keelustas talupoegade ilma maata müümise, kuid nõukogu liikmed tegid keisrile selgeks, et sellise määruse vastuvõtmine põhjustab aadlike seas rahutusi ja toob kaasa rahutuse. uus riigipööre. Pärast seda keskendus Aleksander oma jõupingutused reformide väljatöötamisele oma "noorte sõprade" (V. P. Kochubey, A. A. Chartorysky, P. A. Stroganov, N. N. Novosiltsev) seas. Projektide arutelul ilmnesid teravad vastuolud alalise nõukogu liikmete vahel ning selle tulemusena ei avalikustatud ühtegi projekti. Alles teatati, et riigitalupoegade erakätesse jagamine lõpetatakse. Talupojaküsimuse edasine käsitlemine viis 20. veebruaril 1803. aastal ilmumiseni dekreedi "vabade maaharijate" kohta, mis lubas maaomanikel talupoegi vabaks lasta ja neile maa omandiõigust määrata, mis esmakordselt lõi isikliku kategooria. vabad talupojad. Samal ajal viis Aleksander läbi haldus- ja haridusreforme.
Järk-järgult hakkas Aleksander võimu maitset tundma ja ta hakkas autokraatlikus valitsemises eeliseid leidma. Pettumus lähiringkonnas sundis teda otsima tuge inimestelt, kes olid talle isiklikult lojaalsed ega olnud seotud väärika aristokraatiaga. Esmalt lähendab ta A. A. Arakchejevit ja hiljem 1810. aastal sõjaministriks saanud M. B. Barclay de Tollyt ja M. M. Speranskit, kellele Aleksander usaldas uue riigireformi projekti väljatöötamise. Speransky projekt nägi ette Venemaa tegelikku muutumist konstitutsiooniliseks monarhiaks, kus suverääni võimu piiraks kahekojaline. seadusandlik organ parlamentaarne tüüp. Speransky plaani elluviimine algas 1809. aastal, mil kaotati kohtuastmete võrdsustamine tsiviilasjadega ja võeti kasutusele tsiviilametnike haridus. 1. jaanuaril 1810 loodi Riiginõukogu, mis asendas asendamatu nõukogu. Aastatel 1810–1811 arutati riiginõukogus Speranski pakutud rahandus-, ministri- ja senatireformide plaane. Neist esimese elluviimine tõi kaasa eelarvepuudujäägi vähenemise ning 1811. aasta suveks viidi lõpule ministeeriumide ümberkujundamine. Vahepeal koges Aleksander ise tugevat survet oma õukonnaringkondadelt, sealhulgas oma pereliikmetelt, kes püüdsid radikaalseid reforme ära hoida. Väikese tähtsusega ei olnud ka Venemaa rahvusvahelise positsiooni faktor: suhetes Prantsusmaaga kasvav pinge ja vajadus sõjaks valmistuda võimaldas opositsioonil tõlgendada Speranski reformitegevust riigivastasena ning kuulutada Speranski ise napoleoniks. spioon. Kõik see viis selleni, et Aleksander, kes kaldus kompromissile, kuigi ta ei uskunud Speransky süüsse, vallandas ta märtsis 1812.

Välispoliitika
Võimule tulnud Aleksander püüdis oma välispoliitikat ajada justkui puhtalt lehelt. Venemaa uus valitsus püüdis luua Euroopas kollektiivse julgeoleku süsteemi, sidudes kõik juhtivad riigid mitmete lepingutega. Kuid juba 1803. aastal osutus rahu sõlmimine Prantsusmaaga Venemaale kahjutuks, 1804. aasta mais kutsus Vene pool Prantsusmaalt tagasi oma suursaadiku ja asus valmistuma uueks sõjaks.
Aleksander pidas Napoleoni maailmakorra legitiimsuse rikkumise sümboliks. Kuid Vene keiser hindas oma võimeid üle, mis viis 1805. aasta novembris Austerlitzi katastroofini ning keisri kohalolek sõjaväes ja tema asjatute korralduste tagajärjed olid kõige hukatuslikumad. Aleksander keeldus ratifitseerimast 1806. aasta juunis Prantsusmaaga sõlmitud rahulepingut ja ainult lüüasaamine Friedlandis mais 1807 sundis Venemaa keisrit sellega nõustuma. Oma esimesel kohtumisel Napoleoniga 1807. aasta juunis Tilsitis õnnestus Aleksanderil tõestada end erakordse diplomaadina ja mõne ajaloolase sõnul Napoleoni tegelikult "lüüa". Venemaa ja Prantsusmaa vahel sõlmiti liit ja leping mõjutsoonide jagamise kohta. Nagu sündmuste edasine areng näitas, osutus Tilsiti leping Venemaale kasulikumaks, võimaldades Venemaal jõude koondada. Napoleon pidas Venemaad siiralt oma ainsaks võimalikuks liitlaseks Euroopas. 1808. aastal arutasid pooled plaane ühiseks kampaaniaks India vastu ja Ottomani impeeriumi jagunemiseks. Kohtumisel Aleksandriga Erfurtis (september 1808) tunnustas Napoleon Vene-Rootsi sõja (1808-09) ajal vallutatud Venemaa õigust Soomele ja Venemaa tunnustas Prantsusmaa õigust Hispaaniale. Kuid juba sel ajal hakkasid liitlastevahelised suhted mõlema poole imperiaalsete huvide tõttu kuumenema. Seega ei olnud Venemaa rahul Varssavi hertsogiriigi olemasoluga, kontinentaalblokaad kahjustas Venemaa majandust ning Balkanil olid kummalgi riigil oma kaugeleulatuvad plaanid. 1810. aastal keeldus Aleksander Napoleonist, kes palus oma õe suurhertsoginna Anna Pavlovna (hiljem Hollandi kuninganna) kätt, ja kirjutas alla neutraalse kaubanduse sättele, mis tühistas mandriblokaadi sisuliselt. Kõik see viis selleni, et 12. juunil 1812 ületasid Prantsuse väed Venemaa piiri. Alustatud Isamaasõda 1812.

1812. aasta Isamaasõda
Napoleoni armeede sissetungi Venemaale (millest ta sai teada Vilnas viibides) ei tajunud Aleksander mitte ainult suurimat ohtu Venemaale, vaid ka isikliku solvanguna ning Napoleonist endast sai edaspidi tema surmav isiklik vaenlane. Tahtmata korrata Austerlitzi kogemust ja alludes keskkonna survele, lahkus Aleksander sõjaväest ja naasis Peterburi. Kogu selle aja jooksul, mil Barclay de Tolly viis läbi taganemismanöövri, mis tõi talle nii ühiskonna kui ka sõjaväe terava kriitika tuld, ei näidanud Aleksander sõjaväejuhiga peaaegu mingit solidaarsust. Pärast Smolenski hülgamist allus keiser kõigi nõudmistele ja määras sellele ametikohale M. I. Kutuzovi, kes keisrile ei meeldinud. Napoleoni vägede Venemaalt väljasaatmisega naasis Aleksander sõjaväkke ja viibis seal väliskampaaniate ajal aastatel 1813-14, paljastades end, nagu kõik teisedki, laagrielu raskustele ja sõjaohtudele. Eelkõige osales keiser isiklikult Vene ratsaväe rünnakus Fer-Champenoise'is, kui Vene väed põrkasid ootamatult Prantsuse vägedega kokku.

Püha Liit
Võit Napoleoni üle tugevdas Aleksandri autoriteeti, temast sai üks võimsamaid Euroopa valitsejaid, kes tundis end oma rahvaste vabastajana, kellele usaldati Jumala tahtest määratud eriline missioon hoida ära edasisi sõdu ja laastamistööd mandril. . Samuti pidas ta Euroopa rahu vajalikuks tingimuseks oma reformiplaanide elluviimisel Venemaal endas. Nende tingimuste tagamiseks oli vaja säilitada status quo, mis oli kindlaks määratud Viini kongressi (1815) otsustega, mille kohaselt anti Varssavi Suurvürstiriigi territoorium üle Venemaale ja Prantsusmaal taastati monarhia. , ja Aleksander nõudis selles riigis konstitutsioonilis-monarhilise süsteemi loomist, mis peaks olema pretsedendina sarnaste režiimide kehtestamisel teistes riikides. Eelkõige õnnestus Vene keisril saada oma liitlaste toetus oma ideele kehtestada Poolas põhiseadus. Viini kongressi otsuste täitmise tagajana algatas keiser Püha Alliansi – 20. sajandi rahvusvaheliste organisatsioonide prototüübi – loomise. Aleksander oli veendunud, et võlgnes võidu Napoleoni üle Jumala ettehooldusele, tema religioossus tugevnes pidevalt ja temast sai tasapisi müstik.

Reaktsiooni tugevdamine
Aleksandri sõjajärgse sisepoliitika üks paradokse oli tõsiasi, et Vene riigi uuendamise katsetega kaasnes politseirežiimi kehtestamine, mida hiljem hakati nimetama "arakcheevismiks". Selle sümboliks said sõjaväelised asulad, milles Aleksander ise nägi aga üht võimalust talupoegade isiklikust sõltuvusest vabastamiseks, kuid mis tekitas vaenu ühiskonna kõige laiemates ringkondades. 1817. aastal loodi Haridusministeeriumi asemel Vaimu- ja Rahvahariduse Ministeerium, mida juhtisid Püha Sinodi peaprokurör ja Piibliseltsi juht A. N. Golitsyn. Tema juhtimisel viidi tegelikult läbi Venemaa ülikoolide hävitamine ja valitses julm tsensuur. 1822. aastal keelustas Aleksander vabamüürlaste loožide ja teiste salaühingute tegevuse Venemaal ning kiitis heaks senati ettepaneku, mis lubas maaomanikel oma talupojad "halbade tegude" eest Siberisse pagendada. Samal ajal oli keiser teadlik esimeste dekabristide organisatsioonide tegevusest, kuid ei võtnud nende liikmete vastu mingeid meetmeid, uskudes, et nad jagavad tema nooruse pettekujutlusi.
Oma elu viimastel aastatel rääkis Aleksander sageli oma lähedastele kavatsusest troonist loobuda ja "maailm eemaldada", et pärast tema ootamatu surm Taganrogi kõhutüüfuse tõttu tekkis legend "vanem Fjodor Kuzmichist". Selle legendi järgi ei surnud Taganrogis 19. novembril (1. detsembril) 1825 mitte Aleksander, kes siis maeti, vaid tema kaksik, kusjuures tsaar elas kaua aega vana erakuna Siberis ja suri 1864. aastal. Kuid puuduvad dokumentaalsed tõendid selle legendi olemasolu kohta.

Napoleoni sõjad on sõjalised kampaaniad mitmete Euroopa koalitsioonide vastu, mida Prantsusmaa pidas Napoleon Bonaparte'i valitsusajal (1799-1815). Napoleoni Itaalia sõjaretk 1796-1797 ja tema Egiptuse ekspeditsioon aastatel 1798–1799 ei kuulu tavaliselt "Napoleoni sõdade" kontseptsiooni, kuna need toimusid juba enne Bonaparte'i võimuletulekut (18. Brumaire'i riigipööre 1799). Itaalia kampaania on osa revolutsioonisõdadest aastatel 1792–1799. Egiptuse ekspeditsioon erinevatest allikatest kas viitab neile või on tunnustatud kui eraldi koloniaalkampaania.

Napoleon Viiesaja nõukogus 18 Brumaire 1799

Napoleoni sõda teise koalitsiooniga

18. aasta Brumaire'i (9. novembril) 1799. aasta riigipöörde ja Prantsusmaal võimu üleandmise ajal esimesele konsulile, kodanikule Napoleon Bonaparte'ile, oli vabariik sõjas uue (teise) Euroopa koalitsiooniga, millesse astus Venemaa keiser Paul I. osa, kes saatis Suvorovi ülemuste alluvuses sõjaväe läände. Prantsusmaal läks kehvasti, eriti Itaalias, kus Suvorov vallutas koos austerlastega Tsisalpiini vabariigi, misjärel toimus prantslaste poolt hüljatud Napolis monarhiline taastamine, millega kaasnes verine terror Prantsusmaa sõprade vastu ja seejärel. toimus vabariigi langemine Roomas. Olles aga rahulolematu oma liitlaste, peamiselt Austria ja osaliselt Inglismaaga, astus Paul I koalitsioonist ja sõjast välja ning kui esimene konsul Bonaparte saatis vene vangid ilma lunarahata koju ja varustati uuesti; Vene keiser hakkas isegi Prantsusmaale lähenema, olles väga rahul, et selles riigis "anarhia asendati konsulaadiga". Napoleon Bonaparte ise liikus meelsasti Venemaaga lähenemise suunas: sisuliselt oli tema 1798. aastal Egiptuses ette võetud ekspeditsioon suunatud selle India valduste Inglismaa vastu ning ambitsioonika vallutaja kujutluses oli nüüd pildil Prantsuse-Vene sõjakäik India vastu. sama mis hiljem, kui algas meeldejääv 1812. aasta sõda. Seda kombinatsiooni aga ei toimunud, kuna 1801. aasta kevadel langes Paul I vandenõu ohvriks ja võim Venemaal läks tema pojale Aleksander I kätte.

Napoleon Bonaparte – esimene konsul. J. O. D. Ingresi maal, 1803-1804

Pärast Venemaa koalitsioonist lahkumist jätkus Napoleoni sõda teiste Euroopa suurriikide vastu. Esimene konsul pöördus Inglismaa ja Austria suveräänide poole kutsega võitlusele lõpp teha, kuid vastuseks anti talle vastuvõetamatud tingimused - taastamine. Bourbonid ja Prantsusmaa naasmine endiste piiride juurde. 1800. aasta kevadel juhtis Bonaparte isiklikult armeed Itaaliasse ja suvel, pärast Marengo lahing, vallutas kogu Lombardia, samal ajal kui teine Prantsuse armee okupeeris Lõuna-Saksamaa ja asus ohustama Viini ennast. Luneville'i rahu 1801 lõpetas Napoleoni sõja keiser Franz II-ga ja kinnitas eelmise Austria-Prantsuse lepingu tingimused ( Campoformian 1797 G.). Lombardiast sai Itaalia Vabariik, mille presidendiks sai esimene konsuli Bonaparte. Nii Itaalias kui ka Saksamaal tehti pärast seda sõda mitmeid muudatusi: näiteks sai Toscana hertsog (Habsburgide suguvõsast) Saksamaal oma hertsogkonna hülgamise eest Salzburgi peapiiskopi vürstiriigi ja Toscana nime all. Etruria kuningriik, anti üle Parma hertsogile (Hispaania liinilt Bourbons). Enamik territoriaalseid muudatusi viidi läbi pärast seda Napoleoni sõda Saksamaal, mille paljud suveräänid pidid saama tasu Reini vasakkalda loovutamise eest Prantsusmaale väiksemate vürstide, suveräänsete piiskoppide ja abttide arvelt, aga ka tasuta. keiserlikud linnad. Pariisis avanes tõeline kauplemine territoriaalsete juurdekasvudega ja Bonaparte'i valitsus kasutas suure eduga ära Saksa suveräänide rivaalitsemist, et sõlmida nendega eraldi lepingud. Sellest sai alguse saksa rahvuse keskaegse Püha Rooma impeeriumi hävimine, mis aga, nagu mõistus ütles, polnud ka varem ei püha, ei Rooma ega ka impeerium, vaid mingi umbes samasugune kaos. olekute arv päevade arvuna aastas. Nüüd on vähemalt nende arv kõvasti vähenenud tänu vaimsete vürstiriikide sekulariseerumisele ja nn mediatiseerimisele – impeeriumi otseste (vahetute) liikmete muutumisele keskpärasteks (mediaatideks) – erinevatele riiklikele pisiasjadele, näiteks väikesteks maakondadeks. ja keiserlikud linnad.

Sõda Prantsusmaa ja Inglismaa vahel lõppes alles 1802. aastal, kui mõlema riigi vahel sõlmiti leping rahu Amiensis. Esimene konsul Napoleon Bonaparte saavutas seejärel pärast kümme aastat kestnud sõda, mida Prantsusmaa pidi pidama, rahuvalvaja au: eluaegne konsulaat oli tegelikult tasu rahu sõlmimise eest. Kuid sõda Inglismaaga jätkus peagi ja selle üheks põhjuseks oli asjaolu, et Napoleon, kes ei olnud rahul presidendiametiga Itaalia Vabariigis, asutas oma protektoraadi Batavia vabariigi, see tähendab Hollandi kohale, Inglismaale väga lähedale. Sõda jätkus aastal 1803 ja Inglise kuningas George III, kes oli ka Hannoveri kuurvürst, kaotas oma esivanemate valduse Saksamaal. Pärast seda lõppes Bonaparte'i sõda Inglismaaga alles 1814. aastal.

Napoleoni sõda kolmanda koalitsiooniga

Sõda oli keiser-komandöri lemmiktegevus, kellele ajalugu tunneb vähe võrdseid, ja tema volitamata tegevus, mida tuleb arvesse võtta. Enghieni hertsogi mõrvamine, mis tekitas Euroopas üldist nördimust, sundis peagi ka teisi riike ühinema hulljulge "korsikalase" vastu. Tema keisritiitli omandamine, Itaalia Vabariigi muutmine kuningriigiks, mille suverääniks oli Napoleon ise, kes krooniti 1805. aastal Milanos langobardide kuningate vana raudkrooniga, Bataavia vabariigi ettevalmistamine riigiks. ühe tema venna muutmine kuningriigiks, aga ka mitmesugused muud Napoleoni tegevused teiste riikide suhtes olid põhjuseks, miks tema vastu moodustati kolmas Prantsusmaa-vastane koalitsioon Inglismaalt, Venemaalt, Austriast, Rootsist ja Kuningriigist. Napoli ja Napoleon omalt poolt kindlustasid liidud Hispaaniaga ja Lõuna-Saksamaa vürstide (Badeni, Württembergi, Baieri, Hesseni jt suveräänidega), kes tänu temale suurendasid märkimisväärselt oma valdusi läbi ilmaliku ja mediatiseerimise. väiksemad majapidamised.

Kolmanda koalitsiooni sõda. Kaart

1805. aastal valmistus Napoleon Boulogne'is dessandiks Inglismaale, kuid tegelikult viis ta oma väed Austriasse. Inglismaal maandumine ja sõda selle territooriumil muutusid aga peagi võimatuks, kuna inglased hävitasid Prantsuse laevastiku Admiral Nelsoni juhtimisel. Trafalgaris. Kuid Bonaparte'i maasõda Kolmanda koalitsiooniga oli hiilgavate võitude jada. Oktoobris 1805, Trafalgari eelõhtul, Austria armee alistus Ulmis, novembris vallutati Viin, 2. detsembril 1805, Napoleoni kroonimise esimesel aastapäeval, toimus Austerlitzis kuulus “Kolme keisri lahing” (vt artiklit Austerlitzi lahing), mis lõppes täieliku võiduga. Napoleon Bonaparte Austria-Vene armee üle, kuhu kuulusid Franz II ja noor Aleksander I. Lõpetas sõja kolmanda koalitsiooniga Presburgi rahu jättis Habsburgide monarhia ilma kogu Ülem-Austria, Tirooli ja Veneetsia koos oma piirkonnaga ning andis Napoleonile õiguse laialdaselt käsutada Itaaliat ja Saksamaad.

Napoleoni triumf. Austerlitz. Kunstnik Sergei Prisekin

Bonaparte'i sõda neljanda koalitsiooniga

Järgmisel aastal ühines Preisi kuningas Frederick William III Prantsusmaa vaenlastega, moodustades sellega neljanda koalitsiooni. Kuid ka preislasi tabas selle aasta oktoobris kohutav asi. lüüasaamist Jenas, mille järel Preisimaaga liidus olnud Saksa vürstid said lüüa ja selle sõja ajal okupeeris Napoleon esmalt Berliini, seejärel Varssavi, mis pärast Poola kolmandat jagamist kuulus Preisimaale. Abi osutati Friedrich Wilhelmile III Aleksander Minul see ei õnnestunud ja 1807. aasta sõjas said venelased lüüa Friedland, mille järel Napoleon okupeeris Königsbergi. Seejärel toimus kuulus Tilsiti rahu, mis lõpetas neljanda koalitsiooni sõja ja millega kaasnes Napoleon Bonaparte ja Aleksander I kohtumine keset Nemani ehitatud paviljonis.

Neljanda koalitsiooni sõda. Kaart

Tilsitis otsustasid mõlemad suveräänid üksteist aidata, jagades omavahel lääne ja ida. Vaid Vene tsaari eestpalve hirmuäratava võitja ees päästis Preisimaa pärast seda sõda Euroopa poliitiliselt kaardilt kadumast, kuid see riik kaotas siiski poole oma valdustest, pidi maksma suure hüvitise ja võttis vastu Prantsuse garnisonid.

Euroopa ülesehitamine pärast kolmanda ja neljanda koalitsiooni sõda

Pärast sõdu kolmanda ja neljanda koalitsiooniga, Presburgi ja Tilsiti maailmadega oli Napoleon Bonaparte täielik lääne peremees. Veneetsia piirkond laiendas Itaalia kuningriiki, kus Napoleoni kasupoeg Eugene Beauharnais tehti asekuningaks ja Toscana liideti otse Prantsuse impeeriumi endaga. Juba järgmisel päeval pärast Presburgi rahu teatas Napoleon, et "Bourbonide dünastia lakkas Napolis valitsemast" ja saatis oma vanema venna Josephi (Joseph) sinna valitsema. Bataavia vabariik muudeti Hollandi kuningriigiks, mille troonil oli Napoleoni vend Louis (Louis). Preisimaalt Elbest läände jäävatest aladest koos Hannoveri ja teiste vürstiriikide naaberosadega loodi Vestfaali kuningriik, mille sai Napoleon Bonaparte'i teine vend Jerome (Jerome) ja endistest Poola maadest Preisimaa - Varssavi hertsogiriik, antud Saksimaa suveräänile. Veel 1804. aastal kuulutas Franciscus II Saksamaa keiserliku krooni, mis oli valimiste pärusmaa, oma maja pärandvaraks ning 1806. aastal eemaldas Austria Saksamaalt ja hakati tituleerima mitte Rooma, vaid Austria keisriks. Saksamaal endal viidi pärast neid Napoleoni sõdu läbi täielik ümberkorraldus: jälle kadusid mõned vürstiriigid, teiste valdusi suurendati, eriti Baieri, Württembergi ja Saksimaa, tõsteti isegi kuningriikide auastmele. Püha Rooma impeeriumit enam ei eksisteerinud ja Reini konföderatsioon asutati nüüd Saksamaa lääneosas – Prantsuse keisri protektoraadi all.

Tilsiti leping võimaldas Aleksander I-l kokkuleppel Bonapartega suurendada oma valdusi Rootsi ja Türgi arvelt, kellelt ta võttis ära, esimeselt aastal 1809 Soome, muudeti autonoomseks vürstiriigiks, teisest pärast Vene-Türgi sõda 1806-1812 - Bessaraabia, mis arvati otse Venemaa koosseisu. Lisaks kohustus Aleksander I liitma oma impeeriumi Napoleoni "mandrisüsteemiga", nagu nimetati kõigi kaubandussuhete lõpetamist Inglismaaga. Lisaks pidid uued liitlased sundima sama tegema Rootsit, Taanit ja Portugali, kes jätkasid Inglismaa poolel. Sel ajal toimus Rootsis riigipööre: Gustav IV asendas tema onu Charles XIII ja tema pärijaks kuulutati Prantsuse marssal Bernadotte, misjärel läks Rootsi Prantsusmaa poolele, nagu läks ka Taani. läbi pärast seda, kui Inglismaa ründas seda soovi jääda neutraalseks. Kuna Portugal oli vastu, teatas Napoleon, sõlmides liidu Hispaaniaga, et "Braganza maja on lakanud valitsemast" ja alustas selle riigi vallutamist, mis sundis selle kuningat ja kogu tema perekonda Brasiiliasse purjetama.

Napoleon Bonaparte'i sõja algus Hispaanias

Peagi oli Hispaania kord muutuda ühe venna Bonaparte’i, Euroopa lääne valitseja kuningriigiks. Hispaania kuninglikus perekonnas oli tülisid. Riiki juhtis rangelt võttes minister Godoy, kuninganna Maria Louise'i armuke, kitsarinnalise ja tahtejõuetu Charles IV abikaasa, võhiklik, lühinägelik ja hoolimatu mees, kes alates 1796. aastast oli Hispaania täielikult allutanud. Prantsuse poliitikasse. Kuninglikul paaril sündis poeg Ferdinand, kes tema emale ja tema lemmikule ei meeldinud ja nii hakkasid mõlemad pooled Napoleonile teineteise üle kurtma. Bonaparte sidus Hispaaniat veelgi tihedamalt Prantsusmaaga, kui ta lubas Godoyle abi saamiseks sõjas Portugaliga jagada oma valdused Hispaaniaga. 1808. aastal kutsuti kuningliku perekonna liikmed Bayonne'i läbirääkimistele ja siin lõppes asi Ferdinandilt pärimisõiguste äravõtmisega ning Karl IV enda troonist loobumisega Napoleoni kui "ainsa suverääni, kes on võimeline" kasuks. riigile õitsengu andmisest." "Bayonne'i katastroofi" tagajärjeks oli Napoli kuninga Joseph Bonaparte'i üleminek Hispaania troonile, kusjuures Napoli kroon läks Napoleoni väimehele Joachim Muratile, 18. Brumaire'i riigipöörde ühele kangelasele. Mõnevõrra varem, samal 1808. aastal, okupeerisid Prantsuse sõdurid paavstiriigid ja järgmisel aastal arvati see Prantsuse impeeriumi koosseisu, võttes paavstilt ajaliku võimu. Fakt on see, et Paavst Pius VII, pidades end iseseisvaks suverääniks, ei järginud kõiges Napoleoni juhiseid. "Teie Pühadus," kirjutas Bonaparte kord paavstile, "naudib kõrgeimat võimu Roomas, aga mina olen Rooma keiser." Pius VII vastas võimu äravõtmisele Napoleoni kirikust välja arvamisega, mille eest ta sunniviisiliselt Savonasse elama toimetati ja kardinalid asustati ümber Pariisi. Seejärel kuulutati Rooma impeeriumi teiseks linnaks.

Erfurti kohtumine 1808

Sõdadevahelisel ajal, 1808. aasta sügisel, toimus Erfurtis, mille Napoleon Bonaparte jättis otse Prantsusmaa valdusse Saksamaa südames, kuulus kohtumine Tilsiti liitlaste vahel, millega kaasnes 1808. aasta kongress. paljud kuningad, suveräänsed printsid, kroonprintsid, ministrid, diplomaadid ja kindralid. See oli väga muljetavaldav demonstratsioon nii Napoleoni võimust läänes kui ka tema sõprusest suverääniga, kellele Ida tema käsutusse anti. Inglismaal paluti alustada läbirääkimisi sõja lõpetamiseks eeldusel, et lepinguosalised jätaksid endale rahu ajal omanduse, kuid Inglismaa lükkas selle ettepaneku tagasi. Reini konföderatsiooni valitsejad hoidsid end ülal Erfurti kongress enne Napoleoni, nagu orjalikud õukondlased oma isanda ees, ja Preisimaa suuremaks alandamiseks korraldas Bonaparte Jena lahinguväljal jänesejahi, kuhu kutsus Preisi vürsti, kes oli tulnud otsima leevendust 1807. aasta rasketest oludest. Vahepeal puhkes Hispaanias ülestõus prantslaste vastu ja talvel 1808-1809 oli Napoleon sunnitud isiklikult Madridi minema.

Napoleoni sõda viienda koalitsiooniga ja konflikt paavst Pius VII-ga

Arvestades raskusi, millega Napoleon Hispaanias kokku puutus, otsustas Austria keiser 1809. aastal uue sõja Bonapartega ( Viienda koalitsiooni sõda), kuid sõda oli taas ebaõnnestunud. Napoleon okupeeris Viini ja tekitas Wagramis austerlastele korvamatu kaotuse. Pärast selle sõja lõppu Schönbrunni maailm Austria kaotas taas mitu territooriumi, mis jagunesid Baieri, Itaalia kuningriigi ja Varssavi hertsogiriigi vahel (muide, omandas Krakowi) ning üks piirkond, Aadria mere rannik, nimega Illüüria, läks Napoleon Bonaparte'i enda valdusse. Samal ajal pidi Franz II kinkima Napoleonile oma tütre Maria Louise'i. Veel varem sai Bonaparte oma pereliikmete kaudu suguluseks mõne Reini konföderatsiooni suverääniga ja nüüd otsustas ta ise abielluda tõelise printsessiga, eriti kuna tema esimene naine Josephine Beauharnais oli viljatu ja ta tahtis saada oma vere pärija. (Alguses kostis ta Venemaa suurvürstinnat, Aleksander I õde, kuid nende ema oli otsustavalt selle abielu vastu). Austria printsessiga abiellumiseks pidi Napoleon Josephine'ist lahutama, kuid siis tabas ta takistust paavsti poolt, kes lahutusega ei nõustunud. Bonaparte jättis selle tähelepanuta ja sundis enda kontrolli all olevaid Prantsuse vaimulikke teda oma esimesest naisest lahutama. See pingestas veelgi suhteid tema ja Pius VII vahel, kes maksis talle ilmaliku võimu äravõtmise eest kätte ja keeldus seetõttu muuhulgas piiskopiks pühitsemast isikuid, kelle keiser määras vakantsele kohtumisele. Keisri ja paavsti tüli viis muide selleni, et 1811. aastal korraldas Napoleon Pariisis Prantsuse ja Itaalia piiskoppide nõukogu, mis tema survel andis välja dekreedi, mis lubas peapiiskoppidel pühitseda piiskoppe, kui paavst seda teeb. kuue kuu jooksul valitsuskandidaate ametisse seadmata. Paavsti tabamise vastu protestinud katedraali liikmed vangistati Château de Vincennes'is (nagu varem, võeti kardinalidelt, kes ei ilmunud Napoleon Bonaparte'i pulma Marie Louise'iga, punased sutanad, mille pärast nad said pilkavalt hüüdnime mustad kardinalid). Kui Napoleon sai uuest abielust poja, sai ta Rooma kuninga tiitli.

Napoleon Bonaparte'i suurima võimu periood

See oli Napoleon Bonaparte'i suurima võimu aeg ja pärast Viienda koalitsiooni sõda jätkas ta Euroopas täiesti omavolilist valitsemist. Aastal 1810 jättis ta oma vennalt Louisilt mandrisüsteemi mittejärgimise tõttu Hollandi krooni ja annekteeris oma kuningriigi otse oma impeeriumiga; sama asja eest võeti kogu Saksa mere rannik õigusjärgsetelt omanikelt (muide, Oldenburgi hertsogilt, Vene suverääni sugulaselt) ära ja liideti Prantsusmaaga. Prantsusmaa hõlmas nüüd Saksa mere rannikut, kogu Lääne-Saksamaa kuni Reini, mõningaid Šveitsi osi, kogu Loode-Itaaliat ja Aadria mere rannikut; Itaalia kirdeosa moodustas Napoleoni erilise kuningriigi ning tema väimees ja kaks venda valitsesid Napolis, Hispaanias ja Vestfaalis. Šveits, Reini konföderatsioon, mida kolmest küljest kattis Bonaparte'i valdused, ja Varssavi suurhertsogiriik kuulusid tema protektoraadi alla. Austria ja Preisimaa, mis olid Napoleoni sõdade järel oluliselt vähenenud, suruti seega kas Napoleoni enda või tema vasallide valduste vahele, samal ajal kui Venemaal oli Napoleoniga jagamisest peale Soome ainult Bialystoki ja Tarnopoli rajoon, mida Napoleon Preisimaast eraldas. ja Austrias 1807. ja 1809. aastal

Euroopas aastatel 1807-1810. Kaart

Napoleoni despotism Euroopas oli piiritu. Kui näiteks Nürnbergi raamatumüüja Palm keeldus nimetamast tema avaldatud brošüüri "Saksamaa suurimas alanduses" autorit, käskis Bonaparte ta võõral territooriumil arreteerida ja sõjaväekohtu ette tuua, mis mõistis ta surma (mis oli justkui Enghieni hertsogi episoodi kordus).

Lääne-Euroopa mandril pärast Napoleoni sõdu oli kõik nii-öelda pea peale pööratud: piirid olid segamini; mõned vanad riigid hävitati ja tekkisid uued; isegi paljusid geograafilisi nimesid muudeti jne. Paavsti ilmalikku võimu ja keskaegset Rooma impeeriumit ei eksisteerinud, samuti Saksamaa vaimseid vürstiriike ja selle arvukaid keiserlikke linnu, neid puhtalt keskaegseid linnvabariike. Prantsusmaa enda pärandatud aladel, Bonaparte'i sugulaste ja klientuuri osariikides viidi Prantsuse mudeli järgi läbi terve rida reforme - haldus-, kohtu-, rahandus-, sõjaväe-, kooli-, kirikureforme, sageli koos klasside kaotamisega. aadli privileegid, vaimulike võimu piiramine ja paljude kloostrite hävitamine, religioosse sallivuse juurutamine jne jne. Üks Napoleoni sõdade ajastu tähelepanuväärseid jooni oli pärisorjuse kaotamine paljudes riikides. kohad talupoegadele, mõnikord vahetult pärast sõdu Bonaparte enda poolt, nagu juhtus Varssavi hertsogkonnas selle asutamise ajal. Lõpuks väljaspool Prantsuse impeeriumi prantslased Tsiviilkoodeks, « Napoleoni koodeks", mis siin-seal jätkas tegevust ka pärast Napoleoni impeeriumi kokkuvarisemist, nagu oli Saksamaa lääneosades, kus see oli kasutusel kuni 1900. aastani, või nagu ikka veel aastast moodustatud Poola kuningriigis. Varssavi suurhertsogiriik 1815. Olgu veel lisatud, et Napoleoni sõdade ajal a. erinevad riigidÜldiselt võeti väga meelsasti kasutusele Prantsuse haldustsentraliseerimine, mis eristus oma lihtsuse ja harmoonia, tegevuse tugevuse ja kiiruse poolest ning oli seetõttu suurepärane vahend valitsuse mõjutamiseks oma subjektidele. Kui tütarvabariigid 18. sajandi lõpul. olid organiseeritud toonase Prantsusmaa, nende ühise ema, näo ja sarnasuse järgi, siis ka praegu said osariigid, mille Bonaparte oma vendade, väimehe ja kasupoja juhtkonnale andis, esindusasutused valdavalt prantsuse eeskuju järgi. st puhtalt illusoorse dekoratiivse iseloomuga. Selline seade võeti kasutusele just Itaalia, Hollandi, Napoli, Vestfaali, Hispaania jne kuningriikides. Sisuliselt oli kõigi nende Napoleoni poliitiliste olendite suveräänsus illusoorne: kõikjal valitses üks ja kõik need suveräänid, nende sugulased. Prantsuse keiser ja tema vasallid olid kohustatud andma oma kõrgeimale ülemale uuteks sõdadeks palju raha ja palju sõdureid – ükskõik kui palju ta nõudis.

Geriljasõda Napoleoni vastu Hispaanias

Vallutatud rahvastel oli valus teenida võõrvallutaja eesmärke. Kui Napoleon tegeles sõdades ainult suveräänidega, kes toetusid ainult armeedele ja olid alati valmis tema käest oma vara juurdekasvu vastu võtma, oli tal nendega lihtne toime tulla; iseäranis eelistas näiteks Austria valitsus provintsi provintsi järel kaotada, just selleks, et selle alamad vaikselt istuksid, mille pärast Preisi valitsus enne Jena lüüasaamist väga mures oli. Tõelised raskused hakkasid Napoleoni jaoks tekkima alles siis, kui inimesed hakkasid mässama ja pidama väikest sissisõda prantslaste vastu. Esimese näite selle kohta tõid hispaanlased 1808. aastal, seejärel tiroollased 1809. aasta Austria sõja ajal; veelgi suuremal määral toimus see Venemaal 1812. Sündmused 1808-1812. üldiselt näitas valitsustele, kus võiks peituda nende tugevus.

Hispaanlased, kes olid esimesed rahvasõja eeskujuks (ja kelle vastupanule aitas kaasa Inglismaa, kes Prantsusmaa-vastases võitluses üldiselt raha ei säästnud), valmistasid Napoleonile palju muresid ja vaeva: Hispaanias tuli tal ülestõusu maha suruma, tõelist sõda pidama, riiki vallutama ja sõjalise jõuga toetada Joseph Bonaparte'i trooni. Hispaanlased lõid isegi ühise organisatsiooni oma väikeste sõdade pidamiseks, need kuulsad "gerillad" (gerillad), mis meie riigis muutusid hispaania keele mitteoskamise tõttu hiljem partisani mõistes omamoodi "gerilladeks". üksused või sõjas osalejad. Guerillad olid üks asi; teist esindas Cortes, Hispaania rahvuse rahvaesindus, mille kutsus kokku ajutine valitsus ehk regents Cadizis Inglise laevastiku kaitse all. Need koguti 1810. aastal ja 1812. aastal koostasid nad kuulsad Hispaania põhiseadus, tolle aja kohta väga liberaalne ja demokraatlik, kasutades Prantsusmaa 1791. aasta põhiseaduse mudelit ja mõningaid keskaegse Aragonese põhiseaduse tunnuseid.

Bonaparte-vastane liikumine Saksamaal. Preisi reformaatorid Hardenberg, Stein ja Scharnhorst

Märkimisväärsed rahutused tekkisid ka sakslaste seas, kes ihkasid uue sõjaga oma alandusest üle saada. Napoleon teadis sellest, kuid ta tugines täielikult Reini liiga suveräänide pühendumusele ning Preisimaa ja Austria nõrkusele pärast 1807. ja 1809. aastat ning hoiatus, mis maksis õnnetu Palmi elu, oleks pidanud olema hoiatades selle eest, mis juhtub iga sakslasega, kes julgeb saada Prantsusmaa vaenlaseks. Nendel aastatel olid kõigi Bonaparte'i suhtes vaenulike Saksa patriootide lootused suunatud Preisimaale. See on riik, mis oli 18. sajandi teisel poolel nii ülendatud. Frederick Suure võidud, mida pärast neljanda koalitsiooni sõda vähendati tervelt poole võrra, olid suurimas alanduses, millest väljapääs oli vaid sisemistes reformides. Kuninga ministrite hulgas Frederick William III leidus inimesi, kes seisid tõsiste muutuste vajaduse eest ja nende seas olid silmapaistvamad Hardenberg ja Stein. Esimene neist oli suur Prantsuse uute ideede ja tellimuste fänn. Aastatel 1804-1807 ta töötas välisministrina ja pakkus 1807. aastal oma suveräänile välja terve reformiplaani: rahvaesinduse kehtestamine Preisimaal rangelt, kuid tsentraliseeritud juhtimine Napoleoni mudeli järgi aadlike privileegide kaotamine, talupoegade vabastamine pärisorjusest, tööstuse ja kaubanduse piirangute kaotamine. Pidades Hardenbergi oma vaenlaseks – mis tegelikult oli –, nõudis Napoleon Friedrich Wilhelm III-lt temaga peetud sõja lõppedes 1807. aastal, et see minister annaks tagasiastumisavalduse ja soovitas tal võtta Stein oma asemele, kui väga tõhusat tegijat. mees, teadmata, et ta on ka Prantsusmaa vaenlane. Parun Stein oli varem Preisimaal minister olnud, kuid ta ei saanud läbi õukonnasfääridega ega isegi kuninga endaga ning vallandati. Vastupidiselt Hardenbergile oli ta administratiivse tsentraliseerimise vastane ja seisis omavalitsuse arendamise eest, nagu Inglismaal, säilitades teatud piirides klassi, gildide jne, kuid ta oli intelligentsema mees. kui Hardenberg, ja näitas suuremat arenguvõimet progressiivses suunas, kuna elu ise juhtis talle tähelepanu antiikajastu hävitamise vajadusele, jäädes siiski Napoleoni süsteemi vastaseks, kuna ta soovis ühiskonna initsiatiivi. 5. oktoobril 1807 ministriks nimetatud Stein avaldas juba sama kuu 9. kuupäeval kuningliku edikti, millega kaotati pärisorjus Preisimaal ja lubati mitteaadlikel omandada aadlimaad. Edasi asus ta 1808. aastal ellu viima oma plaani asendada bürokraatlik juhtimissüsteem kohaliku omavalitsusega, kuid suutis viimase anda vaid linnadele, samas kui külad ja piirkonnad jäid vana korra alla. Ta mõtles ka riigiesindusele, kuid puhtalt nõuandva iseloomuga. Stein ei püsinud kaua võimul: 1808. aasta septembris avaldas Prantsuse ametlik ajaleht tema politsei pealtkuulatud kirja, millest Napoleon Bonaparte sai teada, et Preisi minister soovitas tungivalt sakslastel hispaanlaste eeskuju järgida. Pärast seda ja teist talle vaenulikku artiklit ühes Prantsuse valitsusorganis oli minister-reformaator sunnitud tagasi astuma ning mõne aja pärast kuulutas Napoleon ta isegi otse Prantsusmaa ja Reini liidu vaenlaseks, tema valdused konfiskeeriti ja ta ise arreteeriti, mistõttu pidi Stein põgenema ja end Austria erinevates linnades varjama, kuni 1812. aastal Venemaale kutsuti.

Pärast üht tühist ministrit, kes selliseid välja vahetas suur mees, kutsus Friedrich William III taas võimule Hardenbergi, kes, olles Napoleoni tsentraliseerimissüsteemi toetaja, asus Preisi administratsiooni selles suunas ümber kujundama. 1810. aastal lubas kuningas tema nõudmisel anda oma alamatele isegi riikliku esindatuse ning eesmärgiga nii seda teemat arendada kui ka muid reforme aastatel 1810–1812 sisse viia. Berliinis kutsuti kokku noablite ehk valitsuse poolt valitud valduste esindajate koosolekud. Sellest ajast pärineb ka üksikasjalikum seadusandlus Preisimaa talupoegade tollimaksude lunastamise kohta. Tähtis samuti oli kindrali poolt läbi viidud Preisimaa sõjaline reform Scharnhorst; Tilsiti rahu ühe tingimuse kohaselt ei saanud Preisimaal olla rohkem kui 42 tuhat sõdurit ja nii leiutati järgmine süsteem: kehtestati üldine ajateenistus, kuid sõdurite sõjaväes viibimise aega vähendati oluliselt, nii et , olles neid sõjaasjade alal välja õpetanud, võis nende asemele võtta uued ja reservi väljaõppe saanud, et Preisimaa saaks vajadusel väga suure armee. Lõpuks asutati neil samadel aastatel valgustatud ja liberaalse Wilhelm von Humboldti plaani järgi Berliini ülikool ning Prantsuse garnisoni trummide helide saatel luges kuulus filosoof Fichte ette oma isamaalise „Kõned sakslastele. Rahvas”. Kõik need nähtused, mis iseloomustasid Preisimaa siseelu pärast 1807. aastat, muutsid selle riigi enamiku Napoleon Bonaparte'i suhtes vaenulike Saksa patriootide lootuseks. Preisimaa tollase vabanemismeeleolu huvitavate ilmingute hulgas on formatsioon 1808. aastal. Tugendbunda, ehk Liiga Valor, salaselts, mille liikmete hulgas oli nii teadlasi, sõjaväelasi kui ka ametnikke ning mille eesmärgiks oli Saksamaa taaselustamine, kuigi tegelikult ei mänginud liit suurt rolli. Napoleoni politsei hoidis Saksa patriootidel silma peal ja näiteks Steini sõber Arndt, rahvuspatriotismist läbi imbunud Zeitgeisti autor, pidi Napoleoni viha eest Rootsi põgenema, et mitte kannatada Palma kurva saatuse all.

Sakslaste rahvuslik agitatsioon prantslaste vastu hakkas tugevnema 1809. aastal. Alates sellest aastast sõjas Napoleoniga seadis Austria valitsus otseselt eesmärgiks Saksamaa vabastamise võõra ikkest. 1809. aastal puhkesid Tiroolis Andrei Goferi juhtimisel ülestõusud prantslaste vastu meeletult vapra major Schilli poolt vallutatud Stralsundis Vestfaalis, kus tegutses Brunswicki hertsogi “must kättemaksuleegion” jne. ., kuid Gopher hukati, Schill hukkus sõjalahingus, Brunswicki hertsog pidi Inglismaale põgenema. Samal ajal tegi Schönbrunnis Napoleoni elukatse üks noor sakslane Staps, kes hiljem selle eest hukati. "Käärimine on saavutanud oma kõrgeima astme," kirjutas tema vend, Vestfaali kuningas Napoleon Bonaparte'ile, "aksepteeritakse ja toetatakse kõige hoolimatumaid lootusi; nad seadsid oma eeskujuks Hispaania ja, uskuge mind, kui sõda algab, saavad Reini ja Oderi vahelised riigid suure ülestõusu teatriks, sest tuleb karta nende rahvaste äärmist meeleheidet, kellel pole midagi kaotada. See ennustus täitus pärast Napoleoni 1812. aasta Venemaa-kampaania ebaõnnestumist ja nagu välisminister tabavalt ütles, Talleyrand, "lõpu algus".

Napoleon Bonaparte'i ja tsaar Aleksander I suhted

Venemaal pärast Paul I surma, kes mõtles Prantsusmaale lähenemisele, "algasid Aleksandrovite päevad imelise alguse". Noor monarh, vabariiklase La Harpe’i õpilane, kes pidas end peaaegu vabariiklaseks, vähemalt ainsaks terves impeeriumis ja muus osas tunnistas end troonil “õnnelikuks erandiks” juba algusest peale. oma valitsusajal kavandas sisereforme – lõppude lõpuks, enne põhiseaduse kehtestamist Venemaal. Aastatel 1805-07. ta sõdis Napoleoniga, kuid Tilsitis sõlmisid nad omavahel liidu ja kaks aastat hiljem Erfurtis tsementeerisid nad oma sõpruse kogu maailma ees, ehkki Bonaparte tundis oma sõbras-konkurendis kohe ära "bütsantsi kreeklase" ( ja ise, muide, olles paavst Pius VII sõnul koomik). Ja Venemaal oli neil aastatel oma reformaator, kes nagu Hardenberg imetles Napoleoni Prantsusmaad, kuid oli palju originaalsem. See reformaator oli kuulus Speransky, kogu Venemaa riikliku ümberkujundamise kava autor esindatuse ja võimude lahususe alusel. Aleksander I tõi ta oma valitsemisaja alguses endale lähemale, aga eriti tugev mõju Speransky hakkas seda oma suverääni puhul kasutama Venemaa ja Prantsusmaa lähenemise aastatel pärast Tilsiti rahu. Muide, kui Aleksander I läks pärast Neljanda koalitsiooni sõda Erfurti Napoleoniga kohtuma, võttis ta teiste lähedaste inimeste seas kaasa Speranski. Kuid siis langes see silmapaistev riigimees tsaari ees häbisse, samal ajal, kui Aleksander I ja Bonaparte'i suhted halvenesid. On teada, et 1812. aastal ei eemaldatud Speranskyt mitte ainult äritegevusest, vaid ta pidi ka pagulusse minema.

Napoleoni ja Aleksander I suhted halvenesid mitmel põhjusel, mille hulgas mängis peaosa Venemaa mandrisüsteemi mittejärgimine kogu selle tõsiduses, Bonaparte poolakate kinnitus nende endise isamaa taastamise osas, Prantsusmaalt valduste arestimine Oldenburgi hertsog, kes oli seotud Vene kuningliku perekonnaga jne. 1812. aastal jõudis asi täieliku purunemiseni ja sõjani, mis oli "lõpu algus".

Nuriseb Napoleoni vastu Prantsusmaal

Ettenägelikud inimesed on juba ammu ennustanud, et varem või hiljem tuleb katastroof. Juba impeeriumi väljakuulutamise ajal ütles Cambaceres, kes oli üks Napoleoni konsulitest, teisele, Lebrunile: „Mul on tunne, et see, mida praegu ehitatakse, ei kesta. Me pidasime sõda Euroopa vastu, et suruda talle peale vabariike kui Prantsuse Vabariigi tütreid, ja nüüd peame sõda, et anda talle oma monarhid, pojad või vennad, ning lõpptulemusena on sõdadest kurnatud Prantsusmaa. langeda nende hullude ettevõtete kaalu alla" "Te olete õnnelik," ütles mereväeminister Decres kord marssal Marmontile, sest teist on tehtud marssalik ja kõik tundub teile roosiline. Aga kas sa ei taha, et ma räägin sulle tõtt ja tõmban eesriide ette, mille taha tulevik on peidetud? Keiser on hulluks läinud, täiesti hulluks: ta paneb meid kõiki, nii palju kui on, ülepeakaela lendama ja see kõik lõpeb kohutav katastroof" Enne Venemaa 1812. aasta sõjakäiku hakkas Prantsusmaal endal tekkima mõningane opositsioon Napoleon Bonaparte’i pidevate sõdade ja despotismi vastu. Eespool on juba mainitud, et Napoleon avaldas mõne liikme protesti paavsti kohtlemise vastu kiriku katedraal, mille ta kutsus kokku Pariisis 1811. aastal, ja samal aastal tuli talle Pariisi Kaubanduskoja saadik ideega mandrisüsteemi hävingust Prantsuse tööstuse ja kaubanduse jaoks. Elanikkonda hakkasid koormama Bonaparte’i lõputud sõjad, sõjaliste kulutuste kasv, armee kasv ja juba 1811. aastal kõrvalehoidjate hulk. sõjaväeteenistus jõudis ligi 80 tuhande inimeseni. 1812. aasta kevadel sundis Pariisi elanikkonna tuim mürin Napoleoni eriti varakult Saint-Cloudi kolima ja ainult sellises meeleolus sai hulljulge idee kasutada ära Napoleoni sõda Venemaal. Pariisi riigipööre tekib ühe kindrali, nimega Malet, peas eesmärgiga taastada vabariik. Ebausaldusväärsuses kahtlustatuna Male arreteeriti, kuid põgenes vanglast, ilmus ühte kasarmusse ja teatas seal sõduritele "türanni" Bonaparte'i surmast, kes väidetavalt lõpetas oma elu kauge sõjakäigu ajal. Osa garnisonist läks Male poole ning ta, olles seejärel ette valmistanud valesenati-konsultandi, valmistus juba ajutise valitsuse korraldamiseks, kui ta vangi võeti ja koos kaaslastega sõjakohtu ette toodi, mis mõistis nad kõik vangi. surma. Saanud sellest vandenõust teada, oli Napoleon äärmiselt nördinud, et mõned isegi riigiametnikud uskusid ründajaid ja avalikkus suhtus sellesse üsna ükskõikselt.

Napoleoni sõjakäik Venemaal 1812

Meeste vandenõu pärineb 1812. aasta oktoobri lõpust, mil Napoleoni Venemaa-vastase sõjakäigu ebaõnnestumine oli juba piisavalt selgeks saanud. Muidugi on selle aasta sõjalised sündmused liiga tuntud, et oleks vaja nende üksikasjalikku esitlemist, ja seetõttu jääb üle vaid meenutada 1812. aasta sõja peamisi momente Bonaparte'iga, mida nimetasime „isamaaliseks“, s.t. rahvuslik ja "gallide" ja nende "kaheteistkümne keele" invasioon.

1812. aasta kevadel koondas Napoleon Bonaparte suured sõjalised jõud Preisimaale, mis sarnaselt Austriaga oli sunnitud temaga liitu astuma ning Varssavi suurhertsogiriiki ja juuni keskel tema väed ilma sõda välja kuulutamata. sisenes toonasesse Venemaa piiridesse. Napoleoni 600 tuhandest inimesest koosnev “suurarmee” koosnes vaid pooled prantslastest: ülejäänu moodustasid mitmed teised “rahvad”: austerlased, preislased, baierlased jne, st üldiselt Napoleoni liitlaste ja vasallide alamad. Bonaparte. Kolm korda väiksem ja pealegi hajutatud Vene armee pidi sõja alguses taanduma. Napoleon asus kiiresti ühte linna teise järel hõivama, peamiselt teel Moskvasse. Alles Smolenski lähedal õnnestus kahel Vene armeel ühineda, mis aga ei suutnud vaenlase edasitungi peatada. Kutuzovi augusti lõpus tehtud katse Bonaparte kinni pidada Borodino juures (vt artikleid Borodino lahing 1812 ja Borodino lahing 1812 – lühidalt) oli samuti ebaõnnestunud ning septembri alguses oli Napoleon juba Moskvas, kust ta arvas. dikteerida Aleksander I-le rahutingimused. Kuid just sel ajal muutus sõda prantslastega rahvasõjaks. Pärast Smolenski lahingut hakkasid Napoleon Bonaparte'i armee liikumist läbivate piirkondade elanikud põletama kõike, mis tema teel oli, ja Moskvasse jõudmisega algasid tulekahjud selles iidses Venemaa pealinnas, kust suurem osa elanikkonnast põgenes. Vähehaaval põles peaaegu kogu linn maha, varud, mis tal olid, olid ammendunud ja uute varustamise raskendasid Vene partisanide salgad, mis alustasid sõda kõigil Moskvasse viivatel teedel. Kui Napoleon veendus oma lootuse mõttetuses, et temalt rahu palutakse, tahtis ta ise läbirääkimistesse astuda, kuid ei kohanud Vene poolel vähimatki soovi rahu sõlmida. Vastupidi, Aleksander I otsustas sõda pidada, kuni prantslased lõpuks Venemaalt välja saadeti. Sel ajal, kui Bonaparte Moskvas passiivne oli, hakkasid venelased valmistuma Napoleoni Venemaalt lahkumise täielikuks katkestamiseks. See plaan ei saanud teoks, kuid Napoleon mõistis ohtu ja kiirustas laastatud ja põlenud Moskvast lahkuma. Algul üritasid prantslased lõunasse läbi murda, kuid venelased lõikasid nende ees tee ära Malojaroslavets, ja Bonaparte'i suure armee riismed pidid sel aastal alanud varajasel ja väga karmil talvel taganema mööda endist laastatud Smolenski maanteed. Venelased järgisid seda hukatuslikku taganemist peaaegu kannul, andes mahajäänud üksustele ühe lüüasaamise teise järel. Napoleon ise, kes oma armee üle Berezina ületamisel õnnelikult vangistamisest pääses, jättis novembri teisel poolel kõik maha ja lahkus Pariisi, otsustades alles nüüd ametlikult teavitada Prantsusmaad ja Euroopat teda Vene sõja ajal tabanud ebaõnnestumisest. Bonaparte'i suure armee jäänuste taganemine oli nüüd tõeline lend keset külma ja nälja õudusi. 2. detsembril, vähem kui kuus kuud pärast sõja algust Venemaal, ületasid Napoleoni viimased väed tagasi Venemaa piiri. Pärast seda ei jäänud prantslastel muud üle, kui jätta saatuse meelevallaks Varssavi suurvürstiriik, mille pealinna Vene armee 1813. aasta jaanuaris okupeeris.

Napoleoni armee ületas Berezina. P. von Hessi maal, 1844

Vene armee väliskampaania ja kuuenda koalitsiooni sõda

Kui Venemaa oli vaenlase hordidest täielikult puhastatud, soovitas Kutuzov Aleksander I-l sellega piirduda ja lõpetada edasine sõda. Kuid Venemaa suverääni hinges valitses meeleolu, mis sundis teda Napoleoni-vastased sõjalised operatsioonid Venemaalt välja viima. Selles viimases kavatsuses toetas Saksamaa patrioot Stein, kes leidis varjupaiga Napoleoni tagakiusamise eest Venemaal ja allutas Aleksandri teatud määral tema mõjuvõimule, tugevalt keisrit. Suure armee sõja läbikukkumine Venemaal avaldas sakslastele, kelle seas üha enam levis rahvuslik entusiasm, suure mulje, mille monumendiks jäid Kerneri ja teiste ajastu luuletajate isamaalised laulusõnad. Alguses ei julgenud Saksamaa valitsused aga järgida oma alamaid, kes tõusid Napoleon Bonaparte'i vastu. Kui päris 1812. aasta lõpus sõlmis Preisi kindral York omal ohul Taurogenis Vene kindral Diebitschiga konventsiooni ja lõpetas Prantsusmaa nimel võitlemise, jäi Frederick William III sellega äärmiselt rahulolematuks, kuna ta oli samuti rahulolematu Ida- ja Lääne-Preisimaa zemstvo liikmete otsusega organiseerida, Steini mõtted, provintsimiilits sõjaks Saksa rahvuse vaenlase vastu. Alles siis, kui venelased Preisi territooriumile sisenesid, kaldus kuningas, kes oli sunnitud valima liidu vahel kas Napoleoni või Aleksander I-ga, viimase poole ja ka siis kõhklemata. Veebruaris 1813 sõlmis Preisimaa Kaliszis Venemaaga sõjalise lepingu, millega kaasnes mõlema suverääni pöördumine Preisimaa elanike poole. Seejärel kuulutas Frederick William III Bonaparte'ile sõja ja tema ustavatele alamatele avaldati eriline kuninglik väljakuulutamine. Selles ja teistes proklamatsioonides, millega uued liitlased pöördusid ka teiste Saksamaa piirkondade elanike poole ja mille koostamisel Stein aktiivne roll oli, räägiti palju rahvaste iseseisvusest, nende õigusest oma saatust kontrollida, avaliku arvamuse tugevusest, mille ees peavad suveräänid ise kummardama jne.

Preisimaalt, kus regulaararmee kõrval moodustati vabatahtlike üksused igas auastmes ja seisukorras inimestest, sageli isegi mitte endistest Preisi alamatest, hakkas rahvuslik liikumine levima ka teistesse Saksa riikidesse, mille valitsused, vastupidi, jäid lojaalseks. Napoleon Bonaparte'ile ja vaoshoitud ilmingud nende valdustes Saksa patriotism. Vahepeal ühinesid Rootsi, Inglismaa ja Austria Vene-Preisimaa sõjalise liiduga, misjärel hakkasid Reini konföderatsiooni liikmed Napoleoni truudusest loobuma - tingimusel, et nende territooriumid on puutumatud või vähemalt samaväärsed autasud aastal. juhtudel, kui nende valduste piirid muutuvad või mis tahes liiki. Nii see moodustati Kuues koalitsioon Bonaparte'i vastu. Kolm päeva (16.-18. oktoober) Lahing Napoleoniga Leipzigi lähedal, mis oli prantslastele ebasoodne ja sundis neid alustama taandumist Reini äärde, mille tulemuseks oli Reini liidu hävitamine, Napoleoni sõdade ajal välja aetud dünastiate tagasipöördumine nende valdustesse ja lõplik üleminek Reini poolele. Lõuna-Saksamaa suveräänide Prantsuse-vastane koalitsioon.

1813. aasta lõpuks olid Reini jõest ida pool asuvad maad prantslastest vabad ja ööl vastu 1. jaanuari 1814 osa Preisi armeest juhtimise all. Blucherületas selle jõe, mis oli siis Bonaparte'i impeeriumi idapiiriks. Juba enne Leipzigi lahingut pakkusid liitlassuveräänid Napoleonile rahuläbirääkimiste alustamist, kuid ta ei nõustunud ühegi tingimusega. Enne sõja ülekandmist impeeriumi enda territooriumile pakuti Napoleonile taas rahu Reini ja Alpide piiride säilitamise tingimustel Prantsusmaale, kuid loobus ainult domineerimisest Saksamaal, Hollandis, Itaalias ja Hispaanias, kuid Bonaparte jätkas oma püsimist. kuigi Prantsusmaal endal pidas avalik arvamus neid tingimusi üsna vastuvõetavaks. Uus rahuettepanek 1814. aasta veebruari keskel, kui liitlased olid juba Prantsusmaa territooriumil, ei viinud samuti asjata. Sõda kulges vahelduva eduga, kuid üks Prantsuse armee lüüasaamine (20.-21. märtsil Arcy-sur-Aube'is) avas liitlastele tee Pariisi. 30. märtsil vallutasid nad tormiliselt selles linnas domineerivad Montmartre'i kõrgused ja 31. päeval toimus nende pidulik sisenemine linna endasse.

Napoleoni ladestamine 1814. aastal ja Bourboni taastamine

Järgmisel päeval pärast seda kuulutas senat välja Napoleon Bonaparte'i troonilt taandumise koos ajutise valitsuse moodustamisega ning kaks päeva hiljem, s.o 4. aprillil, loobus ta ise Fontainebleau lossis troonist. oma pojast pärast seda, kui sai teada marssal Marmonti üleminekust liitlaste poolele. Viimased sellega aga rahule ei jäänud ning nädal hiljem oli Napoleon sunnitud alla kirjutama tingimusteta troonist loobumise aktile. Keisritiitel jäi talle alles, kuid ta pidi elama Elbe saarel, mis anti tema valdusesse. Nende sündmuste ajal oli langenud Bonaparte juba Prantsusmaa elanike äärmise vihkamise objekt kui hävitavate sõdade ja vaenlase sissetungi süüdlane.

Pärast sõja lõppu ja Napoleoni kukutamist moodustatud ajutine valitsus koostas uue põhiseaduse, mille senat vastu võttis. Samal ajal valmistati kokkuleppel Prantsusmaa võitjatega juba ette Bourbonide taastamist iseseisvussõdade ajal hukatud Louis XVI venna isikus, kes pärast oma väikese õepoja surma , keda rojalistid tunnistasid Louis XVII-ks, hakati kutsuma Louis XVIII. Senat kuulutas ta kuningaks, rahva poolt vabalt troonile kutsutud, kuid Louis XVIII tahtis valitseda ainult oma päriliku õiguse alusel. Ta ei aktsepteerinud Senati põhiseadust ja andis (oktroideeris) oma võimuga põhiseadusliku harta ja isegi siis Aleksander I tugeva surve all, kes nõustus taastamisega vaid tingimusel, et Prantsusmaale antakse põhiseadus. Üks peamisi tegelasi, kes sõja lõpus Bourbonide heaks töötas, oli Talleyrand, kes ütles, et ainult dünastia taastamine on põhimõtte tulemus, kõik muu oli lihtne intriig. Louis XVIII-ga naasis tema noorem vend ja pärija krahv d'Artois koos oma perekonna, teiste vürstide ja arvukate emigrantidega revolutsioonieelse Prantsusmaa kõige leppimatumatest esindajatest. Rahvas tundis kohe, et nii Bourbonid kui ka paguluses olevad emigrantid polnud Napoleoni sõnade kohaselt "midagi unustanud ega õppinud midagi". Kogu riigis algas ärevus, mille põhjuseid andsid vürstide, naasvate aadlike ja vaimulike avaldused ja käitumine, kes selgelt püüdsid taastada antiikaja. Rahvas hakkas rääkima isegi feodaalõiguste taastamisest jne. Bonaparte jälgis oma Elbe pealt, kuidas Prantsusmaal kasvas ärritus Bourbonide vastu ja 1814. aasta sügisel Viinis Euroopa asjade korraldamiseks toimunud kongressil algas nääklemine, mis võiks seada liitlased vastuollu. Langenud keisri silmis olid need soodsad tingimused Prantsusmaal võimu taastamiseks.

Napoleoni "Sada päeva" ja seitsmenda koalitsiooni sõda

1. märts 1815 Napoleon Bonaparte koos väike irdumine lahkus salaja Elbalt ja maabus ootamatult Cannes'i lähedal, kust kolis Pariisi. Prantsusmaa endine valitseja tõi endaga kaasa kuulutused sõjaväele, rahvale ja rannikualade elanikele. "Mind," öeldi teises neist, "tõsteti teie valimisel troonile ja kõik, mis ilma sinuta tehti, on ebaseaduslik... Las suverään, kes pandi minu troonile valitsuse jõuga. meie riiki laastanud armeed, viitavad feodaalõiguse põhimõtetele, kuid see suudab tagada vaid väikese grupi rahvavaenlaste huve!.. Prantslased! paguluses kuulsin teie kaebusi ja soove: nõudsite enda valitud ja seega ainsa legitiimse valitsuse tagasisaatmist” jne Napoleon Bonaparte’i teel Pariisi kasvas tema väike salk temaga kõikjal liitunud sõduritest. ja tema uus sõjaline kampaania sai vaate triumfirongkäigule. Lisaks sõduritele, kes jumaldasid oma "väikest kapralit", läksid inimesed Napoleoni poolele, nähes nüüd temas päästjat vihatud emigrantide eest. Napoleoni vastu saadetud marssal Ney kiitles enne lahkumist, et toob ta puuri, kuid läks siis kogu oma salgaga tema poolele. 19. märtsil põgenes Louis XVIII kiiruga Pariisist, olles unustanud Talleyrandi ettekanded Viini kongressist ja Venemaa-vastase salalepingu Tuileries' paleesse ning järgmisel päeval kandis rahvas Napoleoni sõna otseses mõttes süles paleesse, mis oli alles mille kuningas eelmisel päeval maha jättis.

Napoleon Bonaparte'i naasmine võimule ei olnud mitte ainult Bourbonide-vastase sõjalise mässu, vaid ka rahvaliikumise tagajärg, mis võis kergesti muutuda tõeliseks revolutsiooniks. Haritud klasside ja kodanluse lepitamiseks nõustus Napoleon nüüd põhiseaduse liberaalse reformiga, kutsudes üles ajastu üht silmapaistvamat poliitikakirjanikku, Benjamin Constant, kes oli varem oma despotismi vastu teravalt sõna võtnud. Koostati isegi uus põhiseadus, mis sai aga "impeeriumi põhiseadustele" (ehk VIII, X ja XII aasta seadustele) nimetuse "lisaakt" ja see seadus esitati rahva heakskiit, kes võttis selle vastu pooleteise miljoni häälega. 3. juunil 1815 toimus uute esinduskodade avamine, mille eel pidas mõni päev hiljem Napoleon kõne, milles teatas põhiseadusliku monarhia kehtestamisest Prantsusmaal. Keisrile aga ei meeldinud esindajate ja kaaslaste vastused, kuna need sisaldasid hoiatusi ja juhiseid ning ta väljendas neile oma pahameelt. Kuid konflikti enam ei jätkunud, kuna Napoleon pidi sõtta tormama.

Uudis Napoleoni naasmisest Prantsusmaale sundis Viini kongressile kogunenud suverääne ja ministreid lõpetama nende vahel alanud ebakõla ja ühinema taas ühiseks liiduks uueks sõjaks Bonapartega ( Seitsmenda koalitsiooni sõjad). 12. juunil lahkus Napoleon Pariisist, et minna oma sõjaväkke ja 18. kuupäeval Waterloos sai ta Wellingtoni ja Blucheri juhtimisel Inglismaa-Preisi armee käest lüüa. Pariisis seisis selles uues lühikeses sõjas lüüa saanud Bonaparte silmitsi uue lüüasaamisega: Esindajatekoda nõudis, et ta loobuks troonist oma poja kasuks, kes kuulutati keisriks Napoleon II nime all. Peagi Pariisi müüride alla ilmunud liitlased otsustasid asja teisiti, nimelt taastasid Louis XVIII. Napoleon ise, kui vaenlane Pariisile lähenes, mõtles Ameerikasse põgeneda ja jõudis sel eesmärgil Rocheforti, kuid inglased võtsid ta vahele, paigutades ta Püha Helena saarele. Napoleoni sekundaarne valitsemisaeg, millega kaasnes seitsmenda koalitsiooni sõda, kestis vaid umbes kolm kuud ja seda nimetati ajaloos "sada päevaks". Teiseks kukutatud keiser Bonaparte elas oma uues vangistuses umbes kuus aastat ja suri mais 1821.

Prantslaste sissetung Venemaale, tuntud ka kui 1812. aasta Vene kampaania, oli Napoleoni sõdade pöördepunkt. Pärast kampaaniat jäi Prantsusmaa ja liitlaste käsutusse vaid väike osa nende endisest suurusest. sõjaline jõud. Sõda jättis tohutu jälje kultuurile (näiteks L. N. Tolstoi “Sõda ja rahu”) ja rahvuslikule identiteedile, mis oli nii vajalik Saksamaa rünnaku ajal aastatel 1941–1945.

Me nimetame Prantsusmaa sissetungi 1812. aasta Isamaasõjaks (mitte segi ajada Suure Isamaasõjaga, mida nimetatakse Natsi-Saksamaa rünnakuks). Püüdes võita Poola natsionalistide toetust, mängides nende natsionalismitundele, nimetas Napoleon seda sõda "teiseks Poola sõjaks" ("Esimene Poola sõda" oli sõda Poola iseseisvuse eest Venemaalt, Preisimaalt ja Austriast). Napoleon lubas taaselustada Poola riigi tänapäeva Poola, Leedu, Valgevene ja Ukraina aladel.

Isamaasõja põhjused

Sissetungi ajal oli Napoleon võimu tipus ja oli oma mõju all praktiliselt purustanud kogu Mandri-Euroopa. Ta lahkus sageli lüüa saanud riikide kohalikust omavalitsusest, mis tõi talle kuulsuse liberaalse ja strateegiliselt targa poliitikuna, kuid kõik kohalikud võimud töötasid Prantsusmaa huvide nimel.

Ükski toona Euroopas tegutsenud poliitiline jõud ei julgenud Napoleoni huvidega vastuollu minna. 1809. aastal võttis ta Austriaga sõlmitud rahulepingu alusel kohustuse anda Lääne-Galiitsia Varssavi Suurhertsogiriigi kontrolli alla. Venemaa nägi selles oma huvide riivet ja hüppelaua ettevalmistamist invasiooniks Venemaale.

Nii kirjutas Napoleon oma 22. juuni 1812. aasta dekreedis, püüdes appi võtta poola rahvuslasi: „Sõdurid, teine Poola sõda on alanud. Esimene lõppes Tilsitis. Tilsitis vandus Venemaa igavese liidu Prantsusmaaga ja sõda Inglismaaga. Täna rikub Venemaa oma vannet. Venemaad juhib saatus ja saatus peab täituma. Kas see tähendab, et me peame olema mandunud? Ei, me läheme edasi, ületame Nemani jõe ja alustame selle territooriumil sõda. Teine Poola sõda on võidukas Prantsuse armeega eesotsas, täpselt nagu esimene sõda.

Esimene Poola sõda oli nelja koalitsiooni sõda Poola vabastamiseks Venemaa, Preisi ja Austria võimu alt. Sõja üks ametlikult väljakuulutatud eesmärke oli iseseisva Poola taastamine kaasaegse Poola ja Leedu piirides.

Keiser Aleksander Esimene võttis riigi üle majandusaugus, kuna kõikjal toimuv tööstusrevolutsioon läks Venemaast mööda. Venemaa oli aga rikas tooraine poolest ja oli osa Napoleoni strateegiast Mandri-Euroopa majanduse ülesehitamiseks. Need plaanid muutsid võimatuks toorainega kauplemise, mis oli Venemaale majanduslikust seisukohast eluliselt tähtis. Napoleoni rünnaku teine põhjus oli Venemaa keeldumine strateegias osalemisest.

Logistika

Napoleon ja Grande Armée arendasid välja võime säilitada võitluse tõhusust väljaspool territooriume, kus nad olid hästi varustatud. Tiheasustusega ja põllumajanduslikus Kesk-Euroopas oma teedevõrgu ja hästitoimiva infrastruktuuriga see nii keeruline polnud. Austria ja Preisi armeed pärssisid kiired liikumised ja see saavutati õigeaegse söödavaruga.

Kuid Venemaal pöördus Napoleoni sõjastrateegia tema vastu. Sunnitud marssid sundisid vägesid sageli ilma varustuseta hakkama saama, kuna varustuskaravanid lihtsalt ei suutnud kiiresti liikuva Napoleoni armeega sammu pidada. Toidu- ja veepuudus Venemaa hõredalt asustatud ja väljaarenemata piirkondades tõi kaasa inimeste ja hobuste surma.

Sõjaväge nõrgestas pidev nälg, aga ka mustast veest põhjustatud haigused, sest juua tuli isegi lompidest ja kasutada mädasööta. Esiüksused said kõik, mis neil oli, samal ajal kui ülejäänud armee oli sunnitud nälgima.

Napoleon tegi muljetavaldavaid ettevalmistusi oma armee varustamiseks. Seitseteist konvoid, mis koosnesid 6000 kärust, pidid varustama Suurarmeed 40 päevaks. Poola ja Ida-Preisimaa linnades valmistati ette ka laskemoonaladude süsteem.

Kampaania alguses polnud plaanis Moskvat vallutada, mistõttu ei olnud piisavalt varusid. Suurele maa-alale hajutatud Vene armeed ei suutnud aga 285 000 tuhandest inimesest koosnevale Napoleoni armeele ühes suuremas lahingus eraldi vastu seista ja jätkasid ühinemise katsel taandumist.

See sundis suurarmeed edasi liikuma mööda mudaseid teid põhjatute soode ja külmunud roopadega, mis tõi kaasa kurnatud hobuste ja katkiste vagunite surma. Charles José Minard kirjutas, et Napoleoni armee kandis suurema osa oma kaotustest suvel ja sügisel Moskva poole edenedes, mitte aga lahtistes lahingutes. Nälg, janu, tüüfus ja enesetapp tõid Prantsuse armeele rohkem kaotusi kui kõik lahingud Vene armeega kokku.

Napoleoni suure armee koosseis

24. juunil 1812 moodustas suurarmee, mille arv oli 690 000 (suurim armee, mis kunagi kogutud aastal Euroopa ajalugu), ületas Nemani jõe ja liikus Moskva poole.

Suurarmee jagunes:

Põhirünnaku armee oli keisri isikliku juhtimise all 250 000 meest.
Ülejäänud kahte arenenud armeed juhtisid Eugène de Beauharnais (80 000 meest) ja Jerome Bonaparte (70 000 meest).
Kaks eraldi korpust Jacques Macdonaldi (32 500 meest, peamiselt Preisi sõdurid) ja Karl Schwarzenbergi (34 000 Austria sõdurit) juhtimisel.
Reservarmee 225 000 inimest (põhiosa jäi Saksamaale ja Poolale).

Seal oli ka 80 000-liikmeline rahvuskaart, kes jäi Varssavi suurvürstiriiki kaitsma. Nendega oli Prantsuse keiserliku armee tugevus Venemaa piiril 800 000. See tohutu kobar Impeeriumi tööjõud vähenes oluliselt. Sest 300 000 Prantsuse sõdurit koos 200 000 tuhande sakslase ja itaallasega võitlesid Pürenees.

Armee koosnes:

300 000 prantslast
34 000 Austria korpust Schwarzenbergi juhtimisel
umbes 90 000 poolakat
90 000 sakslast (sh baierlased, saksid, preislased, vestfaalid, württembergid, badenerid)
32 000 itaallast
25 000 napollast
9000 šveitslast (Saksa allikad täpsustavad 16 000 inimest)
4800 hispaanlast
3500 horvaati
2000 portugali

Anthony Joes kirjutas ajakirjas Journal of Conflict Research: Arvestused selle kohta, kui paljud Napoleoni sõdurid sõjas teenisid ja kui paljud neist tagasi tulid, on väga erinevad. Georges Lefebvre kirjutab, et Napoleon ületas Niemeni enam kui 600 000 sõduriga ja ainult pooled neist olid prantslased. Ülejäänud olid valdavalt sakslased ja poolakad.

Felix Markham väidab, et 25. juunil 1812 ületas Niemeni 450 000 sõdurit, kellest vähem kui 40 000 naasis mingi armee kujul. James Marshall-Cornwall kirjutab, et Venemaale tungis 510 000 keiserlikku sõdurit. Eugene Tarle’i hinnangul oli Napoleoniga koos 420 000 sõdurit ja 150 000 järgnes neile, mis teeb kokku 570 000 sõdurit.

Richard K. Rhyne toob välja järgmised arvud: Venemaa piiri ületas 685 000 inimest, kellest 355 000 olid prantslased. 31 000 inimest suutis Venemaalt lahkuda ühtse sõjalise formatsioonina, samas kui veel 35 000 inimest põgenes üksikult ja väikeste rühmadena. Ellujäänute koguarvuks hinnatakse ligikaudu 70 000 inimest.

Olenemata tegelikest täpsetest arvudest on kõik nõus, et praktiliselt kogu suurarmee jäi tapetu või haavata Venemaa territooriumile.

Adam Zamoyski hinnangul osales Niemeni ületamisel 550 000–600 000 Prantsuse ja liitlaste sõdurit, sealhulgas abiväge. Hukkus vähemalt 400 000 sõdurit.

Charles Minardi (graafiliste analüüsimeetodite uuendaja) kurikuulsad graafikud kujutasid edasitungiva armee suurust kontuurkaart, samuti taganevate sõdurite arvu temperatuuride langedes (selle aasta temperatuur langes -30 kraadini). Nende kaartide järgi ületas Napoleoniga Niemeni 422 000 sõdurit, eraldusid ja suundusid põhja poole 22 000 sõdurit, vaid 100 000 pääses teekonnast Moskvasse. Neist 100 000-st jäi ellu vaid 4000 ja liitus 6000 sõduriga 22 000-liikmelisest tagatisarmeest. Seega naasis algsest 422 000 sõdurist vaid 10 000.

Vene keiserlik armee

Rünnaku ajal Napoleonile vastu seisnud väed koosnesid kolmest armeest, kokku 175 250 regulaarsõdurit, 15 000 kasakat ja 938 kahurit:

Esimene läänearmee kindralfeldmarssal Michael Barclay de Tolly juhtimisel koosnes 104 250 sõdurist, 7000 kasakast ja 558 kahurist.
Teises läänearmees jalaväekindral Peter Bagrationi juhtimisel kuulus 33 000 sõdurit, 4000 kasakat ja 216 kahurit.
Kolmas reservarmee, mida juhtis ratsaväekindral Aleksandr Tormasov, koosnes 38 000 sõdurist, 4000 kasakat ja 164 kahurist.

Need väed võisid aga arvestada täiendustega, mis moodustasid 129 000 sõdurit, 8000 kasakat ja 434 kahurit.

Kuid ainult 105 000 neist potentsiaalsetest tugevdustest said osaleda kaitses sissetungi vastu. Lisaks reservile olid värvatud ja miilits, kokku ligikaudu 161 000 erineva väljaõppega meest. Neist 133 000 osales kaitsmisel.

Kuigi kõigi koosseisude koguarv oli 488 000 inimest, astus neist aeg-ajalt vastu vaid ligikaudu 428 000 tuhat suurarmee. Samuti ei osalenud avatud vastasseisus Napoleoni armeega enam kui 80 000 kasakut ja miilitsat ning umbes 20 000 sõdurit, kes garniseerisid lahingutsoonis linnuseid.

Venemaa ainus liitlane Rootsi abiväge ei saatnud. Kuid liit Rootsiga võimaldas 45 000 sõdurit Soomest üle tuua ja kasutada järgnevates lahingutes (Riiasse saadeti 20 000 sõdurit).

Isamaasõja algus

Invasioon algas 24. juunil 1812. aastal. Vahetult enne saatis Napoleon Peterburi viimase rahuettepaneku Prantsusmaale soodsatel tingimustel. Vastust saamata andis ta käsu liikuda edasi Poola Vene ossa. Alguses ei kohanud armee vastupanu ja tungis kiiresti läbi vaenlase territooriumi. Prantsuse armee koosnes sel ajal 449 000 sõdurist ja 1146 suurtükist. Nende vastu seisid Vene armeed, mis koosnesid vaid 153 000 sõdurist, 15 000 kasakast ja 938 kahurist.

Prantsuse vägede keskarmee tormas Kaunasesse ja ülekäigud tegid Prantsuse kaardivägi, kuhu kuulus 120 000 sõdurit. Ülesõit ise viidi läbi lõuna poole, kuhu ehitati kolm pontoonsilda. Ületuskoha valis Napoleon isiklikult.

Napoleon lasi mäe otsa püstitada telgi, kust sai jälgida Niemeni ületamist. Teed selles Leedu osas olid vähe paremad kui lihtsalt porised roopad keset tihedat metsa. Algusest peale kannatas armee, kuna varustusrongid lihtsalt ei suutnud marssivate vägedega sammu pidada ning tagalakoosseisud kogesid veelgi suuremaid raskusi.

märtsil Vilniuses

25. juunil kohtus Napoleoni armee, kes ületas olemasolevat ülekäigurada, Michel Ney juhtimise all oleva sõjaväega. Ratsavägi Joachim Murati juhtimisel oli eesrindel koos Napoleoni armeega, järgnes Louis Nicolas Davouti esimene korpus. Eugene de Beauharnais oma sõjaväega ületas Niemeni põhja poole, MacDonaldsi armee järgnes ja ületas jõe samal päeval.

Armee Jerome Bonaparte'i juhtimisel ei ületanud jõge kõigiga ja ületas jõe alles 28. juunil Grodnos. Napoleon tormas Vilniusesse, andmata rahu jalaväele, vireledes paduvihmade ja väljakannatamatu kuumuse all. Põhiosa läbis kahe päevaga 70 miili. Ney kolmas korpus marssis mööda teed Sutervasse, teisel pool Vilnia jõge aga Nikola Oudinot korpus.

Need manöövrid olid osa operatsioonist, mille eesmärk oli piirata Peter Wittgensteini armee Ney, Oudinot ja Macdonaldi armeedega. Kuid MacDonaldi armee hilines ja sissepiiramise võimalus jäi kasutamata. Seejärel määrati Jerome Grodnos Bagrationi vastu marssima ja Jean Rainieri seitsmes korpus saadeti Bialystoki toetuse saamiseks.

24. juunil asus Vilniuses Venemaa peakorter ja käskjalad tormasid Barclay de Tollyle teatama, et vaenlane on ületanud Nemani. Öösel said Bagration ja Platov käsu asuda pealetungile. Keiser Aleksander I lahkus Vilniusest 26. juunil ja Barclay de Tolly asus juhtima. Barclay de Tolly tahtis võidelda, kuid hindas olukorda ja mõistis, et vaenlase arvulise ülekaalu tõttu pole mõtet võidelda. Seejärel käskis ta laskemoonalaod põletada ja Vilniuse sild lahti võtta. Wittgenstein ja tema armee edenesid Leedu linna Perkele poole, eraldudes Macdonaldi ja Oudinot' ümbrusest.

Lahingut ei olnud võimalik täielikult vältida ja Wittgensteini tagant järgnenud üksused sattusid sellegipoolest konflikti Oudinot edasijõudnud üksustega. Vene armee vasakul tiival ähvardas Dohhturovi korpust Phaleni kolmas ratsaväekorpus. Bagration sai käsu liikuda edasi Vileikasse (Minski oblast), et kohtuda Barclay de Tolly armeega, kuigi selle manöövri tähendus on tänaseni saladuseks.

28. juunil sisenes Napoleon peaaegu ilma lahinguteta Vilniusesse. Leedus oli sööda täiendamine keeruline, kuna sealne maa oli enamasti viljatu ja kaetud tiheda metsaga. Söödavarud olid kehvemad kui Poolas ja kaks päeva vahetpidamata marssimist tegi olukorra ainult hullemaks.

Peamiseks probleemiks olid järjest suurenevad vahemaad armee ja varustuspiirkonna vahel. Lisaks ei suutnud ükski konvoi sundmarsi ajal jalaväekolonniga sammu pidada. Isegi ilm ise muutus probleemiks. Nii kirjutab selle kohta ajaloolane Richard K. Rhine: 24. juuni äikesetormid koos välgu ja tugevate vihmadega uhtusid teed. Mõned väitsid, et Leedus pole teid ja kõikjal on põhjatud sood. Kärud istusid kõhuli, hobused kukkusid kurnatuna, inimesed kaotasid lompides jalanõud. Kinnijäänud konvoid muutusid takistusteks, inimesed olid sunnitud neist ümber sõitma ning sööda- ja suurtükiväekolonnid ei saanud neist ümber käia. Siis tuli päike välja ja küpsetas sügavad löökaukud, muutes need betoonkanjoniteks. Nendes rööbastes murdsid hobused jalad ja vankrid rattad.

Leitnant Mertens, Württembergi alaline, kes teenis Ney kolmandas korpuses, kirjutas oma päevikusse, et vihmale järgnenud rõhuv kuumus tappis hobused ja sundis neid praktiliselt soodesse laagrisse seadma. Sõjaväes möllasid düsenteeria ja gripp sellest hoolimata välihaiglad, mille eesmärk oli kaitsta epideemia eest, nakatusid sajad inimesed.

Ta teatas suure täpsusega ajast, kohast ja sündmustest. Seega oli 6. juuni tugev äikesetormäikese ja välguga ning juba 11. kuupäeval hakkasid inimesed päikesepistesse surema. Württembergi kroonprints teatas, et bivaakis hukkus 21 inimest. Baieri korpus teatas 13. juuniks 345 raskelt haigest inimesest.

Hispaania ja Portugali koosseisudes valitses kõrbemine. Kõrbojad terroriseerisid elanikkonda, varastades kõike, mis neile kätte sattus. Piirkonnad, kust Suurarmee läbis, jäid hävituks. Üks Poola ohvitser kirjutas, et inimesed jätsid oma majad maha ja piirkond tühjenes.

Prantsuse kergeratsavägi oli šokeeritud sellest, kui suures ülekaalus nad venelastest olid. Ülekaal oli nii märgatav, et Napoleon käskis jalaväel oma ratsaväge toetada. See kehtis isegi luure ja luure kohta. Vaatamata kolmekümnele tuhandele ratsaväele ei suutnud nad Barclay de Tolly vägede asukohta kindlaks teha, sundides Napoleoni saatma kolonne igas suunas, lootes tuvastada vaenlase positsioon.

Vene armee tagaajamine

Operatsioon, mille eesmärk oli takistada Bagrationi ja Barclay de Tolly armeede ühendamist Vilniuse lähedal, läks Prantsuse armeele maksma 25 000 hukkunut väiksemates kokkupõrgetes Vene armeedega ja haigustega. Seejärel otsustati Vilniusest liikuda Nemencine, Mihalishka, Oshmyany ja Maliata suunas.

Eugene ületas jõe Prennis 30. juunil, samal ajal kui Jerome juhtis oma seitsmendat korpust Bialystoki koos üksustega, mis läksid üle Grodnosse. Murat edenes 1. juulil Nemenchini, jälitades Dohhturovi kolmandat ratsaväekorpust teel Džunaševi poole. Napoleon otsustas, et see on Bagrationi teine armee, ja tormas jälitama. Alles pärast 24-tunnist ratsaväerügementi jälitavat jalaväge teatas luure, et see ei olnud Bagrationi armee.

Seejärel otsustas Napoleon kasutada Davouti, Jerome'i ja Eugene'i armeed, et püüda Bagrationi armee kivi ja kõva koha vahele Oshmyana ja Minski hõlmavas operatsioonis. Operatsioon ebaõnnestus vasakul tiival, kuhu MacDonald ja Oudinot ei jõudnud. Dokhturov kolis vahepeal Džunaševist Sviri, et kohtuda Bagrationi armeega, vältides lahinguid Prantsuse armeega. 11 Prantsuse rügementi ja 12 suurtükist koosnev patarei olid tema peatamiseks liiga aeglased.

Vastuolulised käsud ja luureandmete puudumine viisid Bagrationi armee peaaegu Davouti ja Jerome'i armee vahele. Kuid isegi siin hilines Jerome, muda kinni ja koges samu probleeme toiduvarude ja ilmaga nagu ülejäänud suurarmee. Jerome'i armee kaotas nelja päeva jooksul jälitamise ajal 9000 meest. Erimeelsused Jerome Bonaparte'i ja kindral Dominique Vandamme vahel raskendasid olukorda veelgi. Vahepeal ühendas Bagration oma armee Dohhturovi korpusega ja tema käsutuses oli 7. juuliks Novy Sverzheni küla piirkonnas 45 000 meest.

Davout kaotas Minskisse minnes 10 000 meest ega julgenud ilma Jerome'i armee toetuseta lahingusse astuda. Kaks Prantsuse ratsaväekorpust said lüüa, neid ületas Matvey Platovi korpus, jättes Prantsuse armee luureandmeteta. Bagration ei olnud samuti piisavalt informeeritud. Seega uskus Davout, et Bagrationil on umbes 60 000 sõdurit, samas kui Bagration uskus, et Davouti armees on 70 000 sõdurit. Valeandmetega relvastatud kindralid ei kiirustanud lahingusse astuma.

Bagration sai korraldusi nii Aleksander I-lt kui ka Barclay de Tollylt. Barclay de Tolly ei andnud Bagrationile teadmatusest arusaamist oma armee rollist globaalne strateegia. See vastuoluliste korralduste voog tekitas Bagrationi ja Barclay de Tolly vahel lahkarvamusi, millel olid hiljem tagajärjed.

Napoleon jõudis Vilniusesse 28. juunil, jättes maha 10 000 surnud hobust. Need hobused olid üliolulised armee varustamiseks, mis neid nii hädasti vajas. Napoleon eeldas, et Aleksander kaebab rahu saamiseks kohtusse, kuid tema pettumuseks seda ei juhtunud. Ja see polnud tema viimane pettumus. Barclay jätkas taandumist Verhnedvinskisse, otsustades, et 1. ja 2. armee ühendamine on kõrgeim prioriteet.

Barclay de Tolly jätkas taganemist ja, välja arvatud juhuslik kokkupõrge tema armee tagalaväe ja Ney armee avangardi vahel, toimus pealetung ilma kiirustamise ja vastupanuta. Suurarmee tavapärased meetodid töötasid nüüd selle vastu.

Kiired sundmarsid põhjustasid deserteerumist, nälgimist, sundisid vägesid jooma musta vett, sõjaväes oli epideemia, logistikarongid kaotasid tuhandetes hobuseid, mis ainult süvendas probleeme. 50 000 hulkurit ja desertöörist sai kontrollimatu jõuk, kes võitles talupoegade vastu täielikus sissisõjas, mis ainult halvendas Grande Armée varustusolukorda. Selleks ajaks oli sõjaväge juba vähendatud 95 000 inimese võrra.

märtsil Moskvas

Kõrgeim ülemjuhataja Barclay de Tolly keeldus Bagrationi üleskutsetest hoolimata lahinguga ühinemast. Mitu korda üritas ta ette valmistada võimsat kaitsepositsiooni, kuid Napoleoni väed olid liiga kiired ning tal ei olnud aega ettevalmistusi lõpetada ning taandus. Vene armee jätkas taandumist sisemaale, järgides Karl Ludwig Pfueli väljatöötatud taktikat. Taganedes jättis armee maha kõrbenud maa, mis tekitas veelgi tõsisemaid probleeme söödaga.

Barclay de Tollyle avaldati poliitiline surve, mis sundis teda lahingut andma. Kuid ta jätkas sellest ideest keeldumist ülemaailmne lahing, mis viis tema tagasiastumiseni. Uhke ja populaarne Mihhail Illarionovitš Kutuzov määrati kõrgeima ülemjuhataja ametikohale. Vaatamata Kutuzovi populistlikule retoorikale jäi ta jätkuvalt kinni Barclay de Tolly plaanist. Oli ilmne, et prantslaste ründamine avalahingus toob kaasa armee mõttetu kaotuse.

Pärast augustis Smolenski lähistel toimunud otsustusvõimetut kokkupõrget õnnestus tal lõpuks Borodino juures korralik kaitsepositsioon luua. Borodino lahing toimus 7. septembril ja sellest sai Napoleoni sõdade veriseim lahing. 8. septembriks kahanes Vene armee poole võrra ja oli taas sunnitud taganema, jättes tee Moskvasse lahti. Kutuzov andis ka käsu linnast evakueerida.

Selleks hetkeks oli Vene armee saavutanud oma maksimaalse tugevuse, 904 000. Neist 100 000 asusid Moskva vahetus läheduses ja said Kutuzovi armeesse astuda.

Moskva vallutamine

14. septembril 1812 sisenes Napoleon tühja linna, kust kuberner Fjodor Rostoptšini käsul viidi välja kõik varud. Tolleaegsete klassikaliste sõjapidamise reeglite järgi, mille eesmärgiks oli vaenlase pealinna vallutamine, kuigi pealinnaks oli Peterburi, jäi Moskva vaimseks pealinnaks, Napoleon eeldas, et keiser Aleksander I teatab Poklonnaja mäel alistumisest. Kuid Vene väejuhatus ei mõelnud isegi allaandmisele.

Kui Napoleon valmistus Moskvasse sisenema, oli ta üllatunud, et linna delegatsioon talle vastu ei tulnud. Kui võidukas kindral lähenes, kohtasid kohalikud võimud teda tavaliselt linna võtmetega väravas, et kaitsta elanikkonda ja linna röövimise eest. Napoleon saatis linna oma abilised otsima ametlikke asutusi, kellega oleks võimalik sõlmida lepinguid linna hõivamise kohta. Kui kedagi ei leitud, mõistis Napoleon, et linn on tingimusteta maha jäetud.

Tavalises kapitulatsioonis olid linnaametnikud sunnitud korraldama sõdurite majutamise ja toitmise. IN sel juhul olukord sundis sõdureid otsima katust pea kohale ja toitu endale. Napoleon oli salaja pettunud tavade mittejärgimise pärast, kuna ta uskus, et see röövis tema traditsioonilise võidu venelaste üle, eriti pärast sellise vaimselt olulise linna vallutamist.

Enne Moskva evakueerimise käsku elas linnas 270 000 inimest. Pärast seda, kui enamik elanikkonnast linnast lahkus, rööviti ja põletasid järelejäänud toitu, et prantslased seda ei saaks. Selleks ajaks, kui Napoleon Kremlisse sisenes, ei jäänud linna enam kui kolmandik selle elanikest. Linna jäid peamiselt väliskaupmehed, teenijad ja inimesed, kes ei saanud või ei tahtnud evakueeruda. Ülejäänud inimesed püüdsid vägesid ja suurt prantslaste kogukonda, kuhu kuulub mitusada inimest, vältida.

Moskva põletamine

Pärast Moskva vallutamist asus suurarmee, kes ei olnud rahul kinnipidamistingimuste ja võitjatele mitteandmata auavaldustega, linnast järelejäänuid rüüstama. Tulekahjud said alguse samal õhtul ja kasvasid alles järgmistel päevadel.

Kaks kolmandikku linnast oli puidust. Linn põles peaaegu maani maha. Neli viiendikku linnast põles, jättes prantslased kodutuks. Prantsuse ajaloolased usuvad, et tulekahjud saboteerisid venelased.

Lev Tolstoi väidab oma teoses Sõda ja rahu, et tulekahjusid ei põhjustanud Vene sabotaaž ega prantslaste rüüstamine. Põlengud olid loomulik tagajärg asjaolule, et linn täitus talvehooajal võõrastega. Tolstoi uskus, et tulekahjud olid loomulik tagajärg sissetungijate kütmiseks, toiduvalmistamiseks ja muudeks majapidamisvajadusteks väikeste lõkke süütamiseks. Kuid peagi väljusid nad kontrolli alt ja ilma aktiivse tuletõrjeta polnud kedagi, kes neid kustutaks.

Napoleoni taganemine ja lüüasaamine

Laostunud linna tuhas istudes, Venemaa alistumist vastu võtmata jättes ja silmitsi ülesehitatud Vene armeega, kes ta Moskvast välja ajas, alustas Napoleon oma pikka taganemist oktoobri keskpaigaks. Malojaroslavetsi lahingus suutis Kutuzov sundida Prantsuse armeed taganemiseks kasutama sama Smolenski teed, millega nad Moskvasse marssisid. Ümbritsev piirkond oli juba mõlema armee poolt toiduvarudest ilma jäänud. Seda tuuakse sageli kui kõrbenud maa taktika näidet.

Jätkates lõunatiiva blokeerimist, et takistada prantslaste naasmist teist teed pidi, rakendas Kutuzov taas sissitaktikat, et tabada pidevalt prantslaste rongkäiku selle kõige haavatavamatesse kohtadesse. Vene kergeratsavägi, sealhulgas ratsakasakad, ründas ja hävitas hajutatud Prantsuse vägesid.

Armee varustamine muutus võimatuks. Rohupuudus nõrgendas niigi väheseid hobuseid, kelle nälginud sõdurid Moskvas tagasi tapsid ja ära sõid. Ilma hobusteta kadus Prantsuse ratsavägi klassina ja oli sunnitud jalgsi marssima. Lisaks sellele tähendas hobuste puudumine seda, et tulirelvad ja konvoid tuli maha jätta, jättes armee ilma suurtükiväe toetus ja laskemoona.

Kuigi armee ehitas 1813. aastal kiiresti üles oma suurtükiväearsenali, tekitasid tuhanded mahajäetud sõjaväerongid kuni sõja lõpuni logistilisi probleeme. Väsimuse, nälja ja haigete arvu kasvades kasvas ka desertööride arv. Suurema osa desertööridest tabasid või tapsid talupojad, kelle maid nad rüüstasid. Küll aga mainivad ajaloolased juhtumeid, mil sõdureid haletseti ja soojendati. Paljud jäid Venemaale elama, kartes deserteerumise eest karistust, ja assimileerusid lihtsalt.

Nendest asjaoludest nõrgestatud Prantsuse armee sai Vjazmas, Krasnojes ja Polotskis veel kolm korda peksa. Berezina jõe ületamine oli suurarmee jaoks sõja viimane katastroof. Kaks eraldiseisvat Vene armeed võitsid Euroopa suurima armee jäänuseid, püüdes pontoonsildadel jõge ületada.

Kaotused Isamaasõjas

1812. aasta detsembri alguses sai Napoleon teada, et kindral Claude de Male oli seda üritanud riigipööre Prantsusmaal. Napoleon hülgab armee ja naaseb saaniga koju, jättes juhtima marssal Joachim Murati. Murat lahkus peagi ja põgenes Napolisse, mille kuningas ta oli. Nii sai ülemjuhatajaks Napoleoni kasupoeg Eugene de Beauharnais.

Järgmistel nädalatel jätkus suure armee jäänuste kahanemine. 14. detsembril 1812 lahkus sõjavägi Venemaa territooriumilt. Levinud arvamuse kohaselt elas Napoleoni sõjaväest Venemaa sõjakäigust ellu vaid 22 000 inimest. Kuigi mõned teised allikad väidavad mitte rohkem kui 380 000 hukkunut. Erinevus on seletatav sellega, et ligi 100 000 inimest vangistati ja umbes 80 000 inimest naasis kõrvalarmeedest, mis ei allunud Napoleoni otsesele juhtimisele.

Näiteks jäi enamik Preisi sõdureid ellu tänu Taurogeni neutraalsuse konventsioonile. Austerlasedki pääsesid, olles oma väed eelnevalt välja viinud. Hiljem organiseeriti sakslastest vangidest ja desertööridest Venemaal nn Vene-Saksa Leegion.

Venelaste kaotused lahtistes lahingutes olid võrreldavad prantslaste omadega, kuid tsiviilohvrid ületasid tunduvalt sõjalisi kaotusi. Üldiselt arvati varajaste hinnangute kohaselt mitu miljonit inimest, kuid ajaloolased usuvad nüüd, et kaotused, sealhulgas tsiviilisikud, ulatusid umbes miljonini. Neist Venemaa ja Prantsusmaa kaotasid kumbki 300 000, umbes 72 000 poolakat, 50 000 itaallast, 80 000 sakslast, 61 000 teiste riikide elanikku. Lisaks inimohvritele kaotasid prantslased ka ligikaudu 200 000 hobust ja üle 1000 suurtükiväe.

Arvatakse, et talv oli Napoleoni lüüasaamises otsustav tegur, kuid see pole nii. Napoleon kaotas poole oma armeest kampaania esimese kaheksa nädalaga. Kaotused olid tingitud garnisonide mahajätmisest varustuskeskustest, haigustest, deserteerumisest ja väikestest kokkupõrgetest Vene armeedega.

Borodinos ei olnud Napoleoni armee arv enam kui 135 000 inimest ja 30 000 inimese kaotustega võit muutus Pyrrhoseks. 1000 km sügavusel vaenlase territooriumil kinni jäänud, pärast Moskva vallutamist end võitjaks kuulutanud, põgenes Napoleon 19. oktoobril alandavalt. Ajaloolaste sõnul sadas sel aastal esimene lumi maha 5. novembril.

Napoleoni rünnak Venemaale oli oma aja ohvriterohkeim sõjaline operatsioon.

Ajalooline hinnang

Venemaa võit Prantsuse armee üle 1812. aastal andis Napoleoni Euroopa domineerimise ambitsioonidele tohutu hoobi. Venemaa sõjakäik oli Napoleoni sõdade pöördepunkt ja viis lõpuks Napoleoni lüüasaamise ja pagenduseni Elba saarele. Venemaa jaoks moodustas mõiste "Isamaasõda" rahvusliku identiteedi sümboli, millel oli 19. sajandil tohutu mõju Venemaa patriotismile. Venemaa patriootliku liikumise kaudne tulemus oli suur soov riiki moderniseerida, mis tõi kaasa rea revolutsioone, alustades dekabristide ülestõusust ja lõpetades 1917. aasta veebruarirevolutsiooniga.

Napoleoni impeerium ei saanud Venemaa kaotatud sõjas täielikult lüüa. Järgmisel aastal kogus ta umbes 400 000 prantslasest koosneva armee, mida toetas veerand miljonit Prantsuse liitlassõdurit, et vaidlustada kontrolli Saksamaa üle veelgi suuremas kampaanias, mida tuntakse Kuuenda koalitsiooni sõjana.

Kuigi ta oli vähemuses, saavutas ta otsustava võidu Dresdeni lahingus (26.-27. august 1813). Alles pärast otsustavat Leipzigi lahingut (Rahvaste lahing, 16.–19. oktoober 1813) sai ta lõplikult lüüa. Napoleonil lihtsalt ei olnud vajalikke vägesid, et takistada koalitsiooni sissetungi Prantsusmaale. Napoleon osutus end suurepäraseks komandöriks ja suutis siiski tekitada Pariisi lahingus suuri kaotusi liitlasvägedele. Linn vallutati sellest hoolimata ja Napoleon oli sunnitud 1814. aastal troonist loobuma.

Kuid Venemaa kampaania näitas, et Napoleon ei olnud võitmatu, lõpetades tema kui võitmatu sõjaväegeeniuse maine. Napoleon nägi ette, mida see tähendab, nii et ta põgenes kiiresti Prantsusmaale, enne kui katastroofist teada sai. Seda tajudes ning Preisi natsionalistide ja Vene keisri toetuse saamiseks asusid Saksa rahvuslased mässama Reini konföderatsiooni vastu ja. Otsustavat Saksa sõjakäiku poleks toimunud ilma Euroopa võimsaima impeeriumi alistamata.

1812. aasta Isamaasõda

1812. aasta Isamaasõda, Venemaa vabadussõda Napoleoni agressiooni vastu. Napoleoni vägede sissetung (cm. NAPOLEON I Bonaparte) põhjustas Vene-Prantsuse majanduslike ja poliitiliste vastuolude süvenemine, Venemaa tegelik keeldumine kontinentaalblokaadist (cm. mandriblokaad). 1812. aasta peamised sündmused: 12. (24) juuni - Prantsuse armee ületamine Nemani kaudu (Isamaasõja alguse osapoolte jõud: prantslased - umbes 610 tuhat inimest; venelased - umbes 240 tuhat inimest); 4.-6. august – Smolenski lahing (cm. SMOLENSKI LAHING 1812), Napoleoni ebaõnnestunud katse alistada Vene vägede põhijõude; 8. august - M. I. Kutuzovi määramine ülemjuhatajaks (cm. KUTUZOV Mihhail Illarionovitš); 26. august – Borodino lahing (cm. BORODINO LAHING); 1. september - sõjaväenõukogu Filis, Kutuzovi otsus Moskvast lahkuda; Prantsuse vägede sisenemine Moskvasse; 2.-6. september - Moskva tulekahju; September-oktoober – Kutuzov viib läbi Tarutino marssimanöövri (cm. TARUTIN MÄRTSI MANÖÖVER JA LAHING), sunnib prantslasi Moskvast lahkuma ja mööda Vana Smolenski teed taganema; rullub lahti sissisõda; 14.-16. november – Berezina lahing; november-detsember - Prantsuse armee surm; 14. detsember - "suure armee" jäänuste väljasaatmine Venemaalt.
Sõja põhjused ja ettevalmistused

Sõja põhjustasid poliitilised ja majanduslikud vastuolud Venemaa ja Prantsusmaa vahel, nende huvide kokkupõrge Saksamaal, Poolas ja Lähis-Idas, Prantsusmaa soov Euroopa hegemoonia järele ning Venemaa keeldumine toetada Inglismaa kontinentaalblokaadi.
Ettevalmistused algasid mõlemal poolel peaaegu üheaegselt – 1810. aasta paiku. Kahe aasta jooksul võtsid mõlemad impeeriumid eelseisvas sõjalises konfliktis võidu saavutamiseks kasutusele tohutu hulga meetmeid: loodi operatsiooniliinid, väed koondati piiridele; Toimusid tagala ettevalmistused ja kindluse ehitamine, liitlaste otsimiseks korraldati diplomaatilisi sondeerimisi ning järsult hoogustus luuretegevus mõlemal poolel.
1812. aasta esimesel poolel koondusid Prantsuse väed Venemaa piiride lähedale ja need väed moodustasid sissetungiarmee (Grand Army). Vaid pooled selle arvust olid prantslased, ülejäänud (sakslased, itaallased, poolakad, austerlased, šveitslased, hispaanlased, portugallased, belglased, hollandlased, austerlased) värvati Euroopa liitlasriikidest ja Prantsusmaa vasallidest. Pearühm (250 tuhat) Napoleoni enda juhtimisel (cm. NAPOLEON I Bonaparte) koondunud Ida-Preisimaale. Keskrühm (90 tuhat) Itaalia asekuninga E. Beauharnais' juhtimisel (cm. Beauharnais Eugene) oli Olita lähedal. Paremal tiival Varssavi hertsogkonnas usaldas Prantsuse keiser korpuse juhtimise oma vennale, Vestfaali kuningale Jerome Bonaparte'ile. Kampaania ajal sisenes Venemaa territooriumile täiendavalt 190 tuhat teise ešeloni sõdurit.
Enne sõda kolmeks armeeks jagatud Vene vägedel oli järgmine korraldus: 1. läänearmee (130 tuhat) jalaväekindral M. B. Barclay de Tolly juhtimisel (cm. BARCLAY DE TOLLY Mihhail Bogdanovitš) viibis Vilna piirkonnas, 2. läänearmee (45 tuhat), mida juhtis jalaväekindral prints P. I. Bagration (cm. BAGRATSIOON Petr Ivanovitš)- Volkovõski lähedal ja vasakul tiival asus ratsaväekindrali A. P. Tormasovi 3. vaatlusarmee (45 tuhat) (cm. TORMASOV Aleksander Petrovitš), mis katab edelasuuna. Sõja ajal viidi külgedele üle teised regulaarüksused - admiral P. V. Chichagovi Moldova armee (50 tuhat) (cm. TŠATŠAGOV Pavel Vasilievitš) ja Soomest (15 tuhat) kindralleitnant F. F. Shteingeli korpus (cm. STEINGEL Faddey Fedorovitš), tegevväelaste reservina kasutati reserv- ja miilitsakoosseise.
Napoleoni operatsiooniplaan nägi ette oma põhijõudude kiiret manööverdamist 1. läänearmee parempoolse tiiva vastu ja arvulise üleoleku abil vaheldumisi piirilahingutes Barclay ja Bagrationi üksuste alistamist. Pärast neid võite lootis ta sõlmida Venemaaga tulusa rahu "trummi peal". Venemaa kõrgeima juhtkonna seas enne sõda, vaatamata kõhklustele ja mitmesuguste projektide rohkusele, kehtestati aktiivse kaitse kontseptsioon lõpliku võidu saavutamiseks. Seda hõlbustasid oluliselt luureandmed vaenlase kohta (eelkõige hinnati Napoleoni vägede esimese ešeloni suuruseks reaalselt 450 tuhat). Plaani põhiidee oli taandumistaktika läbiviimine peamise vaenlase rühma vastu kuni jõudude võrdsuse hetkeni koos aktiivse tegevusega Napoleoni nõrkade külgede vastu.
Kampaania algus

Initsiatiiv vaenutegevuse alustamiseks kuulus Napoleonile, 12. juunil (24) ületas tema korpus Nemani ja asus lahingukontakti Vene vägedega. Kuid Prantsuse keisri esimene, võimsaim ja kontsentreeritum löök anti asjata. Venelased, kes lahingut vastu ei võtnud, hakkasid taanduma, lahkudes Vilniusest. Seejärel püüdis Bonaparte kahe läänearmee lahknemise olukorda enda huvides ära kasutada. Ta otsustas neid ükshaaval võita, kasutades pealetungi sisemist operatiivliini ja saates ühe oma parima marssali L.-H. ühendatud korpuse mööda Minski teed Barclay ja Bagrationi vahele. Davout (cm. DAVOUT Louis Nicolas).
Barclay de Tolly aga loobus kindral K. Fouli pakutud projektist – oodata prantslasi Drissa kindlustatud laagris; ta jätkas edasist taganemist, jättes 1. korpuse kindralleitnant P. H. Wittgensteini juhtimise alla Peterburi suuna katmiseks. (cm. WITGENSTEIN Petr Khristianovitš).
Vene väed manööverdasid pärast tagalakokkupõrkeid Ostrovno, Miri ja Saltanovka lähedal edukalt, murdusid ja vältides kohtumisi kõrgemate vaenlase jõududega, suutsid 22. juulil Smolenski lähedal ühineda.
Vastuseks viis Napoleon pärast lühikest puhkust Vitebski lähedal oma põhijõud üle Dnepri ja sooritas eduka manöövri Krasnojest Smolenskisse, kuid venelased suutsid, kuigi vaevaliselt, tõrjuda Napoleoni rünnakut ja võitlesid isegi kolm päeva. võitlus selle iidse linna pärast. Märkimisväärse territooriumi mahajätmine ja Barclay ebapopulaarne taganemistaktika äratas tema vastu pahameelt kindralite ja ühiskonna kõrgeimates ringkondades. Aleksander I oli sunnitud 8. augustil määrama M. I. Kutuzovi ainsaks ülemjuhatajaks (cm. KUTUZOV Mihhail Illarionovitš).
Pärast esialgse plaani ebaõnnestumist koges Napoleon memuaaride sõnul korduvalt kõhklusi Vene armeede edasise tagakiusamise otstarbekuse suhtes. Kuid poliitiline vajadus Venemaa asjad ühe kampaaniaga otsustavalt lõpule viia, sündmuste loogika ja lootus venelastele peaaegu järele jõuda sundisid teda edasi minema. Ja pärast Smolenskit jätkas ta liikumist Moskva poole. Selleks ajaks, pärast oma külgkorpuse ebaõnnestumisi Klyastitsy ja Kobrini lähedal, oli Prantsuse keiser sunnitud suunama märkimisväärse osa oma vägedest, et tagada laiendatud side ja seeläbi nõrgestada keskrühma. 26. augustil toimus Moskvast 120 km kaugusel Borodino küla lähedal Isamaasõja otsustav üldlahing.
Borodino lahingus (cm. BORODINO LAHING) Prantslaste ja venelaste vahel oli juba ligikaudne arvuline pariteet, mis seletab, et selles lahingus ei saavutanud kumbki pool otsustavaid tulemusi.
Moskva periood ja prantslaste tagakiusamise algus

Pärast 1. septembril Filis toimunud nõukogu ja 2. septembril Moskvast lahkumist viis Vene armee läbi Tarutino manöövri ja asus Prantsusmaa operatsiooniliini suhtes väga soodsale küljele.
Sel ajal, kui Napoleon Moskvas vajus 36 päeva tulutult rahuläbirääkimiste ootuses, said Kutuzovi väed hingetõmbeaega ja saabusid abiväed. Lisaks sai kogu Moskva oblastist armee partisanide üksuste aktiivsete operatsioonide areen, mis raskendas Prantsuse üksuste liikumist ja toitumist ning tõi kaasa suuri kaotusi nende ridades. Nagu hilisemad sündmused näitasid, oli eriti oluline värske 26 Doni kasakate rügemendi lähenemine Tarutinole, mida hiljem lahingutes väga tõhusalt kasutati.
Pärast seda, kui prantslased Moskva vallutasid, ootas kumbki pool oma pikaajaliste plaanide praktilist elluviimist. Napoleon eksiti osavalt ja ta lootis jätkuvalt rahule. Konkreetsest olukorrast tulenevad operatiivprobleemid ja taktikalise edu püüdlus varjutasid üha enam üldise strateegilise juhtimise väljavaateid. Tema armee pikaajaline viibimine Moskvas oli poliitilise valearvestuse tagajärg. Vastupidi, Vene väejuhatuse jaoks tekkis sõjaeelsete projektidega ette nähtud olukord ja armeede edasine tegevus allutati strateegilisele plaanile pikendada sõda ajas ja territooriumi sügavusse, et anda löögile sõjaeelsed projektid. vaenlane külgedelt ja tagant. Selle ülesande täitmiseks arenes välja Peterburi uus plaan. Selle olemus oli Prantsuse peamiste vägede piiramine Berezinas. Sel ajal, kui Napoleoni väed olid äärmiselt venitatud ja kasutusele võeti viimane suur strateegiline reserv (Victori korpus), hakkasid venelased Moldovast ja Soomest värskeid regulaarüksusi külgedele tõmbama.
Prantsuse komandör Moskvas seisis silmitsi küsimusega "Mida edasi teha?" Kirjanduses on arvamus, et ta kavatses Moskvast Ukrainasse läbi murda. Kuid säilinud dokumendid kinnitavad, et kui venelased keelduvad rahuläbirääkimistest, otsustas Bonaparte teha külgsuunalise liikumise Kalugasse, devalveerides sellega Kutuzovi positsiooni Tarutinos, häirides tema sidet ja hävitades riigi lõunaosas väljakujunenud tagalabaasid. Seejärel plaanis ta oma operatiivliini säilitamiseks takistamatult Smolenskisse taanduda ja seal talvekorterisse asuda.
Napoleon lahkus Moskvast 7. oktoobril alles pärast oma marssal I. Murati juhitud avangardi lüüasaamist. (cm. MURAT Joachim) Tarutino lähedal, kuid venelased määrasid tänu luureandmetele väga kiiresti tema külgliikumise suuna Kaluga suunas. Seetõttu viis Kutuzov oma põhijõud kiiresti Malojaroslavetsi ja Vene armee seisis prantslaste teel. Ja kuigi linn sattus ägeda lahingu tulemusena vaenlase kätte, takistasid venelased taganedes tema edasist arengut.
Napoleoni liikumise eesmärki ei saavutatud ja Prantsuse komandör, kes ei otsustanud uut laupkokkupõrget, otsustas liikuda juba laastatud Vana-Smolenski maanteele ja jätkata seda mööda taandumist. Kutuzov hakkas koos oma põhijõududega liikuma paralleelselt maateedega ja kiirendas võimaliku ümbersõidu ohus Napoleoni korpuse taandumise tempot. Samal ajal ei olnud Venemaa sõjaväejuhtidel kiiresti muutuva olukorra tõttu aega kõige tulusamast, kuid põgusast olukorrast dividende välja tõmmata ning suutsid vaenlasele olulisi lööke anda vaid Vjazmas ja Krasnojes.
Üldiselt osutus tõhusamaks väikeste kasakate üksuste tegevus, järgides Napoleoni nõrgestatud üksuste kannul ning kogudes ohtralt vangisaaki ja trofeesid.
Napoleoni armee katastroof Berezina jõel

Ajal, mil Napoleon Moskvast taandus, oli olukord operatsiooniteatri äärtel dramaatiliselt muutunud seoses Moldaavia armee saabumisega Volõnisse ja kindral Steingeli korpusega Soomest Riia lähedale. Mõlema külje jõudude vahekord muutus Vene armee kasuks. Steingeli väed tugevdasid P.H. Wittgensteini 1. korpust rünnakul Polotskile ja lahingutes Tšašniki lähedal. Tšitšagovil, kelle alluvuses tuli ka 3. vaatlusarmee, õnnestus esmalt saksid ja austerlased tagasi tõrjuda ning seejärel Minsk vallutada ning 10. novembriks seista Prantsusmaa taandumise põhiteel Borisovi linna lähedal Berezina jõe ääres. Napoleoni põhijõud marsil leidsid end ümbritsetuna: Tšitšagov oli rinde ees, Wittgenstein ähvardas põhjast ja Kutuzov jõudis tagant järele. Selles kriitilises olukorras näitas Prantsuse keiser üles maksimaalset energiat, ehkki tegutses suure riskiga, kuna kõigi kolme Venemaa sõjaväejuhi väed ei jäänud arvult alla märkimisväärselt hõrenenud suurele armeele. Kampaania lõpus suutis Prantsuse luure selle läbi viia edukas operatsioon tuginedes Tšitšagovi valeandmetele ja juhtida tema tähelepanu kõrvale, rajades Borisovist lõunas asuva Uhholody küla lähedale valeületuskoha. Tõeline ülesõit korraldati Borisovist põhja pool Studenka küla lähedal. 14.–17. novembrini õnnestus Napoleonil oma üksuste lahinguvalmis jäänused üle Berezina toimetada.
Julge ürituse õnnestumisele aitasid lisaks Tšitšagovi pettusele kaasa Wittgensteini loidus ja Kutuzovi passiivsus selles dramaatilises olukorras. Siin aitas prantslasi seekord "talvekindral", kes paljude välismaiste autorite sõnul hävitas suure armee. Kevadel ja sügisel läbimatud Zembini sood, mida läbis taganejate edasine marsruut, osutusid tabanud pakase aheldatuks, mis võimaldas neist takistusteta üle saada.
Taktikaline edu Berezina kriitilises olukorras võimaldas Napoleonil oma vägede haletsusväärsed jäänused ümbrusest välja viia. Ta ise läks Smorgonis, olles juhtimise üle andnud Muratile, kiiresti Prantsusmaale. Kuid mitte ilmaasjata ei hinda enamik ajaloolasi Berezina sündmusi Suure Armee katastroofiks.
Prantsuse keiser kaotas seal kõik oma konvoid, enamus hulkurid, kogu ratsavägi ja suurtükivägi. Tema armee lakkas eksisteerimast võitlusjõuna. Täieliku lagunemise tingimustes ei suutnud prantslased vaatamata mitmete värskete üksuste lähenemisele enam kanda kinnitada ühelgi liinil Lääne-Venemaa territooriumil. Nende edasine jälitamine piirini toimus vahetpidamata suure energiaga, peamiselt hobuüksuste poolt. Juba detsembri lõpus sisenesid venelased Ida-Preisimaa ja Varssavi hertsogiriigi territooriumile. Nende kahju kogu kampaania jooksul on hinnanguliselt 200-300 tuhat inimest. Napoleonil õnnestus Venemaalt välja tuua 20–80 tuhat inimest (pearühma ohvitserid ja külgkorpuse jäänused). 1812. aasta Isamaasõja peamiseks tulemuseks oli Prantsuse armee surm Venemaal. Kutuzov kirjutas kampaania lõpus: "Vaenlane koos vaeste jäänustega põgenes üle meie piiri." Marshall A. Berthier (cm. BERTHIER-DELAGARDE Aleksander Lvovitš), andes Napoleonile katastroofiliste kaotuste kohta aru, oli sunnitud tegema kurva järelduse: "Armeed pole enam olemas." Venemaal hukkus või vangistati üle 550 tuhande Lääne-Euroopa riikide sõduri.

entsüklopeediline sõnaraamat . 2009 .

Vaadake, mis on "1812. aasta Isamaasõda" teistes sõnaraamatutes:

Venemaa vabadussõda Napoleoni agressiooni vastu. Napoleoni vägede sissetungi põhjustas Vene-Prantsuse majanduslike ja poliitiliste vastuolude süvenemine, Venemaa tegelik keeldumine kontinentaalblokaadist. Põhiüritused… … Politoloogia. Sõnastik.

Päring "Isamaasõda" suunatakse siia; vaata ka teisi tähendusi. Sellel terminil on ka teisi tähendusi, vt 1812. aasta sõda. 1812. aasta Napoleoni sõdade Isamaasõda ... Wikipedia

Ja kampaaniad 1813-14. O.-sõja põhjused peitusid Napoleoni võimuarmastuses, kes, püüdes maailma üle valitseda ja olles veendunud mandrisüsteemi ebapiisavuses Inglismaa võimu hävitamiseks, unistas talle surmava hoobi andmisest. ... ... Entsüklopeediline sõnaraamat F.A. Brockhaus ja I.A. Efron