Pole DSLR kaamera. DSLR või peeglita, kumb on parem? Eelised ja miinused

Kui turule tulid kaamerad, millel lihtsalt pole peeglit (sellest ka nimetus "peeglita"), on enamik tootjaid juba aru saanud, et traditsioonilised DSLR-süsteemid ei ole tulevikus müügi põhifookuses.

DSLR-kaameratel on oma konstruktsioonilt mõned vead ja piirangud. See on osaliselt tingitud asjaolust, et need olid algselt mõeldud filmiga töötamiseks. Digitaalse fotograafia tulekuga ei muutunud praktiliselt midagi ja elektroonilised komponendid paigutati mehaaniliste lülititega korpusesse.

Peale digitaalsete sensorsüsteemide ja muu elektroonika kasutuselevõtu ei ole muud kaamera komponendid muutunud. Samad mehaanilised peeglid, sama pentaprisma/optiline pildiotsija, sama faasituvastusega autofookus. Muidugi tõi erinevate uuenduste kasutuselevõtt lõpuks kaasa kaamera funktsioonide olulise laienemise (fototöötlusrežiim, HDR, GPS, Wi-Fi jne), kuid DSLR-id ise jäid mitmel põhjusel kohmakaks. Esiteks peab kaamera korpuses olev peegel olema sama suur kui digitaalsensor, mis tähendab, et see võtab piisavalt ruumi. Teiseks peab pildiotsijas vertikaalsed kiired horisontaalseks muutev pentaprisma sobima ka peegli suurusega, mistõttu DSLR-kaamerate korpuse ülaosa näeb mahukas välja.

Lõpuks soovisid tootjad säilitada olemasolevate objektiivide ühilduvuse digikaamerad et üleminek filmilt digifotograafiale ei oleks tarbijatele liiga kallis. See tähendas, et tootjad pidid hoidma ka "ujuvat kaugust" (kaugus kaamerakinnituse ja filmi/anduri tasapinna vahel). Kui veidi väiksemad APS-C/DX andurid tundusid olevat suurepärane viis kaamera mahu vähendamiseks, siis fikseeritud ääriku pikkus jättis need üsna suureks ja raskeks. 35 mm standard arenes lõpuks moodsateks täiskaadrilisteks digitaalseteks sensoriteks ning peeglid ja pentaprismad pole filmifotograafia aegadest saati palju muutunud. Ühest küljest on tootjad saavutanud standardset äärikukaugust säilitades objektiivide kasutamisel maksimaalse ühilduvuse. Teisest küljest ei saa DSLR-kaamerad lihtsalt kaugemale jõuda miinimumnõuded peegli külge ja vastavalt korpuse suurusele, mis muudab nende valmistamise ja hooldamise palju keerulisemaks.

DSLR-kaamerate piirangud.

1. Mõõtmed. Refleksisüsteem vajab ruumi peegli ja prisma jaoks, mis tähendab, et DSLR-idel on alati massiivne korpus, mille ülaosast välja ulatuv plokk. See tähendab ka seda, et pildiotsija tuleb paigaldada samale kohale suvalisel DSLR-kaameral, optilise telje ja digisensoriga ühel joonel ning muud kohta selle jaoks praktiliselt pole. Seetõttu on enamikul DSLR-idel identne välimus.

2. Kaal. Suured suurused tähendab tegelikult palju kaalu. Kuigi enamikul algtaseme DSLR-kaameratel on kaalu vähendamiseks plastikust juhtnupud ja sisemised komponendid, tähendab peegli ja pentaprisma olemasolu automaatselt palju kasutamata ruumi, mis tuleb katta. Ja katke see suur ala Korpust poleks mõistlik katta õhukese plastikukihiga, kuna DSLR-kaamerate põhiideeks on ka nende vastupidavus. Lisaks kipuvad DSLR-objektiivid olema üsna suured ja rasked (eriti täiskaaderobjektiivid), mistõttu tuleb hoida ka keha ja optika kaalutasakaalu. Põhimõtteliselt mõjutab DSLR-kaamera suur füüsiline suurus otseselt selle kaalu.

3. Peegel ja katik. Iga päästik tähendab, et peegel liigub üles ja alla, et lasta valgus otse andurile. See tekitab iseenesest mitmeid küsimusi:

- peegli klõpsatus. Suurem osa DSLR-kaamerate mürast tuleb peegli üles-alla liikumisest (katik on palju vaiksem). See ei põhjusta mitte ainult müra, vaid ka mõningast kaamera värisemist. Kuigi tootjad on välja pakkunud loomingulisi viise müra vähendamiseks peegli liikumist aeglustades (näiteks Nikoni vaikne režiim), jääb see siiski alles. Kaamera värin võib olla probleemiks ka aeglase säriajaga ja pika fookuskaugusega pildistamisel.

- õhu liikumine. Peegli ümberpööramisel liigub kaamera sees õhk, mis võib liigutada tolmu ja prahti, mis võivad lõpuks langeda sensori pinnale. Mõned kasutajad väidavad, et DSLR-kaamerad on paremad kui peeglita kaamerad tänu turvalisematele objektiivivahetustele, kuna sensori ja kinnituse vahel on peegel. Selles on omajagu tõtt. Mis saab aga tolmust pärast peegli liigutamist kaamera sees? Ilmselgelt hakkab tolm korpuse sees ringlema. Minu kogemuse põhjal peeglita kaameratega on need tegelikult vähem vastuvõtlikud tolmu sissetungimisele kui ükski DSLR.

- kaadrisageduse piirang. Kuigi tänapäevased peeglisüsteemid ja katikumehhanismid on tõeliselt muljetavaldavad, piirab neid peegli tõstmise kiirus. Kui Nikon D4 pildistab kiirusega 11 kaadrit sekundis, liigub peegel tegelikult sekundi jooksul katiku vallandumisel üles-alla 11 korda. Selleks vajate lihtsalt süsteemi täiuslikku sünkroonimist. Video näitab selle mehhanismi aegluubis (alates 0:39):

Kujutage nüüd ette kiirust 15-20 vastust sekundis? Tõenäoliselt on see füüsiliselt võimatu.

- kaamera ja hoolduse kõrge hind. Peegli tõstmise mehhanism on väga keeruline ja koosneb tosinast erinevast osast. Seetõttu on selliste süsteemide korraldamine ja tehnilise toe pakkumine keeruline. DSLR-kaamera sisemiste komponentide lahtivõtmine ja asendamine võib olla aeganõudev.

4. Reaalaja eelvaate režiim puudub. Läbi optilise pildiotsija vaadates on võimatu täpselt näha, milline see tegelikult välja näeb.

5. Teine peegel ja faasimeetodi täpsus. Võib-olla teate juba, et kõik faasituvastusega autofookusega digitaalkaamerad nõuavad teist peeglit. Tegelikult on teist peeglit vaja valguse edastamiseks tuvastusanduritele, mis asuvad kaamera allosas. See peegel peab asuma selge nurga all ja rangel kaugusel, sest sellest sõltub faasi teravustamise täpsus. Kui on isegi väike kõrvalekalle, põhjustab see fookuse kadumise. Ja mis veelgi hullemaks teeb, peavad tuvastusandurid ja teine ​​peegel jääma üksteisega rangelt paralleelseks.

6. Faasi määramine ja optika kalibreerimine. Probleemid traditsiooniline meetod Faasi määramine DSLR-is sõltub otseselt väiksematest probleemidest, nagu peegli joondamine, ja nõuab ka optika täiuslikku kalibreerimist. Tegelikult on see kahesuunaline protsess, sest täpne teravustamine eeldab ideaalset nurka, kaugust teisest peeglist anduriteni, aga ka õigesti kalibreeritud optikat. Kui teil on varem olnud probleeme optika fokuseerimisega, olete tõenäoliselt saatnud oma objektiivid tootjale. Väga sageli palub tugiteenus saata objektiivi koos kaamera endaga. Lõppude lõpuks on tegelikult kaks võimalust, kus probleemid võivad tekkida.

7. Maksumus. Kuigi tootjad on DSLR-kaamerate tootmissüsteemi aastate jooksul täiustanud, on DSLR-mehhanismide paigaldamine endiselt keeruline ülesanne. Paljud liikuvad süsteemid tähendavad kõrge täpsus kokkupanek, määrimisvajadus komponentide hõõrdumise piirkondades jne. Pealegi, kui peeglimehhanismiga tulevikus midagi valesti läheb, peab tootja selle parandama või välja vahetama, mis on aeganõudev töö.

Kas peeglita kaamerad päästavad meid?

Kui turule tulid kaamerad, millel lihtsalt pole peeglit (sellest ka nimetus "peeglita"), on enamik tootjaid juba aru saanud, et traditsioonilised DSLR-süsteemid ei ole tulevikus müügi põhifookuses. Iga uue DSLR-kaamera puhul tundub, et uuenduste lagi on juba saavutatud. Autofookus, jõudlus ja täpsus on suures osas langenud. Protsessorid on piisavalt kiired HD-video töötlemiseks 60p formaadis. Tegelikult kasutavad tootjad müügitaseme säilitamiseks sageli lihtsalt sama kaamera kaubamärgi muutmist uue nime all. Mida saab veel lisada? GPS, WiFi? Kiire fotode jagamine? Need on kõik lisafunktsioonid, kuid mitte uuendused, mis tulevikus olulised on.

Peeglita kaamerad pakuvad tohutuid võimalusi innovatsiooniks tulevikus ja võivad lahendada paljusid traditsioonilised probleemid DSLR Räägime peeglita kaamerate eelistest:

1. Vähem kaal ja suurus. Peegli ja pentaprisma puudumine vabastab palju ruumi. Lühema ääriku kauguse korral vähenevad mitte ainult kaamera, vaid ka objektiivi füüsilised mõõtmed. See on eriti oluline APS-C andurite puhul. Ei ole kasutamata ruumi, pole vaja kere täiendavat tugevdamist.

Nutitelefonide ja kompaktkaamerate müügi kasv on andnud turule olulise õppetunni – mugavus, väiksus ja kerge kaal võivad olla olulisemad kui pildikvaliteet. Suuna-ja-tulista kaamerate müük on järsult langenud, kuna enamik inimesi usub, et nende nutitelefon on sama hea. Kõik nutitelefonide tootjad reklaamivad nüüd kaamera funktsionaalsust, et inimesed saaksid aru, et lisaks telefonile saavad nad ka kaamera. Ja müügi põhjal otsustades see toimib. Lihtsamalt öeldes on kompaktne suurus ja kerge kaal praegu turgu võitmas. Sama trendi võime näha ka vidinaturul, mis kipub olema õhem ja kergem.

2. Peeglimehhanismi puudumine.Üles ja alla liikuva peegli puudumine tähendab palju olulisi punkte:

- vähem müra: ei mingeid klõpse peale päästiku;

- vähem värinat: erinevalt DSLR-i peeglist ei tekita katik ise palju vibratsiooni;

- õhu liikumine puudub: vastavalt on väiksem tõenäosus, et tolm satub sensorile;

- lihtsam puhastusprotsess: Isegi kui tolm satub anduri pinnale, on puhastusprotsess oluliselt lihtsustatud. Tegelikult pole vaja muud kui objektiivi lahti võtta. Lisaks ei ole enamikul peeglita kaameratel kere sees palju tarbetut kogust, et tolm ringleks;

- väga suur pildistamiskiirus sekundis: Peegli puudumine tähendab, et sõltuvus selle tõstmise kiirusest kaob. Tegelikult on arvud palju suuremad kui 10-12 kaadrit sekundis;

- madalamad tootmis- ja hoolduskulud: Vähem liikuvaid osi tähendab madalamaid tootmiskulusid.

3. Reaalajas vaatamine. Peeglita kaamerad annavad teile võimaluse vaadata võtte eelvaadet täpselt nii, nagu selle kätte saate. Kui segate valge tasakaalu, küllastust või kontrasti, näete seda eelvaate aknas, olgu selleks EVF või LCD.

4. Teist peegli ja faasi meetodit ei ole. Paljudel kaasaegsetel peeglita kaameratel on hübriidne autofookussüsteem, mis kasutab nii faasituvastuse kui ka kontrasti tuvastamise meetodeid. Mitmel uue põlvkonna peeglita kaameral asub faasituvastusandur kaamera anduril, mis tähendab, et kauguse kalibreerimist pole vaja, kuna see asub samal tasapinnal.

5. Maksumus. Peeglita kaamerate tootmine on palju odavam kui DSLR-ide tootmine. Samal ajal on peeglita kaamerate maksumus Sel hetkel ei ole madal, kuna tootjad kavatsevad teenida suurt kasumit. Samuti ärge unustage erinevate tehnoloogiate kulusid, nagu elektrooniline pildiotsija ja turunduseelarved seadmete turule reklaamimiseks.

6. Elektrooniline pildiotsija. Peeglita kaamerate üks suurimaid eeliseid ja tulevikutehnoloogia fotograafias. Kahtlemata on elektroonilisel pildiotsijal (EVF) optilise pildiotsija (OVF) ees mitmeid eeliseid. Võib olla lihtsalt aja küsimus, millal EVF-i tehnoloogia praegune rakendamine on nii lihtne ja tõhus. Siin on mõned elektroonilise pildiotsija peamised eelised optilise pildiotsija ees:

- täielik teave: OVF-iga ei näe te kunagi rohkemat kui mõnda põhimõõdikut. Samas võimaldab EVF saada mis tahes vajalikku infot. Lisada saab ka erinevaid hoiatusi, näiteks võimalikku defookust.

- dünaamiline vaade: Otsevaate funktsiooni saab lubada nii vedelkristallekraanil kui ka elektroonilisel pildiotsijal;

- valmis piltide vaatamine: Teine oluline funktsioon, mida te OVF-pildiotsijaga ei kasuta, on pildi vaatamine. OVF-iga olete sunnitud perioodiliselt LCD-ekraani vaatama, mis võib eredas päevavalguses probleeme tekitada.

- Tippfookuse funktsioon: Kui te pole selle uuendusega tuttav, näitab allolev video selle põhiprintsiipi.

Tegelikult on fookuses olev ala värvitud teie valitud värviga, mis muudab teravustamise palju lihtsamaks. OVF-iga on põhimõtteliselt võimatu sama efekti saavutada;

- täiskaadri katvus pildiotsijaga: OVF tagab tavaliselt umbes 95% kaadri katvuse, eriti madalate DSLR-kaamerate puhul. EVF-iga sellist probleemi pole, sest see tagab 100% kaadri katvuse;

- kõrge ekraani heledus: Kui töötate vähese valguse tingimustes, ei näe te OVF-is suurt midagi. OVF-iga teravustamine vähese valgusega tingimustes on äärmiselt keeruline, sest enne pildistamist on võimatu teada, kas objekt on fookuses. EVF-iga on heledustase normaalne, nagu pildistaksite päeval. Müra võib olla, kuid see on parem kui OVF-iga oletamine;

- digitaalne suum:üks populaarsemaid funktsioone. Kui olete DSLR-kaamerates eelvaadet kasutanud, teate, kui kasulik võib suumimine olla. Peeglita kaameratel saab selle funktsiooni otse pildiotsijasse sisse ehitada! Paljudel peeglita seadmetel on see eelis juba olemas;

- Silma/näojälgimise funktsioonid: Kuna EVF näitab, mis kaadris tegelikult toimub, on sellel ka juurdepääs andmeanalüüsi täiendavatele tehnoloogiatele, nimelt silmade ja näo jälgimisele. Tegelikult suudab kaamera automaatselt teravustada kaadris olevatele silmadele või nägudele;

- Potentsiaalselt piiramatu arv fookuspunkte: Teatavasti on enamikul DSLR-kaameratel piiratud arv fookuspunkte, mis asuvad peamiselt kaadri keskkoha ümber. Mida teha, kui fookuspunkt tuleb viia kaadri päris serva? Peegelkaamerad, millel on anduri faasijälgimisandur, võivad selle piirangu eemaldada;

- subjekti jälgimine ja muud andmeanalüüsi funktsioonid: Kui silmade ja nägude jälgimine kaadris on juba olemas, siis millised funktsioonid lähiajal peeglita kaameratele ilmuvad, on igaühe oletus. Tänapäeval on isegi kõige arenenumatel DSLR-idel probleeme kaadris kiiresti liikuvate objektide jälgimisega. Samal ajal, kui andmeid analüüsitakse pikslite tasemel ja puudub tõeline AF-ala, millele keskenduda, saab objekti jälgimist võimalikult automatiseerida.

Peeglita kaamerate piirangud.

Oleme käsitlenud paljusid peeglita kaamerate eeliseid. Nüüd tasub pöörata tähelepanu mõnele piirangule.

1. EVF-i reaktsiooniaeg. Mõnedel praegustel kaameratel on EVF-id, mis ei reageeri eriti hästi, mis võib põhjustada latentsust. Tegelikult on vaid aja küsimus, millal elektroonilised pildiotsijad tehnoloogia arenedes paranevad.

2. Pidev autofookus/objekti jälgimine. Kuigi kontrasti teravustamine on juba saavutanud muljetavaldava taseme, on see pideva automaatse teravustamise ja objekti jälgimise ajal üsna nõrk. See muudab peeglita kaamerad pildistamiseks praktiliselt sobimatuks. elusloodus ja spordivõistlused. Hübriidsete automaatse teravustamise süsteemide tulekuga ja nende jätkuva arendamisega pole aga kaugel ka palju parema pideva teravustamise võimega peeglita kaamerad. Sellesuunalise kiire arengu puudumise üheks põhjuseks on teleobjektiivide massiivsus ja suurus. Kuid jällegi on see vaid aja küsimus;

3. Aku tööiga. Teine suur peeglita kaamerate puudus hetkel. Vedelkristallekraani ja EVF-i toite andmine vähendab oluliselt aega aku kestvus, nii et enamik peeglita kaameraid on loodud kestma umbes 300 võtet ühe akulaadimisega. Sel juhul on DSLR-id palju tõhusamad, võimaldades teil ühe laadimisega saavutada rohkem kui 800 kaadrit. Kuigi see pole tavakasutaja jaoks suur probleem, võib see olla problemaatiline reisijatele;

4. Tugev EVF kontrast. Enamikul kaasaegsetel EVF-idel on suhteliselt tugev kontrastsus, mis sarnaneb tänapäevaste teleritega. Tulemuseks on see, et näete kaadris palju musta ja valget, kuid vähe halli (mis võib aidata määrata dünaamilist ulatust).

Nagu näha, on nimekiri üsna lühike, kuid lähiaastatel läheb see ilmselt veelgi lühemaks. Tegelikult võib kõik eelnev iga uue kaameraga järk-järgult kaduda.

Tahaksin märkida, et tulevikus ei ole DSLR-idel lihtsalt võimalust peeglita kaameratega konkureerida. Ärge arvake, et kõik lähevad varsti üle peeglita kaameratele. Juba praegu on aga selge, et sellistel tootjatel nagu Canon ja Nikon pole mõtet DSLR-segmendi arendusse investeerida. Vaatame lähemalt, milliseid samme võivad Nikon ja Canon lähitulevikus ette võtta.

Nikoni peeglita kaamerate tulevik.

Praegu on Nikonil kolm maatriksvormingut ja kaks objektiivi kinnitusvormingut:

• CX– kinnitus Nikoni peeglita kaameratele, millel on 1-tolline sensor. Näited kaameratest: Nikon 1 AW1, J3, S1, V2;
• DX– Nikon F kinnitus, APS-C sensorid. Näited kaameratest: Nikon D3200, D5300, D7100, D300s;
• FX– Nikon F kinnitus, 35 mm täiskaadri sensorid. Näited kaameratest: Nikon D610, D800/D800E, D4.

Kui kõik arendavad aktiivselt peeglita kaamerate segmenti, on Nikon lõpuks loonud uue väikese 1-tollise sensoriga peeglita kaamerakinnituse CX. Kuigi Nikoni peeglita kaamerate pildistamise ja automaatse teravustamise jõudlus on tipptasemel ning kaamerad ise on üllatavalt kompaktsed, on suurim probleem endiselt anduri väike suurus. 1-tolliste sensoritega (mis on palju väiksem kui APS-C kaamerad) ei suuda Nikon 1 kaamerad lihtsalt pildikvaliteedi osas APS-C DSLR-idega võistelda, nagu ka APS-C kaamerad täiskaaderkaameratega. Kui Nikon kavatseb arendada peeglita kaamerate segmenti, siis DX- ja FX-seadmete jaoks on sellel mitu võimalust.

1. Eraldi kinnituse loomine APS-C sensoriga peeglita kaameratele. See võib sisuliselt tappa DX-seadmed. Praeguste APS-C peeglita kaameratega konkureerimiseks peaks Nikon kaaluma uue lühema äärikuga kinnituse loomist. See võtab ilmselt aega ja maksab palju raha. Kahe kinnitusvormingu asemel peab ettevõte tegelema korraga kolmega, kuid kui seda ei juhtu ja Nikon säilitab senise töökauguse, jäävad Nikoni APS-C peegelkaamerad alati ebasoodsasse olukorda. Uue kinnituse loomine võib muuta objektiivid ja kaamerad ise väiksemaks ja kergemaks.

2. Hoidke praegune F-kinnitus alles, kuid visake ära peeglid. See on ilmselgelt kõige lihtsam ja odavam viis objektiivide ühilduvuse tagamiseks.

3. DX-vormingu tapmine. Kui Nikon ei soovi APS-C peeglita kaamerate jaoks eraldi kinnitust välja töötada, võib ta DX-vormingut mitte arendada ja keskenduda täielikult CX- ja FX-vormingutele. Kuid selline stsenaarium on vaevalt võimalik.

1. Eraldi kinnituse loomine täiskaader peeglita kaameratele. Tegelikult suudab Nikon teha sama, mida Sony oma A7 ja A7R kaameratega. See stsenaarium on ka ebatõenäoline, kuna suur hulk Nikoni täiskaaderobjektiive on juba müüdud ja müüakse ka edaspidi. Lisaks on päris rumal selliseid kompaktseid täiskaaderkaameraid luua. Jah, Sony, nad astusid selle sammu, kuid objektiividega on mingi kompromiss. Sony muutis objektiivid veidi aeglasemaks (F/4 vs F/2.8), nii et kõik kiired objektiivid tekitavad tasakaalustamatuse.

2. Hoidke F-kinnitus alles, kuid loobuge peeglitest. See on kõige rohkem tõenäoline stsenaarium sündmuste arengud. Kõik praegused ja vanad Nikoni objektiivid jätkavad tööd, kuna ääriku kaugus jääb samaks. Professionaalsed FX-kaamerad saavad olema rasked ja mahukad, et objektiividega paremini tasakaalustada, ning neile, kes soovivad kompaktsemaid kaameraid, on sellised FX-mudelid saadaval.

Canoni peeglita kaamerate tulevik.

Canonil on parem positsioon, et minna üle peeglita seadmetele. Esiteks ei ole sellel toe jaoks sama väikese formaadi aluseid kui Nikon CX-il. Teiseks on Canonil juba esimene põlvkond APS-C peeglita seadmeid – Canon EOS M. Loomulikult kannab see lõpuks kõik oma APS-C EF-S kaamerad M-kinnitusse. Ainus küsimus, mis jääb, on täiskaader EF-kinnituse saatus, mis suure tõenäosusega ootab ees Nikon F-kinnituse saatus. Seega keskendub Canon edaspidi kahele kinnitusvormingule - EOS M ja EF.

Milline peeglita kaamera paremad soovitused süsteemikaamera ostmisel.

Teate, et tänapäeval on erinevate tootjate mudeleid lai valik ja sellel turul käib endiselt võitlus ülimuslikkuse pärast. Võrdleme kõiki tänapäeval eksisteerivaid peeglita kaameramudeleid. Alustame algtaseme peeglita kaameratega ja liigume seejärel keskklassi ja lipulaevade kaamerate juurde.

Allpool on võrdlustabel ilma peegelkaamerad algtaseme objektiivi vahetamise võimalusega. Kaamerad nagu Pentax K-01 ja Ricoh GXR võrdlusesse ei kaasatud. Loend on järjestatud tähestikulises järjekorras.

Algtaseme peeglita kaamerate hulgas me võitjat välja ei selgita. Kriteeriume, mille järgi iga kasutaja määrab oma lemmiku iseseisvalt, on palju. See tabel näitab selgelt olemasolevate süsteemikaamerate eeliseid ja puudusi, mille järgi saate valida endale sobiva mudeli.

Kas peeglita kaamera võib DSLR-i asendada?

“Sama raha eest ostaksin DSLR-i” – olen neid sõnu palju kordi kuulnud, vesteldes algaja fotograafiga peeglita kaameratest. DSLR-kaamerad on pikka aega olnud pildikvaliteedi ihaldus ning paljude arvates on neist saanud omamoodi eristav omadus iga professionaalne fotograaf. Paljud algajad fotograafid ei tea sageli, millist kaamerat eelistada ja millisest DSLR-ist alustada. loominguline karjäär, eriti kui te pole varem midagi peale seebialuse kasutanud. Esimese DSLR-kaamera valimine võib sageli olla väga keeruline, eriti kui te ei tea, mida teha soovite ja mida täpselt pildistama peate. Pulmafotograafid, fotoajakirjanikud, loodus- ja spordifotograafid on põhimõtteliselt kõik need, kes võtavad digifotograafiat tõsiselt ja teenivad sellega raha. Just nemad omavad kalleid kaameraid ja vajavad nii kallist varustust.

DSLR on olnud iga hea fotograafi vaikevalik juba aastaid, kuid siis tõi kvaliteedi ja kiiruse paranemine paratamatult kaasa mudeli mõõtmete ja kaalu suurenemise. Tänapäeval on asjad veidi teisiti. Peeglita kaamerad on lihtsalt liiga uued, et neid tõsiseltvõetavateks fototööriistadeks pidada. Rääkimata sellest, et need näevad nii hirmutavalt head välja, et seda “imet” on tavainimesel lihtsalt raske uskuda. Ja ometi aina rohkem rohkem armastajaid ja spetsialistid on hakanud loobuma väsinud stereotüüpidest ja eelistama kvaliteetseid uusi tooteid. Miks see juhtub?

Maatriksvorming ja pildikvaliteet

Pildikvaliteet sõltub suuresti sensori füüsilisest suurusest, mitte kaamera enda suurusest. Enamikul kompaktkaameratel on suur suurendus, kuid neil on väike sensor, mis on piiratud valguses pildistamisel. Kuid DSLR-kaamera on varustatud suure sensoriga, mis lõppkokkuvõttes annab vähese valgusega töötamisel palju parema pildikvaliteedi ning annab ka väikese teravussügavuse, võimaldades luua meeldivat bokeh’d. Enamikul peeglita vahetatavate objektiividega kaameratel on samad või veidi väiksemad sensorid kui APS-C-suuruses DSLR-kaameratel ning need on võimelised tagama sama pildikvaliteedi ja mõnikord isegi paremaid tulemusi. Tänapäeval ei saa te eelistada DSLR-kaamerat, väites pildikvaliteedi erinevuse üle (kui me ei räägi täiskaaderkaamerast), peamine argument võib olla ainult see, et kavatsete pildistada. Spetsiaalsetel eesmärkidel, nagu spordi- ja loodusfotograafia, kus automaatse teravustamise kiirus ja objekti jälgimise võime on sama olulised tegurid kui kvaliteetse pildiotsija olemasolu, peeglita kaamerad ei sobi. See jääb praegu peegelkaamerate eeliseks. Muidugi pole peeglita mudelid jõudluse poolest veel täielikult DSLR-idele järele jõudnud, kuid see on vaid aja küsimus (sellest lähemalt allpool).

Kõigis muudes olukordades on peeglita kaamera palju kasulikum, kuna see on väiksem, kergem ja potentsiaalselt ühilduv väiksemate objektiividega. Kõik see annab võimaluse seda alati ja kõikjale kaasas kanda ilma kahjustuste ja ebamugavusteta. Peaasi, et ise mõistaksite ja pidage meeles, et DSLR-i õnnelikuks omanikuks olemine pole nii lahe, kui arvate. Mõelge kõikidele peegelkaamerate eelistele.

potentsiaal

Peeglita kaameratel on suur potentsiaal. Põhjus, miks DSLR-kaamerad on nii suured ja rasked, on see, et neil on peegel ja optiline pildiotsija, nagu allpool näidatud.

Kaamera nõuetekohaseks tööks peab anduri ja objektiivi kinnituse vahele jääma tühimik. pikamaa. Optiline pildiotsija ning kinnituse ja anduri vaheline kaugus sunnivad DSLR-id olema suhteliselt suured ja laiad. Teised komponendid on aga suhteliselt väikesed. Isegi sama võimas pildiprotsessor, näiteks EXPEED 3, ei võta palju ruumi. Uusima Nikon D800 protsessor on sama suur kui kompaktsel Nikon 1 V1 peegelkaameral. See viitab sellele, et kompaktsete elektroonikakomponentide abil on võimalik luua kiire kaamera, mis teeb kvaliteetseid pilte suure sensoriga ja piisava puhvriga liikuvate objektide jäädvustamiseks. Võimalik, et teil võib olla D4-ga sarnaste funktsioonidega taskukaamera. Kuid isegi pika fookuskaugusega objektiivid võivad olla kergemad ja väiksemad. Tundub üsna ahvatlev, kas pole? Tean paljusid professionaalseid pulmafotograafe, kes loobuvad oma suurtest ja rasketest DSLR-kaameratest niipea, kui see väljavaade reaalsuseks saab.

Sama oluline on see, et peeglita kaamerad hakkavad aeglaselt, kuid kindlalt kasutama kõiki oma teoreetilisi võimalusi. Et olla täiesti õiglane, tuleb märkida, et praegu ei paku süsteemikaamerad professionaalidele alati huvi. Sellised kaamerad on algselt loodud kasutajatele, kes otsivad oma igavale suuna-ja-tulista kaamerale väärilist asendust. Kaamerad meeldivad Sony NEX-5 on alternatiiv peegelkaameratele ja samas on need ligikaudu samas hinnaklassis. Kaamera loodi spetsiaalselt neile kasutajatele, kes ei soovi osta rasket ja kohmakat peegelkaamerat, kuid on nõus maksma sama palju raha kergema, kuid mitte vähem kvaliteetse variandi eest. Juba täna saame rääkida arenenumatest peeglita kaameratest, mille hulgas on eelkõige sellised mudelid nagu Sony NEX-7, Olympus OM-D E-M5 ja Fujifilm X-Pro1. Paljud neist pakuvad kiiret sarivõtte režiimi, suurepärast videojõudlust, kvaliteetset koostekvaliteeti ja ennekõike suurepärast pildikvaliteeti. Nikon 1 on varustatud peaaegu samasuguse automaatse teravustamise süsteemiga nagu DSLR-mudelid. Nüüdseks on selge, et peeglita kaameratel on tohutu potentsiaal, millest peaks piisama, et isegi elukutselised tänava- või pulmafotograafid selle edaspidi valiksid. Võib-olla muutub tulevikus pildiotsija nii palju paremaks, et isegi loodus- ja spordifotograafid hakkavad peegelkaameraid soetama.

Turg

Nagu märgitud, muutuvad peeglita kaamerad iga aastaga tõsisemaks. Oleme näinud tohutuid täiustusi automaatse teravustamise, pildiotsija, disaini ja pildikvaliteedi osas. OM-D E-M5 tõestas, et väikesed 4/3 andurid on tõepoolest väga hästi läbimõeldud kompromiss sellele, mis DSLR-mudelites ei olnud täiesti ilmne. Fujifilmi andurite tehnoloogia on lõpuks aidanud meil mõista, et täiustusi ei saa saavutada ainult pikslite arvu, ISO ja dünaamilise ulatuse suurendamise, vaid ka andurite disaini uuendamise kaudu (midagi, mida Sigma on püüdnud teha oma Foveoni anduritega). Kõik need täiustused tagavad, et peeglita kaamerad saavad väärilist tähelepanu nii fotograafia algajatelt kui ka kogenud kasutajatelt. Nad valmistavad väikeseid kaameraid, mis on oma suuruse ja kaalu tõttu professionaalsete fotograafide jaoks palju atraktiivsemad. Selliste mudelite väheste puuduste hulka kuulub nende puudumine täis raam, ja piisaval hulgal vahetatavat optikat, kuid ilmselt parandatakse peagi ka teine ​​puudus.

Ainsa võimaluse tõeliselt kompaktseks vahetatavate objektiividega täiskaaderkaameraks pakkus Leica, kuid see on siiani ainus kaamera, mis ilmus juba 2009. aastal, mudeli nimeks on M9. Võib-olla on üks põhjusi, mis nende kaamerate madalale populaarsusele kaasa aitas, nende hind ja ligipääsmatus enamiku fotograafide jaoks. Leica täiskaader peeglita kaamera sobib suurepäraselt teatud tüüpi pildistamiseks, kuid teleskoopobjektiividega see eriti ei tööta. Teine puudus oli ühilduvate objektiivide väike arv ja need, mis välja lasti, maksid üüratuid rahasummasid. Teisisõnu, Leica kaamera oli väga spetsialiseerunud toode, mille kasutamist oli paljudel raske mõista, rääkimata sellest, et see ei olnud lihtsalt ostmist väärt. IN sel juhul Tähtis pole mitte niivõrd see, kuidas esimene täiskaader peeglita kaamera välja osutus, vaid selle ilmumise võimalikkuse fakt. See võimalus äratas teiste tootjate tähelepanu, potentsiaalsetest ostjatest rääkimata. Meil on nüüd professionaalsed APS-C peeglita kaamerad, nagu NEX-7 ja X-Pro1. Meil on täiskaader kompaktkaamera Sony RX-1 kujul. Täielik ja mugav täiskaader peeglita kaamera ilmub varem või hiljem ja äratab professionaalsete fotograafide suurt huvi. Selleks ajaks on kontrastsussuhe ja hübriidne automaatse teravustamise süsteem tõenäoliselt DSLR-ide võimalustele järele jõudnud ja võib-olla isegi ületanud.

Niisiis... Kas süsteemikaamera võib tõesti asendada DSLR-i?

Arvamusi, et see on võimalik, on iga päevaga rohkem. Saabub päev, mil APS-C peeglita kaamerad muutuvad odavamaks kui algtaseme DSLR-id ja siis hakkab enamik inimesi liikuma kergemate ja kompaktsemate mudelite poole. Turul on juba soodsaid valikuid, näiteks Sony NEX-F3, kuid neil puudub pildiotsija (mida on eelarvemudelitel kas võimatu või liiga kallis lisada) ning neil on algtaseme DSLR-ide täiustatud funktsionaalsus ja kohandamisvõimalused. Küll aga on selge, et peeglita kaamerate turg konkureerib juba lihtsamate ja odavamate DSLR-kaameratega. Heitke pilk mõnedele kasutajatele kuvatavatele reklaamidele Sony kaamerad kellel pole aimugi, kuidas DSLR-kaamerat kasutada.

Need videod on spetsiaalselt loodud Sony NEX-seeria kaamerate turu jaoks. Sony püüab tagada, et võimalikult paljud inimesed loobuksid DSLR-ide ostmisest ja tõmbaksid tähelepanu oma NEX-seeria kaameratele. Selliste kasutajate arv kahtlemata kasvab.

Peeglita kaameratel on oma suuremate õdede-vendade ees üsna palju eeliseid. Need on väiksemad, kergemad ja võib-olla on ka nende jaoks välja lastud objektiivid väiksemad ja kergemad. Neil on väga kasutajasõbralik disain, mis meeldib eriti fotoajakirjanikele ja tänavafotograafidele. Puuduvad nähtavad põhjused, mille osas DSLR-id suudavad tulevikus konkurentsis vastu pidada.

Aga täiskaaderkaamerad? Arvan, et antud juhul jääb eelis pikaks ajaks DSLR-ide poolele. Osalt seetõttu, et tootjad on neisse investeerinud palju raha, aega ja sellest tulenevat kasu, osalt seetõttu, et need on mõnel juhul lihtsalt sobivamad. Viie aasta pärast tahaksin omada täiskaader X-Pro5 peegelkaamerat koos ereda portreeobjektiiviga, kuid praegu on see vaid unistus. Osaliselt on täiskaaderkaamerate puhul just nende kaal suureks eeliseks. Nad näevad välja palju usaldusväärsemad ja nendega töötades olete kindel kõrge kvaliteet tulemused. Spordi- ja loodusfotograafid hindavad tõenäoliselt suuri kaameraid nende ergonoomilisuse tõttu suurte objektiivide paigaldamisel.

Siiski on võimalus, et täiskaader DSLR-idest saavad tulevikus sarnaselt keskformaadiga kaameratele väga spetsiifilised tööriistad. Mis siis, kui Nikon annab välja täiskaadrilise peeglita kaamera, mis töötab nii hästi, et paljud inimesed tahavad selle osta ja unustavad oma DSLR-id? Sel juhul oleks ainuõige variant objektiivide kasutamise võimalus erinevatel kaameratel ning optika ühilduvus DSLR-i ja peeglita mudelitel. Isegi kui see nõuab adapterit nagu Nikon FT-1, hoiab see potentsiaalseid kliente endiselt alles ega valmista kasutajatele pettumust.

Võib-olla sunnivad peeglita kaamerad aja jooksul meid oma mahukaid peegelkaameraid minema viskama. Tehnoloogia muutub kiiresti, seega arvan, et see on vaid aja küsimus. Mehaaniline peegel, mis peab liikuma üles ja alla enne ja pärast kiirte tabamist, on veel üks potentsiaalne võimalus tulevikus kaamerate lihtsustamiseks. Sony sai oma poolläbipaistvate SLT-kaamerate peeglist juba lahti, kuid peegel on endiselt alles. SLT on praegu vaheetapp, mida Sony lõpuks parandab.

Miks see nii oluline on?

Mitte mingil juhul ei taha ma peegelkaameraid laimata. Selle asemel tahan lihtsalt esile tõsta uue, kergema ja kompaktsema variandi kasutuselevõttu, mis on hea alternatiiv tulevikus. Ma armastan fotograafiat, ma ei saa kiidelda tohutute kogemustega, kuid selle nelja aasta jooksul, mil olen peegelkaameraga töötanud, olen veidi väsinud kogu selle mahuka kaamera, välklambi ja objektiivide arsenali pidevast kaasas kandmisest. ja veelgi enam, hoides käes rasket kaamerat viis või enam tundi pildistamist. Võimalus tulevikus soetada kaamera ja optika, mis kaalub ja võtab palju vähem ruumi, tundub väga ahvatlev. Kui paar aastat tagasi pidasin DSLR-i vaid lisakaameraks, siis täna ostaksin suure tõenäosusega peegelkaamera.

Oluline on mõista, et süsteemikaamerad jõuavad peegelkaameratele üsna kiiresti järele. Need pole piisavalt head mitte ainult fotograafidele, kes päevast päeva töötavad, vaid ka neile, kes plaanivad palju reisida ja lihtsalt ei taha asjatult lisaraskusi kanda. Oodake veel kaks-kolm aastat ja tõenäoliselt leiate oma töökotist peeglita kaamera. Suurem valik objektiive tekib aja jooksul. Kui otsite oma esimese tõsiseltvõetava kaamera rolli väärilist kandidaati, siis võite julgelt eelistada oma maitsele vastavaid mudeleid nagu Sony NEX, Fujifilm X, Olympus, Panasonic ja teisi peeglita kaameraid. Muidugi ei välista keegi võimalust, et DSLR-kaamera sobib sulle paremini. Täna on teil valik, mis on meie kõigi jaoks peamine hea uudis.

Sildid:

Peegelkaamerate tootjad pakuvad suures valikus vahetatavat optikat igaks elujuhtumiks. Kahe või kolme objektiiviga seadme kaasaskandmiseks vajate aga mahukat kotti.

Peegelkaamerate suurt suurust seletatakse mehaaniliselt juhitava peegli olemasoluga. See asub spetsiaalses korpuses ja suunab läbi objektiivi langeva valguse optilisse pildiotsijasse. Kui vajutate päästiku lõpuni alla, tõuseb peegel üles, vabastades andurile langeva valguse tee.

DSLR-i korpuse suurused on üsna erinevad: leidub nii suhteliselt väikeseid kaameraid (näiteks hiljuti välja antud Sony Alpha SLT-A55) kui ka väga efektseid profikaameraid nagu Nikon D3s. Arvestada tuleb ka objektiivi suurusega. Mõnikord tuleb fotograafil manipuleerida kahekilose, 30 cm pikkuse seadmega.

U süsteemikaamerad Mõõdud ja kaal on poole väiksemad. Seda mõjutab peegli ja optilise pildiotsija puudumine, millega saab objekti läbi objektiivi vaadata.

Selle asemel on enamikul süsteemikaameratel elektrooniline pildiotsija. See on väike ekraan, mis saab pilte otse maatriksist. Panasonicu kaameratel on pildiotsija korpusesse sisse ehitatud; Mõned tootjad sisaldavad jalatsi kinnitamiseks välist pildiotsijat. See võimaldab teil vähendada seadme suurust ja kaalu.

Võrdleme: Sony Alpha NEX-3 kaalub vaid 239 g, üsna väike Pentax K-r DSLR kaalub umbes 600 g ja Canon 7D koguni 820 g.Panasonicule (G-seeria) on saadaval kergemad ja kompaktsemad standardobjektiivid ja Olympuse (PEN mudelid) kaamerad Micro Four Thirds. Enamik vahetatavate objektiividega kompaktkaameraid ei kaalu olenevalt objektiivist üle 500 g.

Hinna küsimus

Eraldi on kaamera ja objektiiv üsna kallid, kuid nn komplekti (komplekti) ostes saab säästa kuni 30%. Näiteks Nikon D3100 komplekt + AF-S DX Nikkor 18-55 VR objektiiv on saadaval keskmiselt 21 tuhande rubla eest; korpuse ja objektiivi eraldi ostmisel on hind ligikaudu 24 tuhat rubla. (18,5 tuhat rubla + 5,5 tuhat rubla). Canon EOS 550D DSLR (hind ilma objektiivita - 24 tuhat rubla) koos kolmekordse suumiga objektiiviga (5 tuhat rubla) on saadaval hinnaga 27 tuhat rubla.

Olympus E-P2 süsteemikaamera ilma objektiivita maksab umbes 25 tuhat rubla; komplekt, mis sisaldab kolmekordse suumiga objektiivi, maksab umbes 12 tuhat rubla. kallis. Objektiivi hind eraldi on umbes 14 tuhat rubla.

14–41 mm objektiiviga kompaktkaamera Panasonic LUMIX DMC-G2 saab osta 22 tuhande rubla eest. Ja Sony mudelid NEX-3 ja NEX-5 koos objektiiviga on saadaval hinnaga alates 15 kuni 19 tuhat rubla. vastavalt.

Panasonicu LUMIX DMC-GH2 süsteemikaamera ja 10-kordse suumiga objektiivi komplekt on praegu sarnaste seadmete seas kõige kallim - ligikaudu 60 tuhat rubla.

Tähelepanu! Süsteemkaamerate suhteliselt uute mudelite lisaobjektiivide maksumus on tavaliselt oluliselt kõrgem kui DSLR-idel. Näiteks 10x telesuumiga Panasonic H-VS014140E maksab 35 tuhat rubla!

Enamasti pole süsteemikaamerate jaoks soodsamad kolmanda osapoole tooted saadaval - samas kui DSLR-i jaoks saab Sigma või Tamroni 10-kordse suumiga objektiivi osta vähem kui 10 tuhande rubla eest.. Asendusmoodul Ricoh S10 24-72 mm F2. 5-4,4 VC koos 3x suumobjektiivi ja 10-megapikslise anduriga Ricoh GXR kaamera jaoks maksab umbes 20 tuhat rubla. Ja fikseeritud fookuskaugusega ja 12,3-megapikslise maatriksiga 50 mm Ricoh A12 50 mm F2.5 objektiivi eest peate maksma umbes 39 tuhat rubla.

Varustus

Nii DSLR-idel kui ka süsteemikaameratel on palju kasulikke funktsioone ja automaatseid režiime. Kuid haiguspuhangutega pole olukord sama. DSLR-ides on välklamp korpusesse sisse ehitatud; Vahetatavate objektiividega kompaktkaameratest on sarnase disainiga vaid Panasonicu G1, G2, GH1 ja GH2. Kõik muud süsteemikaamerad vajavad välist välku.

Süsteemikaamerad ei saa sageli pildiotsijat ja välku korraga kasutada. Vahetatavate objektiividega kompaktid on võimelised kuvama objekte LCD-ekraanil; tänapäevased peegelkaamerate mudelid pole aga ilma selle võimaluseta.

Kontroll

Isegi algaja oskab kasutada mõlemat tüüpi kaameraid. Peegelkaamerates kuvatakse pildistatav objekt ja valitud parameetrid ülimalt selgelt ja selgelt optilises pildiotsijas. Süsteemikaamerate elektroonilised pildiotsijad näitavad madalamat pildikvaliteeti. Kuid neil on mitmeid kasulikke lisafunktsioone.

Videopildistamine

Kõik süsteemi- ja kaasaegsed peegelkaamerad võimaldavad filmida videot, sealhulgas HD-kvaliteediga. Mudelid Panasonic GH2 ja Sony NEX-5 salvestavad videoid Full HD eraldusvõimega (1920x1080 pikslit), ülejäänud salvestavad eraldusvõimega mitte rohkem kui 1280x720 pikslit. Kaasaegsed DSLR-id, välja arvatud Pentax K-r, on võimelised filmima Full HD-vormingus videot. Autofookuse režiimis pole mõned neist aga piisavalt kiired.

Fotograafia

DSLR-kaamerad demonstreerivad parimat pildikvaliteeti – süsteemimudelid jäävad aga neile vaid veidi alla. Tänu sellele, et mõlemat tüüpi kaamerate maatriksid on tavaliste kompaktkaamerate maatriksitest ligi 10 korda suuremad, on võimalik teha väga madala müratasemega fotosid ka vähese valgusega tingimustes.

Teravussügavust (DOF) muudetakse ava suurust suurendades või vähendades. Ja tänu suurele vahetatavate objektiivide valikule sobib fookuskaugus saab valida mis tahes pildistamistingimuste jaoks. Odavad kompaktkaamerad ei suuda selles osas konkureerida: nende fotod kipuvad olema vähem detailsed ja sisaldavad rohkem müra.

EELISED JA MIINUSED

Peegelkaamerad	SÜSTEEMKAAMERAD
Miinus. Suurus. DSLR-id on suurimad kaamerad: korpuse mõõtmed ilma objektiivita võivad ulatuda 150x160x90 mm-ni. Väikseim mudel on Canon EOS 550D.	Pluss. Suurus. Süsteemikaamerad on peaaegu poole väiksemad kui DSLR-id. Nad võlgnevad oma tagasihoidlikud mõõtmed peegelmehhanismi puudumisele disainis.
Miinus. Kaal. Olenevalt mudelist kogukaal kaamera koos objektiiviga võib ulatuda 2 kg-ni. Kergeim kaamera (ainult korpus) on hetkel Sony SLT-A33 – see kaalub 433 g.	Pluss. Kaal. Paljud süsteemikaamerad, sealhulgas objektiiv, kaaluvad alla 500 g. Ricohi GXR on kõige kergem, kaaludes vaid 160 g.
Pluss. Varustus. Kaasaegsetel peegelkaameratel on kõik peamised automaatsed võtterežiimid ja käsitsi seadistused. Ja tänu Live View funktsioonile saab objekti vaadata mitte ainult läbi optilise pildiotsija, vaid ka LCD-ekraanilt.	Miinus. Varustus. Erinevad stseeniprogrammid, manuaalsed seadistused ja objektiivide vahetamise võimalus avavad süsteemikaamera omanikule suurepärased võimalused. Elektrooniline pildiotsija on mõnel mudelil kaamera korpusesse sisse ehitatud; see kuvab objekte vähem selgelt kui optiline.
Pluss. Objektiivid. Igal tootjal on oma arsenalis suur valik läätsed. Kolmandate osapoolte tootjad, nagu Sigma ja Tamron, pakuvad täiendavaid odavaid objektiive.	Miinus. Objektiivid. Suurem osa müügil olevatest objektiividest on pärit kaameratootjatelt endilt. Sageli on need üsna kallid. Esimeste odavate objektiivide väljalaskmist kolmandate osapoolte tootjatelt lubatakse sel aastal.

Alumine joon

Nii DSLR- kui ka süsteemikaamerad pakuvad suurepärast pildikvaliteeti, pakkudes samas palju käsitsi reguleerimisi. Ja maksavad peaaegu sama palju. Kõigil, kes on uhked analoogpeegelkaamera omanikud, on soovitatav soetada digitaalne peegelkaamera. Olles kaubamärgile lojaalne, saab fotograaf tõenäoliselt ka edaspidi kasutada talle kuuluvaid objektiive.

Siiski võib automaatse teravustamise režiimis esineda mõningaid funktsionaalseid piiranguid Süsteemikaamerad sobivad ideaalselt algajatele ja ambitsioonikatele tavaliste kompaktkaamerate omanikele. Neid on lihtne kasutada ja neil on palju kasulikke funktsioone, näiteks intelligentne süsteem aineprogrammi automaatseks valimiseks. Lisaks on väike ja kerge kaamera omanikule mugav ja teistele nähtamatu.

Tere! Olen teiega ühenduses, Timur Mustaev. Fotograafid ei väsi arutamast erinevad tüübid kaamerad, arutades nende eeliseid ja puudusi. Me ei jäta ka seda küsimust tähelepanuta.

Loogiliselt sisaldab artikkel kolme osa: peegelseadmetest, süsteemiseadmetest ja lõpus mõlema eelistest. Nii saab lugeja ise kaamerate kohta oma arvamuse kujundada ja ise mõista, kas parem on peegel- või süsteemkaamera.

Ühes eelmistest artiklitest arutasime üksikasjalikumalt. Sellel me täna ei peatu.

Ükskõik milline digitaalne kaamera varustatud põhi- ja abielementidega, mille koordineeritud töö moodustab lõpuks kuvandi.

Et kaamera oma eesmärki täidaks, ei saa see läbi ilma korpuse ja objektiivisüsteemiga optilise osata. Korpuses on mitmeid olulisi plokke: katik; andur; protsessor jne, ja meie jaoks oluline pildiotsija.

See puudutab üldiselt fototehnikat ja nüüd meie teemat üksikasjalikumalt.

DSLR seade

Peegelkaameras suur tähtsus sellel on peegel, mis asub katikule lähemal ja on otse okulaariga ühendatud. Peeglisse saabuv signaal peegeldub ja tabab lihvklaasi, kogudes läätse ja pentaprisma. Alles pärast seda näeme pilti läbi visiiri.

Tänu keerulisele seadmele on algselt udune ja ümberpööratud pilt normaalselt jälgitav, mis vastab tegelikkusele.

Sellist pildiotsijat nimetatakse peegelpildiotsijaks, nagu ka seadet ennast. Ma arvan, et on ilmnenud, et DSLR-id on disainilt keerukad ja võivad olla suurusjärgu võrra kallimad kui teised mudelid. Pange tähele, et me puudutasime DSLR-ides ainult ühte detaili!

Süsteemiseadmete eripära

Olympus ja ka Panasonic algatasid kompaktkaameramudelite tootmise, mis keeldusid neis peegleid kasutamast. Süsteemiseadmed on moodulkonstruktsiooniga seadmed, mis sisaldavad südamikku ja vahetatavaid elemente.

Süsteemsetes seadmetes läbib valgus objektiivi ja tabab koheselt valgustundlikku seadet. Pildiotsija pole siin seega mitte peegel, vaid teleskoop- või elektrooniline (lisaekraan).

Viimase versiooni puhul loeb kaamera protsessor maatriksist infot ja kuvab selle LCD-ekraanile Live View režiimis, mis on saadaval ka DSLR-ides.

Vaatamata süsteemikaamerate iseärasustele on enamikul neist head maatriksid, lisaks on võimalik pakkuda lisavarustust. Kui varem olid sellised kaamerad ühe objektiiviga, siis nüüd on see piirang ületatud.

Kaamerate võrdlus: keskendumine plussidele

Oleme põhimõisted läbi käinud, jääb üle vaid rääkida kaamerate eelistest. Esiteks keskendume peegelpildile:

1. Töökindlus. Jah, peegelkaamerate fototehnika on muljetavaldavate mõõtmetega, mis võib fotograafile ebamugavaks osutuda, kuid siiski vastupidavam ja ideaalselt kaitstud tolmu ja niiskuse eest.
2. Raam. DSLR-kaamera korpus on disainitud nii, et see mahub mugavalt kätte. Hea haarde tagamiseks on neil sageli väikesed kummist kinnitused.
3. Aksessuaarid. Loomulikult leiame siit kõike, mis meile filmimisel kasuks tuleb: mitmesugused filtrid ja seadmed, välise välklambi jne. Ja mitte vähetähtis fakt – suur valik objektiive.
4. Palju funktsioone. Mida te DSLR-kaameratest ei leia? Sulle võib olla saadaval igasugune filmimise žanr ja julgete ideede kehastus, peamine on targalt valida.
5. Suur maatriks, mis võimaldab teil teha kõrge eraldusvõimega fotosid ja filmida videoid.
6. Töötunnid. DSLR võib akuga töötada oluliselt kauem kui peeglita kaamera.
7. Hinnakasu. DSLR-kaamerad on erineva professionaalsuse tasemega. Ja sõltuvalt teie vajadustest saate osta kas väga kalli ja keeruka või eelarve valik, mis ühendab mõistliku hinna ja kvaliteedi.
8. Keskendumine. Kasutajad märgivad, kuidas fookus töötab ja et see võimaldab teil väga kiiresti objektile keskenduda. Samuti on faasituvastusega autofookus tüüpiline ainult DSLR-idele.
9. Optika pildiotsijas. Nagu eespool mainitud, on peegelkaameratel vastavalt peegelvisiir. Ainult seda tüüpi pildiotsija kuvab pilti negatiivsete muutusteta ja viivitusteta.

Võib arvata, et süsteemiseadmetes tõstetakse esile vastupidised funktsioonid.

Räägime neist:

• Väike suurus ja kergus. Need omadused võimaldavad süsteemiseadmeid ilma suurema vaevata kaasas kanda ja reisidele kaasa võtta. Lisaks on need alati käepärast ja võib-olla polegi teil vaja spetsiaalset kotti.
• Kontroll. Süsteemikaamerad meenutavad pigem suuna-ja-tulista kaameraid ja neil puudub sama palju pildistamisvõimalusi kui peegelkaameratel, kuid nendega on kõik lihtne. Paljud algajad pööravad seda tüüpi kaameratele tähelepanu nende käsitsemise lihtsuse tõttu.
• Maatriks, vaid kvaliteedilt veidi kehvem kui peegelmudelid.
• Madal hind. Peeglita kaamerad on sageli odavamad. Nüüd ei seisa areng paigal ja ilmuvad kallimad read. Nende kompaktsus jääb samaks, kuid funktsioonid on oluliselt laienenud: täiesti manuaalsed seadistused, maksimaalse eraldusvõimega video salvestamine jne.
• Peegli puudumine. Ühest küljest on see miinus, kuid teisest küljest, kuna seade on lihtsam, pole selles lihtsalt midagi puruneda. Peegelkaamerad ise kannatavad sageli oma mehhanismi tõttu: töötamise ajal tekib liikuvate osade väike vibratsioon, kuid see mõjutab fotot.
• Asenduskomponendid. Taskulambid, sõrmused jne. saadaval süsteemikaamerate jaoks. Objektiive on võimalik vahetada, kuigi valik pole nii lai kui DSLR-idel.

Nagu näete, on nii peegel- kui ka süsteemimudelitel oma eelised. Pärast nende analüüsimist ja kaamera ostmise eesmärgi üle otsustamist saate aru, milline kaamera on teie jaoks parim.

See on tänaseks kõik. Hüvasti, minu ajaveebi lugejad! Tellige ja ärge jätke midagi olulist ja huvitavat ilma. Jaga oma sõpradega.

Kõike paremat sulle, Timur Mustaev.

Igaüks meist on Internetis veebisaite või ajakirju vaadates kauneid fotosid imetlenud rohkem kui korra. See inspireeris paljusid fotograafias kätt proovima. Ja kohe tekib palju küsimusi. Millist fototehnikat peaksite valima? DSLR või peeglita, kumb on parem? Millised on erinevate kaamerasüsteemide plussid ja miinused?

Kaasaegne fotoseadmete turg pakub palju võimalusi, mida kogenematul kasutajal on lihtne segadusse ajada. Pakkumiste mitmekesisuse mõistmiseks teeme esmalt selgeks DSLR-ide ja peeglita kaamerate peamised erinevused ja tööpõhimõtted.

Mis on DSLR-kaamera?

Kaameramudeleid vaadates on loogiline esitada endale küsimus: "Mis on DSLR-kaamera?" Niisiis, DSLR-i disain pole filmifotograafia aegadest alates põhimõtteliselt muutunud. Tänapäeval, digiajastul, kasutatakse seda põhimõtet laialdaselt nii amatöör- kui ka profikaamerates.

Digipeegelkaamera eripäraks on pildiotsija disain, mis kasutab peeglit. Kui fotograaf vaatab läbi DSLR-i pildiotsija, näeb ta pilti, mis tabab peeglit läbi objektiivi ja seejärel läbi spetsiaalse optiline seade– pentaprisma, teravustamisekraanile.

Seega näeb fotograaf täpselt kaadri kompositsiooni. Päästiku vajutamisel tõuseb peegel üles, võimaldades valgusel siseneda sensorisse, kus pilt tekib.

Mis on peeglita kaamera?

Kõik on väga lihtne, peeglita kaamera on kaamera, mille disainis ei kasutata peeglit ega muid optilisi pildiotsija süsteeme. Selle asemel kuvatakse pilt LCD-ekraanil.

Sisuliselt näete elektroonika poolt enda jaoks konstrueeritud pilti, mis ei anna alati reaalsust õigesti edasi. Paljudel neist kaameratest on elektrooniline pildiotsija, kuid see pole vajalik. Mõnikord on ainult ekraan. Nagu DSLR-idel, on ka peeglita kaameratel vahetatavad objektiivid. Kuid konkreetse mudeli objektiivide valik võib olla väga piiratud; selleks peate kohe valmis olema.

DSLR-kaamerate plussid:

• Optiline pildiotsija on peegelkaamerate vaieldamatu pluss. See süsteem võimaldab teil kaadri kõige täpsemini komponeerida ilma olulisi detaile kaotamata.
• Autofookuse süsteem. Just DSLR-ides rakendatakse faasituvastuse automaatse teravustamise süsteemi. Ilma tarbetutesse detailidesse laskumata märgime, et see süsteem leiutati spetsiaalselt seda tüüpi kaamerate jaoks ning on kiire ja täpne, kuigi nõuab täiendavaid andureid. Kiire teravustamine ka hämaras on hädavajalik reportaaživõtetel, kui õnnestunud võtet eraldab halvast sekundi murdosa.
• Suurus. Jah, jah, DSLR-ide üsna suur suurus võib olla pluss. Pentaprisma ja peegel võtavad palju ruumi, mis teeb seadme suureks. See muutub mugavaks siis, kui kaamerat tuleb ümber seadistada – korpuse suurus võimaldab liigutada põhijuhtnuppe fotograafile sobivatesse kohtadesse. Ärge unustage lisaekraane. Tavaliselt asuvad need ülemisel paneelil ja põhiekraani all. Need kuvavad erinevat teenindusteavet.
• Suur valik optikat igale maitsele ja eelarvele. DSLR-kaameraid on toodetud mitu aastakümmet ja nende jaoks saadaolev optika hulk on tõeliselt muljetavaldav. Tasub meeles pidada legendaarseid nõukogude objektiive, mida saab adapterite abil kaamerale paigaldada.
• Paljud DSLR-id lülituvad sisse kohe, samas kui peeglita kaamerad võivad võtta mõne sekundi. Ja seetõttu võite hea löögi vahele jätta.
• DSLR võib olla lihtsalt odavam kui sarnaste omadustega peegelkaamera, eriti kui vaadata kasutatud kaameraid.
• Saadaval on palju spetsiaalselt DSLR-idele mõeldud tarvikuid: statiivid, filtrid, rihmad, kapuutsid, kotid, kaugjuhtimispuldid jne.

Peeglita kaamerate plussid:

• Väike suurus. Peeglita kaamerate ilmselge eelis, eriti kui on vaja teha kvaliteetne foto ja mitte äratada liigset tähelepanu.
• Vaikne töö. Te ei kuule iseloomulikku mehaanilise katiku heli nagu DSLR-idel.
• Piltide kvaliteet on piisaval tasemel.
• Vähem liikuvaid mehaanilisi osi ja seega vähem kulumist.
• Kaasaegsete peeglita kaamerate maatriksid ei jää kvaliteedilt alla amatöör- ja poolprofessionaalsete peegelkaamerate maatriksitele.
• Peeglita kaamerad suudavad pildistada ka RAW-vormingus.
• Paljudel peeglita kaameratel on sarivõtte ajal suurem arv kaadreid.
• Paljud peeglita kaamerad laevad USB kaudu, mis tähendab, et telkides saab neid laadida näiteks päikesepaneelilt.

DSLR-kaamerate miinused:

• Peeglid on suured. See võib olla puuduseks, eriti kui olete habras tüdruk ja peate kandma kaamerat, objektiive ja tarvikuid.
• DSLR-ide optika on suur. Väikesi peegelkaameraid on, kuid optika nende jaoks ei muutu väiksemaks, mis on tingitud paljudest disainifunktsioonidest. Mõnikord võib objektiiv kaaluda mitu korda rohkem kui kaamera ise.
• Selle tulemusena ei vii inimene, kes otsustab pildistada ja ostab kalli DSLR-i ja ka selle jaoks optika, seda lihtsalt kodust välja. Olen liiga laisk, et raskeid asju endaga kaasas tassida, samuti ei taha ma neid reisidele kaasa võtta, juhuks kui need ära varastavad. Õues on õues käia, kui vihma sajab. Seetõttu jätkab ta mobiiltelefoniga pildistamist.
• Fookusandurid asuvad kaadri keskkohale lähemal, mistõttu võib servade lähedal asuvate objektide teravustamine olla keeruline.
• Peegli liikumine pildistamise ajal kandub edasi kaamerasse. See on eriti märgatav kõrge eraldusvõimega seadmetes ja pika sarivõtte ajal. On oht, et pildid muutuvad uduseks.
• Peeglid on liiga märgatavad ja mürarikkad.
• Automaatse teravustamise kiirus LiveView režiimis on masendavalt aeglane.
• DSLR-kaamerate ja nende objektiivide disain ja töö võib algajale tunduda keeruline, seetõttu kannab algaja fotograaf kolm kilogrammi varustust, kuid pildistab ainult automaatrežiimis.

Peeglita kaamerate miinused:

• Nägemissüsteem. Nagu varem ütlesime, võib peeglita kaamerate elektrooniline pildiotsija tunduda paljudele fotograafidele ebasoodsa pildi tõttu ebasoodsa pildi tõttu.
• Väike kere, millele on raske kõiki juhtnuppe paigutada. Seetõttu peate seadete muutmiseks pikka aega otsima nõutav parameeter menüüs.
• Piiratud optika valik. Kuna peeglita kaamerad alles hakkavad turgu vallutama, pole nende tarvikuid saadaval nii palju kui tavaliste DSLR-kaamerate jaoks.
• Teravustamiskiirus on aeglasem tänu spetsiaalse automaatse teravustamise süsteemi kasutamisele.
• Fotograafiakunstiga lähemalt tutvudes võite avastada, et paljudel peeglita kaameratel puuduvad mõned olulised täpsemad sätted.
• Kiire aku tarbimine.

Mida oskate soovitada? Millise kaamera peaksite valima? Universaalset nõuannet pole. Nagu näeme, on mõlemal süsteemil tugevad ja nõrgad küljed, plussid ja miinused. Häid pilte saab teha iga kaameraga.

Eelmise aasta meistrid pildistasid mahukate filmikaameratega, mille tehnilised võimalused jäid paljuski alla tänapäevastele, kuid muuseumides eksponeeritakse nende töid siiani.

Siin saab olla vaid üks nõuanne: vaadake maailma laiemalt, imege mõnuga endasse selle imed, otsige kõiges ilusat ja püüdke seda teistele edasi anda. See on kogu kaunite fotode saladus.

Samuti lugege meie portaalist kasulikke artikleid selle kohta ja selle kohta.

Huvitav, kuid vaid mõni aasta tagasi tuli tulise arutelu esilekutsumiseks vaid mainida Nikoni võrdlus Canonilt. Veebisaidid ja foorumid täitusid lõputute vaidlustega, niipea kui keegi julges ja postitas midagi taolist: "Ma loobusin oma Nikoni kaamerast ja lähen Canoni vastu" (ja hoidku jumal, et te midagi Pentaxi vastu ütlesite - teid pommitatakse needuste ja surmaga ähvardused). Tänapäeval tundub, et kõik on muutunud – kasutajad arutlevad palju vähem entusiastlikumalt erinevate tootjate DSLR-ide erinevuste üle. Fotokogukonna lahingute ülekandmine on nüüdseks liikunud DSLR-ide võrdlemise üle peeglita kaameratega.

Ühel pool barrikaadi on DSLR-kaamerate kasutajad, kes kaitsevad oma seisukohta väidetega, nagu: "Sa võid DSLR-kaamera minu käest ära rebida ainult siis, kui ma olen surnud!" Ja teisest küljest on inimesi, kes väidavad: "Peeglita kaamerad on tulevik, on aeg lehviva peegliga hüvasti jätta!" Vaidluse mõlemad pooled esitavad oma põhjendused ja argumendid, mis pole küll mõttetud, kuid niipea, kui emotsioonid hakkavad vaidluses domineerima, muutub see ebaveenvaks ja mõttetuks.

Seega on hetkel näha, kuidas tootjad üksteist ründavad. Sony, Fuji ja mõned teised tootjad võrdlevad turunduskampaaniates sageli oma kaameraid digipeegelkaameratega, tuues välja oma süsteemide eelised kaalu, mõõtmete jms osas. DSLR-kaamerate tootjad arvestavad DSLR-kaamerate automaatse teravustamise kiiruse, töökindluse ja jõudlusega. Olgu kuidas on, aga fakt jääb faktiks, et DSLR-id kaotavad oma turuosa ning kasutajate huvi peeglita tehnoloogiate vastu kasvab pidevalt.

Oleme juba võrrelnud DSLR-kaamera kaalu ja mõõtmeid peeglita kaameraga. Vaatame uuesti DSLR-kaamerate võrdlemise teemat peeglita kaameratega ja analüüsime veel mõnda olulisemat tegurit.

Hiljuti esitles Fuji X-Pro2 teadaande raames pilti, millel on näha peegelkaamerat kahe õllepurgiga, mis tasakaalustavad ühte DSLR-kaamerat koos tekstiga: "2 täiendavat 500 ml purki õlut":

See turundustrikk näitab selgelt DSLR-i ja peeglita kaamerate vastanduse absurdsust ja absurdsust tänapäeval.

Nikon pole oma finantstulemustega selgelt rahul, mistõttu ettevõte peab oma majandusprognooside täitmata jätmise põhjuseks globaalset majanduse olukorda – ja see on jätkunud kvartalist kvartalisse, aastast aastasse viimase mitme aasta jooksul. Kuigi ülemaailmne finantskriis on loomulikult üks põhjusi madal tase müüki, kuid Nikon ja Canon tunnetavad kindlasti ohtu, mida kujutavad endast peeglita konkurendid, kes oma tooteid aktiivsemalt ja agressiivsemalt reklaamivad. Hiljutises videos võrdlesid Nikoni turundajad D500 ka peeglita kaameraga, tõstes esile nende toote kiirema ja töökindlama automaatse teravustamise süsteemi. Ja see vaid kinnitab, et Nikon on peeglita segmendi kasvutrendi ees hirmul.

Kas peegelkaameratel on tõesti suuruse ja kaalu eelised? Kas DSLR-idel on endiselt kiireimad ja töökindlamad autofookussüsteemid? Milliseid muid nüansse tuleks nende süsteemide võrdlemisel arvesse võtta? Proovime selle välja mõelda.

DSLR või peeglita? Kaalu ja mõõtmete võrdlus

Pärast Nikoni digipeegelkaamerate kasutamist viimase 10 aasta jooksul avaldavad mulle rohkem muljet DSLR-id kui peeglita kaamerad: see on süsteem, mida võin usaldada ja mille edasiarendamisel näen väärtust. DSLR suudab rahuldada peaaegu iga fotograafia žanri ja tüübi vajadused. Samas olen viimastel aastatel saanud kogemusi pildistades uue põlvkonna peeglita kaameratega, mis on ka minu meelest päris ahvatlevad.

Peegelkaameratele ülemineku üks eeliseid, millest meile pidevalt räägitakse, on nende kergem kaal ja mõõtmed. Kuid kas peeglita kaamerad on nii väiksemad ja kergemad kui DSLR-kaamerad, et saaksime rääkida sellisest eelisest?

Oleme seda küsimust juba üksikasjalikult kaalunud ja jõudnud järeldusele, et. Tõsi, peeglita kaamera on alati kergem kui DSLR-i vaste – sellel on vähem mehaanilisi komponente ja see on õhem –, kuid see erinevus pole nii märkimisväärne ja see kehtib ainult kaamera enda kohta.

Esiteks kulub potentsiaalsel ostjal veidi aega, et mõista, et "suurem pole alati parem".

Kinnitatud objektiiviga täiskaadrilisel peeglita kaameral pole kaalueelist objektiiviga peegelkaamera ees! Nii et kui teil on fotovarustust täis seljakott, siis ainus, mille pealt saate ruumi ja kaalu kokku hoida, on kaamera korpus. Ja kui lisate peeglita kaamerale paar akut, muutub selle kaalueelis veelgi vähem märgatavaks.

Esiletuleku ajal oli Sony loosung: "Kergem ja väiksem", kuid väljakuulutamise ja G-objektiivide uuendamise ajaks sai selgeks, et Sony hakkas lootma suurepärasele käsitsemisele, ergonoomikale ja objektiividele. professionaalne kvaliteet, mitte kaalu ja mõõtmete eelistest. Ja uued G-seeria objektiivid ei saa olla kergemad kui nende peegelkaamerad, lihtsalt sellepärast, et optikaseadusi on võimatu ületada. Kuigi ääriku lühem kaugus võimaldab teil luua objektiivi, mille kaalu ja suurust säästate, on see kokkuhoid ebaoluline.

Peeglita kaameratel on tõesti kaalu ja suuruse eelis APS-C kaamerate segmendis. Kahjuks on DSLR-kaamerate tootjad olnud APS-C DSLR-kaameratele atraktiivsete objektiivide pakkumisel äärmiselt aeglased. Näiteks kui võrrelda Fujifilmi objektiive Nikoni DX-objektiividega, siis näeme, et esimeste seas on palju laiem valik spetsiaalselt Fuji X kinnitusele mõeldud objektiive, samas kui enamik Nikoni DX objektiivid mida esindavad aeglase avaga suumid, mis sunnivad Nikoni DX-süsteemi kasutajaid varem või hiljem üle minema kallimatele, kogukamatele ja rasketele täiskaader FX-objektiividele. Sellest vaatenurgast on peeglita kaamerad konkurentidest paremad, kuna spetsiaalselt väikeste sensorite jaoks mõeldud objektiivid on alati kergemad ja kompaktsemad. Canon ei ole selles osas parem – enamik selle tootja APS-C objektiive on ka aeglase avaga suumid.

APS-C DSLR-kaamerate tulevik

Seetõttu olen aastaid rääkinud, et APS-C peegelkaameratel pole tulevikku. Ilma laiaulatusliku kvaliteetsete APS-C objektiivideta ei suuda Nikon ega Canon pakkuda peeglita kaameratele piisavat alternatiivi. Neli aastat tagasi väitsin oma artiklis “Miks DX-l pole tulevikku”, et kvaliteetsete objektiivide puudumine seab DSLR-id peeglita kaameratega võrreldes kaalu ja suuruse poolest ebasoodsamasse olukorda. Ja nüüd olen veelgi enam veendunud, et usun, et tulevikus hakkavad APS-C kaamerasegmendis domineerima peeglita kaamerad. Peegelkaamerate tootjad, nagu Fuji, Olympus, Panasonic jt, on keskendunud täiskaaderkaameratele objektiivide loomisele ning selle lähenemisviisi eelised on ilmsed: nende tootjate APS-C kaameratele mõeldud objektiivide valik ületab Nikoni pakkumised. ja Canon nende kärbitud kaamerate eest. Pealegi on peeglita kaameratel eelis mitte ainult kvantiteedis, vaid ka kvaliteedis! Kunagi ei õnnestunud Nikonil ega Canonil luua tõeliselt atraktiivseid täiskaaderobjektiive, keskendudes suurema osa oma jõupingutustest täiskaaderobjektiivide loomisele ja praegusel hetkel on need tootjad minu arvates juba maha maganud hetke, et neile järele jõuda. nende mahajäämus. Peeglita kaameratel on selles vallas vaieldamatu eelis. Miks osta, kui sama raha eest saab osta Sony A6000, kompaktsema ja uuenduslikuma kaamera? Ja see on alles algus - uued peeglita kaamerad, näiteks Sony A6300, on võimelised tõusma autofookuse jõudluse ja töökindluse liidriks ning tõenäoliselt ei suuda DSLR-id nendega selles valdkonnas konkureerida.

Kuigi Nikon on teinud fenomenaalset tööd, pakub see kaamera huvi vaid teatud nišile fotograafidest, kes tegelevad spordifotograafia ja loodusfotograafiaga – on vähe kasutajaid, kes on nõus maksma umbes 2 tuhat dollarit kärbitud DSLR-i eest, mis suudab pildistada 10-ga. kaadrit sekundis , kui sama (või isegi vähema) raha eest saab osta täiskaader peegel- või peeglita kaamera.

DSLR või peeglita? Raskused ühest süsteemist teise liikumisel

Viimaste aastate müügiandmeid vaadates näeme üsna segast pilti – kui peegelkaamerad on tulevik, siis miks domineerivad globaalsetes müügiedetabelites jätkuvalt peegelkaamerad? Minu arvates on sellel mitu põhjust.

Esiteks kulub potentsiaalsel ostjal veidi aega, et mõista, et "suurem pole alati parem". Mõiste “peeglita” on tarbija kõrvadele üsna uus ja selle eelistest tuleb veel rääkida.

Teiseks kipuvad inimesed vältima süsteemide muutmist olemasolevasse tehtud investeeringu tõttu. Kui kasutajatel on juba mitu objektiivi ja tarvikuid, väldivad nad raskusi, et müüa ühest süsteemist seadmeid ja osta teist. See on ju üsna kulukas protsess nii rahaliselt (kasutatud fototehnika, eriti kaamerate ja tarvikute müük ei anna reeglina piisavalt raha, et investeerida samaväärsesse teise tootja süsteemi), kui ka ajakulu. uue tööriista valdamiseks ja sellega kohanemiseks.

Lõpuks, enne sellise sammu astumist hindavad fotograafid sageli uus süsteemüldiselt ja hoolikalt analüüsige kõiki selle omandamisega seotud plusse ja miinuseid. See paljastab peeglita süsteemide hetkel suurima puuduse: need ei suuda pakkuda kasutajatele sama palju tööriistu, tarvikuid ja objektiive kui DSLR-id. Ja see hoiab paljusid professionaale ja amatööre sellist üleminekut tegemast.

DSLR-kaamera kasutajal on vabadus valida väga erinevate fotograafiažanrite hulgast. Võite alustada portreefotograafiast, seejärel liikuda maastikufotograafia, arhitektuurifotograafia jne juurde – objektiive võib leida peaaegu igale žanrile. Sama kehtib ka tarvikute kohta – fotograafil on palju suurem võimalus leida DSLR-i jaoks välke, päästikuid ja muid fototarvikuid kui peeglita kaamerale, kuna esimest on toodetud palju kauem ja neid tunnustatakse laialdaselt kullastandardina. fotograafide seas. Nende DSLR-süsteemide eeliste tõttu on paljud fotograafid peeglita kaameratele üleminekul üsna ettevaatlikud.

Kuid asjad muutuvad üsna kiiresti. Kui veel paar aastat tagasi oli peeglita kaamerate objektiivide valik üsna napp, siis tänapäeval leiab neile objektiive, mis vastavad paljudele pildistamisvajadustele. Muidugi on DSLR-kaameratel kiirete objektiivide vallas endiselt eelis, kuid praeguse trendiga kaob see väga kiiresti.

DSLR vs peeglita kaamera võrdlus: automaatse teravustamise jõudlus

Kui paar aastat tagasi võis seda teemat tõstatades naerda peeglita kaamerate autofookusega asjade nukra seisu üle, siis nüüd on olukord kardinaalselt muutumas. Kui DSLR-kaamerate tootjad ei leia võimalusi optilise analoogväljundi digitaalseks teisendamiseks hilisemaks analüüsiks, ületavad peeglita kaamerad automaatse teravustamise jõudluses, eriti automaatse teravustamise täpsuse poolest varsti DSLR-kaameraid. Miks? Kõik on väga lihtne: DSLR-is on otse kaameramaatriksist saadud andmete analüüs võimatu, kuna seda takistavad peegel ja maatriksi ees asuv suletud katik. Automaatne teravustamine toimub automaatse teravustamise mooduli abil, mis võtab vastu valgust/analoogpilti teisest peeglist. Võrdluseks – peeglita kaamerates saab enne pildistamist infot otse sensorist skannida ja analüüsida. Kaasaegsetel peeglita kaameratel on otse kaamera andurisse sisseehitatud faasituvastusandurid. Oleme juba näinud, kui tõhus võib olla peeglita kaamerate näotuvastus ja kui tootjad jätkavad oma toodete täiustamist selles suunas, siis üsna pea on iga jäädvustatud pilt helisevalt terav ja kaamera teravustab automaatselt inimese silmadele. teile kõige lähemal. Mõned kaamerad on juba võimelised salvestama pilte enne katiku vabastamist, et vältida modelli pildistamist suletud silmadega, ja oleme harjunud kaameratega, mis pildistavad automaatselt kohe, kui kaadris olev inimene naeratab. DSLR-is ei saa te sarnaseid funktsioone rakendada, kui valgus ei lange pidevalt kaamera andurile. Kuigi tänu filmitava stseeni täiustatud analüüsile muutub liikuvate objektide jälgimissüsteem üha paremaks ja kaamerad on potentsiaalselt võimelised ennustama objekti liikumissuunda.

Tahtma selge näide peeglita autofookuse edukas arendamine? Heitke pilk automaatse teravustamise süsteemi võimalustele uusim Sony A6300:

425 fookuspunktiga A6300 on võimeline analüüsima suurt hulka teavet, millest piisab liikuva objekti täpseks teravustamiseks ja jälgimiseks. Kui teistel arenenumatel ja kallimatel peeglita kaameratel pole seda tehnoloogiat veel kasutusele võetud, siis Sony A6300 võib pidada omamoodi “katsealuseks”, mida tulevikus näeme. Õigel arendustasemel võimaldab see tehnoloogia peeglita kaameratel DSLR-kaameratelt kiiresti juhtpositsiooni võtta. On vaid aja küsimus, millal näeme seda hämmastavate võimalustega AF-süsteemi järgmises Sony täiskaader peeglita kaameras.

DSLR-kaamera võrdlus peeglita kaameraga: aku mahutavus

Enamik peeglita kaamerate tootjaid jooksevad metsikult, püüdes oma tooteid väiksemaks ja kergemaks muuta. Sel põhjusel olid sellised ettevõtted nagu Sony sunnitud välja töötama kergeid laetavaid akusid, mille mahutavusest paraku piisab vaid mõnesaja kaadri pildistamiseks. Tõelise konkurentsi tekitamiseks DSLR-kaameratele peavad peeglita kaamerate tootjad hakkama pakkuma suuremate akudega kaameraid. Kuni me ei näe akutehnoloogias tõelisi edusamme või energiatarbimise vähenemist, on tootjate parim aku mahutavuse suurendamine. Kui peegelkaamerate aku mahtu suurendada vähemalt 2 korda, muutuvad need praegu DSLR-kaameraid kasutavatele fotograafidele palju atraktiivsemaks. Ja kui selle hinnaks on väike kaamera mõõtmete kasv, siis nii ka on - siiski kurdavad paljud peegelkaamerate kasutajad, et peeglita kaamerad on nende käte jaoks liiga väikesed.

Kui Nikon ja Canon on liiga aeglased, võivad nad järgida Kodaki saatust

DSLR-kaamerate puudused: uuenduste puudumine

Kui võrrelda peegelkaameraid tehnoloogiliste edusammude kasutamise osas peeglita kaameratega, siis saab selgeks, et DSLR-kaamerad ei kasuta enam nii palju uuendusi kui varem. Kasutajal võib olla parem eraldusvõime, kiirem sarivõtte kiirus, laiendatud videosalvestusvõimalused, täiustatud automaatse teravustamise moodulid ja võib-olla rohkem sisseehitatud mooduleid, nagu Wi-Fi ja GPS, kuid sellest ei piisa, et noorema põlvkonna fotograafe tõeliselt huvitada. . Peeglita kaamerad erutavad kasutajaid jätkuvalt oma funktsionaalsusega, kuna nende võimalused on tõeliselt piiramatud. Vaadake lihtsalt kaamera võimet pidevalt pilti salvestada, reguleerides säritust stseeni erinevates osades, ja seejärel ühendage see teave üheks RAW-failiks! Hüvasti ülesärituse ja blokeeritud varjudega!

Järeldus: kas peegelkaamerate päevad on loetud?

Kuigi peeglita kaamerad on turul võimust võtmas, on mõned probleemid, mida peegelkaamerate tootjad peavad veel lahendama, enne kui saan soovitada peegelkaameralt peegelkaamerale üleminekut. Pikenenud aku tööiga, rohkemgi usaldusväärne süsteem autofookus (eriti kiirete ja ettearvamatute liikumiste jäädvustamiseks), suurem puhver, objektiivide valiku laiendamine (eriti superteleobjektiivid), elektroonilise pildiotsija täiustamine, kaamerate varustamine sisseehitatud Wi-Fi + GPS-moodulitega ja täiustatud ergonoomika – need on juhised, mille järgi peeglita kaamerate tootjad peaksid minu arvates oma tooteid täiustama. Nagu näete, on ülesandeid palju, kuid tootjad saavad nendega üsna kiiresti hakkama. Lähiaastatel peaksime nägema peeglita kaameraid, mis suudavad DSLR-kaameratega igati edukalt konkureerida.

Kuid sellest hoolimata ei usu ma, et DSLR-ide päevad on juba loetud. Kui Nikon ja Canon praegu peeglita mängu ei satu, võivad nad hiljem veelgi suuremaid tagasilööke tabada. Tänapäeval võivad DSLR-kaamerad müüa rohkem kui peeglita kaamerad, kuid see on vaid aja küsimus, millal see muutub. Kuigi Canonil ja Nikonil on peeglita süsteemid, ei suuda ei EOS M ega CX praegu selles segmendis teiste tootjatega konkureerida.

Arvan, et Nikon ja Canon ei peaks jätkama ainulaadse kinnitustüübiga peeglita kaamerate arendamist. Praegu oleks selline strateegia viga, kuna sellega kaasneb vajadus uue kinnituse jaoks välja töötada terve objektiivide sari. Selle asemel peaksid need hiiglased minu arvates välja töötama peegelkaameraid, millel on kinnitus nagu DSLR-kaameratel. Kui Nikon ja Canon suudavad peeglita turul kanda kinnitada ning pühendada rohkem aega ja rahalisi ressursse kvaliteetsete peeglita kaamerate loomisele, siis suudavad nad säilitada oma olemasolevad kliendid ja ka oma turgu valitseva positsiooni turul. Kuid kui need on liiga aeglased, võivad nad lõppeda nagu Kodak.

Rohkem kasulikku teavet ja uudiseid meie Telegrami kanalis"Fotograafia õppetunnid ja saladused". Telli!

Seonduvad postitused

Arutelu: 12 kommentaari

Suurepärane artikkel! Täname üksikasjaliku ülevaate ja võrdluste eest. DSLR-kaamera jätsin juba ammu maha. Ja hiljuti kuulsin Sony peeglita seadmest, kuid ei omistanud sellele mingit tähtsust. Nüüd jälgin selleteemalisi uudiseid lähemalt.

Vastus

1. Aleksei, tänan teid tagasiside eest. Kui see pole saladus, siis millega sa DSLR-i asendasid?

   Vastus

   1. Tere!

      Omal ajal otsustasin fotograafiast täielikult loobuda ja ostsin Canon PowerShot SX150 IS digitaalse point-and-shoot kaamera. Nii-öelda tulista lihtsalt koha ja sündmuse mälestuseks. Kuid veidi hiljem otsustasin midagi paremat võtta ja ostsin katsetamiseks Canon SX40 HS ultrahelikaamera. Põhimõtteliselt lasen ja olen rahul.

      Olen harrastusfotograaf ega hakka taevast tähti krabama ☺. Kuigi ausalt öeldes tulevad mulle sageli pähe mõtted DSLR-i ostmisest. Kes teab, äkki ostan kunagi.

      Mõnda minu fotot näete minu blogis. Neid filmiti erinevate kaameratega. Mulle meeldiks kuulda teie kommentaare nende kohta. Kogenud inimeste arvamused on mulle alati huvitavad ☺.

      Kõike paremat.

      Vastus

Hea artikkel, enam-vähem arusaadav võrreldes enamikuga, mis on kirjutatud, võrreldes peegelkaameraid peeglita peegelkaameratega.
Ma ei ole mõne asjaga päris nõus:
Hübriidautofookus ei jää minu arvates kuidagi alla DSLR-kaameratele - võrdlesin oma Sony a6000 kaameratega Canon 650D ja Canon 5D Mark2 - vastupidavuse osas on Sony kindel võit, sest Canonid ebaõnnestuvad sageli, kui kõik muud asjad on võrdsed . Autofookuse kiirus on ligikaudu sama, kuid Sony ei ole kindlasti aeglasem (väidetud 0,06 s).
Mis puutub kaamerasse, mis pildistab 10 kaadrit sekundis ja maksab 2 tuhat – Sony a6000 pildistab RAW-vormingus 11 kaadrit sekundis, teravustades igale kaadrile. Kontrollisin seda ise - filmisin oma tütart minu poole jooksmas; 22 tehtud kaadrist 4 olid fookusest väljas. Minu arvates lihtsalt suurepärane tulemus. Kaamera maksumus on 600-700 Bakuu rubla.
Tootjad peavad lihtsalt lahendama probleemi suure avaga objektiivide pargiga, mida, muide, juba tehakse. Sellega seoses töötab Sony täiskaadriliste peeglita kaamerate puhul Kenoni objektiivide autofookus ideaalselt läbi adapteri – täpselt nagu tavalistel. Kahjuks ei tööta need saagimisel, kuid ma arvan, et adapteritootjad lahendavad selle probleemi.

Täname väga informatiivsete artiklite eest. Omal ajal jäin DSLR-i ja Sony a77 vahele. Valisin uuenduslikuma lahenduse. Pärast 5 aastat ausat tööd a77-ga olen selle funktsionaalsuse ja mugavusega nii ära harjunud, et olen pikka aega naeratusega vaadanud püha peegli järgijaid. Teades seda hea foto Pilte teeb fotograaf, mitte kaamera, hindan ainult tööriista mugavust tööks. Vaadake tulemust juba enne pildistamist, kasutage (veebi) histogrammi, taset, valimist, kontrollige kõiki vajalikke parameetreid ekraanil - sellised "plussid" pole DSLR-idele saadaval. Rääkimata "naelutatud" ekraanist, mis alles hiljuti hakkas muutuma. A77 miinused, töötavad kõrge ISO-ga. Ma unustasin, mis tunne on pildistada läbi pildiotsija, pildistan ekraanil (nagu suuna-ja-pildikaamera) perifeerse nägemisega, hoides samal ajal kogu protsessi. Omades korralikku Minolta ja Zeissi optikat, ootasin kaua aega A99 reinkarnatsiooni, aga paraku... ostsin A7m2 ja ei kahetse. Nüüd on saadaval kõik parimad kolmanda osapoole objektiivid, sealhulgas mõned suurepärased haruldused. Puuduseks on ainult üks, akude madal võimsus, mida saab parandada odavate varuanaloogide ostmisega. Minu puhtalt isiklik arvamus on, et tulevik kuulub peeglita tehnoloogiatele ja see on juba saabunud. “Käepideme” Schumacheri autohuvilised vaatavad “automaadi” omanikele põlgusega. Naljakas on vaadata neid "sportlasi" linna ummikutes. Peaasi, et kohale jõuaks efektiivselt, mugavalt ja kiiresti, selles mõttes, et pildistamistulemus oleks hea.

Vastus

Peeglita kaameraid ei saa kasutada ettearvamatuks pildistamiseks. Aku saab päevaga tühjaks, isegi kui te seda üldse ei eemalda. Peeglita kaamera käivitusaeg on 5-30 korda aeglasem kui DSLR-il.

DSLR-i jaoks saab teha kiirema, suure ja raske suumobjektiivi, näiteks 24-70 f1.4. Paigaldage veelgi võimsam aku.

Vastus

Mul on puhtalt elektrooniline tehniline küsimus.
DSLR-is puhkab maatriks kuni foto tegemiseni, peeglita kaameras töötab see pidevalt.
Nagu teate, kuumeneb iga elektrooniline seade töötamise ajal ja mida kõrgem on töösagedus (maatriksi skaneerimissagedus on kõrgem, seda suurem on selle füüsiline eraldusvõime), seda suurem on kuumenemine. Kuumutamine mõjutab suuresti pooljuhtseadmete parameetreid. Protsesside füüsikasse ma ei lasku, märgin vaid, et lõppfoto kvaliteedi seisukohalt võib see kaasa tuua mürataseme tõusu ka mõõduka ISO juures. Tahaks teada arvamusi selles küsimuses.

Vastus