Müütidest teaduslike hüpoteesideni

Peaaegu kõik haritud inimesed Meie planeet teab, et see on ümmargune. Muidugi on tegelasi, kes väidavad vastupidist. Selle lükkavad ümber ka selle probleemi sajandeid kestnud uuringud, fotod kosmosest ja reisiaruanded. Kuid enamiku jaoks on sfääriline kuju vaieldamatu fakt. Miks on Maa ümmargune? Milliste jõudude mõjul ta omandas kaasaegne vorm?

Avastamise ajalugu

Kes tõestas, et Maa on ümmargune? Isegi Vana-Kreeka ja Rooma mõtlejad rääkisid planeedi kujust. Siin on kõige autoriteetsemate teadlaste nimed: Pythagoras, Theophrastus, Parmenides, Mileetose Anaximander (Pythagorase õpetaja). Paarsada aastat hiljem esitas Aristoteles selle fakti eksperimentaalsed tõendid:

1. Kõik objektid (millel on üks raskuskese) langevad sama nurga all.
2. Kui Maa heidab Kuule varju (kuuvarjutuse ajal), on sellel varjul ümar piirjoon.

Veel sada aastat hiljem arvutas Eratosthenes välja meie planeedi raadiuse ja meridiaani pikkuse. Tõsi, tema kasutatud ühikuid ei saa ümber teha tänapäevasteks. Seetõttu ei olnud võimalik tema arvutuste usaldusväärsust kontrollida (ega ümber lükata).

Ferdinand Magellan tegi esimese ümbermaailmareisi. See oli praktiline tõend planeedi sfäärilise kuju kohta. Pärast seda, kui Kopernik kirjutas oma töö taevakehade asukoha kohta Kosmoses. Eelkõige ütles ta, et Maa tiirleb ümber Päikese ja pöörleb samal ajal ümber oma telje. Kuid Poola teadlase töö keelati usulistel põhjustel. Ikka keskaeg.

Tema "seltsimeeste poes" kõrval oli Newton. See on esimene teadlane, kes väitis, et meie planeet peaks erinema kuulist. Tema järgijatel õnnestus seda fakti tõestada. Kuid ikkagi on see ümmargune. Mitte täiuslik, nagu geomeetria viitab, kuid siiski...

Miks sai planeet ümara kuju?

Peame meeles pidama, et meie planeet moodustati vedelatest massidest. Ja kuna ta on üsna massiivne ja raske keha, jaotab gravitatsioonijõud optimaalselt sise- ja välisrõhu. See tähendab, et kogu pind stabiliseeriti keskelt võrdsel kaugusel.

Ja ka oma gravitatsiooni. Kaalutaoleku tingimustes toimib see massikeskmest tsentripetaalselt. Kõik kosmoses eksisteerivad massiivsed kehad on sfäärilise kujuga. Vaata vihmapiiska. See on ka vedel keha. Kosmoses, kaaluta olekus muutub see sfääriliseks. Tõsi, pindpinevus tõmbab tilka mõnevõrra välja. Kuid Maal ei ole kaaluta olekut.

Ka meie planeet muutus tänu pöörlemisele kerakujuliseks. Ta pöörleb peatumata ümber oma telje. Ja suurel kiirusel. Kas olete näinud, kuidas klaasipuhur töötab? Kui tal on vaja pall teha, keerutab ta kiiresti vedelat klaasi.

Sisemiste (planeedi koostise) mõjul ja välised tegurid see osutus “palliks”. Kuid see mõju selgitab ka seda, miks Maa topograafia on väga mitmekesine. Depressioonid ja punnid ei lase planeedil olla täiuslik sfäär. Ta on pall, kuid tavapärane, mitte geomeetriline.

Pöörlemise tõttu on planeet poolustelt mõnevõrra lapik. Pluss ebatasasused pinnal. Tulemuseks on täiesti uus ja ainulaadne kujund – geoid. Teadlased lõid selle termini Maa kuju tähistamiseks.

Tuleb välja tuua üks asjaolu, mis oli formatsiooni jaoks ülimalt oluline geograafiateadus. Hecataeuse, Herodotose ja teiste 6.-5. sajandi teadlaste ideede kohaselt oli kogu oikumeen kujutatud ketta või lameda koogi kujul, millel olid mandrid (Euroopa, Aasia ja Liibüa), mered, jõed ja mäed. asusid üsna meelevaldselt. Hecataeus arvas, et seda ketast ümbritseb võimas ringjõgi – ookean (idee pärineb Homerosest ja Hesiodusest). Herodotos seab kahtluse alla ookeani olemasolu ja tema kirjeldatavate geograafiliste objektide arv suureneb oluliselt, üldine skeem tema oikumeen jääb samaks. Need teadlased olid Maa sfäärilise kuju ideest veel väga kaugel.
Maa sfäärilise kuju idee sai ilmselt alguse Pythagorase koolkonnast ja sealt edasi, astronoomiaga tegelevate teadlaste seas. Selle idee on selgelt sõnastanud juba Platon,1 ja võib arvata, et Platon, kes suhtles esmalt Archytasega, seejärel Theaetetuse ja Eudoxosega, laenas selle neilt. Kuid Platon pole veel teinud katseid Maa sfäärilist kuju põhjendada ega selle suurust hinnata. Seda kõike leiame esmalt Aristoteleselt (neile küsimustele on pühendatud traktaadi “Taevast” teise raamatu viimane peatükk)2. Lisaks füüsilistele kaalutlustele, et kõik rasked kehad, mis kalduvad ruumi keskpunkti, paiknevad selle keskpunkti ümber ühtlaselt, osutab Aristoteles
järgmised empiirilised faktid, mis tunnistavad Maa sfäärilisuse kasuks. Esiteks on see tõsiasi, et kuuvarjutuste ajal on Kuu valgustatud ja pimendatud külje piir alati kaarekujuline. Teiseks on see hea teadaolev fakt taevalaotuse nihkumine Maapinna ühest kohast teise liikumisel. "Seega," kirjutab Aristoteles, "mõned Egiptuses ja Küprose piirkonnas nähtavad tähed ei ole nähtavad põhjapoolsed riigid, ja tähed, mis on põhjapoolsetes riikides pidevalt nähtavad, asetsevad näidatud piirkondades”3. Asjaolu, et sellised muutused taevas toimuvad väikeste liikumistega piki Maa pinda, viitab Aristotelese sõnul suhteliselt väikesele suurusele. maakera. Lisaks viitab Aristoteles mõnele tema poolt nimetamata matemaatikule, kes hindasid Maa ümbermõõduks 400 tuhat staadioni.
Võib pidada kindlaks, et mitte ainult Maa ümbermõõdu määratluse, vaid ka argumendid selle sfäärilisuse kasuks (välja arvatud puhtfüüsikalised) laenas Aristoteles ühelt matemaatikult. Kes täpselt? Ilmselt Eudoxusest või “kellegi tema koolist (Callippus?). Kuid Eudoxus oli just see teadlane, kes, olles pühendunud Maa sfäärilise kuju ideele, püüdis seda ideed astronoomiliste vaatluste abil põhjendada. Strabo tunnistab, et Eudoxus vaatles Cniduse saarelt tähte Canopus (ja Carina tähtkuju) 4, mida Posidonius kasutas hiljem maakera suuruse määramiseks. On loomulik eeldada, et Eudoxuse vaatlused Canopuse kohta teenisid sama eesmärki.
Kahjuks võime Eudoxuse saavutustest geograafia vallas vaid oletada, sest tema tööd pole meieni jõudnud (ehkki Strabo viitab korduvalt tema tööle, mis muu hulgas sisaldas Täpsem kirjeldus Kreeka) 5.
Kuid on üks asi, mida võime Eudoxusele üsna omistada kõrge aste tõenäosused. See on tsoonide (või vööde) õpetus, mille on selgitanud Aristoteles ajakirjas Meteorology6. Aristoteles tuvastab maakeral viis kliimavööndid: kaks polaarset (Arktika ja Antarktika), kaks parasvöötme (vastavalt põhjaosas ja lõunapoolkera) ja üks ekvatoriaalne.

G
Ekvatoriaalvöönd parasvöötmetest eraldab troopika ja parasvöötme tsoonid eraldatud polaarringidest. Aristotelese järgi sobivad inimasustuseks vaid mõõdukad veed: in polaarsed tsoonid inimesed ei asu elama külma ja ekvatoriaalpiirkonnas - kuumuse tõttu. Me elame põhjas parasvöötme; Inimesed võivad elada ka lõunapoolses parasvöötmes, kuid meil pole nendega mingit sidet, seega ei tea me neist midagi.
Maa tsoonide õpetus ei olnud ilmselt Aristotelese väljamõeldis, vaid sellele eelnes taevaringide idee, mida Kreeka astronoomid vähemalt 5. sajandil selgelt mõistsid.
I Taevatroopika mõiste oli tihedalt seotud ekliptika mõistega; Vahepeal teatasid allikad; Nad ütlevad, et Ateena astronoom 5. sajandi teisel poolel. Einopid ei omanud mitte ainult ettekujutust ekliptikast, vaid võib-olla püüdis mõõta ekliptika tasandi kaldenurka ekvaatori tasandi suhtes 7. Polaarjoon, mida tol ajal identifitseeriti tähtede ringiga. mis ei ulatu kaugemale silmapiirist, on tuntud juba ammu. Ja nii, kui Maa sfäärilise kuju idee kehtestati, projitseeriti need ringid maakerale, tuues esile mitu tsooni, mida hakati loomulikult pidama kliimavöönditeks. Sarnane taevaringide projektsioon Maale oli ilmselt Eudoxuse teene.
Siin tuleks teha märkus. Ekvaator ja troopika olid need ringid, mida sai maakeral üsna täpselt määrata. Seega oli Vähi troopika (põhjatroopika) ring, millele vertikaalsed objektid suvise pööripäeva ajal varje ei heida, kuna päike on sel ajal otse pea kohal. Seega on Kaljukitse troopikas (lõunatroopikas) päike ajal pea kohal Talvine pööripäev. Polaarringidega oli olukord erinev, kui defineerida neid tähtede ringidena, mis on alati horisondi kohal. Need ringid sõltuvad vaatleja asukohast. Aristotelese jaoks, kes viibis Kreekas, läbis polaarjoon kuskilt keskpiirkondadest kaasaegne Venemaa. Nendest aladest põhja pool asusid Aristotelese sõnul asustamata külmad riigid.

Seega, ütleb Aristoteles, on absurdne kujutada asustatud maad (oikumeeni) ümara ketta kujul. Oikumeen on piiratud kõrgusega – põhjast ja lõunast. Kui järgime seda läänest itta, siis eeldusel, et meri meid ei sega, jõuame samasse punkti ainult teiselt poolt. Seega pole oikumeen mitte ketas, mitte ovaal, mitte ristkülik (nagu uskus 4. sajandi ajaloolane Ephorus), vaid pigem suletud lint, millel maa vaheldub merega. Kui võtta arvesse ainult meile tuntud oikumeeni osa (Indiast Heraklese sammasteni idast läände ja Maeotisest Etioopiani põhjast lõunasse), siis selgub, et selle pikkus ja laius on ligikaudu viis kuni läände. kolm.
“Meteoroloogia” käsitleb paljusid otseselt seotud küsimusi füüsiline geograafia. Nii esitab Aristoteles hulga põhjalikke kommentaare veeringe kohta looduses, maa ja mere perioodilise muutumise ning jõgede vooluhulga muutuste kohta. Paljude muude nähtuste seletused tunduvad meile praegu naeruväärselt naiivsed.
Aristoteles pühendab kirjeldavale geograafiale vähe ruumi: see tema teadus ilmselt pole üldse
resovala. Ookeani kohta ei räägi ta peaaegu midagi ega maini sellist nähtust nagu mõõnad ja vood (ilmselt jäi see talle täiesti tundmatuks). Väidab, et kõige rohkem suured jõed vool alla väga kõrged mäed, toob Aristoteles selle toetuseks mitmeid näiteid. Üldiselt sisaldavad meteoroloogiast leitud geograafilised lõigud vähe konkreetset teavet, mis näitaks olulisi edusamme võrreldes Herodotosega.

Tänapäeval on hästi teada, et planeet Maa on kerakujuline või sellele väga lähedal (Maa pöörlemise tõttu on ekvaatoril mõhk).

Kui Christopher Columbus tegi ettepaneku jõuda Indiasse Hispaaniast läände purjetades, eeldas ta, et Maa on ümmargune. India oli hinnaliste vürtside ja muude haruldaste kaupade allikas, kuid sinna jõudmine itta sõites oli keeruline, sest Aafrika blokeeris teekonna. Arvestades, et Maa on ümmargune, tahtis Columbus jõuda Indiasse.

Juba iidsetel aegadel teadsid meremehed, et Maa on ümmargune ja iidsed inimesed mitte ainult ei kahtlustanud kera, vaid isegi hindasid selle suurust.

Kui seisad kaldal ja vaatad laeva, kaob see tasapisi nähtavusest. Kuid põhjus ei ole kauguses: kui läheduses on mägi või torn ja pärast laeva täielikku kadumist selle tippu ronida, tuleb see uuesti nähtavale. Lisaks, kui kaldal tähelepanelikult jälgida, kuidas laev nähtavusest kaob, siis märkad, et esimesena kaob kere, viimasena aga mastid ja purjed (korsten).

Muistsed filosoofid Maa kuju ja suuruse kohta

Kreeka filosoof Aristoteles(384-322 eKr) väitis oma kirjutistes, et Maa on kerakujuline. Ta soovitas seda tänu kuuvarjutuse ajal Kuul olevale ringikujulisele varjule. Teine põhjus oli see, et mõned tähed on Egiptusest nähtavad ja pole enam põhja pool nähtavad.

Aleksandria filosoof Eratosthenes astus sammu edasi ja määras tegelikult Maa mõõtmed. Suvisel pööripäeval (21. juunil) Lõuna-Egiptuses Siena linnas (praegu Aswan, Niiluse jõe tohutu tammi lähedal) läks päike keskpäeval sügavasse kaevu. Eratosthenes ise elas Aleksandrias, jõe suudme lähedal Syenest põhja pool, umbes 5000 staadioni Syenest põhja pool (staadion(id), suurus spordiareen, oli kreeklaste kasutatav kaugusühik – umbes 180 m). Aleksandrias ei jõudnud päike vastaval kuupäeval üldse oma seniidini ja vertikaalsed objektid heitsid endiselt lühikesi varje. Eratosthenes leidis, et Päikese seniidi suund erineb seniidist nurga võrra, mis oli võrdne 1/50 ringist, 7,2 kraadi, ja ta hindas Maa ümbermõõduks 250 000 staadioni.

Eratosthenes juhtis ka Aleksandria kuninglikku raamatukogu, mis oli klassikalise antiigi suurim ja kuulsaim raamatukogu. Ametlikult nimetati seda "muusade templiks" või "muuseumiks", millest tuleneb meie tänapäevane "muuseum".

kreeklane Posidonius sai sarnase väärtuse, veidi vähem. Araabia kaliif El-Mamun, kes valitses Bagdadis aastatel 813–833, saatis kaks geodeetide meeskonda mõõtma ja neilt sai ka Maa raadiuse. Täna teadaoleva väärtusega võrreldes olid need hinnangud väga lähedased.

Kõik need tulemused olid teada Columbuse meeskonnale, kelle kuningas Ferdinand saatis Columbuse juurde õppima.

Me ei saa kunagi teada, kas Kolumbus põhjendas teadlikult ekspeditsiooni tundmatu uurimiseks või usuti tegelikult, et India ei asu Hispaaniast liiga kaugel.

Üks arvesti määratlusi

Mis puudutab maakera suurust, siis seda on sellest ajast saadik korduvalt ja mitu korda täpselt mõõdetud.

Kõige tähelepanuväärsem: Prantsuse Teaduste Akadeemia 18. sajandi lõpus. Nende eesmärk oli välja töötada uus kaugusühik, mis oleks võrdne pooluse ja ekvaatori (Pariisi meridiaan) kauguse ühe osaga 10 000 000-st. Tänapäeval teatakse seda kaugust veelgi täpsemalt, kuid Prantsuse Akadeemia juurutatud mõõtühikut kasutatakse endiselt standardina kõikidel kauguste mõõtmisel. Seda mõõtühikut nimetatakse meetriks.

31. jaanuar 2014

Nagu lapik, kulunud münt
Planeet puhkas kolmel vaalal.
Ja nad põletasid tulekahjudes nutikaid teadlasi -
Need, kes nõudsid: "See ei puuduta vaalasid."
N. Olev

Õue minnes ja ringi vaadates võib igaüks veenduda: Maa on lapik. Siin on muidugi künkaid ja nõgusid, mägesid ja kuristikke. Kuid üldiselt on see selgelt nähtav: tasane, servadest kaldu. Vanad inimesed arvasid selle juba ammu välja. Nad nägid karavani silmapiiri taha kadumas. Mäele ronides märkasid vaatlejad, et horisont laieneb. See viis paratamatu järelduseni: Maa pind on poolkera. Thales hõljub Maa nagu puutükk lõputus ookeanis.

Millal need ideed muutusid? 19. sajandil kehtestati vale tees, mida siiani korratakse, et inimesed pidasid Maad enne suuri geograafilisi avastusi lapikuks.

Nii öeldakse 2007. aasta õpetajatele mõeldud käsiraamatus “Õppetunnid meid ümbritsevast maailmast”: “Pikka aega pidasid iidsed inimesed Maad lamedaks, lamas kolmel vaalal või kolmel elevandil ja kaetud taevakupliga... Teadlaste üle, kes püstitasid hüpoteesi Maa kerakuju kohta, naerdi, nad kiusasid kirikut taga. Navigaator Christopher Columbus oli esimene, kes sellesse hüpoteesi uskus... Õpetaja võib lastele öelda, et esimene inimene, kes nägi oma silmaga, et Maa pole lapik, oli kosmonaut Juri Gagarin.

Tegelikult juba 3. sajandil eKr. Vana-Kreeka teadlane Eratosthenes Küreene (umbes 276-194 eKr) mitte ainult ei teadnud kindlalt, et Maa on kera, vaid suutis ka mõõta Maa raadiust, saades väärtuseks 6311 km - veaga mitte rohkem kui 1 protsenti!

Umbes 250 eKr kreeka teadlane Eratosthenes esimest korda mõõtis maakera päris täpselt. Eratosthenes elas Egiptuses Aleksandria linnas. Ta arvas, et võrdleb Päikese kõrgust (või selle nurkkaugust tema pea kohal olevast punktist, seniit, mida nimetatakse - seniidi kaugus) samal ajal kahes linnas – Aleksandrias (Põhja-Egiptuses) ja Sienas (praegu Aswan, Lõuna-Egiptuses). Eratosthenes teadis, et suvise pööripäeva päeval (22. juunil) oli Päike kl keskpäeval valgustab sügavate kaevude põhja. Seetõttu on Päike sel ajal oma seniidis. Kuid Aleksandrias ei asu Päike praegu oma seniidis, vaid on sellest 7,2° kaugusel.

Eratosthenes sai selle tulemuse, muutes oma lihtsa goniomeetrilise instrumendi - scaphise - abil Päikese seniidi kaugust. See on lihtsalt vertikaalne post - gnomon, mis on kinnitatud kausi (poolkera) põhja. Scaphis paigaldatakse nii, et gnomon võtab rangelt vertikaalse asendi (suunatud seniidile) Päikese poolt valgustatud poolus heidab scaphise sisepinnale varju, mis on jagatud kraadideks.

Nii et 22. juuni keskpäeval Sienas gnomon varju ei heida (Päike on seniidis, seniidi kaugus on 0°) ja Aleksandrias märgiti gnomonilt pärinev vari, nagu on näha scaphise skaalal. rajoon 7,2°. Eratosthenese ajal peeti Aleksandria ja Syene vahemaaks 5000 Kreeka staadioni (umbes 800 km). Seda kõike teades võrdles Eratosthenes 7,2° kaare suurust kogu 360°-kraadise ringiga ning 5000 staadioni pikkust kaugust kogu maakera ümbermõõduga (tähistagem seda tähega X) kilomeetrites. Seejärel selgus proportsioonist, et X = 250 000 staadioni ehk ligikaudu 40 000 km (kujutage ette, see on tõsi!).

Kui tead, et ringi ümbermõõt on 2πR, kus R on ringi raadius (ja π ~ 3,14), siis teades maakera ümbermõõtu, on selle raadiust (R) lihtne leida:

On tähelepanuväärne, et Eratosthenes suutis Maad väga täpselt mõõta (tänapäeval arvatakse ju, et Maa keskmine raadius 6371 km!).

Ja sada aastat enne teda esitas Aristoteles (384-322 eKr) kolm klassikalist tõestust Maa sfäärilisuse kohta.

Esiteks, millal kuuvarjutused Maa poolt Kuule heidetud varju serv on alati ringi kaar ja ainus keha, mis suudab valgusallika mis tahes asendis ja suunas sellist varju anda, on pall.

Teiseks, laevad, mis liiguvad vaatlejast merre, ei kao pika vahemaa tõttu järk-järgult silmist, vaid peaaegu kohe “vajuvad”, kaovad silmapiiri taha.

Ja kolmandaks on mõned tähed nähtavad ainult teatud Maa osadest, kuid pole kunagi teistele vaatlejatele nähtavad.

Kuid Aristoteles ei olnud Maa sfäärilisuse avastaja, vaid esitas vaid ümberlükkamatuid tõendeid tõsiasja kohta, mis oli teada Samose Pythagorasele (umbes 560–480 eKr). Pythagoras ise võis tugineda mitte teadlase, vaid lihtsa meremehe Skilacuse of Cariande tõenditele, kes 515 eKr. tegi kirjelduse oma Vahemerel tehtud reisidest.

Aga kirik?

Oli otsus heliotsentriline süsteem hukka mõista, mille kiitis heaks 1616. aastal paavst Paulus V. Kuid Maa sfäärilisuse pooldajate tagakiusamine a. kristlikud kirikud ei olnud. Asjaolu, et "enne" kujutas kirik Maad vaalade või elevantide peal seismas, leiutati 19. sajandil.

Muide, miks nad tegelikult Giordano Bruno põletasid?

Ja ometi jättis kirik Maa kuju küsimuses oma jälje.

265 inimesest, kes asusid 20. septembril 1519 Magellani juhtimisel ümbermaailmareisile, naasis 6. septembril 1522 viimasel laeval haigete ja kurnatuna vaid 18 meremeest. Autasude asemel sai meeskond avaliku patukahetsuse ühe kaotatud päeva eest, mis oli tingitud Maa ümber asuvatest ajavöönditest lääne suunas liikumisel. Niisiis katoliku kirik karistas kangelaslikku meeskonda eksimuse eest kirikukuupäevade tähistamisel.

See paradoks maailmareisid pikka aegaühiskonnas ei tunnustatud. Jules Verne’i romaanis 80 päevaga ümber maailma kaotas Phileas Fogg teadmatuse tõttu peaaegu kogu oma varanduse. 80ndate “Teadus ja elu” kirjeldab konflikte ümbermaailmareisilt naasvate meeskondade vahel raamatupidamisosakondadega, kes ei taha maksta lisapäeva töölähetuse eest.

Väärarusaamad ja primitiivsed ideed ei püsi mitte ainult kirikus.

Tõenäoliselt väärib märkimist veel üks punkt, fakt on see, et Maa kuju erineb palli kujust.

Teadlased hakkasid seda oletama juba 18. sajandil, kuid raske oli välja selgitada, milline Maa tegelikult oli – kas see oli poolustelt või ekvaatorilt kokku surutud. Selle mõistmiseks pidi Prantsuse Teaduste Akadeemia varustama kaks ekspeditsiooni. Üks neist käis 1735. aastal Peruus astronoomilisi ja geodeetilisi töid tegemas ja tegi seda Maa ekvatoriaalpiirkonnas umbes 10 aastat, teine, Lapimaa, aga töötas aastatel 1736–1737 polaarjoone lähedal. Selle tulemusena selgus, et meridiaani ühe kraadi kaare pikkus ei ole Maa poolustel ja selle ekvaatoril sama. Meridiaanikraad osutus ekvaatoril pikemaks kui kell kõrged laiuskraadid(111,9 km ja 110,6 km). See saab juhtuda ainult siis, kui Maa on kokku surutud pooluste juures ja see pole pall, vaid kujult sarnane keha kerakujuline. Sferoidi juures polaarne raadius on väiksem ekvatoriaalne(Maa sferoidi polaarraadius on peaaegu lühem kui ekvaatori raadius 21 km).

Seda on hea teada suur Iisak Newton (1643–1727) nägi ette ekspeditsioonide tulemusi: ta järeldas õigesti, et Maa on kokku surutud, mistõttu meie planeet pöörleb ümber oma telje. Üldiselt, mida kiiremini planeet pöörleb, seda suurem peaks olema selle kokkusurumine. Seetõttu on näiteks Jupiteri kokkusurumine suurem kui Maa oma (Jupiteril õnnestub tähtede suhtes ümber oma telje pöörata 9 tunni 50 minutiga ja Maa ainult 23 tunni 56 minutiga).

Ja edasi. Maa tegelik kuju on väga keeruline ja erineb mitte ainult sfäärist, vaid ka sferoidist pöörlemine. Tõsi, sisse sel juhul me räägime vahest mitte kilomeetrites, vaid... meetrites! Teadlased tegelevad Maa kuju nii põhjaliku viimistlemisega tänaseni, kasutades selleks spetsiaalselt tehissatelliitidelt tehtud vaatlusi. Seega on täiesti võimalik, et kunagi peate osalema selle probleemi lahendamisel, mille Eratosthenes juba ammu enda kanda võttis. See on väga mida inimesed vajavad juhtum.

Milline on teie jaoks parim kujund, mida meie planeedil meeles pidada? Ma arvan, et praegu piisab sellest, kui kujutate Maad ette palli kujul, millele on pandud “täiendav vöö”, omamoodi “laks” ekvaatoripiirkonnale. Maa kujundi sellisel moonutamisel, mis muudab selle kerast sfääriliseks, on märkimisväärsed tagajärjed. Eelkõige Kuu poolt "täiendava vöö" ligitõmbamise tõttu kirjeldab Maa telg koonust kosmoses umbes 26 000 aasta pärast. Seda Maa telje liikumist nimetatakse pretsessionaalne. Sellest tulenevalt ka Põhjatähe roll, mis nüüd kuulub α-le Ursa Minor, mida vaheldumisi mängivad mõned teised staarid (tulevikus saab sellest näiteks α Lyrae - Vega). Veelgi enam, tänu sellele ( pretsessionaalne) Maa telje liikumine Tähtkuju märgidüha enam ei lange kokku vastavate tähtkujudega. Teisisõnu, 2000 aastat pärast Ptolemaiose ajastut ei lange näiteks "vähi märk" enam kokku "vähi tähtkujuga" jne. Kuid tänapäeva astroloogid püüavad sellele mitte tähelepanu pöörata...

Kust see loll mõte tekkis lame maa kolme elevandi/vaala peal?

Nprime Thales uskus, et Maa hõljub vees nagu puutükk. Anaximander kujutas Maad silindri kujul (ja näitas, et selle läbimõõt oli täpselt kolm korda suurem kui kõrgus), mille ülemises otsas elasid inimesed. Anaximenes uskus, et Päike ja Kuu on sama lamedad kui Maa, kuid parandas Anaximanderit, viidates sellele, et Maa, kuigi lame, pole plaanilt ümmargune, vaid ristkülikukujuline ning ei hõlju vees, vaid seda toetab suruõhk. Hecataeus, mis põhineb Anaximanderi ideedel, koostas geograafiline kaart. Anaxagoras ja Empedocles ei vaielnud selle asutajatele vastu, leides, et sellised ideed ei ole vastuolus füüsikaliste seadustega. Leucippus, kes pidas Maad lamedaks ja selle tasapinnaga risti ühes suunas langevaid aatomiid, ei saanud aru, kuidas siis saavad aatomid omavahel ühenduses olla, moodustades kehasid – ja ütles, et ei, langevad aatomid peavad kuidagi kõrvale kalduma. vähemalt natuke. Demokritos esitas lameda Maa kaitseks järgmise argumendi: kui Maa oleks kera, siis loojuv ja tõusev päike ristaks horisondi ringikaares, mitte sirgjooneliselt, nagu tegelikult. . Epikuros lahendas Leucippust piinanud aatomite langemise probleemi tasasele Maale, omistades aatomitele vaba tahte, mille tõttu nad oma tahtmise järgi kõrvale kalduvad ja ühinevad.

Ilmselgelt toetusid need Vana-Kreeka ateist-materialistlikud teadlased mütoloogilistele ideedele, mida Homeros ja Hesiodose poeetilises keeles väljendasid 7-8 sajandil eKr. Hindudel, sumeritel, egiptlastel ja skandinaavlastel olid lameda Maa kohta sarnased müüdid. Kuid ma ei taha seal veelgi kaugemale minna - ma kirjutan millestki täiesti erinevast. Kurioosumina võib märkida Cosmas Indicopleuse raamatut “Kristlik topograafia”, mis on kirjutatud aastatel 535–547, kus autor kujutab Maad lameda ristkülikuna, mis on kaetud kumera taevakatusega - omamoodi rind-rinna. Seda raamatut kritiseeris kohe Cosmase kaasaegne John the Grammar (u. 490–570), kes siis tsiteeris samu tsitaate Piiblist, mida mina tegin Maa sfäärilisuse õigustamiseks. Ametlik kirik sellesse vaidlusse Maa kuju üle ei sekkunud, palju rohkem muretses ta vaidlejate ketserlike vaadete pärast – Cosmas oli nestoriaan ja Johannes triteist ja monofüsiit. Basil Suur ei kiidanud selliseid vaidlusi heaks, kuna pidas nende teemat mitte usuküsimustega seotud.

Kui hakata otsima elevante/vaalasid, siis võib ennekõike pöörduda kunagise populaarse slaavi rahva-vaimuliku kirjanduse teose "Tuvi raamat" poole, kus on salm: "Maa on rajatud seitsmele sambale .” Rahvalegend tuvide raamatust ulatub tagasi teoloogi Johannese ilmutuse 5. peatüki “seitsme pitseri raamatuni” ning vaaladest rääkiv salm on laenatud apokrüüfist “Kolme hierarhi vestlus”. Silmapaistev slaavi rahvaluule koguja A. N. Afanasjev kirjutas: „Meie lihtrahva seas on legend, et maailm seisab kolossaalse vaala seljas ja kui see koletis, maakera raskusest alla surutuna, liigutab oma saba, toimub maavärin. Teised väidavad, et iidsetest aegadest on neli vaala olnud maa toeks, et üks neist suri ja tema surm oli põhjuseks ülemaailmne üleujutus ja muud revolutsioonid universumis; kui ka ülejäänud kolm surevad, tuleb sel ajal maailmalõpp. Maavärin tekib seetõttu, et vaalad, olles külili heitnud, pöörduvad teisele poole. Nad ütlevad ka, et alguses oli seitse vaalu; aga kui maa muutus inimpattudest raskeks, läksid need neli Etioopia kuristikku ja Noa päevil läksid nad kõik sinna. Ja nii tekkis üldine üleujutus." Mõned keeleteadlased kahtlustavad, et tegelikult pole mereloomadel sellega midagi pistmist, kuid me räägime Maa kinnitamisest selle nelja serva külge, kuna iidses slaavi keeles tähendas tüvi "vaal" "serva". Sel puhul pöördume taas Kosma Indikoplovi juurde, kelle uudishimulik raamat ristkülikukujulisest Maast oli Venemaal tavarahva seas väga populaarne.

"Lameda Maa Ühing"

Noh, et väsinud lugejat lõpuks lõbustada, toon välja sellise kurioossuse, kuid täieliku hullumeelsuse, nagu meie valgustusajal “Lameda Maa Seltsi” olemasolu. Lameda Maa Ühing eksisteeris aga 1956. aastast kuni XXI algus sajandeid ja sellesse arvestatud paremad ajad kuni 3000 liiget. Nad pidasid Maa fotosid kosmosest võltsinguteks ja muid fakte - võimude ja teadlaste vandenõu.

Lameda Maa Seltsi alguse sai inglise leiutaja Samuel Rowbotham (1816-1884), kes 19. sajandil tõestas Maa lamedat kuju. Tema järgijad asutasid Universal Zetetic Society. USA-s võttis Rowbothami ideed omaks John Alexander Dowie, kes asutas 1895. aastal kristliku katoliku kiriku. apostlik kirik. 1906. aastal sai Dowie asetäitja Wilbur Glenn Voliva kirikupeaks ja pooldas tasast maad kuni oma surmani 1942. aastal. 1956. aastal taaselustas Samuel Shenton Maailma Zeteetika Seltsi nime all International Flat Earth Society. 1971. aastal sai ta seltsi presidendiks Charles Johnson. Johnsoni presidendiks olemise kolme aastakümne jooksul kasvas seltsi toetajate arv märgatavalt, mõnelt liikmelt ligikaudu 3000 inimeseni. erinevad riigid. Selts jagas infolehti, lendlehti ja sarnast kirjandust, mis propageerisid lameda Maa mudelit. Ühiskond, keda esindasid selle juhid, väitis, et inimese Kuule maandumine oli pettus, mis filmiti Hollywoodis Arthur C. Clarke'i või Stanley Kubricku stsenaariumi järgi. Charles Johnson suri 2001. aastal ja praegune olemasolu Rahvusvaheline selts Lame Maa on küsimärgi all. Seltsi toetajate sõnul on kõik valitsused Maal astunud ülemaailmsesse vandenõusse inimeste petmiseks. Kui Samuel Shentonile näidati fotosid Maast orbiidilt ja ta küsis, mida ta neist arvab, vastas ta: "On lihtne mõista, kuidas sedalaadi fotod võivad teadmatuses inimest lollitada."

Arutelu selle üle, kes ütles, et Maa on ümmargune, jätkub täna. Ikka leidub inimesi, kes püüavad tõestada, et Maa on lame, ignoreerides isegi kosmosest tehtud fotodel olevaid maakera pilte. Niisiis, Maa ümmargune kuju on tuntud juba iidsetest aegadest.

Kes ütles esimesena, et Maa on ümmargune?

Kunagi, palju tuhandeid aastaid tagasi, uskusid inimesed, et Maa on lame. Müütides erinevad rahvused, iidsete teadlaste töödes väideti, et Maa toetub kolmele vaalale, elevantidele ja isegi tohutule kilpkonnale. Proovime välja mõelda, kes ütles, et Maa on ümmargune.

Vana-Kreeka teadlane Parmenides, kes elas umbes 540–480. eKr e., oma filosoofilises poeemis “Loodusest” kirjutas ta, et Maa on ümmargune. See oli revolutsiooniline järeldus planeedi kuju kohta, kuid ei saa ühemõtteliselt eeldada, et Parmenides oli selle idee esimene väljendaja. Teadlane kirjutas Maa ümara kuju kohta rubriigis “Surelike arvamused”, kus ta kirjeldas oma kaasaegsete mõtteid ja ideid, kuid mitte oma järeldusi. Parmenidese kaasaegne oli Samose Pythagoras.

Pythagoras uuris koos oma õpilastega universaalse ja kosmilise harmoonia teooriat. Just Pythagorase koolkonna järgijate dokumentidest leiti palju mõtteid, mida lame Maa ei saa kuidagi harmoneeruda. taevasfäär. Küsimusele: "Kes ütles, et Maa on ümmargune?" Tõenäoliselt vastas Pythagoras ise, sõnastades geomeetria ja matemaatika teooriate kohaselt kõige sobivama maise sfääri idee.

Teadlased, kes kuulutasid välja Maa kuju

Milline teadlane ütles, et Maa on ümmargune? Peale Parmenidese ja Pythagorase oli ka teisi antiikmõtlejaid, kes uurisid Maad ja kosmost. Tänapäeval teab iga koolilaps põhimõtet " päikesekell", mil päeval heidavad kleepuvad liival erineva pikkusega ja erineva nurga all varje. Kui maa oleks tasane, siis ei muutuks kas varjude pikkus ega nurk objekti ja varju vahel. vanad ajad sellistele olemasolu üksikasjadele pöörasid tähelepanu ainult tõsised teadlased.

Seega Aleksandriast pärit filosoof Küreene Eratosthenes, kes elas 3.-2. eKr e., tegi suvise pööripäeva päeval arvutusi, kasutades objektide varjude erinevust, seniidi ja nendevahelist nurka. Tal õnnestus isegi välja arvutada meie planeedi ligikaudne suurus ja teda peetakse esimeseks teadlaseks, kes kirjeldas tänapäevase pikkus- ja laiuskraadi mõisteid, kuna ta kasutas oma arvutustes andmeid Aleksandria ja Siena erinevatest geograafilistest kohtadest.

Hiljem kreeka stoikute filosoof Posidonius 135.–51. eKr e. arvutas välja ka maakera mõõtmed, kuid need osutusid tal väiksemaks kui Eratosthenesel. Seega on tänapäeval üsna raske ühemõtteliselt vastata küsimusele, kes ütles esimesena, et Maa on ümmargune.

Aristoteles Maal

Kreeka teadlane, mõtleja, filosoof Aristoteles ütles, et Maa on ümmargune juba 4. sajandil eKr. e. Ta mitte ainult ei esitanud hüpoteese ega teinud ligikaudseid arvutusi, vaid kogus ka tõendeid selle kohta, et Maa on sfääriline.

Esiteks märkab teadlane, et kui vaadata kaldalt vaatlejale lähenevat laeva, siis kõigepealt tuleb silmapiirilt nähtavale mast, seejärel laeva kere ise. Sellised tõendid veensid väga väheseid.

Teiseks põhineb selle olulisem tõestus kuuvarjutuste vaatlustel. Sellest tulenevalt jõudis Aristoteles järeldusele, et Maal on kera kuju, kuna Maa vari Kuu pinnal ei muutunud varjutuste ajal, see tähendab, et see oli alati ümmargune, mida annab ainult pall.

Kolmandaks kirjeldas Aristoteles oma Egiptuse-reisil taevast vaadeldes üksikasjalikult tähtkujude ja tähtede muutusi lõuna- ja põhjapoolkeral. Ta kirjutas: "... Egiptuses ja Küprosel täheldatakse tähti, mida põhjapoolsetes piirkondades ei nähtud." Selliseid muutusi on näha ainult ümaralt pinnalt. Lisaks jõudis teadlane järeldusele, et Maa kera on väikese suurusega, kuna tähtede ja maastiku muutusi saab kindlaks teha ainult üsna piiratud pinnalt.

Esimene tähekaart

Ja kes ütles esimesena, et Maa on ümmargune, idas? Ebatavaline lugu on 7. sajandil elanud kaliif Al-Mamun, kellele Aristoteles ja tema õpilased kord unenäos ilmusid. Teadlane näitas Mamunile "Maa pilti". Mamun reprodutseeris nähtud piltide põhjal "tähekaardi", mis oli esimene Maa ja planeetide kaart aastal. Islami maailm.

Mamun käskis õukonna astronoomidel mõõta Maa suurust ja nende saadud planeedi ümbermõõt, mis võrdub 18 000 miili, osutus üsna täpseks: Maa ekvaatori praeguseks arvutatud pikkus on umbes 25 000 miili.

Maailmasfäär

Seega juba XIII sajand Maa ümara kuju idee on teaduses juba kindlalt juurdunud. Kuulus inglise matemaatik, kümnendarvude süsteemi rajaja John de Sacrobosco ehk John of Halifax, nagu teda Inglismaal kutsutakse, avaldas oma kuulsa traktaadi “Maailmasfäärist”. Selles töös võttis Sacrobosco kokku Ida astronoomide järeldused ja Ptolemaiose Almagesti ideed. Alates 1240. aastast on "Maailmasfäär" muutunud peamiseks õppevahend astronoomias Oxfordis, Sorbonne'is jt mainekad ülikoolid maailmas ja on 400 aasta jooksul läbinud umbes 60 väljaannet.

Christopher Columbus sai maailmasfääri idee teatepulga kätte, kui alustas 1492. aastal oma kuulsat reisi Indiasse, purjetades Hispaaniast läände. Ta oli kindel, et jõuab mandrile, sest Maa on kerakujuline ja pole vahet, kuhu poole ujuda: niikuinii suletakse liikumine ringis. Seega pole juhus, et Kolumbus oli esimene, kes tõestas, et Maa on ümmargune, nagu öeldakse paljudes kaasaegsetes õpikutes. Ta oli haritud, ettevõtlik, kuid mitte eriti edukas navigaator, kuna kogu avastaja au läks tema kolleegile Amerigo Vespuccile.

Maa piiblikirjeldused

Piiblis teavet süsteemi kohta taevakehad ja Maa kuju näevad tegelikult mõnevõrra vastuolulised. Nii on mõnes Vana Testamendi raamatus üsna selgelt kirjeldatud maa lamedat kuju ja maailma geotsentrilist mudelit:

(Psalm 103:5) „Sina panid maa tugevale alusele: see ei kõiguta igavesti”;

Koguja raamat (Kg 1:5) “Päike tõuseb ja päike loojub ning kiirustab oma paika, kus ta tõuseb”;

Joosua raamat (Josua 10:12) "...seisa, päike, Gibeoni ja kuu kohal Aijaloni oru kohal!

Aga ikkagi ta keerleb!

Piibel ütleb ka, et Maa on ümmargune ja mõned Pühakirja tõlgendused kinnitavad maailma heliotsentrilist struktuuri:

Prohvet Jesaja raamat, 40:22: “Tema on see, kes istub maakera kohal...”;

Iiobi raamat (Iiob 26:7): "Ta (Jumal) sirutas põhja üle tühjuse, riputas Maa eimillegi küljes";

(Iiob 26:10): "Ta tõmbas joone üle veepinna valguse ja pimeduse piirini."

Inkvisitsiooni eelised ja kahjud

Sellist ebaselgust piiblikujutistes Maast, Päikesest ja teistest taevakehadest saab tegelikult seletada asjaoluga, et Pühakiri ei kavatsenud paljastada füüsiline seade Universum, kuid on mõeldud teenima ainult inimhinge päästmist. Ent keskajal oli kirik, olles teaduse esirinnas, sunnitud otsima tõde. Ja ta pidi kas erinevate teadlaste teooriatega kompromisse tegema või need keelama teaduslik tegevus, kuna nende tehtud järeldusi ei olnud võimalik ühendada mõningate piiblitõlgendustega, aga ka tol ajal domineeriva Aristotelese-Ptolemaiose teooriaga.

Niisiis, Galileo Galilei(1564-1642) tunnistati ketseriks maailma heliotsentrilise süsteemi aktiivse propaganda eest, mida 16. sajandi alguses põhjendas Nicolaus Copernicus (1473-1543). Inkvisitsiooni skandaalseim ja kurvem tegu – Giordano Bruno tuleriidal 1600. aastal põletamine – on teada igale koolilapsele. Tõsi, tegelikult pole inkvisitsiooni otsusel munk Bruno Nolanzi kohta midagi pistmist tema arutlustega heliotsentriline süsteem tal ei olnud taevakehasid, teda süüdistati põhiliste kristlike dogmade eitamises. Selle müüdi püsivus räägib aga astronoomide tööde sügavast tähtsusest kaasaegne teadus ja religioon.

Kas Koraan ütleb, et Maa on ümmargune?

Kuna prohvet Muhammed oli üks hilisemaid monoteistliku religiooni rajajaid, neelas Koraan teaduse ja religiooni kõige arenenumad ideed, mis põhinesid idamaade haritud meeste kolossaalsetel teadmiste aaretel. See püha raamat sisaldab ka tõendeid Maa ümara kuju kohta.

"Ta katab päeva ööga, mis järgneb kiiresti."

"Ta põimib öö päevaga ja põimib päeva öösse."

Selline pidev tsüklilisus ning päeva ja öö ühtlane kattumine viitab selgelt Maa sfäärilisusele. Ja tegusõna "keerab ümber" on täiesti ühemõtteliselt kasutatud, rõhutades valgusti ringikujulist liikumist ümber Maa maakera.

"Ei ja ei! Ma vannun Ida ja Lääne Issanda nimel! Tõesti, me oleme võimelised."

Ilmselgelt saab tasasel Maal olla ainult üks lääne- ja üks idapool ning ainult ümaral Maal saab neid olla palju. Lääne ja ida asend muutub horisondi suhtes Maa pöörlemise tõttu.

"Nende märgiks on surnud maa, mille me ellu äratasime ja sealt tõime vilja, millest nad söövad" (36:33)

Ja veel üks tsitaat Koraanist:

"Päike hõljub oma elukohta. See on Vägeva, Teadja määrus. Meil on Kuu jaoks etteantud asukohad, kuni see muutub taas nagu vana palmioksa. Päike ei pea kuule järgi jõudma ja öö ei jookse päevast ette. Kõik hõljuvad orbiidil” (36:38-40).

ka sisse Püha raamat Moslemitel on ainulaadne salm sõnadega “Pärast seda laotas ta maa laiali” (79:30), kus kasutati erilist araabia verbi “da-ha”, millel on kaks tähendust: “laiali laotama” ja “ümmardama”. ” See rõhutab väga piltlikult, et pealtpoolt paistab maa laiali olevat, samas kui sellel on ümar kuju.

Uute avastusteni

Meie planeet koos kõigi selle kohta käivate legendide, müütide, juttude, teooriate ja tõenditega pakub ka tänapäeval teaduslikku, sotsiaalset ja religioosset huvi. Keegi ei saa väita, et planeeti on täielikult uuritud; see peidab endas palju saladusi ja tulevased põlvkonnad peavad tegema palju uskumatumaid avastusi.