Vene Föderatsiooni Põllumajandusministeeriumi korraldus 258 lahterdamine. Uued dokumendid: lahterdamine
Kallid daamid ja härrad, kolleegid, minu poole pöörduti kirjaga tegevdirektor Ettevõtete ühendused lihatööstus agrotööstuskompleks Krasnodari territoorium Kubanmyasoprom. Kirjas on hulk küsimusi lahterdamise kohta, mille vastused, olen kindel, ei huvita mitte ainult kirja autorit. Osa neist on meilt juba küsitud, osa mitte, kuid sellisel kokkuvõtlikul kujul saadi need esimest korda ja seetõttu avaldame üksikasjaliku vastuse otse saidil.
1. Kas lahterdamist tunnustatakse ilma Vene Föderatsiooni Põllumajandusministeeriumi ametlikult tunnustatud korralduseta?
Usun, et ordeni ametliku tunnustamise all peate silmas selle registreerimist Venemaa justiitsministeeriumis. Kui registreerimine toimub, siis korraldus jõustub ja "ametlikult tunnustatakse", seega täidetakse. Kui pole registreerunud, siis:
A) Kui valitsuse 299. määruse alusel antud juhiseid rakendatakse Venemaa Föderatsioon, eelkõige määratakse piirkondadeks jaotamise volitused Vene Föderatsiooni riiklikule veterinaarinspektorile, siis on vastus teie küsimusele loomulikult jaatav.
B) Kui ei, siis VÕIB seda tunnustada, kuid selleks on vaja Venemaa Föderatsiooni moodustavate üksuste KÕIGI riiklike valgustuse peainspektorite nõusolekut.
PS: Tegelikult on see teie küsimus eriline tähendus ei ole ja ka minu vastus sellele pole, sest lahterdamine oleks aktsepteeritud.
2. Mida peaksid lihapakkimisettevõtted tegema sigade ostmisel, kui tarnivad farmid ei ole veel lahterdamist läbinud?
Kuni selle Vene Föderatsiooni subjekti, kus farmi tarnija asub, lahterdamise ESIMESE etapi lõpetamiseni pole sellel tegelikult tähtsust, kuna Vene Föderatsiooni selle subjekti veterinaarteenistus on sellega tuttav.
Kuid selle farmiga (ja selle kaudu Vene Föderatsiooni selle subjekti veterinaarteenistusega) töötamiseks lahterdamise läbiviimiseks on vaja seda protsessi enda huvides kiirendada.
3. Millist küsimuste loendit käsitletakse veterinaarteenistus kui läbite lihatöötlemisettevõtetes lahterdamise? Kas kontrollimine peaks piirduma ainult lihapakkimisettevõtte majanduslike sidemete uurimisega?
Ei, kuigi see on kontrollimise peamine teema.
Teiseks väga oluliseks kontrolliobjektiks on tehase töövoo kvaliteet. See peab olema korraldatud nii selgel ja läbipaistval viisil, et oleks selgelt näidatud jälgitavus ja toormaterjali (sealhulgas tapaloomade) tarneallikad.
4. Kas sektsiooni tingimused kehtivad tõesti ainult siis, kui ala on kuulutatud loomahaiguste suhtes ohtlikuks?
Mitte "kehtivad tingimused", vaid "tulevad õiguslikud tagajärjed", kui territoorium tunnistatakse ebasoodsaks. Seda formaalses mõttes.
Lihtsamalt öeldes kõlab see nii. Kui territoorium on jõukas, siis pole ettevõtte jaoks absoluutselt oluline, millisesse sektsiooni see kuulub. Ja kui territoorium EI OLE ohutu, siis võib haigus esineda 1. ja 2. kambris ning puududa kambrites 3 ja 4. Seejärel jätkuvad viimased normaalselt. majanduslik tegevus, samas kui esimeste suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid.
5. Millised regulatiivsed dokumendid näevad ette temperatuuri + 80 kraadi saavutamise toote paksuses vähemalt 30-minutilise kokkupuute ajal (reeglite punkt 2). Tööstuslikud tehnoloogilised juhised ei näe ette ülaltoodud režiime.
Mitte ühtegi. See on meie (autorite) viga (nad kasutasid bioloogilist standardit, aga oli vaja kasutada tehnoloogilist). Oli vaja näidata + 72 ° C (nagu tehnoloogias). Tulevikus parandame selle. Praegu me seda rangelt ei nõua, kuna viiruse inaktiveerimiseks piisab +68 °C.
6. Sektsiooni 3-4 saamiseks on üheks tingimuseks farmide, teiste lihatöötlemisettevõtete ja madalama kambriga laokohtade puudumine 500 meetri raadiuses ehk lihatöötlemisettevõttest endast sõltumatud kriteeriumid. ja mille kõrvaldamist see põhimõtteliselt mõjutada ei saa .
Tõepoolest, sisse sel juhul on asjaolusid, mis on peaaegu sõltumatud ettevõttest endast. Kuid need mõjutavad selle staatust reaalselt ja objektiivselt. Ja seda ei saa muuta.
7. Kas majandussidemete olemasolu Belgorodi piirkonna elussigu ja liha tarnivate ettevõtetega on nende ettevõtete sektsioonide alandamise tingimus?
Küsimus ei ole väga selge ja mitte väga konkreetne, seega proovin selle ümber sõnastada kahel võimalikul viisil:
A) Kas majandussidemete olemasolu Belgorodi piirkonnast pärit elussigu ja liha tarnivate ettevõtetega, KUS EI OLE VEEL TOIMUNUD LAHENDATUD, on nende ettevõtete sektsiooni langetamise tingimus?
Vastus: ei, ei ole, vaata täpsemalt vastusest 4. küsimusele.
B) Kas nende ettevõtete sektsiooni langetamise tingimuseks on majandussidemete olemasolu ASF-vaba Belgorodi piirkonna elussigu ja liha tarnivate ettevõtetega, MIS ON SEAL LÄBIVIIDUD ORGANISATSIOONI TULEMUSTE PÄRAST SEOTUD ALUMATE SEKTORIGA?
Jah see on.
8. Sisse Krasnodari territoorium ainuke veterinaar-sanitaartehas töötab tapamajajäätmete, surnud loomade surnukehade jms töötlemiseks. Kuidas teha kindlaks lihakombinaadi sektsioon, millel on selle ettevõttega majandussidemed?
ÜHESUUNNE suhtlus tapamaja või jäätmejaamaga, s.o. side, kui ettevõttest eksporditakse, kuid sealt importi ei teostata ja ei kasutata tapamajja või jäätmejaama transporti, ei mõjuta ettevõtte määramist ühte või teise sektsiooni.
9. Vastavalt p.p. Eeskirja punkti 15.4 ja punkti 16.4 "a" ja "b" saab lihakombinaadi 4. lahtrisse omistada alles 1 aasta pärast ehk hetkel on see praktiliselt võimatu. Või erandkorras toimub sektsiooni 4 määramine praegu seda tähtaega arvestamata, kuna varem selliseid nõudeid ei olnud?
Kindlasti mitte arvestada. Seda perioodi võetakse arvesse aasta või rohkem pärast lahterdamise rakendamist meie elus.
10. Puhkus valmistooted eriti hulgiostjatele toodetakse seda lihatöötlemisettevõtete territooriumil asuvatest ladudest, mistõttu on võimatu välistada kõrvaliste isikute sisenemist ja kõrvaliste sõidukite sisenemist lihakombinaadi territooriumile
Kui sa küsisid TÄPSELT, mida sa tahtsid, siis sinu küsimus (õigemini väide) ei vasta tõele. Ei vasta, sest ettevõtte territooriumi pädeva korraldusega viiakse valmistoodete laod ettevõttest välja või tehakse neile vahesein. Omavoliliste sõidukite sisenemine otse ettevõtte territooriumile on lubamatu.
11. Kuidas toimub töötajate kokkupuude kodusigadega või madalama kambriga majandites töötavate isikute külastused?
Ma ei tea, kuidas ettevõte seda ellu viib. Kui ma oleksin ettevõtte haldaja, siis sisestaksin selle nõude lepingusse ja kontrolliksin seda perioodiliselt veterinaararstide ja turvateenistuse abiga. Võib kasutada ka muid lähenemisviise.
Riiklik veterinaarteenistus kontrollib kõiki olemasolevaid ja seaduslikke vahendeid, mille olemus võib sõltuvalt konkreetsetest tingimustest ja konkreetsest demograafiast tõenäoliselt muutuda.
12. Milliseid dokumente tuleks nõuda kontrolliasutustelt, mis teostavad, sealhulgas plaanilisi kontrolle, et välistada reitingu alandamine?
Kontrolliasutuse esindajalt tuleks nõuda isikut tõendava dokumendi, teenistustunnistuse, kviitungi, mis see inimene märgitud aja jooksul seafarme ei külastanud ja nendega ühendust ei võtnud metssead.
Kviitung väljastatakse (enamlevinud praktika alusel) vastava ankeedi täitmisena või käsitsi kirjutatud sissekandena spetsiaalsesse päevikusse.
13. 20. september 2010 anti välja Rosselhoznadzori asejuhi N.A.Vlasovi määrus nr FS–NV-2/11700. sigade ja seatoodete ekspordi kohta Lõuna-Föderaalringkonnast ja Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonnast, millega keelatakse kõikidele veterinaar- ja muudele ohutusstandarditele ja parameetritele vastavate sigade ja seatoodete eksportimine ettevõtetest ja farmidest, mis on klassifitseeritud lahtrisse 1- 3 väljaspool Lõuna-Föderaalringkonda ja Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonda.
Ükski reeglite lõige ei piira ega keela ohutute toodete ja toorainete eksporti ega liikumist mis tahes üksuse ettevõtetest üle Vene Föderatsiooni territooriumi. Piirangud on seotud ettevõtete endi vaheliste suhetega, mis on määratud eri üksustesse. Seetõttu on Vene Föderatsiooni Põllumajandusministeeriumi 23.07.2010 korraldus nr 258. Seafarmide, samuti sigade tapmise, seakasvatussaaduste töötlemise ja ladustamisega tegelevate organisatsioonide zoosanitaarse staatuse määramise eeskirja kinnitamise kohta on ebaseaduslik ning rikub kehtivaid veterinaar- ja sanitaarstandardeid ning lihatöötlemisettevõtetele esitatavaid nõudeid. piirab ettevõtlikkust ja majanduslik tegevus ettevõtted, rikub vaba konkurentsi puudutavaid Vene Föderatsiooni õigusakte, kuna see on Rosselhoznadzori juhtide selliste juhiste vastuvõtmise aluseks.
Teie küsimuses mainitud Reeglid ja minu juhised ei ole omavahel otseselt seotud. Sellest nähtub, et märge olemasolu ei muuda korraldust kuidagi õigusvastaseks, kuna korraldus ei ole selle aluseks.
Näidustuse aluseks on episootilise olukorra nõuded ja riigi huvid ASF-i edasise leviku tõkestamisel.
Pealegi annab korraldus äriüksustele lisavõimalusi ega piira sugugi nende õigusi. Kui seda poleks, siis oleks juhend keelanud toodete ekspordi KÕIKEST TALUMISEST, mitte ainult kambritele 1-3 määratud osast.
Mis puutub ettevõtlusvabaduse piiramisse eriti ohtliku haiguse leviku ja karantiini kontekstis, siis see on täiesti tavaline asi - nn PIIRANGUMEETMETE (piiravad ju õigusi ja vabadusi!) olemus, A. vahend haiguse leviku tõkestamiseks, vahend, mis vähendab haiguse sellisest levikust äriringkondadele ja riigile tekkivat kogukahju. Eriti sellistel juhtudel nagu ASF-i puhul, kui inimtegevus on PÕHILINE leviku tegur.
14. Praegu on enamiku lihatöötlemisettevõtete tooraine tarnijate ja valmistoodete tarbijatega sõlmitud kahepoolsed lepingud ning kahe üksuse (lihatöötlemisettevõte ja tooraine tarnija või tarbija) määramine erinevatesse üksustesse ei ole võimalik. on juriidiliselt lepingute lõpetamise aluseks, st lahterdamist ei ole korralduses ja reeglites ette nähtud nende lepingute ühepoolse lõpetamise aluseks ilma vääramatu jõuta, mis toob vastavalt kaasa majandussanktsioonid lihatöötlemisettevõtetele.
Pole tõsi. Ametivõimude tegevus, mis toob kaasa ettevõtluse lepinguliste kohustuste rikkumise, on vääramatu jõu asjaolud, s.o. põhjus, millest sa räägid. Kui lepingus ei mainita vääramatu jõu asjaolusid (vääramatu jõu asjaolusid), siis on tegemist sellest mõjutatud ettevõtte juristi vähese erialase kirjaoskusega.
Ettevõtlusüksuste tähelepanu,
tegeleb seatoodete ringlusega,
Veterinaarteenistuste juhid
Vene Föderatsiooni subjektid
Kallid daamid ja härrad, kolleegid!
Minu poole pöördus kirjaga Krasnodari territooriumi agrotööstuskompleksi "Kubanmyasoprom" lihatööstusettevõtete liidu peadirektor. Kirjas on hulk küsimusi lahterdamise kohta, mille vastused, olen kindel, ei huvita mitte ainult kirja autorit. Osa neist on meilt juba küsitud, osa mitte, kuid sellisel kokkuvõtlikul kujul saadi need esimest korda ja seetõttu avaldame üksikasjaliku vastuse otse saidil.
1. Kas lahterdamist tunnustatakse ilma Vene Föderatsiooni Põllumajandusministeeriumi ametlikult tunnustatud korralduseta?
Usun, et ordeni ametliku tunnustamise all peate silmas selle registreerimist Venemaa justiitsministeeriumis. Kui registreerimine toimub, siis Korraldus jõustub ja "ametlikult tunnustatakse", seega see täidetakse. Kui pole registreerunud, siis:
A) Kui rakendatakse Vene Föderatsiooni valitsuse 299. dekreedi alusel antud juhiseid, eelkõige on piirkondadeks jaotamise volitused antud Vene Föderatsiooni riiklikule peainspektorile, siis on vastus teie küsimusele loomulikult jaatav. .
B) Kui ei, siis VÕIB seda tunnustada, kuid selleks on vaja Venemaa Föderatsiooni moodustavate üksuste KÕIGI riiklike valgustuse peainspektorite nõusolekut.
PS: Tegelikult pole see teie küsimus tegelikult oluline, nagu ka minu vastus sellele, kuna lahterdamist aktsepteeritakse.
2. Mida peaksid lihapakkimisettevõtted tegema sigade ostmisel, kui tarnivad farmid ei ole veel lahterdamist läbinud?
Kuni selle Vene Föderatsiooni subjekti, kus farmi tarnija asub, lahterdamise ESIMESE etapi lõpetamiseni pole sellel tegelikult tähtsust, kuna Vene Föderatsiooni selle subjekti veterinaarteenistus on sellega tuttav.
Kuid selle farmiga (ja selle kaudu Vene Föderatsiooni selle subjekti veterinaarteenistusega) töötamiseks lahterdamise läbiviimiseks on vaja seda protsessi enda huvides kiirendada.
3. Milliseid probleeme käsitleb veterinaarteenistus lihatöötlemisettevõtetes lahterdamisel? Kas kontrollimine peaks piirduma ainult lihapakkimisettevõtte majanduslike sidemete uurimisega?
Ei, kuigi see on kontrollimise peamine teema.
Teiseks väga oluliseks kontrolliobjektiks on tehase töövoo kvaliteet. See peab olema korraldatud nii selgelt ja läbipaistvalt, et see näitaks selgelt jälgitavust ja näitaks tooraine (sealhulgas tapaloomade) tarneallikaid.
4. Kas sektsiooni tingimused kehtivad tõesti ainult siis, kui ala on kuulutatud loomahaiguste suhtes ohtlikuks?
Territooriumi ebasoodsaks kuulutamisel ei kehti mitte tingimused, vaid ka õiguslikud tagajärjed. Seda formaalses mõttes.
Lihtsamalt öeldes kõlab see nii. Kui territoorium on jõukas, siis pole ettevõtte jaoks absoluutselt oluline, millisesse sektsiooni see kuulub. Ja kui territoorium EI ole ohutu, siis võib haigus esineda sektsioonides 1 ja 2 ning puududa sektsioonides 3 ja 4. Seejärel jätkavad viimased oma tavapärast majandustegevust, esimeste suhtes kohaldatakse piiravaid meetmeid.
5. Millised regulatiivsed dokumendid näevad ette temperatuuri + 80 kraadi saavutamise toote paksuses vähemalt 30-minutilise kokkupuute ajal (reeglite punkt 2). Tööstuslikud tehnoloogilised juhised ei näe ette ülaltoodud režiime.
Mitte ühtegi. See on meie (autorite) viga (nad kasutasid bioloogilist standardit, aga oli vaja kasutada tehnoloogilist). Oli vaja näidata + 72 ° C (nagu tehnoloogias). Tulevikus parandame selle. Praegu me seda rangelt ei nõua, kuna viiruse inaktiveerimiseks piisab +68 °C.
6. Sektsiooni 3-4 saamiseks on üheks tingimuseks farmide, teiste lihatöötlemisettevõtete ja madalama kambriga laokohtade puudumine 500 meetri raadiuses ehk lihatöötlemisettevõttest endast sõltumatud kriteeriumid. ja mille kõrvaldamist see põhimõtteliselt mõjutada ei saa .
Tõepoolest, sel juhul on asjaolusid, mis on peaaegu sõltumatud ettevõttest endast. Kuid need mõjutavad selle staatust reaalselt ja objektiivselt. Ja seda ei saa muuta.
7. Kas majandussidemete olemasolu Belgorodi piirkonna elussigu ja liha tarnivate ettevõtetega on nende ettevõtete sektsioonide alandamise tingimus?
Küsimus ei ole väga selge ja mitte väga konkreetne, seega proovin selle ümber sõnastada kahel võimalikul viisil:
A) Kas majandussidemete olemasolu Belgorodi piirkonnast pärit elussigu ja liha tarnivate ettevõtetega, KUS EI OLE VEEL TOIMUNUD LAHENDATUD, on nende ettevõtete sektsiooni langetamise tingimus?
Vastus: ei, ei ole, vaata täpsemalt vastusest 4. küsimusele.
B) Kas nende ettevõtete sektsiooni langetamise tingimuseks on majandussidemete olemasolu ASF-vaba Belgorodi piirkonna elussigu ja liha tarnivate ettevõtetega, MIS ON SEAL LÄBIVIIDUD ORGANISATSIOONI TULEMUSTE PÄRAST SEOTUD ALUMATE SEKTORIGA?
Jah see on.
8. Krasnodari territooriumil on ainuke vetsanutilzavod tapamajajäätmete, surnud loomade surnukehade jms töötlemiseks. Kuidas teha kindlaks lihakombinaadi sektsioon, millel on selle ettevõttega majandussidemed?
ÜHESUUNNE suhtlus tapamaja või jäätmejaamaga, s.o. side, kui ettevõttest eksporditakse, kuid sealt importi ei teostata ja ei kasutata tapamajja või jäätmejaama transporti, ei mõjuta ettevõtte määramist ühte või teise sektsiooni.
9. Vastavalt p.p. Eeskirja punkti 15.4 ja punkti 16.4 "a" ja "b" saab lihakombinaadi 4. lahtrisse omistada alles 1 aasta pärast ehk hetkel on see praktiliselt võimatu. Või erandkorras toimub sektsiooni 4 määramine praegu seda tähtaega arvestamata, kuna varem selliseid nõudeid ei olnud?
Kindlasti mitte arvestada. Seda perioodi võetakse arvesse aasta või rohkem pärast lahterdamise rakendamist meie elus.
10. Valmistoodangu väljastamine eelkõige hulgiostjatele toimub lihatöötlemisettevõtete territooriumil asuvatest ladudest, mistõttu ei saa välistada kõrvaliste isikute sisenemist lihatöötlemise territooriumile ja kõrvaliste sõidukite sisenemist. taim
Kui sa küsisid TÄPSELT, mida sa tahtsid, siis sinu küsimus (õigemini väide) ei vasta tõele. Ei vasta, sest ettevõtte territooriumi pädeva korraldusega viiakse valmistoodete laod ettevõttest välja või tehakse neile vahesein. Omavoliliste sõidukite sisenemine otse ettevõtte territooriumile on lubamatu.
11. Kuidas toimub töötajate kokkupuude kodusigadega või madalama kambriga majandites töötavate isikute külastused?
Ma ei tea, kuidas ettevõte seda ellu viib. Kui ma oleksin ettevõtte haldaja, siis sisestaksin selle nõude lepingusse ja kontrolliksin seda perioodiliselt veterinaararstide ja turvateenistuse abiga. Võib kasutada ka muid lähenemisviise.
Riiklik veterinaarteenistus kontrollib kõiki olemasolevaid ja seaduslikke vahendeid, mille olemus võib sõltuvalt konkreetsetest tingimustest ja konkreetsest demograafiast tõenäoliselt muutuda.
12. Milliseid dokumente tuleks nõuda kontrolliasutustelt, sealhulgas plaanilisi kontrolle, et välistada reitingu alandamine?
Kontrolliasutuse esindajalt tuleks nõuda isikut tõendavat dokumenti, ametlikku isikut tõendavat dokumenti, kviitungit selle kohta, et see isik ei ole seafarme külastanud ega ole metssigadega kindla aja jooksul ühendust võtnud.
Kviitung väljastatakse (enamlevinud praktika alusel) vastava ankeedi täitmisena või käsitsi kirjutatud sissekandena spetsiaalsesse päevikusse.
13. 20. september 2010 Anti välja Rosselhoznadzori asejuhi N.A. Vlasovi määrus nr FS-NV-2 / 11700. sigade ja seatoodete ekspordi kohta Lõuna-Föderaalringkonnast ja Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonnast, millega keelatakse kõikidele veterinaar- ja muudele ohutusstandarditele ja parameetritele vastavate sigade ja seatoodete eksportimine ettevõtetest ja farmidest, mis on klassifitseeritud lahtrisse 1- 3 väljaspool Lõuna-Föderaalringkonda ja Põhja-Kaukaasia sõjaväeringkonda.
Ükski reeglite lõige ei piira ega keela ohutute toodete ja toorainete eksporti ega liikumist mis tahes üksuse ettevõtetest üle Vene Föderatsiooni territooriumi. Piirangud on seotud ettevõtete endi vaheliste suhetega, mis on määratud eri üksustesse. Seetõttu on Vene Föderatsiooni Põllumajandusministeeriumi 23.07.2010 korraldus nr 258. Seafarmide, samuti sigade tapmise, seakasvatussaaduste töötlemise ja ladustamisega tegelevate organisatsioonide zoosanitaarse staatuse määramise eeskirja kinnitamise kohta on ebaseaduslik ning rikub kehtivaid veterinaar- ja sanitaarstandardeid ning lihatöötlemisettevõtetele esitatavaid nõudeid. piirab ettevõtete ettevõtlus- ja majandustegevust, rikub vaba konkurentsi puudutavaid Vene Föderatsiooni õigusakte, kuna see on aluseks Rosselhoznadzori juhtide selliste juhiste vastuvõtmiseks.
Teie küsimuses mainitud Reeglid ja minu juhised ei ole omavahel otseselt seotud. Siit nähtub, et märge olemasolu ei muuda korraldust kuidagi õigusvastaseks, kuna korraldus ei ole selle aluseks.
Näidustuse aluseks on episootilise olukorra nõuded ja riigi huvid ASF-i edasise leviku tõkestamisel.
Pealegi annab korraldus äriüksustele lisavõimalusi ega piira sugugi nende õigusi. Kui seda poleks, siis oleks juhend keelanud toodete ekspordi KÕIKEST TALUMISEST, mitte ainult kambritele 1-3 määratud osast.
Mis puutub ettevõtlusvabaduse piiramisse eriti ohtliku haiguse leviku ja karantiini kontekstis, siis see on täiesti tavaline asi - nn PIIRANGUMEETMETE (piiravad ju õigusi ja vabadusi!) olemus, A. vahend haiguse leviku tõkestamiseks, vahend, mis vähendab haiguse sellisest levikust äriringkondadele ja riigile tekkivat kogukahju. Eriti sellistel juhtudel nagu ASF-i puhul, kui inimtegevus on PÕHILINE leviku tegur.
14. Praegu on enamiku lihatöötlemisettevõtete tooraine tarnijate ja valmistoodete tarbijatega sõlmitud kahepoolsed lepingud ning kahe üksuse (lihatöötlemisettevõte ja tooraine tarnija või tarbija) määramine erinevatesse üksustesse ei ole võimalik. on juriidiliselt lepingute lõpetamise aluseks, st lahterdamist ei ole korralduses ja reeglites ette nähtud nende lepingute ühepoolse lõpetamise aluseks ilma vääramatu jõuta, mis toob vastavalt kaasa majandussanktsioonid lihatöötlemisettevõtetele.
Pole tõsi.
Ametivõimude tegevus, mis toob kaasa ettevõtluse lepinguliste kohustuste rikkumise, on vääramatu jõu asjaolud, s.o. põhjus, millest sa räägid. Kui lepingus ei mainita vääramatu jõu asjaolusid (vääramatu jõu asjaolusid), siis on tegemist sellest mõjutatud ettevõtte juristi vähese erialase kirjaoskusega. Aga isegi kui neid lepingus pole, siis kehtivad tsiviilseaduse normid ja seal öeldakse, et kohustused lõppevad täitmise võimatusega, kui see (võimatus) on põhjustatud asjaoludest, mille eest kumbki pool ei vastuta. Riigiorgani tegu on selline asjaolu.
See olen mina lihtsate sõnadega selgitatud ja nüüd, kuidas see juriidiliselt korrektne kõlab:
Pole tõsi. Ametivõimude tegevus, mis muudab poolte lepingutest tulenevate kohustuste täitmise võimatuks, on vääramatu jõu asjaolud, s.o. põhjus, millest sa räägid.
Samas peavad ettevõtjad reegleid järgima Tsiviilkoodeks Venemaa Föderatsioon (GK RF).
Seega sätestab Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikkel 416, et kohustus lõpeb täitmise võimatuse tõttu, kui see on põhjustatud asjaolust, mille eest kumbki pool ei vastuta.
Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 417 1. osas on sätestatud, et kui akti väljastamise tulemusena riigiasutus kohustuste täitmine muutub täielikult või osaliselt võimatuks, kohustus lõpeb täielikult või vastavas osas. Selle tõttu kahju kandnud pooltel on õigus nõuda nende hüvitamist Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artiklites 13 ja 16 ettenähtud viisil.
Lisaks sätestab Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku artikli 417 2. osa, et kui kohustuse lõpetamise aluseks olnud riigiorgani akt tunnistatakse kehtestatud viisil kehtetuks, siis kohustus taastatakse, kui ei tulene teisiti. poolte kokkuleppest või kohustuse olemusest ja täitmine ei ole võlausaldaja jaoks huvi kaotanud.
Seega reguleerivad Vene Föderatsiooni tsiviilseadustiku normid selgelt majandusüksuste vaheliste kohustuste lõpetamise korda vääramatu jõu asjaolude ilmnemisel, samuti nende tekkimisest tuleneva kahju (kahju) hüvitamise korda.
Neid küsimusi peaksid teadma kõik ettevõtte õigusnõustajad.
Info-analüütiline agentuur "Imit"
Veel seitse on seotud veterinaarjärelevalvega – lahterdamine ja ettevõtete staatus. Paljud kaardid avaldati ilma dokumendi tekstita – see kehtib kõigi GMOde kaartide kohta. See materjal räägib lahterdamisest, mille kohta on juba üksikasjalikud dokumendid.
Osadeks jaotamine
Sektsioon on ettevõtte zoosanitaarne seisund. 27. märtsil ilmunud dokumendi kohaselt hinnatakse seda kõikidele veistele, sealhulgas sebudele, jakkidele ja pühvlitele, samuti liha ja piima ladustamist, tapmist, töötlemist ja tootmist.
- teadusasutused;
- töötlemisettevõtted mis toodavad ainult tooteid, mille tooraine on desinfitseeritud (piimatoodete puhul +63°C 30 minutit või rohkem ja +72°C toote paksuses kokkupuutega vähemalt 30 minutit või tõhusam muudel). veistelt saadud tooted);
- ettevõtted, mis ladustavad selliselt töödeldud tooteid;
- ettevõtted, kes müüvad ainult selliseid tooteid.
I sektsioon on kaitsmata toodang. Kuni uuringu lõpetamiseni või selle tagasilükkamiseni kuuluvad kõik majapidamised sellesse sektsiooni.
II sektsioon – talud madal tase kaitse. See hõlmab tootmist, mis on aiaga piiratud metsloomade sissetungimise eest, mis ei ole tehnoloogiliselt seotud I sektsiooni kuuluvate farmidega ja mille sissepääs on kõrvalistele isikutele keelatud. Samuti ei tohiks neid toiduks kasutada. toidujäätmed, ja kõndimiseks kasutatakse spetsiaalseid karjamaid. Sigade jalutamine ei ole lubatud.
Veiseid, väikeveiseid ja sigu, nende piima, geneetilist materjali sellistesse farmidesse ei impordita ning 3 kuu jooksul enne ülevaatust ei imporditud I sektsioonist.
III sektsioon on keskmise kaitsetasemega ettevõtted. Sellele sektsioonile kehtivad kõik varasemad reeglid, pluss tootmine ei tohi olla tehnoloogiliselt ühendatud kahe eelmise sektsiooniga vähemalt 3 kuud ja sellised farmid asuvad neist vähemalt 500 meetri kaugusel.
Töötajad selliste ettevõtete ja metsloomadega kokku ei puutu.
Selline tootmine on metsloomade tungimise eest usaldusväärselt kaitstud ja sellel on veterinaarspetsialistide personal. Kõiki loomi testitakse vähemalt kord aastas tuberkuloosi, brutselloosi, ensootilise leukeemia suhtes ning viimase 12 kuu jooksul ei esinenud järgmisi loomahaigusi: suu- ja sõrataud, ensootiline leukeemia; suur spongioosne entsefalopaatia veised viimase 7 aasta jooksul; nakkav pleuropneumoonia, vesikulaarne stomatiit, lammaste katarraalne palavik - viimase 24 kuu jooksul; nakkuslik nodulaarne dermatiit - viimase 3 aasta jooksul; brutselloos, tuberkuloos - viimase 6 kuu jooksul;
IV sektsioon on talud kõrge tase kaitse. Kõik ülalkirjeldatud nõuded on täidetud, lisaks käivad töötajad enne tööd duši all ja lähevad kombinesoonis tootmisse, tööriideid töödeldakse igapäevaselt. Muude kupedega ettevõtted asuvad vähemalt 2 km kaugusel.
Loomadega jalutamine on keelatud, kogu sööt on range kontrolli all. Sööda tarnitakse transpordiga, mis eelmiste kambritega ei tööta.
AT seletuskiri osutatakse, et lahterdamine on vajalik soodsa episootilise olukorra tagamiseks ja loomahaiguste ennetamiseks.
Veterinaarjärelevalvet puudutavad õigusaktid - ettevõtete lahterdamine ja staatus.
Osadeks jaotamine
Sektsioon on ettevõtte zoosanitaarne seisund. 27. märtsil 2017 ilmunud dokumendi kohaselt hinnatakse seda kõikidele veistele, sealhulgas sebudele, jakkidele ja pühvlitele, samuti liha ja piima ladustamise, tapmise, töötlemise ja tootmisega tegelevatele ettevõtetele.
Teadusasutused;
Töötlemisettevõtted, mis toodavad ainult tooteid, mille tooraine on dekontamineeritud (piimatoodete puhul +63°C 30 minutit või rohkem ja +72°C toote paksuses kokkupuutel vähemalt 30 minutit või tõhusam muud veistelt saadud tooted );
Ettevõtted, mis ladustavad selliselt töödeldud tooteid;
Ettevõtted, mis müüvad ainult selliseid tooteid.
Kokku tuleb 4 tüüpi sektsioone. Töötlemisele, ladustamisele, töötlemisele ja tootmisele esitatakse erinevad nõuded.
I sektsioon- see ei ole kaitstud tootmisohtude eest. Kuni uuringu lõpetamiseni või selle tagasilükkamiseni kuuluvad kõik majapidamised sellesse sektsiooni.
II kamber- madala kaitsetasemega talud. See hõlmab tootmist, mis on aiaga piiratud metsloomade sissetungimise eest, mis ei ole tehnoloogiliselt seotud I sektsiooni kuuluvate farmidega ja mille sissepääs on kõrvalistele isikutele keelatud. Samuti ei tohi toiduks kasutada toidujäätmeid ning kõndimiseks tuleks kasutada spetsiaalseid karjamaid. Sigade jalutamine ei ole lubatud. Veiseid, väikeveiseid ja sigu, nende piima, geneetilist materjali sellistesse farmidesse ei impordita ega 3 kuu jooksul enne kontrolli
III kamber Need on keskmise taseme ettevõtted. Sellele sektsioonile kehtivad kõik varasemad reeglid, pluss tootmine ei tohi olla tehnoloogiliselt ühendatud kahe eelmise sektsiooniga vähemalt 3 kuud ja sellised farmid asuvad neist vähemalt 500 meetri kaugusel. Töötajad selliste ettevõtete ja metsloomadega kokku ei puutu. Selline tootmine on metsloomade tungimise eest usaldusväärselt kaitstud ja sellel on veterinaarspetsialistide personal. Kõiki loomi testitakse vähemalt kord aastas tuberkuloosi, brutselloosi, ensootilise leukeemia suhtes ning järgmisi loomanakkusi ei esinenud:
- suu- ja sõrataud
- ensootiline leukeemia - viimase 12 kuu jooksul;
- veiste spongioosne entsefalopaatia viimase 7 aasta jooksul;
- ontagoosne pleuropneumoonia,
- vesikulaarne stomatiit,
- lammaste katarraalne palavik - viimase 24 kuu jooksul;
- nakkuslik nodulaarne dermatiit - viimase 3 aasta jooksul;
- brutselloos,
- tuberkuloos - viimase 6 kuu jooksul;
IV kamber Need on kõrge kaitsetasemega talud. Kõik ülalkirjeldatud nõuded on täidetud, lisaks käivad töötajad enne tööd duši all ja lähevad kombinesoonis tootmisse, tööriideid töödeldakse igapäevaselt. Muude kupedega ettevõtted asuvad vähemalt 2 km kaugusel.
Loomadega jalutamine on keelatud, kogu sööt on range kontrolli all. Sööda tarnitakse transpordiga, mis eelmiste kambritega ei tööta.
Seletuskirjas märgitakse, et lahterdamine on vajalik soodsa episootilise olukorra tagamiseks ja loomahaiguste ennetamiseks.
Projekti järjekord ja tekst Veterinaarmäärused.