Keskaja populaarseim relv. Keskaja tulirelvad. Soomuk oli nii kallis, et seda said endale lubada vaid vürstid ja jõukad aadlikud.

Malkus või malchus (itaalia malchus) - nii nimetatakse mõnikord tugeva tagumiku kaldega Falchioni; kald oli vajalik sellele mõõgale läbistava omaduse andmiseks. Selle nime päritolu on huvitav. Ja see tuleb Malkuse nimest – Uue Testamendi tegelane, ülempreestri ori, kes osales Jeesuse Kristuse arreteerimisel Ketsemani aias. Kõik evangelistid teatavad ülempreestri sulasest ja tema kõrva lõikamisest apostel Peetruse poolt, kuid ainult teoloog Johannes nimetab teda nimega Malchus (ladina keeles Malchus). Ainult Luke teatab orja paranemisest. Seda episoodi kujutasid keskaegsed kunstnikud ja sageli (kuid mitte alati) panid nad Peetrile pihku kaldse tagumikuga falchioni.

Detail maalist "Kristuse arreteerimine", 1520, Burgundia. Säilitatud Prantsusmaal Dijonis Musée des Beaux-Artsis. Üks Cambridge'i King's College'i vitraažidest. Krakovi Neitsi Maarja kiriku altari ülemine detail. 1477-89. Siin St. Petra falchion ilma kaldpinnata, tagumik on lihtsalt veerandi teritatud. Malkuse mõõk pakub huvi.

Misericorde (prantsuse misericorde – halastusnuga) on kitsa rombikujulise teraga pistoda nimetus, mis on mõeldud rüütlisoomuse liigeste vahele tungimiseks. Tuntud aastal Lääne-Euroopa 13. sajandist ja tegelikult pole see mingi eriline pistodatüüp. Gooti soomuse läbistamiseks on parimad pistodad Rondeli tüüpi ja veidi väiksemat tüüpi Bullock.

Vehklemisõpikud näitavad pistoda tõhusaks kasutamiseks mitmeid võtteid, mõrvarelvana ületab see isegi kahekäe mõõka.

käsimõõk (inglise Greatsword, Longsword või Bastard, saksa Langschwert või Anderthalbhänder, prantsuse L "épée batarde) - seda tüüpi mõõga peamine eristav tunnus on pikk käepide 15-25 cm, kahe käe jaoks. Ja tera on 80 -pikk 110cm.Tera laius 4,1-3,1-otsa kitsenev.Kaal 1,2-2,4kg (enamus 1,5kg).Ilmused seoses vajadusega suurendada võitluslikud omadused mõõk, mis viis tera pikenemiseni ja kaalumiseni. Suurim kasutusaeg on ligikaudu 1350–1550 (kuid kõige varasem ja hilisem kasutusperiood on 13. ja 17. sajandil). Tropi küljes on ümbris vajalik. Ingliskeelses kirjanduses kohtab sageli nimetust Bastard (illegitimate), mis viitab sellele, et paljude mõõkade puhul on raske kindlaks teha, kas tegemist on pooleteisekäelise või kahekäelisega.

Pika teraga on kerge tekitada tõsisemat haava, eriti hobuse küljest lõikamisel. Pikka mõõku kasutatakse raiumiseks, raiumiseks ja torkimiseks. Mõõkade täpsematel eesmärkidel kasutamiseks tuleb nende kuju muuta. Kõiki mõõga osi kasutatakse ründavatel eesmärkidel, sealhulgas hooba ja ristkaitset. Tera kannast märkimisväärsel kaugusel asuv tupp tasakaalustab mõõka paremini – nii et isegi ühe käega vehklemine ei valmista raskusi.

Hilisemate pooleteisekäeliste mõõkade eelkäijatena mainitakse XIIa ja XIIIa alatüüpide mõõku aastatest 1250-1350. Nende kahe alatüübi nimi on sõnad "suur mõõk". Oakeshott tõstab esile nende pooleteise käega käepidet ja suhteliselt suurt, umbes 90 cm (36 tolli) tera, mis olid suuremad ja laiemad kui tänapäevased mõõgad. Hiljem, hiliskeskajal, u. 1350-1550 ilmusid mitmesugused mõõga alatüübid:

Tera pikkus ≈ 81 cm (32 tolli), alatüüp XVIa (14. sajandi algus).

Tera umbes 86 cm (34 tolli): 18. sajandi alamtüüp (15. sajandi keskpaigast 16. sajandi alguseni).

Tera pikkusega keskmiselt 86 (34 tolli), varieerudes 75–100 cm (30–38 tolli): tüüp XX (14. ja 15. sajand), alatüübid XXa (14. ja 15. sajand).

Tera pikkusega umbes 89 cm (35 tolli): alatüüp XVa (13. sajandi lõpp kuni 16. sajandi algus), XVIIa (14. sajandi keskpaik kuni 15. sajandi algus).

Kõige pikem. Tera keskmine pikkus on 100 cm (39 tolli), keskmiselt umbes 92–110 cm (36–42 tolli): alatüübid XVIIIa (14. sajandi keskpaigast 15. sajandi alguseni), XVIIIb (15. sajandi algusest 16. sajandi keskpaigani), XVIIId (15. sajandi keskpaigani) sajandist 16. sajandi alguseni), XVIIIe (15. sajandi keskpaigast 16. sajandi alguseni).

Tuleb märkida, et viimast XVIII alatüüpi liigitatakse kõige sagedamini kahekäe mõõkadeks. Oakeshott ei tee selgelt vahet pooleteisekäeliste ja kahe käega mõõgad.

13. sajandist pärit rüütlimõõga käepide. Arvatavasti kuulus mõõk Tüüringi ja Hesseni maakrahv meister Conradile. 1239-1241 Saksa ajaloomuuseum (DHM). Berliin.

Mõõgad vasakult paremale: 1) sekund. korrus. 14. sajand; 2) umbes 1400; 3) sõidurada korrus. 14. sajand; 4) 14. sajand Saksa ajaloomuuseum (DHM). Berliin.

"Kahe pojaga rüütel" 1518-1520. õhuke Lucas Cranach I. Näidatud on rüütli raudrüü, kiiver-armee, dekoratiivkilp ja mõõk, mis sobib kahe käega kasutamiseks, näha on pistoda nupp.

Seda mõõka hoiti Šveitsi linna Sursee kohtumajas, mis on dateeritud umbes 1550. aastal. Tera on kahe teraga, 100 cm pikk, kannast 5,2 cm lai, ilma täidisteta. Käepideme käepide on kaetud puiduga ja punutud nahaga. Tupp on puidust, kaetud nahaga ja sellel on väike messingist ots. Kogupikkus 136,5cm.Kaal ilma ümbriseta 2,535g,ümbrisega 2790g.Ei saa aru,kas on kahe- või pooleteisekäeline.

Pappenheimeri mõõk on võitlusrapiiri tüüp, mida iseloomustab pikk, paks tera ja väga keeruline käepide. Kaitse koosneb topsist, mis koosneb kahest laiast kroonlehest, mis katavad ricassot ja risti, mille esiots on painutatud alla ja tagakülg üles, ning ühest (ja sageli kogu süsteem) sõrmi katvad kaared. Ühe käega käepideme peal on raske fikseeritud õun

Keskajal täiustati pidevalt rüütlite ja sõdalaste relvi ja varustust. 5. sajandil, kui maailm ületas uue eluviisi läve, jäid terarelvad ja soomused muinasajastu arengutasemele. Alles 9. sajandi alguseks polnud primitiivsest sõjapidamisest märke.

Keskaegsete relvade arendamise protsess

Relvade areng keskajal sõltus otseselt sellest geograafiline asukoht osariigid. Sarnaselt arenesid üksteisele lähedased võimud ja see kajastus relvade valmistamise tehnoloogias. Ajaloolased ühendavad need terveteks rühmadeks.

Näiteks riigid territooriumil kaasaegne Euroopa järgis Lääne-Aasia relvade eeskuju ning arendusprotsess ise põhines Rooma impeeriumi pärandil. Bütsantsi ajalugu enamjaolt mõjutas relvade ja soomukite arengut Lääne-Aasias.

Ajaloolased jagavad keskaegsed labadega relvad mitmeks tüübiks:

• Löögijõud – nuiad, nuiad, teivas, nuiad ja loomulikult löök;
• Käepideme ja teraga augurelvad (pistodad, mõõgad, terad, rapiirid) ja varrasrelvad (otstega odad, odad, haugid, augustatud odad, hammastega odad);
• Lõiketeraga relvad - lähivõitluseks mõeldud kirves, mõõk (ühe ja kahe käega), vikat, anelas;
• Torkamine-lõikamine käepidemega (saber, saber, scimitar) ja varrega (helbard, poleks, öökull);
• Läbitorkamis- ja lõikerelvi esindavad peamiselt erinevad noad.

Relvadootmise tunnused keskajal

Uute metallitöötlemistehnoloogiate valdamisel võtsid relvasepad kasutusele uuendused relvade tootmises. Sageli töötasid relvasepad individuaalsete tellimuste alusel. See seletab lähivõitlusteraga relvade suurt valikut, nende omadusi ja välimust. Üleminek konveiertootmisele sai võimalikuks tootmisettevõtete arenguga. Relva välimusele pöörati üha vähem tähelepanu, põhieesmärk oli saavutada tõhusad lahinguomadused. Suured organisatsioonid ei suutnud ikka veel täielikult välja tõrjuda üksikuid teraga relvade tootmise töökodasid. Alati on olnud töökodasid ainulaadsete kaitse- või ründerelvade tootmiseks. Konkreetse käsitöölise sai ära tunda tüüpilise märgi või märgistuse järgi. Sõltumata välimusest täitsid sama tüüpi relvad samu funktsioone.

Saksa 16. sajandi raudrüü rüütlile ja hobusele

Relvade ja turvise valdkonda ümbritsevad romantilised legendid, koletised müüdid ja laialt levinud väärarusaamad. Nende allikad on sageli teadmiste ja kogemuste puudumine tegelike asjade ja nende ajalooga suhtlemisel. Enamik neist ideedest on absurdsed ega põhine mitte millelegi.

Võib-olla on üks kurikuulsamaid näiteid usk, et "rüütlid tuli kraanaga monteerida", mis on sama absurdne kui levinud arvamus isegi ajaloolaste seas. Muudel juhtudel on teatud tehnilised detailid, mis eiravad ilmset kirjeldamist, muutunud kirglike ja fantastiliselt leidlike katsete objektiks oma eesmärki selgitada. Nende hulgas näib esikoha hõivavat rinnakilbi paremalt küljelt välja ulatuv odatugi.

Järgnev tekst püüab parandada populaarsemaid väärarusaamu ja vastata muuseumiekskursioonide ajal sageli esitatavatele küsimustele.

1. Ainult rüütlid kandsid soomust

See ekslik, kuid levinud arvamus tuleneb ilmselt romantilisest ideest "säravates raudrüüs rüütlis" - pilt, mis iseenesest tekitab täiendavaid väärarusaamu. Esiteks võitlesid rüütlid harva üksi ning keskajal ja renessansiajal ei koosnenud armeed ainult ratsarüütlitest. Kuigi rüütlid olid enamikus nendes armeedes domineeriv jõud, toetasid neid alati – ja aja jooksul üha enam – jalaväelased, nagu vibulaskjad, haagimehed, amb- ja tulirelvadest sõdurid. Rüütel sõltus kampaania ajal teenijate, ordumeeste ja sõdurite rühmast, kes pakkusid relvastatud tuge ning hoolitsesid tema hobuste, soomusrüüde ja muu varustuse eest, rääkimata talupoegadest ja käsitöölistest, kes tegid võimalikuks sõdalaste klassiga feodaalühiskonna.

Rüütlite duelli raudrüü, 16. sajandi lõpp

Teiseks on vale arvata, et iga üllas mees oli rüütel. Rüütliteks ei sündinud, rüütlid olid loodud teiste rüütlite, feodaalide või mõnikord ka preestrite poolt. Ja teatud tingimustel võidi rüütliks lüüa ka mitteaadliku päritoluga inimesi (kuigi rüütleid peeti sageli aadli madalaimaks auastmeks). Mõnikord võidi tavaliste sõduritena võidelnud palgasõdureid või tsiviilisikuid äärmise vapruse ja julguse eest rüütliks lüüa, hiljem aga raha eest rüütliks osta.

Teisisõnu, soomusrüüde kandmise ja turvisega võitlemise oskus ei olnud rüütlite eesõigus. Relvakonfliktides osalesid ka palgasõduritest jalaväelased või talupoegadest koosnevad sõdurite rühmad või linnaelanikud, kes kaitsesid end vastavalt erineva kvaliteedi ja suurusega soomukitega. Tõepoolest, enamikus kesk- ja renessansiaegsetes linnades pidid (teatud vanuses ja teatud sissetulekust või rikkusest kõrgemad) linnakodanikud – sageli seaduste ja dekreetidega – ostma ja hoidma oma relvi ja soomust. Tavaliselt ei olnud see täisraudrüü, kuid sisaldas vähemalt kiivrit, kehakaitset kettposti kujul, riidest soomust või rinnakilpi ja relva - oda, haugi, vibu või amb.

India 17. sajandi kettpost

IN sõja aeg see populaarne miilits pidi kaitsma linna või täitma sõjalisi ülesandeid feodaalide või liitlinnade jaoks. 15. sajandil, kui mõned rikkad ja mõjukad linnad hakkasid muutuma iseseisvamaks ja iseseisvamaks, korraldasid isegi linnakodanikud oma turniire, kus nad loomulikult kandsid soomust.

Seetõttu pole rüütlid kunagi kandnud igat soomust ja mitte igast soomust kandvast kujutatud inimesest ei saa rüütlit. Õigem oleks kutsuda soomusrüüs meest sõduriks või soomukiks.

2. Naised vanasti ei kandnud kunagi soomust ega võidelnud lahingutes.

Enamuses ajaloolised perioodid on tõendeid naiste kohta, kes osalesid relvastatud konfliktid. On tõendeid selle kohta, et aadlikud daamid on muutunud sõjaväekomandörideks, näiteks Joan of Penthièvre (1319–1384). Harva on viiteid madalamast ühiskonnast pärit naistele, kes seisid "relva all". On andmeid soomusrüüs võitlevate naiste kohta, kuid selle teema kohta pole säilinud ühtegi kaasaegset illustratsiooni. Jeanne of Arc (1412-1431) on võib-olla kõige kuulsam näide naissõdalasest ja on tõendeid, et ta kandis talle tellitud soomust Prantsuse kuningas Karl VII. Temast on aga meieni jõudnud vaid üks väike, tema elu jooksul tehtud illustratsioon, millel teda on kujutatud mõõga ja lipukirjaga, kuid ilma soomuseta. Asjaolu, et kaasaegsed tajusid armeed juhtivat või isegi soomust kandvat naist kui jäädvustamist väärivat, viitab sellele, et see vaatemäng oli erand, mitte reegel.

3. Soomuk oli nii kallis, et seda said endale lubada vaid vürstid ja rikkad aadlikud.

See idee võis tulla sellest, et suurem osa muuseumides välja pandud soomustest on varustus Kõrge kvaliteet, ja enamus lihtsamatest soomustest, mis kuulusid tavalised inimesed ja aadlikest madalaim, oli võlvides peidetud või aegade jooksul kadunud.

Tõepoolest, kui soomuki hankimine lahinguväljal või turniiri võitmine välja arvata, oli soomukite omandamine väga kulukas ettevõtmine. Kuna aga soomuste kvaliteet oli erinev, pidid olema erinevused ka nende maksumuses. Madala ja keskmise kvaliteediga soomust, mis on saadaval burgeritele, palgasõduritele ja madalamale aadlile, sai osta valmis vorm turgudel, laatadel ja linnapoodides. Teisalt oli ka kõrgetasemelist soomust, mis valmistati eritellimusel keiserlikes või kuninglikes töökodades ning kuulsatelt Saksa ja Itaalia relvameistritelt.

Inglismaa kuninga Henry VIII soomusrüü, 16. sajand

Kuigi meil on säilinud näiteid soomuste, relvade ja varustuse maksumuse kohta mõnel ajaloolisel perioodil, on ajaloolisi kulusid väga raske tänapäevasteks ekvivalentideks tõlkida. Siiski on selge, et soomusrüü hind ulatus odavate, madala kvaliteediga või vananenud, kodanikele ja palgasõduritele kättesaadavatest kasutatud asjadest kuni Inglise rüütli täisraudrüü maksumuseni, mida 1374. aastal hinnati £. 16. See oli võrdne Londoni kaupmehe maja 5-8 aasta üüri maksumusega või kolm aastat kogenud töömehe palk ja ainuüksi kiivri hind (visiiriga ja ilmselt ka aventsabaga) oli rohkem kui lehma hind.

Skaala kõrgemast otsast leiab näiteid nagu suur soomusülikond (põhiülikond, mida saab täiendavate esemete ja plaatide abil kohandada erinevateks otstarveteks nii lahinguväljal kui ka turniiridel), mis võeti kasutusele aastal. 1546 Saksa kuningas (hiljem - keiser) oma poja jaoks. Pärast selle korralduse täitmist sai Innsbrucki õukonna relvamees Jörg Seusenhofer aasta töö eest uskumatu summa, 1200 kuldmomenti, mis võrdub kõrge kohtuametniku kaheteistkümne aastapalgaga.

4. Soomus on äärmiselt raske ja piirab suuresti selle kandja liikumisvõimalusi.

Lahingusoomukite täiskomplekt kaalub tavaliselt 20–25 kg ja kiiver 2–4 kg. See on väiksem kui täisvarustus hapnikuvarustusega tuletõrjuja ehk see, mida tänapäeva sõdurid on pidanud lahingusse kandma alates XIX sajandist. Veelgi enam, kui kaasaegne varustus ripub tavaliselt õlgade või vöökoha küljes, siis hästiistuva soomuse raskus jaotub üle kogu keha. Ainult selleks XVII sajand Tulirelvade suurenenud täpsuse tõttu suurendati lahingsoomuki kaalu oluliselt, et muuta see kuulikindlaks. Samal ajal muutusid täisturvised üha haruldasemaks ja metallplaatidega kaitsti ainult olulisi kehaosi: pead, kere ja käsi.

Arvamus, et soomusrüüde kandmine (mis kujunes aastaks 1420-30) vähendas oluliselt sõdalase liikumisvõimet, ei pea paika. Soomusvarustus valmistati iga jäseme jaoks eraldi elementidest. Iga element koosnes metallplaatidest ja plaatidest, mis olid ühendatud liikuvate neetide ja nahkrihmadega, mis võimaldasid igasugust liikumist ilma materjali jäikusest tulenevate piiranguteta. Laialt levinud arusaamal, et soomusrüüs mees suudab vaevu liikuda ja maapinnale kukkununa ei saanud püsti tõusta, pole alust. Vastupidi, ajaloolised allikad räägitakse kuulsast prantsuse rüütlist Jean II le Mengrest, hüüdnimega Boucicault (1366-1421), kes täies raudrüüs võis redeli astmetest altpoolt kinni haarates vaid kätega üles ronida. . Veelgi enam, keskajast ja renessansiajast pärinevad mitmed illustratsioonid, kus sõdurid, ordumehed või rüütlid, täies raudrüüs, istuvad hobustele ilma abi või varustuseta, ilma redelite ja kraanadeta. Kaasaegsed katsed tõeliste 15. ja 16. sajandi soomusrüüdega ja nendega täpsed koopiad näitas, et isegi korralikult valitud turvises treenimata inimene suudab hobuse selga ja seljast ronida, istuda või pikali olla ning seejärel maast tõusta, joosta ja oma jäsemeid liigutada vabalt ja ebamugavusteta.

Mõnel erandjuhtudel oli soomus väga raske või hoidis kandjat peaaegu ühes asendis, näiteks teatud tüüpi turniiridel. Turniiri turvis oli loodud erilistel puhkudel ja tormas ringi piiratud aeg. Soomuses mees ronis siis squire või väikese redeli abil hobusele ja viimased turvise elemendid sai talle peale sadulasse istumist peale panna.

5. Rüütlid tuli kraanade abil sadulasse panna

See idee näib olevat pärit üheksateistkümnenda sajandi lõpus naljana. See jõudis järgmistel aastakümnetel populaarsesse ilukirjandusse ja pilt jäädvustati lõpuks 1944. aastal, kui Laurence Olivier kasutas seda oma filmis Kuningas Henry V, vaatamata ajalooliste nõustajate protestidele, sealhulgas selliste väljapaistvate autoriteetide nagu James Mann, Torni torni pearaudrüü. London.

Nagu eespool öeldud, oli enamik soomust piisavalt kerge ja paindlik, et mitte siduda kandjat. Enamikul soomust kandvatel inimestel ei tohiks olla probleeme sellega, et nad saavad ühe jala jalusse asetada ja hobust saduldada ilma abita. Taburet või squire abi kiirendaks seda protsessi. Aga kraana oli täiesti ebavajalik.

6. Kuidas soomusrüüs inimesed tualetti läksid?

Üks populaarsemaid küsimusi, eriti noorte muuseumikülastajate seas, ei oma kahjuks täpset vastust. Kui soomusmees ei olnud lahinguga hõivatud, tegi ta samu asju, mida tänapäeval. Ta läks tualetti (mida keskajal ja renessansiajal nimetati priviüks või latriiniks) või muusse eraldatud kohta, eemaldas vastavad soomus- ja riidetükid ning andis end looduse kutsele. Lahinguväljal oleks pidanud kõik juhtuma teisiti. Sel juhul on vastus meile teadmata. Arvestada tuleb aga sellega, et soov lahingutuhinas tualetti minna oli prioriteetide nimekirjas suure tõenäosusega madalal.

7. Sõjaväeline saluut tuli visiiri tõstmise žestist

Mõned usuvad, et sõjaline tervitus sai alguse Rooma Vabariigi ajal, mil palgamõrvad olid igapäevased, ja kodanikud pidid ametnikele lähenedes tõstma parema käe, et näidata, et nad ei kanna varjatud relva. Levinud arvamus on, et moodne sõjaline saluut tuli soomusrüüs meestelt, kes tõstsid enne kaaslaste või isandate tervitamist oma kiivri visiirid üles. See žest võimaldas inimest ära tunda, muutis ta ka haavatavaks ja näitas samal ajal, et parem käsi(milles tavaliselt mõõka hoiti) relvi polnud. Need kõik olid usalduse ja heade kavatsuste märgid.

Kuigi need teooriad kõlavad intrigeerivalt ja romantiliselt, pole praktiliselt mingeid tõendeid selle kohta, et sõjaline tervitus oleks neist pärit. Mis puutub Rooma tavadesse, siis oleks peaaegu võimatu tõestada, et need kestsid viisteist sajandit (või taastati renessansi ajal) ja viisid tänapäevase sõjalise saluudini. Samuti puudub otsene kinnitus visiiri teooriale, kuigi see on värskem. Enamik sõjaväekiivreid pärast 1600. aastat ei olnud enam visiiridega varustatud ja pärast 1700. aastat kanti kiivreid Euroopa lahinguväljadel harva.

Ühel või teisel viisil kajastavad 17. sajandi Inglismaa sõjalised andmed, et „ametlik tervitusakt oli peakatte eemaldamine”. 1745. aastaks näib, et Coldstream Guards'i Inglise rügement on selle protseduuri täiustanud, muutes selle "käe pähe panemiseks ja kohtumisel kummardamiseks".

Coldstreami valvurid

Seda praktikat kohandasid teised Inglise rügemendid ja seejärel võis see levida Ameerikasse (revolutsioonisõja ajal) ja Mandri-Euroopasse (ajal Napoleoni sõjad). Nii et tõde võib peituda kusagil keskel, kus sõjaline tervitus arenes välja austuse ja viisakuse žestist, mis on paralleelne tsiviilharjumusega tõsta või puudutada mütsiäärt, võib-olla kombinatsiooniga sõdalaste tavast näidata relvastamata. parem käsi.

8. Ahelpost – “ahelpost” või “post”?

Saksa 15. sajandi kettpost

Blokeerivatest rõngastest koosnevat kaitseriietust tuleks inglise keeles õigesti nimetada “mail” või “mail armor”. Levinud termin "ahelpost" on kaasaegne pleonasm (keeleviga, mis tähendab, et selle kirjeldamiseks kasutatakse rohkem sõnu kui vaja). Meie puhul kirjeldavad "kett" ja "post" objekti, mis koosneb põimunud rõngaste jadast. See tähendab, et termin "ahelpost" kordab sama asja kaks korda.

Nagu teistegi väärarusaamade puhul, tuleks selle vea juuri otsida 19. sajandist. Kui need, kes hakkasid soomust uurima, vaatasid keskaegseid maale, märkasid nad, nagu neile tundus, erinevad tüübid raudrüü: sõrmused, ketid, rõngaskäevõrud, soomusrüü, väikesed taldrikud jne. Selle tulemusena nimetati kogu iidset raudrüüd postiks, eristades seda ainult selle järgi välimus, kust on pärit terminid “ring-mail”, “chain-mail”, “banded mail”, “scale-mail”, “plate-mail”. Tänapäeval on üldtunnustatud seisukoht, et enamik neist erinevatest piltidest olid lihtsalt kunstnike erinevad katsed kujutada õigesti maalis ja skulptuuris raskesti tabatavat soomustüüpi pinda. Üksikute rõngaste kujutamise asemel stiliseeriti need detailid täppide, tõmmete, joonte, ringide ja muude asjadega, mis tõi kaasa vigu.

9. Kui kaua võttis aega täisülikonna raudrüü valmistamine?

Sellele küsimusele on mitmel põhjusel raske üheselt vastata. Esiteks pole säilinud tõendeid, mis võiksid ühegi perioodi kohta terviklikku pilti maalida. Umbes 15. sajandist on säilinud hajutatud näiteid selle kohta, kuidas soomusrüüd telliti, kui kaua tellimuste tellimine aega võttis ja kui palju erinevad soomustükid maksavad. Teiseks võiks terviklik soomus koosneda erinevate kitsa spetsialiseerumisega soomukite valmistatud osadest. Soomukosi võiks müüa lõpetamata ja seejärel teatud summa eest kohapeal kohandada. Lõpuks tegid asja keeruliseks piirkondlikud ja riiklikud erinevused.

Saksa relvaseppade puhul kontrolliti enamikku töökodasid rangete gildireeglite järgi, mis piirasid praktikantide arvu, kontrollides seeläbi esemete arvu, mida üks meister ja tema töökoda võisid toota. Itaalias seevastu selliseid piiranguid ei olnud ja töökojad said kasvada, mis parandas loomise kiirust ja toodete kogust.

Igal juhul tasub silmas pidada, et soomukite ja relvade tootmine õitses keskajal ja renessansiajal. Relvasepad, terade, püstolite, vibude, ambde ja noolte tootjad olid kohal kõigis suur linn. Nagu praegu, sõltus nende turg nõudlusest ja pakkumisest ning tõhus töö oli edu võtmeparameeter. Levinud müüt, et lihtsa kettposti tegemiseks kulus mitu aastat, on jabur (aga ei saa eitada, et kettposti valmistamine oli väga töömahukas).

Vastus sellele küsimusele on lihtne ja samal ajal tabamatu. Soomukite valmistamise aeg sõltus mitmest tegurist, näiteks tellijast, kellele tellimuse valmistamine usaldati (tootmises olevate inimeste arv ja muude tellimustega hõivatud töökoda) ja soomuki kvaliteedist. Seda illustreerivad kaks kuulsat näidet.

1473. aastal kirjutas Martin Rondel, tõenäoliselt Brügges töötav itaalia relvasepp, kes nimetas end "minu Burgundia päti soomukiks", oma inglasest kliendile Sir John Pastonile. Soomusmees teatas Sir Johnile, et ta saab soomuki tootmise taotluse täita niipea, kui Inglise rüütel on teatanud, milliseid kostüümi osi ta vajab, millises vormis ja millise aja jooksul soomus peaks valmima (kahjuks, soomuk ei näidanud võimalik ajastus). Õukonnatöökodades näib, et kõrgetele isikutele mõeldud soomukite valmistamine võttis rohkem aega. Õukonnasoomukil Jörg Seusenhoferil (väikese abiliste arvuga) kulus hobusele ja kuningale suure soomusrüü valmistamiseks üle aasta. Tellimuse andis kuningas (hilisem keiser) Ferdinand I (1503-1564) novembris 1546 endale ja oma pojale ning see valmis novembris 1547. Me ei tea, kas Seusenhofer ja tema töökoda töötasid sel ajal muude tellimuste alusel. .

10. Soomusdetailid – odatugi ja kobar

Rahva kujutlusvõimet tekitavad enim ergutavad soomuse kaks osa: ühte kirjeldatakse kui "seda asja, mis paistis rinnast paremale", ja teist nimetatakse pärast summutatud itsitamist kui "selleks asjaks jalgade vahel". Relvade ja soomuste terminoloogias tuntakse neid odatoeks ja turviseotsaks.

Odatugi ilmus vahetult pärast tugeva rinnaplaadi ilmumist 14. sajandi lõpus ja eksisteeris seni, kuni soomus ise hakkas kaduma. Vastupidiselt ingliskeelse termini "lance rest" otsesele tähendusele ei olnud selle peamine eesmärk oda raskust taluda. Seda kasutati tegelikult kahel eesmärgil, mida kirjeldab paremini prantsuskeelne termin "arrêt de cuirasse" (oda piiramine). See võimaldas ratsasõdalasel hoida oda kindlalt parema käe all, vältides selle tagasilibisemist. See võimaldas oda stabiliseerida ja tasakaalustada, mis parandas sihtimist. Pealegi, kogukaal ning hobuse ja ratsaniku kiirus kandus üle oda otsa, mis tegi selle relva väga hirmuäratavaks. Kui sihtmärki tabati, toimis odatugi ka amortisaatorina, takistades oda "tulistamast" tahapoole ning jaotades löögi rinnaplaadile üle kogu ülakeha, mitte ainult parema käe, randme, küünarnuki ja õlg. Väärib märkimist, et enamikul lahingusoomukitel sai oda toe üles voltida, et mitte segada mõõgakäe liikuvust pärast seda, kui sõdalane on odast lahti saanud.

Soomustatud kostüümi ajalugu on tihedalt seotud selle vastega tsiviilülikonnas. Alates 14. sajandi keskpaigast ülemine osa meeste riided hakkasid nii palju lühenema, et ei katnud enam jalgevahet. Tol ajal polnud pükse veel leiutatud ja mehed kandsid aluspesu või vöö külge klambristatud retuuse, mille jalgevahe oli peidetud retuuside kummagi sääre ülemise serva siseküljele kinnitatud lohu taha. 16. sajandi alguses hakati seda põrandat täitma ja visuaalselt suurendama. Ja kostüüm jäi meeste ülikonna osaks kuni 16. sajandi lõpuni. Soomustel ilmus soomustik eraldiseisva genitaale kaitsva plaadina 16. sajandi teisel kümnendil ja jäi aktuaalseks 1570. aastateni. Sellel oli seest paks vooder ja see oli ühendatud särgi alumise serva keskel oleva turvisega. Varased sordid olid kausikujulised, kuid tsiviilkostüümi mõjul muutus see järk-järgult ülespoole suunatud kujuks. Hobusega sõites seda tavaliselt ei kasutatud, sest esiteks jäi see teele ja teiseks kaitses lahingsadula soomustatud esiosa jalgevahele piisavalt. Seetõttu kasutati seda turvist nii sõjas kui ka turniiridel jalgsi võitlemiseks mõeldud raudrüüdena ning kuigi sellel oli kaitseväärtus, kasutati seda ka moe jaoks.

11. Kas viikingid kandsid oma kiivritel sarvi?

Üks kestvamaid ja populaarsemaid kujutisi keskaegsest sõdalasest on viiking, kelle tunneb kohe ära sarvepaariga varustatud kiivri järgi. Siiski on väga vähe tõendeid selle kohta, et viikingid kasutasid kunagi oma kiivrite kaunistamiseks sarvi.

Varaseim näide stiliseeritud sarvepaariga kaunistatud kiivrist pärineb väikesest keldi pronksiaegsete kiivrite rühmast, mis leiti Skandinaaviast ja praegusest Prantsusmaast, Saksamaalt ja Austriast. Need kaunistused olid valmistatud pronksist ja võisid olla kahe sarve või tasase kolmnurkse profiili kujul. Need kiivrid pärinevad 12. või 11. sajandist eKr. Kaks tuhat aastat hiljem, alates 1250. aastast, kogusid sarvepaarid Euroopas populaarsust ja jäid keskajal ja renessansiajal üheks kõige sagedamini kasutatavaks heraldiliseks sümboliks lahingu- ja turniiride kiivritel. On hästi näha, et kaks märgitud perioodi ei lange kokku sellega, mida tavaliselt seostatakse 8. sajandi lõpust 11. sajandi lõpuni toimunud Skandinaavia rüüsteretkedega.

Viikingikiivrid olid tavaliselt koonilised või poolkerakujulised, mõnikord ühest metallitükist, mõnikord ribadega kokku hoitud segmentidest (Spangenhelm).

Paljud neist kiivritest olid varustatud ka näokaitsega. Viimane võib olla nina katva metallvarda või näokatte kujul, mis koosneb nina ja kahe silma kaitsest, samuti põsesarnade ülaosast või kogu näo ja kaela kaitsest. kettpost.

12. Soomused muutusid tulirelvade tulekuga tarbetuks

Üldiselt ei olnud soomuste järkjärguline allakäik tingitud tulirelvade kui selliste tulekust, vaid nende pidevast täiustamisest. Kuna esimesed tulirelvad ilmusid Euroopasse juba 14. sajandi kolmandal kümnendil ning soomukite järkjärgulist allakäiku täheldati alles 17. sajandi teisel poolel, eksisteerisid soomus- ja tulirelvad koos üle 300 aasta. 16. sajandi jooksul üritati valmistada kuulikindlaid soomust, kas tugevdades terast, paksendades soomust või lisades tavalise soomuse peale üksikuid tugevdusi.

Saksa arquebus 14. sajandi lõpust

Lõpuks väärib märkimist, et soomus ei kadunud kunagi täielikult. Kiivrite laialdane kasutamine kaasaegsete sõdurite ja politseinike poolt tõestab, et kuigi soomusrüü on muutnud materjale ja võib-olla kaotanud osa oma tähtsusest, on see siiski kogu maailmas sõjavarustuse vajalik osa. Lisaks jätkus torso kaitse eksperimentaalsete rindkereplaatide kujul ka Ameerika ajal kodusõda, II maailmasõja laskurlendurite taldrikud ja meie aja kuulivestid.

13. Turvise suurus viitab sellele, et keskajal ja renessansiajal olid inimesed väiksemad

Meditsiinilised ja antropoloogilised uuringud näitavad, et meeste ja naiste keskmine pikkus on sajandite jooksul järk-järgult kasvanud – protsess, mis on viimase 150 aasta jooksul toitumise ja rahvatervise paranemise tõttu kiirenenud. Enamik 15. ja 16. sajandist meieni jõudnud raudrüü kinnitab neid avastusi.

Sellise koostamisel aga üldised järeldused soomuste põhjal tuleb arvestada paljude teguritega. Esiteks, kas soomus on terviklik ja ühtlane, st kas kõik osad sobisid kokku, jättes sellega õige mulje selle algsest omanikust? Teiseks võib isegi konkreetsele inimesele eritellimusel valmistatud kvaliteetne soomus anda ligikaudse ettekujutuse tema pikkusest, kuni 2-5 cm veaga, kuna alakõhu kaitse (särk ja reie) kattuvad. kaitsmed) ja puusad (kedrid) on vaid ligikaudsed.

Soomukeid oli igasuguse kuju ja suurusega, sealhulgas lastele ja noortele mõeldud raudrüüd (erinevalt täiskasvanutest) ja isegi kääbustele ja hiiglastele mõeldud raudrüüd (sageli Euroopa õukondades "kuriosumitena"). Lisaks tuleb arvestada ka muude teguritega, näiteks põhja- ja lõunaeurooplaste keskmise pikkuse erinevusega või lihtsalt sellega, et inimesed on alati olnud ebatavaliselt pikad või ebatavaliselt pikad. lühikesed inimesed, võrreldes nende keskmiste kaasaegsetega.

Märkimisväärsed erandid hõlmavad näiteid kuningatelt, nagu Franciscus I, Prantsusmaa kuningas (1515–1547) või Henry VIII, Inglismaa kuningas (1509–47). Viimase kõrgus oli kaasaegsete kinnitusel säilinud 180 cm, mida saab tõestada tänu poolekümnele meieni jõudnud soomukile.

Saksa hertsogi Johann Wilhelmi soomusrüü, 16. sajand

Keiser Ferdinand I soomusrüü, 16. sajand

Metropolitani muuseumi külastajad saavad võrrelda 1530. aastast pärit Saksa soomust keiser Ferdinand I (1503–1564) lahingurüüdega, mis pärineb aastast 1555. Mõlemad soomused on puudulikud ja nende kandjate mõõdud on vaid ligikaudsed, kuid suuruste erinevus on siiski silmatorkav. Esimese soomusrüü omaniku kõrgus oli ilmselt umbes 193 cm ja rinnaümbermõõt 137 cm, keiser Ferdinandi pikkus aga ei ületanud 170 cm.

14. Meeste riided mähitakse vasakult paremale, sest nii oli soomus algselt suletud.

Selle väite aluseks on teooria, et mõned varased soomusvormid (14. ja 15. sajandi plaadikaitse ja brigantiin, armet - 15.-16. sajandi suletud ratsaväekiiver, 16. sajandi kiiras) olid konstrueeritud nii, et vasakul pool asetati paremale, et vältida vaenlase mõõga löögi läbitungimist. Kuna enamik inimesi on paremakäelised, oleks suurem osa läbitungivatest löökidest tulnud vasakult ja õnnestumise korral pidanud libisema üle soomuse läbi lõhna ja paremale.

Teooria on veenev, kuid on vähe tõendeid selle kohta, et selline soomus oleks otseselt mõjutanud kaasaegset riietust. Lisaks, kuigi soomusrüü kaitse teooria võib kehtida keskajal ja renessansiajastul, on mõned kiivrite ja soomusvestide näited teistpidi.

Väärarusaamad ja küsimused relvade lõikamise kohta

Mõõk, 15. sajandi algus

Pistoda, 16. sajand

Nagu soomusrüügi puhul, polnud kõik, kes mõõka kandsid, rüütlid. Kuid idee, et mõõk on rüütlite eesõigus, ei ole tõest nii kaugel. Kombed või isegi mõõgakandmisõigus varieerus olenevalt ajast, kohast ja seadustest.

Keskaegses Euroopas olid mõõgad rüütlite ja ratsanike peamine relv. IN rahulikud ajad mõõgad sisse kandma avalikes kohtades Abikõlblikud olid ainult aadli päritolu isikud. Kuna enamikus kohtades peeti mõõku "sõjarelvadeks" (erinevalt samadest pistodadest), ei saanud talupojad ja linnakodanikud, kes ei kuulunud keskaegse ühiskonna sõdalaste klassi, mõõku kanda. Reeglitest tehti erand reisijatele (kodanikele, kauplejatele ja palveränduritele) seoses maismaal ja merel reisimise ohtudega. Enamiku keskaegsete linnade müüride vahel oli mõõkade kandmine vähemalt rahuajal kõigile – vahel ka aadlikele – keelatud. Standardreeglid sageli kirikutes või raekodades esinevad ametid sisaldasid sageli ka näiteid pistodade või mõõkade lubatud pikkusest, mida sai takistusteta linnamüüride vahel kanda.

Kahtlemata tekitasid just need reeglid mõtte, et mõõk on sõdalase ja rüütli eksklusiivne sümbol. Kuid sotsiaalsete muutuste ja uute võitlustehnikate tõttu, mis ilmusid 15. ja 16. sajandil, sai kodanikele ja rüütlitele võimalikuks ja vastuvõetavaks kanda kergemaid ja peenemaid mõõkade järeltulijaid – mõõku, igapäevase enesekaitserelvana avalikes kohtades. Ja kuni XIX algus sajandite jooksul on mõõgad ja väikesed mõõgad muutunud Euroopa härrasmeeste riietuse asendamatuks atribuudiks.

Levinud on arvamus, et kesk- ja renessansiaegsed mõõgad olid lihtsad toore jõu tööriistad, väga rasked ja seetõttu oli neid võimatu käsitseda. tavaline inimene”, ehk väga ebaefektiivne relv. Nende süüdistuste põhjuseid on lihtne mõista. Ellujäänud isendite harulduse tõttu hoidsid vähesed inimesed neid käes. tõeline mõõk keskaeg või renessanss. Enamik neist mõõkadest saadi väljakaevamistel. Nende praegune roostes välimus võib kergesti jätta mulje karedusest – nagu läbipõlenud autost, mis on kaotanud kõik märgid oma kunagisest suursugususest ja keerukusest.

Enamik tõelisi keskaja ja renessansi mõõku räägivad teistsugust lugu. Ühe käega mõõk kaalus tavaliselt 1-2 kg ja isegi suur kahekäeline 14.-16. sajandi "sõjamõõk" kaalus harva üle 4,5 kg. Tera raskust tasakaalustas käepideme raskus ning mõõgad olid kerged, keerukad ja kohati väga kaunilt kaunistatud. Dokumendid ja maalid näitavad, et osavate kätega saab sellist mõõka kasutada kohutavalt tõhusalt, alates jäsemete mahalõikamisest kuni soomuse läbitorkamiseni.

Türgi mõõk tupega, 18. saj

Jaapani katana ja wakizashi lühike mõõk, 15. sajand

Mõõgad ja mõned pistodad, nii Euroopa kui Aasia päritolu, ja relvad Islami maailm, sageli on teral üks või mitu soont. Väärarusaamad nende eesmärgi kohta viisid termini "vereloomad" tekkeni. Väidetavalt kiirendavad need sooned vere väljavoolu vastase haavast, suurendades nii haava mõju või hõlbustavad tera haavast eemaldamist, võimaldades relva kergesti välja tõmmata ilma keerdumata. Vaatamata selliste teooriate meelelahutusele, on selle soone, mida nimetatakse täidlaseks, eesmärk tegelikult ainult tera kergendamine, vähendades selle massi, ilma et see nõrgestaks tera või kahjustaks paindlikkust.

Mõnedel Euroopa teradel, eriti mõõkadel, rapiiridel ja pistodadel, aga ka mõnel võitluspostil on need sooned keeruline kuju ja perforatsioon. Sama perforatsioon on peal relvade lõikamine Indiast ja Lähis-Idast. Nappide dokumentaalsete tõendite põhjal arvatakse, et see perforatsioon pidi sisaldama mürki, nii et löök viis kindlasti vaenlase surma. See eksiarvamus on viinud selleni, et selliste perforatsioonidega relvi nimetatakse "mõrvarrelvadeks".

Kuigi leidub viiteid India mürgiteradega relvadele ja sarnaseid haruldasi juhtumeid võis esineda ka renessansiajastu Euroopas, pole selle perforatsiooni tegelik eesmärk sugugi nii sensatsiooniline. Esiteks eemaldas perforatsioon osa materjalist ja muutis tera kergemaks. Teiseks valmistati seda sageli keerukate ja keerukate mustritega ning see oli nii sepaoskuste demonstreerimiseks kui ka kaunistuseks. Selle tõestamiseks on vaja vaid märkida, et enamik neist perforatsioonidest asuvad tavaliselt relva käepideme (käepideme) läheduses, mitte teisel pool, nagu tuleks teha mürgi puhul.

Pistoda on üks vanemaid tüüpe teraga relvad. Kuid pistoda saavutas oma erilise haripunkti kõrgkeskajal ja renessansiajastul. Juba 13. sajandi algusest kuulus pistoda tingimata iga rüütli varustusse ja alates 14. sajandi algusest sai see levinud ka teiste elanikkonnakihtide seas. Eriti linnaelanike seas. Kuid vaatamata tohutule hulgale erinevatele pistodadele, mis eksisteerisid 13.–18. sajandil, kuuluvad need kõik ainult viie tüübi rangesse raamistikku.

1. ALUS.Šveitsi päritolu pistoda. Levitatud 13. sajandi keskpaigast 16. sajandi lõpuni.

Ja selle hilisem alamtüüp Holbeini pistoda.

2. HÄRNIK. Seda nimetatakse ka "meeste" pistodaks. Kui vaadata seda tüüpi pistodadele mõnda väga iseloomulikku käepidet, siis epiteet “isane” ei üllata teid rohkem kui üks kord :-). Pole asjata, et vene keeles nimetatakse seda mõnikord "munadega pistodaks". Ballocki eripäraks on kaks ümmargust eendit kaitsel. Enim levinud ballok, mis saadi aastast 1300 kuni 17. sajandi lõpuni.

Sellesse tüüpi kuuluvad kuulsad Šoti pistodad. DIRK

3. QUILON. See on romaani või gooti mõõga oluliselt vähendatud koopia. Matijevski piibli järgi otsustades tunti seda tüüpi pistodasid hästi juba 13. sajandi keskel.

Seda tüüpi pistodad eksisteerisid paljudes variatsioonides 13. sajandi algusest kuni 18. sajandi alguseni. DAGGERist rääkides kujutavad inimesed kõige sagedamini ette quilonit. Siin on näiteks viide quilon-daga 17. sajandist:

4. "Kõrvaga" pistoda. Itaalia päritolu pistodal oli omapärane käepide, kahe eendiga nagu “kõrvad”. Need kinnitati pommi asemel algul paralleelselt ja siis järjest rohkem üksteise suhtes nurga all.
Kõrvadevahelisest kohast sai punkt, kuhu pöial toetub, nn "tagurpidi haarde" puhul - kui tera tuleb rusikast välja väikese sõrme poolelt. Nii kujunes pöidlaga toetuv löök eriti tugevaks - pistoda näis olevat sihtmärki löödud.

5. Rondel pistoda. Või lihtsalt rondel (prantsuse keeles - ketas) on pistoda tüüp, millel on pommi ja kaitse asemel kaks ketast. Need kettad andsid relvale nime. Seda tüüpi pistodade hulka kuulus kuulus misericordia, "halastuse pistoda".

Mõned uurijad eristavad eraldi liigina STIIL, teised liigitavad stiletto quiloni alamliigiks. Stilettod (itaalia stiletto ladina keelest stilus - “kirjutuskepp”) levisid laiemalt hiljem kui muud tüüpi keskaegsed pistodad. Nende hiilgeaeg jäi 15.–17. sajandi vahele.

Ja kallid sõbrad - küsimus. Kas pistodatüüpidest on vaja täpsemalt kirjutada või selline taustainfo rahuldab sind?

Juba ammustest aegadest on inimesed mõelnud välja üha keerukamaid relvi ja viise üksteise tapmiseks. Heidame pilgu peale ebatavalised liigid keskaegsed relvad, mille leiutasid meie esivanemad vaid paar sajandit tagasi. Loe ja vaata edasi.

Mõõgamurdja. Mõlemal küljel olevad hambad olid mõeldud vaenlase mõõga haaramiseks ja seejärel ühe terava käeliigutusega purustamiseks.

Kahe lisateraga vedrudel pistoda, mis ilmus käepidemel nupule vajutades.

Hommikutäht – see romantiline nimi tähendas ketis naastulise südamikuga klubisid.

Frontibola on piiramisrelv kangi kujul, millest ühele oli kinnitatud vastukaal ja teisele mürsk.

Esipalle kasutati mitmesuguste mürskude, sealhulgas surnud loomade korjuste viskamiseks. Neid kasutati nakkuse levitamiseks väljaspool lossi müüre.

Sirpvanker, mille igal rattal terad, lõikas vaenlased lihtsalt möödaminnes tükkideks.

Hunga-munga on Aafrika rahvaste viskerelv, milleks on veidra kujuga rauast mitme teraga nuga või tera.

Caltrop – keskaegne versioon jalaväetõrjetest, mille eesmärk oli aeglustada vaenlase ratsaväe edasiliikumist.

Culevrin on ratsanike tulirelv, musketi ja kahuri esivanem.

Kreeka tuli on tuleohtlik segu, mida bütsantslased kasutasid merelahingutes. Segu koostis pole teada.

Kindlusesse tungida püüdnud sissetungijate pähe valati keev õli. Kui õli oli vähe, kasutati keeva vett.

Hellburner on keskaegne massihävitusrelv. Need olid laevad, mis vaenlase laevadele lähenedes plahvatasid.

Mancatcher – tavatses vaenlase hobuse seljast visata. Sageli saadi selle relva abil liikmeid kinni kuninglik perekond et saada nende eest lunaraha.

Archimedese raudküünis on tõstemasin, omamoodi kraana, mis ulatub linnamüürist välja ja on varustatud vastukaaluga. Kui Rooma laev üritas Siracusa lähedal kaldale maanduda, haaras see "käpp" selle vöörist, tõstis selle ja pööras ümber.

Surnukehad. Vaadates allpool rahulikku maastikku, ei kahtlustaks te midagi halba. Vees on aga peidus surmaoht – surnute laibad. Nad visati vette, et vaenlased pärast janu kustutamist haigeks jääksid ohtlikud haigused isegi enne, kui nad lähenevad kindluse müüridele.

Shield-latern - kombineeritud palju funktsioone. Lisaks sisseehitatud taskulambile võiks see olla varustatud labade, haugi, kinnaste jms.