Pulmad 

Bütsants: täiuslik katastroof. Bütsantsi halvimad vaenlased

Kirjanik Sergei Vlasov räägib, miks see 555 aasta tagune sündmus on tänapäeva Venemaa jaoks oluline.

Turban ja tiaara

Kui oleksime olnud linnas Türgi rünnaku eelõhtul, oleksime leidnud, et hukule määratud Konstantinoopoli kaitsjad teevad üsna kummalist asja. Nad arutasid loosungi "Parem turban kui paavsti tiaara" kehtivust, kuni muutusid kähedaks. Selle tänapäeva Venemaal kuuldava lööklause lausus esmakordselt bütsantslane Luke Notaras, kelle volitused 1453. aastal vastasid ligikaudu peaministrile. Lisaks oli ta admiral ja Bütsantsi patrioot.

Nagu patriootidega mõnikord juhtub, varastas Notaras riigikassast raha, mille viimane Bütsantsi keiser Constantinus XI eraldas kaitsemüüride remondiks. Hiljem, kui Türgi sultan Mehmed II nende samade parandamata müüride kaudu linna sisenes, kinkis admiral talle kulla. Ta palus ainult üht: päästa oma elu suur perekond. Sultan võttis raha vastu ja hukkas admirali perekonna tema silme all. Viimane lõikas Notaras endal pea maha.

- Kas lääs püüdis Bütsantsi aidata?

Jah. Linna kaitsmist juhtis genovalane Giovanni Giustiniani Longo. Tema üksus, mis koosnes vaid 300 inimesest, oli kaitsjate kõige lahinguvalmis osa. Suurtükiväge juhtis sakslane Johann Grant. Muide, bütsantslased võisid kasutusele võtta toonase suurtükiväe valgusti - Ungari insener Urbani. Kuid keiserlikus riigikassas polnud raha oma superrelva ehitamiseks. Seejärel läks ungarlane solvunult Mehmed II juurde. 400 kilogrammi kaaluvaid kivist kahurikuule tulistanud kahur valati ja sellest sai üks Konstantinoopoli langemise põhjusi.

Laisad roomlased

- Miks Bütsantsi ajalugu nii lõppes?

- Selles on eelkõige süüdi bütsantslased ise. Impeerium oli riik, mis oli orgaaniliselt moderniseerumisvõimetu. Näiteks orjus Bütsantsis, mida nad püüdsid piirata juba esimese kristliku keisri Konstantinus Suure ajast 4. sajandil, kaotati täielikult alles 13. sajandil. Seda tegid lääne barbarid ristisõdijad, kes vallutasid linna 1204. aastal.

Paljud impeeriumi valitsuspositsioonid olid välismaalaste poolt hõivatud ja nad võtsid kontrolli ka kaubanduse üle. Põhjus ei olnud muidugi selles, et kuri katoliiklik lääs hävitas süstemaatiliselt õigeusu Bütsantsi majandust.

Üks kuulsamaid keisreid Aleksei Komnenos püüdis oma karjääri alguses nimetada kaasmaalasi vastutustundlikele valitsuse ametikohtadele. Aga asjad ei läinud hästi: sübariidiga harjunud roomlased ärkasid harva enne kella üheksat ja asusid asja juurde lõunaks... Aga nobedad itaallased, keda keiser peagi palkama hakkas, asusid tööle. päev koidikul.

- Kuid see ei muutnud impeeriumit vähem suureks.

- Impeeriumide suurus on sageli pöördvõrdeline nende alamate õnnega. Keiser Justinianus otsustas taastada Rooma impeeriumi Gibraltarist Eufratini. Tema komandörid (ta ise ei korjanud kunagi midagi teravamat kui kahvlit) sõdisid Itaalias, Hispaanias, Aafrikas... Ainuüksi Rooma sai 5 korda tormi! Ja mida? Pärast 30 aastat kestnud kuulsusrikkaid sõdu ja kõlavaid võite, leidis impeerium end räsitud. Majandus oli õõnestatud, riigikassa oli tühi, parimad kodanikud surid. Aga vallutatud alad tuli ikkagi maha jätta...

- Mida saab Venemaa Bütsantsi kogemusest õppida?

- Teadlased nimetavad 6 põhjust suurima impeeriumi kokkuvarisemiseks:

Äärmiselt ülespuhutud ja korrumpeerunud bürokraatia.

Ühiskonna silmatorkav kihistumine vaesteks ja rikasteks.

Tavakodanike suutmatus kohtus õiglust saavutada.

Armee ja mereväe hooletussejätmine ja alarahastamine.

Pealinna ükskõikne suhtumine teda toitvasse provintsi.

Vaimse ja ilmaliku võimu ühinemine, nende ühendamine keisri isikus.

Kui palju need vastavad praegusele Venemaa tegelikkusele, otsustagu igaüks ise.

Meie ajastu esimestel sajanditel kolisid Euroopasse metsikud sõjakad hunnid. Läände liikudes panid hunnid liikuma teised steppides ringi liikunud rahvad. Nende hulgas olid bulgaarlaste esivanemad, keda keskaegsed kroonikud nimetasid burgariteks.

Euroopa kroonikud, kes kirjutasid suuremad sündmused oma ajast peeti hunne nende suurimateks vaenlasteks. Ja pole ka ime.

Hunnid – uue Euroopa arhitektid

Hunnide juht Attila andis Lääne-Rooma impeeriumile kaotuse, millest see enam ei toibunud ja lakkas peagi olemast. Idast saabunud hunnid seadsid end kindlalt Doonau kallastele ja jõudsid tulevase Prantsusmaa südamesse. Oma sõjaväes vallutasid nad Euroopa ja teisi rahvaid, nii sugulasi kui ka mitteseotud hunnide endiga. Nende rahvaste seas oli rändhõime, kelle kohta mõned kroonikud kirjutasid, et nad olid pärit hunnidest, teised aga väitsid, et neil nomaadidel pole hunnidega mingit pistmist. Olgu kuidas on, Bütsantsis, Rooma naaberriigis, peeti neid barbareid kõige halastamatumateks ja halvimateks vaenlasteks.

Lombardi ajaloolane Paul Diakon oli esimene, kes teatas nendest kohutavatest barbaritest. Tema sõnul tapsid hunnide kaaslased langobardide kuninga Agelmundi ja viisid tema tütre vangi. Tegelikult alustati kuninga mõrva õnnetu tüdruku röövimise nimel. Kuninga pärija lootis ausas võitluses vaenlasega kohtuda, kuid mitte mingil juhul! Niipea kui ta nägi noore kuninga armeed, pööras vaenlane hobused ja põgenes. Kuninglik armee ei suutnud võistelda varakult sadulas kasvatatud barbaritega... Sellele kurvale sündmusele järgnesid paljud teised. Ja pärast Attila võimu langemist asusid nomaadid Musta mere kaldale. Ja kui Rooma võimu õõnestas Attila sissetung, siis Bütsantsi võimu õõnestasid päevast päeva tema "käelaste" alatud rüüsteretked.

Pealegi olid Bütsantsi ja Bulgaaria juhtide suhted alguses imelised.

Bütsantsi kavalad poliitikud mõtlesid mõne nomaadi vastu võitlemisel kasutada teisi nomaade. Kui suhted gootidega halvenesid, sõlmis Bütsants liidu bulgaarlaste juhtidega. Gootid osutusid aga palju paremateks sõdalasteks. Esimeses lahingus alistasid nad täielikult Bütsantsi kaitsjad ja teises lahingus suri ka Bulgaaria juht Buzan. Ilmselgelt tekitas bütsantslaste pahameelt “oma” barbarite täielik suutmatus “võõrastele” barbaritele vastu seista ning bulgaarlased ei saanud lubatud kingitusi ega privileege. Kuid sõna otseses mõttes kohe pärast gootide lüüasaamist said nad ise Bütsantsi vaenlasteks. Bütsantsi keisrid pidid ehitama isegi müüri, mis pidi kaitsma impeeriumi barbarite rünnakute eest. See laager ulatus Silimvriast Derkoseni, see tähendab Marmara merest Musta mereni, ja ei saanud asjata nimeks "pikk", see tähendab pikk.

Kuid "pikk sein" ei olnud bulgaarlastele takistuseks. Bulgaarlased kehtestasid end kindlalt Doonau kaldal, kust neil oli väga mugav Konstantinoopolisse haarata. Mitu korda alistasid nad Bütsantsi väed täielikult ja vangistasid Bütsantsi komandörid. Tõsi, bütsantslased ei mõistnud oma vaenlaste rahvust. Nad kutsusid hunnideks barbareid, kellega nad sõlmisid liidu või astusid võitlusesse surmaga. Aga need olid bulgaarlased. Ja kui veel täpsem olla – kutrigurid.

Kroonikad, kes kirjutasid inimestest, keda tänapäeva ajaloolased peavad protobulgaarlasteks, ei eristanud neid hunnidest. Bütsantslaste jaoks muutusid hunnideks kõik, kes võitlesid koos hunnidega või isegi asustasid hunnidest jäänud maid. Segadust tekitas ka see, et bulgaarlased jagunesid kaheks haruks. Üks koondus Doonau kallastele, kus Bulgaaria kuningriik hiljem tekkis, ja Musta mere põhjaosas ning teine ​​rändas steppides Aasovi merest Kaukaasiasse ja Volga piirkonda. Kaasaegsed ajaloolased usuvad, et protobulgaarlaste hulka kuulus tegelikult mitu sugulasrahvast - savirid, onogurid, ugrilased. Tolleaegsed Süüria kroonikud olid erudeeritumad kui Euroopa omad. Nad teadsid väga hästi, millised rahvad tiirutasid steppides Derbenti värava taga, kust käis läbi hunnide, onoguride, ugrilaste, saviride, burgarite, kutriguride, avaaride, kasaaride, aga ka kulade, bagrasikute ja aabelite armee, millest umbes täna pole midagi teada.

6. sajandiks ei aetud protobulgaarlasi enam hunnidega segi. Gooti ajaloolane Jordanes nimetab neid bulgaarlasi hõimuks, kes on saadetud "meie pattude eest". Ja Caesarea Prokopius räägib protobulgaarlaste lõhenemisest järgmise legendi. Ühel Musta mere steppides Eulysia riiki elama asunud hunni juhtidest oli kaks poega - Utigur ja Kutrigur. Pärast valitseja surma jagasid nad omavahel isa maad. Utigurile alluvad hõimud hakkasid end nimetama utiguriteks ja kutrigurile alluvad hõimud kutriguriteks. Prokopius pidas neid mõlemaid hunnideks. Neil oli sama kultuur, samad kombed, sama keel. Kutrigurid rändasid läände ja muutusid Konstantinoopolile peavaluks. Ja gootid, tetraksiidid ja utigurid hõivasid Doni jõest ida pool olevad maad. See jagunemine toimus suure tõenäosusega 5. sajandi lõpus – 6. sajandi alguses.

6. sajandi keskel sõlmisid kutrigurid sõjalise liidu gepiididega ja ründasid Bütsantsi. Kutriguri armee Pannoonias oli umbes 12 tuhat inimest ning seda juhtis vapper ja osav komandör Hinialon. Kutrigurid asusid vallutama Bütsantsi maid, mistõttu pidi liitlasi otsima ka keiser Justinianus. Tema valik langes Kutriguride lähimatele sugulastele - utiguridele. Justinianusel õnnestus utiguure veenda, et kutrigurid ei käitunud sugulastena: rikkalikku saaki püüdes ei tahtnud nad seda oma hõimukaaslastega jagada. Utigurid alistusid pettusele ja sõlmisid liidu keisriga. Nad ründasid ootamatult kutrigureid ja laastasid nende maid Musta mere piirkonnas. Kutrigurid kogusid uue armee ja püüdsid vendadele vastu panna, kuid neid oli liiga vähe, peamised sõjalised jõud olid kauges Pannoonias. Utrigurid võitsid vaenlast, vangistasid naisi ja lapsi ning viisid nad orjusse. Justinianus ei jätnud halba uudist edastamata ka Kutrigurite juhile Hinialonile. Keisri nõuanne oli lihtne: lahkuge Pannooniast ja pöörduge tagasi koju. Veelgi enam, ta lubas kodu kaotanud Kutrigurid asustada, kui nad jätkavad tema impeeriumi piiride kaitsmist. Nii asusid Kutrigurid elama Traakiasse. See ei meeldinud väga utiguridele, kes saatsid kohe saadikud Konstantinoopolisse ja hakkasid kauplema samade privileegide üle, mis kutriguridel. See oli seda olulisem, et kutrigurid ründasid Bütsantsi pidevalt Bütsantsi enda territooriumilt! Koos Bütsantsi armeega sõjalistele kampaaniatele saadetud, asusid nad kohe ründama neid, kes neid kampaaniaid korraldasid. Ja keiser pidi ikka ja jälle kasutama parim ravim sõnakuulmatute kutriguride – nende sugulaste ja utiguride vaenlaste vastu.

Suure Bulgaaria pärand

Sajandi lõpul eelistasid kutrigurid Bütsantsi keisrile avaari khaganaati, mille osaks nad said. Ja siis aastal 632 õnnestus bulgaaria khaanil Kubratil, päritolult kutrigur, ühendada oma hõimukaaslased riigiks nimega Suur Bulgaaria. Sellesse riiki ei kuulunud mitte ainult kutriguurid, vaid ka utigurid, onogurid ja teised sugulasrahvad. Suure Bulgaaria maad ulatusid üle lõunapoolsed stepid Donist Kaukaasiasse. Kuid Suur Bulgaaria ei kestnud kaua. Pärast khaan Kubrati surma läksid Suur-Bulgaaria maad tema viiele pojale, kes ei tahtnud omavahel võimu jagada. Naabrid kasaarid kasutasid seda ära ja aastal 671 lakkas Suur Bulgaaria olemast.

Vene kroonikates mainitud rahvad pärinevad aga Kubrati viiest lapsest. Batbayanist tulid nn mustad bulgaarlased, kellega Bütsants pidi võitlema ja kelle vastu legendaarne prints Igor käis sõjaretkedel. Volga ja Kama äärde elama asunud Kotrag asutas Bulgaaria Volga. Nendest Volga hõimudest moodustusid hiljem sellised rahvad nagu tatarlased ja tšuvašid. Kuber läks Pannooniasse ja sealt Makedooniasse. Tema hõimukaaslased ühinesid kohaliku slaavi elanikkonnaga ja assimileerusid. Alzek viis oma hõimu Itaaliasse, kus ta asus elama teda adopteerinud langobardide maadele. Kuid Khan Kubrati keskmine poeg Asparukh on paremini tuntud. Ta asus elama Doonau äärde ja lõi 650. aastal Bulgaaria kuningriigi. Siin elasid juba slaavlased ja traaklased. Nad segunesid Asparukhi hõimukaaslastega. Nii tekkis uus rahvas – bulgaarlased. Ja maa peale ei jäänud enam utigureid ega kutrigureid...

Meil on Venemaal uus rahvuslik idee. Unustatud on Peeter, kes vedas Venemaa jõuga Euroopasse. Kommunistid, kes ehitasid kõige arenenuma tööstussüsteemi, on unustatud. Meie, Venemaa, ei ole enam põlastusväärne, lagunev Euroopa. Oleme vaimselt rikka Bütsantsi pärijad. Moskvas peetakse pompoosselt suverääns-vaimset konverentsi “Moskva – Kolmas Rooma”, Putini pihtija näitab telekanalis Rossija filmi “Bütsants: impeeriumi surm” (sellest, et 1000 aastat tagasi neetud neetud West pidas vandenõu vaimsuse kindluse vastu) ja president Vladimir Putin nendib oma sõnumis senatile, et " püha tähendus» Korsun, milles, nagu teada, võttis tema nimekaim omaks Konstantinoopoli pühaduse ja vaimsuse, rüüstades linna ja vägistades valitseja tütre oma vanemate ees.

Mul on küsimus: kas me tõesti tahame olla nagu Bütsants?

Siis kui võimalik, siis milleks täpselt?

Sest riiki "Bütsants" pole kunagi eksisteerinud. Olemasolevat riiki nimetati Rooma impeeriumiks või Rooma impeeriumiks. Selle vaenlased nimetasid seda "Bütsantsiks" ja juba see nimi on Karl Suure ja paavst Leo III propagandistide räige mineviku ümberkirjutamine. Seesama “ajaloo võltsimine”, mis ajaloos tegelikult toimub.

Selle võltsimise põhjuseid ja tagajärgi tuleks arutada üksikasjalikumalt – see on oluline.

Bütsantsi impeeriumi pole olemas. Impeerium on olemas

Antiikaja lõpus oli sõna "impeerium" pärisnimi. See ei olnud valitsemismeetodi tähistus (sel ajal ei olnud Pärsia, Hiina jne “impeeriume”), oli ainult üks impeerium - Rooma impeerium, see on ainus, nii nagu tuur on sama värskus.

See jäi Konstantinoopoli silmis selliseks - ja selles mõttes on märkimisväärne, et ajaloolased on segaduses "Bütsantsi" tekkimise kuupäeva suhtes. See on ainulaadne juhtum, kui riik näib olevat olemas, kuid millal see tekkis, on ebaselge.

Nii tõi väljapaistev saksa bütsantslane George Ostrogorsky “Bütsantsi” alguse Diocletianuse reformidele, mis järgnesid Rooma keisrivõimu kriisile 3. sajandil. "Kõik Diocletianuse ja Constantinuse asutamise olulisemad tunnused domineerisid varasel Bütsantsi perioodil," kirjutab Ostrogorski. Samal ajal valitses Diocletianus muidugi Rooma, mitte "Bütsantsi" impeeriumi.

Teised ajaloolased, nagu lord John Norwich, peavad “Bütsantsi” tekkimise kuupäevaks aastat 330, mil Konstantinus Suur kolis impeeriumi pealinna Konstantinoopolisse, mille ta uuesti üles ehitas. Pealinna kolimine pole aga impeeriumi rajamine. Näiteks aastal 402 sai Ravennast Lääne-Rooma impeeriumi pealinn – kas see tähendab, et Ravenna impeerium eksisteeris aastast 402?

Teine populaarne kuupäev on 395, mil keiser Theodosius jagas impeeriumi oma poegade Arcadiuse ja Honoriuse vahel. Kuid kahe või isegi enama keisri koosvalitsemise traditsioon ulatub taas Diocletianusele. Rohkem kui korra istus Konstantinoopolis troonil kaks või enam keisrit: keisreid võis olla palju, kuid impeerium oli alati üks.

Sama asi – 476, mis tuhat aastat hiljem kuulutati Lääne-Rooma impeeriumi lõpuks. Sel aastal eemaldas Saksa Odoacer mitte ainult Lääne keisri Romulus Augustuluse, vaid ka tiitli enda, saates keiserliku sümboolika Konstantinoopolisse.

Keegi ei pööranud sellele sündmusele tähelepanu, sest see ei tähendanud midagi. Esiteks olid Lääne keisrid tol ajal pikad marionettide rivid barbarite šogunite käes. Teiseks ei kaotanud Odoacer ühtegi impeeriumit: vastupidi, sümboolika eest küsis ta Konstantinoopolis patriitsi tiitlit, sest kui ta valitses sõjaväe juhina oma barbareid, siis kohalik elanikkond ta sai valitseda ainult Rooma ametnikuna.

Pealegi ei valitsenud Odoacer kaua: keiser sõlmis peagi liidu gootide kuninga Theodoriciga ja vallutas Rooma. Theodoric seisis silmitsi sama probleemiga nagu Odoacer. Tiitel "kuningas" oli tol ajal pigem sõjaväeline tiitel, nagu "ülemjuhataja". Võite olla armee ülemjuhataja, kuid te ei saa olla "Moskva ülemjuhataja". Valitsedes gootid kuningana, valitses Theodoric de jure kohalikku elanikkonda keisri asekuningana ja Theodorici müntidel oli keiser Zenoni pead.

Rooma impeerium võttis Rooma de facto kaotuse arusaadavalt raskelt vastu ning aastal 536 hävitas keiser Justinianus gootide kuningriigi ja tagastas Rooma impeeriumile. See Rooma keiser, kes kodifitseeris Rooma õigus kuulsas Justinianuse koodeksis ei teadnud ta kindlasti, et, selgub, valitses ta mingisugust Bütsantsi, eriti kuna ta valitses impeeriumi ladina keeles. Impeerium läks kreeka keelele üle alles 7. sajandil keiser Herakleiose ajal.

Konstantinoopoli täielik domineerimine Itaalia üle oli lühiajaline: 30 aastat hiljem valasid langobardid Itaaliasse, kuid impeerium säilitas kontrolli tubli poole territooriumist, sealhulgas Ravenna, Calabria, Campania, Liguuria ja Sitsiilia üle. Ka Rooma oli keisri kontrolli all: 653. aastal arreteeris keiser paavst Martin I ja 662. aastal viis keiser Constans pealinna viieks aastaks koguni Konstantinoopolist Läände.

Kogu selle aja ei kahelnud ei Rooma keisrid ega lääneprovintsid vallutanud barbarid Rooma impeeriumi eksisteerimises; et impeerium on pärisnimi ja impeerium saab olla ainult üks ja kui barbarid vermisid mündi (mida nad tegid harva), siis vermisid nad selle impeeriumi nimel ja kui nad tapsid eelkäija (mida nad tegid). tegid palju sagedamini kui vermisid münti), saatsid nad seejärel Konstantinoopoli keisrile patriitsi tiitli saamiseks, kes valitses kohalikku mittebarbarist elanikkonda impeeriumi volitatud esindajatena.

Olukord muutus alles aastal 800, kui Karl Suur otsis seaduslikku viisi oma võimu vormistamiseks vallutatud hiiglasliku maade konglomeraadi üle. Rooma impeeriumis istus sel ajal troonil keisrinna Irina, mis frankide seisukohalt oli illegaalne: imperium femininum absurdum est. Ja siis kroonis Karl Suur end nimeks Rooma keiser, teatades, et impeerium läks roomlaste käest frankide kätte – impeeriumi enda hämmastuseks ja nördimuseks.

See on umbes nii, nagu oleks Putin kuulutanud end USA presidendiks põhjusel, et USA valimised tundusid talle ebaseaduslikud ja seetõttu läks impeerium USA üle Obamalt Putinile ja selleks, et kuidagi eristada uued Ameerika Ühendriigid vanadest riikidest, käskis ta vanu Ameerika Ühendriike nimetada selle advokaatideks "Washingtoniaks".

Veidi enne Charlesi kroonimist sündis fantastiline võltsing nimega “Konstantinuse kingitus”, mis – feodaalset terminoloogiat kasutades rikutud ladina keeles – teatas, et keiser Constantinus, olles paranenud pidalitõvest, andis 4. sajandil ilmaliku võimu mõlema üle üle ilmaliku võimu. Rooma ja paavst paavstile. üle kogu lääneimpeeriumi: asjaolu, nagu näeme, täiesti tundmatu ei Odoacerile, Theodoricile ega Justinianusele.

Niisiis, see on oluline: "Bütsants" ei moodustatud ei aastal 330, 395 ega 476. See moodustati 800. aastal Karl Suure propagandistide mõtetes ja see nimi oli samasugune jultunud ajaloovõltsimine nagu Constantinuse ilmselgelt vale annetus. Sellepärast kirjutas Gibbon oma suures teoses Rooma impeeriumi allakäigu ja langemise ajalugu kõigi Rooma maade, sealhulgas keskaegse Rooma ja Konstantinoopoli ajaloo.

Konstantinoopolis mitte kunagi, kuni väga viimane päev, ei unustanud hetkekski, et keisreid võib olla palju, aga impeerium saab olla ainult üks. 968. aastal oli Otto suursaadik Liutprand raevukas, et tema ülemat hakati kutsuma "rexiks", kuningaks, ja juba 1166. aastal lootis Manuel Comnenus taastada impeeriumi ühtsuse paavst Aleksandri kaudu, kes pidi ta ainsaks keisriks kuulutama.

Pole kahtlust, et Rooma impeeriumi iseloom on sajandite jooksul muutunud. Kuid sama võib öelda iga riigi kohta. William Vallutaja aegne Inglismaa on tollasest Inglismaast täiesti erinev Henry VIII. Sellegipoolest nimetame seda osariiki "Inglismaaks", sest seal on katkematu ajalooline järjepidevus , sujuv funktsioon, mis näitab, kuidas riik jõudis punktist A punkti B. Rooma impeerium on täpselt sama: eksisteerib katkematu ajalooline järjepidevus, mis näitab, kuidas Diocletianuse impeerium muutus Michael Palaiologose impeeriumiks.

Ja nüüd tegelikult kõige rohkem põhiküsimus. On selge, miks "Bütsants" on Euroopas levinud termin. See on frankide väljamõeldud hüüdnimi.

Aga miks peaksid meie omad end Freudi moel kuulutama mitte Caesari ja Augustuse, vaid näritud “Bütsantsi” järglasteks?

Minu vaatenurgast on vastus väga lihtne. “Bütsants” ise näeb välja auväärne riik. Selgub, et teatud “Lääne-Rooma impeerium” varises barbarite löökide all kokku, idapoolne “Bütsants” aga kestis veel vähemalt tuhat aastat. Kui mõistame, et õigeusu riik, mille keskus asub Konstantinoopolis, oli täieõiguslik ja ainus Rooma impeerium, siis täpselt Gibboni järgi juhtub: impeeriumi lagunemine ja kokkutõmbumine, provintside kaotamine üksteise järel, suurte muutumine. paganlik kultuur surevasse riiki, mida valitsevad türannid, preestrid ja eunuhhid.

Bütsantsi mõttetus

Mis on selle osariigi juures kõige hämmastavam? Asjaolu, et omades kreeklaste ja roomlaste katkematut ajaloolist järjepidevust, rääkides samas keeles, milles kirjutasid Platon ja Aristoteles, kasutades Rooma õiguse suurepärast pärandit, olles otsene jätk Rooma impeeriumile, ei loonud see suur, ükskõik milline.

Euroopal oli vabandus: 6.-7. sajandil sukeldus ta kõige metsikumasse barbaarsusse, kuid selle põhjuseks olid barbarite vallutused. Rooma impeerium ei allunud neile. See oli kahe antiikaja suurima tsivilisatsiooni järglane, kuid kui Eratosthenes teadis, et Maa on pall, ja teadis selle palli läbimõõtu, siis Cosmas Indicoplova kaardil on Maa kujutatud ristkülikuna, mille ülaosas on paradiis. .

Loeme ikka veel 14. sajandil Hiinas kirjutatud “Jõe tagavesi”. Ikka loeme Heike Monogatarit, mille tegevus toimub 12. sajandil. Lugesime Beowulfi ja Nibelungide laulu, Wolfram von Eschenbachi ja Gregory of Toursi, ikka loeme Herodotost, Platonit ja Aristotelest, kes kirjutasid samas keeles, mida rääkis Rooma impeerium tuhat aastat enne selle teket.

Aga Bütsantsi pärandist, kui sa pole spetsialist, pole midagi lugeda. Pole suuri romaane, pole suuri luuletajaid ega suuri ajaloolasi. Kui keegi kirjutab Bütsantsis, siis on see keegi kohutavalt kõrge, ja veel parem, inimene valitsevast majast: Anna Komnena või äärmisel juhul Michael Psellus. Kõik teised kardavad oma arvamust avaldada.

Mõelge sellele: tsivilisatsioon eksisteeris mitusada aastat, mis oli kahe antiikaja kõige arenenuma tsivilisatsiooni järglane ja mis ei jätnud endast maha midagi peale arhitektuuri – kirjaoskamatute raamatud, pühakute elud ja viljatud usuvaidlused.


Ekraanisäästja filmist “Impeeriumi surm. Bütsantsi õppetund" isa Tihhon (Ševkunov), näidatud Venemaa televisioonis

See ühiskonna intelligentsuse, teadmiste, filosoofia ja inimväärikuse koletu langus ei toimunud vallutuste, katku või keskkonnakatastroof. See juhtus sisemistel põhjustel, mille loetelu kõlab nagu täiusliku katastroofi retsept: retsept, mida riik ei tohiks mitte mingil juhul teha.

Ebaseaduslikkus

Esiteks ei töötanud Rooma impeerium kunagi mehhanismi legitiimseks võimuvahetuseks.

Constantinus Suur hukkas oma vennapojad – Licinianuse ja Crispuse; siis tappis ta oma naise. Ta jättis võimu impeeriumi üle oma kolmele pojale: Constantinusele, Constantiusele ja Constantile. Uute Caesarite esimene tegu oli nende kahe poolonu ja nende kolme poja tapmine. Siis tapsid nad mõlemad Constantinuse väimehed. Siis tappis üks vendadest, Constans, teise, Constantine'i, seejärel tappis Constansi anastaja Magnentius; siis tappis ellujäänud Constantius Magnentiuse.

Justinianuse järglane keiser Justinus oli hull. Tema naine Sophia veenis teda määrama oma järglaseks Sophia väljavalitu Tiberiuse. Niipea, kui temast sai keiser, pani Tiberius Sophia trellide taha. Tiberius määras oma järglaseks Mauritiuse, abielludes ta tütrega. Mauritiuse keisri hukkas Phocas, olles eelnevalt hukkanud oma neli poega tema silme all; samal ajal hukati kõik, keda võis pidada keisrile ustavaks. Phocase hukkas Heraclius; Pärast tema surma saatis Herakleiose lesk, õetütar Martina järgmisse maailma ennekõike oma vanema poja Herakleiuse, kes kavatses kindlustada trooni oma pojale Heraklionile. See ei aidanud: Martinal lõigati keel ära, Heraklioni nina.

Uus keiser Constans tapeti Sürakuusas seebikarbil. Tema lapselapse Justinianus II ülesanne oli võidelda araablaste sissetungi vastu. Ta tegi seda originaalsel viisil: pärast seda, kui umbes 20 tuhat impeeriumi maksudest purustatud slaavi sõdurit läksid araablaste poolele, andis Justinianus korralduse tappa Bitüünias ülejäänud slaavi elanikkond. Justinianuse kukutas Leontius, Leontiuse Tiberius. Tuntud moraalipehmendamise tõttu ei hukkanud Leontius Justinianust, vaid lõikas tal ainult nina maha – arvati, et keiser ei saa ilma ninata valitseda. Justinianus lükkas selle kummalise eelarvamuse ümber, naastes troonile ja hukkades kõik ja kõik. Tiberiuse vend Heraclius, impeeriumi parim komandör, poodi koos oma ohvitseridega Konstantinoopoli müüride äärde; Ravennas kõrged ametnikud koguneti keisri auks peole ja tapeti põrgusse; Chersonesoses röstiti elusalt seitse kõige õilsamat kodanikku. Pärast Justinianuse surma tormas tema järglane, kuueaastane poiss Tiberius kirikusse varjupaika otsima: ta hoidis tapmise ajal ühe käega altarist kinni ja teisega hoidis tükki Püha Ristist. nagu lammas.

See vastastikune veresaun jätkus kuni impeeriumi eksisteerimise viimase hetkeni, võttes ilma igasugusest legitiimsusest ja muutes muu hulgas peaaegu võimatuks abielud lääne valitsevate majadega, sest tavaliselt oli iga usurpaator kas juba abielus või kiirustas abielluma. tema tütar, õde või ema keiser, kelle ta oli tapnud, et anda endale vähemalt mingi seaduspärasuse nägemus.


Mehmed II vägede rünnak Konstantinoopolile.

Inimestele, pealiskaudselt kes tunnevad ajalugu, võib tunduda, et selline verine hüppeline keskajal oli omane igale riigile. Üldse mitte. 11. sajandiks olid frankidel ja normannidel kiiresti välja kujunenud üllatavalt selged võimu legitiimsuse mehhanismid, mis viisid selleni, et näiteks Inglise kuninga troonilt kõrvaldamine oli konsensuse tulemusel tekkinud hädaolukord. aadelkonnast ja ülalmainitud kuninga äärmisest võimetusest valitseda.

Siin on lihtne näide: kui paljud Inglise kuningad kaotasid alaealisena trooni? Vastus: üks (Edward V). Kui palju Bütsantsi alaealisi keisreid kaotas trooni? Vastus: kõike. Pooleranditeks on Constantine Porphyrogenitus (kes säilitas oma elu ja tühja tiitli, sest anastaja Roman Lecapinus valitses tema nimel ja abiellus temaga oma tütre) ja John V Palaiologos (kelle regent John Cantacuzene oli lõpuks sunnitud mässama ja kuulutama end kaasa -keiser).

Kui frangid ja normannid töötasid järk-järgult välja selge pärimismehhanismi, siis roomlaste impeeriumis võis igaüks alati troonile tõusta ja väga sageli ei andnud trooni üle armee (siis oleks teil vähemalt keiser, kes teadis, kuidas võidelda), aga ka hullunud Konstantinoopoli rahvahulk, keda ühendas kõige pöörasem fanatism täielik puudumine igasugune väljavaade ja ettenägelikkus. See juhtus Andronicus Komnenose liitumise ajal (1182), mil rahvahulk mõrvas kõik Konstantinoopoli ladinad, mis aga ei takistanud samal jõul täpselt kolm aastat hiljem kukutatud keisrit jalge ette riputamast ja ämbrisse keeva valamast. vesi pähe.

Kas me tahame jäljendada?

Toimiva bürokraatia puudumine

Krooniline legitiimsuse puudumine toimis mõlemat pidi. See võimaldas troonile tõusta igal kelmikal (isegi kirjaoskamatul keisri joomakaaslasel nagu Vassili I). Kuid see ajendas ka keisrit kartma iga rivaali, põhjustades perioodiliselt totaalseid tapatalguid ega võimaldanud tal ehitada üles seda, mida ükski riik vajab: stabiilset reeglistiku ja juhtimismehhanismi.

Selline reeglistik oli Hiinas olemas, seda saab väljendada kahe sõnaga: eksamisüsteem. Meritokraatlik süsteem, kus ametnikud teadsid, mis on nende kohustus. See kohustuse kontseptsioon ajendas Hiina ametnikke rohkem kui üks või kaks korda esitama aruandeid korruptsiooni ja kuritarvituste kohta (mille eest nad katkestati) ja jah, esimese ministri poeg tegi hõlpsalt karjääri, kuid samal ajal sai ta vastavat haridust ning kui tema haridustase ja korralikkus ei vastanud ametikohale, siis tajuti seda normist kõrvalekaldumisena.

Ka Inglismaa lõi sarnase süsteemi, seda võib väljendada kahe sõnaga: aristokraadi au. Plantagenetid valitsesid Inglismaad keerulises sümbioosis sõjaväearistokraatia ja parlamendiga ning feodaalne Euroopa andis kaasaegsele maailmale ühe peamise pärandi: mõiste inimese aust, tema sisemisest väärikusest (see au oli algselt aristokraadi au), erineb tema positsioonist, seisundist ja tema kui valitseja poolehoiu määrast.

Rooma impeerium ei töötanud välja mingeid reegleid. Selle aristokraatia oli orjalik, edev ja kitsarinnaline. Ta ei õppinud kreeka ja rooma kultuuri ega õppinud kunagi frangi ja normannide sõjapidamist. Kuna keisrid ei suutnud üles ehitada anastamise kartuses normaalset riigiaparaati, toetusid keisrid neile, kes võimule otsest ohtu ei kujutanud: see tähendab ennekõike eunuhhidele ja kirikule, mis viis domineerimiseni. sellest väga kuulsast Bütsantsi "vaimsusest", mis on veidi madalam.

Kvaasi-sotsialism

Vaatamata normaalse riigiaparaadi puudumisele kannatas impeerium tõsise ülereguleerimise all, mille alged ulatusid taas domineeriva ja Diocletianuse edikti “Õiglaste hindadega” ajastusse. Piisab, kui öelda, et siiditootmine oli impeeriumis riiklik monopol.

Majanduse katastroofiline ülereguleerimine koos ebatõhusa riigiaparaadiga tõi kaasa selle, mis sellistel juhtudel alati sünnib: koletu korruptsioon ja mastaabis, millel olid geopoliitilised tagajärjed ja mis ohustas impeeriumi olemasolu. Nii lõppes keiser Leo VI otsus bulgaarlastega kauplemise monopoli üle anda oma armukese Stylian Zautze isale alandava lüüasaamisega sõjas bulgaarlastega ja neile raske austusavaldusega.

Oli üks valdkond, milles turuvastane regulatsioon ei toiminud: õnnetu kokkusattumus oli just see valdkond, kus seda vaja oli. Impeeriumi olemasolu sõltus vabade väiketalunike klassi olemasolust, kes omasid maatükke vastutasuks sõjaväeteenistuse eest, ja just see klass kadus, kuna dinata ("tugev") võttis nende maad enda alla. Keisritest silmapaistvamad, näiteks Roman Lekapin, mõistsid probleemi ja püüdsid sellega võidelda, kuid see oli võimatu, sest ebaseaduslikult võõrandatud maade tagastamise eest vastutasid just dinaatlased ise.

Vaimsus

Selle imelise riigi kohta – kõik selle keisrid üksteist tapavad, Stylian Zautza, eunuhhid ja türannid, dinaatid tavalistelt talupoegadelt maad välja pigistamas – räägitakse meile, et see oli väga “vaimne”.

Oh jah. See oli suutäis vaimsust, kui selle all mõeldakse keisrite ja jõugude soovi ketsereid tappa, selle asemel, et võidelda vaenlastega, kes ohustasid impeeriumi olemasolu.

Islami tekkimise eelõhtul asus impeerium ülimalt edukalt monofüsiite välja juurima, mille tulemusena läksid araablaste ilmumisel massiliselt nende poolele. 850. aastatel algatas keisrinna Theodora pauliiklaste tagakiusamise: 100 tuhat inimest tapeti, ülejäänud läksid üle kalifaadi poolele. Keiser Aleksei Komnenos, selle asemel, et juhtida ristisõda, mis oleks võinud impeeriumile tagastada maad, ilma milleta impeerium ei suutnud ellu jääda, leidis endale vaimsema okupatsiooni: ta hakkas hävitama bogomiile ja neidsamu pauliiklasi, see tähendab impeeriumi maksubaasi. impeerium.

Vaimne Michael Rangave kulutas kloostritele tohutuid summasid, samal ajal kui armee mässas ilma rahata ja avaarid tapsid tema alamaid tuhandete kaupa. Ikonoklast Constantine V Copronymus ühendas edukalt religioosse fanatismi kustutamatu kirega ilusate ja maalitud noorte meeste vastu.

“Vaimsus” oli mõeldud asendama valitsuse kroonilise ebaseaduslikkuse ja riigiaparaadi kroonilise suutmatusega tekkivat vaakumit. Tülid monofüsiitide, monoteliitide, ikonoklastide jne vahel, kloostritele antud hiiglaslik rikkus, kiriku kategooriline vastumeelsus seda jagada isegi vaenlase sissetungi ees, oma alamate genotsiid usulistel põhjustel – kõik see “ vaimsus”, määras kõige raskemas sõjalises olukorras impeeriumide kokkuvarisemise.

Vaimsed bütsantslased suutsid unustada, et Maa on kera, kuid 1182. aastal mõrvas hullunud rahvahulk järjekordse vaimsust taotleva rünnaku käigus kõik Konstantinoopoli ladinad: imikud, tillukesed tüdrukud, mandunud vanamehed.

Kas seda me tahame jäljendada?

Ahenda

Ja lõpuks viimane, kõige silmatorkavam asjaolu meie entusiastliku jäljendamise objekti kohta.

Rooma impeerium kadus.

See on hämmastav, peaaegu pretsedenditu juhtum riigi kadumisest, mis ei asunud kuskil seal ääres, vaid keset maailma, elavas kontaktis kõigi olemasolevate kultuuridega. Kõigilt neilt võis ta laenata, kõigilt võis õppida - ja ei laenanud ega õppinud midagi, vaid ainult kaotas.

Vana-Kreeka on olnud kaks tuhat aastat, kuid me, leiutades juhtmega sidet distantsilt, nimetame seda telefoniks, leiutades õhust raskemaid seadmeid, leiutame ikkagi "lennuvälja". Me mäletame müüte Perseuse ja Heraklese kohta, mäletame Gaius Julius Caesari ja Caligula lugusid, sa ei pea olema inglane, et mäletada William Vallutajat, ega ameeriklane, et teada saada George Washingtonist. IN viimased aastakümned meie silmaring on laienenud: igas lääne raamatupoes müüakse kolme "Sõjakunsti" tõlget ja isegi need, kes pole "Kolme kuningriiki" lugenud, on näinud John Woo filmi "Punaste kaljude lahing".

Käsi südamel: kui paljud teist mäletavad pärast 6. sajandit vähemalt ühe Konstantinoopoli keisri nime? Käsi südamel: kui mäletate Nikephoros Phocase või Bulgaaria Tapja Vassili nimesid, siis kas nende elukirjeldus ("Phocas hukkas Mauritiuse, Heraclius hukkas Phocase") esindab teie jaoks murdosa huvist, mida Edward III või Frederick Barbarossa elu esindab?

Rooma impeerium kadus: lagunes hämmastava kergusega 1204. aastal, kui teine ​​infantiilne türann – kukutatud Isaac Angeli poeg (Iisak tappis Andronicuse, Aleksei pimestas Iisaki) – jooksis ristisõdijate juurde abi otsima ja lubas neile raha, et tal polnud kavatsust. maksmisest ja lõpuks - 1453. aastal. Tavaliselt kadusid osariigid sel teel, olles pikka aega isoleeritud, seistes silmitsi tundmatu ja surmava tsivilisatsioonilise pingega: näiteks inkade impeerium langes 160 Pizarro sõduri löögi alla.

Kuid selleks, et riik, külluslik, suur, iidne, tsiviliseeritud maailma keskel asuv, teoreetiliselt laenamisvõimeline, osutub nii inertseks, edevaks ja kinniseks, et vähemalt sõjalisest aspektist ei õpi. mis tahes, et mitte võtta omaks tugevalt relvastatud rüütli, pikkade vibude, kahurite eeliseid, et unustada isegi oma kreeka tuld - see on juhtum, millel pole ajaloos analooge. Isegi tehnoloogiast mahajääjaid Hiinat ja Jaapanit ei vallutatud. Isegi killustatud India pidas eurooplastele vastu mitu sajandit.

Rooma impeerium lagunes täielikult – ja unustusehõlma. Ainulaadne näide kunagise vaba ja jõuka tsivilisatsiooni lagunemisest, mis ei jätnud midagi maha.

Kas meie valitsejad tõesti tahavad, et meid tabaks Konstantinoopolis koondunud võimu saatus?

Et saaksime sisse hautada oma mahl, painutab põlglikult huuli ja peab end maa nabaks, samal ajal kui ümbritsev maailm tormab ohjeldamatult edasi, nii et me ei pea omaenda paremuse tõendiks kõrgtehnoloogiline, ja kuidas on lood mehaaniliste lindudega, kes laulavad keisri troonil?

See on Freud selle puhtaimal kujul. Et jäljendada tahtes ei taha meie valitsejad jäljendada mitte Rooma impeeriumit, vaid kadunud, bürokraatlikku, kaotatud prestiiži, teadmisi ja võimu, kes ei suuda isegi kaitsta õigust oma nimele – “Bütsants”.

Teatavasti lõppes Rooma impeeriumi kõrge vaimsus sellega, et isegi surma eelõhtul ei tahtnud fanaatiline rahvahulk ja võimuvaakumi täitnud vaimulikud loota lääne abile. Nad uskusid, et islam on parem kui lääs.

Ja vastavalt nende vaimsusele said nad tasu.

Bütsants on hämmastav keskaegne riik Kagu-Euroopas. Omamoodi sild, teatepulk antiikaja ja feodalismi vahel. Kogu selle tuhandeaastane eksisteerimine on pidev rida kodusõdasid ja väliste vaenlastega, rahvahulga mässud, usulahingud, vandenõud, intriigid, aadli poolt läbi viidud riigipöörded. Kas tõustes võimu tippu või langedes meeleheite, lagunemise ja tähtsusetuse kuristikku, suutis Bütsants end siiski 10 sajandiks säilitada, olles eeskujuks oma kaasaegsetele valitsuses, armee korralduses, kaubanduses ja diplomaatilises kunstis. Ka tänapäeval on Bütsantsi kroonika raamat, mis õpetab, kuidas ja ei tohi valitseda subjekte, riiki, maailma, demonstreerib üksikisiku rolli olulisust ajaloos ja näitab inimloomuse patust. Samal ajal vaidlevad ajaloolased endiselt selle üle, mis oli Bütsantsi ühiskond – hilisantiik, varafeodaal või midagi vahepealset*

Selle uue riigi nimi oli "Roomlaste Kuningriik"; Ladina läänes nimetati seda "Rumeeniaks" ja hiljem hakkasid türklased seda nimetama "Rummiriigiks" või lihtsalt "rummiks". Ajaloolased hakkasid pärast selle langemist oma kirjutistes seda riiki nimetama "Bütsantsiks" või "Bütsantsi impeeriumiks".

Bütsantsi pealinna Konstantinoopoli ajalugu

Umbes 660 eKr neemel, mida uhusid Bosporuse väina veted, Kuldsarve lahe Musta mere lained ja Marmara meri, asutasid Kreeka Megari linnast pärit immigrandid teel Vahemerest Musta mere äärde kaubavahetuse eelposti, mis sai nime kolonistide juhi Bütsantsi järgi. Uus linn Nii kutsusid nad Bütsantsi.

Bütsants eksisteeris umbes seitsesada aastat, toimides läbisõidupunktina kaupmeeste ja meremeeste marsruudil Kreekast Musta mere ja Krimmi põhjaranniku Kreeka kolooniatesse ja tagasi. Kauplejad tõid metropolist veini ja oliiviõli, kangaid, keraamikat ja muud käsitööd ning tagasi – leiba ja karusnahku, laevu ja puitu, mett, vaha, kala ja kariloomi. Linn kasvas, rikastus ja oli seetõttu pidevalt vaenlase sissetungi ohus. Rohkem kui korra tõrjusid selle elanikud traakia, pärslaste, spartalaste ja makedoonlaste barbarite hõimude pealetungi. Alles aastatel 196–198 pKr langes linn Rooma keisri Septimius Severuse leegionide rünnaku alla ja hävitati.

Bütsants on võib-olla ainus riik ajaloos, mis on seda teinud täpsed kuupäevad sünnid ja surmad: 11. mai 330 – 29. mai 1453. a

Bütsantsi ajalugu. Lühidalt

  • 324, 8. november – Rooma keiser Constantinus Suur (306-337) rajas iidse Bütsantsi kohale Rooma impeeriumi uue pealinna. Mis sellise otsuse põhjustas, pole täpselt teada. Võib-olla püüdis Constantinus luua impeeriumi keskust, mis oleks Roomast kaugemal, kuna võitluses keiserliku trooni pärast oli pidev tüli.
  • 330, 11. mai – Konstantinoopoli Rooma impeeriumi uueks pealinnaks kuulutamise pidulik tseremoonia

Tseremooniaga kaasnesid kristlikud ja paganlikud religioossed riitused. Linna asutamise mälestuseks käskis Constantinus vermida mündi. Selle ühel küljel oli kujutatud keisrit ennast kiivris ja käes oda hoidmas. Siin oli ka kiri - "Konstantinoopol". Teisel pool on naine, kellel on viljakõrvad ja küllusesarve käes. Keiser andis Konstantinoopolile Rooma munitsipaalstruktuuri. Selles asutati senat ja varem Roomat varustanud Egiptuse teravilja hakati suunama Konstantinoopoli elanike vajadustele. Nagu seitsmele künkale ehitatud Rooma, on ka Konstantinoopol laiali Bosporuse neeme seitsme künka tohutul territooriumil. Constantinuse valitsusajal umbes 30 suurepärast paleed ja templit, enam kui 4 tuhat suurt hoonet, milles elas aadlik, tsirkus, 2 teatrit ja hipodroom, rohkem kui 150 vanni, ligikaudu sama palju pagaritöökodasid ja 8 siia rajati veetorustikud

  • 378 – Adrianopoli lahing, milles roomlased said gooti armee käest lüüa.
  • 379 – Theodosius (379–395) sai Rooma keisriks. Ta sõlmis rahu gootidega, kuid Rooma impeeriumi olukord oli ebakindel
  • 394 – Theodosius kuulutas kristluse impeeriumi ainsaks religiooniks ja jagas selle oma poegade vahel. Läänepoolse andis ta Honoriale, idapoolse Arkaadiale
  • 395 – Konstantinoopolist sai Ida-Rooma impeeriumi pealinn, millest hiljem sai Bütsantsi osariik.
  • 408 – Theodosius II-st sai Ida-Rooma impeeriumi keiser, kelle valitsusajal ehitati Konstantinoopoli ümber müürid, mis määrasid piirid, mille sees Konstantinoopol paljude sajandite jooksul eksisteeris.
  • 410, 24. august – visigooti kuninga Alarici väed vallutasid ja rüüstasid Rooma
  • 476 – Lääne-Rooma impeeriumi langemine. Saksa liider Odoacer kukutas võimult viimane keiser Romuluse lääneimpeerium.

Bütsantsi ajaloo esimesed sajandid. Ikonoklasm

Bütsants hõlmas Rooma impeeriumi idapoolt mööda joont, mis kulges läbi Balkani lääneosa kuni Cyrenaicani. Asub kolmel kontinendil - Euroopa, Aasia ja Aafrika ristmikul - hõivas selle pindala kuni 1 miljon ruutmeetrit. km, sealhulgas Balkani poolsaar, Väike-Aasia, Süüria, Palestiina, Egiptus, Cyrenaica, osa Mesopotaamiast ja Armeeniast, saared, peamiselt Kreeta ja Küpros, tugipunktid Krimmis (Chersonese), Kaukaasias (Gruusias), mõned Araabia piirkonnad, idapoolsed saared Vahemere. Selle piirid ulatusid Doonaust Eufratini. Impeeriumi territoorium oli üsna tihedalt asustatud. Mõnede hinnangute kohaselt elas seal 30-35 miljonit elanikku. Põhiosa moodustasid kreeklased ja helleniseeritud elanikkond. Lisaks kreeklastele, süürlastele, koptidele, traaklastele ja illüürlastele elasid Bütsantsis armeenlased, grusiinid, araablased, juudid

  • V sajand, lõpp - VI sajand, algus - kõrgeim punkt varajase Bütsantsi tõus. Idapiiril valitses rahu. Ostrogotid eemaldati Balkani poolsaarelt (488), andes neile Itaalia. Keiser Anastasiuse (491–518) valitsemisajal oli riigil riigikassas märkimisväärseid sääste.
  • VI-VII sajand – järkjärguline vabanemine ladina keelest. kreeka keel sai mitte ainult kiriku ja kirjanduse, vaid ka riigikeeleks.
  • 527, 1. august – Justinianus I sai Bütsantsi keisriks.Tema alluvuses töötati välja Justinianuse seadustik – seaduste kogum, mis reguleeris Bütsantsi ühiskonna elu kõiki aspekte, ehitati Püha Sofia kirik – arhitektuuri meistriteos. näide kõrgeim tase Bütsantsi kultuuri areng; toimus Konstantinoopoli rahvahulga ülestõus, mis läks ajalukku Nika nime all.

Justinianuse 38-aastane valitsemisaeg oli Bütsantsi varase ajaloo haripunkt ja periood. Tema tegevus mängis olulist rolli Bütsantsi ühiskonna konsolideerimisel, Bütsantsi relvade suurimal õnnestumisel, mis kahekordistas impeeriumi piirid tulevikus kunagi saavutatud piirini. Tema poliitika tugevdas Bütsantsi riigi autoriteeti ning hiilgava pealinna Konstantinoopoli ja seal valitsenud keisri hiilgus hakkas levima rahvaste seas. Seletus Bütsantsi “tõusule” on Justinianuse enda isiksus: kolossaalne ambitsioonikus, intelligentsus, organiseerimisvõime, erakordne töövõime (“keiser, kes ei maga kunagi”), sihikindlus ja sihikindlus oma eesmärkide saavutamisel, lihtsus ja rangus. tema isiklik elu, talupoja kavalus, kes teadis, kuidas oma mõtteid ja tundeid teeseldud välise kiretuse ja rahulikkuse alla varjata

  • 513 – Iraanis tuli võimule noor ja energiline Khosrow I Anushirvan.
  • 540-561 - Bütsantsi ja Iraani vahelise ulatusliku sõja algus, kus Iraani eesmärk oli katkestada Bütsantsi sidemed Taga-Kaukaasia ja Lõuna-Araabia idapoolsete riikidega, jõuda Musta mereni ja lüüa rikkaid idaosasid. provintsid.
  • 561 – rahuleping Bütsantsi ja Iraani vahel. See saavutati Bütsantsile vastuvõetaval tasemel, kuid Bütsants laastati ja laastas kunagised rikkaimad idaprovintsid
  • 6. sajand – hunnide ja slaavlaste sissetungid Bütsantsi Balkani aladele. Nende kaitse toetus piirikindluste süsteemile. Pidevate invasioonide tulemusena said aga laastatud ka Balkani Bütsantsi provintsid

Vaenutegevuse jätkumise tagamiseks pidi Justinianus tõstma maksukoormust, kehtestama uusi hädaabitasusid, naturaalseid tollimakse, pigistama silmi kinni ametnike üha suureneva väljapressimise ees, seni kuni need tagasid riigikassale tulu, pidi ta kärpima mitte ainult ehitus, sealhulgas sõjaline ehitus, vaid ka järsult vähendada armeed. Kui Justinianus suri, kirjutas tema kaasaegne: (Justinianus suri) „pärast seda, kui oli täitnud kogu maailma nurina ja segadusega”.

  • 7. sajand, algus – Paljudes impeeriumi piirkondades puhkesid orjade ja laostunud talupoegade ülestõusud. Vaesed mässasid Konstantinoopolis
  • 602 – mässulised seadsid troonile ühe oma sõjaväelise juhi Phocase. Orjapidaja aadel, aristokraatia ja suurmaaomanikud olid talle vastu. Algas kodusõda, mis viis enamiku vana maa-aristokraatia hävimiseni ning selle ühiskonnakihi majanduslikud ja poliitilised positsioonid nõrgenesid järsult.
  • 610, 3. oktoober – uue keisri Herakleiuse väed sisenesid Konstantinoopolisse. Phocas hukati. Kodusõda on läbi
  • 626 - sõda Avar Khaganate, mis peaaegu lõppes Konstantinoopoli rüüstamisega
  • 628 – Herakleiuse võit Iraani üle
  • 610-649 - Põhja-Araabia araabia hõimude tõus. Kogu Bütsantsi Põhja-Aafrika oli araablaste käes.
  • 7. sajand, teine ​​pool – araablased hävitasid Bütsantsi rannikulinnad ja üritasid korduvalt vallutada Konstantinoopolit. Nad saavutasid ülemvõimu merel
  • 681 - esimese Bulgaaria kuningriigi moodustamine, millest sai sajandiks Bütsantsi peamine vastane Balkanil
  • 7. sajand, lõpp - 8. sajand, algus - poliitilise anarhia periood Bütsantsis, mille põhjustas feodaalaadli rühmituste vaheline võitlus keiserliku trooni eest. Pärast keiser Justinianus II kukutamist 695. aastal asus enam kui kahe aastakümne jooksul trooni asemele kuus keisrit.
  • 717 - trooni vallutas Leo III Isauur - uue Isauria (Süüria) dünastia rajaja, mis valitses poolteist sajandit Bütsantsi
  • 718 – Araablaste ebaõnnestunud katse vallutada Konstantinoopol. Pöördepunkt riigi ajaloos on keskaegse Bütsantsi sünni algus.
  • 726-843 - usulahing Bütsantsis. Võitlus ikonoklastide ja ikoonikummardajate vahel

Bütsants feodalismi ajastul

  • 8. sajand - Bütsantsis vähenes linnade arv ja tähtsus, enamik rannikulinnu muutus väikesteks sadamaküladeks, linnarahvastik hõrenes, kuid maarahvastik suurenes, metalltööriistad kallinesid ja muutusid vähemaks, kaubandus muutus vaesemaks, kuid roll looduslik vahetus suurenes märkimisväärselt. Need kõik on märgid feodalismi kujunemisest Bütsantsis
  • 821-823 - esimene talupoegade feodaalivastane ülestõus Toomas Slaavi juhtimisel. Rahvas polnud maksutõusuga rahul. Ülestõus muutus üldiseks. Toomas Slaavi armee vallutas peaaegu Konstantinoopoli. Ainult mõnele Thomase poolehoidjale altkäemaksu andes ja Bulgaaria khaan Omortagi toetuse saamisega suutis keiser Michael II mässulisi alistada.
  • 867 – Basil I Makedooniast sai Bütsantsi keiser. Uue dünastia esimene keiser – Makedoonia keiser

Ta valitses Bütsantsi aastatel 867–1056, millest sai Bütsantsi õitseaeg. Selle piirid laienesid peaaegu varase Bütsantsi piirini (1 miljon ruutkilomeetrit). See kuulus taas Antiookiale ja Põhja-Süüriale, armee seisis Eufrati ääres, laevastik Sitsiilia ranniku lähedal, kaitstes Lõuna-Itaaliat araablaste sissetungikatsete eest. Bütsantsi võimu tunnustasid Dalmaatsia ja Serbia ning Taga-Kaukaasias paljud Armeenia ja Gruusia valitsejad. Pikaajaline võitlus Bulgaariaga lõppes selle muutumisega Bütsantsi provintsiks 1018. aastal. Bütsantsi rahvaarv ulatus 20-24 miljoni inimeseni, kellest 10% olid linlased. Linnasid oli umbes 400, elanike arv ulatus 1-2 tuhandest kümnete tuhandeteni. Kõige kuulsam oli Konstantinoopol

Suurepärased paleed ja templid, palju jõudsalt arenevaid kaubandus- ja käsitööasutusi, elav sadam, mille muulide ääres on sildunud lugematu arv laevu, mitmekeelne, värvikalt riietatud linnaelanike hulk. Pealinna tänavad kubisesid rahvast. Suurem osa tunglesid linna keskosas, Artopolioni ridades asuvate arvukate poodide ümber, kus asusid pagariärid ja pagariärid, aga ka köögivilja- ja kala-, juustu- ja erinevaid sooje suupisteid müüvaid poode. Tavalised inimesed sõid tavaliselt köögivilju, kala ja puuvilju. Lugematud kõrtsid ja kõrtsid müüsid veini, kooke ja kala. Need asutused olid omamoodi Konstantinoopoli vaeste inimeste klubid.

Lihtrahvas tunglesid kõrgetes ja väga kitsastes majades, milles oli kümneid tillukesi kortereid või riidekappe. Kuid see eluase oli ka kallis ja paljudele taskukohane. Elamurajoonide arendamine toimus väga korratult. Majad olid sõna otseses mõttes üksteise otsa kuhjatud, mis oli siinsete sagedaste maavärinate ajal tohutu hävingu üks põhjusi. Kõverad ja väga kitsad tänavad olid uskumatult räpased, täis prügi. Kõrged hooned päevavalgust sisse ei lasknud. Öösel ei olnud Konstantinoopoli tänavad praktiliselt valgustatud. Ja kuigi oli öövalve, domineerisid linnas arvukad röövlijõugud. Kõik linnaväravad olid öösiti lukus ja inimesed, kes ei jõudnud enne nende sulgemist passida, pidid ööbima vabas õhus.

Linnapildi lahutamatuks osaks olid uhkete sammaste jalamil ja kaunite kujude postamentidel tunglenud kerjused. Konstantinoopoli kerjused olid omamoodi korporatsioon. Nende igapäevane sissetulek igal töötaval inimesel polnud

  • 907, 911, 940 - Bütsantsi keisrite esimesed kontaktid ja kokkulepped Kiievi Vene vürstide Olegi, Igori, printsess Olgaga: Vene kaupmeestele anti õigus Bütsantsi valdustes tollimaksuvabaks kauplemiseks, neile anti tasuta toit ja kõik eluks vajalik Konstantinoopolis kuueks kuuks, samuti varud tagasisõiduks. Igor võttis endale kohustuse kaitsta Bütsantsi valdusi Krimmis ning keiser lubas vajadusel Kiievi vürstile sõjalist abi osutada.
  • 976 – Vassili II asus keiserlikule troonile

Erakordse visaduse, halastamatu sihikindluse, administratiivse ja sõjalise andekusega Vassili Teise valitsusaeg oli Bütsantsi riikluse tipp. Tema käsul pimestatud 16 tuhat bulgaarlast, kes andsid talle hüüdnime "Bulgaaria tapjad" - demonstreerides sihikindlust mis tahes vastuseisuga halastamatult hakkama saada. Bütsantsi sõjalised edusammud Vassili juhtimisel olid tema viimased suured edusammud

  • XI sajand - rahvusvaheline olukord Bütsants halvenes. Petšeneegid hakkasid põhjast tagasi tõrjuma bütsantslasi ja idast türklasi seldžukke. 11. sajandi 60. aastatel. Bütsantsi keisrid algatasid mitu korda kampaaniaid seldžukkide vastu, kuid ei suutnud nende pealetungi peatada. 11. sajandi lõpuks. Peaaegu kõik Bütsantsi valdused Väike-Aasias läksid seldžukkide võimu alla. Normannid said aluse Põhja-Kreekas ja Peloponnesosel. Põhjast ulatusid Petšenegide sissetungi lained peaaegu Konstantinoopoli müürideni. Impeeriumi piirid kahanesid vääramatult ja ring selle pealinna ümber kahanes järk-järgult.
  • 1054 – kristlik kirik jagunes lääne (katoliku) ja ida (õigeusu) kirik. see oli Bütsantsi saatuse jaoks kõige olulisem sündmus
  • 1081, 4. aprill – Bütsantsi troonile tõusis uue dünastia esimene keiser Aleksei Komnenos. Tema järeltulijad Johannes II ja Michael I paistsid silma oma sõjalise võimekuse ja tähelepanuga riigiasjad. Dünastia suutis peaaegu sajandiks taastada impeeriumi võimu ja pealinna - hiilguse ja hiilguse

Bütsantsi majanduses oli buum. 12. sajandil. see muutus täielikult feodaalseks ja tootis üha enam turustatavaid tooteid, laiendades oma ekspordi mahtu Itaaliasse, kus teravilja, veini, õli, juur- ja puuvilju vajanud linnad kasvasid kiiresti. Kauba-raha suhete maht kasvas 12. sajandil. 5 korda võrreldes 9. sajandiga. Komnenose valitsus nõrgestas Konstantinoopoli monopoli. Suurtes provintsikeskustes arenesid välja samasugused tööstused nagu Konstantinoopolis (Ateena, Korintos, Nikaia, Smyrna, Efesos). Itaalia kaupmeestele anti privileege, mis 12. sajandi esimesel poolel ergutas tootmist ja kaubandust, käsitööd paljudes provintsikeskustes.

Bütsantsi surm

  • 1096, 1147 - esimese ja teise ristisõja rüütlid saabusid Konstantinoopolisse. Keisrid maksid neile suurte raskustega ära.
  • 1182, mai – Konstantinoopoli rahvahulk korraldas ladinakeelse pogromi.

Linnainimesed põletasid ja röövisid kohalike kaupmeestega konkureerivate veneetslaste ja genovalaste maju ning tapsid vanusest ja soost sõltumata. Kui mõned itaallased üritasid sadamas oma laevadel põgeneda, hävitas nad "Kreeka tulekahju". Paljud latiinid põletati nende endi kodus elusalt. Rikkad ja jõukad linnaosad muudeti varemeteks. Bütsantslased hävitasid latiinide kirikud, nende heategevusorganisatsioonid ja haiglad. Samuti tapeti palju vaimulikke, sealhulgas paavsti legaat. Need itaallased, kellel õnnestus Konstantinoopolist lahkuda enne veresauna algust, hakkasid kättemaksuks hävitama Bütsantsi linnu ja külasid Bosporuse kaldal ja Vürstisaartel. Nad hakkasid Ladina-Läänt üldiselt nõudma kättemaksu.
Kõik need sündmused suurendasid veelgi vaenulikkust Bütsantsi ja Lääne-Euroopa riikide vahel.

  • 1187 – Bütsants ja Veneetsia sõlmisid liidu. Bütsants andis Veneetsiale kõik oma varasemad privileegid ja täieliku maksuvabastuse. Veneetsia laevastikule toetudes vähendas Bütsants oma laevastikku miinimumini
  • 1204, 13. aprill – Neljandas ristisõjas osalejad vallutasid Konstantinoopoli.

Linn allutati pogrommile. Selle hävitamise lõpetasid kuni sügiseni kestnud tulekahjud. Tulekahjud hävitasid rikkad kaubandus- ja käsitööpiirkonnad ning hävitasid täielikult Konstantinoopoli kaupmehed ja käsitöölised. Pärast seda kohutavat katastroofi kaotasid linna kaubandus- ja käsitööettevõtted oma endise tähtsuse ning Konstantinoopol kaotas pikaks ajaks oma eksklusiivse koha maailmakaubanduses. Hävisid paljud arhitektuurimälestised ja silmapaistvad kunstiteosed.

Templite aarded moodustasid suure osa ristisõdijate saagist. Veneetslased võtsid Konstantinoopolist kaasa palju haruldasi kunstimälestisi. Bütsantsi katedraalide kunagist hiilgust pärast ristisõdade ajastut võis näha vaid Veneetsia kirikutes. Väärtuslikumate käsitsi kirjutatud raamatute hoidlad – Bütsantsi teaduse ja kultuuri keskus – sattusid vandaalide kätte, kes tegid rullraamatutest kahepalgelisi lõkkeid. Tulekahju visati iidsete mõtlejate ja teadlaste teosed, religioossed raamatud.
1204. aasta katastroof pidurdas järsult Bütsantsi kultuuri arengut

Konstantinoopoli vallutamine ristisõdijate poolt tähistas Bütsantsi impeeriumi kokkuvarisemist. Selle varemetest tekkisid mitmed osariigid.
— Ristisõdijad lõid Ladina impeeriumi pealinnaga Konstantinoopolis. See hõlmas maid Bosporuse ja Dardanellide kaldal, osa Traakiast ja mitmeid saari Egeuse meri
— Veneetsia sai Konstantinoopoli põhjapoolsed eeslinnad ja mitmed linnad Marmara mere rannikul
— neljanda ristisõja juhist Montferrati Bonifatiusest sai Makedoonia ja Tessaalia territooriumil loodud Thessaloonika kuningriigi juht
— Moreas tekkis Morea vürstiriik
— Peal Musta mere rannik Väike-Aasias moodustati Trebizondi impeerium
— Epeirose despoot ilmus Balkani poolsaare lääneossa.
— Väike-Aasia loodeosas moodustati Nikaia impeerium - võimsaim kõigist uutest riikidest.

  • 1261, 25. juuli – Nikaia impeeriumi keisri Michael VIII Palaiologose armee vallutas Konstantinoopoli. Ladina impeerium lakkas olemast ja Bütsantsi impeerium taastati. Kuid riigi territoorium on mitu korda kahanenud. See kuulus ainult osale Traakiast ja Makedooniast, mitmele saarestiku saarele, Peloponnesose poolsaare teatud aladele ja Väike-Aasia loodeosale. Ka Bütsants ei saanud tagasi oma kaubanduslikku jõudu.
  • 1274 – Soovides riiki tugevdada, toetas Michael liidu ideed Rooma kirikuga, et paavsti abile luua liit Ladina Läänega. See põhjustas Bütsantsi ühiskonna lõhenemise
  • XIV sajand – Bütsantsi impeerium liikus järjekindlalt hävingu poole. Teda raputasid kodused tülid, ta sai kaotuse järel kaotust sõdades väliste vaenlastega. Keiserlik kohus takerdunud intriigidesse. Ta rääkis isegi päikeseloojangust välimus Konstantinoopol „ilmus kõigile, et keiserlikud paleed ja aadlike kambrid lamasid varemetes ning toimisid möödakäijate käimlatena ja prügikastidena; samuti patriarhaadi majesteetlikud hooned, mis ümbritsevad suurt St. Sophia... hävitati või hävitati täielikult"
  • XIII sajand, lõpp - XIV sajand, algus - Väike-Aasia loodeosas tekkis tugev Osmanite türklaste riik
  • XIV sajand, lõpp - XV sajand, esimene pool - Türgi sultanid Ottomani dünastia alistas täielikult Väike-Aasia ja vallutas peaaegu kõik Bütsantsi impeeriumi valdused Balkani poolsaarel. Bütsantsi keisrite võim ulatus selleks ajaks ainult Konstantinoopolile ja seda ümbritsevatele väiksematele aladele. Keisrid olid sunnitud tunnistama end Türgi sultanite vasallideks
  • 1452, sügis - türklased okupeerisid viimased Bütsantsi linnad - Mesimvria, Anikhal, Viza, Silivria
  • 1453, märts – Konstantinoopoli ümbritseb tohutu Türgi sultan Mehmedi armee
  • 1453. 28. mai – Türgi rünnaku tagajärjel langes Konstantinoopol. Bütsantsi ajalugu on läbi

Bütsantsi keisrite dünastiad

  • Constantinuse dünastia (306-364)
  • Valentiniuse-Theodosian dünastia (364-457)
  • Lvivi dünastia (457-518)
  • Justinianuse dünastia (518-602)
  • Herakleiuse dünastia (610-717)
  • Isauria dünastia (717-802)
  • Nikephorose dünastia (802-820)
  • Früügia dünastia (820-866)
  • Makedoonia dünastia (866-1059)
  • Duci dünastia (1059–1081)
  • Comneni dünastia (1081-1185)
  • Inglite dünastia (1185-1204)
  • Palaiologani dünastia (1259-1453)

Bütsantsi peamised sõjalised rivaalid

  • Barbarid: vandaalid, ostrogootid, visigootid, avaarid, langobardid
  • Iraani kuningriik
  • Bulgaaria kuningriik
  • Ungari Kuningriik
  • Araabia kalifaat
  • Kiievi Venemaa
  • Pechenegid
  • Seljuk türklased
  • Ottomani türklased

Mida tähendab Kreeka tuli?

Konstantinoopoli arhitekti Kalinniku (7. sajandi lõpp) leiutis on vaigu, väävli, soola ja tuleohtlike õlide sütitav segu. Tuli visati spetsiaalsest välja vasktorud. Seda oli võimatu kustutada

*kasutatud raamatuid
Yu. Petrosyan" Iidne linn Bosporuse kaldal"
G. Kurbatov “Bütsantsi ajalugu”

Lõpp on kätte jõudnud. Kuid isegi 4. sajandi alguses. võimukeskus liikus rahulikumatesse ja rikkamatesse idapoolsetesse, Balkani ja Väike-Aasia provintsidesse. Peagi sai pealinnast Konstantinoopol, mille asutas keiser Constantine Vana-Kreeka linna Bütsantsi kohale. Tõsi, ka läänel olid oma keisrid – impeeriumi administratsioon oli lõhestatud. Kuid just Konstantinoopoli suverääne peeti vanimateks. 5. sajandil Ida- ehk Bütsantsi impeerium, nagu läänes öeldi, pidas barbarite rünnakule vastu. Veelgi enam, VI sajandil. selle valitsejad vallutasid palju sakslaste poolt okupeeritud lääne maid ja hoidsid neid kaks sajandit. Siis olid nad Rooma keisrid mitte ainult tiitlilt, vaid ka sisuliselt. Olles kaotanud 9. sajandiks. märkimisväärne osa lääneriikide valdustest, Bütsantsi impeerium sellegipoolest jätkas ta elamist ja arengut. See kestis kuni 1453 g., kui tema võimu viimane tugipunkt Konstantinoopol langes türklaste surve alla. Kogu selle aja jäi impeerium oma alamate silmis seaduslikuks järglaseks. Selle elanikud kutsusid ennast roomlased, mis tähendab kreeka keeles "roomlasi", kuigi suurem osa elanikkonnast olid kreeklased.

Bütsantsi geograafiline asend, mis jaotas oma valdused üle kahe kontinendi – Euroopa ja Aasia ning mõnikord laiendas oma võimu ka Aafrika aladele, muutis sellest impeeriumist omamoodi ühenduslüli ida ja lääne vahel. Ida- ja läänemaailma pidev kahestumine sai Bütsantsi impeeriumi ajalooliseks saatuseks. Segu kreeka-rooma ja ida traditsioone jättis jälje Bütsantsi ühiskonna avalikku ellu, riiklusesse, religioossetesse ja filosoofilistesse ideedesse, kultuuri ja kunsti. Bütsants läks aga omapäi ajalooliselt, paljuski erinev nii ida kui ka lääne maade saatusest, mis määras ka selle kultuuri tunnused.

Bütsantsi impeeriumi kaart

Bütsantsi impeeriumi ajalugu

Bütsantsi impeeriumi kultuuri lõid paljud rahvad. Rooma impeeriumi eksisteerimise esimestel sajanditel olid kõik Rooma idapoolsed provintsid selle keisrite võimu all: Balkani poolsaar, Väike-Aasia, Lõuna-Krimm, Lääne-Armeenia, Süüria, Palestiina, Egiptus, Kirde-Liibüa. Uue kultuurilise ühtsuse loojad olid roomlased, armeenlased, süürlased, Egiptuse koptid ja barbarid, kes asusid elama impeeriumi piiridesse.

Kõige võimsam kultuurikiht selles kultuurilises mitmekesisuses oli muinaspärand. Ammu enne Bütsantsi impeeriumi tulekut allusid kõik Lähis-Ida rahvad tänu Aleksander Suure kampaaniatele Vana-Kreeka, Kreeka kultuuri võimsale ühendavale mõjule. Seda protsessi nimetati helleniseerimiseks. Läänest pärit migrandid võtsid omaks ka kreeka traditsioonid. Niisiis arenes uuenenud impeeriumi kultuur peamiselt vanakreeka kultuuri jätkuna. Kreeka keel juba 7. sajandil. valitses roomlaste (roomlaste) kirjalikus ja suulises kõnes ülim.

Ida, erinevalt läänest, ei kogenud laastavaid barbarite rünnakuid. Seetõttu ei toimunud siin kohutavat kultuurilist allakäiku. Enamik iidseid kreeka-rooma linnu eksisteeris jätkuvalt Bütsantsi maailmas. Esimestel sajanditel uus ajastu nad säilitasid sama välimuse ja struktuuri. Nagu Hellases, jäi linnasüdameks agoraaks – suureks väljakuks, kus varem peeti rahvakoosolekuid. Nüüd aga kogunes rahvast üha enam hipodroomile – esinemis- ja võistluspaika, määruste väljakuulutamise ja avalikud hukkamised. Linna kaunistasid purskkaevud ja kujud, kohaliku aadli uhked majad ja ühiskondlikud hooned. Pealinnas - Konstantinoopolis - püstitasid parimad käsitöölised keisrite monumentaalsed paleed. Varasematest kuulsaim - aastatel 527–565 valitsenud sakslaste kuulsa vallutaja Justinianus I Suur keiserlik palee - püstitati Marmara mere kohale. Pealinna paleede välimus ja kaunistused meenutasid Lähis-Ida Vana-Kreeka-Makedoonia valitsejate aegu. Kuid bütsantslased kasutasid ka Rooma linnaplaneerimise kogemusi, eriti veevarustussüsteemi ja vannid (termid).

Enamik antiikaja suurlinnu jäi kaubanduse, käsitöö, teaduse, kirjanduse ja kunsti keskusteks. Sellised olid Ateena ja Korintos Balkanil, Efesos ja Nikaia Väike-Aasias, Antiookia, Jeruusalemm ja Berit (Beirut) Süüro-Palestiinas, Aleksandria Vana-Egiptuses.

Paljude lääne linnade kokkuvarisemine tõi kaasa kaubateede nihkumise itta. Samal ajal muutsid barbarite sissetungid ja hõivamised maismaateed ohtlikuks. Seadus ja kord säilisid ainult Konstantinoopoli keisrite valdustes. Seetõttu muutusid mõnikord “pimedad” sõdadega täidetud sajandid (V-VIII sajand). Bütsantsi sadamate hiilgeaeg. Need olid paljudes sõdades osalevate sõjaväeüksuste transiidipunktid ja Euroopa tugevaima Bütsantsi laevastiku ankrupunktid. Kuid nende olemasolu peamine tähendus ja allikas oli merekaubandus. Roomlaste kaubandussidemed ulatusid Indiast Suurbritanniani.

Muistne käsitöö arenes linnades edasi. Paljud varajaste Bütsantsi meistrite tooted on tõelised kunstiteosed. Rooma juveliiride meistriteosed – valmistatud väärismetallidest ja -kividest, värvilisest klaasist ja elevandiluust – äratasid imetlust Lähis-Ida ja barbaarse Euroopa maades. Germaanlased, slaavlased ja hunnid võtsid omaks roomlaste oskused ja jäljendasid neid oma loomingus.

Mündid Bütsantsi impeeriumis

Pikka aega ringlesid kogu Euroopas ainult Rooma mündid. Konstantinoopoli keisrid jätkasid Rooma raha vermimist, andes ainult oma panuse väiksemaid muudatusi nende välimuses. Rooma keisrite õigust valitseda ei seadnud kahtluse alla isegi nende ägedad vaenlased ja selle tõestuseks oli Euroopa ainus rahapaja. Esimene läänes, kes julges hakata oma münti vermima, oli 6. sajandi teisel poolel Frangi kuningas. Kuid ka siis jäljendasid barbarid ainult Rooma eeskuju.

Rooma impeeriumi pärand

Bütsantsi Rooma pärandit saab valitsemissüsteemis veelgi märgatavamalt jälgida. Poliitikud ja Bütsantsi filosoofid ei väsinud kordamast, et Konstantinoopol on Uus-Rooma, et nad ise on roomlased ja nende võim on ainus impeerium, mille Jumal säilitab. Põhiliste muudatusteta säilisid ulatuslik keskvalitsuse aparaat, maksusüsteem ja keiserliku autokraatia puutumatuse õigusdoktriin.

Erakordse pompusega sisustatud keisri elu ja tema imetlus on päritud Rooma impeeriumi traditsioonidest. Hilis-Rooma perioodil, isegi enne Bütsantsi ajastut, hõlmasid paleerituaalid palju idapoolse despotismi elemente. Keiser Basileus ilmus rahva ette ainult hiilgava saatjaskonna ja muljetavaldava relvastatud valvega, kes järgis rangelt määratletud järjekorda. Nad kummardasid end basileuse ees, troonilt peetud kõne ajal oli ta kaetud spetsiaalsete kardinatega ja vaid vähesed said õiguse tema juuresolekul istuda. Ainult kõrgemad ametnikud impeeriumid. Eriti pompoosne oli vastuvõtt välisriikide saadikutele, kellele bütsantslased püüdsid muljet avaldada keisri võimu suurusega.

Keskadministratsioon oli koondunud mitmesse salaosakonda: henikoni logotee (haldur) Schwazi osakond - peamine maksuasutus, sõjaväe rahandusosakond, posti- ja välissuhete osakond, varahalduse osakond. keiserlik perekond jne. Lisaks pealinna ametnike koosseisule oli igas osakonnas provintsidesse ajutiselt lähetatud ametnikke. Samuti olid paleesaladused, mis kontrollisid otseselt kuninglikku õukonda teenindavaid asutusi: toidupoed, riietusruumid, tallid, remont.

Bütsants säilitas Rooma õiguse ja Rooma kohtumenetluse põhitõed. Bütsantsi ajastul viidi lõpule Rooma õigusteooria väljatöötamine, selline teoreetilised mõisted kohtupraktika, nagu õigus, õigus, komme, selgitati eraõiguse ja avaliku õiguse erinevust, määrati reguleerimise alus rahvusvahelised suhted, kriminaalõiguse ja -menetluse normid.

Rooma impeeriumi pärand oli selge maksusüsteem. Vaba linlane või talupoeg maksis riigikassasse makse ja tollimakse igat liiki oma vara ja igasuguse töö eest. Ta maksis maa omandi ja linnas aia ja laudas muula või lamba eest ja rendipindade ja töökoja ja poe ja laeva eest ja paati. Peaaegu ükski turul olev toode ei vahetanud omanikku ilma ametnike valvsa pilguta.

Sõjapidamine

Bütsants säilitas ka Rooma kunsti pidada "õiget sõda". Impeerium säilitas, kopeeris ja uuris hoolikalt iidseid strateegiaid – sõjakunsti traktaate.

Aeg-ajalt reformisid võimud sõjaväge, osalt uute vaenlaste esilekerkimise tõttu, osalt riigi enda võimete ja vajaduste järgi. Bütsantsi armee alus sai ratsaväeks. Tema arv sõjaväes ulatus 20%-st hilis-Rooma ajal kuni enam kui kolmandikuni 10. sajandil. Vähetähtis osa, kuid väga lahinguvalmis, said katafraktid - raskeratsavägi.

Merevägi Bütsants oli ka otsene Rooma pärand. Tema tugevusest räägivad järgmised faktid. 7. sajandi keskel. Keiser Constantinus V suutis Doonau suudmesse saata 500 laeva, et viia läbi sõjalisi operatsioone bulgaarlaste vastu ja aastal 766 - isegi üle 2 tuhande. Suurimad kolme aerureaga laevad (dromonid) võtsid pardale kuni 100- 150 sõdurit ja umbes sama palju sõudjaid

Laevastiku uuendus oli "Kreeka tuli"- nafta, tuleohtlike õlide, väävelasfaldi segu, - leiutati 7. sajandil. ja hirmunud vaenlased. Ta visati välja sifoonidest, mis olid paigutatud haigutava suuga pronkskoletiste kujule. Sifoone sai pöörata erinevatesse suundadesse. Väljapaiskunud vedelik süttis spontaanselt ja põles isegi vees. Bütsantslased lõid "Kreeka tule" abil tagasi kaks araablaste sissetungi - aastatel 673 ja 718.

Sõjaline ehitus oli Bütsantsi impeeriumis suurepäraselt arenenud, tuginedes rikkalikule inseneritraditsioonile. Bütsantsi insenerid - kindluste ehitajad olid kuulsad kaugel väljaspool riigi piire, isegi kauges Khazarias, kuhu nende plaanide järgi kindlus ehitati

Suuri rannikulinnu kaitsesid lisaks müüridele veealused muulid ja massiivsed ketid, mis takistasid vaenlase laevastiku sisenemist lahtedesse. Sellised ketid sulgesid Konstantinoopoli Kuldsarve ja Tessaloonika lahe.

Kindluste kaitseks ja piiramiseks kasutasid bütsantslased mitmesuguseid insenerirajatisi (kraavid ja palisaadid, miinid ja muldkehad) ning kõikvõimalikke relvi. Bütsantsi ürikutes mainitakse peksujääraid, teisaldatavaid torne koos kõnniteedega, kiviviskamisballistasid, vaenlase piiramisvarustuse hõivamiseks ja hävitamiseks mõeldud konkse, katlaid, millest piirajate pähe kallati keevat tõrva ja sula pliid.