Bok: V.K. Zhuravlev "Eksterne og interne faktorer ved språkevolusjon. Interne og eksterne faktorer ved språkutvikling

Type - inkorporerer språk

På språk av denne typen uttrykkes ikke gjenstandene for handlinger og omstendighetene ved deres utførelse av spesielle medlemmer av setningen (tilføyelser og omstendigheter), men av vedheft som er en del av verbet. Noen ganger kan handlingens subjekt (subjekt) også få et uttrykk som en del av et verb-predikat. Dermed kan alle medlemmer av en setning inkluderes i ett ord, og det er derfor det ofte sies at ord-setninger fungerer i å inkorporere språk.

På Chinook-språket, språket til Oregon-indianerne, betyr ordet "i-n-i-á-l-u-d-am" "Jeg ga det til henne med vilje." Tenk på hva hvert av morfemene betyr:

i - medgått tid;

n - 1. person entall;

i - objektet for handlingen "dette";

á er det andre objektet for handlingen "hun";

l - en indikasjon på at objektet ikke er direkte, men indirekte ("hun");

u - en indikasjon på at handlingen er rettet fra høyttaleren;

d - rot som betyr "gi"

am - en indikasjon på målhandlingen.

Over tid endres språk. Det er klart at disse endringene ikke skjer spontant, men i en bestemt retning. Siden språket er nært knyttet til samfunnets liv, er endringer i det rettet mot å sikre at det bedre ivaretar kommunikasjonsbehovet innenfor språksamfunnet som gitt språk Han snakker.

Blant faktorene som forårsaker språkendringer er det vanlig å skille mellom ytre og indre årsaker.

Utvendig knyttet til de karakteristiske trekk ved språksamfunnet ved bruk av et gitt språk, og med de historiske hendelsene som dette språksamfunnet opplever. Det er grunn til å tro at under påvirkning av kommunikasjonstrekk som er typiske for et gitt språksamfunn, utvikler og forbedrer hvert språk i løpet av sin utvikling gradvis de funksjonene som er iboende i en av de fire språktypene.

Hvis et språk brukes av et homogent og tallrik språksamfunn, utvikles det egenskaper i det. bøyninger og syntese . For eksempel det russiske språket, som har alle forutsetninger for dannelsen av et stort antall ord som formidler de mest subtile nyanser av betydning (gutt, gutt, gutt, gutt, etc.) og for evnen til å uttrykke grammatisk betydning på forskjellige måter. ord som bruker forskjellige affikser.

Hvis språkfellesskapet blandes med et annet språkfellesskap og blir heterogent, så utvikler språket trekk analytikk : antall affikser reduseres, og mange grammatiske betydninger begynner å bli uttrykt ved hjelp av funksjonsord. Det er disse endringene som det engelske språket har gjennomgått i sin utvikling.

Hvis et språk eksisterer lenge i et heterogent språksamfunn, kan det bli et språk isolerende type. I dette tilfellet mister den alle former for bøyning, og grammatiske betydninger begynner å bli uttrykt i den utelukkende ved ordrekkefølge eller funksjonelle ord. Det er klart at det kinesiske språket har gått denne veien.

Innlemmer språk er karakteristiske for svært små, isolerte samfunn, hvis medlemmer er så godt klar over alle aktuelle hendelser at korte og romslige ord-setninger er nok for dem til å utveksle informasjon, der verbale stammer er kombinert med affikser som angir objekter og omstendigheter i handlingen.

SPRÅK EVOLUTION, et område av lingvistikk som inntar en mellomposisjon mellom teorier om språkets opprinnelse og studiet av diakrone universaler. Inkludert i det totale settet av vitenskaper som omhandler menneskelig evolusjon.

Spørsmålet om det er en viss felles kraft som bestemmer utviklingen av språk har blitt behandlet i antikken. Denne kraften har blitt kalt på forskjellige måter: prinsippet om minste anstrengelse, faktoren for økonomi av innsats, faktoren for latskap, og så videre. Den endelige dannelsen av teorien om språkevolusjon som en gren av vitenskapen generelt, ved bruk av prestasjoner fra antropologi, paleontologi, historie, lingvistikk, etc., skjedde først på slutten av 1900-tallet, da spesialiserte tidsskrifter om dette problemet begynte å dukke opp (for eksempel "Evolusjonen av språk" og andre), konferanser er organisert (for eksempel "Evolang", Paris, 2000), etc.

Utvilsomt ville fremveksten av denne spesielle kunnskapsgrenen vært umulig uten syntesen av en rekke vitenskapelige trender som oppsto på 1900-tallet.

1. For det første er dette ideen om den ensrettede språkprosessen i alle språk i verden (med unntak av de "døde" språkene), assosiert i lingvistikk med navnet til den amerikanske lingvisten E. Sapir . Hans posisjon er den såkalte driften, ifølge hvilken "språk endres ikke bare gradvis, men også sekvensielt ... det beveger seg ubevisst fra en type til en annen og ... en lignende bevegelsesretning observeres i de fjerneste hjørnene av Kloden. Det følger av dette at ubeslektede språk altfor ofte ender opp med lignende morfologiske systemer generelt. Ideen om en enkelt utviklingsprosess ble også uttrykt i russisk lingvistikk av tilhengerne av den såkalte "nye læren om språk": I.I. Meshchaninov, Abaev, S.D. Katsnelson og andre. I henhold til deres ideer går hvert språk gjennom en visse antall av den siste fasen er den såkalte "nominative system", som ikke skiller mellom tilfellet av subjektet i transitive og intransitive verb. I dette tilfellet viste teorien til V.I. Abaev om to stadier av utviklingen av språk i form av form å være viktig: om språk som ideologi og om språk som teknikk. Med «språkets teknisering» suser den interne «ideologiske» formen til språket ut og grammatikaliseringen intensiveres.

Ideene om ensrettet språkutvikling ble uttrykt på 1900-tallet. O. Jespersen, som ga disse begrepene en aksiologisk orientering. Etter hans mening er den mest modne og mest egnede for moderne internasjonal kommunikasjon, i henhold til dens systemiske indikatorer, nettopp det engelske språket. Introduksjonen av en teleologisk idé i språkendring, spesielt støttet av R. hvor sitert spørsmål ovenfor hvor...Mål, denne Askepott fra den nære fortidens ideologi, blir gradvis og universelt rehabilitert.»

Imidlertid i de siste tiårene av det 20. århundre en rekke bøker er utgitt (Lass R. Om å forklare språkendring. Cambridge, 1980; Aitchison J. Språkendring: fremgang eller forfall? Bungay, 1981 og andre), som støtter det såkalte "uniformitetsprinsippet", eller "prinsippet om pantemporal uniformitet". Spesielt "ikke riktig begrunnet i nåtiden kan ikke være sant for fortiden", "ingen rekonstruerbar enhet eller konfigurasjon av enheter, endringsprosess eller stimulans for endring kan bare referere til fortiden". Med andre ord, i språket er nåtiden alltid et aktivt argument for verifisering av fenomener i enhver alder. Dermed blir teleologiske ideer erklært for å være mystiske. Diskusjonene som oppsto bidro til konsolideringen av evolusjonsteorien.

2. Den andre drivende stimulansen for den moderne teorien om språkevolusjon var arbeidet til den "kommunikative-diskursive" retningen (først og fremst - Talmi Givon). Givón T. Driften fra VSO til SVO på bibelsk hebraisk. - Mechanisms of syntactic change. Austin, 1977; Givón T. Om å forstå grammatikk. N.Y. - San-Francisco - L., 1979, og senere arbeid) og lignende tenkende lingvister som håndtere det grammatisk-syntaktiske aspektet ved dannelsen av språksystemer, bestemmes av det faktum at det kommunikative nivået er i sentrum av deres oppmerksomhet, og drivkraften i denne tilnærmingen er personen og utviklingen av hans diskursive holdninger. Givon uttrykte ideen om at det mest arkaiske er rekkefølgen av elementene i uttalelsen, som ikonisk korrelerer med deres utplassering i en kommunikativ situasjon. Han kaller slik kode «pragmatisk». I fremtiden blir det tidligere ikoniske symbolsk. Språket gjør overgangen fra den pragmatiske koden til det egentlige språket - det er en "syntaksisering" som språk utfører på forskjellige måter (disse ideene er nær begrepet språk som en "ideologi" og som en "teknikk" av Abaev).

Syntaktiske strukturer blir på sin side modifisert av den nye bøyningsmorfologien. Det er en såkalt «re-analyse», d.v.s. omfordeling, omformulering, tillegg eller forsvinning av overflatestrukturkomponenter. Drivpunktet for språkendring er taleren selv. I denne teorien endrer ikke medlemmene av ett paradigme seg samtidig, men avhengig av den antroposentriske holdningen. I tillegg er utviklingen av hele leksiko-grammatiske klasser også bestemt av utviklingen av menneskelig eksistens og utvidelsen av verden og horisonter. Homo sapiens. Så spesielt fremveksten av ordo naturalis: SVO (dvs. ordrekkefølgen "subjekt - predikat - objekt") Givon forbinder med utvidelsen av klippet av emner (aktanter) i tekstene og utseendet til anaforiske strukturer og, i forbindelse med dette, den syntaktiske sekvensen: Forrige Rheme, deretter Starttema.

3. På 1900-tallet. for konstruksjonen av en generell teori om språkevolusjon, var teorien om lingvistiske universaler, spesielt diakroniske universaler (verk av J. Greenberg og andre) avgjørende. Arbeider med diakroniske universaler og studier av innholdstypologi (kontensiv) får selskap av søk etter primærenheter som karakteriserer protospråket. Hvis nesten alle forskere nær evolusjonsteorien er enige om at grunnlaget for taleaktivitet var syntaks, mer presist, ennå ikke dissekert uttalelse, så på spørsmålet om hva som var de primære elementene i språket, gjennom det 20. århundre. ulike meninger ble uttrykt. Så for "teleologene" - tyske forskere på 1930-tallet (E.Hermann, W.Havers, W.Horn), var de primære små ord ikke mer enn en stavelse lang, som først var spørrende, så demonstrative, så omgjort til ubestemte pronomen. Disse små ordene ble kombinert på ulike måter i en lineær flyt av tale. For ideologene av den "nye språklæren" begynner utviklingen av språket med en lang periode med kinetisk, ikke-lyd tale, og lydtale er født fra rituelle lyder av magisk natur. Det primære lydkomplekset, ifølge Marrists, spilte ingen rolle; det fulgte kinetisk tale. Så dukket lydtale opp, ikke dekomponert til lyder og ikke til fonemer, men «i separate lydkomplekser. Det var disse integrerte kompleksene av lyder som ennå ikke var dissekert som menneskeheten opprinnelig brukte som integrerte ord» (Meshchaninov). Det var fire primære taleelementer ( sal, ber, yon, rosh) og de var "asemantiske", dvs. knyttet til ethvert semantisk kompleks. Disse legendariske fire elementene ble først betraktet som rene totemiske navn, og til og med indikatorer av bøyningstypen ble hevet til dem, dvs. til totems. Marristene, i likhet med teleologene, stolte imidlertid på den primære rollen til visse "pronominale" elementer, som deretter danner verbale og nominelle bøyninger. Det er også en teori om primærelementer basert på primære interjeksjonsrop (S. Kartsevsky, E. Hermann). Hver av disse "interjeksjonene" hadde en konsonantstøtte, som senere modifiserte den medfølgende vokalen, og dannet en stavelse av strukturen "konsonant - vokal", slike modifikasjoner ble mer og mer tydelige og de fikk en klarere funksjonell betydning, som regel assosiert med å peke.

4. Til slutt, i andre halvdel av det 20. århundre. det ble stadig flere observasjoner i separate språksoner, noe som utvilsomt vitnet om en ensrettet prosess med språkevolusjon – i hvert fall i et isolert språkfragment. Slike, for eksempel, er begrepene tonogenese (J. Hombert, J. Ohala), ifølge hvilke tonetilstanden er et resultat av forutsigbare kombinasjoner av frekvensøkning etter døv og reduksjon etter stemme; Denne typen ordfonetikk utføres for alle språk på de tidlige stadiene, men den fonologiseres bare for noen. Slik er observasjonene om den senere utviklingen av former for fremtidig tid, om den senere dannelsen av den ubestemte artikkelen i sammenligning med den bestemte artikkelen, om overgangen av romlige preposisjoner til midlertidige, men ikke omvendt, etc. Lokal ensrettethet kan også illustreres med eksempler fra syntaksen. For eksempel, blant andre diakrone universaler, formulerte J. Greenberg posisjonen om at avtalte definisjoner for et navn til slutt skulle trekkes mot preposisjon, og inkonsistente definisjoner mot postposisjon.

På slutten av 1900-tallet et sett med problemstillinger knyttet til problemet med utviklingen av språk og definisjonen drivkraft av denne evolusjonen, smeltet sammen med problemene med en bredere antroposentrisk plan, og en ny gren av vitenskapen oppsto, som samlet lingvister, psykologer, antropologer, biologer og paleontologer. Denne trenden, med fokus på læren til Charles Darwin, kaller seg "ny-darwinisme". En betydelig vitenskapelig nyvinning på dette området er fokuset på å fylle gapet mellom begynnelsen av eksistensen av et språk som sådan og funksjonen til protospråk, rekonstruert av komparativister som studerer forskjellige språkfamilier. I epistemologisk forstand korrelerer denne syklusen av problemer direkte med problemene med fremveksten av språk, lokaliseringen av protospråket og årsakene til dets forekomst. Men hvis vi skiller disse to problemkretsene, som ofte diskuteres på felles konferanser og symposier, reduseres helheten av interessene til den moderne teorien om språkevolusjon til følgende sykluser av oppgaver: 1) hva var strukturen til proto-språk? 2) hva var endringen i de tidlige stadiene av evolusjonen? 3) hva er drivkreftene til denne utviklingen? forblir disse kreftene uendret på det nåværende tidspunkt? 4) hva var protospråket til menneskeheten? 5) hvilke hovedstadier av dens utvikling kan skisseres? 6) Finnes det én enkelt enveiskjøring for alle språk? 7) hva er drivkraften bak språkendring? 8) Utvikler denne drivkraften seg sammen med endringen i språket?

Når det gjelder den første syklusen av oppgaver som skal løses, er det først og fremst en diskusjon om protospråket var et språk med en ren vokal struktur - for språkets rudimenter og de karakteristiske lydelementene til primater er forskjellige i tone. og er bygget på en vokal basis - eller proto-språket begynte med konstruksjonen av proto-konsonanter. Relatert til denne problemstillingen er spørsmålet om forskjellen i protospråket til den mannlige og kvinnelige talemodellen.

Det andre heftig omdiskuterte aspektet ved evolusjonsteorien er spørsmålet om diskrethet eller diffusitet av protospråklige elementer og det relaterte spørsmålet om hva som var primært: diskrete isolerte komponenter eller utvidede enheter som ligner på utsagn.

nytt element evolusjonsteori det er også en diskusjon om hvorvidt representasjoner av virkeligheten (symboler) fantes uavhengig av det utviklende protospråket eller utviklingen av hjerneforbindelser gikk parallelt med utviklingen av stadig mer komplekse språkmodeller. Dermed diskuteres spørsmålet om samtidigheten eller adskillelsen av eksistensen av form og innhold. Med andre ord antydes det at dobbeltartikulasjonen (uttryksmessig og innholdsmessig) av det moderne språket er et faktum i senere evolusjon. Og i utgangspunktet var dette to ikke-diskrete strukturer: lyder og betydninger. Imidlertid foregikk to parallelle prosesser: det diskrete i språket ble forvandlet til et kontinuum og omvendt.

Hva er de minimale lydenhetene til protospråket nå? I følge en tilnærming var den primære enheten stavelsen, og det var stavelsen, dvs. kombinasjoner av strømningsavbrudd med vokalisering, skylder språket sitt opphav. Fra et annet synspunkt var bunter av bakgrunner primære - telefonstammer (som regel av konsonantopprinnelse), som formidler en viss diffus semantikk knyttet til hver konsonantbunt av bakgrunner.

Til slutt, fonemer, dvs. generaliserte enheter lydsystem, ifølge ett konsept, var senere grunnleggende konstruksjoner, som gradvis tok form fra lineære lengder, ifølge et annet konsept, eksisterte de på et tidlig stadium ispedd diffuse formasjoner og fungerte i form av partikler med en global betydning, oftest av en syntaktisk natur, og da allerede dannet eget system.

En av de mest siterte og kjente forfatterne av denne retningen D. Bickerton (Derek Bickerton) formulerte i spesielt arbeid forskjellen mellom naturlig språk og protospråk: 1) i protospråk er fri variasjon tillatt, i naturlig språk forskjellige måter uttrykk utfører forskjellige funksjoner, 2) i protospråket er det fortsatt ingen null som et element i systemet, 3) verbet i protospråket kan ikke være flerverdig, 4) i protospråket er det ingen regler for "grammatisk utplassering" (dvs. protospråket kjente ikke bøyning).

Protokommunikasjon kan ha vært metaforisk. Samtidig var det en viss forsvunnet modell for å sammenligne alt med alt som kan identifiseres på materialet til de eldste kosmogoniske gåtene, styrt av delemningen av det første mennesket (Purusha - i den gamle indiske tradisjonen). Den omkringliggende virkeligheten ble presentert i et direkte kutt på prinsippet om «her og nå».

Hva er hovedstadiene i utviklingen av et protospråk til mer komplekse systemer? Det mest allment aksepterte er opplegget til de oftest siterte forfatterne av denne retningen (J.-M. Hombert, Ch. Li) at protospråket utviklet seg i tre stadier: først (hvis du representerer det grafisk) som et langt nesten rett linje, deretter trinn for trinn - stigning (de første bøyningene dukket opp), deretter - en treg kurve, og plutselig - en plutselig økning med overgangen til primærspråket. Den første fasen er refleksjon av følelser, etablering av sosiale bånd (W.Zuidema, P.Hogeweg), informasjon om "her og nå". Deretter - overgangen fra samtalen (samtalene) - til ordene. Essensielt er utviklingen av begrepet jeg, dvs. sekularisering av den talende personligheten og dens adskillelse fra adressaten. Som et resultat utviklet språket seg parallelt med utviklingen av sosiale strukturer. I likhet med dette er en annen kronologi av protolingvistisk evolusjon (Chr.Mastthiesen), ifølge hvilken protospråket også utviklet seg i tre stadier.

1. Primær semiotikk (ikoniske tegn), tilknytning til den faktiske konteksten, uttrykk for uttrykk.

2. Overgang til språk: fremveksten av leksikogramma. Fremveksten av pragmatikk

3. Språk i vår moderne forstand. Det er en overgang fra ikoniske tegn til symboler (U.Place).

En rekke forfattere forklarer den lange perioden med stagnasjon i utviklingen av protospråket (fra 1,4 millioner til 100 tusen år f.Kr.) med fraværet av navn og deklarative setninger, på grunn av at det ikke kunne være nødvendig informasjonsutveksling for menneskelig utvikling (R.Worden).

Dermed blir muligheten/umuligheten av å overføre informasjon og omfanget av denne informasjonen, inkludert virtuelle situasjoner, for tiden aktualisert. Dermed, i et spesielt eksperiment, forskjellen i reaksjonen moderne mann til det plutselige og uventede (for eksempel utseendet til en hvit kanin på en kafé) og å diskutere i fellesskap løst sosiale problemer(J.-L. Dessales). Den overførte informasjonen er delt inn i intensjon, dvs. rettet mot å påvirke adressaten, og rent deklarativt. Primater, ifølge eksperimenter, kjenner ikke til det intensjonelle prinsippet. Men selv innenfor disse grensene er skanning av informasjon annerledes, og det er allerede en tiltrekning av oppmerksomhet med dens fokusering - på motivet og på objektet (I. Brinck). En klar forskjell mellom proto-språket og språket til høyere primater er evnen til å nekte informasjon, å negere innenfor grensene for det som rapporteres (Chr. Westbury).

Hvis vi går videre til den evaluerende komponenten i forhold til selve ideen om evolusjon, så har gjennom århundrene av eksistensen av lingvistikk, teorien om "utarmingen" av språket, dets "korrupsjon", dens regressive bevegelse vært gjentatte ganger fremsatt. I denne forbindelse er det selvfølgelig ikke alle språk som opplever en progressiv evolusjonær bevegelse, men på grunn av en rekke årsaker, både eksterne og interne, faller de i bruk, blir ikke bevart og/eller minimeres i strukturen. I denne forbindelse er det grunnleggende mulig ny tilnærming til dialektene i et utviklet litterært språk - ikke bare som et depot av forsvunne relikvier, men også som en arena for å utforske hva som mangler i dialekten i sammenligning med det litterære språket. I de siste tiårene har teorien om «tilbaketrekking» av språket til dets tidligere posisjoner blitt fremsatt: «teorien om pedomorfose, eller noothenia» (B. Bichakjian). I følge denne teorien beveger språket seg mot det tidligere lærte, og forkaster det ervervede senere og mer komplekse. Språkets utvikling er altså et resultat av bakoverbevegelse, som ligger i genene våre. Denne teorien ble motarbeidet av en rekke forskere (spesielt Ph.Lieberman og J.Wind), som uttalte at alle dataene om menneskelig evolusjon som helhet benekter teorien om noothenia og språk kan ikke skille seg fra andre fenomener innen menneskelig utvikling.

Gjentatte fremsatte teorier om hoveddrivkraften for språkutvikling - minst anstrengelse, latskap, innsatsøkonomi, etc. kan reduseres til det samme: ønsket om å øke informasjonen som overføres av språket per tidsenhet, noe som krever komprimering og/eller utvikling av supersegmentrelasjoner både når det gjelder innhold og uttrykk.

Det skal bemerkes at menneskekroppen på ingen måte er likegyldig til hvordan språkmekanismen fungerer. Han prøver på en bestemt måte å svare på alle de fenomenene som oppstår i den språklige mekanismen som ikke samsvarer tilstrekkelig med visse fysiologiske egenskaper organisme. Dermed oppstår det en konstant fungerende tendens til tilpasning av språkmekanismen til egenskapene til menneskekroppen, som praktisk talt kommer til uttrykk i tendenser av mer spesiell art. Her er eksempler på intraspråklige endringer:

1) I fonetikk: fremveksten av nye lyder (for eksempel i det tidlige protoslaviske språket var det ingen hvesende lyder: [g], [h], [sh] - ganske sene lyder i alle slaviske språk, som følge av oppmykning av lyder, henholdsvis [g], [k], [x|); tapet av noen lyder (for eksempel slutter to tidligere forskjellige lyder å være forskjellige: for eksempel den gamle russiske lyden, utpekt gammelt brev%, på russisk og hviterussisk falt sammen med lyden [e], og på ukrainsk - med lyden [I], jfr. annen russisk a&g, rus, hviterussland, snø, ukr. sshg).

2) I grammatikk: tap av noen grammatiske betydninger og former (for eksempel i det proto-slaviske språket hadde alle navn, pronomen og verb, i tillegg til entalls- og flertallsformene, også dobbeltformer brukt når man snakker om to objekter ; senere har kategorien med doble tall gått tapt på alle slaviske språk unntatt slovensk); eksempler på den motsatte prosessen: dannelsen (allerede i den skrevne historien til de slaviske språkene) av en spesiell verbal form - gerunden; delingen av et tidligere enkelt navn i to deler av tale - substantiv og adjektiver; dannelsen av en relativt ny del av tale på slaviske språk - tallet. Noen ganger endres den grammatiske formen uten å endre betydningen: de pleide å si byer, snø, og nå byer, snø.

3) I vokabular: tallrike og usedvanlig varierte endringer i vokabular, fraseologi og leksikalsk semantikk. Det er nok å si at i publikasjonen "Nye ord og betydninger: Ordbok-referansebok om materialet til pressen og litteraturen på 70-tallet / Redigert av N. 3. Kotelova" SM. år, ca 5500 oppføringer.

I. Tendens til lettere uttale.

Tilstedeværelsen på språk av en velkjent tendens til å lette uttalen har gjentatte ganger blitt notert av forskere. Samtidig var det skeptikere som var tilbøyelige til å ikke legge stor vekt på det. De motiverte sin skepsis ved at selve kriteriene for enkel eller vanskelig uttale er for subjektive, siden de vanligvis sees gjennom prismen til et bestemt språk. Det som virker vanskelig å uttale på grunn av driften av systemet "fonologisk synth" for en som snakker ett språk, kan ikke by på noen vanskeligheter for en som snakker et annet språk. Observasjoner om historien til utviklingen av den fonetiske strukturen til forskjellige språk i verden indikerer også overbevisende at det i alle språk er lyder og kombinasjoner av lyder som er relativt vanskelige å uttale, som hvert språk søker å frigjøre seg så langt som mulig eller gjøre dem om til lyder som er lettere å uttale og lydkombinasjoner.

II. Uttrykkstendens ulike verdier ulike former.

Tendensen til å uttrykke forskjellige betydninger i forskjellige former blir noen ganger referert til som frastøtelse fra homonymi.

Arabisk på mer eldgamle tid av sin eksistens hadde bare to verbtider - den perfekte, for eksempel katabtu "jeg skrev" og den ufullkomne aktubu "jeg skrev". Disse tidene hadde opprinnelig artsverdi, men ikke midlertidige. Når det gjelder deres evne til å uttrykke forholdet mellom en handling og en viss tidsplan, var de ovennevnte tidene polysemantiske. Så, for eksempel, kan det ufullkomne ha betydningen av nåtid, fremtid og fortid. Denne kommunikasjonsuleiligheten krevde opprettelse av ytterligere midler. Så, for eksempel, å legge til partikkelen qad til formene til det perfekte bidro til en klarere avgrensning av selve det perfekte, for eksempel qad kataba "Han (allerede) skrev." Å legge til prefikset sa- til ufullkomne former som sanaktubu "vi vil skrive" eller "vi vil skrive" gjorde det mulig å uttrykke fremtidstiden klarere. Til slutt, bruken av de perfekte formene av hjelpeverbet kāna "å være" i forbindelse med de ufullkomne formene, for eksempel kāna jaktubu "han skrev" gjorde det mulig å tydeligere uttrykke fortidens kontinuerlige.

III. Tendensen til å uttrykke samme eller lignende betydninger i samme form.

Denne trenden manifesteres i en rekke fenomener som er utbredt på forskjellige språk i verden, som vanligvis kalles justering av former ved analogi. To mest typiske tilfeller av justering av former ved analogi kan bemerkes: 1) justering av former som er helt identiske i betydning, men forskjellige i utseende, og 2) justering av former som er forskjellige i utseende og avslører bare en delvis likhet av funksjoner eller betydninger.

Ord som bord, hest og sønn i det gamle russiske språket hadde spesifikke endinger i dativ instrumental og preposisjonell flertall.

D. bordhest sønn

T. bord hester sønner

P. bord over hestesønner

På moderne russisk har de en felles slutt: tabeller, tabeller, tabeller; hester, hester, hester; sønner, sønner, sønner. Disse vanlige endelsene oppsto som et resultat av å overføre, analogt, de tilsvarende kasusendelsene på substantiver som representerer de gamle stammene i -ā, -jā som søster, jord, jfr. annen russisk søstre, søstre, søstre; land, land, land, etc. For analogivis justering viste likheten mellom kasusfunksjoner seg å være ganske tilstrekkelig.

IV. Opprettingstrend klare grenser mellom morfemer.

Det kan hende at grensen mellom stammen og suffikser ikke blir tydelig nok på grunn av sammenslåingen av stammens siste vokal med suffiksets innledende vokal. Så, for eksempel, et karakteristisk trekk ved deklinasjonstypene i det indoeuropeiske stammespråket var bevaringen i stammens deklinasjonsparadigme og dens kjennetegn, dvs. stammens siste vokal. Som et eksempel til sammenligning kan vi nevne det rekonstruerte deklinasjonsparadigmet til det russiske ordet zhena, sammenlignet med deklinasjonsparadigmet til dette ordet på moderne russisk. Bare entallsformer er gitt.

I. genā kone

P. genā-s koner

D. genā-i til kone

B. genā-m kone

M. genā-i kone

Det er lett å se at i konjugasjonsparadigmet til ordet kone, opprettholdes ikke den tidligere aksen av paradigmet - grunnlaget på -ā - på grunn av dets modifikasjon i skråstilte kasus som et resultat<244>ulike fonetiske endringer, som i noen tilfeller førte til sammenslåing av stammevokalen a med vokalen til det nyopprettede kasussuffikset, for eksempel genāi > gen > kone, genām > geno > kone osv. For å gjenopprette klare grenser mellom ordstammen og kasussuffikset i hodet på talerne, skjedde en re-dekomponering av stammene, og lyden som pleide å fungere som stammens siste vokal gikk til suffikset.

V. Trenden mot sparing språkverktøy.

Tendensen til å spare på språklige ressurser er en av de kraftigste interne trendene som manifesteres på forskjellige språk i verden. Det kan på forhånd slås fast at det ikke er et eneste språk på kloden der 150 fonemer, 50 verbtider og 30 forskjellige flertallender vil være forskjellige. Et språk av denne typen, belastet med et detaljert arsenal av uttrykksmidler, ville ikke lette, men tvert imot gjøre det vanskelig for folk å kommunisere. Derfor har hvert språk en naturlig motstand mot overdetaljering. I ferd med å bruke språket måter å kommunisere på, ofte spontant og uavhengig av viljen til høyttalerne selv, utføres prinsippet om det mest rasjonelle og økonomiske utvalget av språklige midler som virkelig er nødvendige for kommunikasjonsformål.

Resultatene av denne trenden er manifestert i de mest forskjellige områdene av språket. Så, for eksempel, i en form av den instrumentelle kasusen, kan dens mest forskjellige betydninger inkluderes: den instrumentelle agenten, det instrumentelle adverbialet, det instrumentelle objektivet, den instrumentelle begrensningen, det instrumentelle predikativet, det instrumentelle adjektivet, den instrumentelle sammenligningen, etc. Genitivkasus har ikke mindre rikdom av individuelle betydninger.: genitiv kvantitativ, genitiv predikativ, genitiv tilhørighet, genitiv vekt, genitiv objekt, etc. Hvis hver av disse betydningene ble uttrykt i en egen form, ville dette føre til en utrolig tungvint sakssystem.

Språkets vokabular, som teller mange titusenvis av ord, åpner for store muligheter for realisering på språket av et stort antall lyder og deres forskjellige nyanser. Faktisk er hvert språk fornøyd med et relativt lite antall fonemer utstyrt med en meningsfull funksjon. Hvordan disse få funksjonene skilles ut, har ingen noen gang undersøkt. Moderne fonologer er opptatt av fonemers funksjon, men ikke av historien til deres opprinnelse. Man kan bare på forhånd anta at en slags spontan rasjonell seleksjon fant sted i dette området, underlagt et visst prinsipp. På hvert språk har det tilsynelatende funnet sted et utvalg av et kompleks av fonemer assosiert med en nyttig opposisjon, selv om utseendet til nye lyder i språket ikke bare forklares av disse grunnene. Med prinsippet om økonomi, tilsynelatende, er tendensen til å utpeke de samme verdiene med en form forbundet.

En av de tydeligste manifestasjonene av trenden mot økonomi er tendensen til å skape typisk monotoni. Hvert språk streber hele tiden etter å skape en type enhetlighet.

VI. Trenden mot å begrense kompleksiteten til talemeldinger.

Den siste forskningen indikerer at psykologiske faktorer virker i prosessen med å generere tale, og begrenser kompleksiteten til talemeldinger.

Prosessen med å generere tale skjer, etter all sannsynlighet, ved å sekvensielt omkode fonemer til morfemer, morfemer til ord og ord til setninger. På noen av disse nivåene utføres omkoding ikke på lang sikt, men i det menneskelige operative minnet, hvis volum er begrenset og lik 7 ± 2 tegn i meldingen. Derfor er det maksimale forholdet mellom antall enheter av de laveste språknivå inneholdt i én enhet av et høyere nivå, forutsatt at overgangen fra lavere nivå til det høyere utføres i tilfeldig tilgangsminne, kan ikke overstige 9:1.

Kapasiteten til RAM pålegger begrensninger ikke bare på dybden, men også på lengden på ord. Som et resultat av en rekke linguo-psykologiske eksperimenter, ble det funnet at med en økning i lengden på ord utover syv stavelser, observeres en forringelse av oppfatningen av meldingen. Av denne grunn, med en økning i lengden på ord, reduseres sannsynligheten for at de forekommer i tekster kraftig. Denne grensen for oppfatning av ordlengde ble funnet i eksperimenter med isolerte ord. Kontekst gjør ting lettere å forstå. Den øvre grensen for oppfatningen av ord i kontekst er omtrent 10 stavelser.

Gitt kontekstens gunstige rolle - intra-ord og inter-ord - i ordgjenkjenning, bør det forventes at overskridelse av den kritiske ordlengden på 9 stavelser, bestemt av mengden RAM, kompliserer deres oppfatning i stor grad. Dataene fra linguo-psykologiske eksperimenter indikerer definitivt at volumet av persepsjon av lengden og dybden av ord er lik volumet av en persons arbeidsminne. Og i de stilene av naturlige språk som er fokusert på den muntlige formen for kommunikasjon, kan den maksimale lengden på ord ikke overstige 9 stavelser, og deres maksimale dybde - 9 morfemer.

VII. Tendensen til å endre det fonetiske utseendet til et ord når det mister sin leksikalske betydning.

Denne tendensen kommer tydeligst til uttrykk i prosessen med å transformere et betydelig ord til et suffiks. Så, for eksempel, i tjuvasjspråket er det en instrumentell kasus preget av suffikset -pa, -pe, jf. Chuv. pencilpa "blyant", văype "med makt". Denne avslutningen utviklet seg fra postposition palan, slør "c"

På engelsk ble hjelpeverbet ha i de perfekte formene, etter å ha mistet sin leksikalske betydning, faktisk redusert til lyden "v", og formen måtte lyden "d", for eksempel, jeg "v skrev "jeg skrev ", han "d skrev" han skrev "osv.

Det fonetiske utseendet til et ord endres i ofte brukte ord på grunn av en endring i deres opprinnelige betydning. Et slående eksempel er den ikke-fonetiske slipp av siste g i det russiske ordet takk, som går tilbake til uttrykket Gud frelse. Den hyppige bruken av dette ordet og den tilhørende endringen i betydning Gud bevare > takk - førte til ødeleggelsen av dets opprinnelige fonetiske utseende.

VIII. Tendensen til å lage språk med en enkel morfologisk struktur.

I verdens språk er det en viss tendens til å skape en språktype preget av den enkleste måten å kombinere morfemer på. Det er merkelig at på verdens språk er det overveldende flertallet språk av den agglutinative typen. Språk med indre bøyning er relativt sjeldne.

Dette faktum har sine spesifikke grunner. I agglutinerende språk er morfemer som regel merket, deres grenser i ordet er definert. Dette skaper en tydelig intra-ord kontekst som gjør at morfemer kan identifiseres i de lengste sekvensene. Denne fordelen med agglutinative språk ble påpekt en gang av I. N. Baudouin de Courtenay, som skrev følgende om dette emnet: "Språk der all oppmerksomhet når det gjelder morfologiske eksponenter er fokusert på affiksene som følger etter hovedmorfemet (root) (ural-altaiske språk, finsk-ugrisk, etc.), er mer nøkterne og krever mye mindre forbruk av mental energi enn språk der morfologiske eksponenter er tillegg i begynnelsen av et ord, tillegg på slutten av et ord, og psykofoniske vekslinger i et ord.

Språk er en historisk kategori. Dette betyr at språket over tid endres, dets fonetiske struktur endres, dets ordforråd og grammatikk endres. Selve ideen om språkets variasjon ble etablert i lingvistikk ganske sent. Selv i middelalderen og renessansen ble ikke endringer i språket lagt merke til, eller de ble ansett som et resultat av uaktsomhet og mangel på utdanning. Variasjon er hovedbeviset på utviklingen av et språk på et synkront kutt. Varianter av ord, grammatiske former, syntaktiske konstruksjoner bekrefter at språket er i stadig utvikling. Hele prosessen med språkutvikling er forsvinningen av ett språklig fenomen og utseendet til et annet. Øyeblikket for fødselen av nye språklige fenomener er umerkelig. De vises i tale, begynner å bli brukt oftere og oftere, til de blir normen, og de begynner å bli betraktet som et faktum av språket, noe vanlig.

Årsakene til at språkendringer oppstår er delt inn i to grupper: ekstern (ekstralspråklig) og intern (intralspråklig).

Hvis eksterne faktorer er forårsaket av endringer objektiv virkelighet(endringer i samfunnets liv, utvikling av vitenskapelig og teknologisk fremgang, påvirkning av andre språk som et resultat av språkkontakter, etc.), så indre faktorer på grunn av endringer i selve språket i løpet av dets funksjon.

Som et sosialt fenomen utvikler språk seg i henhold til sine egne lover, og ikke i henhold til lovene for samfunnsutviklingen, slik de vulgære materialistene (akademikeren Marr) hevdet, ikke i henhold til de biologiske lovene til levende organismer, som tilhengerne av naturalistisk retning (Schleicher, Muller) mente, ikke i henhold til lovene bestemt av utviklingen av menneskelig tenkning, slik representantene for språkpsykologismen (Steinthal, Potebnya) trodde. Begrepet språkrett ble introdusert i vitenskapelig bruk av de tyske nygrammatikerne på slutten av 1800-tallet. De trodde at utviklingen av språket skjer i en sirkel, og lover opererer av blind nødvendighet, som naturkreftene. Senere ble det bevist at språklige lover er objektive i naturen, og deres handling er ikke avhengig av individers vilje og ønske. Selvfølgelig bør man ikke absoluttgjøre språkets uavhengighet, siden det er mennesker som har en viss innvirkning på utviklingen av språket, og er dets eneste bærere.

Språkutviklingens interne lover oppsummerer tendensene til historisk utvikling generelt og spesielt. I denne forbindelse skilles det mellom generelle og spesielle språklover. Generell på grunn av språkets natur som et slags sosialt fenomen. De er de samme for språkene i hele verden og gjenspeiler den enhetlige utviklingen av alle språk. Disse inkluderer: 1) loven om evolusjonær endring i språkets struktur, 2) loven om ujevn utvikling av ulike nivåer av språksystemet, 3) loven om analogi.

Loven om evolusjonær endring i språkets struktur betyr at endringen av språk skjer gjennom langsom akkumulering av en ny kvalitet og gradvis død av gamle elementer. Denne loven benekter ikke sprang i utviklingen av et språk, men disse sprangene har sine egne kjennetegn og utføres gjennom gradvis akkumulering av noen fakta og kulminerer i den endelige konsolideringen av en ny kvalitet. Den språklige spesifisiteten til sprangene er at den endelige konsolideringen av en ny kvalitet ikke kan dateres nøyaktig. For eksempel eksisterer elementer av den nye og den gamle kvaliteten fortsatt og motsetter seg i språket: år og år, vei og sti, på engelsk. - parallell tilværelse to preteritumsformer av verbet å lære (lært og lært).

Loven om ujevn utvikling av ulike nivåer av språksystemet. Ordforrådet er den mest mobile delen av språket, det endrer seg raskest, siden det er det første som gjenspeiler alle endringene som skjer i verden (internettsjargong, mobiltelefon, satellitt-TV, etc.). De fonetiske, morfologiske og syntaktiske systemene er mer konservative, men de er også under endringer. For eksempel på russisk - solid uttale[p] før den bakre linguale [k], [g], [x] "topp". Fonetiske endringer i språket skjer gjennom generasjonsskifte. Ofte i samme samfunn velger den eldre generasjonen en uttale, og den yngre generasjonen velger en annen.

Plan

SPRÅKKEVOLUSJON

1. Konseptet om utviklingen av språket og dets former.

2. Interne og eksterne faktorer ved språkevolusjon.

3. Spørsmålet om språkets årsakssammenheng endres.

4. Fonetiske lover og morfologisk analogi.

5. Hovedtrender i utviklingen av språket.

6. Stageteorier om språkutvikling.

7. Sosiohistoriske språktyper.

1. Konseptet om utviklingen av språket og dets former. konsept utvikling bør tolkes som en naturlig gradvis endring i et eller annet objekt, i motsetning til revolusjon , et skarpt kvalitativt sprang, som et resultat av at objektet endres radikalt og blir til et annet objekt. Språk, ifølge de fleste lærde, er evolusjonær utvikling: ellers, som et resultat av hvert revolusjonære sprang, ville det tidligere språket endres radikalt og gjensidig forståelse mellom mennesker, mellom eldre og yngre generasjoner, ville forsvinne. Det motsatte synspunktet ble imidlertid også uttrykt i russisk lingvistikk: for eksempel mente N. Ya. Marr og hans tilhengere at språk, som andre sosiale fenomener, er preget av ikke bare evolusjonære, men også revolusjonære endringer (Se: General Linguistics M., 1970, s. 298-302).

Det er følgende former for språkevolusjon : endring, utvikling, degradering, forbedring.

1)Språkendring representerer den vanlige utskiftingen av ett element i språksystemet med et annet (A> B) uten kvalitativ komplikasjon eller forenkling av systemet.

2)Språk utvikling - dette er en endring i språksystemet i retning av dets komplikasjon (dette er en bevegelse fra lavere til høyere, fra enkel til kompleks); som et spesielt tilfelle er dette fremveksten av nye språkenheter, nye betydninger for ord osv. (Ø>A);

3)Språkforringelse er en slik endring som fører til en forenkling av språksystemet; som et spesialtilfelle er det forsvinningen, bortfallet av bruken av enhver enhet, reduksjonen i antall enheter, betydningen av ordet, grammatiske kategorier, typer syntaktiske konstruksjoner (A>Ø).

Jo mer komplekst språksystemet er, jo mer effektivt tjener det de kommunikative og kognitive (intellektuelle) behovene i samfunnet; jo enklere språksystemet er, jo mindre muligheter har det for å uttrykke abstrakte (abstrakte) begreper, komplekse tanker og ideer.

4)Språkforbedring - dette er en bevisst inngripen fra samfunnet i prosessen med språkutvikling. Prosessen med å forbedre språket er forbundet med fremveksten og utviklingen litterært språk .

Kompleksiteten til det litterære språket som studieobjekt ligger i at det på den ene siden er et selvutviklende objekt, som er preget av lovene for språkets naturlige utvikling; på den annen side griper samfunnet bevisst inn i denne utviklingen, og søker å forbedre seg litterært språk(normaliserende aktivitet, kunstnerisk kreativitet, språkpolitikk). Spørsmålet om forholdet mellom spontane og bevisste faktorer i utviklingen av det litterære språket er komplekst og diskutabelt (For mer informasjon om formene for språkevolusjon, se: Rozhdestvensky Yu. V. “Forelesninger om generell lingvistikk". M., 2002. S. 255-282; Yakubinsky L.P. "F. de Saussure om umuligheten av en språkpolitikk).

2. Interne og eksterne faktorer ved språkevolusjon. Spørsmålet om forholdet mellom indre og ytre evolusjonsfaktorer løses forskjellig av representanter for forskjellige filosofiske trender. Generelt kan vi snakke om to motsatte synspunkter: a) med dialektisk (evolusjonær) synspunkt, kilden til enhver utvikling, er den viktigste faktoren indre motsetninger , eksisterende i dette eller det objektet, fenomen; behovet for å eliminere (løse, fjerne) motsigelsen og fører til utviklingen av dette objektet; b) c mekanistisk (metafysisk) synspunkt, kilden til enhver utvikling, bevegelse er push utenfor, eventuelle ytre omstendigheter som gjør at objektet endres.

Samtidig benekter ikke det evolusjonistiske synspunktet i det hele tatt at ytre faktorer påvirker endringen og utviklingen av et objekt på en bestemt måte, det handler bare om at ytre faktorers påvirkning ikke er avgjørende. På sin side benekter det mekanistiske synspunktet ikke den interne kausaliteten til utvikling, men kilden, Opprinnelig årsak enhver utvikling ser en ytre drivkraft.

Det generelle utviklingsforløpet av evolusjonære konsepter er preget av en konstant avvisning av absolutisering av ytre faktorer (lamarckisme) og en økende interesse for indre kausalitet (darwinisme, hegelianisme, marxisme). Allerede i den hegelianske dialektikken, prinsippet selvpromotering , selvutvikling, hvis kilde er kampen for indre motsetninger som er iboende i ethvert fenomen, hver prosess. Det handler om at en slags indre motsetning er nødvendig, stadig er tilstede i enheten til ethvert objekt, som et resultat av fjerning av denne motsigelsen, utvikler objektet seg, dets overgang til en ny kvalitet, men så snart denne motsigelsen er eliminert, er denne motsetningen løst, den erstattes umiddelbart med en ny motsetning, og derfor evolusjonsprosess endeløs.

Interne (eller dialektiske) motsetninger er preget av følgende trekk: 1) de, og ikke ytre hendelser, er hovedkilden til utvikling av ethvert objekt, grunnårsaken til utvikling; 2) dialektiske motsetninger har alltid to sider: ledende og drevet; 3) løsningen av en dialektisk motsetning betyr alltid nederlaget til en av partene - den drevne, men nederlaget er ikke i betydningen ødeleggelsen av denne siden, men i den forstand at egenskaper som er uforenlige med de utviklede egenskapene av den andre, ledende side er ødelagt i den drevne siden; 4) dialektiske motsetninger gjenspeiler den dype essensen av fenomenet, de ligger ikke på overflaten, de er oppdaget av vitenskapen; 5) i den dialektiske motsetningen mellom innhold og form er den ledende siden alltid innholdet: det er aktivt, og det er dets endring som får formen til å endre seg.

3. Spørsmålet om språkets årsakssammenheng endres. Språkvitenskapen har gitt et betydelig bidrag til generell teori utvikling. Ulike områder av lingvistikken besvarte spørsmålet om årsakene til språkendringer på forskjellige måter.

1)filosofisk rasjonalisme. Den rasjonalistiske filosofien på 1600- og 1700-tallet, som faktisk stolte på den tidligere tradisjonen som dateres tilbake til antikken, prøvde å forklare alle endringer i språkets lyder og former med "slapp" bruk, den uklare uttalen av lyder, og tungebundet tunge, noe som fører til "korrupsjon" av språket. Sammenlign for eksempel resonnementet til bibliotekaren ved det russiske vitenskapsakademiet Alexander Ivanovich Bogdanov (den siste tredjedelen av 1700-tallet), som i manuskriptet "Om opprinnelsen til alle alfabetiske ord i det russiske språket" forklarte årsakene til lyden endres på denne måten: språket til burry mennesker, lispende, hese, tamburin, mumlere og andre tungebundne mennesker. Denne "korrupsjonen" av språket påvirker imidlertid ikke dets dype rasjonelle innhold og angår bare ytre, overfladiske aspekter, derfor er slike endringer reversible: de kan elimineres som et resultat av den strenge og vedvarende aktiviteten til språkets voktere: grammatikere, filosofer, logikere, forfattere. Slike forklaringer kunne åpenbart ikke lenger tilfredsstille 1800-tallets språkvitenskap, siden man ved hjelp av den komparative historiske metoden kunne slå fast at lydendringer har en viss retning, og derfor har karakter av lover.

2)Tidlige sammenligninger. Hele 1800-tallet - epoken med den udelte dominansen av historisk lingvistikk med dens insisterende oppfordring til å studere språkets historie i forbindelse med folkets historie. I de tidlige konseptene for komparativ historisk lingvistikk ble hovedfaktoren i lingvistisk evolusjon anerkjent ytre faktor , som kan kalles sosiohistorisk : stammer slo seg ned på jorden, de naturlige og sosiale forholdene i habitatet deres endret seg, det ble nødvendig å gi navn til nye objekter og tidligere ukjente fenomener (nye planter, dyr, landskapstrekk, klima, nye aktiviteter); en annen, riktig sosial faktor, er språklige kontakter med nye naboer. Sosiohistoriske faktorer kunne imidlertid ikke på en tilfredsstillende måte forklare språklige endringer av formell karakter: endringer i lyder og grammatiske former.

3)Unge grammatikere. Teorien om lydlover ble mest fullstendig og konsekvent formulert i verkene til neogrammatikere. Som årsaken til fonetiske endringer ble fremsatt antropofonisk faktor: lydendringer oppstår som et resultat av økonomien til uttaleinnsats, ønsket til en person for bekvemmeligheten av uttalen, det vil si at deres grunn ligger i menneskelig psykologi. Fonetiske endringer kan i sin tur føre til en endring i grammatiske former (jf.: seng - seng). Imidlertid kan veldig mange grammatiske endringer ikke utledes fra fonetiske (det er for eksempel umulig å forklare hvorfor dobbelttallet forsvant på russisk og andre slaviske språk, kategorien animasjon utviklet, de enkle fortidens aorist og ufullkommen forsvant, og mange andre). Den antropofone faktoren blir også ofte sett på som utvendig i forhold til språket, siden årsaken til endringene ikke søkes i selve språksystemet, dets indre motsetninger, men i den talende personen.

4)Humboldt. Fortjenesten til komparativ historisk lingvistikk og språkfilosofi fra XIX århundre. er oppdagelsen av en annen viktig årsak til språkendringer, som W. von Humboldt og hans tilhengere formulerte som "åndsarbeid" . Bevegelsen til "ånden" kreativ utvikling er en egenskap som ligger i den, ser det derfor ut til Opprinnelig årsak utvikling av folk og deres språk. Humboldt: «Delingen av menneskeslekten i folk og stammer og forskjellen i deres språk og dialekter henger sammen, men er også avhengig av en tredjedel fenomener av høyere orden – gjenskapingen av menneskelig åndelig kraft i stadig nyere og ofte høyere former.» Hvis vi frigjør dette synspunktet fra den tyske idealismens terminologi, som Humboldt opererer med, så kan vi si at grunnårsaken til språkendring ligger i utviklingen av menneskelig tenkning .

5)pluralistiske begreper. Det bør imidlertid bemerkes at det humboldtske konseptet gjør lite for å forklare årsakene til fonetiske endringer. Det er vanskelig å forklare for eksempel utviklingen av akanya på russisk eller tapet av fonemet "yat" av behovene til utveksling av tanker. Hvis vi innrømmer at fonetiske endringer er forklart av andre typer årsaker, bør det logisk forstås at det ikke er noen enkelt hovedårsak til språkendringer i det hele tatt, at det er flere eller til og med mange slike årsaker, at interne (intralspråklige) og eksterne (ekstralspråklige) ) faktorer. Maurice Grammont (1866-1946), en representant for den franske sosiologiske skolen, holdt seg til dette synspunktet: «Overalt blir det hevdet at årsakene til språkendringer er ukjente og mystiske. Dette er unøyaktig. Det er mange av dem." I følge Grammon er det syv hovedårsaker: a) påvirkning av rase; b) påvirkning av klima; c) statens innflytelse; d) ukorrigerte feil fra barn; e) loven om minste anstrengelse; e) mote; g) analogi. Den mekaniske kombinasjonen av mange faktorer ved språklig evolusjon er imidlertid ineffektiv, den gjør det ikke mulig å se hvilke av faktorene som er store og hvilke som er sekundære, og svarer ikke på spørsmålet: hva bestemmer til slutt språklig evolusjon - eksterne faktorer eller interne faktorer. kausalitet.

6)Evolusjonistiske konsepter av sovjetisk lingvistikk de prøver å kombinere "Humboldt-linjen" og den antropofone faktoren, siden det er ganske åpenbart at det på den ene siden er vanskelig å forklare lydendringer som er rent formelle av utviklingen av menneskelig tenkning (f.eks. utviklingen av akanya på russisk eller tapet av fonemet ѣ "yat") . På den annen side er den antropofone faktoren ikke i stand til å forklare utviklingen av grammatiske kategorier, nye mer komplekse syntaktiske strukturer osv. Et av de vellykkede forsøkene på en slik syntese er «E.D. language evolution? (1931). Evgeny Dmitrievich Polivanov(1891-1938) vurderte kilden til språkendringer streber etter å spare arbeidskraft , eller på annen måte - "menneskelig latskap". Taleaktivitet bestemmes av to lover, som i hovedsak kan betraktes som to sider av én lov: a) loven om økonomi for uttaleinnsats; b) loven om tankeøkonomi.

Da formuleres hovedmotsigelsen i språkutviklingen som en motsetning mellom energien som brukes på tankeuttrykk og behovet for å uttrykke tanken adekvat og tydelig. Det viser seg at "ånden" ikke bare søker å finne den mest perfekte formen for sitt uttrykk, men også å bruke på dette et minimum av innsats, et minimum av språklig materiale. I kampen for disse to ambisjonene finner utviklingen av språket sted. Modersmål, på den ene siden, streber etter effektiviteten av kommunikasjon, på den andre siden, for å minimere energikostnadene ved kommunikasjon. Denne motsetningen kan gjenkjennes innvendig for språk, hvis, etter Humboldt og Potebnya, forstås språk som aktivitet rettet mot å koble tanke og artikulert lyd. «Polivanovs lov» stemmer godt overens med «arbeidsteorien» om opprinnelsen til språket til F. Enegels, og med aktivitetstilnærmingen til menneskets psyke som dominerer i russisk psykologi. ledende parti motsetninger i Polivanovs teori viste seg å være "menneskelig latskap", eller ønsket om å redde uttale og mental innsats.

T. P. Lomtev (1953) fortsetter «Humboldt-linjen» annerledes enn Polivanov: «Den viktigste indre motsetning , hvis overvinnelse er kilden til utviklingen av språket ... er motsetningen mellom de tilgjengelige midlene til et gitt språk og de økende behovene for utveksling av tanker. Denne motsetningen er nøyaktig innvendig i forhold til språk, fordi tenkning og språk representerer en dialektisk enhet: språk i form av lydkomplekser fremstår i forhold til tanken som form, og tanken opptrer i forhold til disse lydkompleksene som innhold. Derfor er også denne samme motsetningen formulert som en motsetning mellom innhold og form. Kontroversens ledende parti er selvfølgelig innhold , dvs. "det økende behovet for utveksling av tanker", slave, underordnet er en språklig form som endres under påvirkning av et stadig mer komplekst innhold. På en eller annen måte ble denne motsetningen også formulert av andre sovjetiske lingvister: a) L. V. Shcherba (en motsetning mellom interessene for å forstå og å snakke); b) R. A. Budagov (motsigelsen mellom behovene til høyttalere og ressursene til språket). Av det som er sagt, blir det klart hvorfor den sosiale faktoren ikke bare bør betraktes som ekstern i forhold til språket: behovet for å uttrykke og formidle tanker er utvilsomt sosiale behov, uløselig knyttet til hele samfunnsutviklingsforløpet. Samtidig, som vi fant ut, er ikke selve tenkningen noe eksternt i forhold til språket, som dets innhold. Tenkningen fungerer altså som et medierende ledd som gjør «ytre» sosiale faktorer til interne. Dermed gjør tilnærmingen til T. P. Lomtev det mulig å svare på spørsmålet om eksterne faktorers rolle i utviklingen av språk: alt eksternt (endres i sosial struktur samfunn, migrasjoner, kontakter) brytes i tenkningen og går dermed over i det indre. Når det gjelder fonetiske endringer, er de ifølge Lomtev ikke de ledende som bestemmer språkevolusjonen; dette er akkurat Endringer , som ikke fører til utvikling og forbedring Språk. Forutsigbarheten til visse fonetiske endringer er av sannsynlighetsstatistisk karakter. Levedyktigheten til et fonem i et språk er relatert til dets semantiske evne: jo større funksjonell belastning på dette fonemet, jo flere ord og morfemer det avgrenser, jo mindre sannsynlig er det at det forsvinner, for å falle sammen med et hvilket som helst annet fonem.

7)Strukturalistiske evolusjonsteorier de prøver å forklare utviklingen av språket ved indre motsetninger som ligger i språkets system, i dets struktur. Siden språket i strukturalistiske begreper er et system av delsystemer, eller nivåer (fonemiske, morfemiske, leksikalske, syntaktiske nivåer), kom løsningen på spørsmålet om årsakene til språkevolusjon ned til å løse en rekke sammenhengende problemer: a) siden hver nivå er relativt uavhengig, det er nødvendig å finne årsaken til evolusjon hvert nivå (dvs. årsakene til fonetiske, morfologiske, leksikalske og syntaktiske endringer); b) siden nivåene fortsatt er koblet sammen og er undersystemer av et enkelt språksystem, er det nødvendig å etablere hierarki av årsaker, det vil si å vise hvordan nivåer samhandler, hvordan endringer på ett nivå påvirker endringer på et annet nivå i språksystemet; og viktigst av alt, for å svare på spørsmålet: endringer på hvilket av nivåene som leder, bestemmer hele språkevolusjonen; c) er det mulig at den samme (eller lignende) årsaken til endring virker på alle nivåer, med andre ord, er det mulig å snakke om forårsake isomorfisme.

Løsningen av problemet innenfor rammen av strukturalismen begynte med å finne ut årsaken til fonologiske endringer.

A) En av de første teoretiske løsningene på spørsmålet om årsaken til fonetiske endringer ble foreslått av representanter for Praha School of Structuralism. Så, Nikolai Sergeevich Trubetskoy(1890-1938) skrev at "fonologisk evolusjon får mening hvis den brukes til målrettet omstrukturering av systemet ... Mange fonetiske endringer er forårsaket av behovet for å skape stabilitet ... til samsvar med språkets strukturelle lover system" (1929). Etter Trubetskoy er den samme ideen formulert av hans kollega Roman Osipovich Yakobson(1896-1982) i sitt arbeid "Principles of Historical Phonology" (1931): "Tradisjonell historisk fonetikk var preget av en isolert tolkning av lydendringer, dvs. det var ingen oppmerksomhet til systemet som gjennomgår disse endringene ... fonologi motsetter seg en anatomisk isolert metode med et kompleks … Hver endring vurderes i samsvar med systemet der den skjer. Lydforandring kan bare forstås dersom dens funksjon i språksystemet avklares. På denne måten, selve strukturen til det fonologiske systemet bestemmer hva det skal være, bestemmer lydutviklingen til et gitt språk.

B) Fransk strukturalist André Martinet i sitt arbeid "The Principle of Economy in Phonological Changes" (1955) prøver han å kombinere den tradisjonelle antropofone faktoren (prinsippet om økonomi for uttaleinnsats) med faktoren til Trubetskoy-Jakobsons "systempress": "Tradisjonell artikulasjon og til og med hele sett med forskjellige realiseringer av et bestemt fonem kan endres hvis arten eller retningen til trykket som utøves av systemet modifiseres. Samtidig blir "systemets trykk" forstått som dets tiltrekning til en internt logisk, økonomisk organisasjon: "Prinsippet om maksimal differensiering ... er til syvende og sist det store organiserende prinsippet til fonologiske systemer innenfor grensene for naturlig treghet og den mest økonomiske strukturen." Dette prinsippet er i motsetning til prinsippet om minst anstrengelse, økonomi ved mental og fysisk aktivitet. Samspillet mellom prinsipper bestemmer grensene for fonemvariasjon, tilstedeværelsen av en "sikkerhetssone", sikrer bevaring av "nyttige motsetninger" og eliminering av "ubrukelige", overflødige motsetninger. Det fonetiske systemet blir dermed sett på som selvforsynt, og endringer innenfor det forklares ut fra seg selv.

sovjetisk språkhistoriker Valery Vasilievich Ivanov tolker Martinets konsept, prøver han å presentere samspillet mellom den antropofone faktoren og faktoren «systempress» som en stadig fornyet motsetning mellom fonetiske og fonologiske systemer, en ubalanse mellom dem: «Språkets interesser som kommunikasjonsmiddel krever at det tydeligste organiserte fonologiske systemet, der dets konstituerende enheter er fonemer, ville være maksimalt i motsetning til hverandre ... Imidlertid er det ingen ideelt konstruerte fonologiske systemer i naturlige språk, og, som du kan se, kan de ikke eksistere. Forklaringen på dette faktum kan finnes i toveisnaturen til talelyder. På den ene siden er naturen til talelyder direkte relatert til funksjonen til taleorganene, avhenger direkte av de fysiske egenskapene til handlingen til disse organene, på den artikulatoriske basen til morsmålsspråklige på et gitt språk. På den annen side danner talelydene ... et system som primært er preget av at disse enhetene er mot hverandre, noe som gjør at de kan spille en rolle i å skille ordformer, det vil si å være fonemer... De fonetiske og fonologiske systemene er uten tvil i enhet med hverandre, men samtidig er de også i konflikt. Det fonologiske systemet er basert på kravet om maksimal differensiering av språklige enheter, den ytterste klarhet i konstruksjonen ... jo enklere den fonologiske konstruksjonen er, jo mer pålitelig er den som et middel til å skille to ordformer, og derfor følger det at fonologisk system krever klarhet og skarphet i artikulasjonen av lydrealiseringer og tolererer ikke "blanding" av disse implementeringene. Egentlig er det fonetiske systemet bygget på et helt motsatt grunnlag: det bestemmes av tendensen til "økonomi av uttaleinnsats", dvs. ønsket om å svekke spenningen i artikulasjonene, for å lette arbeidet til taleorganene, for å redusere sikkerheten i artikulasjonen av en bestemt lyd, og følgelig til svekkelse av graden av kjennelighet av lyder, til en reduksjon i deres motstand. Således, på den ene siden, ønsket om maksimal differensiering av lydrealiseringer av fonemer, og på den andre siden, tendensen til å spare uttaleinnsats - slik er selvmotsigelsen som forårsaker motstand mot opprettelsen av et ideelt konstruert fonologisk system. I hovedsak var det en presentasjon av konseptet til E. D. Polivanov når det gjelder strukturalisme.

C) Et av de første forsøkene på å etablere hierarki av årsaker utført av en polsk vitenskapsmann Jerzy Kurilovich(1958), som fremmet bestemmelsen om «press toppnivå til det laveste." Så, etter hans mening, legger morfologien press på det fonologiske systemet, og det har igjen en avgjørende innflytelse på det antropofone nivået. Det viser seg at fonologien bare "sensitivt reagerer" på morfologiens krav, og i seg selv er blottet for utvikling. Og så legger noe høyere press på morfologien, på språket som helhet. Innenfor strukturalismens rammer ble det derfor skissert en krise for det evolusjonistiske konseptet om selvbevegelse: den globale, siste årsaken til språklig evolusjon skulle søkes utenfor språket.

D) I et forsøk på å forbli innenfor strukturalismens rammer, går en noe annen vei enn Kurilovich Vladimir Konstantinovich Zhuravlev(1991), utvider prinsippene utviklet av skolen til N. S. Trubetskoy for fonologi til morfologi: morfologiske endringer forklares også av systemets ønske om likevekt. Det viser seg at i morfologi, som i fonologi, er ustabil likevekt systemet, og behovet for å gjenopprette balansen fører til en restrukturering av systemet. Samspillet mellom ulike nivåer i språksystemet forklares på lignende måte: restruktureringen av det fonologiske systemet fører til morfologiske endringer, det morfologiske systemet har på sin side en omvendt effekt på det fonologiske systemet, og en ustabil balanse gjenopprettes mellom dem, som umiddelbart forstyrres i en annen kobling av systemet ... Dermed har Zhuravlev prinsippet om en lukket syklus: fonetikk påvirker morfologi, morfologi påvirker fonetikk.

4. Fonetiske lover og morfologisk analogi. Så det evolusjonære konseptet strukturalisme reiste spørsmålet om hierarkiet av faktorer for språklig evolusjon, samspillet og gjensidig påvirkning av forskjellige nivåer av språksystemet, spesielt de fonetiske og morfologiske nivåene.

1)fonetiske lover. Fortjenesten med komparativ historisk lingvistikk var oppdagelsen fonetiske lover : lydendringer er ikke tilfeldige, kaotiske, men regelmessige, regelmessige.

Fødselsdatoen til historisk fonetikk kan betraktes som 1818, da Rasmus Rask beskrev lydendringene som senere ble kjent som den tyske konsonantbevegelsen. Til å begynne med var beskrivelsesenheten et brev: forskere var interessert i "bokstavoverganger", "brevkorrespondanser". Etter arbeidet til A. Kh. Vostokov "Diskurs om det slaviske språket" (1820), flyttet lyden gradvis inn i sentrum av oppmerksomheten til historisk fonetikk. Vostokov bestemte den opprinnelige lyden til individuelle slaviske bokstaver (yus og er). Etter Vostokov var det ikke lenger mulig å begrense seg til å fastslå bokstavoverganger, telle "riktig" og "feil" bruk av bokstaver i et gitt skriftmonument, det var nødvendig å skjelne lydendringer bak bokstavoverganger.

Den første akkumuleringen av empirisk materiale om lydoverganger skapte inntrykk av kaos: det så ut til at alt var i ferd med å forvandles til alt. Men et halvt århundre med leting etter årsakene til lydendringer ga i siste tredjedel av 1800-tallet. svært betydelige resultater. Fonetikk ble skapt, vitenskapen om strukturen til lydapparatet og den fysiske naturen til talelyder. tok form antropofonisk prinsipp forklaringer på lydendringer, som hver ble direkte brakt under en eller annen endring i artikulasjon, artikulasjonsbase, artikulatoriske vaner, etc. Ideen om regelmessigheten av lydendringer, fremsatt av Rask, modnet gradvis (han sammenlignet, for eksempel andre greske gammelnorske fađir). Det viste seg at ikke alt går inn i alt: lydforandring er betinget og begrenset av syntagmatikk (fonetisk posisjon).

Imidlertid er det bare neogrammatikere som fremmer postulat om uforanderligheten til fonetiske lover og den tilhørende bestemmelsen om at unntak fra fonetiske lover må forklares med andre mønstre. Hvis de tidlige komparativistene uten å nøle assosierte Lat. sapiens og gresk sophos på grunnlag av likheter i mening og lyd, avviste neogrammatikerne en slik sammenligning med den begrunnelse at initialen lat. *s på gresk den aspirerte lyden *h (septem - hepta) må samsvare; a - o, p - ph gir heller ikke vanlige korrespondanser. Essensen av den fonetiske loven til neogrammatikere er formulert som følger: lyd[en] går regelmessig i lyd[i] i fast stilling R på dette språket L på dette stadiet dens utvikling T. Denne formuleringen kan representeres som følgende formel: P / L / T.

Så for eksempel kan loven om den første palataliseringen av bakspråklige på det proto-slaviske språket skrives ved å bruke følgende formel:

[r, k, x > w’, h’, w’] før’V/Slav.

Protoslavisk bakspråklig (g, k, x) ble til myk susing før de fremre vokalene. ons følgende eksempler på overgangen [til > h']: rop - rop, hånd - penn (håndtak), sirkel - sirkel, bein - bein, flue - flue (fluer) etc. under. Avvik fra dette mønsteret kan indikere en endring i alle parametere i loven:

A) Virkemåten til en annen fonetisk lov: rop - rop, bank - bank, løp - løp, ånd - pust som om det indikerer at overgangen ikke bare skjer før frontvokalen, men også før [a]; faktisk er det ikke slik: på det protoslaviske stedet /a/ i denne posisjonen var det en lang [ē] (e "yat"), og senere begynte den fonetiske overgangsloven [ē > a] å virke.

B) Tilstedeværelse av typetilfeller undergang, kast, stikkord, utspekulert vitner også om at i den første palataliseringens tid stod en annen vokal i denne posisjonen, og faktisk: Gamle russiske former død, kydati, kyi, utspekulert vis at etter k i disse ordene og i Proto-slavisk periode var en ikke-frontvokal, og derfor var det en annen posisjon.

C) tilstedeværelsen av tilfeller som pris, caesar antyder også at etter [ц] var det ikke en frontvokal [e], men en annen. Og faktisk: en sammenligning med den litauiske kainaen og den tyske Kaisar (lat. Caesar) tyder på at det opprinnelig i denne posisjonen etter [k] var en diftong, og derfor gjaldt ikke loven om den første palataliseringen; i sen protoslavisk begynte loven om monoftongisering av diftonger å fungere, som et resultat av at det skjedde en overgang; og først da var det en overgang [k > c] før frontvokalen, da loven om den første palataliseringen sluttet å virke. Overgangsloven [r, k, x > z', q', c'] kalles den andre palataliseringen av de bakspråklige, fordi den med tiden skjedde etter den første i en posisjon før de fremre vokalene dannet av diftonger .

D) Tilstedeværelse av tilfeller som helt, geni, Cyril, kentaur, kino, kefir, chiton, kjerub kan indikere at disse ordene ikke tilhørte L-språket på tidspunktet for denne loven, det vil si at de ble lånt fra et annet språk etter fullføringen av prosessen med den første palataliseringen. Den fonetiske loven fungerer her som et kriterium for å skille mellom egne og andres. Avviket fra den fonetiske regelmessigheten i lån er bevis på at det opphørte i lånetiden.

Dermed bekreftes neogrammatistenes tese om fonetiske lovers uforanderlighet. Alle "unntak" fra den fonetiske loven viser seg faktisk å være imaginære og indikerer en endring i en av parametrene til formelen - P, T eller L. Utviklingen av lydstoffet til et språk er en endring i fonetiske lover. Den nye loven kansellerer den gamle, hver av dem har sin egen historiske tid.

2)morfologisk analogi. Neogrammatistene trakk oppmerksomheten mot en annen type "unntak" fra fonetiske lover: brudd på fonetiske lover forårsaket av handlingen morfologisk analogi. Tenk på effekten av morfologisk analogi på eksemplet med den fonetiske overgangsloven ("e" til "ё"), som var i kraft på det russiske språket på 1300- og 1500-tallet:

a) overgangsposisjon - under stress etter en myk konsonant før en hard: Jeg bærer - båret, sverter - svart, honning - honning, mørker - mørk etc.; det var ingen overgang før den myke konsonanten: mørkere - mørke; dag - dag, stubbe - stubbe etc.;

b) overgangstid - XIV-XVI århundrer; at overgangen er avsluttet XVII århundre vitner spesielt om sene lån: kotelett, patent, bløff, atlet osv. (vi sier ikke: kotelett, patent, bløff, atlet);

c) årsaken til overgangen er påvirkningen på [e] av den påfølgende solide konsonanten; som et resultat av denne påvirkningen ble [e] labialisert og ble mindre fremover (det vil si "beveget" mot [o]).

Imidlertid observerer vi i noen tilfeller driften av den samme loven i en posisjon foran en myk konsonant. onsdag: bjørk - på en bjørk, honning - om honning, vi bærer - vi bærer osv. I dette og lignende tilfeller er overgangen ikke lenger forklart av fonetiske årsaker, men av morfologisk analogi, dvs. tendensen til å utjevne paradigmet: bjørk, bjørk, bjørk, bjørk og analogt: på en bjørk.

Opprinnelig, i de historiske studiene av morfologisk analogi, ifølge V.K. Zhuravlev, ble rollen som en "søppelkasse" tildelt, hvor "unntak" fra fonetiske lover ble lagt til, det vil si at "hovedpersonen" i historisk lingvistikk var en fonetisk lov, og der fonetisk av en eller annen grunn kom loven i konflikt med grammatikk, morfologi, påla den restriksjoner på driften. Her er hvordan spesielt G. Paul forestilte seg samspillet mellom fonetiske lover og morfologisk analogi: «I språkets historie observerer vi konstant kampen mellom to motsatte tendenser ... Jo sterkere er den destruktive effekten av lydendringer på grupper, jo mer aktiv aktiviteten til neoplasmer ... En faktor som motvirker den destruktive effekten av lydendringer er utdanning ved analogi.

Den første som så problemet med analogi som en uavhengig faktor i morfologisk evolusjon var I. A. Baudouin de Courtenay. I sitt arbeid "On the Role of Analogy in the History of Polish Declension" (1870) viste han at morfologisk analogi ikke bare er en faktor som virker i forbindelse med fonetiske lover, morfologisk analogi "herrer" over fonetiske lover, dvs. "avbryter" " effekten av fonetiske lover . Med andre ord, der den fonetiske loven og den morfologiske analogien kolliderer, viser den morfologiske analogien seg å være viktigere, det er nettopp denne som «tar over».

Enhver fonemisk motsetning eksisterer i et språk så lenge det tjener morfologien, tjener meningsforskjellen; enhver fonetisk lov er gyldig så lenge den bidrar til å skille mening. Så snart den fonetiske loven blir til en bremse på meningsforskjellen, blir ubrukelig eller til og med skadelig for grammatikk og semantikk, begrenser morfologisk analogi dens virkemåte.

Det neste trinnet i studiet av morfologisk analogi ble gjort av Vasily Alekseevich Bogoroditsky, som bemerket at "analogiprosessene i språket er også naturlige, så vel som fonetiske prosesser. Dette mønsteret finnes i det faktum at formasjoner ved analogi i hvert språk vanligvis uttrykker en bestemt retning som er karakteristisk for dette språket. Bogoroditsky skiller også mellom to typer analogier: a) intern analogi, opererer innenfor samme paradigme (for eksempel innenfor samme type deklinasjon); b) ekstern analogi, dvs. påvirkningen av ett paradigme på et annet (for eksempel påvirkningen av en type deklinasjon på en annen).

Hovedlinjen i analogien er det er alltid påvirkning av "sterke" (herskende) former på "svake" former. Dette førte til den viktigste konklusjonen: handlingen av analogi er kanskje ikke forbundet med fonetiske lover i det hele tatt. D. N. Ushakov: "I hovedsak er deklinasjonshistorien et solid eksempel på grammatisk analogi: hele vår oppgave er å avsløre dens handling og gi den en riktig forklaring."

I fremtiden ble teorien om analogi aktivt utviklet i forskning Grigory Andreevich Ilyinsky("Proto-slavisk grammatikk", 1916), Alexey Alexandrovich Shakhmatov("Det russiske språkets historiske morfologi"), samt Leonid Arsenievich Bulakhovsky, Roman Osipovich Yakobson, Vladimir Konstantinovich Zhuravlev og så videre.

Så under morfologisk analogi skal forstås som prosessen med å utjevne det grammatiske paradigmet, som består i at det "svake" morfemet M 1 erstattes med det "sterke" (overveiende) morfemet M 2 i et gitt språk L i en viss periode av dens historiske utvikling T i en viss grammatisk posisjon. VK Zhuravlev i sitt arbeid "Diachronic Morphology" (1991) uttrykte denne loven med følgende formel: (M 1 ~M 2 )P/L/Т.

5. Hovedtrender i utviklingen av språket. Spørsmålet om utviklingen av språk har en viss retning, eller med andre ord, om det er trender i den, kan diskuteres. I sovjetisk lingvistikk ble synspunktet på den progressive utviklingen av språk anerkjent (jf. for eksempel studiene til R. A. Budagov, F. P. Filin og andre). Andre synspunkter ble imidlertid også uttrykt av lingvister. For eksempel trodde de tidlige komparativistene (J. Grimm, F. Bopp, A. Schleicher og andre) at språk ble født, blomstret og gikk ned. Synspunktet ble også uttrykt, ifølge hvilket det ikke er noen vektor i utviklingen av språk (dvs. språket utvikler seg ikke fra det lavere stadiet til det høyere eller omvendt): bare konstante flerveis endringer skjer i språk («formrotasjon»), som ikke på noen måte kan vurderes som fremgang, ikke som degradering.

Imidlertid kan noen trender i utviklingen av menneskelige språk sees:

1) Gyldig på alle språk loven om ødeleggelse av den opprinnelige synkretismen. Opprinnelig brukte menneskeheten udifferensiert til fonetikk, vokabular, morfologienheter av språket. Lyden var både et ord og en ytring. For å være mer presis var det ikke noe ord, ingen uttalelse, ingen fonem i vår forståelse. Først gradvis ble fonemets motstand mot ordet, ordet mot setningen, setningsmedlemmet til orddelen osv. etablert. på russisk var det en utydelig motstand mot systemet med komplekse setninger til systemet med setninger med komplekse setninger, det var ingen klar linje mellom pronomen og konjunksjoner, mellom å komponere og underordnede fagforeninger, mellom fagforeninger og partikler (jf. fagforeninger som mer og så videre.). Kjent for vitenskapen Fakta om historien til andre språk tillater oss å hevde at den nåværende motstanden av komposisjon til underordning oppsto fra en tidligere, udifferensiert forbindelse av uttalelser på dette grunnlaget (sammenlign: Ambassadøren til en mann, han heter Ivan). Substantivet og adjektivet på indoeuropeiske og andre språk skiller seg på ingen måte inn fra hverandre. Så selv i det gamle russiske språket var det ingen klar linje mellom substantiv, adjektiver og adverb ( Velkommen til å spise honningdrikk). Og den moderne inndelingen i verb og navn er heller ikke original, den ble innledet av en slik tilstand av språket da det verken var et navn eller et verb, men det var et diffust ord som ble brukt for å betegne både prosessen og objektet (subjektet) ) av handlingen.

2) Gyldig på alle språk loven om abstraksjon av elementene i den språklige strukturen. Dens handling kommer til uttrykk i det faktum at på grunnlag av noen, mer spesifikke elementer i den språklige strukturen, utvikler andre seg, mindre og mindre spesifikke. På grunnlag av leksikalske elementer (ord med full betydning) utvikles grammatiske elementer - morfemer og hjelpeord. Denne prosessen har fått navn grammatikalisering (jf. dannelsen av prefikser og preposisjoner fra betydningsfulle ord).

3) På alle språk, de allerede nevnte analogiloven , som består i å sammenligne noen strukturelle elementer med andre, i påvirkning av "sterke" former på "svake". Så for eksempel verbet anrop på russisk flytter stresset i analogi med lignende verb gå, kjøre, ha på osv., selv om det litterære språket motstår en slik "innovasjon". I analogi med eksisterende ord dannes nye ord av deres morfemiske struktur. Analogiloven har altså en «konservativ» side: den stabiliserer «reglene» ved å utsette flere og flere nye ord for deres innflytelse. Men den har også en «destruktiv» side, den endrer tilsynelatende stabile strukturelle elementer. Så, i historien til det russiske språket, som et resultat av handlingen av analogiloven, ble deklinasjonssystemet gjenoppbygd - i stedet for de gamle fem typene, gjensto tre.

6. Stageteorier om språkutvikling. Identifiseringen av generelle utviklingstrender som er karakteristiske for alle språk, bidro til fremveksten av ideen blant en rekke lingvister som Alle språk går gjennom de samme stadiene i utviklingen. . I en enda dristigere form er denne oppgaven formulert slik: alle menneskehetens språk representerer bare forskjellige stadier (faser) i utviklingen av det en gang enkelt universelle språket. Denne prosessen med utvikling av et felles menneskelig språk kalles en enkelt glottogonisk prosess. To typer sceneteorier er best kjent.

1) Teorier av den første typen oppsto på 1800-tallet. innenfor komparativ historisk lingvistikk og humboldtianisme.

A) Basert på resultatene av komparativ historisk lingvistikk i sin tid, de tyske romantikerne Friedrich Schlegel ("Om indianernes språk og visdom", 1809) og August-Wilhelm Schlegel ("Notater om det provencalske språket og litteraturen", 1818) identifiserte tre grammatiske typer språk: en) bøyning(f.eks. indoeuropeisk); 2) festing(f.eks. turkisk); 3) amorf(f.eks. kinesisk). Samtidig kan bøyningsspråk være syntetiske (som latin, gammelgresk) og analytiske (som engelsk, bulgarsk). Deretter la W. von Humboldt til denne klassifiseringen innlemme språk der setningen er ett langt ord, "støpt" fra røttene, for eksempel i Chukchi "ty-ata-kaa-nmy-rkyn" ("Jeg dreper fet hjort", bokstavelig talt: "Jeg-feit -hjort- drepe-do").

b) på midten av 1800-tallet. A. Schleicher vendte tilbake til Schlegel-klassifiseringen, og fylte den med historisk og filosofisk innhold. Schleicher var en hegelier og mente at enhver utvikling går gjennom tre stadier: tese, antitese (nektelse av forrige trinn) og syntese (negasjon av negasjon, kombinere oppgaven og antitesen i en ny kvalitet). På den annen side var Schleicher en tilhenger av darwinismen og anså språk for å være levende organismer, som passerte, som enhver organisme, gjennom fødselsstadiene, blomstrende og døende. Alt dette sammen førte ham til ideen om at de tre grammatiske typene språk representerer tre utviklingsstadier som det menneskelige språket går gjennom: a) det første stadiet - avhandlingen - amorfe (eller isolerende, ifølge Schleicher) språk; b) det andre stadiet - antitese - feste (eller agglutinerende) språk; c) det tredje stadiet - syntese - bøyningsspråk - det høyeste stadiet i utviklingen av menneskelige språk.

Det viser seg at det kinesiske språket av en eller annen grunn var i det første stadiet, de turkiske språkene (for eksempel tatarisk) stoppet på det andre, og bare de indoeuropeiske språkene nådde det høyeste utviklingsstadiet. På sin side er de indoeuropeiske språkene, ifølge Schleicher, ulik: Schleicher anser blomstringsstadiet som en syntetisk type språk (sanskrit, gammelgresk, latin, gammelslavisk); i utviklingen av elementer av analytikk, ser han trekk ved nedgangen, nedbrytningen av språket (for eksempel moderne engelsk, bulgarsk, etc.).

I denne teorien forble det uklart hvorfor språk utvikler seg så ujevnt, og noen "flyttet" langt "fremover", mens andre forble på de "lavere" utviklingsstadiene. Tvilsomt mht moderne vitenskap det samme er kriteriene for "perfeksjon": eldgamle indoeuropeiske språk (som sanskrit) blir kreditert med "blomstrende", og moderne (som engelsk) med "nedgang". Det er imidlertid klart at et mye rikere og mer komplekst innhold kan uttrykkes på moderne engelsk enn på sanskrit. Det er knapt mulig å oversette til sanskrit Kant eller Hegel eller et moderne verk om kybernetikk. I denne forstand er den "amorfe" moderne kineseren mye mer "avansert" enn sanskrit eller gammelgresk. Faktum er at Schleicher anså kriteriet om språkets perfeksjon som rikdommen til dets materielle former, og ikke språkets evne til å uttrykke mangfoldig og kompleks intellektuell informasjon.

C) Schleichers teori ble videreutviklet i verkene til den østerrikske vitenskapsmannen Friedrich Müller, som koblet den med Franz Bopps teori om agglutinasjon. I følge Bopp oppsto indoeuropeiske bøyninger som et resultat av agglutinasjon ("liming") til nominal- eller verbalroten til "pronomenet". Dette så ut til å bevise at bøyningsspråk går tilbake til en tidligere agglutinerende type.

2) I den første tredjedelen av det tjuende århundre. stadial-teorien gjenopplives i endret form innenfor "New Doctrine of Language" N. Ya. Marr , blir kjernen i konseptet hans enkelt glottogonisk prosess . Marr kobler direkte ulike grammatiske typer språk med forskjellige sosioøkonomiske formasjoner (samfunns-klansystem, stammesystem, klassesamfunn) og med utviklingsstadiene til en etnos (klan - stamme - nasjonalitet - nasjon). For N. Ya. Marr, og spesielt for hans student I. I. Meshchaninov, blir den syntaktiske typen språk (typen setning presentert på et bestemt språk) hovedgrunnlaget for trinnklassifiseringen. Utviklingen av språket ble tolket som en universell prosess med "gjenfødelse" av et stadium av språket til et annet. Denne «gjenfødelsen», ifølge Marr, skjer gjennom en revolusjonær eksplosjon, som et resultat av og samtidig med en endring i den sosiale orden. Lydtale som helhet ble ansett for å ha vokst ut av subsonisk kinetisk (manuell) tale.

Den påfølgende trinnvise utviklingen av lydspråket ble tegnet omtrent slik: a) stammesystemet er preget av en mytologisk type tenkning og en isolerende-inkorporerende type språk; b) det tidlige klassesamfunnet er preget av en passiv-logisk type tenkning og en tilknyttende (ifølge Marr) eller ergativ (ifølge Meshchaninov) type språk; c) et modent klassesamfunn er preget av en aktiv-logisk type tenkning (moderne formell logikk) og en bøyningstype språk. Samtidig er ikke alltid antall etapper og klassifiseringsprinsippene til både Marr selv og hans støttespillere sammenfallende. I en fjern kommunistisk fremtid vil proletariatets dialektisk-materialistiske tenkning og et enkelt universelt språk seire; Marristene hadde også utsagn om at menneskeheten ville gå over til tenkning og kommunikasjon uten hjelp av språk.

Konstruksjonene til Marristene, som Schleichers, led av ekstrem skjematisme; mange språk passet ikke inn i deres "Procrustean seng". Mye av disse konstruksjonene var bare en fantasi. Spesielt foreslo N. Ya. Marr å rekonstruere stadiene og bestemme språkets plass i stadialperiodiseringen på grunnlag av den "paleontologiske" "fireelementanalysen" oppfunnet av ham, hvis hovedtese er at alle ord på alle språk går tilbake til de fire opprinnelige rotelementene: "sal", "ber, yon, rosh. Hvis for den komparative historiske metoden hovednivåene for rekonstruksjon var fonetikk og morfologi, så refokuserte den paleontologiske metoden til Marr forskningen på syntaks, ordforråd og semantikk. De fonetiske lovene som ble oppdaget ved den komparative historiske metoden ble nesten fullstendig ignorert, lyd- og morfemiske sammenligninger hadde ofte karakter av fullstendig vilkårlighet.

Tilhengere av den "nye språklæren" har forsøkt å forklare hvorfor de moderne språkene som snakkes av menneskeheten i dag, endte opp i ulike stadier utvikling: noen ble forsinket i de tidlige stadiene, andre var mer "avansert". Den glottogoniske prosessen, ifølge Marr, er én: den er så å si en "mainstream" (hovedstrøm), mens noen stammer (og deres dialekter) smelter sammen i den, mens andre forblir på sidelinjen på grunn av noen spesifikke historiske omstendigheter. En ny stamme som dukker opp på den historiske arenaen, som om den grenser til en enkelt glottogonisk prosess, og fanger den allerede på et visst stadium. Slik sett har slavisk aldri vært "ergativ" eller "amorf" pga slavisk stamme tar form i en tid da menneskeheten går inn på stadiet av «sivilisasjon», bøyningsspråkens stadium. Derfor var det slaviske språket allerede i utgangspunktet bøyningsbestemt, og for eksempel reflekterte de keltiske språkene, ifølge Marr, en tidligere overgangsfase fra et agglutinativt system til et bøyingssystem. Slike språk fra de tidlige stadiene vises, som det var, på sidelinjen av en enkelt glottogonisk prosess, og overfører stafettpinnen til nye, unge stammespråk.

3)Den nåværende tilstanden til stadialteorien. Ideen om stadier i utviklingen av språk har ikke blitt avvist av moderne lingvistikk. Det kan med sikkerhet hevdes at språk går gjennom tre stadier i utviklingen, som tilsvarer de tre stadiene av utviklingen av en etnos: a) språkene i det primitive kommunale systemet; b) språk av nasjonaliteter; c) nasjonale språk (nasjoners språk). Hvert av disse stadiene er preget av visse trekk ved vokabular og grammatikk. Imidlertid er det ingen fakta som vil vitne om at med overgangen fra et stadium til et annet, endres den grammatiske typen av språket: isolerende språk blir ikke agglutinerende, agglutinerende språk blir ikke til bøyningsspråk. Så det proto-indoeuropeiske språket, språket i det primitive kommunale systemet, var utvilsomt språket til bøyningstypen. Imidlertid er det store flertallet av moderne indoeuropeiske språk (for eksempel russisk), som er på det tredje høyeste utviklingsstadiet, også bøyningsbestemt. kinesisk forble isolerende, tyrkisk - agglutinerende. Imidlertid utfører russisk, kinesisk og tyrkisk språk like effektivt sine funksjoner i det moderne samfunnet.

7. Sosiohistoriske språktyper. Så vi kan komme til den konklusjon at språk går gjennom visse stadier i utviklingen, som tilsvarer stadiene i samfunnets utvikling (primitivt kommunalt system - slavesystem og føydalisme - kapitalisme); disse stadiene av samfunnsutviklingen tilsvarer utviklingsstadiene til etnoen (klan - stamme - nasjonalitet - nasjon). Språk på hvert av disse stadiene av sosial utvikling har sine egne karakteristikker av ordforråd, grammatisk struktur og stilistisk system. Den formulerte korrespondansen kan representeres i følgende tabell:

Litteratur:

1. Bernstein S. B. Essay om komparativ grammatikk av slaviske språk. M., 1961. S. 128.

2. Budagov R. A. Kampen mellom ideer og trender i vår tids språkvitenskap. M., 1978. Kap.4. Motsetter sosiale faktorer faktorer som er immanente i språkvitenskapen?

3. Budagov R. A. Hva er utviklingen og forbedringen av språket? M., 1977.

4. Vinokur G. O. Om oppgavene til språkhistorien // Zvegintsev V. A. Lingvistikkens historie på 1800- og 1900-tallet. i essays og utdrag. Del II. M., 1960.

5. Grechko V. A. Lingvistikkteori. M., 2003. Kapittel V. Endring og utvikling av språket.

6. Humboldt V. Om forskjellen i strukturen til menneskelige språk ... / / Zvegintsev V. A. Lingvistikkens historie på 1800- og 1900-tallet. i essays og utdrag. Del I. M., 1960.

7. Zhuravlev VK Interne og eksterne faktorer ved språkevolusjon. M., 1982. Kapittel "Sosialt press på språkprosesser."

8. Zhuravlev VK Diakron morfologi. M., 1991. Ch. 12.

9. Zhuravlev VK Diakronisk fonologi. M., 1986. Ch. 2, 3.

10. Kolesov VV Historien om russisk språkvitenskap. SPb., 2003. Artikkel "Danning av ideen om utvikling i lingvistikk i første halvdel av 1800-tallet."

11. Lomtev T. P. Interne motsetninger som kilde til historisk utvikling av språkstrukturen // Lomtev T. P. Generell og russisk lingvistikk. M., 1976.

12. Språklig encyklopedisk ordbok / Kap. utg. V. N. Yartseva. M., 1990. Artikler "Synchrony", "Diachrony", "Staging theory", "Comparative historical linguistics".

13. Marr N. Ya Japhetidology. M., 1999.

15. Meie A. Introduksjon til den komparative studien av indoeuropeiske språk // Zvegintsev V. A. Lingvistikkens historie på 1800- og 1900-tallet. i essays og utdrag. Del I. M., 1960.

16. Meshchaninov I. I. Ny undervisning om språk. L., 1936. Ch. ti.

17. Allmenn språkvitenskap / Kap. utg. B. A. Serebrennikov. M., 1970. S. 298-302.

18. Paul G. Prinsipper for språkhistorien. M., 1960. Innledning.

19. Polivanov E. D. Hvor er årsakene til språkevolusjon? // Polivanov E.D. Artikler om generell lingvistikk. M., 1968.

20. Rozhdestvensky Yu. V. Forelesninger om generell lingvistikk. M., 2002. Forelesning 8. Språkdynamikk.

21. Saussure F. Kurs i generell lingvistikk. M., 2004. Del 1. Kap. 3. Statisk lingvistikk og evolusjonær lingvistikk.

22. Stalin I. V. Marxisme og språkvitenskapelige spørsmål // Twilight of linguistics. Fra historien til russisk språkvitenskap. Antologi. M., 2001.

23. Filin F. P. Essays om lingvistikkens teori. M., 1982. Artikler "Motsetninger og utvikling av språk", "Om problemet med språkets sosiale betingelser".

24. Schleicher A. Darwins teori anvendt på språkvitenskapen // Zvegintsev V. A. Lingvistikkens historie på 1800- og 1900-tallet. i essays og utdrag. Del I. M., 1960.

25. Yakubinsky L.P. Utvalgte verk. M., 1986. Artikler "Noen bemerkninger om ordforrådslån", "F. de Saussure om umuligheten av en språkpolitikk", "Problemer med syntaks i lys av den nye språklæren", "Utdanning av folk og deres språk".