Почему богатые богатеют, а бедные становятся еще беднее? Россия: Бедные будут беднеть, нищие нищать, а богатые богатеть

Разница в нескольких процентах имеет большое значение, так как в этом случае есть большие группы людей вокруг и на самой чертой бедности. Когда вопрос опирался на продукты питания, отопление, зимнюю одежду и лекарства для детей, сто евро имеют огромное значение.

Кроме того, Болгария и Румыния являются относительно бедными обществами: 25% дохода Болгарии не соответствует 30% дохода Германии. Еще одна негативная тенденция заметна: в Болгарии за последние 10 лет доля бедной половины значительно уменьшилась. Потеря 3 процентных пункта дохода в нижней стране является наиболее выраженным снижением в ЕС. В Румынии за последние 10 лет доходы бедных пятидесяти процентов фактически растут - как в Венгрии, Польше, Португалии, Великобритании и ряде других государств-членов.

«Самые богатые 10% населения США получают поразительные 29% национального дохода», - сказал Калин Анев Янсе в недавней статье. Автор, болгарин и генеральный секретарь Европейского механизма стабильности, предлагает возможную связь между высоким неравенством и результатами выборов в США и референдумом в Великобритании.

Почему тогда эти 4% национального дохода, которые собирают богатейших 10% болгар, не кажутся нам «поразительными»? И какие сюрпризы на выборах они могут принести? Таблицы Евростата показывают, что только в небольшой радикальной Литве богатые десять процентов зарабатывают больше, 8% от дохода. Норма для развитых демократий в ЕС составляет около 23%.

Калин Анев пишет на веб-сайте Всемирного экономического форума, что «более справедливое и справедливое распределение доходов» в Германии, Франции и Нидерландах лежит в основе доступного первоклассного образования, социального обеспечения против черных дней и налоговых схем, которые нашли правильный баланс стимулы для амбициозных людей, чтобы работать и обеспечить достойные доходы для менее успешных.

Данные заставляют нас признать, что Болгария движется в обратном направлении: за последние 10 лет разрыв между бедными и богатыми в стране значительно расширился. За тот же период самые богатые десять процентов увеличили свою долю с 9% до 4%. По крайней мере в этом отношении бедные в нашей стране становятся беднее и богаче - богаче.

В Бельгии, Чешской Республике, Нидерландах, Словении, Словакии, Финляндии и Швеции разница в верхнем и нижнем доходах ниже 6 раз. В Болгарии этот показатель составляет 9 раз. Мы относимся к еще более поляризованным грекам, испанцам и румынам, но мы снова находимся на переднем крае.

И еще одно сравнение, которое может продемонстрировать ситуацию с неравенством в Болгарии. В нашей стране самые богатые 10% населения зарабатывают больше, чем вся «нижняя половина». Аналогичным примером в ЕС являются только Румыния, Латвия и Литва. Богатые десять процентов болгар имеют доход на 1 процентный пункт выше, чем бедная половина населения. В среднем в ЕС «нижняя половина» поднимается на 5 процентных пунктов. более чем на десять процентов богаче.

Некоторые экономисты, особенно те, кто не видит неравенства в экономической проблеме, сомневаются в данных о распределении доходов. Действительно, самые бедные и богатейшие люди редко попадают в образцы Европейского статистического управления. В любом случае, такая же методология применяется ко всем европейским странам. Даже если есть некоторые расхождения в реальных акциях, по крайней мере, это можно понять, где каждая сторона европейской карты неравенства. Несомненно, что Болгария находится на последнем месте.

Напомним, почему чрезмерное неравенство наносит ущерб экономике. Больше людей с низкими доходами означает сокращение потребления на внутреннем рынке, соответственно снижение оборота компаний, сокращение количества рабочих мест и снижение государственных доходов. Если доход отбирается у беднейших слоев населения, он заменяет этот разрыв кредитом, и общая зависимость общества от финансового сектора возрастает; Бедность самореплицируется, если у людей нет средств для обучения своих детей. В неравных обществах ассоциированное поведение является более распространенным явлением, и это значительно увеличивает государственные расходы и снижает восприятие благосостояния; В крупномасштабных обществах люди на дне не видят реальных шансов добраться до вершины. Успех немногих создает ощущение, что игра несправедлива. Это устраняет стимулы простых людей бороться за улучшение своей позиции.

• Если доход идет к богатым, они тратят на импортную роскошь или сберегают.
• Именно благодаря этим сбережениям формируются шары собственности и запаса.
• У бедных хуже состояние здоровья и низкая производительность труда.

Препарат против чрезмерного неравенства является прогрессивной налоговой системой с необлагаемым минимумом.

Кроме того, доход от аренды должен облагаться налогом более строго, чем трудовой доход. Предотвращение неравенства - это образование: некоторые страны выбирают начальную профессиональную подготовку, другие - на высоком уровне, который подходит к «экономике знаний».

Экономисты все еще собираются поставить знак равенства между ростом ВВП и хорошими экономическими результатами - не принимая во внимание, как распространяется этот продукт. Но какова польза для общества в целом, если рост ВВП «припаркован» в самых богатых, но в то же время финансовые механизмы делают бедных еще беднее?

Какая польза для элит, если в процессе их бесконечного богатства уничтожить объект, который они пытаются управлять, - общество? По словам знаменитого физика Стивена Хокинга, мы живем в самый опасный момент человеческой истории, потому что «у нас есть технология уничтожения планеты, в которой мы живем, но у нас еще нет способности ее покидать», и по этой причине мы не можем позволить себе мы игнорируем неравенство.

Благодаря новым средствам коммуникации сегодня неравенство можно увидеть со всех уголков планеты. Результатами являются миграция, несчастные пригороды, потеря толерантности, подпитывающие политический популизм. Мир борется против самого себя, а не ищет решения таких проблем, как изменение климата, нехватка продовольствия, перенаселенность, массовое истребление, эпидемии, подкисление океана. «Поскольку ресурсы сосредоточены во все меньшем количестве рук, нам придется научиться делиться друг с другом - гораздо больше, чем раньше», - заключает Хокинг.

Некоторые говорят, что неравенство является обязательной для экономического роста. Правительства должны выбирать то, что они будут терпеть: равенство или развитие экономики. Поймать рост без возникновения неравенства невозможно, - говорится в постулате неоконсерваторов.

Ситуация в Болгарии, похоже, подтверждает это «правило», но в нашей непосредственной близости слишком много исключений. Болгария - не единственная страна в бывшем социалистическом лагере, которая переживает переход от планируемой к рыночной экономике. В Чешской Республике, Словакии, Словении, Венгрии и частично в Польше рост богатства более значителен, чем болгарский, но вспышки неравенства не наблюдаются.

В Чешской Республике самые богатые 10% сегодня зарабатывают всего в 3 раза больше, чем самые бедные 10%. То же самое касается и в Словении, в Словакии - 8 раз, в Венгрии - 8 раз. Разрыв между беднейшими и богатыми в успешных странах бывшего СЭВ, по крайней мере, вдвое ниже, чем в Болгарии. В Польше расстояние немного больше, 8 раз - но все еще ниже среднего по ЕС.

На другом полюсе, гораздо более глубоком, чем значения ЕС, находятся Румыния, Болгария, Латвия и Литва в компании Кипра. Мы являемся свидетелями двух четко обозначенных стратегий развития или моделей перехода к рыночной экономике: преодоления неравенства и сближения за счет стабильности в обществе.

По какой причине конкретная страна попала на ее путь, это сложный вопрос. Была ли эта модель неизбежна с учетом экономических и социальных обстоятельств, или она была наложена - вне или внутри? Перейдя на 10% -ный фиксированный налог на личные доходы, ситуация в следующем году углубляется.

Вполне возможно, что приток иностранного капитала принес «европейские доходы» небольшому числу ведущих специалистов и администраторов, которые выделяются на фоне дешевой рабочей силы. Но какова цена «дешевой рабочей силы»? Толерантное неравенство идет рука об руку с потерей населения: около 500 000 человек за рассматриваемый 10-летний период.

Представленные выше данные относятся к доходу, а не к богатству, и поэтому представляют собой нечто большее, чем реальная картина неравенства в Болгарии и Европе. По словам французского экономиста Томаса Пикетца, среди населения, начиная революционное настроение, это шаг от концентрации собственности на вершине.

В условиях серьезного демографического кризиса и утечки мозгов революционные процессы в Болгарии подавляются. Как налоговая система, так и денежный режим на протяжении десятилетий поощряют превращение Болгарии в область дешевой рабочей силы, удобную для аутсорсинга.

Выбранная стратегия обречена на самоуничтожение. Он опирается на человеческий капитал, инвестированный в предыдущие периоды, и не заботится о приобретении рабочими новых навыков и знаний. Неравенство является следствием, а не причиной экономических проблем Болгарии.

Содержание отражает только мнения автора. В течение трех лет подряд он имеет более низкий доход на душу населения, чем барьер в 20 000 долларов. В глазах экономистов этого банка развитые страны делятся теми, кто развивается. Единственная в Центральной Европе, которая превышает бар богатства, - Словения.

Как это после многих лет успешного процветания? Очень простой ответ заключается в том, что мы богатая страна бедных людей. Страна, которая очень продуктивна по сравнению с другими, может зарабатывать довольно много денег, и одна из самых маленьких частей Европы делится между людьми на стороне доходов.

Обычно используется общий валовой внутренний продукт. Они учитываются среди материнских стран. Напротив, показатели чешских компаний за рубежом добавлены. В последние месяцы внимание, в конечном счете, было сосредоточено на том, как огромные суммы чешской прибыли выплачиваются компаниями за рубежом.