Как да разпознаем психопат? Три скрити знака. Трансмитер в четка за зъби. „Скъпи, синът на съседа измъчва котката“

Изключително трудно е да се определи със сигурност дали човек е психопат. Въпреки това, има някои поведения, които могат да показват, че той все още има съответните проблеми.
Като лекар, разбира се, имам известни съмнения относно първата и третата точка. Но новосъздадената концепция за "селфи" дори не ме дразни толкова, колкото ме заинтересува от професионална гледна точка.

Те са имунизирани срещу прозявките на други хора.

Психопатът по дефиниция е човек, който има проблеми да разбере защо другите хора имат чувства и тази липса на емпатия може да се види в определени детайли, като например какви напитки харесва човек. Тази статия ще опише три типа поведение, които могат да показват, че човек има склонност към психопатия. Интересен фактО: Мъжете са по-склонни към психопатия от жените. Сега, когато знаете това, можете да започнете да научавате за три неща, за които трябва да внимавате, ако подозирате, че някой от вашето обкръжение може да е психопат.

По време на едно от проучванията учените дадохаЗадача на 135 ученици: попълнете въпросник, който трябва да разкрие тяхната склонност към психопатия. След това на участниците бяха дадени три видеоклипа за гледане в случаен ред. На единия беше човек с неутрално изражение, на другия - смеещ се, а на третия - прозяващ. И докато участниците гледаха тези видеоклипове, изследователите внимателно наблюдаваха лицата им, търсейки някаква активност на лицевите мускули.

Психология на прозяването

Резултатите от проучването показаха нещо изключително интересно: тези участници, които са получили най-висок резултат в психопатичната анкета, също имат едно общо нещо - емоционална дистанция от случващото се, понякога дори с ясна враждебност. И именно тези хора бяха най-малко склонни към стандартната човешка реакция на прозяване. В повечето случаи, когато хората видят някой около тях да се прозява, те също са привлечени от прозяване. Психопатични индивиди напълно игнорират всякакви стимули, предизвикани у други участници от видеокасето на прозяващия се човек.

Какво са психопатите?

Учените отбелязват, че хората, които имат психопатични черти, най-често са неискрени, егоистични, самоуверени и безчувствени. Реакцията (или по-скоро липсата на реакция) на видеозапис на човек, който се прозява, е един от най-ярките примери за психопатичната черта на липса на емпатия, но е само едно парче от голям и сложен пъзел. Ако се интересувате да тествате колко „безсърдечен“ е някой, когото познавате, или ако подозирате, че някой близък може да е психопат, можете просто да се прозяете около него. Или има друг начин: можете да погледнете акаунта им в Instagram и да преброите колко селфита можете да намерите там. Което ви позволява да преминете към следващата точка от определението за психопатичното поведение.

Правят много селфита

Освен факта, че психопатите не могат да реагират на прозяване, учените отбелязаха още, че най-често публикуват много селфита. Подобни действия са признак за личностни разстройства, а изгонването на селфито е своеобразен сигнал за обществото. В едно от проучванията учените разглеждат връзката между личностните черти на човек и как тези хора се представят в в социалните мрежи. В проучването участват 800 души на възраст от 18 до 40 години, като бяха представени хора от различни националности. Целта на изследването е да се изследват навиците за селфи във връзка с нарцисизма, макиавелизма и психопатията. Тези три черти са известни като „Тъмната триада“ и са се превърнали във фокус на съвременната психология на личността.

Въпроси към психопатите

Учените се фокусираха върху личностите на хората, питайки ги колко привлекателни се смятат за себе си, колко искат другите да им обръщат внимание, колко са загрижени за морала, дали имат склонност да манипулират хората и т.н. Участниците също бяха попитани колко често използват социалните мрежи, включително колко често публикуват снимки и колко ги редактират, преди да ги публикуват в социалната мрежа.

"тъмна триада"

Проучването установи, че хората с високи нива на самообективиране (тоест тези, които се ценят единствено заради външния си вид) и нарцисизъм прекарват много повече време в социалните медии. Изследователите също така установиха, че хората, които са склонни към нарцисизъм и психопатия, са много по-склонни да публикуват селфита. Освен това тези, които показаха високи нивана самообективиране и нарцисизъм, са най-склонни да редактират много силно своите снимки, преди да ги публикуват в социалните медии. Струва си да се отбележи, че всички тези черти са субклинични, тоест присъствието им в човек не означава, че той има пълноценно психично разстройство и психичното му здраве е изложено на риск.

Поръчват черно кафе

Тази точка може лесно да се припише на човек, който просто иска да намали консумацията на млечни продукти и захар. Едно проучване установи, че ако предпочитате да пиете черно кафе без никакви добавки, ще бъдете по-податливи на психопатия. Проучването е проведено с хиляди доброволци и резултатите от него показват, че хората, които предпочитат горчиви храни и напитки, като черно кафе, са по-склонни към "тъмната триада", тоест нарцисизъм, макиавелизъм и психопатия, както и ежедневни садизъм. Списъкът с горчиви храни, използвани в проучването, включва репички, целина и тонизираща вода.

Като цяло, някакъв боклук (от мен самия)

Всъщност "Тъмната триада" се определя от редица други признаци и се диагностицира различно, повярвайте ми, болестите нямат нищо общо с прозяването и кафето. Но тук просто ме грабна един компонент, който недвусмислено определя любителите на „селфитата“ като психопати. Наистина искам да проведа пълноценно проучване на тези аматьори, най-вероятно ще го направя.
Бобър всички)))

Изключително трудно е да се определи със сигурност дали човек е психопат. Въпреки това, има някои поведения, които могат да показват, че той все още има съответните проблеми. Психопатът по дефиниция е човек, който има проблеми да разбере защо другите хора имат чувства и тази липса на емпатия може да се види в определени детайли, като например какви напитки харесва човек. Тази статия ще опише три типа поведение, които могат да показват, че човек има склонност към психопатия. Интересен факт: мъжете са по-податливи на психопатии от жените. Сега, когато знаете това, можете да започнете да научавате за три неща, за които трябва да внимавате, ако подозирате, че някой от вашето обкръжение може да е психопат.

В едно проучване изследователите дадоха на 135 студенти задачата да попълнят въпросник, който трябваше да разкрие тяхната склонност към психопатия. След това на участниците бяха дадени три видеоклипа за гледане в случаен ред. На единия беше човек с неутрално изражение, на другия - смеещ се, а на третия - прозяващ. И докато участниците гледаха тези видеоклипове, изследователите внимателно наблюдаваха лицата им, търсейки някаква активност на лицевите мускули.

Психология на прозяването

Какво са психопатите?

Правят много селфита

Освен факта, че психопатите не могат да реагират на прозяване, учените отбелязаха още, че най-често публикуват много селфита. Подобни действия са признак за личностни разстройства, а изгонването на селфито е своеобразен сигнал за обществото. В едно проучване изследователите разглеждат връзката между личностните черти на даден човек и как тези хора се представят в социалните медии. В проучването участват 800 души на възраст от 18 до 40 години, като бяха представени хора от различни националности. Целта на изследването е да се изследват навиците за селфи във връзка с нарцисизма, макиавелизма и психопатията. Тези три черти са известни като „Тъмната триада“ и са се превърнали във фокус на съвременната психология на личността.

Въпроси към психопатите

"тъмна триада"

Проучването установи, че хората с високи нива на самообективиране (тоест тези, които се ценят единствено заради външния си вид) и нарцисизъм прекарват много повече време в социалните медии. Изследователите също така установиха, че хората, които са склонни към нарцисизъм и психопатия, са много по-склонни да публикуват селфита. Нещо повече, тези, които са показали високи нива на самообективиране и нарцисизъм, са най-склонни да редактират много силно снимките си, преди да ги публикуват в социалните медии. Струва си да се отбележи, че всички тези черти са субклинични, тоест присъствието им в човек не означава, че той има пълноценно психично разстройство и психичното му здраве е изложено на риск.

Поръчват черно кафе

Ставаме свидетели на непочтеността на нашия колега, но колегата е самият чар и продължаваме да му вярваме. Не можем дори да предположим, че нашият колега е психопат. Един прекрасен ден той ни мами и ние казваме на хората за това, но хората сякаш не разбират. Понякога животът е много несправедлив: ние настояваме, че сме страдали от неговите действия, и ни казват, че сме твърде агресивни. Защо му вярват, когато лъже? Защо не ни вярват, когато казваме истината за него? Защо самите ние му повярвахме, предполагайки, че не си струва да вярваме? Каква е тази личност? И какво прави този човек с екипа, в който е?

Как да разпознаем манипулатор - психопат?

Ще започна с общо описание на такъв човек, след което ще ви разкажа как изглеждат манипулациите му с други хора и трудови колективи от гледна точка на организационната психология. След това, от гледна точка на психоанализата, за несъзнателния фон на действията на този човек и процесите, протичащи в неговата среда, както и за това, което ни прави уязвими, когато се сблъскаме с него. И в крайна сметка – за това кои организации са особено податливи на неговите манипулации. Накратко: какво е важно да знае всеки от нас и нашите професионални групи, за да се защитим?

Тези хора се различават от повечето от нас по това, че нямат съвест. Те се наричат антисоциални личности, или социопати, или психопати. Обикновено човек, който няма вътрешни морални стандарти, се нарича психопат в литературата (за разлика от други хора с антисоциално поведение). Съответната медицинска диагноза е диссоциално (антисоциално) разстройство на личността (Гиндикин, 1997, 378), но тук няма нужда да говорим за точно съответствие. Характеристиките на това разстройство се припокриват с тези на психопат (напр. безразличие към чувствата на другите, склонност да обвинявате другите за своите действия). Но основното при разпознаването на това разстройство е грубата неспособност на човек да се съобразява със социалните норми. В същото време не всички хора, които грубо нарушават социалните норми, са напълно лишени от съвест. Известно е, че дори престъпник, ако не е психопат, може да има някакъв „кодекс на честта“ в главата си (например лоялност към банда: не можете да раздадете своя собствен). А добре адаптираният психопат няма вътрешен кодекс на честта, но може да създаде впечатлението, че се „вписва“ идеално в обществото. - Терминът "психопатия", от своя страна, донякъде обърква руския специалист. Когато учехме в психологически факултети, ни казаха, че има акцентуации - екстремна версия на нормата на характера (прочетете Леонхард), а има и психопатия - патологични персонажи (четете Ганушкин). AT този случай"психопатия" се използва в единствено число и обозначава един, доста специфичен патологичен тип характер. Въпреки това объркване, аз все още избирам думата "психопат" в смисъла на "човек без съвест", тъй като в този смисъл тя обикновено се използва сега.

За първи път такъв човек е описан подробно от Харви Клекли през 1941 г. в неговата класическо произведение„Маската на нормалността“ (Cleckley, 1988). Сред характеристиките на психопата, който той посочи, първите са повърхностният чар и добрата „интелигентност“ (Cleckley, 1988, 338). Само защото чарът е „плитък“, не означава, че е слаб. Всъщност е много силен. Жертвите на психопати често ги помнят като много по-приятни и интересни от повечето нормални хора наоколо (Stout, 2005, 7). Повърхностно е, защото в душата на психопат наистина няма топлина и съчувствие към онези, които той очарова. И това, че "интелигентността" е в кавички, не означава, че психопатът всъщност не е умен. Просто интелектът на този човек е много специфичен, предимно еднопосочен. Психопатите са хора, чийто „целият ум е отишъл в хитрост“. Те също така не могат да съжаляват за действията си, да се чувстват виновни или срамувани, не могат да обичат и привързват и следователно изграждат взаимоотношения само с цел използване на други хора. Те са измамни, ненадеждни и не се учат от опит. М. Стаут в книгата си The Sociopath Next Door многократно дефинира съвестта като отговорност, основана на нашата привързаност към други хора (към човечеството като цяло), към други живи същества (Stout, 2005). – Ясно е, че такава отговорност не възниква за неспособен за привързаност.

За съжаление, малко литература за такива личности е достъпна за домашния читател. И в чужбина психопати в последните временасе интересуват активно. Включително организационна психология: поради разрушителната роля, която тези хора играят в организациите. В тази връзка дори се появи специален термин - "корпоративна психопатия". Фирмите проявиха голям интерес към подобни изследвания, както защото бизнесът е много привлекателна професионална област за психопат, така и защото психопатите в тази област са способни да причинят значителни материални щети. Дейността на психопат в една организация в момента е добре проучена и описана, оказа се доста типична, сякаш преминава през алгоритъм.

И така: ето той идва в организацията. Да видим какви процеси протичат в екип, в който има такъв човек, а след това – какво прави психопатът, за да стартира тези процеси. Такива хора обикновено се наемат с желание. Манипулативните психопати са склонни да харесват много хората. Те изглеждат умни, дружелюбни и общителни, уверени и компетентни в професията си, а също така нямат проблеми в общуването. Интервюиращият може да почувства специална „вибрация“ между себе си и кандидата (Babiak, 2000, 299). П. Бабяк пише, че „маската на нормалността“, обща за психопат, лесно се възприема като маска на съвестност, бърз ум и междуличностна компетентност: три качества, които работодателите ценят най-много (Babiak, 2000, 299). Случва се повърхностно запознаване с този човек в професионалните среди е достатъчно, за да бъде поканен на лидерска позиция.

След като е бил в организацията (на каквато и да е позиция), най-малко три процеса са неразривно свързани един с друг. Първо, той се свързва с различни хора и тези хора са все по-симпатични към него. Той е просто професионалист в изкуството на чара. Второ, междувременно прави оценка. Тоест, осъществявайки контакт и придобивайки увереност, той научава стила на функциониране на организацията и подреждането на силите в нея, влиятелни хора (формални и неформални лидери) и хора, които могат да бъдат източници на информация (например секретар или съпруга на шеф, или приятели на официални и неформални лидери). Трето, той започва процеса на събиране на тази информация.

Психопатът изглежда топъл и искрен. Трябва да го познаваш много добре, за да различиш манипулативността и вътрешната студенина; те не се виждат отначало (Boddy, 2011, 40). В един конкурентен и студен бизнес свят той се откроява от обкръжението си. Служителят започва да усеща, че между него и психопата има истинско приятелствоче е намерил сродна душа. Той не знае, че междувременно няколко други служители започват да се чувстват точно по същия начин. И дори да знаеше, едва ли щеше да подозира, че нещо не е наред. В крайна сметка човекът наистина е толкова приятен; какво толкова изненадващо, ако толкова много хора го харесват?

Постепенно конфликтите между служителите стават все по-чести в организацията (случва се всеки от конфликтните в същото време да се смята за приятел на психопат). Психопатът е там. Той няма нищо общо с това; той е "бял и пухкав". Или изобщо не го виждат. По един или друг начин хората най-често не свързват нарастващия конфликт и напрежение с този човек. В същото време психопатът е жизнено заинтересован от хаоса, който цари в организацията: хаосът в екипа е благоприятен за кариерата му, той започва да манипулира противоположни възгледи и позиции в своя полза (Babiak, 2000, 309).

В един прекрасен ден някой човек от „сродните души“ започва да осъзнава, че е бил експлоатиран. Тук има много опции: настройте се на друг човек, настройте вместо себе си в грозен бизнес, „хвърлете“ за пари ... Или просто постигнаха това, което искаха (например познат, доходоносен договор или позиция) и наляво. - По един или друг начин са го използвали като инструмент. Ако измамен "приятел" се опита да разобличи психопата, тогава в типичен случай психопатът изглежда обиден и хората около него започват да го защитават от собствената му жертва. Обвиняването на жертвата е нещо, което психопатът прави много добре. Самата жертва се втурна към някого без причина, тя се подправи или се хвърли на пари... Но тя ги хвърли на невинен психопат. - Психопатът, според G. Cleckley, произвежда "убедително външно впечатление за честност" (Cleckley, 1988, 342). Така че хората са възмутени. Или виждат какво се е случило, но са изненадани, че този човек „преследва“ психопат за малко нещо (което сякаш всеки може да направи) и вдига шум. „Това е прецедент: това означава, че всеки от нас може да бъде преследван. Ясно е, че не всеки човек е перфектен, че не всички сме 100% честни и всички сме понякога виновни за нещо. - Ако психопат умело играе на това, тогава става някак си срам да го изложи на нормални хора. И сега, с умелото подаване на психопат, колегите започват да се страхуват и избягват не от него, а от този, когото той измами. Вместо жертвата те виждат агресора. От какво се нуждае психопатът.

Понякога се случва психопат да бъде разкрит. Но точно тогава може да се случи най-удивителното нещо: това, което П. Бабяк нарича „възход“ или „издигане“ на психопата (Бабиак, 2000, 300). Тоест, в резултат на експозицията, психопатът се „изкачва“. Например, в същата фирма, където е бил толкова „несправедливо обиден“, той се премества на по-висока позиция в друг отдел. Или доброволно го завеждат в конкурентна фирма, където му плащат по-добре и позицията му е по-висока. Тоест, той има всички основания да триумфира. И сега психопатичният процес се повтаря в друга професионална структура. Често психопатът поддържа контакт с отделни бивши колеги, които продължават да му съчувстват и да съжаляват за напускането му. Психопатът запазва контрола над тези хора и съответно своя дял от контрол в бившия отбор. Между другото, често това е значителен дял.

Сега да видим как психопатът се справя с всичко това. Спомняме си, че след като дойде в организацията, той започва да очарова тези, от които се интересува. В малък екип, където всички се познават, той може да очарова всеки малко по малко (осигурявайки си подкрепа за всеки случай), но все пак има приоритети. Това са вече споменати влиятелни личности и хора, които са източници на информация. Когато общува с човек, той го „сканира“, разкривайки какви са неговите ценности, на какво е уязвим този човек и какво обикновено му причинява силни чувства. Дори G. Cleckley отбелязва емоционалната бедност на психопата (Cleckley, 1988, 348). Неговата емоционална сфера не е същата като тази на повечето хора и много преживявания (например влюбване, вина и съжаление за това, което е направил, благодарност, състрадание, наслаждаване на хубава книга или произведение на изкуството) не са познати на него. Но това не пречи на психопата да забелязва и наблюдава проявите им. Р. Хеър пише, че психопатите „използват реакциите на слушателя като сигнали, чрез които да се ориентират какви чувства би трябвало да бъдат изпитани в подобни ситуации“ (Hare, 1993, 130). Той илюстрира това с примера на далтонист, който се движи по светофарите (Hare, 1993, 129). Изобщо не е необходимо да виждате зеления и червения цвят, както ги виждат другите хора, за да различите кой светофар свети: горния или долния и какво означават тези сигнали. Така, ако тези хора нямат такава емпатия като повечето от нас, „топла“, те имат различна, „студена“ емпатия. Те не симпатизират на друг човек, хладно сканират чувствата му. Общувайки с нас, психопатът улавя какви качества особено ценим в себе си, как искаме хората да ни виждат. "И той започва да показва, че ни вижда по този начин." В същото време психопатът демонстрира, че в това е като нас. Имаме рядкото щастливо преживяване, че сме срещнали сродна душа, чувстваме, че с този човек (от всички колеги) сме свързани специална връзка. Тези взаимоотношения са наистина специални и ги наричат "психопатична връзка" или "психопатичен съюз" ("психопатична връзка"). Междувременно някой друг в екипа, забележимо различен от нас в техния личностни характеристики, също започва да чувства, че психопатът е сродна душа. Защото психопатът играе същата игра с него. Прави го съвсем спокойно и благоразумно. - Р. Мелой разказа на Р. Хеър в личен разговор как веднъж интервюирал за работа с млад мъж, когото все повече и повече му харесвал и му се сторил много интелигентен. Докато Мелой не разбра, че жалбоподателят рецитира публикуваните си статии. Тоест, впечатлява Мелой със собствените му мисли (Hare, 1993, 213–214). Ето го, феноменът на съмишленик психопат! Самият Р. Мелой разказва за условно осъден 16-годишен тийнейджър, който измами жена инспектор, която го наблюдава. В разговор с нея той каза, че се интересува от религиозна философия, и посочи нейния любим автор (Meloy, 1998, 138 - 139). Така този тийнейджър направи изключително благоприятно впечатление на инспектора. (Той току-що чу по-рано за нейния интерес към религиозната философия, разбра кой е любимият й философ и направи запитвания за него.) По този начин психопатът придобива „сродни души“, които са готови да го подкрепят, да го движат напред. кариерна стълбаи защитават, а при необходимост ще отговорят на молбата му. Не е необичайно "сродните души" постепенно започват да вършат част от работата на психопата за психопата (Babiak, 2000); заслугата се отдава, разбира се, на психопата.

Психопатът предпочита да третира хората индивидуално и групи от хора индивидуално (Babiak, 2000, 299-300). „И има причина за това. Човекът не знае какво говори психопатът на другия човек, групата не знае каква игра играе с другата група. „И може би си спомняте, че междувременно той се кара между хора и групи. Актът на разделяне на организация или професионална общност на фракции е често срещана задкулисна дейност на психопата (Babiak, 2000, 298). - Самият този процес му доставя удоволствие, възторг от властта, но по-късно ще се окаже и полезен. Колкото по-малко хората се доверяват един на друг, колкото повече групите се изолират една от друга, толкова по-трудно ще бъде разобличаването на психопата. Така че конфликтните отношения в екипа винаги са в ръцете на психопат.

Междувременно това, което ни казва, ни звучи все по-убедително. Първо, защото той не забравя да ни огледа (а ние виждаме в огледалото това, което искаме да видим). И второ, защото независимо дали лъже или казва истината, психопатът излъчва увереност. Обикновените хорасъс съвест от време на време се съмнявам: колко точно и вярно е това, което казват, колко добро е това, което правят? В какво има да се съмнява? Освен това, знаейки къде сме уязвими, психопатът ни използва. Към какво ще ни изкуши? Психопатът вече е наясно с нашите характеристики и какво може да се играе тук. Един човек ще повярва, че може да получи много пари, друг, че колега крои заговор срещу него, трети ще отговори охотно, ако му предложат да се бори за справедливост. Или ще повярва, че психопатът трябва спешно да бъде спасен (самите психопати не съжаляват за никого, но обичат да използват чуждото състрадание). Или ще решим, че спешно трябва да се спасяваме? „Тук има примамка за всеки от нас. В тази връзка Косон, Гаконо и Бодхолд напомнят (макар и говорейки за психопатна терапия) за важността да познаваме себе си добре: това, което знаем за себе си, е по-малко привлекателно за психопата, като цел за манипулация с последваща девалвация (Kosson, Gacono, Бодхолд, 2000, 211). За да увеличим въздействието, трябва да бъдем измамени. Лъжата може да е напълно откровена, но увереният поглед на манипулатора и нашата симпатия към него очароват и го карат да повярва. Лъжите могат да бъдат и имплицитни. Например избирателно предаване на информация, укриване важни фактиможе да изкриви ситуацията до неузнаваемост. След това психопатът ще каже (или, по-типично, ще предположи), че ситуацията изисква нашите действия. Евентуално спешни действия. - В името на един психопат, който ни е много скъп в този момент, ние сме готови да направим това, на което не бихме се съгласили, попитайте ни за това обикновен човек. В името на психопат можете да започнете страстно да се противопоставяте на някой, който е неприятен за него, и искрено да вярвате, че този човек е ужасен. Б. Бърстен говори за млад пациент в болницата психопат, който се похвали на лекар, че може да накара родителите му да не го харесват и че лекарят не може да направи нищо по въпроса. Бърстен знаеше, че това за съжаление е вярно (Bursten 1973, 32). Можете да дадете на своя психопат, съвсем не излишни, пари. И много вероятно никога да не ги върнете. Случва се в името на психопат хората да решават за измама, да фалшифицират документи (в края на краищата това, което се прави в името на прекрасен човек или в компания с него, не може да бъде лошо). Съответно, сега хората няма да предадат психопат, дори само поради риска да предадат себе си. И ако бъдат разкрити, психопатът, много вероятно, няма да има нищо общо с това. Известно е, че лекарите и адвокатите нарушават професионалната етика и дори закона в името на психопати, които изглеждат безпомощни и спешно се нуждаят от спасяване (Meloy, 1998, 139).

В психопатичния съюз три етапа следват един след друг: оценка – манипулация – напускане. Рано или късно вие преставате да бъдете полезни за психопат, като инструмент в неговите действия и той ви напуска: или защото разбирате кой всъщност е той, или просто защото е безполезен. Откривате, че сте били използвани, предадени или поставени в рамка. Обръщаш се към него, той е напълно невъзмутим. Вие бяхте този, който се измами, предаде, постави в рамки. Така постъпи ти, какво общо има той? - Обръщате се със закъснение към други хора, но по някаква причина и те вярват, че вие сте виновни. И пазете този красив човек от вас. Не разбираш какво става. В крайна сметка вие говорите ясно и разбираемо какво е направил този човек, съобщавате просто шокиращи факти. Ти разказваш как точно е било. Защо всички остават глухи за думите ти? „Поне по две причини. Първо, те го харесват повече от всеки непсихопат, включително и от вас. Някои от тях го смятат за скъп приятел, а много други биха се радвали да бъдат приятели с него. И второ, психопатът не само постоянно установява връзки с хората. Той все още непрекъснато настройваше хора и групи един срещу друг. За психопат е полезно да дискредитира някои хора, което прави. Обикновено го прави ненатрапчиво, непринудено, тук-там, изпускайки няколко фрази, така че хората да не останат с впечатлението, че ги „обработва“. Например шефът трябва да бъде очарован. Но той също трябва да се кара с някого, за да намали влиянието на този човек (в полза на неговото влияние, разбира се). Следователно той ще настрои някого срещу шефа, така че да възникне триене или да се получи сблъсък. И, разбира се, шефът също трябва да бъде настроен срещу някого. Или, да речем, неформален лидер. Разбира се, не пречи да го очаровате, така че да реагира добре. Едва ли обаче той ще води политика на психопат. Неформалните лидери обикновено са мощни и независими хора. Ясно е, че самият психопат е много силен неформален лидер и не се нуждае от чуждо силно влияние в екипа. Следователно, общувайки с други хора, той дискредитира неформалния лидер. Включително, разбира се, в комуникацията с шефа. И с шеф е по-лесно. Нещо като: "Той иска да танцуваш на негова мелодия." И този - чиста истина и шефът разбира това. (Тук не се казва нищо друго: психопатът има нужда от шефа да танцува на негова мелодия.) След това, разбира се, наранената гордост на шефа отговаря на психопата, че неформалният лидер „няма да чака“. Всъщност психопатът следва добрата стара политика на „разделяй и владей“. „Той те използва срещу някой друг, той ще те ласкае, стига да си правилният инструмент. В крайна сметка или очите ви ще се отворят за случващото се, или той самият ще ви напусне, като се е възползвал от вас. И той знае, че един ден ще бъде така, и се подготвя за това предварително. Тоест, докато ви използва, той ви дискредитира в общуването с други хора (Бабиак, 2000, 301). И с някой, с когото вече сте се скарали, не без негова помощ. Така че докато започнете да разказвате на хората за неговия бизнес, може вече да не ви се вярва. Освен това той може да започне процес на така наречения газлайтинг срещу вас (Stout, 2005, 93-94), в който хората, които му симпатизират, определено ще вземат участие с него. Думата "gaslighting" идва от заглавието на филма на J. Cukor "Gaslight" ("Gaslight", 1944). В този филм съпругът, който иска да завладее бижутата на жена си, използва психологически натиск и много трикове, за да я накара (и прислужниците в къщата) да повярват, че тя губи ума си. Газлайтинг е, когато вашият недоброжелател създава ситуации, в които можете да демонстрирате, че сте неадекватни, когато ви провокира или тълкува вашите действия и реч като знак за вашата ненормалност. Например, разказвате на човек за събитията, които е наблюдавал с вас, а той ви гледа с изненада или дори страх и отговаря: „За какво говорите? Не се случи." Има и обратен прием: „Беше. Наистина ли не помниш?" (И двете техники се използват от героя на филма "Газовата светлина"). Може дори да ви кажат: „Страх ме е да говоря с вас. Винаги ще обърнете всичко с главата надолу, ще го изкривите ... ”Когато често чувате такива неща, вече започва да ви плаши: или наистина полудявате, или сте сред лудите. Още по-лесно е да ви провокирате, ако трябва да накарате хората около вас да видят, че сте агресивен или „ненормален“. Представете си, че започват постоянни атаки срещу вас и вие, разбира се, реагирате. Ако отговаряте същото - вие сте "агресивен". Ако се опитвате да избегнете сблъсъци, тогава вие „избягвате хората, отдалечавате се от комуникацията“. Ако се оплаквате, тогава "Винаги усещате, че някой ви докосва." По този начин, ако трябва да покажете, че сте неприятен и (или) не съвсем здрав човек, тогава играта на провокатор се оказва печеливша. В случаите, когато истината за психопат в крайна сметка бъде разкрита, често се установява, че някои хора от групата са забелязали какво наистина се случва, но поради газлайтинг се съмняват, че възприятието им е правилно. Тоест дори наблюдателите се съмняват в адекватността на възприятието си.

Възможно е психопатът в екипа никога да не бъде разкрит. Той постепенно ще натрупа сила, ще премести своите покровители (официално или не) и ще стане най-влиятелният човекВ организацията. П. Бабяк нарича това най-коварният момент в професионалната си кариера (Бабиак, 2000, 303). От хората, които постоянно се съпротивляват на манипулацията, оцелява колективът, ръководен от психопати (Kets de Vries, 2012, 12). Излагането на психопат в организация може да се случи, ако няколко души, използвани и изоставени от него наведнъж, заявят това. Логично изглежда, че излагането му е неизбежно, както постепенно всичко повече хорапостепенно разберете кой е той. Но най-често това не се случва (Babiak, 2000, 298). Психопатът в организация обикновено използва хората дълго време и не сменя много често жертвите. Разбираемо е: трябва да се позволи на психопатичния съюз да стане по-силен и да процъфтява. Освен това някои бивши жертви се срамуват, че са били толкова заблудени и мълчат. - Тъжно е, но шансовете да надиграете психопат или да спечелите открита конфронтация с него, след като сте спечелили симпатиите на достатъчен брой ваши колеги, имате само ако самият вие сте психопат. В този случай може да успеете да откъснете очарованата от него група от психопата, сами да очаровате тази група и да ги накарате да слушат какво казвате. И тъй като най-вероятно не сте психопат, обикновено се съветва едно нещо: ако разберете кой е той, просто стойте далеч отсега нататък.

Психопатичният съюз се преживява от жертвата като дълбока, истинска връзка. Следователно измаменият човек изпитва сложни чувства: той е едновременно обиден и ядосан на психопата, а също така съжалява, че губи приятелството, което високо цени (Babiak, 2000, 301 - 302). Може да иска да си отмъсти на психопата или онези хора, които заеха негова страна. Може също да иска да върне приятелството, да си фантазира, че психопатът ще „се опомни“ и всичко отново ще бъде както е било. Или да мечтаете, че хората, които са подкрепили психопата, ще разберат какво наистина се е случило и ще поискат от него (жертвата) прошка. Най-вероятно това никога няма да се случи. И самият той сега иска ли прошка от този, с когото психопатът го изправи, или от този, когото е измамил по внушение на психопата? Или може би е помогнал на психопата да оклевети някого или да разобличи някого като ненадежден измамник? Човек не напуска психопатичен съюз с неопетнена съвест. Никой освен психопат; и нямаше какво да цапа. - Какво да правиш, пак печели. А жертвите му освен всичко остават и с чувство за вина. - И това е най-драматичното в ситуация на разкъсване на психопатичен съюз. Хората, заблудени от психопат, са разочаровани от неспособността си да обяснят на другите какво са преживели (Hare, 1993, 115). Колкото и да сте умен, хората около вас остават глухи за това. Ето защо А. Пайк, автор на книга за това как да оцелееш, докато се бориш с психопати, обещава много примамливо нещо: да научи как да „обясняваш на съда, терапевта, членовете на семейството си и другите през какъв ад си преминал“ (Пайк , 2011, 4). Въпреки че обикновено е безполезно да се опитвате да изкарате психопат чиста водаМожете да предупредите определени хора, които ви вярват. По този начин тези хора могат да бъдат предотвратени да бъдат измамени и манипулирани. Достатъчно е само предупреждение; ако се опитаме да "проминем", няма да е по-ефективно. По-скоро ефектът ще бъде обратен. - Не се опитвайте да разберете психопат, не го съжалявайте; той страда много по-малко от вас (Hare, 1993, 215–216).

И накрая: как е възможно споменатото по-горе „издигане“ на психопат веднага след излагането му? (Излитане, с което той ядосва и дразни жертвите си, като махва с ръка за сбогом.) - Много просто е възможно. Между организации (или структурни подразделения на организация) психопатът играе същата игра като между хората и неформални групи. В крайна сметка той най-вероятно е отишъл в организация, която е в конфликт с вашата, нали? Или поне състезател. И контактите между тях бяха ограничени? - Със сигурност вашата организация е била дискредитирана и може би дори преди да го разкрие. – Дискредитиран, за всеки случай, за да осигури подслон на психопат и просто защото, както си спомняте, този човек обича да кара хора и групи. Сега друга организация, "добрата", се стреми да му компенсира щетите, причинени от вашата "лоша" организация. И можете да сте сигурни, че вашата организация няма да бъде изслушана и, разбира се, няма да бъде питана за нищо. И вие няма да знаете какво е казал той там, както и те няма да знаят какво е казал той тук. Само в едно можете да сте сигурни: той не каза същото.

А сега ще преминем към психоаналитична позиция и ще поговорим кои несъзнателни процеси в душата на психопат отговарят на онези процеси, които той съзнателно и обмислено стартира в екип. Успешният психопат може да породи много завист и мисълта, че тези хора може да имат какво да научат (Dutton, 2014). Но ако не можем да постигнем успех по тези начини, е възможно просто да сме твърде здрави за това. Много автори (например О. Кернберг, Дж. Гротщейн, Р. Мелой, К. Гаконо) смятат, че психопатът е нискофункциониращ човек на гранично ниво. Някои други смятат, че сред тях има невротици, като Нанси МакУилямс (McWilliams, 2006). Въпреки това, тъй като съответната глава в нейната книга „Психоаналитична диагноза“ е озаглавена „Психопатични (антисоциални) личности“, тя може да не се отнася само за самите психопати (например тя споменава, че някои антисоциални личности са способни на ограничена привързаност и отговор на добро лечение ) . Бен Бърстен, посочен от МакУилямс, в книгата си "Манипулаторът" (Bursten, 1973) разглежда различни видове манипулативни хора, сред които има невротици, но не е ясно дали смята, че те са сред психопати (Бърстен означава не -престъпни психопати като отделна група - "манипулативни личности"). - Можете да посочите причините, поради които този човек обикновено се класифицира като нискофункциониращ. Първо, известната липса на съвест, включително нормалната способност да се чувстваш виновен. Интегрираното Суперего, според О. Кернберг (Kernberg, 2001b, 35), и съответната способност за адекватно преживяване на собствената вина като своя собствена, са признаци на невротично ниво на функциониране на личността. Интеграцията прави това преживяване възможно: условно, когато „аз съм добър“ (имащ морални ценностии норми) до „аз-лош“ (действайки противно на тези морални стандарти) ядосан. Второ: отсъствието на каквато и да е формирана и отчетлива идентичност. Вероятно именно тази функция им позволява да имитират толкова добре, да се адаптират към други хора. Дори Хелън Дойч, в работата си The Impostor, за психопати, които се преструват, че са това, което не са, отбелязва очевидната липса на идентичност у такива хора (Deutsch, 1955). Тя написа, че вместо его, те имат някакво „не-его“. Всъщност тук отново говорим за липса на достатъчна вътрешна интеграция. Тоест такива наши вътрешна работа, който свързва заедно различните „части“ на личността, давайки ни някаква обща, доста сложна картина на това какво сме. О. Кернберг пише за добрата интеграция на идентичността като признак на високо функционираща личност (Kernberg, 2001b, 24-26).

К. Уотсън смята липсата на постоянство важни ценностиедна от причините за лъжата. Тя отбелязва колко лесно е за някои хора да „изместят ценностите“ и аспектите на светогледа, позовавайки се на С. Ахтар, който пише за добре известно нарцистично устройство: когато реалността застрашава самочувствието, реалността се ревизира (Watson, 2009). , 102-103). Трето: ниското качество на обективните отношения на психопата. Другият човек не е интегрален, а частичен обект за него: той има значение, доколкото може да бъде манипулиран, нещо може да се получи от него, той е вместилище за проекции; той не се възприема като цялостна (и уважавана) човешка личност (Bursten, 1973, 158). Четвърто, липсата на способност за любов и привързаност. Пето, такива признаци на слабост на Егото като импулсивност, неспособност да се предвидят последствията от действията си и обикновено неспособност за дългосрочно планиране (със сложни, понякога изчислени много стъпки напред, планиране на действителна машинация или интрига).

В личността на психопат са ясно изразени нарцистични черти. Нарцисизмът вече беше споменат по-горе (Watson, 2009). Всъщност редица автори (Кернберг, Мелой, Бърстен) смятат този тип за вид нарцистична личност. Б. Бърстен го определя като манипулативен тип нарцистична личност. Според Кернберг, нарцистичният характер е най-здравият тип в континуума, където психопатията е противоположният край на континуума: най-нарушения тип. Нарцистичните хора са егоцентрични и основното нещо, което ги вълнува в живота, е собствената им важност, в която се убеждават, когато могат да се чувстват превъзходни над другите. Като манипулира хората, натиска ги един срещу друг и ги използва в своя полза, психопатът се чувства превъзходен и получава нарцистичната храна, от която се нуждае. Бърстен обяснява тази добре позната характеристика на психопата – неспособността му да се учи от опита. Психопатът се занимава с измама и манипулация отново и отново, дори ако вече е бил хванат в това (Bursten, 1973, 156-157). Той няма да спре да се държи така, защото това е поведението, което поддържа самочувствието му високо. Без това подхранване той е склонен да изпада в състояния, които са психопатичният аналог на депресията: преживяването на неговата безполезност, състоянието на „нула“, „нулево състояние“ (Steuerwald, Kosson, 2000, 123; авторите на термина са Йохелсон и Саменов), когато, преставайки да чувства триумф и превъзходство над другите, психопатът се сблъсква с вътрешна празнота, безнадеждност и злоба. Усещайки предвестника на това неприятно състояние - скука, той развива манипулативна дейност. Цикълът на манипулация според Б. Бърстен (Bursten, 1973, 8) започва: съзнателно намерение за измама (тези, които манипулират несъзнателно, не принадлежат към този тип характер) - действие (измама) - и, ако е успешен, обезценяване на измамен, презрение към него и триумф, това, което Р. Мелой нарича „презрителна наслада“ – „удоволствието от презрението“ (Meloy, 1998, 124 – 125). Това поведение е натрапчиво, психопатът е зависим от опита да се „наслажда на презрение“, както зависимият е зависим от наркотик. Следователно, той, разбира се, може да интригува и мами, преследвайки цел, която е съвсем ясна за нас (например да оцелее от отдела на човек, който му пречи, или да получи нови възможности за себе си в организацията, да заемете нечие завидно място). Но най-вече го прави "от любов към процеса", отново и отново постигайки крайното преживяване на "наслаждение".

презрение”, лов за това преживяване. - Така че не се ласкайте, мислейки, че този човек изпитва уважение и благодарност, след като е получил желаната помощ от вас. Той усеща триумфа на превъзходството си над вас, защото сте се държали точно както той се нуждаеше. В организацията той е кукловод, който движи кукли (метафора на П. Бабяк). И ако в нашия екип има психопат, тогава ние сме марионетките и той ни движи с триумф.

Съзнателният цикъл на манипулация и измама съответства на несъзнателния цикъл. Според Кернберг нежеланият интроект се евакуира – след това се проектира в друг човек (жертва на манипулация) – последван от триумф и презрение към този, в когото е поставен (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 210). Предполага се, че в ранната история на психопата не е имало задоволителен опит от интроекцията на добър обект. Вместо този добър обект има враждебен, агресивен интроект, от който психопатът натрапчиво се отървава, като го проектира. Може би ранният обект наистина е бил враждебен; така или иначе психопатичната личност не е достигнала способността за нормална идентификация. Колкото и да е странно, точно с тази неспособност за нормална идентификация и с липсата на формирана идентичност се свързва прословутият неустоим чар и харизма на психопата. Това се дължи на процеса на симулация или псевдо-идентификация, протичащ в общуването на психопата с друго лице. Симулацията (псевдоидентификация) включва несъзнателно отразяване на нагласите, чувствата и поведението на комуникационния партньор. Някои автори, като Е. Гадини, смятат симулацията за архаичен предшественик на идентификацията (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 212). При тази идентификация собствените характеристики се променят до известна степен. При псевдоидентификацията собствените характеристики остават незасегнати, а интроецираният материал става част от процеса на последователни проекции – интроекции. Първоначално психопатът въвежда вашите завидни характеристики; тъй като разграничаването на самия него и обекта е неясно за него, това му помага да се чувства красив и значим. Когато психопат внезапно заприлича на вас, когато ви ласкае, отразявайки красивата страна на вашата личност, това означава, че той ви е интрожирал и след това ви проектира ... обратно във вас. Той ви показва по всякакъв възможен начин, че сте прекрасни. Психопатът отразява своята жертва (по най-благоприятния начин) и в същото време демонстрира, че самият той е също толкова прекрасен и между тях възникват добре познати нарцистични явления. Р. Мелой пише, че жертвата преживява както огледален, така и двоен пренос, според Кохут (Meloy, 1998, 139). Това са преживявания на жертви, които съпътстват процеса на проективна псевдоидентификация (Meloy, 1998, 141). Проективната псевдоидентификация улеснява съзнателната имитация (Meloy, 1998, 143). Но когато във вас се проектират завидни качества, психопатът рискува да почувства завист и да забележи, че на самия него нещо му липсва. Тогава той обръща ситуацията: той е този, който има идеални характеристики, а вие нямате (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 210). Той ще може да го усети, ако ви измами. Интригантът не е психотик и доста ясно прави разлика между реалното и нереалното, истината и неистината. Но истината и честността за психопат не са ценности, а собственото им превъзходство е най-много основна стойност(Bursten, 1973, 163), така че той мами хората отново и отново, за да се почувства по-висш от тях.

Интроецираните положителни характеристики на друг човек помагат на психопата да контролира добре този човек в общуването, както вече видяхме. И когато бъдете измамени и обезценени, във вас се проектира друг, безполезен, незначителен интроект, от който по този начин психопатът се освобождава. В главата му възниква идея: „Аз съм умен и прекрасен – той е глупав и незначителен”. то известен механизъмразделяне. (Същият механизъм се задейства, когато в присъствието на психопат конфликти разделят организацията на групи. Вътрешният конфликт на психопата (величие - незначителност) се разиграва навън, върху материала на колектива. Бидейки гранична личност, психопатът не възприема вътрешния конфликт като вътрешен и прибягва до екстернализации. ) Съзнателната измама прави другия човек готов да приеме и задържи материала, който психопатът трябва да вложи в него. Този материал заплашва да обезцени грандиозното его на психопата, ако не бъде проектиран. Така манипулационният цикъл на психопата на несъзнавано ниво е ритуал на освобождаване, пречистване (Meloy, 1998, 101). Често до психопат за дълго време има външно явно по-неприятен човек (например по-груб, агресивен човек): такъв, в който психопатът „поставя“ собствените си неприятни качества. И тогава хората наоколо са изненадани: какво ги обединява, какво общо имат? - Ясно е, че психопатът изглежда още по-красив на неговия фон.

Какво се случва, ако психопатът не е в състояние непрекъснато да повтаря манипулативния цикъл, като отново и отново получава своята награда: удоволствието от презрението? Р. Мелой предполага, че в този случай прагът на насилие на психопата ще падне рязко и скритата му завист и ярост ще избухнат (Meloy, 1998, 106).

Защо ни е толкова трудно да разпознаем психопатите, да разберем с кого си имаме работа? Защото при справянето с тях ние несъзнателно включваме мощни психологически защити. Едно от тях е отричането, което в този случай се нарича още „слепота за опасност” (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 216). Отричането се проявява в подценяване на сериозността на ситуацията, в отказ за санкциониране на психопата и дори в неверие в историята на неговите антисоциални действия, когато тази история е известна. Специалисти по психология и душевно здравеправи грешки, точно като другите хора. Р. Хеър разказва такъв случай от живота си: той беше поканен на конференция в друг град, за да изнесе доклад за психопатията и му обеща да плати такса. След като не получава парите шест месеца след конференцията, Харе прави запитване и разбира, че организаторът на конференцията е арестуван за фалшификация, измама и кражба. Този човек е имал криминално досие и фалшиви документи, за да заеме поста си. - Харе, признат специалист по психопатия, разговаря с него по време на конференцията, вечеря с него в кафене и не подозира нищо. Той си спомня, че е бил съпричастен към този човек и е предложил да му плати сметката в кафене (Харе, 1993, 12 113).

Друга защита е „неправилно приписване на психичното здраве“ (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 216). По същество това са проекции на околните хора, които приписват собственото си ниво на умствена зрялост и „нормалност“ на психопата. В случаите, когато жертвата на психопат, идентифицирайки се с него, започва да действа неморално „за компания“ (често без критика към собственото си поведение), според Р. Мелой действа механизмът на „злокачествена псевдоидентификация“ (Meloy, 1998, 141). Мелой смята всички тези несъзнателни психологически защити за контрафобични реакции, тъй като при работа с психопат възникват безпокойство и нежелание да осъзнае потенциалната си опасност (Kosson, Gacono, Bodhold, 2000, 216).

M. Kets de Vries задава въпроса: някои видове организации в тяхната структура или в техния стил на функциониране са „естествен дом“ (Kets de Vries, 2012, 2) за психопатите?

Всъщност някои видове организации със своите характерни чертиса по-уязвими от другите. Между тях:

– бизнес структури: разбира се, парите се движат в тях. Освен това те са привлекателни за психопата с възможността за бърз растеж; там се насърчават качествата, които хората виждат в него: хладнокръвие, увереност, целеустременост, общителност.

- Организации, в които има твърдо разделение на групи, а контактът между групите е ограничен. Babiak (2000) пише за необходимостта от „култура на откритост” в една институция, тъй като организациите, които са разделени на клики със затворени граници, са особено лесни за манипулиране.

- Организации, в които значителна част от информацията се приема без потвърждение, "на доверие". много обществени организациигорди с доверието им. И все пак, когато информацията е проверена, е по-лесно да се забележи психопат навреме. (Например, човек твърди висше образование, но винаги намира извинение да не покаже дипломата си.)

– Организации, които се самоопределят като съюз на съмишленици (например политически, религиозни). Често някой въвежда психопат в такава организация като „един от нашите“ и скоро вече се наблюдава, по думите на Бабяк, феноменът „лисица в кокошарника“.

– Бързо променящи се организации (Babiak, 2000). Може би никой тук няма да се притеснява, ако нещо не върви както обикновено.

- Всяка професия, за която се смята, че включва достатъчно високо морално ниво или почтеност. Понякога психопатите получават добри възможности за манипулиране и получаване на нарцистична печалба в ролята на адвокат или учител, както и в помагащи професии (социален работник, лекар, психотерапевт). Тези професионални области също са привлекателни за психопата, защото на негово разположение са зависими от него и уязвими хора. Какво дава на психопата наслада от власт и контрол (Stout, 2000, 92; Hare, 1993, 109). Г. Габард и Е. Лестър в книга за границите и нарушаването на границите в психоанализата разглеждат един от груби нарушенияпрофесионална етика: сексуално насилие при работа с клиенти. Авторите идентифицират четири причини за това поведение на психоаналитика; една от тях е психопатията. В случая с психопатичните анализатори подобни истории се повтарят много пъти, представляват поредица от умишлени актове на съблазняване и дори могат да следват същия сложен модел. Често се оказва, че още по време на обучението им е имало хора, които са предупреждавали психоаналитичния институт за непочтеността на тези кандидати и са алармирали. Но психопатите, както обикновено, се разминаха с това (Gabbard, Lester, 2003, 94–96). Тук бих искал да добавя: психотерапевт (психоаналитик)-психопат може никога да не започне сексуално да съблазнява клиенти, но все пак ще бъде опасен за тях. Опасен с достъпа си до душата на човек, който му се доверява; понякога - като никой друг в живота си. Помним, че смисълът на живота на психопат е манипулирането на чувствата и поведението на други хора, за да получи „удоволствието от презрението“. Комуникацията с клиента няма да бъде изключение.

- Всички организации, базирани на демократични принципи, са много уязвими: "точковото" влияние на психопат върху различни хораИндивидуално той може внимателно да насочва общите решения в желаната от него посока. В същото време се създава впечатление за вземане на истински "народни" съвместни решения. „Народните“ речи и спорове стават все по-разрушителни, но често никой не може да разбере какво не е наред в това. - Самият психопат общи събраниянай-често мълча, с удоволствие наблюдава как другите хора провеждат политиката му, или изобщо отсъства. Няма да му липсва нищо: „сродните души“ ще му разкажат за хода на срещата.

Дейността на психопат в професионална група нарушава екипната работа, води до загуба на хора, изчерпва ресурсите на организацията. Неговото присъствие е свързано с повишен конфликт, а често и със случаи на тормоз – тормоз на отделни служители от колеги (Boddy, 2011, 7). Всички служители изпитват нарастващ стрес на работното място. Психопатът се характеризира с това, че приписва на себе си заслугите на други хора и обвинява другите за недостатъците си. Поради това служителите вече не разбират какво на кого е поверено, кой какво е направил. Има объркване, неправилни инструкции и „грешни“ твърдения (Boddy, 2011, 24). В атмосфера на постоянни интриги и открита борба (която маскира друга борба: зад кулисите), служителите остават с впечатлението, че никой не се нуждае от тях, че властите не се интересуват от техните чувства и състояние. Между другото, често е така: шефовете, изтощени от безплодната борба, просто не са до тях. Щетите не се нанасят само на колегите. Ако организацията предоставя услуги, тогава клиентелата също е ощетена. Помним, че манипулативното поведение на психопата е натрапчиво; а също така манипулира клиенти (дори и да избягва директно да нарушава правилата на организацията). Контролирането на психопат в една организация е почти невъзможно; Той ще контролира тук. Да се отървеш от него е много трудно, а понякога и скъпо. По-добре (макар и не много по-лесно) е да не го приемате. Това едва ли може да се счита за несправедливост към него. За психопат е по-удобно и приятно да не се лекува, за да се опита да стане различен, а да си връща проблемите безкрайно, отново и отново да се наслаждава на власт и презрение към онези, които са успели да заблуди. Той се чувства по-удобно по този начин, просто защото винаги има връзки, ситуации и групи хора, които благоприятстват това. Тогава защо всъщност вашата организация трябва да стане мястото, където болестта му ще се разгърне в колективен мащаб и ще изчерпи ресурсите му? – П. Бабяк предупреждава: ако на интервюто някой ви се е сторил нереално добър, това вероятно не е така (Бабиак, 2000, 304). Между другото, фактите за измамата на нает психопат понякога са известни (да речем, в същите случаи на „излитане“ и преход към друга професионална структура), но не им се придава значение. Колкото и да е приятен кандидатът, подобни факти са сериозни. И нещо повече: в комбинация с привлекателността на кандидата това е още по-сериозно. „Накратко, ние знаем как да разпознаем психопат. Проблемът е, че това знание е трудно за използване, когато сме очаровани от него.
автор:

Понякога не можем да разберем защо изпитваме дискомфорт, когато общуваме с този или онзи човек, или защо той се държи толкова странно... Междувременно това може да е проява на разстройство на личността. Как да различим патологията от лош характер или странности? Това не е толкова лесно, ако сте пълен лаик в психиатрията. Въпреки това, можете да опитате.

Шизоидно разстройство

Такива хора се характеризират с откъсване, изолация, избягване на близки отношения, нарушаване на социални норми… Някои може да водят аскетичен начин на живот, да бъдат увлечени от различни философски и езотерични идеи, да са обсебени от лечението, други да злоупотребяват с алкохол или наркотици.

параноидно разстройство

Тези, които страдат от него, са подозрителни, постоянно подозират другите, че се опитват да им навредят. Може да вярват, че някой ги преследва, заговорничи срещу тях... В същото време се възприемат като уникален и надценен човек, сигурни са повишено вниманиеот други хора.

истерично разстройство

Тези, които страдат от истерия (най-често жени), се държат твърде емоционално. Те са капризни, взискателни и обичат да привличат вниманието към себе си, за да предизвикат изненада или съчувствие. Често се характеризират с екстравагантно поведение и външен вид.

Истериците могат да се оплакват от различни нещастия, болести, наранявания, неприятности (често въображаеми или преувеличени), да измислят различни истории за събития, които уж са се случили на тях или техни познати.

Те могат да извършват актове на насилие, да злоупотребяват с алкохол или наркотици – за тях това е и начин да привлекат вниманието.

Диссоциално разстройство

На обикновен език такива хора се наричат социопати. Те не се съобразяват с никого и за нищо, живеят както искат, опитват се да постигнат желанията си, каквото и да им коства... Отличават се с асоциално поведение, което обикновено започва да се проявява още в детството.

Те могат да провокират битки, да бягат от дома, да крадат, да извършват актове на насилие. За другите те по правило не изпитват никакви топли човешки чувства или симпатия и общуват с тях чрез манипулация. Често се обръщат към престъпността.

нарцистично разстройство

Такъв човек постоянно изпитва нужда от възхищение от другите и е изключително чувствителен към критиката, отправена към него. Обикновено не се интересува много от чувствата и проблемите на другите хора, той само се опитва да ги използва за собствените си цели и да го принуди да изпълни собствените си желания ...

Ако някой се окаже по-успешен от нарцисист, той се измъчва от чувство на завист и търси причини да омаловажи постиженията на този човек и да го унижи, поне в очите на другите.

тревожно разстройство

За разлика от нарцисистите, такива индивиди, напротив, се характеризират с ниско самочувствие. Социалните им контакти обикновено са ограничени, имат малко или никакви приятели, рядко постигат успех, тъй като са убедени в собствената си безполезност...

Те постоянно мислят, че другите имат ниско мнение за тях, така че се държат много скромно от детството, избягват публични действия. Всякакви думи и действия, отправени към тях, дори приятелски, те могат да тълкуват като опит да ги унижат или да им причинят някаква вреда... Те също така са склонни да драматизират всякакви ситуации и да обмислят ежедневиетокато пълен с опасност.

Например, те могат да откажат да отидат на пикник, защото се страхуват от това ще валии се намокрят.

Обсесивно-компулсивното разстройство

Тези хора винаги се опитват да контролират емоциите и живота си и са много чувствителни към отклоненията от установения ред. Те се опитват да постигнат съвършенство във всичко, което правят, но в същото време са изключително консервативни и не могат да приемат промените и всичко, което заплашва да унищожи познатия свят...

Те, като правило, напълно нямат чувство за хумор, така че им е трудно да се адаптират към света и да изграждат отношения с другите. Ясно е, че те не успяват в личния си живот, тъй като това до голяма степен изисква спонтанно поведение.

Страхът от грешки и неудовлетвореността от живота често водят до депресия и различни соматични разстройства.

Как да различим неадекватността от нормата?

Можем да говорим за патологично поведение в случаите, когато човек постоянно изпада в крайности и действията му са лишени от всякаква логика. Основната характеристика на всички страдащи от личностни разстройства е тяхната малоценност в общуването, нежелание или неспособност да изграждат нормални взаимоотношения с другите. Ако това е налице, тогава най-вероятно имате работа с патология.