Селски селища и селско население. Видове селски селища

- Предмет на историческата география
  - Предмет историческа география - стр.2
- Историята на възникването и развитието на историческата география
- Географска среда и развитие на обществото през феодалната епоха
  - Географска среда и развитие на обществото през феодалната епоха - стр.2
- Физико-географско райониране на Западна Европа
  - Физико-географско райониране на Западна Европа - стр.2
  - Физико-географско райониране на Западна Европа - стр.3
  - Физико-географско райониране на Западна Европа - стр.4
- Отличителни черти на физическата география на Средновековието
  - Отличителни черти на физическата география на Средновековието - стр.2
  - Отличителни черти на физическата география на Средновековието - стр. 3
География на населението и политическа география
- Етническа карта на средновековна Европа
  - Етническа карта на средновековна Европа - стр.2
- Политическа карта на Европа през ранното средновековие
  - Политическа карта на Европа през ранното средновековие - стр.2
  - Политическа карта на Европа през ранното средновековие - стр. 3
- Политическа географияЗападна Европа в периода на развития феодализъм
  - Политическа география на Западна Европа в периода на развития феодализъм - стр.2
  - Политическа география на Западна Европа в периода на развития феодализъм - стр.3
- социална география
  - Социална география - стр.2
- Численност, състав и разпределение на населението
  - Население, състав и разпространение - стр. 2
  - Население, неговия състав и разпределение - стр. 3
- Видове селски селища
- Средновековни градовеЗападна Европа
  - Средновековни градове на Западна Европа - стр.2
  - Средновековни градове на Западна Европа - стр.3
- Църковна география на средновековна Европа
- Някои особености на географията на средновековната култура
Икономическа география
- Развитието на селското стопанство през ранното и развитото средновековие
- Системи за земеделие и земеползване
  - Системи за земеделие и земеползване - стр. 2
- Характеристики на аграрната система в различни страни от Западна Европа
  - Особености на аграрния строй в различните страни на Западна Европа - стр.2
География на занаятите и търговията
- Характеристики на разположението на средновековното занаятчийско производство
- производство на вълна
- Минно дело, металообработване корабостроене
- География на занаятите на отделните страни от Западна Европа
  - География на занаятите на отделните страни от Западна Европа - стр. 2
- средновековна търговия
- средиземноморска търговска зона
  - Средиземноморска търговска зона - страница 2
- Северноевропейска търговска зона
- Области на паричните системи
- Транспорт и съобщения
  - Транспорт и съобщения - стр.2
Географски представи и открития от ранното и развито средновековие
- Географски изображения на ранното средновековие
  - Географски представи от ранното средновековие - стр.2
- Географски представи и открития от епохата на развитото средновековие
- Картография на Ранното и Развитото Средновековие
Историческа география на Западна Европа през късното средновековие (XVI - първата половина на XVII век)
- политическа карта
  - Политическа карта - 2 стр
- социална география
- Демография на късното средновековие
  - Демографията на Късното средновековие - стр. 2
  - Демографията на Късното средновековие - стр. 3
- Църковна география
- География на селското стопанство
  - География на селското стопанство - стр.2
- География на индустрията
  - География на индустрията - стр.2
  - География на индустрията - стр.3
- Търговията на късния феодализъм
  - Търговията на късния феодализъм - стр.2
  - Търговията на късния феодализъм - стр.3
- Транспорт и съобщения
- Пътувания и открития от XVI-XVII век.
  - Пътувания и открития от XVI-XVII век. - страница 2
  - Пътувания и открития от XVI-XVII век. - страница 3

Видове селски селища

При първия тип „ядрото” на селище е площад с разположени върху него църква, пазар и др., от които радиално се отклоняват улици и алеи. В улично селище оформлението най-често се основава на няколко улици, пресичащи се една с друга под различни ъгли. Къщите в такова село са разположени от двете страни на улицата и са една срещу друга.

В линейното село къщите са подредени в една редица - покрай път, река или някаква гънка в терена - и често само от едната страна на пътя; понякога в едно село може да има няколко такива улици: например в планинските райони дворовете често се състоят от два реда, единият от които минава в подножието на склона, а другият успоредно на него, но малко по-високо. В кумулусното село къщите са произволно разпръснати и свързани една с друга с алеи и алеи.

Не по-малко разнообразни опции за малки населени места. Обикновено за селища се считат ферми, в които има 10-15 домакинства (в Скандинавия - до 4-6 домакинства). Тези дворове обаче могат или да бъдат концентрирани около някакъв център (площад, улица), или да лежат доста далеч един от друг, като са свързани само с общо пасище, оран, управление и т.н. Дори отделните сгради изискват своя собствена класификация: в крайна сметка, големи, на няколко етажа, чифлиците на равнинните места са несравними с малките колиби на планинските жители.

И накрая, решаваща роля в много случаи изиграха историческите особености на развитието на всяка област и на първо място естеството на нейното заселване. Например военната колонизация обяснява преобладаването на големи селища в Източна Германия и в централните райони на Иберийския полуостров. Развитието на бившите гори, блата, ниско разположени крайбрежни територии доведе до разпространението на малки форми на селища - ферми, селища, zaimok с отделни сгради. Естеството на селищата също е повлияно от порядките, характерни за някогашното население на тази област (келти, славяни и др.).

Всички тези закономерности обаче не винаги се проявяват; например във Фриул, чийто релеф представлява цялата гама от пейзажи от алпийските планини до низините на лагуната, разпределението на типовете селища беше обратното на посоченото по-горе: в планините - компактни села с няколко двора, в равнината - изолирани къщи. Трябва също така да се има предвид, че характерът на доминиращия тип селище може да се промени няколко пъти през Средновековието. И така, в Англия през келтската епоха преобладават малките селища, но още първата вълна на англосаксонското нашествие доведе до увеличаване на дела на големите села, тъй като завоевателите предпочитаха да се заселват в големи племенни групи.

Като цяло през ранното Средновековие преобладават компактните вилни общности в Централна, Южна и Източна Англия. По-нататъшното преселване на населението протича чрез отделяне на малки селища от големи селища; техният брой нараства още повече през периода на вътрешна колонизация. В резултат на това в много селски райони на страната до 15 век. малките пръснати селища стават доминиращ тип селища. По-късно, в резултат на ограждането, много села бяха изоставени и броят на малките ферми и индивидуалните стопанства се увеличи още повече.

В Германия границата между различни видовеселища е Елба. На запад от него доминират кумулусни села, малки селища с неправилна форма, махали и отделни сгради, понякога имащи някакъв общ център или, обратно, разположени около обработваем масив. Малки села и ферми също са често срещани в източните земи (Лаузиц, Бранденбург, Силезия, чешки територии); тук тяхното присъствие често се обяснява с формата на предишните славянски селища.

По принцип Източна Германия е област, доминирана от големи села от уличен или линеен тип, както и от по-малки селища, израснали върху горски сечища или в планински райони, но имащи същия подреден характер.

В северната и североизточната част на Франция големите села са доминиращият тип; тук границата между малък град и такова село беше малка. В останалата част на страната (Централен масив, Мейн, Поату, Бретан, източната част на Ил дьо Франс) доминират малките селища и ферми. В Аквитания, района на Тулуза, Лангедок, от времето на развития феодализъм, картината е станала малко по-различна: вековните войни са довели до живот различен тип селища - бастиди, укрепени центрове, построени по определен план; към тях започват да се стичат жителите на някогашните селища.

Моделът на испанските селища също се променя с напредването на Реконкистата. Дълго време северната и северозападната част на полуострова бяха територия, заета от малки ферми и сгради, разпръснати една по една, но в началото на Реконкистата, в земите на Леон и Стара Кастилия, които граничеха с арабите , е имало процес на разширяване на селищата. В рекултивираните земи на Нова Кастилия редки, но големи села или - в северната част на региона - малки ферми, групирани около укрепен замък, се превърнаха в доминиращ тип селища. Подобни големи села доминираха в Португалия на юг от Тежу; но на север от него махалите остават най-често срещаният тип селище.

Картината на италианските селища е не по-малко разнообразна. По-голямата част от южната част на полуострова беше заета от големи села, понякога смесени с малки селища и ферми; само в Пулия и Калабрия доминират разпръснатите малки ферми. Големи села и полуземеделски градове също доминират в южна централна Италия. В северната част на Лацио, Марке, Тоскана, Емилия, значителна част от Ломбардия, Венето и Пиемонт, най-разпространеният тип селища са били малките села, ферми и индивидуални ферми - podere.

Наличието на доминиращ тип селища във всеки от регионите на континента изобщо не отрича съществуването на селища от различен тип в него. По правило в почти всяко населено място имаше и големи селски селища, и малки селища, и дори отделни къщи - ферми. Говорим само за преобладаващия тип селище, което определя лицето на тази територия.

Села от селски типТе се различават от градовете по по-малки размери, малък брой жители, по-малко гъсто застрояване и сравнително просто оформление. В селските селища се разграничават застроена част и стопанска земя. Селските селища в равнинните райони се характеризират най-често с обикновено оформление, а в планинските райони - безсистемно. Планирането на селищата в селските райони е значително повлияно от наличието на значими транспортни пътища (тип тракт), особеностите на терена (дерево-греда, долина, вододел и други видове), блатистата територия, естеството на водните обекти (тип крайбрежие на планирането), а понякога и историята на развитието.

При изобразяване на населени места по възможност се запазва съотношението на застроените и незастроените площи (плътността на застрояването), главните улици и алеите се разграничават чрез преувеличаване на ширината им, блоковете се комбинират, като се запазва характерът на оформление.

Промишлени съоръжения:фабрики, заводи, мини, кариери, нефт и газови кладенци, нефтопроводи и газопроводи, електроцентрали и далекопроводи, водни кули и др. изобразени на карти извън мащаба конвенционални знацис качествена характеристика под формата на обяснителен подпис. Например, близо до знака на завода, те показват вида на производството: мъчение.- мелница бум.- фабрика за хартия и др. До знака на кариерата те дават дълбочината на кариерата и името на минерала: куче.- пясък, Изв.- варовик и др.

Специализацията на селскостопанските предприятия и техният вид са показани с пояснителен надпис под името на населеното място ( зърна.- зърно, овце- овцевъдство и др.). Специално са показани пчелини, кошари, гробища за добитък.

от средства за комуникациярадиостанции, радио- и телевизионни мачти, съобщителни линии, телевизионни центрове, извън населени места - телефонни и радиотелефонни пунктове.

Да се социални и културни обективключват университети, училища, изследователски институции, метеорологични станции, обсерватории, болници, санаториуми, почивни домове, спортни съоръжения, паметници, религиозни сгради, гробища, крепости и др. Много от тях са показани със знак на сграда със съответния обяснителен надпис: училище - училище, бол. - болница и др. Необходимо е и ясно представяне на посочените обекти на картите, тъй като много от тях се открояват добре на земята и могат да служат като ориентири.

Сухопътните комуникации (железопътни и шосейни) са изключително важни за икономиката и отбраната на страната.

Топографските карти предават местоположението, гъстотата, експлоатационното състояние на пътищата, отразяват техния капацитет, показват крайпътни съоръжения.

Пътищата се изобразяват като линеен знак, под формата на една или повече линии с различни шарки, често с цвят на ивици между тях. Ширината на пътния знак винаги е преувеличена и отразява вида на пътя, а не действителната му ширина.

Плътността на населението на населените места (т.е. техният размер спрямо броя на жителите) се свързва с производствените функции на селището, с формата на селище, с историята на даденото селище. При класифицирането на населените места според тяхното население в статистическото отчитане всички те се разпределят в по-голям или по-малък брой групи, от най-малките (1-5 жители) до най-големите (10 хил. жители или повече), като се спазват общите принципи на статистиката групировки. От типологична гледна точка е важно да се разграничат такива стойности на населението, които са свързани със значими качествени характеристики на селищата.

И така, специален тип - odnodvorki, еднофамилни жилища - представлява повечето от местата с население под 10 души. Малките населени места с до 100 жители, както и изолираните жилищни райони са най-зависими от най-близките по-големи населени места по отношение на обслужването на населението им. Само избирателно (в едно малко село за цяла териториална група от тях) могат да бъдат създадени определени елементи на обществено обслужване (начално училище, медицински център, червен кът, читалня или клуб, селски магазин - всички от най-малките размери).

С големина от 200-500 жители всяко населено място може да има подобен минимален набор от обслужващи институции, но също толкова малки по размер, предоставящи на населението относително ограничени възможности за културни и обществени услуги. Селскостопанско селище с такъв размер може да бъде организационно основата на определена производствена единица (екип на колективна ферма, клон или голяма ферма на държавна ферма).

При размера на селско селище от 3-5 хил. жители се създават най-благоприятни възможности за осигуряване на градско първо ниво на благоустрояване и културни и обществени услуги с изграждането на големи типови училища, културни центрове, медицински заведения, специализирана търговска мрежа и т.н. По отношение на производството такива селища се признават за оптимални като центрове на големи ферми в условия, които позволяват значителна концентрация работна силаи производствени мощности.

Функционални типове селски селища. Хората се занимават с различни дейности, а населените места играят различна роля в териториалната организация на общественото производство. Тези различия се вземат предвид преди всичко във функционалната типология.

В населението на населените места могат да се обособят няколко групи: 1) заети в селското стопанство; 2) заети в горското стопанство; 3) заети във външния транспорт; 4) заети в промишлеността; 5) съчетаване на професии в селското стопанство и промишлеността в едно и също населено място (през различни сезони на годината); 6) заети в институции (стопански, административни, културни, медицински, търговски), в голяма степен обслужващи други села от областта; 7) заети в различни институции, обслужващи главно "временното" население, пристигащо на дадено място за отдих, лечение.

Помислете за най-често срещаните функционални типове селски селища.

Сред селскостопанските селища двата основни функционални типа са централните селища на колхозите и совхозите.

По правило това е най-голямото селище в колективна ферма или държавна ферма, в което се помещава значителна част от населението (понякога цялото население) и основните производствени сгради, както и най-големите обществени сгради в колективната ферма или държавната ферма - клуб, школа и др. Централното селище обикновено се изгражда и развива с по-бързи темпове от останалите селища на колхоза или селищата на клонове в совхоза.

Други типове селища, често срещани в колективните стопанства, са бригадните селища на полеви и сложни бригади, "клонове" на бригадни селища, недиференцирани "обикновени" селища и различни видове специализирани селища.

Бригадните селища са най-многобройните в съвременното колективно селище. Членовете на колективната ферма, живеещи в такова селище, образуват производствена бригада (понякога няколко бригади в големи населени места). На бригадата е определена определена стопанска територия в съседство с даденото село, има собствени производствени помещения (домакинския двор на бригадата) и всичко това съставлява обекта, организационната единица на колхоза.

Бригадните селища на комплексните бригади се отличават с това, че имат по-широк „набор“ от производствени функции и икономическа самостоятелност, обслужващи освен полски земи и ферми, понякога градини, спомагателни предприятия и др., разположени на територията на даден производствен обект на колхоза. Често това са бивши централни селища на малки колективни ферми, които по-късно се сливат в реда на разширяване, запазвайки редица производствени съоръжения и обществени сгради.

Наред с това има няколко вида високоспециализирани селища на колективни ферми, които като правило са малки по размер. От тях селищата в близост до фермите са най-често срещани в тези животновъдни ферми, които са разположени според местните условия (главно поради необходимостта да ги приближат до естествени фуражни земи и полета, които изискват тор) отдалечено от съществуващите селища. Техните размери са ограничени от допустимите по икономически причини размери на фермите и зависят от степента на механизация на трудовите операции в животновъдството.

Основните типове селища на държавни ферми, в допълнение към централните селища (централното имение), са селищата на отделите и фермите. По позицията си в икономиката те са подобни на бригадните и крайселскостопанските селища на колективните стопанства. Значителна част от държавните селища са построени наново, по план, в пълно съответствие с проектите за организиране на икономиката, поради което такива селища имат много ясно определен функционален тип, хомогенен състав на населението, състоящ се от работници и служители на това предприятие. В онези държавни ферми, които са създадени на базата на някои изоставащи колективни стопанства и все още не са имали време да извършат необходимото преструктуриране на селищата на тяхната територия, могат да се срещнат държавни ферми - аналози на селища и клонови селища, открити в колективни ферми които не са диференцирани по отношение на позицията си в икономиката (съставляващи само част от отделите на фермите).

Специален функционален тип се състои от постоянни специализирани селища на работници и служители в отделно разположени пунктове за снабдяване (особено за снабдяване с добитък, който се съхранява и угоява в такъв пункт, докато партидите бъдат завършени за изпращане до месопреработвателните предприятия). Те обикновено са много малки.

Сезонно обитаемите райони - "вторични жилища", използвани от част от работниците в колхозите и държавните ферми за временно пребиваване в места на икономическата територия, отдалечени от основните населени места, представляват голямо разнообразие от функционални типове. Те винаги имат едни или други промишлени сгради и място за спане, понякога устройства за битови и културни услуги, функциониращи временно, през периода на използване на тази точка.

Най-разпространени са селскостопански полеви лагери и животновъдни центрове на сезонни пасища, които се различават по сезони и продължителност на ползване. Наред с тях в различни райони има сенокоси, градинарски мелници, пунктове за приемане и предаване на селскостопанска продукция и др.

Полевите лагери на колективни ферми и държавни ферми с кратък период на използване (сеитба, прибиране на реколтата, понякога грижа за посевите и подготовка на земя за сеитба) разполагат с доста голямо население (бригада за отглеждане на полета или значителна част от нея, до 60 --100 души) и в съвременния си вид представляват група от къщи - общежития с трапезария, душ кабина, червен кът, пункт за първа помощ, търговски щанд и др., с навеси за съхранение на инвентар и торове ; в най-примитивния си вид те представляват група леки постройки, пригодени за временно нощуване, хранене и съхранение на необходимото имущество. Те са често срещани в райони, където селското стопанство се извършва върху обширни площи обработваема земя с рядка мрежа от постоянни селища.

Сезонните животновъдни селища са особено разпространени в райони на пустинно-пасищно и планинско животновъдство, където техният брой е многократно по-голям от броя на постоянните селища. Видовете и разновидностите им са изключително разнообразни, най-често представляват 1-2 жилищни сгради в близост до кладенци, животновъдни постройки или кошари. Има и по-сложни форми, до цели сезонни селища с училища, медицински центрове, магазини, играещи ролята на временни центрове за животновъди в отдалечени интензивно използвани пасища.

Неземеделските селища в селските райони са представени от много различни типове, свързани с изпълнението на различни икономически функции. Сред неземеделските селски селища се разграничават следните функционални типове или групи типове.

1. Селищата на промишлените предприятия по своя размер не отговарят на "ценза", установен за градските селища. Според степента на връзката си с различни видове селско стопанство малките работнически селища в селските райони съставляват определена "типологична серия" - от напълно "автономни" (например минни предприятия, отделни текстилни и други фабрики с техните селища) до тясно свързани с него (селища в фабрики за нишесте, сушене на зеленчуци, вино, млечни продукти и други; селища на местни предприятия за производство на строителни материали).

2. Селища по съобщителни пътища. Повечето от тях са свързани с железопътния транспорт - от еднодворни "жилища" на релсови машинисти, разпръснати по линията, до странични коловози и малки гари. По-малък брой от тях се обслужват от водни пътища (имения на шамандури, превозвачи, селища на шлюзове, кейове и др.), малки летища, магистрали (селища на пътни участъци, бензиностанции и др.). AT последните годинипоявяват се селища, обслужващи газопроводи и продуктопроводи, техните помпени станции, както и далекопроводи.

3. Настаняване на строители в нови сгради. Повечето от тях за ограничен период от своето съществуване принадлежат към "селските" селища, съставляващи особен, специфичен тип населени места (по-точно група типове, тъй като наред с многолюдните работнически селища има и единични "бараки" “ - общежития на строящи се линии, портиери и общежития в складове и бази и др.). След като изпълнят функциите си, те или изчезват, или се поглъщат от градското селище, което възниква в новия индустриален център, а понякога се превръщат в селско неземеделско селище от различен тип (промишлено, транспортно селище - виж по-горе).

4. Дървообработваща промишленост и лесозащитни села. Дървените селища са разположени, като правило, на маршрути за транспортиране на дървен материал и много често на рафтинг писти, на изходните точки на пътищата за дърводобив към рафтинг писти6. Основните им видове са: а) селища на горски участъци, където живеят бригади дървосекачи; б) селища на дърводобивни станции, обединяващи няколко обекта; в) центърът на дърводобивната промишленост - централното село за определена местна система от горски селища; г) междинни селища по маршрутите за износ на дървен материал (рафтинг, трансбордиране); д) селища на изхода на гората към главните пътища (обикновено това са селища от смесен тип, комбинирани с пристанско или гарово селище); е) населени места по главните пътища - рейдове, край наводненията и др. Селищата от тип "а" (често и други) обикновено имат ограничен живот (до изчерпване на горските ресурси на дадено място); при проектиране на дърводобива се определя на 10-15 години. Но подобни селища бързо изникват и другаде. Селищата на горските стопанства и службите за защита на горите (кордони, горски хижи) са по-малки по размер, но по-трайни.

5. Рибарски и ловни селища. Голямата държавна риболовна индустрия създава, като правило, големи селища от градски тип с пристанища, рибни заводи, хладилници и др. Но има доста риболовни колективи и риболовни бригади в земеделските колективи с техните селища по бреговете на морени и езера, по реки и речни канали, в делти и др. Има и малки специализирани селища - "задни бази" за търговски лов в северните колективни ферми, селища - снабдителни бази за еленовъдни бригади и др.

6. Селища на научни станции, постоянни (в обсерватории, метеорологични станции и др.) или временни (бази на изследователски групи, експедиции).

7. Селата на здравните и образователните институции са от различни видове: а) лагери за персонал в селски училища и болници, разположени на известно разстояние от селата; б) извънградски болници, старчески домове, санаториуми, образуващи цели селища със собствена база; в) сиропиталища, горски интернати, разположени сред природата, в селските райони; г) селища на почивни станции, извънградски спортни и туристически бази. Повечето от тези функционални типове се характеризират с преобладаване (или значителна част) на временното, "променливо" население.

Наред с постоянните има и сезонно обитаеми селища от този вид - към туристически бази за зимно или лятно ползване, катерачни лагери, летни пионерски лагери.

8. Вилни селища - второто жилище на градското население през лятото. Всъщност това е особен тип сезонно обитаеми селища, които се различават от предишната група (туристически лагери, ваканционни домове и др.) по това, че те, както повечето съвременни земеделски селища, се състоят от отделни клетки - еднофамилни къщи, имения . Колхозните селища, използвани едновременно като дачи (стаи под наем за лятото) или курорти, не принадлежат към този тип, както и „спалните селища“, чието население работи в града.

9. Извънградски жилищни селища на работници и служители (села - "спални" в провинцията). Този специфичен тип селища е широко разпространен в близката крайградска зона на големите градове, образувайки своеобразни "жилищни клонове" на града. Те исторически са възникнали в процеса на урбанизация във всички страни по света големи градове, при наличие на удобни и бързи транспортни връзки с града като място за работа на жителите им. Те често са големи по размер, представляват специален вид сателит на голям град и значително увеличават ежедневния пътнически трафик между него и крайградската му зона. Този тип селища се отличават с това, че общата за всички селища функция “жилище” тук е единствената.

Агропромишлените селища в селските райони трябва да се разделят на две фундаментално различни групи: в някои случаи работата в промишлеността и работата в селското стопанство се извършват от различни лица, живеещи в дадено населено място, в други случаи трудът на едни и същи лица е използвани по различно време (главно сезонно) в различни индустрии. Съществуващите типове агропромишлени селища принадлежат към първата група. Втората форма на комбиниране на различни отрасли на производството в селските селища едва започва да се развива (което е много прогресивна и обещаваща) и все още съществува в началните етапи в селищата на отделни големи колективни ферми и държавни ферми, които имат свои собствени производствени предприятия.

Сред агропромишлените селища от първата група, представляващи комбинация от земеделско селище и индустриално селище, се разграничават няколко типа в зависимост от естеството на промишленото производство и връзките му със селското стопанство.

Един от видовете се характеризира с развитието в селскостопанското селище на промишлена преработка на местни селскостопански продукти (захарни, маслобойни, масло, зеленчукови консерви, нишесте и други растения). Друг тип се формира, когато се комбинират селскостопански и дърводобивни предприятия (и първите често се превръщат в спомагателен "хранителен магазин" на дърводобивно предприятие). Третият тип се създава с развитието в земеделското селище на индустрии, обслужващи местните нужди, работещи изцяло или частично върху местни суровини. Четвъртият тип се състои от селища, където наред със селското стопанство са възникнали малки неместни предприятия, използващи местни подпочвени ресурси. Петият тип включва комбинацията от селскостопанско селище и селище на малко промишлено предприятие, което не е свързано с използването на местни суровини и местния пазар (такива са например много металообработващи и текстилни индустрии, които исторически са се развили в селските райони селища, които преди това са били центрове на съответните занаяти).

ЕСЕ

Доклад 522 стр., 2 часа, 201 фигури, 16 таблици, 164 източника, 13 приложения.

МОДЕЛИ, СЕЛИЩА, XXI , ТИПОЛОГИЯ, УСТОЙЧИВОСТ, РАЗВИТИЕ, ФАКТОРИ, АРХИТЕКТУРА, СЕЛО, ЗЕМЕДЕЛИЕ.

Обект на изследването е развитието на селските селища XXI век въз основа на анализа на местния и чужд опит.

Целта на работата, основана на изследването на историческите и социокултурните характеристики на селските селища и селските райони, като се вземе предвид местният и чуждестранен опит, въз основа на съвременни методи за изследване и проектиране, да се разработят жизнеспособни модели на селски селища XXI век.

Резултатите от тази изследователска работа ще позволят да се получи обективна оценка на състоянието на научните разработки в областта на изучаването на селските селища в Русия и чужбина, както и нивото на развитие на програмите за опазване и развитие както на историческите и модерни села и села и да се разработят съвременни модели на селски селища XXI век.

В процеса на извършване на изследователска работа бяха извършени: анализ на научните изследвания в областта на изучаването на селските селища в Русия и чужбина (глава 1); изследва факторите, влияещи върху формирането на селските селища (глава 2); анализ на типовете и типологията на селските селища на базата на исторически и съвременни начини на тяхното развитие (глава 3); обосноваване и разработване на модели на селски селища (Глава 4); направена е оценка на състоянието на селските райони и населените места, които се нуждаят от целенасочена държавна подкрепа за тяхното опазване и развитие (Глава 5); предлага методически подход и препоръки за устойчиво развитие на селските райони и населените места (Глава 6). Допълнителна информация за изследователските области е дадена в приложенията.

Резултатите от работата са представени по-долу.

ДЕФИНИЦИИ

ВЪВЕДЕНИЕ

1. Анализ на научните изследвания в областта на изучаването на селските селища в Русия и чужбина

1.1. Идентифициране на исторически и културни земи (региони) и техните граници на примера на руския север

1.2. Типове селища и особености на планиране на селските селища

1.3.Исторически предпоставки за появата на архитектурни и планови традиции на територията на руския север.

Избор на място в естествената среда. Групиране на села и техники за планиране

Архитектурно-пространствена и композиционна организация

1.4 Разработване на социокултурна типология на селските селища въз основа на историческите и съвременните аспекти на тяхното развитие

находки

2. Проучване на факторите, влияещи върху формирането на селските селища

2.1. Енергийна ефективност на селско селище

2.2 Екологичен подход към създаването на селско селище

2.3. Влиянието на факторите на околната среда върху планирането на селските селища

2.4. Връзката на архитектурните и климатичните фактори с енергийната ефективност на нискоетажни жилищни сгради

2.5. Влиянието на общия фон и местните климатични условия върху развитието на селско селище

находки

3. Анализ на типовете и типологията на селските селища въз основа на исторически и съвременни начини на тяхното развитие.

3.1. Типове селски селища според архитектурно-пространствените решения

3.1.1. Исторически предпоставки за формиране на архитектурни решения за селските селища

свободно развитие

Периметрова (центрична) сграда

Радиално-пръстенова сграда

Обикновена (линейна, улична) сграда

Редовна сграда

Озеленяване и имение

3.2. Типология на селските селища

3.2.1. Групиране на населените места по техния размер (население)

3.2.2.Функционална типология на съвременните селища

3.3. Опит в организацията на селските селища по примера на чужди страни

3.3.1. Опит в подреждането на селски селища в Съединените щати

В. Петров "Ниско строителство в САЩ", АРБАТ Builders Inform Agency, Чикаго, САЩ

3.3.2. Опит в развитието на селските селища в Канада

3.3.3. Опит в подреждането на селски селища в Германия

3.3.4. Опитът в организирането на селски селища в Норвегия

3.3.5. Опит в подреждането на селските селища в Швеция

3.3.6. Опит в подреждането на селски селища във Финландия

находки

Разработване на типове и основни модели на селски селища на XXI век

Проектиране на селско селище

Регионални особености на формирането и развитието на селската среда

Анализ на предпоставките за формирането на съвременния характер на нискоетажното строителство в селските райони

4.4. Предложени модели на жилищни сгради

4.5. Предложения за формиране на модели на селски имоти

4.6. Предложени модели на селски селища

4.6.10. Селски жилищни селища (вилни селища)

находки

5.1. Анализ на състоянието на селските селища в Руската федерация

5.2. Оценка на състоянието на селските райони и населените места, нуждаещи се от целева държавна подкрепа за тяхното опазване и развитие

5.2.1 Изчисляване на индекса на данъчния потенциал

5.2.2. Изчисляване на индекса на бюджетните разходи

6.1. Концепцията за устойчиво развитие на населените места

6.2. Условия за устойчиво развитие на селските селища на XXI век

6.3. Фактори, влияещи върху устойчивото развитие на селските райони

6.4. Държавна политика за осигуряване на устойчиво развитие на селските населени места

федералният законна Руската федерация от 6 октомври 2003 г. N 131-FZ „За общите принципи на организиране на местното самоуправление в Руската федерация“. Одобрен от Съвета на федерацията на 24 септември 2003 г.

6.6. Изследване и методи за организиране на партньорства в селските райони, като се вземе предвид чуждестранният опит

6.7. Разработване на предложения за интердисциплинарно изследване на ресурси с разработения въпросник за селското селище

6.8. Участие на населението и организиране на партньорства: руски опит

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

БИБЛИОГРАФИЯ

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение А

Типове селища, характерни за руския север (на примера на селищата в Архангелска област и Република Карелия)

Приложение Б

Списък на селищата от градски тип, систематизирани от Списъка на историческите градове на Русия

Приложение Б

Норми за изчисляване на площите на сградите за обслужващи цели

Приложение Г

Примери за сгради за обществено обслужване в селските населени места

Приложение Г

Архитектура на индустриалната среда на селско селище

Приложение Д

Архитектура на земеделски растениевъдни предприятия

Приложение Ж

Структурна и функционална схема на UNIC "Agrotechnopark"

Приложение З

Интердисциплинарен въпросник за селските райони

Приложение I

Примери за участие на общността в проекти за развитие на селските райони

Приложение К

Проект на Световната банка „Местно самоуправление и гражданско участие в селските райони на Русия“

Приложение L

Опит в организирането на агроселища по примера на селището "Меленци" (Република Сърбия)

Приложение М

Методика за държавна кадастрална оценка на населени места

Приложение З

Етапи на създаване на селски селища на XXI век

Този доклад за научноизследователска и развойна дейност използва препратки към следните правни актове:

Градоустройствен кодекс на Руската федерация от 29 декември 2004 г., изменен на 17 юли 2009 г.
SNiP 2.07.01-89*. Градоустройство. Планиране и развитие на градските и селските райони. М.: ГУП ЦПП, 2000.
SNiP 2.08.01-89*. Жилищни сгради. М.: ГУП ЦПП, 2000.
СНиП 2.08.02-89*. Обществени сгради и постройки. М.: ГУП ЦПП, 2000.
SNiP 23-01-99 *. Строителна климатология. М.: ГУП ЦПП, 2001.
SNiP 31.02-2001 *. Къщите са жилищни, еднофамилни. М.: ГУП ЦПП, 2001.

ДЕФИНИЦИИ

Акустичен климат съчетание от някои природно-климатични и акустични характеристики на околната среда (посока на вятъра, вид на подстилащите повърхности и ниво на шум от движение и пешеходци).

Благоприятна средасреда, чието качество осигурява устойчивото функциониране на природните екологични системи, природни и природно-антропогенни обекти (Федерален закон от 10 януари 2002 г. № 7-FZ (с измененията на 31 декември 2005 г.) „За опазване на околната среда“).

Големи селски селищаселища от 3-5 хиляди души. (SNiP 2.07.01-89* Градоустройство. Планиране и развитие на селските селища.

Село малко селище, застроено само със селски домакинства, отличаващо се с еднаквост и простота на структурата си, подчинено на един метод на местоположение на сградата, което осигурява пряка връзка между селските домакинства и съседните земи и насърчава свободното развитие.

Затворено оформлениепланиране, характеризиращо се с изолиране на селата от околната среда чрез разполагане на жилищни сгради около център - площад, църква, параклис. (Подобни типове оформления са често срещани във водосборите). В Каргопол такава система за планиране, дошла от Новгород, се нарича "Кончанская".

Големи селски селищаселището Св. 5 хиляди души(SNiP 2.07.01-89* Градоустройство. Планиране и развитие на селските селища).

Пейзаж и зона за отдихТеритория, включваща гори, горски паркове, лесозащитни зони, водоеми, земеделски земи и други земи.

Малки селски селищаселища до 0,05 хиляди души (SNiP 2.07.01-89* Градоустройство. Планиране и развитие на селските селища).

Погост център на тежестта за множество малки села. Тук е издигната църква и е уредено гробище. Гробищата стават крепости на търговията - там се провеждат годишни панаири. Основен елемент от плановата структура на църковните дворове е търговската площ. В процеса историческо развитиепостепенно губят първоначалната си функция на административен и икономически клъстерен център, превръщайки се в църкви с гробища. Погост също е квартал, т.е. административна структура в рамките на определена територия.

Посад предградията на град или манастир, както и обичайната редица (ред) от селски колиби в село (улица в две предградия).

Починок еднодворно село.

Производствена площзона, предназначена за производствени предприятияи свързани съоръжения, комплекси от научни институции с техните пилотни производствени съоръжения, битови и складови съоръжения, външни транспортни съоръжения, крайградски комуникации.

Обикновено оформлениепланиране, характеризиращо се с линейна композиция от села и села, чийто модел се определя от характеристиките на терена. Ориентацията на главните фасади, като правило, е на юг (обикновено "за лятото"), към реката или езерото (крайбрежно-обикновено). Вариативността на оформлението може да се определи: едно-, дву- или многоредови села (крайбрежни и кални редове). Това оформление на север се свързва с времето на славянското заселване и е най-често срещано в местата на новгородска колонизация, т.е. в басейна на реката Онега, в Каргопол и долното течение и в средното течение на Двина, отчасти на Сухона. Тъй като повечето реки на Севера текат от юг на север, понякога редиците от къщи са разположени перпендикулярно на реката, което се свързва с ориентацията на главните фасади към слънцето.

Лек климат набор от естествени характеристики на осветление и ултравиолетово лъчение (количество, спектър и контраст на осветлението, яркост на ясно и облачно небе, продължителност на слънчевото греене, количество и спектър на ултравиолетово лъчение).

планиране, характеризиращо се с липса на редовност в подреждането на жилищни сгради и стопански постройки и тяхната ориентация. Уличните едноредови села са външно подобни на обикновените, различаващи се в различната ориентация на къщите. За всички села с улично оформление, с изключение на уличните с едностранно оформление, е присъща известна изолация на пространствената композиция. Разпространен е предимно в земите, където живее угро-финското население.

Жилищна зонатеритория, която включва жилищни сгради, обществени сгради и съоръжения, комунални съоръжения, улици, площади, градини и паркове и други обществени места.

Село център на едро земевладение с църква, енория и пазарен площад, към който гравитира огромен клъстер от малки селски селища. В съответствие със значението си в селищната система той обикновено е бил разположен на хълм. Плановата структура на селото се отличава с наличието на обществен център с църква и пазар, което определя централната композиция с вертикален крайъгълен камък и разположението на обикновени сгради в неправилен пръстен или квадрат около обширно вътрешно пространство. Понякога такива зони се отдалечават от основните жилищни сгради.

Селско селищеедин или повече селски райони, обединени от обща територияселища(селища, села, села, села, чифлици, кишлаци, аули и други селски селища) къдетоместно управлениесе извършва от населението пряко и (или) чрез избрани и други органи на местното самоуправление. Селското селище е част отобщински район. (Федерален закон на Руската федерация от 6 октомври 2003 г. № 131-FZ „За общите принципи на организация на местното самоуправление в Руската федерация“).

Селско селище 21-ви век това е селище, образувано на принципите на ландшафтно и имотно развитие, в което благодарение на модерни технологиисоциалната, инженерната и промишлената инфраструктура създават най-благоприятните условия за овладяване на генетично обусловения от човека потенциал за развитие.

Слобода селища от този тип възникват върху новоразработени земи, където държавата и собствениците на земя привличат собственици на земя и занаятчии при преференциални условия.

Средноселски селища- населени места от 0,2 до 1 хил. души. (SNiP 2.07.01-89* Градоустройство. Планиране и развитие на селските селища).

Топлинен климат набор от естествени характеристики на радиационното, температурно-влажностното и аерационното състояние на околната среда (топлинна слънчева радиация, температура, влажност, скорост и посока на движение на въздуха).

улично оформлениеоформление, обусловени от разположението на сградите по улиците, по които излизат основните им фасади. Уличните едноредови села са външно подобни на обикновените, различаващи се в различната ориентация на къщите. За всички села с улично оформление, с изключение на уличните с едностранно оформление, е присъща известна изолация на пространствената композиция.

Енергийно активни сгради сгради, фокусирани върху ефективно използванеенергийния потенциал на външната среда (природни и климатични фактори на външната среда) с цел частично или пълно (автономно) енергоснабдяване чрез набор от мерки, основани на използването на пространствено планиране, ландшафтно-градоустройствено планиране, инженеринг и технически, конструктивни средства, които включват ориентация на пространства, архитектурни форми и технически системивърху енергийните източници на външната среда (слънце, вятър, почва и др.)

Енергоефективни сгради сгради, които не използват енергията на естествената среда (т.е. алтернативни източници) и осигуряват намаляване на потреблението на енергия, в по-голямата си част, поради подобряването на техните системи за инженерна поддръжка (като най-„енергоемките“ компоненти на енергийната "рамка" на сградата), структурни елементи, които определят естеството и интензивността на енергийния обмен с външната среда (външни огради, прозорци и др.), както и оптимизирането на архитектурните решения, насочени към намаляване на енергийните загуби ( увеличаване на компактността на обемите, намаляване на площта на остъкляването, използване на техники за градско планиране и архитектурни форми, които изравняват отрицателните ефекти на природните и антропогенните фактори на външната среда - вятър, слънце и др.).

ВЪВЕДЕНИЕ

Неблагоприятното състояние на много селски селища, както и промишлени и селскостопански предприятия, изтичането на населението, особено на младите хора от селата, запустяването на териториите изисква нов подход към планирането и разработването на модели на селища през 21 век. В тази връзка фокусът на вниманието на специалистите в различни области на дейност е върху въпросите както на тяхното възстановяване (реставрация), реконструкция и ново строителство. Подценяването на особеностите на начина на живот на селското население, пренебрегването им в сферата на управленските решения все още води до тяхното унищожаване без последваща замяна с нови културни модели. Възстановяването и/или развитието на селскостопански предприятия от различен тип е пряко свързано със запазването или новото строителство на селища и жилищни комплекси. Но средствата, предназначени за тези цели, са разпокъсани и често се използват недостатъчно ефективно; средствата за общоруските и общорегионалните програми и селските проекти се разпределят според остатъчния принцип.

Днес стана ясно, че в процеса на модернизация е невъзможно да се фокусираме само върху решението икономически въпросии технологична промяна. Този процес се отнася и за социалните и културни промени, включително живота на населението, опазването и развитието на селищата и значимите елементи на наследството, които стават особено остри в периода след перестройката. Печелете пари и инвестирайте в газовата, петролната и други индустрии Национална икономиканеобходимо, но селските райони и пейзажи са национално наследство и също толкова важен ресурс за развитието на Русия. Малките градове, както селските районни центрове, така и селата и селата, техните паметници са символи на страната, а днес те се превръщат в продукт на туристическата индустрия, благодарение на която всички развити страни по света печелят пари. Инженерната и социалната инфраструктура на много селски селища обаче се нуждае или от реконструкция, или от ново пространствено решение, както за себе си, така и за изграждането на жилищни сгради, използвайки съвременни методи на техните планови решения, материали, които са икономически изгодни и в същото време екологични . Става важно да се вземат предвид нуждите на различни социални групинаселение, живеещо в различни видове селски райони и като се вземат предвид историческите и културни земи различни областиРусия.

Целта на тази работа:

Въз основа на изследването на историческите и социокултурните характеристики на селските селища и различни територии, като се вземе предвид съветският опит и опита от последните десетилетия, като се използват съвременни методи за изследване и проектиране, се разработват жизнеспособни модели на селски селища от 21 век.

За постигането на тази цел е необходимо да се решат следните задачи:

извършва анализ на научни изследвания в областта на изучаването на селските селища в Русия и чужбина;
разработване на социокултурна типология на селските селища въз основа на историческите аспекти на тяхното развитие;
изготвят предложения за интердисциплинарни изследвания на селските селища с разработен въпросник, който отчита регионалните, историческите, социокултурните, предметно-пространствените, природно-екологичните, икономическите и управленските аспекти на териториите за по-нататъшна употребав проекти за развитие;
да се определят причините, влияещи върху създаването (развитието) на селските райони;
разработват типология на селските селища, основана на историческите и съвременните аспекти на тяхното развитие;
извършва анализ на архитектурни и планови решения, използвани през 2003 г. 2008 г. в чужбина и Русия;
да се определят факторите, влияещи върху архитектурното планиране и устойчивото развитие на селските населени места, както и върху качеството на живот на селското население;
разработване на варианти за жизнеспособни модели на селски селища и примери за архитектурни и планови решения за селски селища;
разработване на индикатори за идентифициране на селските райони и населените места, които изискват целенасочена държавна подкрепа за тяхното опазване и развитие в рамките на разработваните схеми за териториално устройство, като се вземат предвид исторически и нови типове селища;
обосновете определението на понятието „селски населени места XXI век“;
разработват модели на „селски селища XXI век“;
изготвя методически основи за изследване на селските селища, планиране и организиране на „селски селища XXI век“;
изготвя препоръки относно методически подходи за разработване на прогнози и програми за развитие на териториите, формиране на схеми за териториално планиране на селските населени места;
разработване на методи за интегриране на програми за строителство (реконструкция) на селските селища XXI век с програми за устойчиво развитие на селските райони на региони и субекти на Руската федерация;
изготвя предложения за изменение на законодателството на Руската федерация, за да се гарантира прилагането на мерки за създаване на селски селища 21-ви век

1. Анализ на научните изследвания в областта на изучаването на селските селища в Русия и чужбина

1.1. Идентифициране на исторически и културни земи (региони) и техните граници на примера на руския север

Идентифицирането на исторически и културни земи (региони) и техните граници, традиционно формирани на територията на различни региони на страната, трябва да бъдат анализирани и взети предвид във всеки социокултурен дизайн. Опитът от такъв анализ е предложен по-долу на конкретен пример за изучаване на териториите на Архангелска и Вологодска земя (области).И този пример се предлагадемонстрирайте в рамките на тази тема като образец и модел на такова изследване за други територии на Русия 1 .

Под исторически и културни земи разбираме територия, характеризираща се с определена общност от природни, исторически, социокултурни, архитектурни, пространствени и ландшафтни параметри, съответстващи на определен период от време в развитието на даден етнос или друга териториална общност от хора. Основата за разпределението на такива земи са пространствените и времевите различия, присъщи на определени области на живота на различни социални групи от населението. С други думи, един от основните показатели, които се вземат предвид при такова зониране, е общността на етапите на развитие на комплекса от историческо и културно наследство, подлежащ на реално проучване, в определени ограничени териториални локуси.

Този подход се различава от исторически установените административни образувания (регион, край, република), където понякога е трудно да се видят и проследят обективните модели на естественото формиране на културата на определена територия. Изхождаме от факта, че добавянето на исторически и културни региони става постепенно. В това отношение границите им се оказват много подвижни и зависят както от социално-икономически, политически, така и от културни връзки както в изследваните земи, така и извън тях. Освен това във всеки исторически и културен регион може да има локални подрегиони, които от своя страна се диференцират по по-конкретни културни показатели. 2 . В рамките на основния регион такива различия се забелязват само на местно ниво и при подробно проучване, което се състои в идентифициране на местните характеристики на традиционната култура. Необходимо е да се вземе предвид начинът на живот на местното население, националното (регионалното) самосъзнание, нормите на поведение, формите на общуване и др.

В чуждестранните изследвания, посветени на проблема за определяне на културните области, се изказват различни гледни точки относно процесите на тяхното формиране и развитие. Интерес представлява мнението на американския учен Д. Майнинг 3 , който развива идеята за "идеален" регион, състоящ се от: ядро, домейн и сфера ("периферия"). Ядрото е културен център с висока гъстота на населението, с известна хомогенност на редица черти и характеристики на дадена култура. Домейн средната част на територията, където дадена култура съществува по-малко интензивно, но регионалните характеристики са по-ясно видими тук. Сфера зона на външно влияние, където разглежданата култура е представена само от отделни елементи, разпръснати в други култури. Такъв модел на исторически и културен регион може да бъде разширен до територии, обитавани от дълго време, доста затворени и относително изолирани от влиянието на външни социокултурни системи. Центърът на такъв регион (град, градско селище или селище) е носител на културни иновации, той е по-податлив на промени в своите социално-икономически и други характеристики.

Резултатите от изследването на доктор архитект В. П. Орфински и доктор по етнография Е. Хейкинен значително се различават от модела, разгледан по-горе. 4 , разкриващи естеството на разпространението на културните модели в периферната част на културните региони. Изследователите обръщат внимание на наличието на своеобразни "символични" граници на такива територии, идентифицирани например в Карелия и Финландия. Когато се движим от центъра на областта към периферията, когато оценяваме например паметници на традиционната битова архитектура, народни традиции, различни етнографски материали, не се наблюдава разтваряне на техните образни, символични и знакови елементи в съседни култури, а напротив, активно засилване на специфичната им изразителност. Това може да се проследи в декоративните елементи на конструкции, в предмети на приложното изкуство, в ритуали и др. Символното значение, присъщо на разглежданите обекти, в близост до границите на културния регион, придобива най-ярки форми, което очевидно е , отражение на външните механизми на поведение, начин на живот, национални характеристики на хората 5 и т.н.

Споменатите произведения потвърждават факта, че границите на историческите и културните зони могат да имат различен характер. Или това е плавно, постепенно "преливане" на собствената етническа култура в съседна, може би близка по качество. Или е фиксация, „утвърждаване” на собственото значение по отношение на съседни национални групи и територии, съседни на границата. Във връзка с гореизложеното остават неясни механизмите на формиране на такива граници, характеристиките на тяхното съществуване в момента и, следователно, тяхното функциониране в системата на развиващите се агломерации, гигантски нови сгради и др. неясни са и процеси протичащи на териториите на исторически и културни региони.попадащи в зоната на такива активни външни въздействия. Всички тези въпроси тепърва ще се изследват, но е очевидно, че подобна ситуация влияе върху формирането на всякакви социални, архитектурни и индустриални проекти. Както и фактът, че населението, живеещо на различни земи, има определени типове и черти на характера, черти, традиции и т.н., които трябва да се вземат предвид в процеса на работа в определени региони и във всяко селско селище.

Основата на вътрешните отношения на териториалните общности е производствената и трудова дейност, която има стабилност и относителна пространствена цялост. В същото време връзката между пространственото разпределение на културата в рамките на определена територия и нейната икономическа структура се проявява във всички аспекти, които характеризират историческите и културните зони: географски, исторически, градоустройствени, включително системата на селище, обектно-пространствени, и т.н. Несъмнено климатичните условия на определени територии оказват значително влияние върху формирането на съставните му социокултурни елементи. В тази връзка, когато се изучават исторически и културни региони и се установяват техните граници, е необходимо да се идентифицират както икономическите, така и социокултурните фактори в развитието на обществото в миналото: историята на развитието, системата на заселване, мястото на пребиваване, естеството на използването на земята и подобряването на териториите от различни социални групи от населението, историята "места" за различни периоди от нейното формиране и др. В същото време Специално вниманиетрябва да се даде на историческия период, за който се опитваме да дефинираме исторически и културни региони.

За изясняване на горните общи теоретични преценки по проблема, който ни интересува, частен преглед на проучванията, извършени за определяне на историческото и културно зониране на регионите Архангелск и Вологода, което като методологичен ход може да бъде разширено до други територии. , се предлага.

Още от средата на 19 век в Русия започва да се извършва икономическо райониране на земите, което се отличава с географско местоположение, социална структура и търговска специализация на населението. Въпреки това предреволюционните изследователи 6 при изучаването например на северните райони на страната (Поморие) те са взели за основа главно географското, административното деление на региона, а на социално-икономическите и културните условия е отредена второстепенна роля. Понастоящем не само социално-икономическите, но и културните параметри, възприемани предимно под формата на архитектурни, етнографски, езикови и други характеристики на съответните територии, са станали основа за такова райониране.Става необходимо да се знае историята на развитието на териториите 7 .

В резултат на развитието на разглежданите места заселниците от Новгород и Ростово-Суздалските земи се асимилираха с автохтонното население, образувайки своеобразни "сплави" от култури. Въпреки че населението, което идва от север и от юг, е руско по произход, все пак има свои собствени етнокултурни различия. Те се проявяват във всички елементи на териториите: език, жилища, селищни планове и др. Освен това през XVIIIXIX век. културата в тези земи е била повлияна от развиващите се градове, които като цяло са в съответствие с развитието на местните традиционни модели, и в същото време са били повлияни от големи центрове: Москва, Санкт Петербург и др. Такива характеристики на региона обясняват много факти в развитието и промяната на неговата култура, включително народната архитектура и селища.

Но с цялата сила на влиянието на културата на града върху селския живот, върху изкуството, занаятите и декоративно-приложните предмети във всеки историко-културен регион продължават да се запазват техните собствени характеристики, характерни само за този район. Това се отнася преди всичко за плановите особености на селищата, народната архитектура, декоративните и други елементи. Въпреки че различни правителствени постановления и постановления понякога правят промени в изброената структура.

Културата в разглежданите исторически и културни зони е повлияна от влиянието на различни националности, които са обитавали и населявали тези територии в различни периоди на развитие на земята: коми, вепски, карели, ненецки, руснаци, украинци. Последният се отнася до Севера от правителството от южните региони на Русия в периода след реформата. В жилищните сгради могат да се проследят и елементи на конструкцията и декора, често срещани в украинските и южноруските земи.

Несъмнено много условия формират, от една страна, основата на историческото и културно единство на руския север, а от друга страна, те са предпоставка за техните различия, проследими във всички региони на изброените земи. В допълнение към тези данни, географските условия, които съществуват в даден регион, също са важни при такова разглеждане, тъй като е необходима стабилна географска среда за формирането на относително стабилна културна общност. Съществува известна връзка между очертанията на физико-географските граници и границите на историческите и културните региони, която се подчертава от географи и етнолози. Географската среда е съществен фактор за развитието на аграрните, търговските, строителните и други регионални характеристики на населението; играе важна роля в местоположението на селата и тяхното планиране, в строителните умения на селските дърводелци, в архитектурните и художествени традиции на хората.

Възможно е да се определят териториите на исторически и културни региони на различни региони и техните граници според различни показатели и да се съсредоточи, например, върху изучаването на селищната система, разглеждана като материално въплъщение на определени етапи от заселването на територии на различни социални групи, както и върху структурата на селскостопанската, търговската и др. дейност на населението. Става важно да се вземат предвид особеностите на планиране на селските селища, структурата на селските имоти и стопански постройки. Ние считаме традиционната жилищна архитектура за най-забележителния и стабилен елемент на материалната култура, който идентифицира различни характеристики на културни териториални общности, предадени по традиционен начин през дълъг период от историята от момента на заселването на териториите.Така например в паметниците на жилищната архитектура на онези региони, които са били заселени в ранните етапи от новгородци, днес можете да видите елементи от сгради от XXII век, открити в новгородски археологически находки от последните десетилетия. В жилищната архитектура на редица райони на миграцията на Низово има декоративни и конструктивни елементи, характерни за архитектурата на Костромския регион Заволга.

Отчитайки оригиналността и архитектурните особености на жилищните сгради, общо измерени и изследвани около хиляда и половина, систематизирани по конструктивни, типологични и други особености, ясно проследими в различни райони, ние предложихме историческо и архитектурно зониране на разглеждани територии. За да се потвърди изложената идея за съвпадението на границите на историко-културните и историко-архитектурните зони, е необходимо да се проведат допълнителни проучвания, изброени по-горе по тази тема. Анализът, по-специално, на стенописи на жилищни сгради потвърждава тази хипотеза. 8 . Проучването на традиционната народна архитектура позволи да се извърши нейното картографиране, което разкри следните исторически и културни зони с техните специфични характеристики на територията на Архангелска и Вологодска области.

Западна зона на Архангелска и Вологодска области(бивша Олонецка губерния, Каргопол, Плесецк, Онежски райони на Архангелска област; Вашкински, част от Вологодски район на Вологодска област).
Речно корито vaga (Велски, Шенкурски, Коношски, Устянски райони на Архангелска област; частично Верховажски район, част от Сямженски, Вожегодски, Тарногски Вологодски райони Белски и Шенкурски окръзи на Вологодска област)
Речно корито Северна Двина(долно течение Холмогорски, част от Виноградовски район на Архангелска област, бивш Холмогорски район; средно течение Виноградовски, Верхнетоемски райони на Архангелска област; горно течение Красноборски, Велико-Устюгски райони. б. Солвичегодски район на Вологодска губерния.)
Речно корито Пинега(Архангелска област - бивш Пинежски район на Архангелска губерния.)
Речно корито Мезен(Мезенски и Лешуконски райони на Архангелска област, бивш Мезенски район)
Речно корито Вичегди(Ленски, Яренски райони на Архангелска област, част от Коми АССР б. Яренски и част от Уст-Сисолски район на Вологодска губерния.)
Речно корито Сухони(Тотемски, Нюксенски, част от Тарногски, Бабушкински, Соколски, Междуреченски райони на Вологодска област).
Югоизточни райони на Вологодска област(Николски, част от Бабушкински и Кич-Городецки райони на Вологодска област)
Югозападни райони на Вологодска област.(Белозерски, Устюженски, Чагодощенски, Бабаевски, част от Вожегодски и Кириловски райони на региона)

Централни райони на Вологодска област (Вологда, Грязовецки, Сямженски, част от Соколски, Харовски, Кубенски райони на региона)

Поморие Крайбрежната ивица на Бяло море.

Ориз. 1.1 Карта-схема.

Историческо и културно райониране на архангелските и вологодските земи

1.2. Типове селища и особености на планиране на селските селища

Типове селища и особености на планиране на селските селищана разглежданите северни земи те се различават от типовете селища и селища на южните или източните славяни, както и типовете оформления. 9 Тук можете да намерите ремонти, селища, църковни дворове („място” и „район”), махали, села, села, селища, ферми. Основният тип селище в тези земи е гнездовото разположение на селата, които обединяват няколко села и образуват група (гнездо). Обикновено те са на разстояние няколко километра и имат патрономични имена.

Селищните планове са изследвани от етнографи и архитекти и връзката между планирането на селото и географските условия е очевидна. 10 . Основна роля в тяхното формиране обаче изиграха социалните икономически причини: икономическа диференциация на регионите, естеството на тяхното заселване, структурата на северната селска общност и др. Пространствено-устройствената структура на селищата отчита както социалните, функционалните, така и художествените аспекти на тяхната организация. Не малко значение има и живописността на местността, която подсказва композиционните методи на планиране на селата и разположението на местата за поклонение.

Изследователите смятат свободната или безпорядъчна структура на селищата в руския север за най-древна, свързвайки появата й с първоначалното земевладение и едно- или няколкодворния (до десет домакинства) характер на селището (до XYII век). В процеса на еволюция еднодворните села са заменени от многодворни. (В други региони на Русия, по-специално в централните райони, в района на Волга и др., Най-древното е кръговото оформление). Като икономически отношенияи търговията, значението на реките като главни транспортни "магистрали" на Севера нараства. След това определят редовия характер на селищата. AT XYIII - началото на XIX векове навсякъде възникват селища с уличен характер, които към края XIX векове са се превърнали в техни основни оформящи елементи. Тези селища са широко разпространени в водосборните райони.

Ориз. 1.2.1 Планове на селски селища - Архангелска и Вологодска области

Методически подходи към планирането на селските селищамогат да бъдат разделени на пет основни типа:

Свободно или разхвърляно оформление, характеризиращ се с липса на закономерност в разположението на жилищните сгради и стопански постройки и тяхната ориентация. Най-често главните фасади са ориентирани към слънцето. Такива селища са често срещани на места, отдалечени от реки по водосбори. Селища с неуреден план са типични за райони с фино-угорско население, например карели и финландци, в района на Каргопол на Архангелска област, в басейна на реката. Онега, както и на територията на Република Коми. Те са запазени в старообрядческите райони на горната част на Пинега и на реката. Високоединадесет (фиг.1.2.1, 1.2.2).

2. Затворена форма Характеризира се с изолирането на селата от околната среда чрез изграждане на жилищни сгради около център - площад, църква, параклис. (Подобни типове оформления са често срещани във водосборите). В Каргопол такава система за планиране, дошла от Новгород, се нарича "Кончанская" 12 . И както около центъра на Новгород „Детинец“ бяха разположени „краища“ (райони), така и в това оформление „краищата“ с техните улици са разположени около центъра на селото (с. М. Халуй, с. Гар; частично р. Двина, Вага, Сухона, село Липовка, област Велски). (фиг.1.2.2)

3. Обикновено оформлениехарактеризиращ се с линейна композиция от села, чийто модел се определя от особеностите на терена. Ориентацията на главните фасади, като правило, е на юг (обикновено "за лятото"), към реката или езерото (крайбрежно-обикновено). Вариативността на оформлението може да се определи: едно-, дву- или многоредови села (крайбрежни и кални редове). Това оформление на север се свързва с времето на славянското заселване и е най-често срещано в местата на новгородска колонизация, т.е. в басейна на реката Онега, в Каргопол и долното течение и в средното течение на Двина, отчасти на Сухона. Тъй като повечето реки на Севера текат от юг на север, понякога редиците от къщи са разположени перпендикулярно на реката, което се свързва с ориентацията на главните фасади към слънцето. 13 .

4. Улично оформлениесе определя от разположението на сградата на къщите по улиците, по които излизат основните им фасади. Уличните едноредови села са външно подобни на обикновените, различаващи се в различната ориентация на къщите. За всички села с улично оформление, с изключение на уличните с едностранно оформление, е присъща известна изолация на пространствената композиция. (фиг.1.2.1, 1.2.3).

Ориз. 1.2.2 Безплатно оформление. Дер. Никитинская, У. Вия, Горна река. Пинега, Архангелска област. Ориз. О.Севан

Ориз. 1.2.3 Улично оформление. Заозерие, р. Мезен, Архангелска област.

Ориз. О.Севан

Вариант на улично планиране могат да бъдат селата, където улиците пресичат пътища, въпреки че самите улици вървят успоредно на реката (т.нар. „селски кръстове“). Оформлението на улиците е по-често срещано на места, заселени от заселници от Низовската колонизация от юг, тъй като тази форма на селища е често срещана в басейна на Волга. 14 . В края на XIX началото на XX век. уличните форми на селища са широко разпространени в цялата разглеждана територия. Много обикновени села са превърнати в улични (река Сухона, река Вага, река Двина, югоизточно от Вологодска област) (фиг. 1.2.1).

5. Смесено оформлениесъчетава елементи от различни планови структури. Те са се образували при разрастването на селата и са се разпространили навсякъде, но главно по водосборите (на р. Ваге, с. Палкино, с. Симаково) (фиг. 1.2.1).

Разслоението на селячеството през 19 век се отразява на промяната в планирането. До селските къщи се появиха магазини, хамбари, механи и други стопански постройки, принадлежащи на заможни селяни.Местоположението на селските имоти се диференцира по социални показатели: по-близо до читалище търговски площиили църкви са построени в домовете на заможни селяни. Официални укази и проекти за преустройство на селища XYII XIX век. несъмнено се отрази на преструктурирането на селата и селата. В тези укази, засадени в цяла Русия, бяха определени разстоянията между къщите, узаконено беше поставянето на хамбари и бани в дълбините на парцелите, а хамбари и кули бяха изнесени до линията на дворовете. Основният тип планиране беше улицата. През 19 век под влияние на укази и постановления много села придобиха ясни геометрични форми, понякога несвързани с ландшафта. По време на преструктурирането на населените места бяха разпределени места за обществени сгради (църкви, волостни съвети, училища). В онези села, които получиха статут на панаир, бяха създадени търговски редове (Солигалич, Костромска област; Дунилово-Горици, Ивановска област и др.). Понякога търговските магазини са били разположени в огради около църкви (Водлозерски манастир, Карелия; в Каргопол, Архангелска област и др.).

Така във връзка със задачите, поставени в проекта „Разработване на модели на селски селища XXI век” и въз основа на предложените по-горе изследвания можем да направим следните изводи.

Като се има предвид огромният размер на територията на Русия, нейните различия в природни, исторически, етнически, регионални и културни характеристики, става важно да се идентифицират исторически и културни земи (региони) в рамките на съществуващите административни единици (област, край, република). Предлага се един от възможните методи за идентифициране на исторически и културни земи (региони) и техните граници на териториите на Русия, за да се обосноват бъдещи архитектурни и планови решения за селските селища на 21 век и селските имоти, като се вземат предвид характеристиките и традиции местни жители. Тя се основава на анализа на различни условия за развитие на териториите и населението на определени райони. При такова изследване става важно да се анализира заселването на различни групи от населението на дадена област в различни исторически периодии тяхното взаимодействие с местните (аборигени) жители, в резултат на такова взаимодействие се появява нов тип култура, която се проявява под формата на жилища, планиране, имотни комплекси, в жилищни и стопански постройки. С течение на времето (особено през 20 век) такива култури също се променят, повлияни от развитието на миграционните потоци на различни етнически групи, означава средства за масова информацияи т.н. Въпреки това естеството на исторически развитите селски модели е налице и се чете в съвременните пейзажи на територии и селски селища в много региони на страната. Това е един от показателите за културната идентичност на региона и неговото население.

В работата по обосноваване на моделите на селските селища на XXI век е необходимо да се вземат предвид тези, разработени и предложени в „Концепцията за устойчиво развитие на селските райони на Руската федерация за периодадо 2020г » видове и подвидове селски райони. Но в същото време е необходимо да се вземат предвид предложените подходи за идентифициране на исторически и културни земи (региони) на териториите на Русия. Трябва да се отбележи, че границите на исторически и културни земи (райони) доста често не съвпадат с административните граници. Ето защо много административни решения, взети в социалната, културната или управленската сфера, не са достатъчно ефективни, тъй като не отчитат основната структура на населението, неговите характеристики, традиции и др. интереси и характеристики. В тази връзка се предлага този подход да се вземе предвид при разработването на модели на селски селища от 21 век. Дори и в рамките на този проекттози метод може да се използва само частично, на което обръщаме внимание, ще бъде важно да го поставим като важен методологически аспект на такава работа в бъдеще.

При разработването на проекти за селски селища от тип ландшафтен имот трябва да се вземат предвид специфичните форми на историческата народна архитектура на жилищата в даден регион. Този вид работа вече е извършена в редица региони по-рано (Архангелск, Вологда, Псков, Кострома и др.). Материалите на изследователи (архитекти, етнографи, географи, историци) могат да бъдат използвани при развитието на конкретни селища, като се вземат предвид съвременните нужди на населението, различните му социални групи, тъй като те са важни елементи на културния пейзаж на селските райони. .

1.3.Исторически предпоставки за появата на архитектурни и планови традиции на територията на руския север.

Един от най-големите изследователи на архитектурната традиция на руския север, Ю. С. Ушаков, предложи малко по-различен подход към обекта на своето изследване, въпреки че заключенията му до голяма степен съвпадат с тези на О. Г. Севан. Неговият анализ се основава на зависимостта на архитектурната, пространствената и плановата структура на селищата от характеристиките на ландшафта, което е абсолютно правилно по отношение на историческите селища, но не винаги е приемливо по отношение на съвременните.

Развитието на Севера започва през XIXII век. Новгородци (т.нар. Новгородска колонизация) с цел разширяване на териториите за горско стопанство и рибарство, което дава на новгородците продаваеми продукти, в замяна на които те могат да получат хляб от юг и необходими стоки от западните страни. Тези обстоятелства ги принуждават да търсят удобни търговски пътища към Бяло море. От четирите основни маршрута, положени от новгородците, два са били най-използвани - Кенорецки и Белозерско-Онега (фиг. 1.3.1.). И двете тръгват от Онежкото езеро, където новгородците напускат Ладога по река Свир и водят през портове до река Онега - най-близката големи рекиСевер. Тези пътеки бяха предпочитани пред други поради факта, че лежаха в земите на Новгород. Според тях от 11-16в. имаше приток на хора от Новгород към църковните дворове, които се образуваха в района на Пудож, Каргопол по бреговете и притоците на река Онега, в долното течение на Северна Двина и на брега на Бяло море.

Изясняването и изясняването на историческите пътища на развитие на Севера за изучаване на архитектурното наследство е особено важно, тъй като покрай тях културата на Новгород е проникнала тук. Тези пътеки определят зоните на първоначалното развитие на севера, което не е потвърдено от проучвания. Най-много села и техните гнезда са открити в райони, през които са минавали търговски пътища.

Ориз. 1.3.1 Карта-схема на руския север с основните пътища на неговото развитие и посочване на изследваните села.

1 територията на Новгородската пятина, според К. А. Неволин; 2 територии на развитието на Ростов и Москва през XIII XIV век; 3 начин на развитие на Новгород на север; 4 пътя за развитие на Ростов и Москва.

Първоначалното заселване на север от новгородци (в допълнение към аборигенното население) се потвърждава и от данните на сродните науки: антропология, етнография, диалектология и топонимия. Последващият процес на заселване от имигранти от Ростовско-Суздалските и по-късно московските земи (т.нар. Низовска колонизация) донесе тук други архитектурни и планови традиции. Сливането на традициите на тези култури, съчетано с природните, географски и климатични условия на Севера, доведе до ражданеторегионални типове и форми на селища,се развива в периода от 16 до 19 век. и следователно от най-голям интерес за нас.

Какви типове селища са се развили тук до началото на нашия век и каква е тяхната структура?

Според социално-икономическите характеристики на територията на руския север могат да се разграничат три основни типа селища:църковен двор, село и село.Всички те са от руски произход и началото на формирането на тези типове на север трябва да се свързва с развитието на Новгород 15 . Един от най-ранните и най-особени видове селища, характерни за Севера, бешецърковен двор Терминът "гробище" се споменава още през XII век. в писарските книги на Обонежската пятина и има две значения: централно селище и административен район. С оглед на това в литературата е прието тези две понятия да се разграничават терминологично, като в първия случай се използва изразът „гробище“ и във втория „гробище“.

Първоначално населението на погост-волостта, очевидно, представлява селска общност, по-късно границите на общността се стесняват и няколко общности вече функционират в рамките на един погост 16 . Обикновено църква или храмов комплекс се строи върху църковен двор (т.е. в централното село на църковен двор), докато църковният двор-енория представлява енория. В гробищата в смисъла на "място" се провеждаха светски събирания и конгреси, търговците идваха тук "търговски гости" (оттук и "гробище"). Според погост-волостите се водеше сметка за жителите, земите и имуществото - частно и държавно.

Териториите на църковните дворове зависели от концентрацията на населението. Така например Заонежската част на Обонежската пятина е разделена през 17 век. за 17 гробища. Най-голямата концентрация на населението и следователно най-малките погости по отношение на територията се образуват по бреговете на Онежкото езеро в близост до районите, по които минават главните водни пътища. Например, територията на рядко населения църковен двор на Вигозерски, който не граничеше с Онежкото езеро, беше 26 пъти по-голяма от територията на гъсто населения църковен двор Толвуйски, разположен на Заонежския полуостров, близо до водни пътища. 17 .

Терминът "село" се появява на страниците на руските летописи през 10 век. и обозначава княжеското селско имение. По-късно селото се разбира като централно селище, към което гравитират селата. През XIXXX век. в повечето случаи означава относително голямо селско селище, в което има (или е имало) църква. Така селото е било административен, търговски и социален център на група гравитиращи към него села. И накраясело основният тип селище на руските селски фермери, първоначално в 13, по-късно в 1015 домакинства.

В допълнение към тези три типа селища в руския север може да се назове още едно - pochinok, изложба или okol. Починок е село с един двор. По време на изследването на Новгород на север този термин се използва в смисъл на основаване на ново селище („посвещение“, „начало“). Често тази първоначална клетка, с успешен избор на местоположение, се превърна в първата връзка в бъдещото село или село. По-късно през XVIIIXIX век. ремонт или изложба, на север наричаха малки селища, които се отделиха от село или село в търсене на по-добри земи. По същество именно този процес постепенно доведе до формирането на севергнезда (групи) от села.И така, социално-икономическите връзки на трите основни типа селища (погост, село, село) бяха основната основа за формирането на структурната система на местообитанието, характерно за руския север.

За изучаване на народните традиции в архитектурно-пространствената организация на битовата среда най-голям интерес представляват XVII и XIX век. периодът на формиране на многодворни селища и техните групи с развита система на подчинение и визуални връзки. Нека разгледаме как географските и физически условия на територията на руския север повлияха на естеството на местоположението на селищата (типове селища). Първият, който предложи да се класифицират селищата на Източноевропейската равнина въз основа на характеристиките на тяхното местоположение на земята, беше известният географ П. П. Семенов-Тян-Шански 18 . Той поставя географския фактор като основа на своята класификация и въз основа на него се опитва да разбере характера на селищата. Той правилно отбеляза доминирането на Европейска Русияводен пренос поради равнинността (за разлика от Западна Европа, където реките извират в планините), което доведе до полагането на черни пътища. По време на развитието на руския север са използвани водни пътища (на лодки през лятото, на лед през зимата).

По-късно желанието да се намерят подходящи земи доведе до водосбори. Но добри почви по водосборите има само в средната лента, на север най-добрите земилежат по бреговете на реки и езера, докато междуречията са заети от тайга и блата („тайбола“). Голяма заетост северно населениев риболовната промишленост също ги принуди да се „сгушат“ до водните пътища като единственото средство за комуникация. Въз основа на това Семьонов-Тян-Шански разграничава три основни типа заселване на Източноевропейската равнина:

1. Централен нечерноземи северозападно земеделие,поради положението на най-удобните земи.

2. Северен, риболов par excellenceи само в малка степен селскостопански и съответстващ на най-развитата мрежа от реки за рафтинг.

3. Южна, черна земя,изключително земеделски, гравитиращи към речните долини като единствените надеждни източници на питейна вода.

„С една дума, руският човек в този случай стана като гора, която е на Краен севери в крайния юг на Източноевропейската равнина се придържа към речни долини, а в средната лента заема водосбори, отбелязва Семьонов-Тян-Шански 19 . Докато правилно определя северния тип селище като цяло, Семенов-Тян-Шански не го анализира и не отделя подтипове в него. Тази празнина е частично запълнена през 1946 г. от етнографа И. И. Сорочинская-Горюнова 20 , който възприе класификацията на Семьонов-Тян-Шански и идентифицира няколко подтипа на територията на района на Източна Ладога. Най-голямата концентрация на населението се отбелязва от него по бреговете на реките (речен тип до 40%), по които можете да проникнете дълбоко в континента, както и по бреговете на големи езера и езерни групи (езерен тип нагоре до 35%), останалите села са на вододели между езера и реки и са свързани с възвишения (selgs).

Поради разнообразната природна ситуация в езерните райони Сорочинская-Горюнова идентифицира три подтипа:крайезерни села, села от езерни възглавници(пелерини) и селища на езерни провлаци.Останалите 25% от населените места в района на Източна Ладога са разпределени между три типа селища:кално езеро,в който селата са разположени в групи селги сред системата от малки езера и канали,кален поток, когато селата са разположени на водосбори далеч от открити водни тела, „на кладенци“ исела по хълмовете.Последният тип включва групи от села по гребените на местните възвишения на района на Източна Ладога. Изброените типове селища, отбелязани от Сорочински-Горюнова въз основа на анализ на района на Източна Ладога, са характерни и за цялата територия на руския север, но в същото време поради голямото разнообразие от природни и географски условия на тази огромна територия, горната класификация изисква по-нататъшно развитие и допълнения.

Изследванията, проведени от Ю. С. Ушаков, показват, че наличието на територията на руския север на големи реки като Онега, Северна Двина със Сухона, Вичегда, Вага и Пинега, Мезен и Печора, позволяват да се разграничат две подтипове в речния тип селище:река село при голяма река, когато селата са разположени предимно на единия бряг на реката, иречно село близо до малка река,когато селата са разположени по двата бряга на реката. Наличието на такива големи езера, които лежат по пътищата на заселване и имат разчленени контури на бреговете и групите острови, като Онега, Водлозеро, Кенозеро, Похозеро, Сям-озеро, Сандал, Лижмозеро и др., Дава основание да се добави още два подтипа от езерния тип към разгледаните по-рано селища:езерен полуострови села на езерен остров.И накрая, характеристика природни дадености, които допринесоха за избора на място за селища на брега на Бяло море, ни позволяват да говорим за независимкрайбрежен тип селище.С оглед на факта, че селищата в Поморие от древни времена са били базирани не само на самия бряг, но и в устията на реки, вливащи се в морето (възможност за проникване дълбоко в сушата, наличие на прясна вода, речен риболов) и т.н.), можем да различим два подтипа:крайбрежни икрайбрежно-речен.

Как са били разпределени селищата в руския север? Поради факта, че населението, както в началния период от развитието на Севера, така и в следващите, гравитира към бреговете на реки, езера и Бяло море, най-голямата му концентрация (до 90%) е в реката , езерен и крайбрежен тип заселване. Това беше улеснено преди всичко от икономически причини: например реките и езерата „икономическите нерви на региона“, по думите на Витов, са единствените удобни пътища (при почти пълната липса на сухопътни пътища), както и източници на рибарство.

Колкото по-на север, толкова повече нараства ролята на рибарството, намалява плодородието на земите и се влошават климатичните условия за селското стопанство. По-голямата част от земята, подходяща за обработка на север, е разположена по бреговете в тясна ивица. Често на 100300 m от реката започва "тесен" вододел, покрит с блата или непроходими гори, докато в близост до реките няма блата поради естествения дренаж. Също така е важно, че по-голямата част от реките на Северна Русия текат от юг на север и следователно почвата в речните долини е малко по-топла, отколкото на водосборите. В заливните равнини на реките има водни ливади, които са служили като основа за животновъдството. Не трябва да забравяме, че руснаците са дошли на север с доста високо развита земеделска техника и добре установени традиции в животновъдството, следователно добра почваза обработваема земя и наличието на тясно разположени сенокоси при избора на място за село са били от решаващо значение. И накрая, образуването на големи селища по бреговете на Бяло море, където селското стопанство беше нерентабилно поради суровия климат, беше улеснено от риболова на риба и морски животни, които осигуряваха всичко необходимо за крайбрежните жители чрез обмен. Древният произход и стабилността на речния и езерния тип селища на територията на руския север се потвърждават от писмени източници. И така, А. В. Успенская и М. В. Фехнер, които изучават селищата на Древна Рус, отбелязват голям брой селища (65%) по бреговете на реки и езера на северозапад и североизток и особено в басейните на големи реки. 21 . Витов, който изучава източниците на селата Заонежие през 16-17 век, се отнася до речен тип 40%, до езерен тип около 25% 22 . Това съотношение може да се проследи в други сравнително гъсто населени райони на руския север с голям брой реки и езера. Преобладаването на тези типове заселване тук се потвърждава и от картите на Генералното земемерство, съставени през първата четвърт на 18 век.

Съвременните широкомащабни карти и дългосрочните наблюдения на Ю. С. Ушаков свидетелстват за преобладаващото развитие на крайбрежните видове селища в момента. Калният или вододелният тип селище в началния период от развитието на Севера е само 35% и едва през 19 век. увеличен до 1012% 23 .

Обобщавайки всичко казано, е възможно да се представи обобщена класификация по видове селища за руския север в следната форма(Таблица 1.3.1.). Горната класификация може да се използва като основа за анализ на северните руски села според композиционните характеристики спрямо природната среда като видархитектурни и природни ансамбли.

Таблица 1.3.1.

Класификация по видове селища на руския север

Типове и подвидове селища

Приблизително разпределение на селата,%

Райони, за които този тип е най-типичен

река:

а) речни села в близост до големи реки;

б) речни села край малки реки.

Озерни:

а) крайбрежни езерни села;

б) села от езерни възглавници;

в) села на езерни провлаци;

г) полуостровни езерни селища;

д) островни езерни селища.

Кално езеро.

Сележни.

Села по хълмовете.

Морски бряг:

а) крайбрежни села;

б) крайбрежно-речни села.

Басейните на реките Свир, Онега, Северна Двина, Пинега, Мезен и др.

Източно Приладожие, Южна Карелия, Заонежие, Пудожски район, Каргополие.

Район Източна Ладога, Южна Карелия, басейн на река. Онега.

Зимни, летни, онежски, померански, карелски, кандалакшски и терекски брегове на Беверное море.

Ю. С. Ушаков предлага да се въведе този термин, който най-точно определя високата хармония в отношенията на северните руски села с природата, въпреки факта, че понятието "ансамбъл" предвижда органично сливане на архитектурни и природни принципи.

Избор на място в естествената среда. Групиране на села и техники за планиране

Народните традиции в областта на групирането на села на територията на руския север не са напълно проучени, а архитектурните и художествени аспекти и моделите на формиране на групи от села изобщо не са анализирани. Въпросите за групирането на селища (или типове селища) доскоро се разглеждаха само в трудовете на етнографи, сред които М. В. Витов обърна най-голямо внимание на този проблем. Създава класификация на основните типове селища. Описвайки това понятие, М. В. Витов отбелязва, че „взаимното групиране на селищата отразява различните етапи на развитие на обществото в конкретни географски условия“ 24 . Въвеждайки понятието "тип селище", М. В. Витов е първият етнограф, който обръща внимание на значението на изучаването на характеристиките на групирането на селищата. Той пише: „Когато се изучава селище, според нас не трябва да се ограничава до отделни селища, а да се вземе комплекс, група от селища, които образуват органично исторически установено единство, с други думи, трябва да се обърне сериозно внимание на разглеждането на особеностите на взаимното групиране на селищата” 25 . Думите на М. В. Витов, адресирани до етнографските аспекти на изследването на типовете селища, с право могат да бъдат приписани на архитектурно-пространствената организация на групи от села.

От трите основни типа селища, идентифицирани от М. В. Витов за цялата територия на Източноевропейската равнина (претъпкани, гнездящи и разпръснати ферми), най-характерният за руския север егнездо 26 . Този специфичен тип селище, в което селата са разположени не поотделно, а на групи, се развива тук през 16-ти и 17-ти век. и до XVIIIXIX век. получи окончателно развитие и завършване. В началния период населението на такива гнезда има семейни връзки и се отличава с единството на икономическите и социалните интереси. В бъдеще, въпреки нарушаването на тези връзки, характерът на гнездене се запазва дълго време, превръщайки се в доминиращ тип селище на север. М. В. Витов дори прави предположението, че гнездовият тип селище в миналото е бил много по-разпространен, отколкото сега, и е надхвърлил севера, като е един от основните типове селища в цялата Източноевропейска равнина. Благоприятните природни и икономически условия на юг, както и значителната гъстота на населението допринесоха за факта, че там гнездата на селото се сляха в големи села, докато на север гнездовият тип е оцелял и до днес. Проучванията са установили сравнително добро запазване на гнездовите групи във всички райони на руския север, с изключение на някои райони на северозападна Карелия, където е често срещан различен тип селище. 27 .

Запазването на гнездовата група от села на територията на руския север изглежда особено важно за изучаване на народния подход към архитектурната и пространствена организация на местообитанието, тъй като типът на гнездене, който е най-тясно свързан с естествената основа, дава ни примери за най-интересните архитектурни и природни ансамбли, тъй като естественото начало на избраното място диктува и оригиналността на групирането (композицията) на гнездата на селата. Това обстоятелство ни позволява да разгледаме подробно взаимодействието на две тясно свързани сфери - природата и архитектурата, които формират основата на жизнената среда. Именно гнездовата форма на групиране на селата е най-характерната за структура, подчинение и вътрешна организация (близо до селосело, подчинено на центъра черковен двор). Данните от проучванията, проведени от Ю. С. Ушаков, решително опровергават многократно изразеното от етнографите мнение за липсата на какъвто и да е ред в гнездовото групиране на селата.

Всички изследвани гнезда на села са обединени от някакъв природен елемент: завой или устие на река, езеро или група езера, полуостров, остров или група острови. Характерните повтарящи се характеристики на гнездата на селото, които са се развили в различни природни и географски условия на обширната територия на руския север, позволиха на Ю. С. Ушаков да въведе разделението на гнездовата групана три подтипа: 1) g гнездо от села край рекичкакогато селищата са разположени на двата бряга на реката (фиг. 1.3.2-1); 2)гнезда на села край голяма рекакогато селата заемат един от бреговете (фиг. 1.3.2-2 и -3)гнезда на села в близост до езеро или езерна група(фиг. 1.3.2-4).

Ориз. 1.3.2 Примери за основните видове селски гнезда

1 на малка река: село Верховие (В. Мудюг), Онежски район на Архангелска област; 2 с голяма река: село Заостровие, Березниковски район на Архангелска област; 3 на езерото: село Колодозеро, Пудожски район на Република Карелия; 4 крайбрежен риболов: село Малошуйка, Онежски район на Архангелска област.

И. В. Маковецки в работата си върху архитектурата на руските народни жилища, несъгласен с преобладаването на гнездовия тип селище за север, посочва друг тип, характерен за крайбрежните райони, който се оформя и развива под формата на голям риболов и търговия села, които не са имали директно гравитиращи села към тях 28 . Този тип наистина е най-характерен за крайбрежната зона на Бяло море. Включва такива големи села като Ньонокса, Пурнема, Варзогори, Малошуйка, Кушерека, Шуерецкое, Ковда, Варзуга. Населението на тези села, разположени близо до устията на реките, се занимавало с речен и морски риболов, добиване на морски животни и производство на сол.

Съгласен с I.V.клъстери от компактни селаи трябва да говорим всъщност за един вид гнездов тип селищеморски-търговски,подчертавайки го в четвърти подтип(фиг. 1.3.2-4).

И накрая, е необходимо да се спремустройствени форми на населените места,формирани в природните и климатични условия на руския север. В произведенията, посветени на типологичния анализ на структурите на дървената архитектура в руския север, въпросите на планирането се засягат само мимоходом, като се използват малък брой примери. Все още не е извършен задълбочен анализ, включващ широк спектър от измервания в различни региони на Севера. Изключение прави вече споменатата работа на А. В. Иконников 29 , но е изграден върху материала от проучването на селата на междуречието Волга-Ока и е косвено свързан с изучаването на традициите на планиране на руския север.

До 16 век На територията на руския север доминират селища с един двор и малък двор, различни форми на селища се появяват едва от 16 век. 30 . Но този процес беше неравномерен. По бреговете на Бяло море развитите многодворни селища се появяват в по-ранен период през XIV-XV век. По този начин добавянето на традициите на архитектурно-пространствената организация на многодворните селища е по-ранен феномен, отколкото се смяташе досега.

Концепцията за "селищна форма" включва оформлението на селото и ориентацията на жилищните сгради. Когато се разглеждат основните форми на селища, които са се развили на територията на руския север, трябва да се разчита главно на изучаването на селата в природата, тъй като нито картите на Генералното земеустройство, нито дори писарските книги дават отговор на тези въпроси. В това отношение всички естествени наблюдения на изследователите на руската дървена архитектура, колкото и кратки да са те (М. Б. Едемски, К. К. Романов, Н. II. Харузин, Р. М. Габе, М. В. Витов, С. Я. Забело, В. Н. Иванов, П. Н. Максимов , И. В. Маковецки, В. П. Орфински, Г. В. Алферова).

В работата на М. Б. Едемски 31 , най-доброто сред предреволюционните изследвания на северното жилище, на планирането на селата са дадени няколко страници. Най-специфичната форма на селища в провинциите Вологода и Архангелск, M. B. Edemsky правилно счита крайбрежните обикновени, на брега на реката, с предните фасади на къщите, обърнати на изток. „Условието „на изток и към реката“, отбелязва авторът, е лесно осъществимо, тъй като повечето от реките на Поморие текат от юг на север. къщите са ориентирани към пътя (улична форма). M. B. Edemsky отбелязва увеличение в уличните села на юг, до басейна на река Сухона.Той не обяснява причините за това обстоятелство, но днес ни е ясно: това се дължи на факта, че вододелът между Вага и Сухона границата между Новгород и Низов колонизации.

Разликата в материалните култури се отразява не само във формите на селищата, но и във видовете имоти и къщи. К. К. Романов 32 отбелязва няколко форми на заселване и счита за най-древна обикновената с къщи, обърнати към слънцето. Под определението "с лице към слънцето" К. К. Романов разбира ориентацията на юг, югоизток и югозапад. По-късно, с появата на втория ред, в крайбрежните села къщите често се преустройват според принципа на улицата. Понякога и двете форми се срещат в едно село.

Етнографът Н. И. Харузин установява сред фино-угорските народи, живеещи в съседство с руснаците, разпространението на произволна форма на селища 33 (наричат го още безформен, неправилен, а напоследък свободен). Това е отбелязано и от Р. М. Габе, който изследва селата на Карелия. Въпреки това, спорейки с Харузин, Габет пише: „Селата, в чието планиране би било невъзможно да се намери никакъв ред или стремежкъм него във връзка с местоположението на къщите, не трябваше да виждам ... " 34 . Той също така заяви пълната липса на публикувани измервания на селата, което направи много трудно да се направят общи заключения, тъй като моделите в местоположението на къщите в селата често се намират само на планове. Изводите за безсистемността на селата във външния им вид, отбеляза Габет, са опасни и преждевременни за правене. Правилността на тази забележка е проверена многократно при измерванията на селата в различнирайони на Север Ю. С. Ушаков.

За руските села в Карелия Р. М. Габе отбелязасиньозелен по-голяма точност на планиране с преобладаване на обикновени и улични форми и само липсата на достатъчен брой измервания не му позволи да даде по-широка систематизация на формите на селищата в Карелия, тази празнина беше запълнена от В. П. Орфински, който продължи за изучаване на карелската дървена архитектура. Той също така отбелязва преобладаването на произволното (свободно) планиране във финландските и карелските региони и редовното, обикновено планиране в руските региони на Карелия, като същевременно отбелязва все по-малко отклонения от редовността в планирането на селата при движение от запад на изток, и не само в селата на водосбори, но и в крайбрежните села 35 .

М. В. Витов, който етнографски изследва южното крайбрежие на Бяло море, средното течение на реката. Онеги, Кенозеро и Корбозеро, отбелязва следните форми на селища: по течението на големи сплавни реки доминира обикновено крайбрежно оформление, по-често едноредово, по-рядко многоредово, в глухи водосборни райони нередно, на места обикновено, ориентирани на юг и накрая в най-икономически развитите райони, където наземният транспорт играе голяма роля, преобладава планирането на улиците 36 . В тези три основни форми може да се проследи и историческата еволюция на формите на селища в руския север. Крайбрежното разположение на селата се свързва с началния период на развитие на севера, когато преобладават водните пътища. С нарастването на населението и във връзка с това интензивно развитие на водосборите възникват различни форми на водосборни села. И накрая, появата на сухоземни пътища на север предизвика улична форма на планиране.

В същото време М. В. Витов регистрира голям брой смесени форми на селища, които са преходни форми (от обикновени, ориентирани на юг „за лято“, и крайбрежно-обикновени към улични, от неуредени към обикновени), правилно отбелязвайки на в същото време изследването на смесените форми е важно за установяване на древността на един или друг тип оформление 37 . В резултат на работата си М. В. Витов прави опит да преразгледа съществуващата в етнографската литература класификация на селищните форми за всички територии на Източноевропейската равнина, като излага пет основни:безпорядък, обикновен, затворен, улицаи села с късен произход (следреформени).

За руския север тази класификация изисква изясняване. Вече беше казано за спора на определението за "хаотичен", правилно заменен наскоро с термина на И. В. Маковецки, който предложи тази форма да се нарича "свободна" 38 , и за изключването на последната, пета, група, като нямаща нищо общо с народното творчество. В допълнение, на територията на руския север от селата,преустроени под влияние на държавната администрация (след реформите от първата половина на 18 век), почти не се наблюдават. В същото време проучванията, проведени от Ю. С. Ушаков, разкриха села с форма на планиране, която очевидно има новгородски произход, с краища на улици, излъчващи се от обществения център. Тази система е отбелязана за първи път от И. И. Рудометов 39 . Г. В. Алферова, която изследва селата на Каргопол, също отбелязва редица села, които са запазили тази форма, предлагайки да се наричаКончанская 40 . Можем да се съгласим с този термин и да отделим формата Konchan в самостоятелна подгрупа 41 .

Големият брой села с различни форми на планиране, които са се развили в процеса на тяхната еволюция под влияние на различни причини, налага да се отделят в отделна подгрупасмесени форми на селища.

Въз основа на анализа на литературни източници, както и на теренни проучвания и измервания, е възможно да се разграничи на територията на руския севердве групи форми на селище: край водатаи на водосбори.Тогава класификацията на основните форми на селища за руския север може да бъде представена в следната форма.Форми на селища близо до водата:

1) безплатно;

2) брегово-обикновени;

3) обикновен "за лятото" (с ориентация на юг и югоизток);

4) Кончанская;

5) улица;

6) смесени.

Форми на селища на водосбори:

1) безплатно;

2) обикновени "за лятото";

3) улица;

4) смесени.

Ще разгледаме тези форми по-подробно в хода на анализа на архитектурно-пространствената организация на селата и техните гнезда.

Анализът на етнографските и архитектурните проучвания на северните руски села от края на 19-ти и началото на 20-ти век, както и проучванията, проведени от Ю. С. Ушаков, отбелязват значително преобладаване на формите на селище в близост до вода, особено в районите на руското развитие и в районите със смесено население. Наличието на различни техники за планиране в такива големи жилищни образувания като гнездата на селата не само помага да се разбере процесът на тяхното формиране от гледна точка на историята, но също така помага за идентифицирането на народните традиции в архитектурната, пространствената и композиционната организация на жизнената среда. на различни населени места.

Архитектурно-пространствена и композиционна организация

Проучванията и измерванията, извършени от Ю. С. Ушаков на територията на руския север, и извършените въз основа на това реконструкции на селата и техните гнезда, които са се образували тук през 18-19 век, ни позволяват да говорят за високото композиционно умение на народните архитекти в организирането на местообитанието, уменията, раждащи села, разнообразни и индивидуални като самата природа.

И все пак, въпреки безкрайното разнообразие от композиционни техники, с известна степен на условност, неизбежна при всяка систематизация на произведения на изкуството, Ю. С. Ушаков предлага да се извършикласификация на методите за архитектурно-пространствена организация на северните руски села и техните гнезда по отношение на външното визуално възприятие и според природните и географските характеристики.

Основата на класификациятаотносно зрителното възприятиена които, както показа проучването, се обръща голямо внимание в народната архитектура, се предполага степента на отваряне на селото или гнездото на селата към основните пътища (вода и земя). В тази връзка се предлага разграничаванечетири основни типа композиции (или прием на пространствена организация).Към първия тип центрични композицииселата и гнездата на селата са определени, имайки център, който организира жизнената среда и възприемаот много посоки.В зависимост от географската ширина на отвора селата с центричен състав могат да бъдат разделени на два типа. Първият тип включва центрични композиции скръгово възприятие, към втория центрични композиции с преобладаващполукръгла възприятие (Таблица A.1.) 42 . Вторият тип включва селища, възприемани предимно сдве страни. Те получиха иметолинеен с преобладаващо двустранно възприятие.Към третия тип фронтални композициивключени села, чийто състав е предназначен за фронтално възприемане. И накраякъм четвъртия тип многоцентрови композициивключени села с възприети еквивалентни композиционни приеманиявзаимно. Тук се разглеждат два вида: сдвоени композиции свзаимно възприеманеи многоакцентен композиции с взаимно възприятие, подчинени на единен център.

На свой ред според природните и географски даденостиархитектурните и природните комплекси се делят нагрупи и подгрупи. Тази класификация се основава на основните (преобладаващите) видове селища в руския север:

1. Речни села:а) на малка река; б) при голяма река.

2. Крайезерни села:а) крайезерно-крайбрежни; б) полуостров отворен; в) полуостровен затворен; г) остров отворен.

3. Крайморски селища:а) крайбрежно-крайбрежен; б) крайбрежни и речни.

Във всяка подгрупа на базата на анализа на три-четири села се изгражда модел на визуално възприятие.

Помислете за примери за села във всеки тип и тип композиции, като започнете сцентричен. Села или техните гнезда, организирани в избрана природна обстановка, така че да се възприемат практически отвсички посоки,възложено на центрични композиции с кръгово възприятие.Тази техника е най-разпространена в природните и географски условия на руския север и често е в основата на организирането на крайречни, езерни и морски селища. Най-голям брой села в руския север (около 40%) са основани на бреговете на реките, по които минават търговските пътища. Проучването разкри определени характеристикикомпозиции на селото, образувани по бреговете на големи или малки реки.

Като пример за крайречно селомалка река помислете за село Верховие (Горни Мудюг) в Онежския район на Архангелска област. Селищата на бившата Верхнемудюгска енория са се образували в стръмен завой на средното течение на река Мудюга, десния приток на река Онега, разработена, очевидно, през периода на заселване на басейна на Онега. С течение на времето, след като някога плавателната река Мудюга стана плитка, село Верховие беше откъснато от водните пътища и остана неизследвано дълго време. Това е и причината Горната река да е добре запазена, за разлика от групата села Нижни Мудюг (Грихново) при вливането на реката в Онега. 43 .

Характерна особеност на селата покрай малките реки е разположението на селата, които съставляват една група на двата бряга. Село Верховие се състои от три села. Две от тях са най-древните: Ряхковская на левия бряг, носеща следи от свободно планиране (тук са записани най-старите къщи и хамбари) и Митинская с крайбрежно-обикновена форма на планиране на десния бряг.

По-късно по пътя за Нижни Мудюг се развива село Шутова, вече с улично оформление. До края на XIX век. селото се състои от 128 домакинства с население от 778 души 44 (фиг. 1.3.3).

Най-важният компонент на всяко село е читалището. В големите селища тази роля е изпълнявал храмовият комплекс. Както общият състав на селото, така и възприемането му от основните външни посоки до голяма степен зависят от избора на място за разполагането му. Тук, във Верховие, храмовият комплекс се намираше на полуостров, образуван от стръмен завой на реката, така че и трите му елемента (шатровата църква на Входа на Йерусалим през 1754 г., петкуполната Тихвинска църква от 18 в. век и камбанарията през 1787 г.) 45 добре видими от всички страни: от горното и долното течение на реката и от два пътя към селото (от запад и югоизток). За доброто възприемане допринася и умелото взаимно разположение на структурите на ансамбъла. 46 .

Малката ширина на реката и затвореността на околното пространство също повлияха тук на пропорционално ниските височини на сградите на храмовия ансамбъл (до 28 м). По този начин природните условия на долината на сравнително малка река определят и подходящия мащаб за центричната архитектурно-пространствена композиция на селото.

Ориз. 1.3.3 Село Верховие (В. Мудюг), Онежски район на Архангелска област. План и панорама по А и Б.

За да разберем как един и същи тип състав на селище варира в различна природна ситуация, нека разгледаме още един пример. Села b. Уст-Кожският църковен двор се е намирал близо до вливането на река Кожа в Онега (село Уст-Кожа, Онежски район на Архангелска област). Мястото за централното селище на църковния двор Макарино е избрано на нос, ограничен от едната страна от река Кожа, а от другата от Кужручий (фиг. 1.3.4). И двата водни пътя водят на запад до езерата (Кожозеро и Кузозеро), а близо до селото, на километър от Онега, те се сливат заедно.

Ориз. 1.3.4 Село Уст-Кожа (Макарино), Онежски район на Архангелска област. План и разрез.

На левия висок (10 м) бряг на Кожа се намира центърът на църковния двор - петкуполната църква "Св. Климент" (1695 г.), шатровата църква "Св. Кръст" (1769 г.) и камбанарията (XVIII в.) . Два реда къщи в село Макарино са обърнати на юг и към гробищата, но гравитират към Кужръча. На десния бряг на Кожа село Глотово (Семеновская) стоеше срещу църковния двор с къщи, обърнати на две страни - на северозапад и югоизток. Така общественият център, който е между две села, се вижда от всяка къща и служи като ориентир от запад от водните пътища по Кожа и Кужруч. Преди това, когато върхът на носа не беше залесен, селото се виждаше и от река Онега, като по този начин се допълваше кръговото му възприятие.

Всяко село или гнездо от села, причислено към един тип композиция, има подчертано индивидуално лице - не може да бъде другояче при такава тясна връзка с пейзажа. Природната среда тук е камертон, който задава общото настроение на цялата композиция, мярката на пространството и мащаба на основните архитектурни елементи. И всеки път се изумявате от точността на решението, пропорционалността на елементите и точността на възприемане на композицията. Всичко това е направено без рисунки, само въз основа на интуиция, развита от векове на общуване с природата, интуиция, която е допринесла за появата на истински произведения на изкуството.

Ориз. 1.3.5 Село Заостровие, Березниковски район на Архангелска област. Реконструкция. План и панорами А-Б.

Централните композиции с кръгово възприятие включват такива различни села и гнезда като село Ратонаволок на река Емце (Еметски район на Архангелска област), Кулига Дракованая в долината на река Шокша, приток на Северна Двина (Красноборски район) , Bestuzh e около в завоя на река Устя (район Октябрски) и др.

Села или гнезда на села, които са се развилина големите рекиРуски север, са разположени главно на един от бреговете, обикновено на този, който е по-удобен по отношение на релефа и ориентацията. Едно от тези села е село Заостровие на левия бряг на Северна Двина (Березниковски район на Архангелска област). Заостровие се споменава в Книгата на големия чертеж като Заостровски църковен двор на левия бряг на Двина при устието на река Ниса. Споменава се в писмото на Двина от 1471 г. Това е едно от големите имения на Двина, за чието притежание имаше дълга борба между новгородските и ростовските князе. Село Заостровие 47 , състоящ се от четири вече почти слети села, вече не се намира на брега на Северна Двина, както някога е било, а на нейната старица, в която се влива река Ниса (фиг. 1.3.5).

През последните векове Двина "наляво" от селото за почти километър, оставяйки обширни водни ливади. Но това обстоятелство се отрази положително на безопасността на селото. Времето промени плановата структура на селото: крайбрежната форма остана само в едно северно село на село Малахино, но големите („двуядрени“) къщи бяха заменени тук с малки едноетажни.

В останалите села, с напускането на канала на Северна Двина, се развива улична форма на планиране. Речният ред на къщите на село Яковлевская е счупен приблизително в средата и тук, на брега на реката (а сега старицата), има храмов ансамбъл: две палаткови църкви Богородицкая (1726) на мястото от по-стара, началото на 17 век, Архангел Михаил с трапезария (1776) и камбанария (1785). Три вертикали, контрастиращи на хоризонталите на брега и реда на жилищните сгради, се виждаха отдалеч от горното и долното течение на реката като своеобразни идентификационни знаци на селото. Благодарение на плавния завой на улиците и редиците от къщи, следващи брега, ансамбълът е ясно видим от селата Подволочие и Малахино и от пътя за село Селцо, както и от двата края на село Яковлевская. Третият лъч също е ориентиран към Богородицката църква - улицата на село Гогара.

И в този тип композиция от села, развили се по бреговете на големи реки, наблюдаваме разнообразие от варианти, продиктувани от природната среда. Група от села, разположени близо до Заостровие под общото име Селцо и село Ракули на същия бряг на север, има центричен състав. Двина (Еметски район), село Сура на Пинега (Пинежски район). Особено изключение е село Турчасово, което вече разгледахме, където поради промяна на течението на река Онега, гнездо от села заема двата бряга.

Интересен вариант на центричната композиция село Конецдворие на остров Конечен в делтата на Северна Двина 48 . Природните условия, ниските височини на бруления от вятъра незалесен остров, доведоха до ясна и компактна центрична техника на планиране. Къщите бяха претъпкани в малка част от сравнително по-високата част на острова около площада с палатковата църква "Свети Никола" (пренесена от Архангелск през 1769 г.) и камбанарията (XVIIIXIX век). На пръв поглед изглежда, че къщите тук са в пълен хаотичен безпорядък, но си струва да погледнете по-отблизо и, обикаляйки селото, да поставите плановата му схема на хартия, тъй като се появява ясно четлива система (фиг. 1.3. 6).

Фиг.1.3.6 Село Конецдворье в устието на река Северна Двина, Приморски район на Архангелска област. Планирайте.

Така че, анализирайки народните традиции в селската архитектура, довели до брилянтни ансамблови решения, не може да не се отбележи поразителнототочното им съвпадение с изводите и закономерностите на съвременната експериментална психология и теорията на възприятието.Това обстоятелство е още едно убедително потвърждение за ценността на народния опит, който несъмнено заслужава голямо внимание от страна на съвременната теория и практика на архитектурата. Трябва да се отбележи, че в народната архитектура, за разлика от професионалната архитектура, през всички периоди от нейното развитие се наблюдава хармония между функционалната и естетическата страна.

Всички горепосочени разпоредби и принципи, които всъщност формират основата на народните традиции, ни дават правото да приложим понятието „ансамбъл“ към всяко северноруско село, понятие, което въплъщава най-високите постижения на архитектурната мисъл. Въпреки факта, че селищата са възникнали без предварително определен план, развитите традиции, богатият строителен опит и, най-важното, силно развито чувство за природа, позволиха на народните архитекти успешно да изпълнят своя архитектурен дизайн, много точно да намерят място за всяка структура и , когато решавате всякакви практически проблеми, никога не оставяйте странични естетически искания.

1.4 Разработване на социокултурна типология на селските селища въз основа на историческите и съвременните аспекти на тяхното развитие

В този раздел, в рамките на темата „Провеждане на научни изследвания и разработване на модели на селски селища XXI век” предлага анализ на историческитеи модерен социално-културна типология на селските селища, като се вземат предвид исторически и културни земи, което става важно във връзка с опитите за възстановяване (възстановяване), реконструкция или ново строителство. Този подход става актуален, тъй като през последните десетилетия в много страни се водят дискусии за запазването и развитието на регионалната, културна идентичност, за намирането на начини за запазване на многообразието от култури, намирането на алтернативи за превръщането на света в „едно голямо село“. ”: с един език, близки традиции, архитектура и др. 49 А процесът на урбанизация от своя страна предизвиква активни движения на население и специалисти в редица страни за запазване на историческите градове, „духа на мястото“, включително селските селища. 50 .

През последните десетилетия, както и днес, се разработват проекти за запазване и развитие на исторически села. 51 , се изучават устройствените им особености съгл различни земии региони на различни страни 52 53 , музеите се създават в селската среда, където живеят хора и се запазват селскостопанските дейности 54 , или музеи от транспортиран тип, от които има повече от две хиляди само в Европа 55 . Анализът и опитът от такава работа заслужава изследване и приложение у нас. 56 .

Във връзка с разработването на социокултурна типология, насочена към опазване на значими за развитието на страната и регионите исторически селища, ще направим няколко коментара по предмета на анализа.

Съвременни преустройства на земятаИкономическите отношения в селските райони на нашата страна, свързани с преразпределението на собствеността, стават пагубни за развитието на редица исторически селища, тъй като се осъществяват извън пределите на селата им и, за съжаление, не са ориентирани към тяхното запазване и развитие . Напротив, очевиден е спонтанен процес на отчуждаване на земя за различни видове обекти, които не са свързани с целенасочена дейност в селското стопанство и с конкретни територии и тяхното население. Това е изграждането на дачи, "второ жилище" за граждани, промишлени предприятия в непосредствена близост до населените места. И тъй като в много случаи проблемите на социалната и инженерната инфраструктура не са решени, те се превръщат в тежест за различни села и села, включително исторически. 57 .

И съвременната бързо променяща се ситуация не позволява, за съжаление, да се упражнява надежден контрол върху териториалното, в много случаи спонтанно развитие на населените места. Местните власти, за да разрешат проблемите на частичното попълване на бюджета, както и с цел собствена печалба, по свое усмотрение определят приоритетите за разпределение на земята в границите на общинските територии. Повечето исторически села (и не само) нямат генерални планове и програми за развитие (което може да се види в други страни, например в Германия или Австрия) 58 . Често селата и селата са включени в границите на града, за да се разшири зоната на развитие на малък град (например Звенигород, Московска област). 59 В същото време жителите на селските райони придобиват, наред с редица плюсове, забележими минуси.

„Опазване и използване на културното наследство” –това е раздел на "Схеми за териториално устройство", както на ниво райони, така и на ниво области. Но формирането на различни видове исторически селища и тяхното развитие в рамките на тези проекти не е специално предназначено, тъй като съвременният анализ и териториално проектиране са практически отстранени от присъствието в тях на отделни архитектурни паметници или историята на самите селища. Не се вземат предвид различни видове исторически села и села, които в по-голямата си част просто не са идентифицирани, не е дефинирана тяхната собствена значимост: история, пространствени характеристики, ландшафт, начин на живот на населението и т.н. Следователно в бъдеще на ниво област, както и регион, при обсъждане на програми за развитие на територията, не се отдава значение на такива населени места, не се предлагат програми и проекти, специфични само за тях, или алтернативен характер(занаятчийски центрове, музеи на открито - "на място ”, места за търговия (панаири) и възраждане на народни празници, туристически селища и др.). Очевидно е, че подобен подход става нов в рамките на тези проекти, но необходим за развитието на исторически и културни земи и селища.

Архитектурно-пространствени проблемиформирането на облика на селските селища е особено очевидно в крайградските райони на страната. Това се изразява или в безлични жилищни сгради, или в много помпозни жилищни сгради, като размери, качество на строителството и стил на изпадащия от тях заобикалящ пейзаж. Очевидно желанието на богатите граждани да инвестират парите си в имоти, в жилища, планиране на развитието на семействата, въпреки че тяхното унищожаване се наблюдава навсякъде, да не говорим за поддръжката на сградите в бъдеще.

Но не можете да обвинявате само жителите на селата или жителите на града за безвкусната декорация и конструкция на жилището. Критиката, очевидно, трябва да бъде подложенаръководители на райони, области, населени места(за съжаление те нямат образование в областта на архитектурата), но отговарят за контрола в тази сфера на дейност, както иархитекти, предлагайки стандартни проекти, които превръщат руските села в села от същия тип или в глупави селища-замъци.

Метод на реставрация, реконструкция и ново строителстводнес заслужава внимание, тъй като е подкрепа за идеята за запазване на традиционните регионални (национални) характеристики на значими села и околностите им, като се вземат предвид местния стил, материали и начин на живот на населението. С този подход въпросите за възстановяване и реконструкция на различни видове наследство, включително културни пейзажи и села, са доста очевидни, но все още не са изпълнени, тъй като все още няма пълен списък на историческите села в Руската федерация. А за тези от тях, които случайно са попаднали в него (виж Приложение Б), ситуацията също остава несигурна поради липсата на реална практика за тяхното реконструиране (при наличието на методологични подходи за изследване и социокултурен дизайн) 60 , средства, информация и др. Всичко това води до пренебрегване на подобни исторически обекти, както на различни нива на управление, архитектурен дизайн, така и от местни жители, които са заети със собствените си проблеми и/или не осъзнават стойността на собствената си „малка родина“ и нейните наследство.

Реконструкция (обновяване) на селото и ремонт на селски къщие част от диференцираната политика на много европейски страни, която включва жителите в процеса на разбиране не само на собствения им дом, но и на цялото населено място. Например в Австрия преди двадесет години имаше 2304 селски райони и повече от 17 000 села. Само около 100 от тях са имали официални или обществени програми за развитие. В Горна Австрия, където имаше 6500 села, 2400 ферми се нуждаеха от ремонт и реконструкция. Това беше очевидно за експертите голямо числоселища и структури се нуждаеха както от специален анализ, така и от разработване на приоритети за тяхното опазване и развитие от експерти и местни жители в много села на регионално ниво. Затова тези въпроси бяха постоянно обсъждани и все още се разработват на различни нива на управление. 61 .

Опазване и подпомагащо развитие на културния ландшафт, като място за живот на хората, е важно в много европейски страни. Въпросът не само за възстановяване и реконструкция, но и за изграждането на висококачествени жилища, формирането на среда за работа и особено като места за отдих, които имат значителни социални аспекти. Европейската конвенция за ландшафта (Флоренция, 20 октомври 2000 г.), подписана от много европейски страни, не е ратифицирана от нашата страна, което говори за отношението на властите към тази тема. 62 Въпреки че такива ландшафти имат и икономическа стойност, позволявайки развитието на туризма, изграждането на ваканционни домове, хотели, клубове, ресторанти и др.

Селско имение, тяхната група, жилищни сгради, стопански постройки, религиозни сгради, както и селището като цяло, също са съставни елементи на културния ландшафт, културната идентичност на населението на всяка държава. Това е не само жизнена, но и културна среда за работа, включваща екологични и социокултурни функции. Всички решения в областта на строителството или реконструкцията пряко или косвено засягат, включително икономически функции. Ето защо днес е необходимо да се помисли: къде и кога по време на реконструкцията на имения трябва да се вземат предвид основните насоки на селскостопанската, индустриалната или друга политика на регионално или местно ниво. Целта му е да запази местната идентичност не само на сградите, включително дървените, но и на цялото населено място, а оттам и имиджа на региона и страната като цяло. "Културата на дървото" днес придобива особено значение в целия свят. 63

Културен и селски туризъм,като капиталоемка област изисква привличане на чуждестранен капитал, реконструкция на сгради, търговия, развлечения, които трудно се развиват в Русия поради неразвитата инфраструктура и др. 64 Въпреки че през последните години има известен напредък в тази област. Но за развитието на селския туризъм е важноима ли държавна настройка за подпомагане на реалните субекти на социокултурната среда, на базата на които те ще произвеждат туристически продукт. 65 Тъй като селският или агротуризмът е производен елемент на държавната социална политика, тясно свързан с области като местно самоуправление, развитие на саморегулиращи се обществени организации, системна подкрепа за малкия и среден бизнес и др. задължителното отчитане на социокултурните фактори

Има десетки варианти за класифициране на селските селища на средновековна Западна Европа. От цялото им разнообразие могат да се разграничат два основни типа селища - това са големи компактни (села, села, полуземеделски градове) и малки разпръснати (ферми, селища, отделно разположени селски къщи). Компактните селища, селата се различават значително по планиране едно от друго; така, например, те разграничават "ядрени", кумулусни, линейни и други видове села. При първия тип „ядрото” на селище е площад с разположени на него църква, пазар и др., от който радиално се разклоняват улици и алеи. В улично селище оформлението най-често се основава на няколко улици, пресичащи се една с друга под различни ъгли. Къщите в такова село са разположени от двете страни на улицата и са една срещу друга. В линейното село къщите са подредени в една редица - покрай път, река или някаква гънка в терена - и често само от едната страна на пътя; понякога в едно село може да има няколко такива улици: например в планинските райони дворовете често се състоят от два реда, единият от които минава в подножието на склона, а другият успоредно на него, но малко по-високо. В кумулусното село къщите са произволно разпръснати и свързани една с друга с алеи и алеи.

Не по-малко разнообразни опции за малки населени места. Обикновено за селища се считат ферми, в които има 10-15 домакинства (в Скандинавия - до 4-6 домакинства). Тези дворове обаче могат да бъдат съсредоточени около някакъв център (площад, улица), или да лежат доста далеч един от друг, като са свързани само с общо пасище, оран, управление и др. Дори отделните сгради изискват собствена класификация: в крайна сметка големите, няколкоетажни ферми в равнините са несравними с малките колиби на планинските жители.

Разнообразна картина на селищата от средновековната епоха е оцеляла до днес: по-голямата част от селищата на континента, смята се, са възникнали още преди 15 век. Същевременно се наблюдават определени закономерности в тяхното възникване. Така системата от открити полета най-често се комбинира с компактни селища. Средиземноморската икономическа система позволява съществуването на различни видове селища, но започвайки от 15в. в местата с най-голямо развитие на аграрните отношения (Централна Италия, Ломбардия) индивидуалните селски къщи стават доминиращи. Географските фактори също оказват влияние върху разпространението на един или друг тип селища: като правило в равнинните райони преобладават големите села, а в планинските райони - малките ферми. И накрая, решаваща роля в много случаи изиграха историческите особености на развитието на всяка област и на първо място естеството на нейното заселване. Например военната колонизация обяснява преобладаването на големи селища в Източна Германия и в централните райони на Иберийския полуостров. Развитието на бившите гори, блата, ниско разположени крайбрежни територии доведе до разпространението на малки форми на селища - ферми, селища, zaimok с отделни сгради. Естеството на селищата също е повлияно от порядките, характерни за някогашното население на тази област (келти, славяни и др.). Всички тези закономерности обаче не винаги се проявяват; например във Фриул, чийто релеф представлява цялата гама от пейзажи от алпийските планини до низините на лагуната, разпределението на типовете селища беше обратното на посоченото по-горе: в планините - компактни села с няколко двора, в равнината - изолирани къщи. Трябва също така да се има предвид, че характерът на доминиращия тип селище може да се промени няколко пъти през Средновековието. И така, в Англия през келтската епоха преобладават малките селища, но още първата вълна на англосаксонското нашествие доведе до увеличаване на дела на големите села, тъй като завоевателите предпочитаха да се заселват в големи племенни групи. Като цяло през ранното Средновековие преобладават компактните вилни общности в Централна, Южна и Източна Англия. По-нататъшното преселване на населението протича чрез отделяне на малки селища от големи селища; техният брой нараства още повече през периода на вътрешна колонизация. В резултат на това в много селски райони на страната до 15 век. малките пръснати селища стават доминиращ тип селища. По-късно, в резултат на ограждането, много села бяха изоставени и броят на малките ферми и индивидуалните стопанства се увеличи още повече.

В Германия границата между различните видове селища беше Елба. На запад от него доминират купести села, малки селища с неправилна форма, чифлици и отделни сгради, понякога с някакъв вид

Селски селища в Централна Европа:
1 - кумулусни и ядрени села; 2 - ферми и малки села; 3 - индивидуални стопанства; 4 - малки кумулусни и ядрени селища от по-подреден тип (райони на колонизация); 5 - големи улични и ядрени села; 6 - чифлици; 7 - по-късни форми на селища

общ център или, обратно, разположени около обработваем масив. Малки села и ферми също са често срещани в източните земи (Лаузиц, Бранденбург, Силезия, чешки територии); тук тяхното присъствие често се обяснява с формата на предишните славянски селища. По принцип Източна Германия е област, доминирана от големи села от уличен или линеен тип, както и от по-малки селища, израснали върху горски сечища или в планински райони, но имащи същия подреден характер.

Видове селски селища в Италия:
1 - големи села и селскостопански градове; 2 - ферми и планински села; 3 - отделни къщи и домакинства; 4- смесени форми на селища

Наличието на доминиращ тип селища във всеки от регионите на континента изобщо не отрича съществуването на селища от различен тип в него. По правило в почти всяко населено място имаше и големи селски селища, и малки селища, и дори отделни селски къщи. Говорим само за преобладаващия тип селище, което определя лицето на тази територия.