Üheksa aastat tagasi toimus Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaamas inimtegevusest põhjustatud katastroof. Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaama õnnetuse põhjused ja tagajärjed

Sayano-Shushensky hüdroenergiakompleks asub Jenissei jõel Khakassia Vabariigi kagus Sajani kanjonis jõe väljapääsu juures Minusinski basseini. Kompleks hõlmab Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaama, samuti allavoolu vasturegulatsiooniga Mainsky hüdroelektrikompleksi ja ranniku ülevoolu.

nime saanud Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaam. P.S. Neporozhniy (SSHPP) on Venemaa energiaettevõtte RusHydro filiaal.

Hüdroelektrijaama hoones on 10 radiaal-aksiaalset hüdroagregaati võimsusega 640 megavatti.

Enne 17. augustil 2009 toimunud õnnetust oli Sayano-Shushenskaya HEJ Venemaa ja Siberi ühtse energiasüsteemi võimsaim tippkoormuse katteallikas. SSHHEP elektrienergia peamised tarbijad olid Sajanogorski alumiiniumsulatustehas, Hakassi alumiiniumsulatustehas, Krasnojarski alumiiniumisulatustehas, Novokuznetski alumiiniumisulatustehas ja Kuznetski ferrosulamisulatustehas.

17. augustil 2009 kell 08.15 (04.15 Moskva aja järgi) seoses kinnituselementide hävimisega Sayano-Shushenskaya HEJ juhtus õnnetus, veevool rebis teise hüdrosõlme katte turbiiniruumi. Remonditöökojad, kus oli inimesi, olid üle ujutatud. Õnnetuses hukkus 75 inimest.

Õnnetuse hetkel töötas Sayano-Shushenskaja HEJ üheksa hüdroagregaati (hüdraulikaplokk nr 6 oli reservis). Töötavate üksuste aktiivvõimsus oli kokku 4400 megavatti. Vee eraldumine teise hüdrosõlme turbiini kraatrist tõi kaasa ehituskonstruktsioonide osalise kokkuvarisemise piirkonnas alates esimesest kuni viienda hüdrosõlmeni; kahjustatud ja kohati hävisid hoone kandesambad ning hüdrosõlmede reguleerimis- ja juhtimissüsteemide seadmed; saanud mehaanilisi vigastusi erineval määral viiefaasilised jõutrafod; kahjustada said trafoplatsi ehituskonstruktsioonid esimese ja teise ploki piirkonnas.

Kõik kümme SSHHEP plokki said kahjustada või hävisid täielikult ning Jenissei vetesse voolas üle 40 tonni mootoriõli.

Õnnetuse tagajärjel ujutati üle masinaruumi all asuvad tootmistasandid. Lühis generaatori juhtimissüsteemides viis hüdroelektrijaama täieliku seiskamiseni, sealhulgas oma vajaduste jaoks.

Vee all oli ka elektrijaamaga külgnev ala. Küll aga üleujutus asulad Pealegi

Õnnetus ei mõjutanud SHHE paisu seisukorda.

Kell 09.20 (05.20 Moskva aja järgi) suleti tehase personali ja töövõtjate poolt hüdrosõlmede avariiremondi ventiilid ning veevool turbiiniruumi peatati.

Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaama hävinud ja üleujutatud ruumides. Masinaruumis, kus tehnoloogiline õnnetus juhtus, algasid avarii taastamistööd. Kaasatud oli 115 inimest, kellest 98 inimest olid Venemaa Hakassia eriolukordade ministeeriumi töötajad (tuletõrjujad, päästjad, operatiivmeeskonnad) ja 21 tehnikat.

Trafoõli lekke tagajärjel tekkinud õlilaik Jenisseist viis kilomeetrit allavoolu.

Kell 11.40 (06.40 Moskva aja järgi) avati ülevoolutammi väravad ja taastati veevärgi läbivoolu tasakaal. Enne ülevoolutammi väravate avamist teostas Mainskaja HEJ sanitaarheitmise reguleerimist Jenissei jõe ääres.

Siberi energiasüsteemi SShHP õnnetuse tõttu. Energeetikatöötajad olid sunnitud töötama mitmetes Kuzbassi ettevõtetes. Eelkõige puudutasid ajutised piirangud Evrazi kontsernile kuuluvaid suurimaid metallurgiatehaseid – Novokuznetski metallurgiatehast (NKMK) ja Lääne-Siberi metallurgiatehast (ZapSib), mitmeid söekaevandusi ja avakaevandusi.

Seleti Sajani ja Khakassi alumiiniumisulatus, Krasnojarski alumiiniumisulatus ja Kemerovo ferrosulamitehase koormus vähendati (koormust vähendati 150 megavati võrra),

Kell 21.10 Moskva aja järgi teatati Venemaa Föderatsiooni eriolukordade ministeeriumi kriisikeskuses konverentskõne ajal, et hukkunuid on 10, haavatut 11, 72 inimese saatus on selgitamisel. Killustik on koristatud ja elektrivarustussüsteemi taastatakse.

Vähem kui päev pärast õnnetust kahes Maina külas Jenissei hüdroelektrijaamast allavoolu asuvas kalakasvandis, mille põhjuseks oli Jenisseisse sisenenud hävinud hüdrosõlmede mootoriõli. Hukkus umbes 400 tonni kaubanduslikku forelli. Jenisseis kalad rändasid, liikusid paigast eemale ja seetõttu ei surnud, kuid forellikasvandustes olid nad pontoonides, neil polnud võimalust lahkuda.

Jaamas toimunud õnnetuse tagajärgede likvideerimisel eriolukordade ministeeriumi vägede poolt koostöös Venemaa energeetikaministeeriumiga osales erakorraliste päästeoperatsioonide käigus üldiselt kuni 2,7 tuhat inimest (sh umbes 2 inimest). tuhat inimest otse hüdroelektrijaamas), üle 200 seadme, sealhulgas 11 lennukit ja 15 veesõidukit. Koristati üle 5 tuhande kuupmeetri killustikku, välja pumbati üle 277 tuhande kuupmeetrit vesi. Paigaldati 9683 meetrit poome, koguti 324,2 tonni õli sisaldavat emulsiooni.

Koordineerida kaasatud organisatsioonide koostööd erakorraliste päästeoperatsioonide ajal ja edaspidi kiiresti lahendada Venemaa energeetikaministeeriumi operatiivpeakorteri hüdroelektrijaama taastamise küsimused, mida juhib energeetikaministri asetäitja, loodi jaamas.

SHHE taastamise ja tervikliku rekonstrueerimise projekt. Venemaa energeetikaministeeriumi kinnitatud plaani kohaselt peaks hüdroelektrijaam täielikult taastatud 2014. aastal.

2013. aasta juulis peatati rekonstrueerimiseks Sayano-Shushenskaya HEJ kolmas hüdroelektrijaam, mis on üks neljast 2009. aasta inimtegevusest põhjustatud õnnetuses kõige vähem kannatada saanud ploki hulgas. Selleks ajaks olid ülejäänud üheksa üksust juba rekonstrueeritud. Kolmas hüdroagregaat plaani järgi

Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal

Põhjuseks täiendavad dünaamilised koormused muutuv iseloom, millele eelnes haridus ja areng väsimuskahjustus kinnituskohad, mis tõid kaasa katte purunemise ja jaama turbiiniruumi ujutamise.

Õnnetus käes Sel hetkel on ajaloo suurim hüdroelektrikatastroof Venemaa ja üks olulisemaid maailma ajaloos hüdroenergia. "Õnnetus on ainulaadne," ütles eelkõige Vene Föderatsiooni tsiviilkaitse, eriolukordade ja katastroofiabi minister S. K. Šoigu. "Maailma praktikas pole midagi sellist täheldatud."

Ekspertide ja poliitiliste ringkondade hinnang katastroofi tagajärgedele on aga mitmetähenduslik. Mõned eksperdid ja organisatsioonid, sealhulgas Sergei Šoigu ise, võrdlesid Sayano-Shushenskaya õnnetus vastavalt selle tähtsusele ja mõjule Venemaa elu majanduslikele ja sotsioloogilistele aspektidele õnnetus Tšernobõli tuumaelektrijaamas .

Katastroof

Jaam kandis õnnetuse hetkel koormust 4100 MW, 10 hüdroagregaadist töötas 9 (hüdroagregaat nr 6 oli remondis). Kell 8:13 kohalik aeg 17. august 2009 toimus hüdroagregaadi nr 2 äkiline hävimine koos hüdraulikasõlme sisenemisega läbi võlli suure all. survet märkimisväärses koguses vett. Turbiiniruumis viibinud elektrijaama töötajad kuulsid hüdrosõlme nr 2 piirkonnas valju pauku ja nägid võimsa veesamba väljalaskmist. Õnnetuse pealtnägija Oleg Mjakišev kirjeldab seda hetke järgmiselt:

...seisin üleval, kuulsin mingit kasvavat müra, siis nägin, kuidas hüdrosõlme laineline kate tõusis ja püsti tõusis. Siis nägin, kuidas see selle alt üles kerkis rootor. Ta keerles. Mu silmad ei uskunud seda. Ta tõusis kolm meetrit. Kivid ja armatuuritükid lendasid, hakkasime neist kõrvale põiklema... Lainepapp oli juba kuskil katuse all ja katus ise oli laiali puhutud... Arvasin: vesi tõuseb, 380 kuupmeetrit sekundis ja - Ma suundusin kümnenda üksuse poole. Arvasin, et mul pole aega, tõusin kõrgemale, peatusin, vaatasin alla - nägin, kuidas kõik varises kokku, vesi tõusis, inimesed üritasid ujuda... Arvasin, et ventiilid tuleb kiiresti sulgeda, käsitsi, et vesi peatada... Käsitsi, sest Pinge- ei, ükski kaitse ei töötanud

Veejoad ujutasid kiiresti masinaruumi ja selle all olevad ruumid üle. Kõik hüdroelektrijaama hüdroagregaadid olid üle ujutatud, töötavatel hüdroelektrigeneraatoritel juhtus õnnetusi. lühised(nende välgud on katastroofi amatöörvideol selgelt nähtavad), mis nad keelas. Toimus hüdroelektrijaama täielik koormuse vähendamine, mis tõi kaasa ka jaama enda elektrikatkestuse. Jaama keskjuhtimispuldis aktiveeriti valgus- ja helialarm. signaalimine, mille järel kaugjuhtimispult läks pingest välja – tööside ja toide katkesid valgustus, automaatika ja signalisatsiooniseadmed. Hüdraulikaseadmeid seiskavad automaatsed süsteemid töötasid ainult hüdrosõlmel nr 5, juhtlabas mis suleti automaatselt. Teiste hüdroagregaatide vee sisselaskeavade klapid jäid avatuks ja vesi veetorustikud jätkas voolu turbiinidesse, mis tõi kaasa hüdrosõlmede nr 7 ja 9 hävimise (raskelt kahjustatud staatorid Ja ristdetailid generaatorid). Hüdraulikasõlmede veejoad ja lendav praht hävitasid täielikult turbiiniruumi seinad ja põrandad hüdrosõlmede nr 2, 3, 4 piirkonnas. Hüdraulikasõlmed nr 3, 4 ja 5 olid täis hüdraulikasõlmede prahti. turbiini tuba. Need jaamatöötajad, kellel selline võimalus tekkis, lahkusid õnnetuskohalt kiiresti.

Õnnetuse ajal olid jaama juhtkonnast oma kohad Peainsener HPP A. N. Mitrofanov, staabiülema kt Kodanikukaitse ja hädaolukord M. I. Chiglintsev, seadmete seireteenistuse juht A. V. Matvienko, töökindlus- ja ohutusteenistuse juht N. V. Tšuritškov. Pärast õnnetust jõudis keskjuhtimispunkti peainsener ja andis seal viibinud jaamavahetuse juhatajale M. G. Nefedovile käsu väravad sulgeda. Tšiglintsev, Matvienko ja Tšuritškov lahkusid pärast õnnetust jaama territooriumilt.

Elektrivarustuse katkemise tõttu oli võimalik väravaid sulgeda vaid käsitsi, selleks tuli personalil siseneda spetsiaalsesse ruumi tammi harjal. Umbes kella 8.30 ajal jõudsid kaheksa operatiivtöötajat väravaruumi, misjärel nad võtsid ühendust mobiiltelefon jaama vahetuse ülemaga, kes andis juhised väravad alla lasta. Raudukse lahti murdnud, lähtestasid jaama töötajad A. V. Kataitsev, R. Gaifullin, E. V. Kondrattsev, I. M. Bagautdinov, P. A. Mayoroshin ja N. N. Tretjakov käsitsi avariiremondi väravad tunni jooksul veevõtukohad, peatades vee voolu turbiini ruumi. Veetorustike sulgemine tõi kaasa vajaduse avada väravad spillway tamm et tagada sanitaarheide SHHE allavoolus. Kella 11:32-ks oli toit antud pukk-kraana tammi hari mobiilist diisel generaator, kell 11:50 algas aknaluukide tõstmise operatsioon. Kella 13.07-ks olid ülevoolutammi kõik 11 väravat avatud ja tühja vett hakkas läbi voolama.

Erakorralised päästetööd

Otsingu- ja pääste- ning remondi- ja taastamistööd jaamas algasid peaaegu kohe pärast õnnetust jaama personali ja töötajate poolt Siberi piirkondlik keskus Eriolukordade ministeerium. Samal päeval lendas õnnetuspiirkonda eriolukordade ministeeriumi juht Sergei Šoigu, kes juhtis töid õnnetuse tagajärgede likvideerimiseks, algas eriolukordade ministeeriumi lisajõudude ja JSC RusHydro erinevate allüksuste töötajate üleviimine. Juba õnnetuse päeval alustati tuukritöödega jaama üleujutatud ruume, et otsida ellujäänuid ja ka hukkunute surnukehi. Esimesel päeval pärast õnnetust õnnestus päästa kaks “turvakottides” viibinud ja abi saamiseks märku andnud inimest – üks 2 tundi pärast õnnetust, teine 15 tundi hiljem. Kuid juba 18. augustil hinnati teiste ellujäänute leidmise tõenäosust ebaoluliseks. 20. augustil algas turbiiniruumist vee pumpamine; selleks ajaks oli avastatud 17 surnukeha, 58 inimest loeti teadmata kadunuks. Jaama sisemuse veest puhastamisega kasvas kiiresti leitud surnukehade arv, jõudes 23. augustiks, mil veepumpamistööd jõudsid lõppfaasi, 69 inimeseni. 23. augustil asus jaamas oma tööd lõpetama eriolukordade ministeerium ning hüdroelektrijaama tööd hakkasid järk-järgult liikuma otsingu- ja päästeoperatsiooni faasist konstruktsioonide ja seadmete taastamise faasi. 28. augustil kaotati režiim Hakassias hädaolukord, mis tutvustati seoses õnnetusega. Kokku osales otsingu- ja päästetöödel kuni 2700 inimest (neist umbes 2000 inimest töötas vahetult hüdroelektrijaamas) ja üle 200 seadme. Töö käigus demonteeriti ja veeti ära üle 5000 m³ killustikku ning jaama ruumidest pumbati välja üle 277 000 m³ vett. Õli saastumise kõrvaldamiseks veealad Paigaldati Jenissei 9683 meetrit buumid ja kogus 324,2 tonni õli sisaldav emulsioonid .

Õnnetuse areng

Hüdraulikaplokk nr 2 pandi reservist tööle kell 23.14. kohalik aeg (19:14 Moskva aeg) 16. augustil 2009 ja tehase personal määras selle koormuse muutmise prioriteediks, kui võimsuse reguleerimisvahemikud on ammendatud. Hüdraulilise üksuse võimsuse muutmine viidi läbi automaatselt GARM-i regulaatori mõjul vastavalt ARFM-i käskudele. Sel hetkel töötas jaam kavandatud lähetusgraafiku kohaselt. Kell 20.20 Moskva aja järgi registreeriti ühes ruumis tulekahju Bratski hüdroelektrijaam, mille tagajärjel said kahjustatud Bratski hüdroelektrijaama ja Siberi energiasüsteemi dispetšerjuhtimise vahelised sideliinid (mitmed meediaväljaanded kiirustasid neid sündmusi katastroofi käivitajaks kuulutama, mis sundis käivitama õnnetu hüdroelektrijaam nr 2, jättes silmist fakti, et selleks hetkeks oli see juba töös).

Bratski hüdroelektrijaam

Kuna ARFMi kontrolli all tegutsenud Bratski HEJ “langes” süsteemi kontrolli alt välja, võttis selle rolli üle Sajano-Šušenskaja HEJ ning kell 20.31 Moskva aja järgi andis dispetšer käsu viige GRARM-jaam ARFM-ist automaatjuhtimisrežiimi. Kokku töötas GRARM-i juhtimisel 6 hüdroagregaati (nr 1, 2, 4, 5, 7 ja 9), personali individuaalse kontrolli all töötasid veel kolm hüdroagregaati (nr 3, 8 ja 10), hüdraulika üksus nr 6 oli remondis.

Alates kella 08:12-st toimus hüdrosõlme nr 2 võimsuse langus GRARMi juhiste järgi. Kui hüdroagregaat sisenes tööks mittesoovitavasse piirkonda, tekkis katkestus naastud turbiini kaaned. Märkimisväärne osa 80 naastust ebaõnnestus väsimuse tõttu; kuus naast (41-st uuritud) puudusid õnnetuse ajal pähklid- tõenäoliselt vibratsiooni (nende peatumine ei olnud turbiini konstruktsioonis ette nähtud). Hüdraulikaseadmes oleva veesurve mõjul hakkas hüdroagregaadi rootor koos turbiini kaane ja ülemise ristmikuga ülespoole liikuma ning rõhu alandamise tõttu hakkas vesi täitma turbiini võlli mahtu, mõjutades elemente. generaatorist. Kui tiiviku velg ulatus 314,6 m kõrgusele, läks tiivik sisse pumpamine režiimis ja generaatori rootori salvestatud energia tõttu tekitas tiiviku labade sisselaskeservades ülerõhu, mis viis juhtlabade labade purunemiseni.

Hüdraulikasõlme vabanenud šahti kaudu hakkas vesi voolama jaama turbiiniruumi. Hüdrosõlmede automaatjuhtimissüsteemid, mis peatavad need hädaolukordades, saaksid toimida ainult toiteallika olemasolul, kuid turbiiniruumi üleujutuse ja elektriseadmete massilise lühise korral saab jaama enda toiteallikaks. läks väga kiiresti kaduma ning automaatika suutis peatada vaid ühe hüdrosõlme - nr 5. Veevarustus jaama turbiiniruumi jätkus seni, kuni jaama töötajad sulgesid käsitsi avariiväravad tammiharjalt, mis valmis kella 9.30-ks.

Rostekhnadzori juhi sõnul N. G. Kutyina , sarnane õnnetus aastal on juba juhtunud hüdroagregaadi katte kinnituste hävimisega seotud (kuid ilma inimohvriteta) 1983. aastal peal Nureki hüdroelektrijaam V Tadžikistan, Aga NSVL energeetikaministeerium otsustas selle juhtumi kohta teabe salastada.

Tagajärjed

Sotsiaalsed tagajärjed

Õnnetuse hetkel viibis jaama turbiiniruumis 116 inimest, sealhulgas üks inimene saali katusel, 52 inimest saali põrandal (327 m kõrgusel) ja 63 inimest saali põranda all siseruumides. (315 ja 320 m kõrgusel). Neist 15 olid jaamatöötajad, ülejäänud erinevate töövõtjate töötajad, kes tegid remonditöid ( enamik kellest on OJSC Sayano-Shushensky Hydroenergoremont töötajad). Kokku viibis jaama territooriumil (sh väljaspool õnnetusest mõjutatud piirkonda) umbes 300 inimest. Õnnetuses hukkus 75 ja sai vigastada 13 inimest. Viimase ohvri surnukeha leiti 23 september. surnukehade leidmise kohad avaldati Rostechnadzori komisjoni tehnilise uurimise aruandes. Suur hulk surmajuhtumid on seletatav enamiku inimeste viibimisega jaama siseruumides turbiiniruumi põrandapinnast madalamal ja nende ruumide kiire üleujutusega.

Alates õnnetuse esimesest päevast valmistasid hinnangud üleujutatud turbiiniruumis viibinud inimeste ellujäämisvõimaluste kohta pettumuse. Eelkõige juhatuse liige firma "RusHydro", endine tegevdirektor HPP Aleksander Tološinov ütles:

Ametliku teabe puudumine õnnetuse ja paisu seisukorra kohta esimestel tundidel, sidekatkestused ning seejärel kogemuste põhjal umbusaldamine kohalike võimude avalduste vastu tekitas jõe allavoolu asulates paanikat - Cheryomushki , Sayanogorsk , Abakan , Minusinsk .

Sayanogorsk

Elanikud lahkusid kähku sugulaste juurde, tammist eemale ja lähedal asuvatele küngastele, mis tõi kaasa arvukad järjekorrad bensiinijaamad, liiklusummikud ja autoõnnetused. Vastavalt Sergei Šoigu ,

Sellega seoses Khakassi osakond Föderaalne monopolivastane teenistus viis läbi bensiinihindade kontrolli, mis ei näidanud tõusu.

19. august 2009 Peatoimetaja Mihhail Afanasjev postitas oma veebiajakirja "New Focus". ajaveebi teade, et jaama üleujutatud turbiiniruumis on väidetavalt elavaid inimesi koos ettepanekuga võimalike meetmete kohta nende päästmiseks. See suurt vastukaja tekitanud sõnum oli põhjus Afanasjevi vastu tegutsemiseks kriminaalasja vastavalt Art. Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikkel 129 ( laim). Seejärel kriminaalasi kuriteokoosseisu puudumise tõttu katkestati.

19. august kuulutati välja Khakassias leinapäev. Linnapäeva pühad Abakanis ( 22. august) Ja Tšernogorsk (29. august) tühistati. Lisaks mitmed suuremad spordialad ja seltskondlikud üritused 25. august kõik oksad Ja SDC JSC RusHydro on kuulutatud leinapäevaks.

Hüvitis ja sotsiaalabi

Alates aastast anti materiaalset abi hukkunute perekondadele erinevatest allikatest. Ettevõte RusHydro tegi iga surnu perele väljamakseid 1 miljon rubla, maksis lahkunule eraldi kahe kuu töötasu ja eraldas vahendeid matuste korraldamiseks. Vastu said need, kes jäid ellu, kuid said õnnetuses vigastada ühekordsed maksed summas 50 kuni 150 tuhat rubla, olenevalt kahju raskusastmest. Ettevõte tegeleb abivajavate perede eluaseme pakkumisega ning viib ellu ka teisi sotsiaalprogramme ohvrite perede abistamiseks. Kokku eraldas ettevõte sotsiaalabiprogrammidele 185 miljonit rubla.

Looming." Kontole laekus üle 5 miljoni rubla ametiühing jaamad. See raha jagati seejärel õnnetuses hukkunute ja vigastatute perekondade vajadusi arvesse võttes.

Osana meie enda heategevusprogrammist Venemaa Sberbank kohustus tagasi maksma hüpoteek laenud ohvrite perekondadele kokku 6 miljonit rubla.

Keskkonnamõjud

Õnnetus juhtus negatiivne mõju peal keskkond: Jenisseisse sattus hüdroagregaatide laagrite määrdevannidest, juhtlabade ja trafode hävinud juhtimissüsteemidest pärit õli, tekkinud libe venis 130 km. Jaamaseadmetest lekkis õli kokku 436,5 m³, millest jõkke sattus ligikaudu 45 m³ peamiselt turbiiniõli. Et vältida nafta edasist levikut mööda jõge, buumid; Õli kogumise hõlbustamiseks spetsiaalne sorbent, kuid naftasaaduste levitamist ei olnud võimalik kiiresti peatada; plekk eemaldati ainult täielikult 24 august, ning rannariba puhastustööd plaaniti lõpetada 31. detsembriks 2009. aastal.

Naftatoodetega veereostus põhjustas umbes 400 tonni tööstusliku hukkumise forell V kalakasvandused asub jõest allavoolu.

Paakautod

Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaama ehitatud kabel

Vaata algust kodulehelt: Spurs vastavalt RSChS - Katastroof Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaamas OsaI

nime saanud Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaam. P.S. Neporozhniy (SSHPP) on Venemaa energiaettevõtte RusHydro filiaal.

Hüdroelektrijaama hoones on 10 radiaal-aksiaalset hüdroagregaati võimsusega 640 megavatti.

17. augustil 2009 kell 08.15 (04.15 Moskva aja järgi) juhtus Sayano-Shushenskaja hüdroelektrijaama kinnituselementide purunemise tõttu õnnetus, veevool rebis teise hüdrosõlme katte turbiiniruumi. Remonditöökojad, kus oli inimesi, olid üle ujutatud. Õnnetuses hukkus 75 inimest.

Õnnetuse hetkel töötas Sayano-Shushenskaja HEJ üheksa hüdroagregaati (hüdraulikaplokk nr 6 oli reservis). Töötavate üksuste aktiivvõimsus oli kokku 4400 megavatti. Vee eraldumine teise hüdrosõlme turbiini kraatrist tõi kaasa ehituskonstruktsioonide osalise kokkuvarisemise piirkonnas alates esimesest kuni viienda hüdrosõlmeni; kahjustatud ja kohati hävisid hoone kandesambad ning hüdrosõlmede reguleerimis- ja juhtimissüsteemide seadmed; Jõutrafode viis faasi said erineva raskusastmega mehaanilisi kahjustusi; kahjustada said trafoplatsi ehituskonstruktsioonid esimese ja teise ploki piirkonnas.

Kõik kümme SSHHEP plokki said kahjustada või hävisid täielikult ning Jenissei vetesse voolas üle 40 tonni mootoriõli.

Õnnetuse tagajärjel ujutati üle masinaruumi all asuvad tootmistasandid. Lühis generaatori juhtimissüsteemides viis hüdroelektrijaama täieliku seiskamiseni, sealhulgas oma vajaduste jaoks.

Vee all oli ka elektrijaamaga külgnev ala. Asustatud alade üleujutused on aga endiselt olemas

Õnnetus ei mõjutanud SHHE paisu seisukorda.

Kell 09.20 (05.20 Moskva aja järgi) suleti tehase personali ja töövõtjate poolt hüdrosõlmede avariiremondi ventiilid ning veevool turbiiniruumi peatati.

Trafoõli lekke tagajärjel tekkinud õlilaik Jenisseist viis kilomeetrit allavoolu.

Seleti Sajani ja Khakassi alumiiniumisulatus, Krasnojarski alumiiniumisulatus ja Kemerovo ferrosulamitehase koormus vähendati (koormust vähendati 150 megavati võrra),

Jaamas toimunud õnnetuse tagajärgede likvideerimisel eriolukordade ministeeriumi vägede poolt koostöös Venemaa energeetikaministeeriumiga osales erakorraliste päästeoperatsioonide käigus üldiselt kuni 2,7 tuhat inimest (sh umbes 2 inimest). tuhat inimest otse hüdroelektrijaamas), üle 200 seadme, sealhulgas 11 lennukit ja 15 veesõidukit. Koristati üle 5 tuhande kuupmeetri killustikku, välja pumbati üle 277 tuhande kuupmeetri vett. Paigaldati 9683 meetrit poome, koguti 324,2 tonni õli sisaldavat emulsiooni.

SHHE taastamise ja tervikliku rekonstrueerimise projekt. Venemaa energeetikaministeeriumi kinnitatud plaani kohaselt peaks hüdroelektrijaam täielikult taastatud 2014. aastal.

Materjal koostati RIA Novosti ja avatud allikate teabe põhjal

17. augustil 2009 juhtus Sayano-Shushenskaja HEJ-s hüdraulikasõlme turbiini kaane kinnituse purunemise tõttu ulatuslik õnnetus. Tragöödia tagajärjel hukkus 75 inimest ning tõsist kahju tekitati nii jaama ruumidele kui sisseseadele. Hüdroelektrijaama töö tuli ohu tõttu ajutiselt peatada keskkonnakatastroof piirkonnas.

Katastroof

Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaam on üks suurimaid hüdroelektrijaamu maailmas ja suurim hüdroelektrijaam Venemaal. Alustas oma tööd 1978. aastal.

17. augustil 2009 kell 8.13 kohaliku aja järgi kukkus teine hüdroagregaat ootamatult kokku, põhjustades tohutul hulgal vett, mis voolas kontrollimatult läbi hüdroagregaadi šahti.

Turbiiniruum, selle all olevad ruumid ja eranditult kõik jaama hüdroagregaadid ujutati väga kiiresti üle. Veelgi enam, töötavatel hüdraulikaseadmetel tekkisid üleujutuse tõttu lühised, mis lülitasid need välja.

Kogu jaam osutus pingevabaks, katkes signalisatsiooni toide, automaatikaseadmed, valgustus ning puudus operatiivne side. Kuna elektrivoolu puudumise tõttu ei sulgunud veevõtukohtade väravad, jätkus vee voolamine suures koguses tühikäiguturbiinidesse, mis viis nende hävimiseni.

Käsitsi oli võimalik veevõtukohtade väravaid sulgeda ja ülevoolutammi väravaid avada alles kell üks päeval. Pärast seda toodi kogu vesi läbi väravate tühjaks.

Katastroofi põhjuste uurimine

Vene Föderatsiooni energeetikaministri Shmatko sõnul oli Sayano-Shushenskaja hüdroelektrijaama õnnetus suurim ja samas kõige arusaamatum õnnetus kogu hüdroenergeetika ajaloos. Mitmed osakonnad asusid katastroofi uurima. Muuhulgas loodi katastroofi uurimiseks parlamendikomisjon.

Kuna esialgu polnud õnnetuse põhjused isegi spetsialistidele selged, tekkis sündmuse ümber palju hüpoteese ja oletusi. Kaaluti veehaamri, sabotaaži ja terrorirünnaku versioone. Lõhkekehade jälgi aga leida ei õnnestunud.

Lõpuks avaldas Rostechnadzor agentuuri veebisaidil raporti, mille kohaselt oli õnnetuse põhjuseks turbiini katte rike, mis omakorda toimus naastude hävimise tõttu. Selle põhjuseks oli jaamaseadmete pidev ülekoormus.

Venemaa ajaloo suurima inimtegevusest tingitud katastroofi põhjused on näiliselt välja selgitatud ja süüdlased on kohtu ette antud. Siiski on endiselt arvamus, et Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaama õnnetus oli planeeritud.

Mitmekordne tegur

Reeglina mis tahes tehnoloogiline katastroof koosneb pisiasjadest, millesse on kaasatud inimfaktor, ja pole vahet, kas see on kuritegelik meelsus või põhiline hooletus. Erandiks ei olnud 2009. aasta 17. augusti hommikul juhtunud õnnetus Sayano-Shushenskaya HEJ (SSHHP) juures. Tuhandete kuupmeetrite vee väljalaskmise ja sellele järgnenud hävingu tõttu hukkus 75 ja sai vigastada veel 13 inimest.

Rostekhnadzori komisjon selgitas kiiresti välja õnnetuse põhjused ja avaldas nende inimeste nimed, kelle vead ja valearvestused tragöödiani viisid. Nende hulgas on olulisi ametnikke: Vene Föderatsiooni energeetikaministri asetäitja Vjatšeslav Sinyugin, OJSC TGC-1 peadirektor Boris Vainzikher, samuti Venemaa RAO UES endine juht Anatoli Tšubais.

Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaam pandi ametlikult tööle 2000. aastal: vastavale dokumendile kirjutas alla Anatoli Tšubais. Uurimise käigus märgiti, et Venemaa RAO UES juht kiitis heaks keskkomisjoni SHHE hüdroenergiakompleksi kasutuselevõtu seaduse ilma selle toimimise kohta sel ajal kättesaadava teabe põhjaliku hinnanguta.

Ja siis järgnes bürokraatlike kuritarvituste ja tegevusstandardite rikkumiste ahel, mis lõpuks viis katastroofilised tagajärjed. Nagu märkis Rostechnadzori juht Nikolai Kutin, juhtus õnnetus kombinatsioonis erinevatel põhjustel: projekteerimine, käitamine ja remont.

Eelkõige leiti, et mõni tund enne õnnetust saavutas Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaama teine hüdroagregaat kuus korda ülemäärase võimsuse ja vibratsioon suurenes selle aja jooksul neli korda. Keegi aga häirekella ei löönud.

Katastroofi peamiseks põhjuseks peeti hüdrosõlme nr 2 konstruktsiooni kinnitusdetailide (naastude) pingeväsimist, mis suurenenud vibratsiooni tõttu viis nende purunemiseni ja selle tagajärjel turbiini hävimiseni. kate ja vee läbimurre. Uurimist kokku võttes ütles Venemaa Teaduste Akadeemia Siberi osakonna esimees akadeemik Aleksandr Asejev, et kinnituspoldid olid valmistatud terasest, mis "ei talu vajalikke koormusi".

Suur katastroof

Seni on Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaama õnnetus aasta suurim Venemaa ajalugu katastroof hüdroelektrijaamas. Sergei Šoigu võrdles seda õnnetust selle mõju poolest Venemaa elu majanduslikule ja sotsioloogilisele aspektile Tšernobõli tuumaelektrijaama katastroofiga. Õnnetus SSHPP-s tekitas avalikkuses suurt pahameelt ja sellest sai ehk 2009. aasta enim arutatud sündmus meedias. Eelkõige avaldati palju selle katastroofi tunnistajate ülevaateid.

Näiteks SSHHEP töötaja Oleg Mjakišev meenutas, kuidas ta kuulis kasvavat mürinat ja nägi siis, kuidas hüdrosõlme kate püsti tõusis ja tõusis. «Siis nägin, kuidas rootor selle alt üles tõusis. Ta keerles. – jätkab Mjakišev. "Mu silmad ei uskunud seda." Ta tõusis kolm meetrit. Kivid ja tugevdusetükid lendasid, hakkasime nende eest kõrvale hiilima. Arvasin: vesi tõuseb, 380 kuupmeetrit sekundis ja - ma suundun kümnenda ühiku poole. Arvasin, et ma ei jõua õigeks ajaks.”

Tormavad veejoad ujutasid mõne sekundiga üle turbiiniruumi ja selle all olevad ruumid. Kõik 10 hüdroagregaati olid vee all, misjärel tekkis rida lühiseid, mis masinad välja lülitasid. Täielikult hävisid hüdrosõlmed nr 7 ja nr 9, veevoolu ja konstruktsioonide lendava prahi all turbiiniruumi seinad ja laed hüdrosõlmede nr 2, nr 3 ja nr. 4 kukkus samuti kokku. Hävitusala ulatus 1200 ruutmeetrini.

Tagajärjed

SShHP õnnetus tõi kaasa suure elektripuuduse kogu Siberi energiasüsteemis. Mitmete Kuzbassi ettevõtete elektrivarustus oli piiratud; ajutised piirangud mõjutasid suurimaid metallurgiaettevõtteid, sealhulgas Novokuznetski metallurgiatehast ja Lääne-Siberi metallurgiatehast, aga ka mitmeid söekaevandusi ja avakaevandusi.

Energeetikainsenerid on tõsiselt vähendanud Krasnojarski alumiiniumisulatustehase ja Kemerovo ferrosulamitehase koormust ning katkestanud täielikult voolu Sajani ja Hakassi alumiiniumisulatustel. Vähem kui päev pärast õnnetust algas mitmes Jenisseist allavoolu asuvas kalafarmis massiline forellide surm.

Kogu Sayano-Shushenskaya HEJ vara oli ROSNO poolt kindlustatud summas 200 miljonit dollarit, lisaks oli iga kompleksi töötaja ROSNO poolt kindlustatud 500 tuhande rubla eest. Rosgosstrakh LLC kindlustas 18 hukkunut ja 1 vigastatu, maksete kogusumma ületas 800 tuhat rubla.

Kinnisvarariske oli edasi kindlustatud ka rahvusvaheliselt, peamiselt Munich Re Groupi poolt. Saksa ettevõttega lahenesid kõik vaidlused probleemideta, kuid Šveitsi kindlustusandja Infrassure Ltd-ga venis kohtuvaidlus enam kui 800 miljoni rubla maksmise üle koguni 3 aastat.

SSHPP katastroof sundis ametivõime jälgima teiste veeenergiakomplekside seisukorda. Nii märgiti Venemaa Föderatsiooni Raamatupidamiskoja analüütilises märkuses, mis käsitles JSC RusHydro probleeme, et paljudes ettevõtte jaamades „töötavad vananenud ja füüsiliselt kulunud seadmed, mis on jõudnud selle standardne kasutusiga 25-30 aastat, mille kulumine on peaaegu 50% ", ja "kulumisaste üksikud liigid hüdroseadmed – hüdroturbiinid ja hüdrogeneraatorid, hüdroehitised – ületasid 60% või saavutasid kriitilise piiri.

Küberrünnak?

Mitte kõik Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaama õnnetust uurinud komisjonide järeldused ei rahuldanud Gennadi Rassohhinit, elukutselt energeetikainseneri. Rostekhnadzori ja parlamendikomisjoni dokumentide kohaselt oli õnnetuse peamiseks põhjuseks hüdrosõlme nr 2 turbiini katet kinnitavate naastude metallist väsimine.

Rassohhin esitab aga küsimuse, miks on naastumurdude pindadel jäljed nn tuhmunud värvidest, mis on iseloomulikud ainult "värsketele" metallimurdude pindadele, mitte aga pika katkestusega pindadele? Selline ebakõla võib viidata kavandatud katastroofile.

Ühel ajal avaldas Edward Snowden materjalid, mis kinnitasid, et agentuur rahvuslik julgeolek USAs valmistutakse täies hoos tulevasteks digisõdadeks, mille eesmärgiks on täielik kontroll maailma üle läbi interneti. Eelkõige märgiti, et NSA juhitava projektiga Politerain luuakse nn digitaalsete snaiprite meeskond, kelle ülesandeks on keelata arvutid, mis juhivad veevarustussüsteemide, elektrijaamade, tehaste, lennujaamade tööd, samuti rahavoogude pealtkuulamine.

Blogija, hariduselt programmeerija ja füüsik, kes tutvustab end hüüdnime all Mr. Andrei, nomineeritud alternatiivne versioonõnnetus Sayano-Shushenskaya hüdroelektrijaamas. Tema arvates oli katastroofi algpõhjus Stuxneti viirus, mida küberrelvade elemendina kasutati varem Venemaa majanduse õõnestamiseks.

Tõepoolest, militaaranalüütikud tunnistavad, et Stuxnet on uus verstapost küberrelvade arendamisel. Tänaseks on see enesekindlalt ületanud virtuaalse ruumi läve ja hakanud ohustama mitte ainult infoobjekte, vaid ka päriselu objekte.

Härra. Andrey kirjeldab oma stsenaariumi SSHPP-s juhtunust. Hetkel, mil resonantsi tõttu juhtus avarii teise hüdrosõlme juures, juhiti seadmeid automaatselt, väidab blogija. Pideva toitevarustuse käsitsijuhtimine keelati ja seade töötas Lääne-Siberi elektrisüsteemide koormuse pulsatsiooni kompenseerimise režiimis.

Programmeerija juhib tähelepanu ka asjaolule, et 2009. aasta märtsis töötasid rajatises Ukraina spetsialistid, kes seadmete kontrollimise käigus (plaanilise remondi käigus) võtsid teisest seadmest resonantssageduste parameetrid. Kuhu ja millistesse kätesse need andmed sattusid, pole teada, kuid arvata võib, kommenteerib hr. Andrei.

Nende andmete olemasolul ei olnud eksperdi sõnul keeruline pumba süsteemi läbi juhtmikrokontrolleri üles pumbata nii, et see järk-järgult, mitme tunni jooksul, “juhiks turbiiniagregaadi elektrigeneraatoriga samal võllil sisse. resonantstsoon." Muidugi mitte ühegi kohta infoturbe Nad ei mõelnud sellele siis, hoolimata sellest, et sellel süsteemil oli otsene juurdepääs Internetile, järeldab ajaveebi pidaja.