Kuidas alternatiivkulu arvutada. alternatiivkulu
Tootmiskulude all on tavaks mõista kulude rühma, toote loomiseks vajalikke rahalisi kulutusi. See tähendab, et ettevõtete (firmade, ettevõtete) jaoks toimivad nad omandatud tootmistegurite eest tasumiseks. Need kulud katavad tagamiseks vajalike materjalide eest tasumise tootmisprotsess(tooraine, elekter, kütus), töötajad, amortisatsioon ja kulud tootmise juhtimise tagamiseks. Kui kaup müüakse, saavad ettevõtjad tulu. Osa saadud vahenditest kasutatakse tootmiskulude kompenseerimiseks (vajaliku kaubakoguse tootmiseks), teine osa kasumi tagamiseks, peamine eesmärk, mille nimel alustatakse igasugust tootmist. See tähendab, et toodang on kasumi summa võrra väiksem kui kauba maksumus.
Mis on alternatiivkulu?
Enamik tootmiskulusid - ressursside kasutamisest, mis tagavad just selle tootmise. Kui ressursse rakendatakse ühes kohas, ei saa neid mujal rakendada, sest need on haruldased ja piiratud. Näiteks raha, mis kulutati malmi tootmiseks kõrgahju ostmiseks, ei saa kasutada sooda valmistamiseks. Tulemus: kui mõnda ressurssi otsustatakse mingil viisil kasutada, ei saa seda muul viisil kulutada.
Arvestades seda konkreetset asjaolu, muutub iga tootmise alustamise otsuse puhul vajalikuks keelduda teatud hulga ressursside kasutamisest, et kasutada seda ressurssi teiste toodete valmistamisel. Seega moodustuvad alternatiivkulud.
alternatiivkulu
Nimetatakse ühe kauba kogust, mis tuleb ohverdada teise kauba tootmise suurendamiseks alternatiivkulu või kasutamata võimaluste hind.
Näiteks kui kauba X täiendava ühiku tootmiseks on vaja loobuda kahest kauba Y ühikust, siis need kaks ühikut kaupa Y moodustavad kauba X alternatiivkulu.
Ülesanne 1. Alternatiivkulu hindamine transpordiprobleemi näitel.
Oletame, et linnast A linna B pääsemiseks on kaks võimalust: lennukiga ja rongiga. Lennupileti maksumus on 100 USD, rongipileti maksumus 30 USD Reisiaeg: lennukiga - 2 tundi, rongiga - 15 tundi. Milline transport on eelistatavam inimesele, kelle keskmine sissetulek on 5 c.u. tunnis?
Lahendus: Hinnake lennuki ja rongiga reisimise alternatiivkulusid ning võrrelge neid.
Lennuk: 100 (pilet) + 5*2 (saamata sissetulek) = 100 dollarit
Rong: 30 (pilet) + 5*15 (saamata jäänud tulu) = 125 dollarit
Vastus: ceteris paribus, eelistatakse lennukit.
Alternatiivkulude muutuse olemus.
Tõenäoliselt olete juba märganud, et tootmisvõimaluste kõver on kumera kujuga. Selle põhjuseks on asjaolu, et tootmise struktuuri muutes (liikudes punktist C punkti D) kaasame tootmisse järjekindlalt üha suuremal hulgal ebaefektiivseid ressursse. See tähendab, et veidi suurema hulga rakettide tootmiseks peame loobuma suurest kogusest potentsiaalselt toodetavast teraviljast. See on tingitud asjaolust, et iga täiendava raketi vabastamine on "tasutud" üha kasvavate alternatiivkuludega (ehk teisisõnu teravilja mittetootmisest tulenevate kahjudega).
Alternatiivkulude suurenemine on universaalne ja mõnikord nimetatakse seda alternatiivkulu suurendamise seadus. See suurenemine määrab tootmisvõimaluste kõvera kumera olemuse. Kui kõiki ressursse saaks kasutada võrdse efektiivsusega mõlema kauba tootmiseks, siis tootmisvõimaluste kõver näeks välja sirgjooneline.
Pareto majanduslik efektiivsus
Tootmisvõimaluste kõvera mis tahes punktile vastavate toodete tootmine toimib tõhusalt.
Esmalt töötati välja ja rakendati mõiste "Efficiency". majandusprotsessid Itaalia majandusteadlane ja sotsioloog Vilfredo Pareto. Pareto pakutud kriteerium võimaldas võrrelda erinevate majandusolukordade tulemusi.
Pareto majanduslik efektiivsus, see on turuseisund, kus keegi ei saa oma positsiooni parandada, ilma et see halvendaks samaaegselt vähemalt ühe osaleja positsiooni. Vastasel juhul nimetatakse sellist olukorda Pareto optimaalne olek.
Pareto-optimaalne olek (Pareto optimum). Kui kõik turuosalised, igaüks oma kasu poole püüdledes, saavutavad huvide ja hüvede vastastikuse tasakaalu, saavutab kõigi ühiskonnaliikmete täielik rahulolu maksimumi.
Tootmisvõimaluste kõvera mudel illustreerib nelja olulist punkti:
Piiratud ressursid - seda tõendab kättesaamatute väärtustega ala olemasolu (punkt G)
Valikuvajadus – ühiskond on sunnitud määrama, milline kaupade X ja Y kombinatsioon tema huve kõige paremini rahuldab
Alternatiivkulude olemasolu - seda tõendab kõvera kahanemine, kuna ühe toote täiendava ühiku tootmiseks on vaja loobuda mõne muu toote koguse vabastamisest.
Alternatiivkulude suurenemine on tootmisvõimaluste kõvera kumer olemus.
Ja veel: kas ühiskond suudab ületada piiratud ressursse ja ületada oma tootmisvõimaluste piiri? Jah, aga ainult siis, kui:
Tehnoloogiliste ja tehniliste uuenduste rakendamine
Tootmisressursside mahu suurendamine (uute maade arendamine, varem töötute tootmisse kaasamine)
Kasutades rahvusvaheliste majandussuhete eeliseid (tooraine import)
Kõik ülaltoodud võimaldab ületada piiratud ressursse ja nihutada CPV-d ülespoole - paremale, kuid ei saa muuta kõvera väljundi iseloomu.
25. Alternatiivkulu mõiste. Asendusseadus .
Alternatiivnehind(väärtus) - majandusteaduses - konkreetse variandi valimise tõttu jäid kasutamata parimad alternatiivid. Mõnikord nimetatakse alternatiivkuluks majanduslik väärtus.
Alternatiivne kulu ei ole raamatupidamise teema, see on kontseptsioon, millest saab otsuste tegemisel juhinduda.
Sellel on ka nimed - alternatiivkulud, varjatud kulud, väliskulud ja tootmises võib defineerida kui teise toote kogust, mis tuleb ohverdada (selle tootmises vähendada), et selle toote tootmist suurendada.
Alternatiivkulu saab väljendada nii mitterahaliselt (kaupades, mille tootmisest või tarbimisest tuli loobuda) kui ka nende alternatiivide rahalises ekvivalendis. Samuti saab alternatiivkulu väljendada tundides (kaotatud aeg selle alternatiivse kasutamise mõttes).
Kui inimesel on võimalus osta kaks kaupa (kaupa) A ja B, mis on tema jaoks võrdselt huvitavad (toovad sama naudingut, kasulikkust) ja see isik ostab ühe kauba - A N rahaühiku eest, teise aga toode maksab M (nii N Alternatiivkulu saab rakendada ka inimtegevusele. Nii et ökonoomika defineerib ööklubisse mineku alternatiivkulu rahasummana, mille üksikisik selle tegevuse peale kulutas, ja rahasummat, mis tal jääb, kui ta sel ajal klubis ei käi ja ei tööta. Näiteks klubisse sisenemise hind on 500 rubla, toit klubis (õhtusöök) maksab 1500 rubla, joogid 1000 rubla. Seetõttu maksab klubis käimine inimesele 3000 rubla ja kui ta ei läheks, säästaks ta 3000 rubla, kuid õhtust peaks ta niikuinii sööma, nii et ta kulutab õhtusöögile 500 rubla. (las õhtusöök kodus maksab nii palju), seega säästab inimene 2500 rubla. Lisaks veetis ta klubis 10 tundi ja tund tema tööd maksab 250 rubla ning kui ta oleks selle aja töötades veetnud, oleks ta teeninud lisaks 2500 rubla. 1. Asendusseadus, mis ütleb, et ressursside täieliku kasutamise ja muutumatu tehnoloogia korral toob ühe toote tootmise suurenemine kaasa teise toote vähenemise. Tootmisvõimaluste kõverat mööda liikudes näeme tõepoolest, et naftatootmise suurenemisega relvade toodang väheneb ja vastupidi. Asendusseaduse toimimise illustreerimiseks tuuakse sageli järgmisi näiteid. 1. NSV Liidus oli Suure Isamaasõja (1941-1945) eelõhtul täistööhõive, kõik tööjõuressursid olid täielikult ära kasutatud, tööpuudust ei olnud. Kui sõda algas, oli sõjaliste toodete tootmist võimalik suurendada ainult tsiviiltoodete tootmist vähendades. USAS enne sõda (1939) olid tööjõuressursid alakasutatud, tööpuudus ulatus 17,2%-ni. Kui II maailmasõda algas, suutis USA tootmist suurendada ja sõjaline, ja tsiviiltooted. 1944. aastaks oli tööpuudus langenud 1,2%-ni. 2. Kui majandus on punktis N,
see tähendab, et olemasolevaid ressursse ei kasutata täielikult ära: on võimalus suurendada nii relvade kui ka nafta tootmist. Punkt N viitab alatootmisele ja ressursside ebaefektiivsele kasutamisele. 3. Punkt M juures andmeid tootmiseks kättesaadavad ressursid ja tehnoloogia on kättesaamatud. Kuid see ei tähenda sugugi, et tootmisvõimalused ei saaks suureneda. Tootmisvõimsuse laiendamiseks on kaks võimalust: ulatuslik - viiakse läbi täiendavate ressursside kaasamisega (töötajate arvu suurendamine, kaasamine uute loodusliku tooraine varude töötlemisesse, investeeringute kasv ilma tootmise tehnilist baasi muutmata); intensiivne - saavutatakse olemasolevate ressursside parima kasutamisega (teaduse ja tehnika progressi kiirendamine ning selle alusel tööjõu ja seadmete tootlikkuse tõus, tootmise korralduse paranemine jne). 4. Igasugune tootmine on tõhus, kui see tagab ressursside täieliku kasutamise, s.o. kui ühe toote toodangu suurenemine toob kaasa teise toote toodangu vähenemise. Seega iga punkt valetab peal
tootmisvõimaluste kõver on efektiivne. Oletame, et ettevõttel on kindel masinapark ja teatud arv töötajaid ning ettevõte toodab kahte toodet. Kui masinapark on täielikult ära kasutatud, kõik töötajad on koormatud, siis ühe toote toodangu suurendamiseks on vaja teise tootmist vähendada. Kui ühe toote tootmist on võimalik suurendada ilma teise tootmist vähendamata, tähendab see olemasolevate ressursside alakasutamist, s.t. tootmine on ebaefektiivne. 5. Kuna ühe toote toodangu suurendamine toob kaasa teise toodangu vähenemise, saab ühe toote tootmiskulusid väljendada teise toote koguses, mille valmistamisest tuleb seoses tootmisega loobuda. esimesest. Seega "maksis" naftatootmise suurendamine nullilt 2 miljonile tonnile 3 tuhat relva, mille tootmisest tuli loobuda. Võib öelda, et lisaks 2 miljonit tonni naftat maksis 3 tuhat relva. Majandusteaduses nimetatakse sellist kulu või sellist tootmiskulu võimalust ehk kaudseks. 26.
Tootmisfunktsiooni mõiste, selle peamised parameetrid
. Tootmise all mõistetakse mis tahes tegevust, mille eesmärk on kasutada loodus-, materiaalseid, tehnilisi ja intellektuaalseid ressursse nii materiaalse kui ka mittemateriaalse kasu saamiseks. Inimühiskonna arenguga muutub tootmise iseloom. Inimarengu algfaasis domineerisid loomulikud, loomulikud, "looduslikult esinevad" tootlike jõudude elemendid. Ja inimene ise oli sel ajal pigem looduse saadus. Selle perioodi tootmist nimetati looduslikuks. Tootmisvahendite ja inimese enda arenguga hakkavad domineerima tootmisjõudude “ajalooliselt loodud” materiaalsed ja tehnilised elemendid. See on kapitali ajastu. Praegu on määrava tähtsusega teadmised, tehnoloogia ja inimese enda intellektuaalsed ressursid. Meie ajastu on informatiseerimise ajastu, tootmisjõudude teaduslike ja tehniliste elementide domineerimise ajastu. Teadmiste, uute tehnoloogiate omamine on tootmise jaoks ülioluline. Paljudes arenenud riikides on seatud ühiskonna universaalse informatiseerimise ülesanne. Ülemaailmne arvutivõrk Internet areneb tohutu kiirusega. Traditsiooniliselt mängib üldise tootmisteooria rolli materjali tootmise teooria, mida mõistetakse kui tootmisressursside tooteks muutmise protsessi. Peamised tootmisressursid on tööjõud (L) ja kapital (K). Tootmisviisid või olemasolevad tootmistehnoloogiad määravad, kui palju toodangut toodetakse antud tööjõu ja kapitaliga. Matemaatiliselt olemasolevaid tehnoloogiaid väljendatakse tootmisfunktsiooni kaudu. Kui tähistame toodangu mahtu Y-ga, saab tootmisfunktsiooni kirjutada: See väljend tähendab, et toodangu maht on kapitali ja tööjõu hulga funktsioon. Tootmisfunktsioon kirjeldab hetkel olemasolevate tehnoloogiate kogumit. Kui leiutada parem tehnoloogia, siis sama tööjõu- ja kapitalikulu juures toodang suureneb. Järelikult muudavad tehnoloogia muutused ka tootmisfunktsiooni. Metodoloogiliselt on tootmisteooria suures osas sümmeetriline tarbimisteooriaga. Kui aga tarbimisteoorias mõõdetakse põhikategooriaid ainult subjektiivselt või ei allu need veel üldse mõõtmisele, siis tootmisteooria põhikategooriad on objektiivse alusega ja mõõdetavad teatud loodus- või väärtusühikutes. Hoolimata sellest, et mõiste “tootmine” võib tunduda väga lai, ebamäärane ja isegi ebamäärane, kuna tegelikus elus tähendab “tootmine” ettevõtet, ehitusplatsi, põllumajandusettevõtet, transpordiettevõtet ja väga suurt organisatsiooni nagu näiteks rahvatööstus.majandus, majanduslik ja matemaatiline modelleerimine toob siiski esile midagi ühist, mis on omane kõigile neile objektidele. See tavaline on protsess, mille käigus muudetakse esmased vahendid (tootmistegurid) protsessi lõpptulemusteks. Seoses põhi- ja algkontseptsiooniga muutub majandusobjekti kirjeldamine “tehnoloogiliseks meetodiks”, mida tavaliselt esitatakse kulu-väljundvektorina v, mis sisaldab kulutatud ressursside mahtude loetelu (vektor x) ja teavet selle kohta. nende lõpptoodeteks muutmise tulemused või muud omadused (kasum, tasuvus jne) (vektor y): Vektorite x ja y dimensioon ning nende mõõtmise meetodid (loodus- või kuluühikutes) sõltuvad oluliselt uuritavast probleemist, sellest, millistele tasanditele seatakse teatud majanduse planeerimise ja juhtimise ülesanded. Vektorite komplekti - tehnoloogilisi meetodeid, mis võivad olla kirjeldusena (uurija mõistlikust vaatepunktist täpsusega) tootmisprotsessi, mis on mõnel objektil tegelikult teostatav, nimetatakse selle objekti tehnoloogiliseks komplektiks V. Kindluse mõttes eeldame, et sisendvektori x mõõde on võrdne N-ga ja väljundvektori y mõõde vastavalt M. Seega on tehnoloogiline meetod v mõõtmete vektor (M + N) ja tehnoloogiline komplekt. Kõikide rajatises rakendatavate tehnoloogiliste meetodite seas on erilisel kohal meetodid, mis on kõigi teistega võrreldes soodsad, kuna nõuavad sama toodangu jaoks kas madalamaid kulusid või vastavad sama kuluga suuremale toodangule. Erilist huvi pakuvad need, mis teatud mõttes on V komplektis piiraval positsioonil, kuna need kirjeldavad teostatavat ja vähekasumlikku tegelikku tootmisprotsessi. Ütleme, et vektor kui on täidetud järgmised tingimused: 1) 2) ja ilmneb vähemalt üks järgmistest: a) on selline arv i0, et ; b) on selline arv j0, et . Tõhusaks nimetatakse tehnoloogilist meetodit, kui see kuulub tehnoloogilise hulka V ja puudub teine eelistatav vektor. Ülaltoodud definitsioon tähendab, et tõhusaks peetakse neid meetodeid, mida ei saa parandada üheski kulukomponendis ega toote üheski asendis, ilma et need oleksid vastuvõetavad. Kõikide tehnoloogiliselt tõhusate meetodite kogumit tähistatakse tähega V*. See on tehnoloogilise hulga V alamhulk või langeb sellega kokku. Sisuliselt võib tootmisüksuse majandustegevuse planeerimise ülesannet tõlgendada kui ülesannet valida mõnele välisele tingimusele kõige paremini sobiv efektiivne tehnoloogiline meetod. Sellise valikuprobleemi lahendamisel osutub üsna oluliseks idee nii tehnoloogilise komplekti V olemusest kui ka selle efektiivsest alamhulgast V*. Paljudel juhtudel on fikseeritud tootmise raames võimalik tunnistada teatud ressursside (erinevad kütuseliigid, masinad ja töötajad jne) vahetatavust. Samal ajal põhineb selliste lavastuste matemaatiline analüüs hulga V pidevuse olemuse eeldusel ja seega põhimõttelisel võimalusel esitada vastastikuse asendamise variante V-ga määratletud pidevate ja isegi diferentseeruvate funktsioonide abil. saavutas suurima arengu tootmisfunktsioonide teoorias. Kasutades efektiivse tehnoloogilise komplekti kontseptsiooni, saab tootmisfunktsiooni (PF) defineerida kaardistusena: y = f(x) , kus . See kaardistus on üldsõnaliselt mitme väärtusega, s.t. hulk f(x) sisaldab rohkem kui ühte punkti. Paljude realistlike olukordade puhul osutuvad tootmisfunktsioonid aga üheväärtuslikeks ja isegi, nagu eespool mainitud, eristatavateks. Lihtsamal juhul on tootmisfunktsioon N argumendi skalaarfunktsioon: Siin on y väärtusel reeglina väärtuse iseloom, mis väljendab toodangu mahtu rahas. Argumentideks on vastava efektiivse tehnoloogilise meetodi rakendamisel kulutatud ressursside mahud. Seega kirjeldab ülaltoodud seos tehnoloogilise hulga V piiri, kuna antud kuluvektori (x1,…,xN) korral ei ole võimalik toota tooteid koguses, mis on suurem kui y, ja tooteid koguses, mis on väiksem kui täpsustatud vastab ebaefektiivsele tehnoloogilisele meetodile. Tootmisfunktsiooni avaldist saab kasutada antud ettevõttes kasutatava juhtimismeetodi tõhususe hindamiseks. Tõepoolest, antud ressursside kogumi puhul saab määrata tegeliku toodangu ja võrrelda seda tootmisfunktsiooni põhjal arvutatuga. Saadud erinevus annab kasulikku materjali efektiivsuse absoluut- ja suhtelise väärtuse hindamiseks. Tootmisfunktsioon on väga kasulik aparaat arvutuste planeerimiseks ja seetõttu on nüüdseks välja töötatud statistiline lähenemine tootmisfunktsioonide konstrueerimiseks konkreetsete majandusüksuste jaoks. Sel juhul kasutatakse tavaliselt teatud standardset algebraavaldiste komplekti, mille parameetrid leitakse matemaatilise statistika meetodeid kasutades. See lähenemine tähendab sisuliselt tootmisfunktsiooni hindamist, mis põhineb kaudsel eeldusel, et vaadeldavad tootmisprotsessid on tõhusad. Erinevat tüüpi tootmisfunktsioonide hulgas kasutatakse kõige sagedamini vormi lineaarseid funktsioone: kuna nende jaoks on statistiliste andmete põhjal koefitsientide hindamise probleem lihtsalt lahendatav, samuti võimsusfunktsioonid: mille puhul parameetrite leidmise probleem taandatakse lineaarvormi hindamiseks logaritmidele üleminekuga. Eeldusel, et tootmisfunktsioon on sisendressursside võimalike kombinatsioonide hulga X igas punktis diferentseeritav, on kasulik arvestada mõningaid PF-ga seotud suurusi. Eelkõige diferentsiaal: tähistab toodangu maksumuse muutust, kui liigutakse ressursside komplekti x = (x1,…,xN) maksumuselt hulgale x + dx = (x1+dx1,…,xN+dxN), säilitades samal ajal tõhususe omaduse. vastavate tehnoloogiliste meetoditega. Seejärel osatuletise väärtus: võib tõlgendada kui ressursi marginaalset (diferentsiaalset) tootlust ehk teisisõnu piirtootlikkuse koefitsienti, mis näitab, kui palju suureneb toodang numbriga j ressursi maksumuse suurenemise tõttu “väikese” ühiku võrra. . Ressursi piirtootlikkuse väärtust võib tõlgendada kui hinna pj ülemist piiri, mida tootmisüksus suudab maksta j-nda ressursi lisaühiku eest, et mitte jääda pärast selle soetamist ja kasutamist kahjumisse. Tegelikult on sel juhul eeldatav tootmise suurenemine: ja sellest ka suhe toovad lisakasumit. Lühiajalises perspektiivis, kui ühte ressurssi käsitletakse fikseerituna ja teist muutuvana, on enamikul tootmisfunktsioonidel piirprodukti kahanemise omadus. Muutuva ressursi piirproduktiks on koguprodukti kasv, mis on tingitud selle muutuva ressursi kasutamise suurenemisest ühiku kohta. Tööjõu piirprodukti saab kirjutada järgmiselt: MPL = F(K,L+1) – F(K,L), kus MPL on tööjõu piirprodukt. Kapitali piirprodukti võib kirjutada ka erinevusena: MPK = F(K+1,L) – F(K,L), Kus MPK on kapitali piirprodukt. Tootmisüksuse tunnuseks on ka ressursi keskmise tootluse (tootmisteguri tootlikkuse) väärtus: millel on selge majanduslik tähendus toodangu kogusele kasutatud ressursiühiku (tootmisteguri) kohta. Ressursi tootluse pöördväärtus mida tavaliselt nimetatakse ressursi intensiivsuseks, kuna see väljendab väärtuses ressursi j hulka, mis on vaja ühe toodanguühiku tootmiseks. Väga levinud ja arusaadavad on terminid nagu kapitalimahukus, materjalimahukus, energiamahukus, töömahukus, mille kasvu seostatakse tavaliselt majanduse olukorra halvenemisega ning nende langust peetakse soodsaks tulemuseks. Diferentsiaaltootlikkuse jagamise jagatis keskmisega: nimetatakse tootmiselastsuse koefitsiendiks tootmisteguri j järgi ja annab avaldise toodangu suhtelisele suurenemisele (protsentides) teguri suhtelise maksumuse suurenemisega 1%. Kui Ej ≤ 0, siis toimub toodangu absoluutne vähenemine koos teguri j tarbimise suurenemisega; selline olukord võib tekkida tehnoloogiliselt sobimatute toodete või režiimide kasutamisel. Näiteks liigne kütusekulu toob kaasa liigse temperatuuri tõusu ja toote tootmiseks vajalikku keemilist reaktsiooni ei toimu. Kui 0< Ej ≤ 1, то каждая последующая
дополнительная единица затрачиваемого
ресурса вызывает меньший дополнительный
прирост продукции, чем предыдущая. Kui Ej > 1, siis inkrementaalne (diferentsiaalne) tootlikkus ületab keskmist tootlikkust. Seega suurendab täiendav ressursiühik mitte ainult toodangu mahtu, vaid ka ressursi keskmist tootlust. Nii toimubki varade tootluse suurendamise protsess üliprogressiivsete ja tõhusate masinate ja seadmete kasutuselevõtul. Lineaarse tootmisfunktsiooni korral on koefitsient aj arvuliselt võrdne j-nda teguri diferentsiaaltootlikkuse väärtusega ja astmeseaduse funktsiooni puhul on eksponendil αj j-nda ressursi elastsusteguri tähendus. . tootmisfunktsioon iseloomustab suhet kasutatud ressursside hulga ja tootmistulemuste vahel. Meie ülesandeks on eri mudelite hulgast välja tuua tootmisfunktsioon (PF) kui majandus- ja statistiliste mudelite eriliik. Selleks võtke arvesse mõne märgi sisu: A-E(lk 5.2) : A. Modelleeriv objekt. Modelleerimise otsene objekt PF suhtes on tootmisprotsessid reaalselt toimivates majandussüsteemides teatud aja jooksul ettevõttes (ettevõttes), piirkonnas või piirkonnas. rahvamajandusüldiselt. Vastavalt modelleeritud süsteemi tasemele jagunevad tootmisfunktsioonid ettevõtte makromajanduslikeks, regionaalseteks, valdkondlikeks ja tootmisfunktsioonideks. B. Objekti süsteemikirjeldus. Tootmisfunktsioonide teoorias analüüsitakse tootmisprotsessi ressursside tooteks (tooteks) muutmise seisukohast. Sisenditeks on erinevat tüüpi ressursivood, mida kasutatakse täielikult või osaliselt tootmises, väljundiks on müügiks valmis tooted. Süsteemis funktsioneerivad ressursid (tegurid), tootmiskorralduse tehnoloogia ja tingimused määravad potentsiaalsed võimalused ja protsessi (süsteemi) oleku. B. Terved simulatsioonid. PF on üles ehitatud teatud majandusprobleemide lahendamiseks, mis on seotud analüüsi, prognoosimise ja planeerimisega (selle sõna kitsamas tähenduses). PF-e kasutatakse nii iseseisvalt kui ka üldisemate majandus- ja matemaatiliste mudelite osana. PF koostamise eesmärki võib iseloomustada kui tegurite analüüsi, mis puudutavad nende olulist mõju toodangu mahule. D. Modelleerimise põhimõtted. WF-i kõige levinum kontseptsioon põhineb põhimõtetel, mis väljendavad tootmisfunktsioonide teooria aksiomaatiliste sätete rolli: 1) antud tootmissüsteemis teatud perioodiks toodetud toodangu mahu määrab sel perioodil tootmisprotsessis osalevate töö- ja elutöövahendite ja -objektide maht; 2) toodangumahtude ja töövahendite, tööobjektide ja elutöö mahtude suhe on antud tootmissüsteemi puhul loomulik ja suhteliselt stabiilne; 3) mõnel juhul võetakse lisahüpotees, mida teatud piirides võimaldab igasugune sõltumatu muudatus WF argumentides reaalset tõlgendamist. D. Simulatsiooniaparaat. Peamine "materjal" tootmisfunktsiooni ülesehitamiseks on sõltuvused y = f(x1, ..., xn), kus y on väljundnäitaja (maht), x1, ..., xn on tootmisressursside (tegurite) mahud (PF tegurite arv reeglina ei ületa 10). Funktsioon f ( ) loetakse defineerituks n-mõõtmelise eukleidilise ruumi üsna laial alal ( Rn) ja selline, mis arvutatakse selle definitsioonipiirkonnas. Viimane tähendab, et süsteemianalüütiku käsutuses peab olema algoritm, mis võimaldaks arvutada f ( ·
) mis tahes kohas, kus see on määratletud. Reeglina konstrueeritakse PF y = f (x1, ..., xn), valides teatud parameetriklassist kõige adekvaatsemad funktsioonid. F = {y = f(x 1,
..., xn, a 1,
..., ak)}
= f(x, a), kus a= (a 1,
..., ak) – parameetrivektor. Niisiis on selle PF-i kontseptsiooni piires otsesed modelleerimisseadmed parameetrilised funktsioonide klassid, mis sõltuvad vahetatavatest funktsioonidest. Reeglina funktsiooni sõltuvus f(·
) muudetavate ja parameetrite kohta on antud eksplitsiitselt (või režiimina) kas funktsionaalsete diferentsiaal- või integraalvõrranditena. E. Mudeli tuvastamine ja tõlgendamine. muutlikud y,x 1, ..., xn identifitseeritakse toodangumahtude ja peamiste tootmises osalevate tegurite (ressursside) näitajatega. Toetus on parameetrite täpsustamise võimalus a 1, …, ak PF, mis põhineb statistilistel (või ekspert)andmetel eelmiste perioodide ressursside ja toodangu kohta, samuti planeeritud ja kaudsetel andmetel. Parameetrite hindamise meetod ei ole üheselt määratletud, see sõltub PF konstrueerimise eesmärkidest, simuleeritud protsessi omadustest ja lähteandmetest. Parameetrite tõlgendamine sõltub omakorda nende hindamise meetodist. Tihti kasutatakse vio-kremliini parameetrite tõlgendamiseks nende väljendeid nii näitajate kui ka osatuletiste väärtuse kaudu. 27.
Tootmisteguri kahaneva tulu seaduse olemus
. Väheneva tulu seadus Kulude suurenemise määr sõltub sellest, mil määral allub tootmine (või müük) väheneva tulu seadusele. Piirtulu kahanemise seadus ütleb, et alates teatud hetkest annab muutuva ressursi (näiteks tööjõu) ühikute järjestikune lisamine muutumatule ressursile (näiteks kapitalile) kahaneva lisa- või piirprodukti ühiku kohta. muutuv ressurss. Selle seaduse mõistmiseks peab teadma, et on olemas tootmise ja kulude teooria, mis väidab, et iga üksiku perioodi kohta on alati maksimaalne toodangu hulk, mida on võimalik saavutada antud tootmistegurite sisendiga. Tootmistegurid hõlmavad tööjõudu, seadmetesse investeeritud kapitali, seadmeid, toorainet. Üldjuhul on tootmistegurid üldistatud 2 rühma - tööjõud (L-tööjõud) ja kapital (K) ning seejärel näeb välja tootmisfunktsioon, mis kirjeldab toodangu (Q) sõltuvust tootmisteguritest. järgmisel viisil: Q = f(L,K) Tootmistegurid võivad muutuda samaaegselt või üks neist muutub, samas kui teine jääb muutumatuks. Piirtulu kahanemise seaduse illustreerimiseks eeldame, et kapital on konstantne ja tööjõukulud erinevad. Väheneva tulu seaduse illustreerimiseks tutvugem selliste definitsioonidega nagu töö piirprodukt, töö keskmine toode. tööjõu piirprodukt(MPL - marginal product work) (või marginaalne tööjõu tootlikkus) - täiendav toodangu maht, mis saadakse tööjõukulude (arv, inimesed tunnis) suurendamisel ühe ühiku võrra. MPL = ∆Q/∆L L - tööjõukulude muutus; ΔQ - tootmismahu suurenemine. Majanduses nimetatakse sageli keskmist tööjõuprodukti tööviljakus, sest see näitaja tööstuse pikaajaliseks perioodiks võib näidata riigi elanike tegelikku elatustaset. Keskmine tööjõuprodukt (APL - keskmine tööjõuprodukt) on toodangu maht (Q) tööühiku (L) kohta: APL = Q/L Toon näite toodete müügi sõltuvusest apteegi töötajate arvust (muutuv tegur on tööjõud). Vastavalt kahanevate tulude seadusele, kui töötajate arv antud apteegis suureneb, siis käibe kasv töötaja kohta on inimeste ligitõmbamise tõttu aeglasem. alternatiivkulu- saamata jäänud kasumi või kulude maksumus alternatiivseid võimalusi- majandustermin, mis tähistab ressursside kasutamiseks ühe alternatiivse võimaluse valimise ja seeläbi muudest võimalustest keeldumise tulemusena saamata jäänud kasumit (konkreetsel juhul - kasumit, tulu). Saamata jäänud kasumi maksumuse väärtus on seotud alternatiividest kõige väärtuslikuma kasulikkusega, mis osutus realiseerimata. Alternatiivkulusid iseloomustab lahutamatus otsustamisest (toimingutest), subjektiivsus, ootus toimingu ajal. Alternatiivkulud ei ole kulud raamatupidamislikus mõttes, need on lihtsalt majanduslik konstruktsioon kaotatud alternatiivide arvestamiseks. Lihtsa näite toob tuntud anekdoot rätsepast, kes unistas Inglise kuningaks saamisest ja samas "oleks natuke rikkam, sest õmbleks natuke rohkem". Kuna aga pole võimalik olla korraga kuningas ja rätsep, jääb rätsepaäri kasum saamata. Neid tuleks pidada troonile tõusmisel kasutamata jäetud võimaluse hinnaks. Kui jääd rätsepaks, siis jääb saamata kuninglikust positsioonist saadav sissetulek, mis on antud juhul kasutamata jäänud võimaluse hind. Selged kulud- need on alternatiivkulud, mis toimuvad tootmistegurite eest makstava otsemaksena (sularahas). Need on näiteks: palga maksmine, intressid pangale, tasud juhtidele, maksed finants- ja muude teenuste pakkujatele, maksed transpordikulud ja palju muud. Kuid kulud ei piirdu ettevõtte selgesõnaliste kuludega. Samuti on olemas kaudsed (kaudsed) kulud. Nende hulka kuuluvad ressursside alternatiivkulud otse ettevõtte omanikelt. Need ei ole lepingutes kirjas ja seetõttu jäävad need alla materiaalne vorm. Nii et näiteks relvade valmistamiseks kasutatud terast ei saa kasutada autode valmistamiseks. Ettevõtted tavaliselt kaudseid kulusid sisse ei registreeri finantsaruanded aga see ei tee neid väiksemaks. F. Wieseri alternatiivkulude idee Alternatiivkulude idee kuulub Friedrich Wieserile, kes nimetas selle 1879. aastal kasutamise ideeks. piiratud ressursid ja algatas töö väärtuse teoorias sisalduva kulukontseptsiooni kriitika. F. Wieseri alternatiivkulude idee olemus seisneb selles, et iga toodetud kauba tegelik maksumus on muude kaupade kaotatud kasulikkus, mida saaks toota juba vabastatud kauba jaoks kasutatud ressurssidega. Selles mõttes on mis tahes kauba tootmiskulud muude, vabastamata kasulike kaupade võimalik kaotus. F. Vizer. Määras ressursikulude väärtuse maksimaalse võimaliku toodangu tasuvuse järgi. Kui ühes suunas toodetakse liiga palju, saab teises vähem toota ja see annab tugevamalt tunda kui ületootmisest saadav kasu. Rahuldades vajadusi teatud kaupade toodangu suurenemisega ja keeldudes muude kaupade täiendavast kogusest, tuleb tehtud valiku eest maksta vastavalt kasvavat hinda, mida väljendatakse nende mittetoodetud kaupade osas. See on alternatiivkulu tähendus, mida tuntakse Wieseri seadusena. Nobeli preemia laureaat kaasaegse majanduse alal V.V. Leontjev pakkus välja Wieseri seaduse tõlgenduse suguluse mõistes majanduslik efektiivsus piiratud ressursside eraldamine. Seda kätkeb tema teaduslik ja praktiline idee, mis on majandusmudeli "kulud – toodang" aluseks. Leontjev märgib, et mis tahes tootemassi suurus ja jaotus näib olevat antud eesmärgi saavutamiseks kõige tõhusam. majanduslik eesmärk, ei pruugi teise eesmärgi seisukohalt olla piisav. Küsimus majanduslikust eesmärgist, mida, kuidas ja kellele toota, omandab praktilise tähenduse õiguste ja vastutuse osas ühe või teise alternatiivi valikul, mis määras piiratud ressursside jaotamise proportsioonid ja suunad. Alternatiivide hulgast prioriteedi valimise õigus on samal ajal kohustus kompenseerida alternatiivkulud, maksta see tõusev hind ressursside ühele prioriteedile suunamise ja teiste tagasilükkamise eest. Nisu ja õli tootmise alternatiivkulud vaadeldavates riikides on toodud tabelis. 3.7. Tabel 3.7.Alternatiivkulu arvestus Väljaande maht Nisu, t Õli, kg Kulutatud aeg Toode AGA T 1 A T 2 A Toode AT T 1 B T 2 B FROM 1
A < С
2
A või T 1 A T 2 A T 1 B T 2 B T 1 A T 1 B T 2 A T 2 B 1) kas uue vahetuskursi tasakaalu saavutamine; 2) kas korrigeerides kõiki hinnatasemeid ühes või mõlemas riigis. Tõepoolest, füüsilises mõttes pole vahetuskoefitsiendi vahel raske seost luua ( t) ja vahetuskursi mõiste. Mõelge näiteks Venemaa ja Saksamaa vahelisele kaubavahetusele, eeldades, et vahetussuhted on tasakaalus, väljendatuna suhtena 1 tonni naftasse: veini jaoks t = 100 l/t; autodele t= 1 auto/t; külmikute jaoks t= 6 külm/t. Raha vahetuskurss ehk teisisõnu vahetuskurss, peab võrdsustama kõigi kaupade hinnad kahe riigi jaoks (kuna kaubavahetus on vaba). Kuna kehtestatud kaubandustingimused (0 tagavad suhteliste hindade võrdsuse (näiteks vein 1 tonni õli kohta), siis piisab, kui määrata ainult ühe toote, näiteks nafta, rahaline vahetuskurss: Saksamaa jaoks 1 tonn naftat = 10 000 DEM; Venemaa jaoks 1 tonn naftat = 40 000 RUR. Siit järeldub, et 10 000 DEM = 40 000 RUR. Seega on vahetuskurss 4 RUR 1 Saksa marga kohta. Sel viisil arvutatud riiklikud hinnad (vahetuskoefitsientide kohustuslik arvestamine t) kajastab adekvaatselt rahvusvahelise kaubanduse tasakaalu. Kõik need kaalutlused sobivad loomulikult ainult vabakaubanduseks, kui igaüks saab osta antud toodet kust soovib (transpordikulusid ei arvestata). Seega ei vähenda D. Ricardo avastatud suhtelise eelise seaduse olulisust asjaolu, et tegelikkuses toimub kauplemine raha (rahvusvaluuta) abil. 1
Riigil ei ole suhtelist eelist partnerriigi suhtes ainult erandjuhul (ja seega võimatul) juhul, kui iga neis riikides toodetud toote alternatiivkulud on võrdsed. 1
Tuletame meelde, et alternatiivkulude püsivust illustreerib ülaltoodud rahvusvahelise kaubanduse graafiliste mudelite lineaarne olemus. 1
Lugejaid kutsutakse üles mõtlema riigis tootmise alternatiivkuludele maagaas (1 / 3 ; 1 / 2 ; 1). 3.3 Heckscheri-Ohlini teooria 1
Suhtelise eelise teooriat arendades lähtus David Ricardo sellest, et tootmiskulude erinevused riikide vahel on tingitud peamiselt erinevustest looduslikes ja geograafilised tingimused. See põhimõte kehtib üldiselt, kuid ei ammenda kõiki rahvusvahelise kaubanduse tunnuseid. Maailmaturul ei kaubelda ainult õli ja apelsinidega. Väliskaubanduses on järjest suurem roll, nagu eespool märgitud, kaupade ja teenuste tootmine. Nende toodete valmistamisel ja kauplemisel, maailmakaubanduse struktuuri kujundamisel muutub üha olulisemaks mitte niivõrd looduslike kui muude eelduste roll. Nende eelduste analüüsi tulemusena tekkis uus kontseptsioon väliskaubanduse (teooria), mis selgitab suhteliste eeliste olemasolu erinevates riikides nendes riikides peaaegu sama tehnoloogia kasutamise tingimustes. Selle kontseptsiooni pakkusid välja Rootsi majandusteadlased E. Heckscher ja B. Olin, kes tõestasid, et riikide võrdluskulude erinevusi seletatakse esiteks sellega, et erinevate kaupade tootmisel kasutatakse tegureid erinevas vahekorras ning teiseks asjaoluga, et riikide varustamine tootmisteguritega ei ole sama. Samas on Heckscher-Ohlini tõlgenduses riigil eelised nendes tööstusharudes, kus kasutatakse intensiivselt tegureid, mida tal on ohtralt. Seega riik, kus on näiteks ohtralt odavat tööjõud, hakkab spetsialiseeruma märkimisväärseid tööjõukulusid nõudvate toodete (tekstiilid, rõivad, komponentidest toodete kokkupanek jne) kauplemisele. Kui riigis on üleliigset kapitali, siis on tal tulus kapitalimahukate toodete (masinad, seadmed jne) eksportimine. Enne Heckscher-Ohlini teooria põhisätete käsitlemist defineerime formaliseeritud tasemel toodetud toodete kapitalimahukuse ja tööjõumahukuse mõisted, kasutades selleks tabelis 1 olevaid andmeid. 3.9. Tabel 3.9.Ressursikulud Valmistatud tooted Maksumus toodanguühiku kohta töö ( L) kapitali ( To) Kangas, m 2 tööjõud kui terase valmistamisel (6/2 > 8/4): Hind tööühiku kohta / Hind kapitaliühiku kohta Palk / intressimäär. Majandusliku kriteeriumi järgi on Venemaal tööjõu ülejääk näiteks Inglismaaga võrreldes, kui tema isoleeritud tasakaaluseisundis on tööjõud Venemaal suhteliselt odavam kui Inglismaal (st kui suhe " palk/ intressimäär" on Venemaal madalam (vähem) kui Inglismaal). Mis on peamine erinevus kahe tegurite arvukuse kriteeriumi vahel? Füüsiline kriteerium põhineb ainult tootmistegurite pakkumisel ja ignoreerib täielikult nõudluse mõju; majanduslik- võtab arvesse nii tegurite pakkumist kui ka nõudlust nende järele: tootmistegurite tasakaaluhinnad, nagu ka toormehinnad, määravad ju nii pakkumine kui ka nõudlus. Üldiselt võivad nõudluse tingimused teatud asjaoludel "üle kaaluda" pakkumise tingimused: sel juhul võivad vaadeldavad kriteeriumid anda vastuolulisi klassifitseerimise tulemusi. Oletame näiteks, et Venemaa tööjõu/kapitali suhe on kõrgem kui Inglismaal, kuid Venemaa tarbijad eelistavad töömahukate kaupade tarbimist palju tugevamalt kui Briti tarbijad. Määrab tugev Venemaa sõltuvus töömahukate kaupade tarbimisest kõrge aste nõudluse elastsus vene tööjõud ja vastavalt kõrge tase selle hinnad (palk). Seega võib Vene tööjõud isoleeritud autarkilistes tingimustes olla suhteliselt kallim kui Briti tööjõud, isegi kui Venemaal on ainult tööjõu pakkumist arvestava füüsilise kriteeriumi järgi tööjõu ülejääk Inglismaaga võrreldes. Heckscher-Ohlini standardmudelis kõrvaldatakse vastuolud füüsiliste ja majanduslike kriteeriumide vahel eeldusel, et maitsed ja eelistused erinevad riigid on suures osas sarnased. Seega saab Heckscher-Ohlini standardmudelis hinnata tegurite arvukust mis tahes kriteeriumi alusel. Tuleb märkida, et tegurite arvukus on samuti suhteline mõiste. Kui näiteks tehakse kindlaks, et Venemaa on Inglismaaga võrreldes tööjõurohke (mis tahes kriteeriumi järgi), peab tõsi olema ka see, et Inglismaa on Venemaaga võrreldes kapitalirohke. Pöördugem nüüd Heckscher-Ohlini mudeli enda kaalutluse juurde. Heckscher-Ohlini standardmudeli olemuse saab kokku võtta nelja teoreemiga. Need on: Heckscheri-Ohlini teoreem; tegurihindade võrdsustamise teoreem; Stolper-Samuelsoni teoreem; Rybchinsky teoreem. Sõnastame ülaltoodud teoreemid. Heckscheri-Ohlini teoreem. Riigil on suhteline eelis kauba osas, mis kasutab riigi liigset tegurit tugevalt ära. Näiteks Venemaa (tööjõu ülejäägiga riik) saab suhtelise eelise töömahuka kauba tootmisel, mida ta ekspordib (meie riigis). tingimuslik näide- riie). Samamoodi on Inglismaal (kapitali ülejäägiga riik) suhteline eelis terase (kapitalimahuka kauba) tootmisel, mida ta ekspordib välismaale, vahetades (antud näite puhul) riide vastu. Seetõttu on Heckscheri-Ohlini teoreem mõnikord sõnastatud järgmiselt: riigid kalduvad eksportima kaupu, mille valmistamiseks kasutatakse rohkelt tootmistegureid, ja vastupidi, importima kaupu, mille tootmiseks on vaja suhteliselt haruldasi nappe tegureid. Või lühidalt: riigid ekspordivad üleliigsete tegurite kasutamise tooteid ja impordivad nende jaoks nappide tegurite kasutamise tooteid. Seega läheb Heckscheri-Ohlini teoreem sammu võrra kaugemale kui klassikaline suhtelise eelise teooria: see mitte ainult ei tunnista, et kaubandus põhineb suhtelisel eelisel, vaid tuletab ka välja suhtelise eelise põhjuse - erinevuse riikide varustatuses selliste teguritega. tootmine. Kaupade suhteliste hindade erinevus eri riikides ja seega ka nendevaheline rahvusvaheline kaubandus on seletatav nende erineva tootmisteguritega varustatusega. Tegurihinna võrdsustamise teoreem. Vabakaubandus võrdsustab vastava tootmisteguri hinda (faktorikulu) erinevates riikides, asendades sellega välistegurite mobiilsuse. See teoreem on silmapaistev tulemus, sest väidab, et isegi kui riikidevaheline teguriliikumine puudub, viib vabakaubandus rahvusvahelise tasakaaluseisundini, kus töötajad saavad praktiliselt sama palka ja kapitaliomanikud saavad sama intressi erinevates maailma riikides. . Stolperi-Samuelsoni teoreem. Kauba suhtelise hinna tõus tõstab selle tootmises intensiivselt kasutatava teguri reaalväärtust ja vähendab mõne teise teguri reaalväärtust. Näiteks riide (töömahuka kauba) suhtelise hinna tõus tõstab reaalpalka ja alandab reaalpalka. pangaintressid kapitali pärast. Rybchinsky teoreem. Arvestades tootmise koefitsiente (tingimusi) ja tegurite täielikult kasutatud mahtusid, suurendab ühe teguri mahu laienemine intensiivselt "laiendatud" tegurit kasutava toote toodangut ja vähendab teise toote toodangut. Näiteks vaadeldava näite puhul mahtude laiendamine tööjõuressursse suurendada riide (töömahukas kaup) toodangut ja vähendada terase tootmist. Illustreerime ülaltoodud teoreeme. 1
Heckscher Eli(1879-1952) - Rootsi majandusteadlane, aktiivselt seotud rahvusvahelise kaubanduse probleemidega. Olin Bertil
(1899-1979) – Rootsi majandusteadlane, Heckscheri õpilane. Laureaat Nobeli preemia 1977 majandusteaduses rahvusvahelise kaubanduse teooria arendamise teenuste eest. 3.3.1. Rybchinsky teoreem Alustame Rybchinsky teoreemiga, mis on Heckscheri-Ohlini mudeli aluseks. Oletame, et 1 m 2 kangast on vaja 4 ühikut. tööjõud ja 1 ühik. kapitali ja 1 tonni terase tootmiseks kulub 2 ühikut. tööjõud ja 3 ühikut. kapitali (tabel ZLO). Tabel 3.1 0. Ressursikulud Valmistatud tooted Maksumus toodanguühiku kohta töö ( L) kapitali ( To) Tekstiil juures, m 2 Teras X, t Seega on kangas töömahukam kui teras, kuna 4/1 > 2/3: Riis. 3.8. Rahvuslik tootmisvõimaluste kõver Kui majandussüsteemil oleks piiramatu kapitalivaru, saaks see toota terast ja kangast tööjõupiiranguga kehtestatud piirides. CD (2x + 4 a ≤ 900), mis, muide, sarnaneb tootmisvõimaluste piiriga eespool käsitletud Ricardi mudelites, illustreerides tootmise suhtelisi eeliseid (alternatiivkulusid). Samamoodi võiks vaadeldav majandussüsteem piiramatu tööjõupakkumise korral toota tooteid kapitalipiiranguga määratud piirides. AB(Z X + juures≤ 600). Kui tööjõu ja kapitali pakkumine on piiratud, määratlevad mõlemad piirangud katkendliku joone tõttu teostatavate lahenduste piirkonna SEV. Joonisel fig. 3.8 kapitalipiirangu joon kulgeb x-telje suhtes "järsemalt" kui tööpiirangu joon, mis on seletatav terase kapitalimahukusega. Selle mõistmiseks kujutame ette, et majandussüsteem on tegurite 100% (täieliku) kaasamise punktis ( E) ja anda majandusele võimalus suurendada terasetoodangu mahtu (liigume asja juurde AT). Kapital jääb sel juhul täielikult tööle, samas kui töötute arv hakkab kasvama. See tähendab, et teras nõuab rohkem kapitali tööpanuse ühiku kohta (töötaja kohta) kui kangas, seega on teras kapitalimahukam toode kui kangas. Selleks, et arvutada, kui palju B-d saab toota olemasoleva 66A asemel, piisab, kui meenutada, et ühe kauba A tootmise sisemine alternatiivkulu Venemaal on 0,5 kauba B-st. See tähendab, et 66A asemel suudab Venemaa toota 33 Selle tulemusena on CPV vasakpoolseima punkti koordinaat 233 (= 200 + 33). CPV-l on luumurd. Pange tähele, et saadud CPV segment on paralleelne algse CPV-ga, kuna selles segmendis lõpetas Venemaa kaubanduse ja pöördus tagasi valiku juurde, kas toota sisemise alternatiivkuluga kahe kauba vahel. Nüüd loome USA CPV. USA, alustades kauplemist punktis 200B, soovib vastavalt börsi proportsioonile 1A=1,5B (mis võrdub proportsiooniga 1B=A) 200B vahetada 133 kauba A vastu (= 200 *). Venemaa on võimeline tarnima 133 kaupa A. Et teise riigiga tõhusalt kaubelda, ei pea antud majandusel olema vahetatava kauba suurem tootlikkus, vaid piisab selle tootmisest madalama alternatiivkuluga. Sellel on tohutu praktiline väärtus. Näiteks USA on produktiivsem kui Ecuador ja tootmises tarkvara ja banaanide kasvatamisel. Kuid see ei tähenda, et USA ei hakkaks Ecuadoriga kauplema. Tähtis Kuna banaanide alternatiivkulu on Ecuadoris madalam, on ta spetsialiseerunud banaanide tootmisele ja nendega kauplemisele. Seevastu USA-l on tarkvara tootmise alternatiivkulud madalamad ja ta hakkab sellega kaubelda. Seega kaupleb iga riik selle tootega, mille valmistamisel kasutatakse ressursse kõige optimaalsemal viisil. Tähelepanu Alternatiivsed kulud jagunevad kahte tüüpi: välised ja sisemised. Väliskulud on seotud ressursi soetamisega ja vastavad kasule, mida on võimalik saada teise alternatiivse ressursi samu kulusid kasutades. Sisekulud tulenevad mitte meelitatud, vaid kasutamisest omavahendid, mis tähendab, et ettevõtte ressursside ajakulud on võrdsed kasudega, mida on võimalik saada oma ressursside alternatiivsest kasutamisest. Rootsil on suhteline eelis juustu ja Portugalil veini osas. Sellest tulenevalt on Rootsi nende kahe riigi vaheliste kaubandussuhete loomisel spetsialiseerunud juustule ja Portugal veinile. Rootsi vahetab 3 tonni juustu 1 tonni Portugalist pärit veini vastu. Lahendus: kogukulud TC = püsikulud FC+ muutuvkulud VC= (keskmised püsikulud AFC+ keskmised muutuvkulud AVC) ∙ väljund Q. Antud: AFC = 20 den. ühikut / tk, AVC=100 den. ühikut / tk, Q = 2000 tk TS = (20 +100) ∙ 2000 = 240 000 den. ühikut Vastus: b) 240 tuhat den. ühikut AT antud periood töötajate palgad ulatusid 400 tuhande rublani, tooraine ja materjalide maksumus - 500 tuhat rubla, kasutatud seadmete maksumus - 300 tuhat rubla. Ettevõtte omaniku kui konkurentsivõimelise ettevõtte töötaja palk oleks 200 tuhat rubla. Defineeri: raamatupidamiskulud; majanduskulud, raamatupidamiskasum ja majanduslik kasum ettevõtetele. Kui iga täiendava toodanguühiku tootmise lisakulu on väiksem kui juba toodetud ühikute keskmine maksumus, vähendab selle järgmise ühiku tootmine keskmist kogumaksumust. Kui järgmise lisaüksuse maksumus on keskmisest suurem, suurendab selle tootmine keskmist kogumaksumust. Ülaltoodu kehtib lühike periood. Praktikas Venemaa ettevõtted ja statistikas kasutatakse mõistet "kulu", mida mõistetakse kui toodete jooksvate tootmis- ja müügikulude rahalist väljendust. Omahinnas sisalduvate kulude koosseis sisaldab materjalikulu, üldkulusid, töötasu, amortisatsiooni jms. Tüüpilised eksami (testi) ülesanded kõikide erialade üliõpilastele erialal "Majandus ( Majandusteooria)» 2011-2012 õppeaasta. aasta Allpool tüüpilised ülesanded (kokku– 8) ja näiteid mõne nende lahendamisest. Kaldkirjas õige disain lahendusi. Joonis 1 Lahendus: Üldiselt on alternatiivkulu ühe kauba (näiteks kauba A) summa, mis tuleb ohverdada teise kauba (näiteks kauba B) saamiseks. Vastavalt sellele arvutatakse ühe täiendava kauba B ühiku tootmise alternatiivkulu järgmise valemi järgi: Kauba A tootmise kaod / kauba B tootmise kasum. See tähendab, et selle asemel, et toota 1 tonni juustu, saab toota 0,2 tonni veini. Millise osakaaluga juustu vahetamisest veini vastu astub Rootsi kaubandussuhetesse? Vastus kõlab nii: Rootsi vahetab juustu veini vastu, kui 1 tonni juustu eest saab ROHKEM kui 0,2 tonni veini. Kui ta saab kaubandusest täpselt 0,2 tonni veini, siis Rootsil pole vahet, kas toota veini omal käel või saada see Portugalist. Kui Rootsi saab kaubavahetusest alla 0,2 tonni veini, siis on Rootsil tulus seda ise toota ja kauplemist ei toimu. Samamoodi vahetab Portugal veini juustu vastu, kui 1 tonni veini eest saab ROHKEM kui 0,625 tonni juustu. See tähendab, et Portugal tahab 1 tonni juustu eest VÄHEM saada kui 1,6 tonni veini eest. Kitsamas tähenduses hõlmavad pöördumatud kulud ressursside maksumust, mida ei saa kasutada alternatiivsel viisil, näiteks spetsiaalsete seadmete ostmiseks. See kulukategooria ei kehti majanduslikud kulud ja see ei mõjuta ettevõtte hetkeseisu. Kulud ja hind Kui organisatsiooni keskmine kulu võrdub turuhinnaga, siis ei teeni ettevõte nullkasumit.
Kui soodsad turutingimused tõstavad hinda, teenib organisatsioon kasumit. Kui hind vastab minimaalsele keskmisele omahinnale, siis tekib küsimus tootmise otstarbekuse kohta. Kui hind ei kata isegi miinimumi muutuvkulud, siis on ettevõtte likvideerimisest saadav kahju väiksem kui selle toimimisest. Rahvusvaheline tööjaotus (MRT) Maailmamajanduse keskmes on MRI – riikide spetsialiseerumine teatud tüüpi kaupade tootmisele.
eelistatud vektorile 
tähistusega:
;
.
,
,
Kui nende riikide vahel toimub vabakaubandus, seatakse näiteks nisu tasakaaluhind vahemikku: 1,0< t <
5.0. Oletame, et see on võrdne t= 4,0. See tähendab, et USA ja Kanada ekspordivad nisu Inglismaale ning Inglismaa omakorda naftat Kanadasse ja USA-sse. Kauplemine mitme kaubaga Vaadeldavat suhteliste eeliste mudelit saab laiendada ka suvalisele hulgale kaupadele. Et mõista, kuidas seda teha, muudame lihtsustatud põhimudeli "kaks riiki – kaks kaupa" võrdlevate eeliste määramise valemit (tabel 3.8). Tabel 3.8.Väljundiühiku kohta kulutatud aeg
Oletame, et alternatiivkulu FROM kaupade tootmiseks AGA riigis 1 on madalam kui riigis 2, st:
või mis on sama:
Sellest järeldub, et kauba tootmise alternatiivkulu konkreetse riigi jaoks ei saa arvutada mitte ainult aja järgi, mis kulub teise kauba tootmisele samas riigis T 1 A/T 1 B
aga ka välisriigis samanimeliste kaupade tootmisele kulutatud aja kaudu, s.o. T 1 A/ T 2 A Seega saab alternatiivkulu arvutada täiesti suvalise kaubakoguse kohta. Edasi piisab, kui järjestada kõik analüüsitava riigi kaubad nende selles riigis nende tootmise alternatiivkulude kasvavas järjekorras, et (võttes arvesse iga riigi palgatasemete suhet) oleks põhjendatud. järeldus vastava kauba ekspordi (või importimise) võimaluse kohta. Olukord "suur riik-väike riik" Suhtelise eelise teooria uurimisel tehakse mõnikord ekslik järeldus, et suur riik suudab oma tohutu suuruse ja majandusliku tugevuse tõttu omastada kogu kasu rahvusvaheline kaubandus, kasutades ära oma eeliseid väikese ja nõrga riigi ees. Kuid vaba maailmakaubanduse areenil (kui see on tõesti tasuta) pole mängureeglid samad, mis ringis, kus suur ja tugev tüüp võib väikese ja nõrga kukutada. Vaba maailmakaubanduse tingimustes on täpselt vastupidine. Kui kaks riiki ei ole suuruselt võrdsed, võivad kõik nendevahelise kaubanduse eelised minna väikeriigile, samas kui suur riik ei saa midagi. Oletame näiteks, et maailm koosneb ainult Venemaast ja Kreekast. Oletame ka, et Kreekal on veinitootmises Venemaa ees suhteline eelis. Kreeka territoriaalse suuruse erinevuse tõttu on Venemaa tohutut turgu võimatu veiniga küllastada. Sellest tulenevalt peab Venemaa nendes tingimustes tootma väga märkimisväärse koguse veini ja maailmaturu hinnad on seega praktiliselt võrdsed Venemaa kodumaiste hindadega. See tähendab, et kaubavahetustingimused langevad praktiliselt kokku Venemaa autarkiliste suhteliste hindadega (alternatiivkulud). Aga kuna Venemaa veinitootmise alternatiivkulul ja kaubandustingimustel (maailmahinnal) ei tehta vahet, ei pruugi Venemaa midagi võita. Sellistel tingimustel läheb kogu rahvusvahelisest kaubandusest saadav kasu väikesele riigile (Kreekale). Suur riik(Venemaa) lihtsalt jaotab oma ressursid ümber nii, et see võimaldab väikeriigil spetsialiseeruda veinitootmisele ja saada täit kasu rahvusvahelisest kaubandusest. See on suurepärane näide Adam Smithi "nähtamatu käe" tööst. Rahvusvahelise kaubanduse rahaline aspekt Seni oleme käsitlenud rahvusvahelist kaubavahetust, arvestamata selle rahalist, õigemini välisvaluuta aspekti. Eeldasime näiteks, et Venemaa vahetab maagaasi otse nisu vastu. See muidugi ei vasta tõele, sest riigid kauplevad omavahel tegelikult läbi valuutaturgude, kus saab impordi eest tasumiseks ühe valuuta teise vastu vahetada. D. Ricardo näitas oma teoorias, et väliskaubanduse vastastikune kasu säilib ka siis, kui rahvusvaheline kaubavahetus toimub raha osalusel. Millist rolli mängib selles raha? Muidugi abistav. Kui A. Smith võrdles kaubandust rattaga, millega inimtsivilisatsioon liigub edasi, siis raha (ja rahvusvahelises kaubanduses – valuutat) võib pidada naftaks, määrdeaineks, mis muudab selle liikumise sujuvaks ja lihtsaks. Kui antud vahetuskursiga rahvusvaluuta Kui riik ei suuda ekspordituludega katta impordikulusid, saab neid tasakaalustada kodumaiste ja välismaiste kaupade suhteliste hindade muutmisega rahas. Maailmas, kus raha on olemas, saavutatakse selline maksete ühtlustamine:
Tabelis. 3,9 töömahukad tooted on tekstiil ja kapitalimahukad tooted teras. Kangas on terasega võrreldes töömahukas, kuna selle tootmine nõuab rohkem kapitali ühiku kohta.
Oletame, et majandussüsteem andis 900 ühikut. tööjõudu ja 600 ühikut. kapitali. Kasutades neid andmeid tööjõu ja kapitali pakkumisena, saame koostada tootmisvõimaluste kõvera järgmist tüüpi(joonis 3.8).
Probleem number 142. alternatiivkulu arvutamine
Samas võimaldab selline jaotus ühendada eraldiseisvad tööstusharud ja territoriaalsed kompleksid, luues suhteid riikide vahel. See on MRI olemus. See põhineb majanduslikult soodsal spetsialiseerumisel üksikud riigid teatud tüüpi kaupade tootmisel ja nende vahetamisel kvantitatiivses ja kvalitatiivses vahekorras. Arengutegurid Järgmised tegurid julgustavad riike MRI-s osalema:
Kell suuremad riigid on rohkem võimalusi leida vajalikke tootmistegureid ja vähem on vaja tegeleda rahvusvahelise spetsialiseerumisega. alternatiivkulu
Võimaluse kulu valem
Seotud video Pöörake tähelepanu Püsikulud, mida ettevõte peab igal juhul kandma, teatud määral on need tootmismahtudest praktiliselt sõltumatud. Õppematerjalid
3 tonni juustu tootmiseks kulub Rootsis 3*20=60 tundi. Seetõttu peab ta Portugalist 1 tonni veini saamiseks kulutama 60 tundi. Aga kui ta tahaks ise veini toota, peaks ta veetma 100 tundi. Tema kasu spetsialiseerumisest ja kaubandusest oli 40 tundi. Portugal vahetab 1 tonni veini 3 tonni Rootsist pärit juustu vastu. 1 tonni veini valmistamiseks kulub 25 tundi.
Seetõttu peab ta Rootsist 3 tonni juustu vastuvõtmiseks kulutama 25 tundi. Aga kui ta tahaks ise juustu teha, siis peaks kulutama 3*40=120 tundi./ tüüpilised ülesanded met-11-le lahendustega
Alternatiivsete kulude arvutamine
Kuidas leida alternatiivkulusid
Kulud. tootmiskulude valemid
Rootsi ja Portugali huvide ristumiskoht jääb vahemikku 1 JUUST ∈ (0,2;1,6)VEIN.5.3 näiteid mõne probleemi lahendamisest