Avalikud vaatlejad. Pole millegi üle kurta
Inimestel tumedat värvi juuksed (A) domineerivad heleda värvi (a), pruun silmade värv (B) domineerib sinise (b). Kirjutage üles heledajuukselise sinisilmse mehe ja heterosügootse pruunisilmse heledajuukselise naise abielust sündinud laste vanemate genotüübid, võimalikud fenotüübid ja genotüübid.
Vastus
Blondide juustega sinisilmne mees aabb.
Heterosügootne pruunide silmadega blond naine aaBb.
Kaasasündinud lühinägelikkus on päritud autosomaalse domineeriva tunnusena, tedretähnide puudumine aga autosomaalse retsessiivse tunnusena. Tunnuseid leidub erinevates kromosoomipaarides. Isal on kaasasündinud lühinägelikkus ja tedretähnid puuduvad, emal on normaalne nägemine ja tedretähnid. Peres kasvab kolm last, kaks on tedretähnideta lühinägelikud, üks normaalse nägemisega ja tedretähnidega. Koostage ülesande lahendamiseks diagramm. Määrake vanemate ja sündinud laste genotüübid. Arvutage lühinägelike ja tedretähnidega laste saamise tõenäosus. Selgitage, millist seadust sel juhul kohaldatakse.
Vastus
A - kaasasündinud lühinägelikkus ja - normaalne nägemine.
B - tedretähnid, b - tedretähnide puudumine.
Isa A_bb, ema aaB_.
Lapsed A_bb, aaB_.
Kui isa on bb, siis kõigil tema lastel on b, mis tähendab, et teine laps on aaBb.
Kui ema on aa, siis kõigil tema lastel on a, seega esimene laps on Aabb.
Kui esimesel lapsel on bb, siis ta võttis ühe b oma emalt ja ühe isalt, nii et ema on aaBb.
Kui teisel lapsel on aa, siis ta võttis ühe a emalt ja ühe isalt, siis on isa Aabb.
Tõenäosus saada tedretähnidega lühinägelikud lapsed on 25%, iseseisva pärimise seadus töötab.
Vanemad, kellel oli lõdva kõrvanibu ja kolmnurkne lohk lõual, sünnitasid kokkusulanud kõrvanibu ja sileda lõuaga lapse. Määrake vanemate, esimese lapse genotüübid, fenotüübid ja teiste võimalike järglaste genotüübid. Koostage ülesande lahendamiseks diagramm. Tunnused päranduvad iseseisvalt.
Vastus
Järglastel ilmnesid retsessiivsed tunnused, mis olid vanematel varjatud.
A - vaba kõrvanibu, a - sulanud kõrvanibu.
B - kolmnurkne lohk lõual, b - sile lõug.
Laps aabb, vanemad A_B_.
Laps aa sai ühe a isalt, teise emalt; üks b isalt, teine emalt, seega on vanemad AaBb.
| AB | Ab | aB | ab | |
| AB | AABB | AABb | AaBB | AaBb |
| Ab | AABb | AAbb | AaBb | Aabb |
| aB | AaBB | AaBb | aaBB | aaBb |
| ab | AaBb | Aabb | aaBb | aabb |
9 A_B_ vaba kõrvanibu, kolmnurkne lohk lõual
3 A_bb lahtine kõrvanibu, sile lõug
3 aaB_ kokkusulanud kõrvanibu, kolmnurkne lohk lõual
1 aabb kokkusulanud kõrvanibu, sile lõug
Sama kanaga ristatakse must harilik kukk. Nendest saadi 20 kana: 10 musta harjaga, 5 pruuni harjaga, 3 harjata musta ja 2 harjata pruuni. Määrake vanemate, järglaste genotüübid ja tunnuste pärilikkuse muster. Kahe tunnuse geenid ei ole omavahel seotud, domineerivad tunnused on must sulestik (A), harjasus (B).
Vastus
A - must sulestik ja - pruun sulestik.
B - harilik, b - harjata.
Kukk A_B_, kana A_B_.
Kanad A_B_ 10 tk., aaB_ 5 tk., A_bb 3 tk., aabb 2 tk.
Kui lapsel on aa, siis ta võttis ühe a oma emalt ja ühe isalt, mis tähendab, et vanemad on AaB_.
Kui lapsel on bb, siis ta võttis ühe b oma emalt ja ühe isalt, mis tähendab, et vanemad on AaBb.
| AB | Ab | aB | ab | |
| AB | AABB | AABb | AaBB | AaBb |
| Ab | AABb | AAbb | AaBb | Aabb |
| aB | AaBB | AaBb | aaBB | aaBb |
| ab | AaBb | Aabb | aaBb | aabb |
9 A_B_ must harilik
3 A_bb must ilma harjata
3 aaB_ pruun harjas
1 aabb pruun ilma harjata
Tunnuste pärimise muster on iseseisva pärimise seadus.
Juunior tegi sel teemal ettekande Uurija Uurimiskeskus kodanikuühiskond ja Majanduskõrgkooli mittetulundussektor. Nagu kirjanduses märgitakse, registreeriti tema sõnul esimene rahvusvaheline valimiste vaatlemine 1857. aastal, kui Euroopa Komisjon, keda esindasid Austria, Suurbritannia, Prantsusmaa, Venemaa ja teiste riikide esindajad, jälgis vaidlusalusel territooriumil toimuvaid valimisi. Moldovast ja Valahhiast (praegu Lõuna-Rumeenia). Kuni 20. sajandi keskpaigani ei olnud vaatlejate osalus aktiivne. Kasv toimus aastatel 1989-1990, 2004. aastaks ulatus rahvusvaheliste vaatlejate osavõtul toimunud valimiste osakaal 85%-ni.
Esimesed riiklikud valimisvaatlejad ilmusid Filipiinidel 1984. aastal. Siis õnnestus vaatlustesse kaasata üle 200 tuhande saarestiku elaniku.
Venemaal võeti valimisvaatleja mõiste kasutusele 1990. aastatel, 2000. aastatel tekkisid parteivabad vaatlusorganisatsioonid, eeskätt Golose ühendus. Kuid juba 2005. aastal kohandati valimisseadust ja avalik-õiguslikud organisatsioonid kaotasid võimaluse määrata oma vaatlejad föderaaltasandi valimistele.
Seega polnud kodanike osalemine valimistel vaatlejana meie riigi jaoks uus sündmus, uus oli mastaap: 2012. aasta märtsis said presidendivalimiste ajal vaatlejateks sajad tuhanded inimesed. See tõi kaasa uute vaatlejaorganisatsioonide tekkimise ja pikaajalise vaatlemise suundumuse, mis avaldus näiteks valimiste ajal “Rikkumiste kaardi” loomises.
Vaatamata massilisusele ei olnud vaatlejate tegevus kaootiline. Kodanike kaasamist vaatlejaliikumisse koordineerisid altpoolt tekkinud uued ühiskondlikud organisatsioonid. Nad levitasid kampaaniavideoid, mille eesmärk oli meelitada kodanikke vabatahtlikele ja tasuta valimisvaatlustele; andis koolitust õiguslik alus vaatlejate tegevus; töötas välja metoodilised juhised valimisseadusandluse normide kohta. Loodi “mobiilsed abigrupid” ja “kuum” telefoniliin ning esmakordselt võeti Venemaal kasutusele paralleelhäälte lugemise tehnoloogia.
Seejärel hakkas valimisvaatlejate liikumine muutuma: kõik olemasolevad avalikud ühendused vaatlejad (“Voice”, “Citizen Observer”, “SONAR”, “RosVybory”) omandasid oma ainulaadsed funktsioonid; liikumisest osavõtjate seas tekkis territoriaalne vastutuse jaotus.
Selline dünaamilisus ja vaatlejate liikumise organiseeritus aitas kaasa inimeste ligimeelitamisele. Samuti on laienenud aktivistide aktsioonide repertuaar. Eelkõige on laialt levinud “valimisturismi” praktika. Lisaks said nende liikmeteks paljud valimiskomisjonide moodustamise ajal avalikud vaatlejad. Julia Skokova nentis, et üldiselt on Venemaa loonud kodanikele väga soodsad tingimused valimistel vaatlejatena osalemiseks.
Kõneleja sõnul võib kodanike sellist tegevust pidada kui ühiskondlik liikumine: See hõlmab märkimisväärset hulka inimesi, on hästi organiseeritud ja püüab mõjutada mõnda ühiskonna aspekti.
Aruandes tutvustati aastatel 2012-2013 Kodanikuühiskonna Uuringute Keskuse ja Majanduskõrgkooli mittetulundussektori poolt läbi viidud valimisvaatlejate küsitluste tulemusi. Küsitlus viidi läbi aastal võrgurežiim küsimustiku sisu osas vaatlejatega eelnevalt konsulteerides.
Küsitluse tulemusena õnnestus luua tüüpilisest vaatlejast “portree”: 79% vastanutest on vanuses 18–45, rohkem mehi (68%); enamasti inimesed, kellel on kõrgharidus(71%) IT (20%), teaduse (11%), hariduse (7%) valdkonnast. Julia Skokova sõnul töötavad nende tööstusharude esindajad teabega ja seetõttu puutusid nad hääletamise või häälte lugemise ajal sagedamini kokku teabega rikkumiste kohta, mis mõjutasid suuresti nende otsust vaatlejaks hakata.Iseloomulik on ka see, et 47% küsitletud vaatlejatest ei ole ühegi liikmed ega toetajad erakonnad. Selles mõttes on huvitav, et de jure avalikud vaatlejad mitte alates 2005. aastast, kuid de facto on need olemas: organisatsioonid peavad erakondadega läbirääkimisi ja saavad neilt saatekirjad valimisjaoskondadesse.
Vaatlejad sisse kõrge aste informeerida ja osaleda erinevate kodanikuühiskonna institutsioonide tegevuses. Enamasti osalevad nad tegevustes heategevusorganisatsioonid(21%), HOA-d/elamukooperatiivid (16%), erinevad huviklubid (15%), keskkonnaorganisatsioonid (10%) jt. Märkimisväärne osa küsitletutest Eelmisel aastal osales vabatahtlikus tegevuses (85%) ja heategevuses (82%).
Ka kodanikutunne pole neile võõras: 88% vastajatest tunneb end riigi kodanikena, 50% aga tunneb end riigis toimuva pärast solvatuna. Ilmselt mõjutas see ja kombinatsioon kõrgest vastutustundest riigis toimuva eest (62%) ja üsna madalast võimest selles midagi muuta (30%), mis mõjutasid soovi kujunemist. 44% vaatlejatest lahkub riigist: 21% sooviks riigist lahkuda lähitulevikus, 18% - kaugemas tulevikus.
Nagu ütles Julia Skokova, otsustasid vastajad vaatlejateks hakata erinevatel põhjustel, kuid peamine oli eelmiste valimiste hääletustulemustega mittenõustumine (69%). Suur on ka soov veenduda valimiste aususes (64%) ja kodanikukohusetunne valimispettuste ärahoidmisel (58%). Pealegi langevad 36 protsendil vaatlejatest kokku soov veenduda, et valimised toimuvad õiglaselt ja vastupidine variant – ennetada seaduserikkumist. Vähesed on need, kes said esmakordselt kellegagi seltskonna vaatlejaks.
Mis puudutab kodanike osalemise väljavaateid valimisvaatlustegevuses, siis 68% küsitluses osalejatest on valmis uuesti vaatlejaks saama mis tahes tingimustel. «Oluline on seda soovi säilitada. Selleks tuleb aga otsida vastuseid üsna rasked küsimused: Kuidas meelitada vaatlejaid piirkondadesse? Kuidas säilitada huvi selliste tegevuste vastu? Kuidas muuta jälgimine efektiivseks?» rõhutas raporti autor.
Vaatlejaliikumise ühiskondlik tähendus seisneb selles, et suureneb valimismenetluse terviklikkus, areneb demokraatia ja kodanikuühiskond, arenevad avaliku eneseorganiseerumise oskused, suureneb elanikkonna õigusalane kirjaoskus ning kujuneb positiivne kuvand valimiste jaoks. valimisprotseduur, on Julia Skokova kindel.
Pärast ettekannet toimus seminaril arutelu vaatlejaliikumise arenguperspektiivide üle. Küsimusele vastates Jelena Petrenko, fondi teadusdirektor Avalik arvamus", selle kohta, kas seda tava on võimalik vormistada sotsiaalasutuseks, pöördus Julia Skokova välismaist kogemust. Tema sõnul muutusid vaatlejaliikumised reeglina järk-järgult institutsioonideks. Ja Venemaa puhul me räägime, ilmselt umbes esialgne etapp institutsionaliseerimine.
Majanduskõrgkooli kodanikuühiskonna ja mittetulundussektori uuringute keskuse juhtivteadur Vladimir Benevolenski juhtis tähelepanu asjaolule, et paljudes nn arenenud demokraatiate riikides puuduvad vaatlejaliikumised. «Prantsusmaa, Suurbritannia ega paljud teised riigid pole liikumiste leviku kaardil märgitud. Mida see võiks tähendada?» küsis teadlane. Raporti autori sõnul on siseriikliku (riikliku) valimisvaatluse praktika levinud just aastal arengumaad. Seda tõendab selleteemaline kirjandus. Võib-olla usaldavad arenenud riikide kodanikud valimissüsteemi rohkem. Tõsi, täpselt arenenud riigid toetas vaatlejate liikumisi tärkavates demokraatiates.
Majanduskõrgkooli kodanikuühiskonna ja mittetulundussektori uuringute keskuse direktor Irina Mersijanova oletas, et aja jooksul tänu erinevatel põhjustel võib tekkida lõhe tavavaatlejate ja vaatluste korraldajate vahel, nagu sageli juhtub vabatahtlikes organisatsioonides. Seminaril viibinud vaatlejaliikumise esindajate sõnul ei ole aga “professionaalsete vaatlejate kasti” tekkinud, suur osa töödest toimub endiselt eranditult vabatahtlikkuse alusel.
Regioonidevahelise avaliku vaatlejate liikumise “SONAR” esindaja Dmitri Nesterov väljendas muret, et vaatlejaliikumine (kui massiliikumine) võib algselt defineeriva protestimotivatsiooni kadumise tõttu olematuks muutuda. "Kui see kaob, väheneb kodanike aktiivsus valimiste ajal järk-järgult miinimumini," usub ta. Elena Petrenko sõnul on vaatlejaliikumine “üks areneva kodanikuühiskonna ilminguid”; Nii nagu inimesed organiseerisid end tulekahjude tõrjumiseks ja üleujutuste tagajärgede likvideerimiseks, hakkasid venelased osalema valimisvaatluses. Mis saab vaatlejate liikumisest järgmiseks, näitab aeg.
Vladimir Ivanov, eriti HSE portaali uudisteteenistuse jaoks
Foto autor Nikita Benzoruk
Eksamite õiglaseks läbiviimiseks töötab sel aastal kõigis Belgorodi kontrollpunktides ja piirkondlikus infotöötluskeskuses videovalve ainult võrgurežiimis (varem ei edastatud osade punktide salvestisi reaalajas). Mobiilside on igas punktis maha surutud. Neid ja muid peensusi peaksid jälgima avalikud vaatlejad.
Mulle hakkas meenuma, mida ma teadsin kooliõpilaste lõputunnistuse kohta. Selgus, et seda polnud palju. Ise tegin ühtse riigieksami ainult vene keeles ja matemaatikas. See oli aasta, mil uus formaat tutvustati ainult katsena. Ja vaatleja ilma eriteadmised, sisuliselt kasutu. Lahendus leiti: see aitas lünki täita kaugõpe veebisaidil egebook.ru. Kursus algas märtsi lõpus ja kestis mai lõpuni.
Programm soovitas mul teha eeltesti, mida ma tegemata ei jätnud, lootuses, et ehk ei peagi õppima. Aga ma olin liiga edev. Arvuti esitas selliseid küsimusi nagu: "Millist vormi kasutatakse apellatsioonide esitamiseks?" - koos vastusevariantidega “PPE-02”, “2-AP”, “1-AP”, “PPE 18-MASH” Ja "PPE-03". Või pakuti valikut föderaalseadused, Haridus- ja Teadusministeeriumi korraldused ja valitsuse määrused, tööd reguleeriv dokument infosüsteem GIA jaoks.
Ma ei suutnud testi sooritada vajaliku punktide arvuga, mistõttu tuli õppida viie akadeemilise tunni jaoks mõeldud materjale. Peale seda sooritasin esimese korraga lõputesti ja mulle saadeti meilile tunnistus, et olen koolituse edukalt läbinud.
Foto Vadim Zablotsky
Pole sugulasi
Edu tundega läksin Belgorodi piirkondlikku hariduskvaliteedi hindamise keskusesse Kutuzoval, 19, mis akrediteerib avalikke vaatlejaid. Nad tervitasid mind väga viisakalt ja küsisid kõigepealt, mis organisatsiooni ma kuulun ja kas ma olen üliõpilane? Vastasin, et olen oma soovi avaldanud omal käel. Keskuse töötajate nägudel oli näha kerget üllatust. Ilmselt tuleb selliseid vabatahtlikke nende juurde vähe.
"Ühtse riigieksami vaatlejatest saavad sageli liikmed avalikud organisatsioonid ja erakondade esindajad, kes soovivad olla aktiivsed, eriti valimiskampaaniate ajal. Samuti kaasavad piirkonnad sellesse sageli õpilasi,” selgitas "BelPress" Vene Föderatsiooni Avaliku Koja teaduse ja hariduse arendamise komisjoni tegevsekretär Juri Sedin. "Üldiselt puudub statistika avalike vaatlejate peamiste tegevusvaldkondade kohta."
Akrediteerimistaotluses paluti mul siiski lisaks täisnimele, passiandmetele ja telefoninumbrile märkida organisatsioon, mille esindaja ma olen. Ma kirjutasin " koduperenaine“et mind kui meedia esindajat ei koheldaks kuidagi eriliselt. Samuti hoiatati piirangu eest: õpilase ema või teised sugulased lõplik sertifikaat, ei saa eksamil osaleda, kuna neil on isiklik huvi. Kui isik esitab avalduse, siis hiljem perekondlikud sidemed Kontrollima. Mul ei ole sugulasi, kes oleksid üheteistkümnenda klassi õpilased, nii et sellega probleeme ei olnud.
Avalduse vastu võtnud töötaja soovitas mul ka oma meiliaadressi sinna sisestada, et ma ei peaks teist korda keskusesse minema ja avalikku vaatleja ID-d isiklikult järgi võtma.
Keegi ei küsinud minult tunnistust koolituse läbimise kohta. Tõsi, distantskursust ei nõuta. Tänavu 101 inimest alates Belgorodi piirkond, samas kui kokku rohkem kui 600 vaatlejat, mis on peaaegu kaks korda suurem kui 2015. aastal.
Kolm tööpäeva hiljem helistati mulle tagasi ja teatati, et tunnistus on valmis. Kuid nad ei tahtnud seda ikkagi meili teel saata. Pidin minema Kutuzovi juurde dokumendile järele.
Foto Vadim Zablotsky
Üliõpilaste vaatlejad
Valisin sel aastal esimese kohustusliku aine - vene keel. Piirkonnas sooritas selle üle 43 eksamipunkti 7 tuhat inimest. Veel 4,5 tuhat inimest on ette nähtud ühtse riigieksami läbiviimine. Nende hulgas on ka avalikke vaatlejaid.
Relvastatud märkmiku, pastaka, isikutunnistuse ja passiga, läksin 30. mail Maiskoye kooli, kus lapsed mitmest asulad Belgorodi rajoon. Sissepääsu juures pandi minu andmed logisse, misjärel mind ja teisi vaatlejaid viidi kontorisse, kuhu asjad jätsime. Siis astusin auditooriumi, mis oli juba täis kontrollereid. Neid oli vähemalt 20, kelle hulgast paistsid silma mitmed sinistes T-särkides noormehed, millel oli kiri “Corps of Public Observers”.
“Teeme koostööd kõrgkoolide üliõpilastega õppeasutused, selgitas piirkondliku korpuse koordinaator Anatoli Zaitsev. – Alates detsembrist on ülikoolides käivitatud teavituskampaania, mille järel saab iga huvitatud üliõpilane erivormi täites avaldada soovi ühtse riigieksami üle avalikuks kontrolliks. Pärast seda osalevad poisid koolitusseminaril ja läbivad testimise. Need, kes lõpuks koguvad vajaliku arvu punkte, saavad avalikuks vaatlejaks. Tänavu on neid 33. Nende kontrolli all on 23 piirkonna kooli. Piirkonnas töötab ka veel umbes 50 üliõpilaste avalikku vaatlejat Kurski piirkonnast.
Pole millegi üle kurta
Vaatlejatele anti spetsiaalne vorm, mille nad täitsid eksami ajal, märkides ära rikkumised.
“Eksami sooritamiseks kasutatakse üheksat klassiruumi kahel korrusel ning meie staap asub kolmandal korrusel, kus saab esitada endale huvipakkuvaid küsimusi. Lahkuda saab igal ajal, märkides vaatluse lõpu,” rääkis eksamipunkti juhataja Svetlana Kozlova.
Selgus, et kõik ei saanudki kohta klassiruumides – igaühele määrati üks vaatleja.
«Meie ülejäänud ei tohi klassiruumidesse siseneda. Te takistate lastel eksamit sooritamast ja nad saavad selle peale edasi kaevata,” selgitas eksamikomisjoni liige Olga Kireeva.
Ma ei saanud kindlat kabinetti ja läksin korda hoidma eksamipunkti sissepääsu juures, kuhu lapsed alles hakkasid sisenema. Enamik neist ei paistnud sugugi hirmunud välja - poisid tegid nalja ja naersid ning ärritus tekkis mõnele näole alles siis, kui üheteistkümnenda klassi õpilasi hakati käsimetallidetektoritega kontrollima. Vaid üks noormees pani aeg-ajalt palveliigutusega käed kokku ja kordas: "Oi-oi-oi-oi!"
Foto Vadim Zablotsky
Midagi keelatud koolilaste juurest ei leitud. Küsimuse tekitas ühelt leitud ravimikanister, kuid tüüp lasti siiski mööda. Teise inimese metallidetektor tuvastas fooliumpakendis närimiskummi ning kahe noore suitsetaja taskust leiti suitsupakke.
Lapsed läksid oma klassiruumidesse ja mina läksin reaalsusega kontrollima mulle antud paberil olevaid punkte: kas staabis on näiteks telefoniühendus ja seif hoiustamise jaoks? eksamimaterjalid, kas meditsiinitöötajatele on ruumi, kas tribüünid on suletud? taustainfoüleantava teema kohta. Muuhulgas oli punkt, et ruumid, mida ekspertiisiks ei kasutata, tuleb sulgeda ja pitseerida. Läksin korrusele, kus eksamit üldse ei toimunud, aga sealgi osutus kõik pitseeritud.
Üheski punktis polnud millegi üle kurta. Ekslesin ikka vaikselt mööda koridore, vaatasin sisse avatud uksed klassiruumid, kus keskendunud pilguga lapsed otsustasid eksamiülesanded. Kuna ka sealt rikkumisi ei leidnud, lahkusin rahulolu tundega.
Neil, kes veel sel aastal avaliku vaatlejana end proovile tahavad panna, on veel aega. Lapsed sooritavad ainult uusimaid keemia ja füüsika ühtseid riigieksameid 20. juuni. Pärast seda tuleb 22.-30 reservi päevad kui eksamid teevad need, kes seda varem teha ei saanud head põhjused, näiteks haiguse tõttu või erinevate ainete sama päeva eksamite kokkulangemise tõttu.
Kuigi veebikoolitus on lõppenud, võite vaadata veebisaiti infomaterjalid omapäi. Teid saab akrediteerida avalikuks vaatlejaks hiljemalt kolm tööpäeva enne eksamit.
Anna Bessonova