Kogu tõde Venemaa kliimarelvade kohta. Kliimarelvad – väljamõeldis või reaalne oht elule maa peal

Kasvavad loodusõnnetused ja ilmastiku anomaaliad on tekitanud kuulujutte, et mõnel riigil on juba ülisalajased kliimarelvad. Ja just need petlikud riigid põhjustavad ilmastikuanomaaliaid teistes piirkondades. Aga kas see on tõesti nii? Pravda.Ru koos ekspertidega tegeles selle keerulise ja vastuolulise küsimusega.

Tuleb märkida, et see pole isegi kliimarelvade küsimus - millegipärast on elanikud enamasti kindlad, et mis tahes riigis maailmas on kaks paralleelset teadust (ja nendega - sobiv tehnoloogiate kogum). Üks neist, kõige arenenum - "sõjaline", mis on rangelt salastatud. Ja teine - "rahulik", jääb ta alati oma hirmuäratavast "õest" maha, mistõttu kõik saavutused, mille me talle võlgneme, ilmuvad igapäevaelus hiljem kui nende kolleegid sõjalises sfääris.

Mõned, kes on sellesse müüti nii palju uskunud, usuvad isegi, et "sõjaline" teadus on juba ammu avastanud tundmatud loodusseadused, loonud täiesti hingematvaid tulevikutehnoloogiaid, kuid alates " tavalised inimesed Kõik see on hoolikalt peidetud – igaks juhuks.

Tegelikult on selline esitus muidugi puhas vesi pettekujutelm. Pöördugem vähemalt ajaloo poole – pole ainsatki näidet, mil sõjatehnoloogiad oleksid oma rahumeelsetest "nimekaimudest" kaugel ees. Üldiselt oleks õigem öelda, et sõja ja üldse rahu jaoks kasutatakse samu tehnoloogiaid, mis tekkisid järgmiste loodusseaduste avastamisel. Pealegi käib rahumeelne kasutamine sageli käsikäes sõjalise kasutamisega – pidage meeles vähemalt kõigi riikide tuumaprogramme, millel on tuumarelv, ilmusid ju neisse paralleelselt rakettide ja pommidega nii tuumajaamad kui ka kiiritusmeditsiin.

Muidugi juhtub ka seda, et sõjaliseks otstarbeks arendatud tehnoloogiat kasutatakse esmalt sihipäraselt ja siis muutub see rahumeelseks – näiteks Internet pikka aega oli sõjaväeosakondade vaheline salajane suhtlusviis ja alles paar aastat hiljem sai sellest "maailmavõrk", kuhu võis siseneda iga arvuti ja modemi omanik. Kuid on ka teisi näiteid – näiteks kasutati laserit pikka aega eranditult rahumeelsetel eesmärkidel ja relvaks sai see palju hiljem. Sama lugu on kaks aastat tagasi ilmunud elektromagnetilisi "valukiiri" tekitavate installatsioonidega – need ei erine millegi poolest mikrolaineahjude omadest, mida inimkond on kasutanud juba üle tosina aasta.

Miks ma sellest räägin – aga sellest, et on üsna raske ette kujutada riiki, kes omaks kliimarelvi, kuid ei kasuta neid tehnoloogiaid üldse rahumeelsel eesmärgil. Võtame kasvõi sama USA – kujutage korraks ette, et neil tõesti on sellised relvad olemas ja salateenistuse ohvitserid võivad teistes riikides lihtsa nupuvajutusega orkaane, vihmasid, pakase ja põuda tekitada. Esindatud? Noh! Ja nüüd lülitame kiiresti sisse loogika – miks antud juhul ei suuda need samad spetsialistid USA enda territooriumil ära hoida iga-aastaseid orkaane, põuda, vihmasid ja kõike muud? Lõppude lõpuks kannatavad nende looduskatastroofide all pidevalt mitte ainult tavalised ameeriklased, vaid ka suurkorporatsioonid – ainuüksi California tulekahjud toovad neile igal aastal miljardeid dollareid kahju! Ja mitte ainult nemad – tagajärgede likvideerimine raske koorem heidab pikali riigieelarvest, mis on juba peaaegu tühi.

Võib vaielda ka teisiti – ajaloos pole olnud juhust, kus uue relva tekkimine oleks ees tollal eksisteerinud teadus-tehnilisest baasist. Näiteks ilmusid tuumarelvad alles siis, kui füüsikud said lõpuks aru, kuidas aatom töötab. On loogiline eeldada, et kuna kliimarelvad on olemas, tähendab see, et mingi (ilmselt seesama "saladus") osa inimkonnast teab kliimast peaaegu kõike. Aga miks antud juhul täpne prognoos siiani on igal pool see, mis järgmisel päeval tehtud ja seda pikemaajalist võib suure ettevaatusega usaldada? Lõppude lõpuks, kui me teaksime kliimast kõike, oleks lihtne ennustada kuu või isegi aasta ilma 100-protsendilise täpsusega (tuumateadlased võivad ju ennustada iga ebastabiilse aatomi lagunemismehhanismi just sellise ajaga täpsus)!

Niisiis, nagu näete, ei tohiks me kliimarelvade olemasolu reaalsuse küsimuses olla nagu dr Watson, kellele Sherlock Holmes õigesti osutas, et ta "annab kurjategija esmalt väga rikkaliku kujutlusvõimega ja keelab talle selle vara kohe ära." Kas aga on tehtud katseid luua tehnoloogiaid, mille abil saaks kliimat sihipäraselt mõjutada? Tehnikateaduste doktor, professor Igor Ostretsov ütles Pravda.Ru korrespondendile antud intervjuus, et selliseid katseid oli – ja osa neist tehnoloogiatest töötati välja NSV Liidus.

"Minu vaatenurgast on kuuldused kliimarelvadest tugevalt liialdatud," ütleb Igor Nikolajevitš. "Tõsi, eelmise sajandi 70ndatel juhtusin osalema ühes uuringuprojekt, mis võib viia sellise loomiseni. Eeldasime, et Maa kliimat on võimalik kontrollida meie planeedi magnetosfääri mõjutamisega. Muide, selliseid projekte oli palju, kuid meie oma oli kõige tõhusam - kavatsesime süstida magnetosfääri väga võimsaid plasmavooge. Need voolud hakkaksid põrkuma Van Alleni vöödes hoitavasse ruumi lõksu jäänud osakestega ja piltlikult öeldes kukuksid nad alla oma kiirusvektori suuna muutumise tõttu (pikisuunalisest risti).

Meie oletuse kohaselt peaks pärast selliste osakeste sadestumist meie planeedi pooluste piirkonnas algama tugev mõju kohalikele õhumassidele, mis omakorda provotseerib kliimamuutus. Küll aga võin kindlalt väita, et see projekt jäi vaid paberile – me pole isegi esimest etappi katsetega alustanud. Ja see on ilmselt parim. Seetõttu on praegu ainsaks "kliimarelvaks" otse atmosfääri suunduvate tehaste heitgaasid. See tähendab, et kõik tsivilisatsiooni soovimatud kõrvalsaadused. Ja ma nägin, kuidas see välja näeb, kui lendasin Hiinasse, mille tööstus on endiselt peamiselt kivisöeküttel – see on ridamisi kõrgeid torusid, mis pritsivad taevasse igasugust roppust. Muud kliimarelvad sisse kaasaegne maailmõnneks pole olemas."

Niisiis, nagu näeme, on kõik üsna ilmne - kliimarelvi pole, välja arvatud see, mida Igor Nikolajevitš mainis (ja mida ei saa pidada relvaks selle sõna otseses mõttes), pole olemas. Siiski ei salga ma, et inimestel on ilma mõjutamise tehnoloogiad juba olemas – piisab, kui meenutada veeauru pilvedesse sundkontsentreerimise meetodit, rahvasuus tuntud kui “pilvede hajutamise” tehnoloogiat. Ja mõnikord võib selle juhuslik kasutamine tekitada kliimarelvade kasutamisega sarnase efekti – kuigi mitte sihipärase, vaid juhusliku. Moskva Riikliku Ülikooli geograafiateaduskonna meteoroloogia ja klimatoloogia osakonna vanemõppejõud Pavel Konstantinov, meteoroloog Pavel Konstantinov rääkis sellisest episoodist Pravda.Ru korrespondendile:

"Eelmise sajandi 90ndate keskel oli üks juhtum - siis sõlmisid meie spetsialistid lepingu ühe Lähis-Ida riigiga ja esitlesid selle lepingu raames neile vihma" dekanteerimise "tehnoloogiat. See on sama, mis kurikuulus "pilvede hajumine" - aastal Vihmapilvedes hajub aine, mille kristallid toimivad tuumadena veeauru kondenseerumisel, st põhjustavad vihma täpselt sinna, kuhu see peaks langema.

Ja nii hakkas see riik edukalt sademeid oma territooriumil ja oma naabritel, kelle põllukultuurid sõltusid sellest. õhumassid tilkagi ei tulnud välja. Selle tulemusel hakkasid neil viljapuudused olema ja sellest kõigest tekkis tõeline rahvusvaheline skandaal koos hunniku hagidega, mis ka meie vastu esitati. Sellest ajast alates oleme muutunud ettevaatlikumaks selliste tehnoloogiate levitamisel välisturul.

Võib eeldada, et juhtudel nagu see, millest Pavel Igorevitš rääkis, ei olnud vähe, kuid räägitakse mitte mingi erilise kliimarelva kasutamisest, vaid täiesti rahumeelse ilmastikukontrolli tehnika hoolimatust kasutamisest. Võib-olla tekitasid just need olukorrad müüdid kliimarelvade olemasolust. Siiski, see keeruline küsimus- paljud inimesed on huvitatud selliste relvade kohta kuulujuttude levitamisest. See on kasulik nii meteoroloogiaosakondade ja päästeteenistuste töötajatele, kes järjekordsest ilmakatastroofist "nähta jäid", kui ka ametnikele, kellel polnud aega selleks valmistuda ja evakuatsiooni korraldada, ning lõpuks ka sõjaväelastele – sageli levivad müüdid mitteolulisusest. -olemasolevad relvad on hea maskeering tõelistele salaarendustele täiesti teises valdkonnas.

kliimarelv- see on relv massihävitus, mille peamiseks kahjustavaks teguriks on mitmesugused kunstlikult tekitatud loodus- või kliimanähtused.

Loodusnähtuste ja kliima kasutamine vaenlase vastu on sõjaväe igavene unistus. Saatke vastasele orkaan, hävitage vaenlase riigis saak ja põhjustage sellega nälga, põhjustage tugevaid vihmasid ja hävitage kogu vaenlane transpordi infrastruktuuri- sellised võimalused ei suutnud äratada strateegide seas huvi. Varasemal inimkonnal puudusid aga vajalikud teadmised ja oskused ilmastiku mõjutamiseks.

Meie ajal on inimene omandanud enneolematu jõu: ta lõhestas aatomi, lendas kosmosesse, jõudis ookeanipõhja. Oleme kliima kohta palju rohkem õppinud: nüüd teame, miks põuad ja üleujutused tekivad ja miks sajab ja lumetorm pühib nagu orkaanid. Kuid isegi praegu ei suuda me maailma kliimat enesekindlalt mõjutada. See on väga keeruline süsteem milles mõjutavad lugematud tegurid. Päikese aktiivsus, ionosfääris toimuvad protsessid, Maa magnetväli, ookeanid, antropogeenne tegur- see on vaid väike osa jõududest, mis on võimelised planeedi kliimat määrama.

Natuke kliimarelvade ajaloost

Isegi ilma täielikult mõistmata kõiki kliimat moodustavaid mehhanisme, püüab inimene seda kontrollida. Eelmise sajandi keskel algasid esimesed katsed kliimamuutuste vallas. Algul õppisid inimesed kunstlikult tekitama pilvede ja udu teket. Sarnaseid uuringuid viisid läbi paljud riigid, sealhulgas NSV Liit. Veidi hiljem õppisid nad kunstlikke sademeid tekitama.

Algul olid sellistel katsetel puhtalt rahumeelsed eesmärgid: tekitada vihma või, vastupidi, takistada rahe saaki hävitamast. Kuid peagi hakkas sõjavägi sarnaseid tehnoloogiaid omandama.

Vietnami konflikti ajal viisid ameeriklased läbi operatsiooni Popeye, mille eesmärk oli oluliselt suurendada sademete hulka Vietnami selle osa kohal, mida mööda kulges "Ho Chi Minhi rada". Ameeriklased pritsisid natuke keemilised ained(kuiv jää ja hõbejodiid), mis põhjustas olulise sademete hulga suurenemise. Selle tagajärjel uhusid teed ja katkesid partisanide side. Samas tuleb märkida, et mõju oli üsna lühiajaline ja kulud olid tohutud.

Umbes samal ajal püüdsid Ameerika teadlased õppida orkaane juhtima. Ameerika Ühendriikide lõunaosariikide jaoks on orkaanid tõeline katastroof. Kuid sellise pealtnäha ülla eesmärgi poole püüdledes uurisid teadlased ka võimalust saata orkaan “valedesse” riikidesse. Selles suunas tegi kuulus matemaatik John von Neumann koostööd Ameerika sõjaväeosakonnaga.

1977. aastal võttis ÜRO vastu konventsiooni, mis keelas igasuguse kliima kasutamise relvana. See võeti vastu NSV Liidu initsiatiivil ja USA ühines sellega.

Reaalsus või väljamõeldis

Kas kliimarelv on üldse võimalik? Teoreetiliselt jah. Kuid kliima mõjutamiseks globaalses mastaabis mitme tuhande ruutkilomeetri suurustel aladel on vaja tohutuid ressursse. Kuna me ei mõista veel täielikult mehhanisme, mille abil ilmastikunähtused- tulemus võib olla ettearvamatu.

Nüüd tehakse kliimakontrolli uuringuid mitmes maailma riigis, sealhulgas Venemaal. See on umbes mõjude kohta suhteliselt väikestel aladel. Ilmastiku kasutamine sõjalistel eesmärkidel on keelatud.

Kui räägime kliimarelvadest, ei saa me ignoreerida kahte objekti: Ameerika HAARP kompleksi, mis asub Alaskal, ja Sura rajatist Venemaal, Nižni Novgorodist mitte kaugel.

Need kaks objekti on mõnede ekspertide sõnul kliimarelvad, mis võivad muuta ilma globaalses mastaabis, mõjutades protsesse ionosfääris. Eriti kuulus on selles osas HAARP kompleks. Ükski artikkel sellel teemal pole täielik ilma seda installi mainimata. Sura objekt on vähem tuntud, kuid seda peetakse meie vastuseks HAARP-kompleksile.

Eelmise sajandi 90ndate alguses hakati Alaskal ehitama tohutut rajatist. See on 13 hektari suurune ala, kus asuvad antennid. Ametlikult ehitati objekt meie planeedi ionosfääri uurimiseks. Seal toimuvad protsessid, mis on suurim mõju Maa kliima kujunemise kohta.

Lisaks teadlastele on projekti elluviimisel kaasatud USA mere- ja õhuvägi ning kuulus DARPA (Department of Advanced Studies). Kuid isegi seda kõike arvestades, kas HAARP on eksperimentaalne kliimarelv? Ebatõenäoline.

Fakt on see, et HAARP kompleks Alaskal pole sugugi uus ega ainulaadne. Selliste komplekside ehitamine algas eelmise sajandi 60ndatel. Neid ehitati NSV Liidus, Euroopas ja aastal Lõuna-Ameerika. Lihtsalt HAARP on suurim omataoline kompleks ja sõjaväe kohalolek lisab intriigi.

Venemaal tegeleb sarnase tööga Sura rajatis, mis on tagasihoidlikuma suurusega ja pole praegu just kõige paremas korras. Sellest hoolimata töötab Sura ja uurib elektromagnetismi atmosfääri kõrgetes kihtides. Territooriumil endine NSVL selliseid komplekse oli mitu.

Selliste objektide ümber on legende. HAARP kompleksi kohta öeldakse, et see võib muuta ilma, põhjustada maavärinaid, tulistada alla satelliite ja lõhkepäid ning kontrollida inimeste meelt. Kuid selle kohta pole tõendeid. Mitte nii kaua aega tagasi süüdistas Ameerika teadlane Scott Stevens Venemaad kliimarelvade kasutamises USA vastu. Stevensi sõnul lõi Vene pool Sura tüüpi salajase, elektromagnetilise generaatori põhimõttel töötava installatsiooni abil orkaani Katrina ja saatis selle USA-sse.

Järeldus

Tänapäeval on kliimarelvad reaalsus, kuid nende kasutamine nõuab liiga suuremahulisi ressursse. Me ei tea veel piisavalt kõige keerukamatest ilmatekke protsessidest ja seetõttu on selliste relvade juhtimine problemaatiline.

Kliimarelvade kasutamine võib anda löögi agressorile endale või tema liitlastele, kahjustada neutraalseid riike. Igal juhul on tulemust võimatu ennustada.

Lisaks tehakse paljudes riikides regulaarseid meteoroloogilisi vaatlusi ja kasutatakse sarnased relvad põhjustab tõsiseid ilmastikuhäireid, mis kindlasti ei jää märkamatuks. Maailma üldsuse reaktsioon sellistele tegevustele ei erine reaktsioonist tuumaagressioonile.

Vastavad uuringud ja katsed kahtlemata käivad – kuid tõhusate relvade loomine on veel väga kaugel. Kui kliimarelv (mingil kujul) on tänapäeval olemas, pole selle kasutamine tõenäoliselt asjakohane. Seni puuduvad tõsised tõendid selliste relvade olemasolu kohta.

Kui teil on küsimusi - jätke need artikli all olevatesse kommentaaridesse. Meie või meie külastajad vastavad neile hea meelega.

Geofüüsikalised relvad toimib järgmisel põhimõttel: maakoore soojusjuhtivuse kunstliku muutuse tõttu hakkab selle all olev magma seda tugevamini kuumutama. Selle tulemusena moodustuvad kaks küttesüsteemi - üks on õhk ja teine altpoolt. maa pind. Selle tulemusena tekkis antitsüklonile omamoodi kuumalõks. Ja kui antitsüklon meie territooriumile jõudis, langes ta lihtsalt sellesse lõksu ja peatus. Ja ta seisis, kuskil poolteist kuud liikumata. Alles pärast seda, kui Nikolai Levashov 20. juulil klimaatilised ja geofüüsikalised relvad hävitas, hakkas see antitsüklon liikuma, misjärel hakkas kõikjal Euroopas sadama vihma ja temperatuur normaliseerus.

telekanal Ren-TV filmitud kahe kliimarelvade teemalise saate osalusel - “ Sõjaline saladus” dateeritud 28. augustil 2010 ja „Ilukirjandus salastatud. Soojus – käsitsi valmistatud" 1. oktoobril 2010. a. Nendest saadetest said vaatajad teada ainulaadset teavet kliimarelvade tööpõhimõtete, nende rolli kohta soojuse loomisel Venemaal.

Ja 9. veebruaril 2012 nägid Ren-TV kanali vaatajad uut saadet - "Maailma saladused. superrelv". See programm osutus väga huvitavaks – selles saime näha, mida ta meile juba koosolekutel rääkinud oli Nikolai Levašov. Ülekanne algab looga üle horisondi asuvast radarijaamast, mis võimu võttis lahingukohustusõhupiiride kaitseks Nõukogude Liit aastal 1980:

«Suure antenni mastide kõrgus on 150 meetrit, pikkus pool kilomeetrit. Tugevate radarite abil võimaldas kaare paigaldamine sõna otseses mõttes vaata üle horisondi. Selle tehnilised võimalused võimaldasid sõjaväel starti kontrollida ballistilised raketid territooriumilt Põhja-Ameerika. Käitise ehitamiseks kulus 7 miljardit Nõukogude rubla. Võrdluseks: Tšernobõli ehitus maksis kaks korda odavamalt. Jaam asub hävinud Tšernobõli tuumajaamast 9 kilomeetri kaugusel. Ehitus kõrval tuumaelektrijaam Pole juhus, et Duga tarbib tohutult elektrit. Jaamas oli uskumatu tehniline potentsiaal olla lihtsalt raadiosignaali väljastav antenn.

Ametlikult kasutati Duga installatsiooni eranditult rakettide, lennukite ja muude avastamiseks lennukid, kuid eksperdid väitsid: Tšernobõli sõjaväerajatis kujutas endast ohtu lennuohutusele tsiviillennundus Euroopas. Käitisest tulev kiirgus levis tuhandetele kilomeetritele. Suurenenud ionisatsiooniga alad võivad häirida õhusõidukite, satelliitide, allveelaevade jne vahelist sidet. - see tähendab, et see on tegelikult elektroonilise sõja vahend.

Kõrgsageduslainete mõju võib keelata sidesüsteemid, navigatsiooni ja isegi lennuki elektroonika. Huvitaval kombel kasutatakse täpselt samu mikrolaineid ka tavalistes mikrolaineahjudes, seega võib toidu soojendamiseks mõeldud pliite kasutada relvana. õhutõrje. 1999. aasta kevadel alustasid NATO väed sõjaline operatsioon Jugoslaavias. Riigi juhtkond juhendas televisioonis Belgradi elanikke, kuidas õhurünnakute ajal käituda. Kuulutati õhuhäire, Belgradi elanikud ühendasid kiiresti pikendusjuhtmed pistikupessa, kerisid need lahti, hüppasid rõdudele, lülitasid sisse mikrolaineahju ning suureks juubeldamiseks hakkas rakett järsku oma nina nühkima ja siis. ise hävitatud, kuna neid ahjusid oli tohutult palju, siis lihtsalt elektroonika läks välja.

Duga radaripaigaldise töös kasutati ka kõrgsageduslaineid - nende abiga soojendasid nad ionosfääri. Pikaajalisel kokkupuutel sama alaga tekivad kunstlikud ioonipilved. Luuakse teatud kujuga ioonlääts, mis Maa kiirguse jaoks toimib peeglina. Duga radarijaam kasutas ioonpilvi elektromagnetlainete saatmiseks planeedi mis tahes punkti. See toimis järgmiselt: installatsioon saatis objektiivile signaali, mis peegeldas selle alla tagasi, kuid alati mööda algsest erinevat trajektoori. Sellel raadiokiirel on võime liikuda läbi ruumi, st. seda on võimalik suunata soovitud punkti ja keskenduda. Selleks tuleb ionosfääriläätsed fokusseerida kindlale planeedi punktile. Näiteks kui saadate elektromagnetkiire võimsusega miljard vatti, siis objektiiv suunab kogu selle purustava energia täpselt sellesse kohta maa peal, kuhu see häälestatakse. Efektid – metsatulekahjud ja põud. Ülivõimsa installatsiooni "Duga" töös kasutatud tehnoloogiad võimaldasid jälgimisjaama igal ajal purustamisrelvaks muuta.

Idee kasutada atmosfääri ülemisi kihte plahvatuse korraldamiseks kõikjal planeedil tekkis Venemaal 19. sajandil. See avastus maksis hiilgavale vene teadlasele Mihhail Filippovile elu. Professor Filippov kirjutas oma käsikirjas "Kõigi sõdade revolutsioon või lõpp", et plahvatuslaine võib levida mööda elektromagnetilist kandelainet ja põhjustada hävingut mitme tuhande kilomeetri kaugusel. Filippov uskus, et see avastus muudaks sõjad mõttetuks. Ööl vastu 11.–12. juunit 1893 leiti 45-aastane Peterburi teadlane Mihhail Filippov omaenda laborist surnuna. Politsei kuulutas apopleksia tõttu surma ja lõpetas kriminaalasja kuriteokoosseisu puudumise tõttu. Kuid teadlase kaasaegsed väitsid: Filippov tapeti teadusliku avastuse tõttu, mille ta pani toime vahetult enne seda tragöödiat.

Esimesed katsed mikrolainete mõju kohta inimestele viidi läbi natside ajal. Wehrmachti salalaborite teadlased katsetasid mikrolaineahju armeeköökides – nad püüdsid välja selgitada, kui kiiresti mõjutab soojendatud toit sõdurite tervist. Lahingutingimustes tuleks sõdurit toita lihtsalt ja kiiresti. Vaid 30 sekundit – ja soe lõunasöök on valmis. Kiirguse mõjul valgud hävivad – toit pärast mikrolaineahjus kuumutamist meenutab lagunemise esimest etappi. Saadud andmete põhjal Saksa sõjaväe juhtkond keelustas mikrolaineahjude kasutamise toiduvalmistamiseks. Mikrolaineahjud on kiirguse mõjude eest väga halvasti kaitstud ja iga defekt muudab ahju elektromagnetiliseks püstoliks – peaaegu nagu insener Garini hüperboloid.

1. jaanuaril 1986 Obninski linnas Kaluga piirkond Loodi MTÜ Typhoon – sensitiiv riigiasutus, mis tegi teadustööd kliimamuutuste valdkonnas. Pärast 1991. aastat lahkusid tolleaegsed parimad pead Venemaalt. See põhjustas kolossaalset kahju Venemaa kaitsevõimele.

1983. aastal kirjutas USA president Ronald Reagan alla dekreedile salajase sõjalise projekti käivitamise kohta. Tähtede sõda“, mille üheks ülesandeks oli Ameerika uurimiskompleksi loomine HAARP. Selle ametlik missioon on uurida Maa ionosfääri ja arendada süsteeme. Selles töös osalesid USA-sse emigreerunud Nõukogude teadlased. Mõned neist inimestest osalesid, viisid suures osas lõpule süsteemi arendamise HAARP. See uurimiskompleks ehitati 320 kilomeetri kaugusel Alaska pealinnast Anchorage'ist. Projekt käivitati 1997. aasta kevadel, polügoon võtab enda alla 60 ruutkilomeetrit sügavat taigat, siia on paigaldatud 360 antenni, mis koos moodustavad hiiglasliku mikrolainekiirguse emitteri.

Salarajatist valvavad relvastatud patrullid. Õhuruum uurimisstendi kohal on suletud igat tüüpi tsiviil- ja sõjalennukitele. Pärast 2001. aasta 11. septembri terrorirünnakut USA vastu paigaldati HAARPi ümber õhutõrje. raketisüsteemid"Patrioot". Alaska satelliidipiltidelt võib leida salajase uurimisasutuse. Aga milleks teaduskeskus sellised enneolematud turvameetmed? Paljud usuvad, et Harfi tõelised ülesanded on salastatud. maski all uurimistöö on peidus.

USA valitsus eitab kõiki süüdistusi. Kuidas meteoroloogiajaam töötab HAARP sarnane Tšernobõli-2 radarijaamale "Duga". Sisuliselt on HAARP võimas raadiosignaali saatja. See suudab kiiresti suunata elektromagnetlainete kiire soovitud suunas. Üks muljetavaldav näide sellest, mida ameeriklased esimestena õppisid, on kunstlikud tornaadod. USA sõjavägi ei saa mitte ainult tekitada tornaadosid, vaid need võivad põhjustada ka maavärinat ja isegi muuta kliimat Maal.

Ionosfäär, magnetväli, on samuti seotud Maa ehituse tektoonikaga. Luues sellel hetkel magnetilises seadistuses väikese muutuse, häirite juba tektoonilise struktuuri, mis võib põhjustada maavärina. Nad usuvad endiselt, et tsunamiga toimunud maavärin on Ameerika töö, sest kolm päeva enne seda maavärinat ilmus sinna Ameerika laevastik, mis ümbritses koha rõngaga ja seisis seal, kuni see "vulises". Teoreetiliselt on see võimeline põhjustama nii võimsa maavärina.

Ülimadala sagedusega elektromagnetlained on ainulaadsed füüsikalised omadused. Neid kasutades saate laengut pikkade vahemaade taha liigutada. võimult parem vesinikupomm. Ja maa või ookeani mitmekilomeetrine paksus ei ole nende lainete jaoks takistuseks. HAARP-i loodud efektid võivad teatud määral muutuda kliimatingimused. Võib esineda keskkonna- ja tagajärgi, mida ei saa praegu arvutada ega ennustada.

Maavärina epitsenter oli sees India ookean Semeulue saarest põhja pool, mis asub Sumatra saare looderanniku lähedal. See on koht, kus piir kahe suure vahel litosfääri plaadid: Araabia ja India-Austraalia. Lisaks sisaldab saare rannikualal suur deposiitõli. Maa-alune plahvatus selles kohas võib põhjustada võimsa maavärina.

Kui HAARP täisvõimsusel sisse lülitada, siis on võimalik isegi Maa orbiidil kõigutada. Tšernobõli-2 suletud linnas asuv ülisalajane sõjaväeradari installatsioon "Duga" käivitati esmakordselt 1980. aastal, kuid 6 kuu pärast jaam peatati. Stendilt lähtuvad võimsad elektromagnetlained võivad põhjustada lennuõnnetuse. Need lained on võimelised mõjutama navigatsiooniseadmeid ja astrokorrektsioonisüsteeme. Ja erutunud keskkonna tõttu mootor lämbus: segu sinna sisse ei läinud ja mootori pöörded langesid, tegelikult läks sabas.

Tšernobõli tuumaelektrijaam ehitati Pripjat-Dnepri lohku geotektaanilise rikke kohale. Tegelikult ei ole Maakoor. Pragu on täidetud vaid 1-2 km paksuste settesetetega. Sellistes tingimustes võib isegi väike maa-alune plahvatus põhjustada seismilisi vibratsioone. Kinnitage punkti ebastabiilne tasakaal vähe energiat, siis süsteem veereb alla ja teil on maavärin, orkaan, üleujutus. 1986. aasta märtsis läks radarijaam taas täisvõimsusele. 2 nädalat hiljem ilmnes uus probleem. Vastuvõtja - Duga-2 jaam - asub 60 km kaugusel. Tema antennid hakkasid häireid tekitama. Ja ionosfääri peegelduvaid võimsaid elektromagnetlainete kiiri ei tabanud installatsioon alati. Mõned neist pommitasid sõna otseses mõttes maad. Aga tollal ei pööranud keegi sellele tähtsust.

Muudetud keskkond käitub ettearvamatult. Tänu elektronide ja ioonide süstimisele ionosfääri tekivad efektid, mida me looduses looduslikes tingimustes ei tähelda. Seetõttu võib selle tööpõhimõttega installatsiooni kutsuda geofüüsikalised relvad.

26. aprill 1986 in 1:05 seismoloogiajaamade salvestajad registreerisid kohaliku maavärina, mille epitsenter oli Tšernobõli tuumaelektrijaama vahetus läheduses. Maavärina tugevus oli tühine. Kindlalt on teada, et umbes 20 minutit enne katastroofi oli tuumajaamas tunda tugevat vibratsiooni. Selle nähtuse tegelik olemus pole veel kindlaks tehtud. Kas selle põhjustasid reaktorisisesed protsessid või maavärin, on küsimus, millele täna üheselt vastust pole. AT 1:24 minutit 4. jõuallika juures kõlas plahvatus. AT keskkond visati välja suur hulk radioaktiivsed ained. Seda õnnetust peetakse tuumaenergia ajaloo suurimaks.

Kahjuks Nikolai Levašovit sellesse saatesse ei kutsutud ja tema sõnadele polnud isegi viiteid, kuigi paljud saatelood tsiteerivad teda peaaegu sõna-sõnalt. Kuid kutsuti kaashääliku perekonnanimega kindral Ivašov, kuigi kliimarelvade kohta polnud ta varem midagi rääkinud. Seda ütles aga 2010. aastal Nikolai Levašov Venemaa vastu kasutati, oma väljaannetes "Anti-Russian Anticyclone" ja "Anti-Russian Anticyclone-2" rääkis ta nende tegevuse põhimõtted! Oma kõnedes ütles ta ka, et katastroof Tšernobõli tuumaelektrijaamas oli tekitatud

Kliimarelvad – massihävitusrelvad ja ühe riigi või riikide rühma majanduse hävitamise relvad, mida kasutatakse kahjustav tegur kunstlik mõju Loodusvarad, ühe territooriumi, riigi, osariigi, mandri, kontinendi ilm ja kliima. Käivitusmehhanismina saab kasutada erinevaid kunstlikult loodud tehnoloogiaid ja vahendeid. inimtegevusest tingitud katastroofid, millega kaasneb ökoloogilised katastroofid ja sellest tulenevalt majandusprobleemide (kriiside) tekitamine.

Aktiivne töö valdkonnas garanteeritud mõju kohta ilm kümnete kilomeetrite pikkustel aladel viiakse läbi mitmes riigis. Samas on ilmastiku aktiivne mõjutamine sõjalisel eesmärgil rahvusvahelise konventsiooni kohaselt keelatud.

Loodusnähtuste ja kliima kasutamine vaenlase võitmiseks on sõjaväelaste unistus juba ammu olnud. Saata tema armeele orkaan, hävitada saak vaenlase riigis ja põhjustada sellega nälga, põhjustada tugevaid vihmasid ja hävitada kogu transpordiinfrastruktuur - sellised võimalused ei saanud äratada huvi maailmavalitsemise poole püüdlevates globalistides.

Inimene on viimaste sajandite jooksul omandanud enneolematu jõu: aatomi lõhenemine, kosmosesse lendamine ...
Inimene on kliima kohta palju rohkem teada saanud: miks tekivad põuad ja üleujutused, miks sajab vihma ja tuisku, kuidas sünnivad orkaanid. Kuid isegi praegu teatakse globaalsest kliimast vähe. See on väga keerukas süsteem, milles mõjutavad paljud tegurid. Päikese aktiivsus, ionosfääris toimuvad protsessid, Maa magnetväli, ookeanid, antropogeenne tegur – see on vaid väike osa planeedi kliimat mõjutada võivatest teguritest.

Kuid isegi ilma täielikult mõistmata kõiki kliima kujunemises osalevaid mehhanisme, tahtis inimene seda mõjutada. Eelmise sajandi keskel algasid esimesed katsed kliimamuutuste vallas. Algul õppisid inimesed kunstlikult tekitama pilvede ja udu teket. Sarnaseid uuringuid viisid läbi paljud riigid, sealhulgas NSV Liit. Veidi hiljem hakkasid nad kunstlikke sademeid tekitama.

Algul olid sellistel katsetel puhtalt rahumeelsed eesmärgid: tekitada vihma või, vastupidi, takistada rahe saaki hävitamast. Kuid peagi hakati sarnaseid tehnoloogiaid kasutama ka sõjaväes.

Vietnami konflikti ajal viisid ameeriklased läbi operatsiooni Popeye, mille eesmärk oli oluliselt suurendada sademete hulka Vietnami selle osa kohal, mida mööda kulges "Ho Chi Minhi rada". Ameeriklased pritsisid lennukitelt mõningaid kemikaale (kuivjääd ja hõbejodiidi), mis põhjustas olulise sademete hulga suurenemise. Teed uhuti välja, partisanide side katkes.

Just sel perioodil püüdsid Ameerika teadlased õppida, kuidas orkaane juhtida. Mitme USA lõunaosariigi jaoks on orkaanid tõeline katastroof. Sellist pealtnäha üllast eesmärki lahendades uurisid teadlased aga võimalust saata orkaan naaberriikidesse.

1977. aastal võttis ÜRO vastu konventsiooni, mis keelas igasuguse kliima kasutamise relvana. See võeti vastu NSV Liidu initsiatiivil, USA ühines sellega.

Nüüd tehakse kliimatingimustele avalduva mõju uuringuid mitmes maailma riigis, sealhulgas Venemaal. Me räägime mõjudest suhteliselt väikestele aladele. Ilmastiku kasutamine sõjalistel eesmärkidel on keelatud.

Kui räägime kliimarelvadest, ei saa me ignoreerida kahte objekti: Ameerika HAARP kompleksi, mis asub Alaskal, ja Sura rajatist, mis asub Venemaal, Nižni Novgorodist mitte kaugel.

90ndate alguses alustati Alaskal tohutu rajatise ehitamist. See on ala, kus asuvad antennid, pindalaga 13 hektarit. Ametlikult ehitati objekt meie planeedi ionosfääri uurimiseks. Just seal toimuvad protsessid, millel on suurim mõju Maa kliima kujunemisele.

HAARP kompleks Alaskal pole sugugi uus ega ainulaadne. Selliste komplekside ehitamine algas 60ndatel. Neid ehitati NSV Liidus, Euroopas ja Lõuna-Ameerikas. Lihtsalt HAARP on suurim omataoline kompleks ja sõjaväelaste osalemine lisab saladust.

Venemaal teeb sarnast tööd Sura rajatis, mis on mõõtmetelt mõnevõrra tagasihoidlikum. Objekt aga töötab ja uurib elektromagnetismi atmosfääri kõrgetes kihtides. Endise NSV Liidu territooriumil oli veel mitmeid sarnaseid komplekse. Neid leidub ka USA-s.

Selliste objektide ümber on loodud tohutul hulgal legende. HAARP kompleksi kohta öeldakse, et see võib muuta ilma, põhjustada maavärinaid, tulistada alla satelliite ja lõhkepäid ning mõjutada inimeste meeli.

Kliimarelva loomine on reaalne, kuid selle kasutamiseks on vaja tohutuid ressursse.

Pärast kliimarelvade kasutamist võivad nende tagajärjed tabada agressorit või tema liitlasi ning kahjustada neutraalseid riike. Igal juhul on tulemuse ennustamine problemaatiline.

Paljudes maailma riikides tehakse regulaarseid meteoroloogilisi vaatlusi ning selliste relvade kasutamine põhjustab tõsiseid ilmaanomaaliaid, mis kindlasti ei jää märkamata. Maailma üldsuse reaktsioon sellistele tegevustele ei erine reaktsioonist tuumaagressioonile.

Selle artikli lõpus on mõned fotod minu kodumaalt Novgorodimaalt. Fotod hävingust ja üleujutustest pärast sadanud vihmasadu, mida pole nendes osades varem täheldatud. Siin on link.

Saladusloori taga

Kliimarelvadega on olukord nagu Schrödingeri kassiga. See on korraga olemas ja mitte.

1978. aastal võeti keelustamiseks vastu konventsioon negatiivne mõju kliima kohta. Lepingule kirjutasid alla nii NSVL kui ka USA. Sellest ajast peale pole tõestatud kliimarelvade sõjalise kasutamise juhtumeid, küll aga on esitatud süüdistusi teatud jõudude seotuses looduskatastroofid jätka.

Näiteks, endine president Iraanlane Mahmoud Ahmadinejad süüdistas Euroopat pikaajalises põuas Iraanis ja Türgis. Ta kinnitas, et põud nii nendes riikides kui ka lähipiirkondades kestab veel 30 aastat. Irooniline, et kui Ahmadinejad õue läks, hakkas vihma sadama. Kuid Mahmud ei olnud selles veendunud.

Tuntud "versioonide vormis kuulujuttude" hulgast võib meenutada ka süüdistusi George W. Bushi ja Venemaa (!) vastu seotuses orkaan Katrinaga, süüdistusi Obama vastu, et ta põhjustas nädal enne valimisi orkaani Sandy tagasivalimise kindlustamiseks.

Nad näevad California põuas ka geoinseneride süüd. Selle vandenõuteooria toetajad näevad otsest kavatsust, et Californiast saab sõltuv piirkond.

Aastatel 1962–1983 töötasid ameeriklased Storm Fury projekti kallal. Selle nominaalne eesmärk oli orkaani rahustamine hõbejodiidi külvamisega. Tegelikult on orkaan tõeline relv. "Pöörates" selle oma territooriumilt eemale, saate selle teisele saata. 1969. aastal süüdistati USA-d orkaani peaaegu saatmises Panamasse ja Nicaraguasse.

kõige poolt kuulus juhtum Kliimarelvade kasutamine on operatsioon Popeye, kui Ameerika transporditöötajad pritsisid sama hõbejodiidi üle Vietnami strateegiliste territooriumide. Sellest kasvas sademete hulk kolm korda, teed uhuti minema, põllud ja külad olid üle ujutatud, kommunikatsioonid hävisid.

Koos peamine probleem Vietnam – ka Ameerika sõjavägi tuli džungliga radikaalselt toime. Buldooserid juurisid puid ja kasvupinnast välja ning mässuliste kindlusele pritsiti ülalt herbitsiide ja defoliante.

Praeguseks on suurimat tähelepanu pööratud ionofserile. Vene Föderatsiooni Kommunistliku Partei saadik Tatjana Astrahankina väljendas 2002. aastal toimunud riigiduuma koosolekul teooriat. Ta ja veel 90 saadikut saatsid valitsusele taotluse, pakkudes selgitusi USA huvi kohta ionosfääri geofüüsikaliste omaduste vastu. Nagu saadikud väitsid, ehitab Ameerika Norras, Alaskal ja Gröönimaal kolmest süsteemist "suletud ahelat".