I følge Midtøsten-versjonen anses menneskehetens vugge å være. Menneskehetens vugge var ikke i Afrika. Hva er monumentet for menneskehetens vugge?
Det antas at alt moderne menneskehet kom fra Afrika. Det var på dette kontinentet at de eldste menneskelige beinrestene ble funnet på slutten av forrige århundre. Imidlertid, i I det siste denne hypotesen har blitt rystet av nye funn. I dag presenterer forskere mange argumenter både for og mot den "afrikanske versjonen".
Darwin, menn og aper
Denne versjonen støttes først og fremst av det genetiske mangfoldet til afrikanske folk. Dermed er Afrika hjem til de mest bisarre stammene i verden. For eksempel, blant aboriginerne er det historier om agogwe - shaggy humanoide skapninger. I følge legender kan du møte Agogwe i skogene Ussure og Simbiti, som ligger i den vestlige delen av Wembair-slettene. Øyenvitner rapporterer at skapningene ser ut som pygmeer, men kroppen deres er fullstendig dekket med rødlig hår. Til tross for at Agogwes høyde ikke overstiger 120 centimeter, lokale innbyggere aldri forveksle dem med aper. Agogwe er oppreiste vandrere og lever med avkom i jungelen.
Bevis fra forskjellige stammer ville mennesker kommer fra Øst Afrika, spesielt fra Tanzania og Mosambik. Men de heter forskjellig overalt. Så folket i Kongo kaller dem kakundakari og ki-lomba. De går også på to bein, er dekket med hår og bor i skogen, men høyden deres er mye høyere enn Agogwe (ca. 168 centimeter).
Beboere i de østlige og sørøstlige regionene i Afrika hevder at det er skapninger med normal høyde, noen ganger dekket med hår, og noen ganger uten hår. Lokalbefolkningen kaller dem "nanunder". Pannen til disse skapningene er litt skrånende, og armene deres er veldig lange, noe som gir dem en viss likhet med aper. Nanaundere finnes hovedsakelig i Zaire og Kenya. De lever også i kratt av skog eller i de ugjennomtrengelige tropene i høylandet. De lever hovedsakelig av plantemat og angriper ikke mennesker. Noen ganger ble de sett med lange kjepper i hendene, ved hjelp av disse forsvarer trolig Nanaunderne seg mot rovdyr. Ifølge forskere levde disse milde skapningene en gang på savannen, men ble deretter drevet ut av mennesker i jungelen.
I sin primitive livsstil ligner Agogwe og deres "slektninger" både Australopithecines og Homo erectus. Men sistnevnte levde for henholdsvis 800 000 og 200 000 år siden. Noen eksperter antyder til og med at Australopithecus hadde tale og visste hvordan man bruker ild. Det er imidlertid ingen bevis for dette. Kanskje ryktene om skog-"menn" skylder sin opprinnelse til Australopithecus-stammen som overlevde i ørkenen av jomfruelige skoger?
Men det er også resultater fra arkeologisk forskning. I arkeologi er det et aksiom at de eldste menneskene moderne type levde i den øvre paleolittiske tiden. På Afrikansk kontinent ingen spor etter øvre paleolittiske kulturer er ennå funnet. De første menneskene dukket opp der bare i den neolitiske epoken (VII årtusen f.Kr.). Det følger av dette at Afrika moderne mann erobret senere enn alle andre territorier, unntatt, selvfølgelig, Antarktis... Funnene av fortidslevninger som tilhører den såkalte Olduvai-kulturen, som eksisterte for to millioner år siden, er ikke assosiert med den moderne grenen av menneskeheten.
Nylig har gjenstanden for forskning vært et fragment av et skjelett oppdaget av russiske arkeologer i Denisova-hulen i Altai. Det var en del av fingeren til et barn i alderen fem til syv år gammelt som levde for omtrent 44 tusen år siden.
Et fragment av en finger fra et forhistorisk barn (som ved nærmere undersøkelse viste seg å være en jente) ble sendt til Max Planck Institute for Evolutionary Anthropology. Direktør for Institutt for evolusjonær genetikk Svante Pääbo sa at "dataene som ble innhentet overgikk alle forventninger." "Dette virker for fantastisk til å være sant," la han til, "Vi snakker tilsynelatende om en ny menneskeart som tidligere var ukjent for verdensvitenskapen."
Samtidig med fragmentet av falanxen til fingeren ble det funnet andre artefakter, noe som indikerer tilstrekkelig høy level menneskelig utvikling i den tiden. Så blant funnene er det smykker, inkludert et steinarmbånd og en ring skåret ut av marmor. I produksjonen av disse produktene ble teknikker som steinboring, maskinboring, sliping brukt... Igjen ble det ikke funnet spor etter slike teknologier knyttet til så fjerne tidsepoker i Afrika...
Dette er imidlertid ikke de eneste funnene som svekket omdømmet til den "afrikanske versjonen". På territoriet til Nord-Kina, under utgravninger ved den berømte "kinesiske muren", ble en kvinnes mumie funnet. Forskere fra Washington University i St. Louis og Institute of Vertebrate Paleontology and Paleoanthropology, etter å ha studert levninger som er omtrent 40 tusen år gamle, kom til den konklusjon at menneskeheten dukket opp samtidig på alle kontinenter, og ikke spredte seg over hele planeten fra en eneste sentrum - Afrika...
I løpet av de 150 årene med å studere historien om menneskelig opprinnelse og utvikling, som begynte med oppdagelsen av neandertalermennesket, har mange teorier blitt fremsatt, akseptert, utfordret og forkastet. Selve tidspunktet for utseendet til de første forfedrene til mennesker med hver ny oppdagelse beveget seg lenger inn i dypet av århundrer. Men med hver ny oppdagelse blir ikke antallet spørsmål mindre, men tvert imot bare øker. Hvor er den ene stamfaren som alle hominider, inkludert mennesker, stammet fra? Er Afrika virkelig menneskehetens eneste vugge? Og hvis dette er tilfelle, hvor mange ganger og når forlot det gamle mennesket dette kontinentet? Når mestret eldgamle mennesker ild? Og kanskje en av de mest viktige saker- når snakket personen? Tross alt er talemestring den viktigste egenskapen som skiller en person fra et dyr.
Forskning de siste to tiårene har tvunget oss til å ta et nytt blikk på Homo erectus-verdenen. Det var han, drevet av en tørst etter å finne nye habitater, som forlot Afrika og beveget seg mot det ukjente. I ganske en kort tid den spredte seg fra den iberiske halvøy til Indonesia.
Men hvilken vei gikk han? Homo erectus regnes tradisjonelt som en utelukkende landskapning. De siste oppdagelsene i Spania fikk imidlertid den berømte antropologen Philip Tobayes til å legge fram en teori om mulige sjøfartsevner til disse proto-menneskene og deres kryssing av Gibraltarstredet. Den siste oppdagelsen på den indonesiske øya Flores kan støtte denne teorien. Men tilhengere av den tradisjonelle versjonen gir seg ikke, og inn vitenskapelige verden Det oppsto en diskusjon om gyldigheten av denne teorien.
I dag i den vitenskapelige verden har det vært en bred diskusjon om mulig penetrasjon primitiv mann til Europa gjennom Gibraltarstredet (I mai i år ble konferansen «Plio-Pleistocene klimaendringer, endring av faunaer og menneskelig spredning» holdt i Terragon). En alternativ hypotese antyder at denne penetrasjonen fant sted gjennom Midtøsten. Så, kunne eldgamle mennesker krysse Gibraltar? La oss gå til paleontologi for svaret.
Afrika er et kontinent som allerede har gitt så mange interessante antropologiske funn og som fremdeles skjuler mange hemmeligheter om menneskets opprinnelse og utvikling. I lang tid streifet forfedrene til mennesker rundt i store vidder Afrikanske savanner, gradvis forbedre sine ferdigheter i å skaffe mat og i metoder for beskyttelse mot været og rovdyr. Men så begynte noe subtilt å endre seg i verden rundt dem, noe endret seg i dem selv, og de ble ukontrollert trukket inn i det fjerne. Kanskje ble hjemlandet deres for lite for dem, kanskje allerede hos de av våre fjerne forfedre våknet eventyrernes ånd, nettopp den ånden som i århundrer kalte folk på veien. Og de svarte på dette evige kallet, og la ut på en tusen år lang reise.
Eller kanskje alt var mye mer prosaisk? I de fjerne tider, da en persons overlevelse direkte var avhengig av hvem og hvor mye han fanget i en jakt, ble stammer av gamle jegere tvunget til å flytte etter flokker med store dyr - en slags mobile matbaser. I dette tilfellet, når man vurderer de sannsynlige rutene for bosetting av eldgamle mennesker fra Afrika, bør man ikke bare ta hensyn til spesifikke arkeologiske eller antropologiske funn, men også bevis på distribusjon av dyr, spesielt store pattedyr, for 1,5 - 2,5 millioner år siden. Men uansett motivene som tvang våre fjerne forfedre til å legge ut på reisen, er spørsmålet fortsatt åpent: hvordan trengte de inn i Europa? Tilhengere av migrasjonshypotesen gjennom Gibraltarstredet fremførte følgende argumenter:
Det er stor sannsynlighet for at det var en landbro som koblet Europa og Afrika i området ved Gibraltarstredet (eller i det minste var avstanden mellom dem mye kortere);
Det kunne ha vært et slags "omlastningspunkt" - en øy midt i sundet som
migrasjon;
Europa var synlig fra Afrika.
Hvis vi forkaster den romantiske komponenten av motivasjonen for "den store folkevandringen" - eventyrets ånd, bør vi først og fremst ta hensyn til den naturlige situasjonen som utviklet seg mot slutten av Pliocen (2,5 - 2 millioner år siden) ) og ble forårsaket av to svært viktige faktorer - tektonisk aktivitet og globale endringer klima. På dette tidspunktet, dannelsen av de viktigste moderne funksjoner lettelse av Nord-Afrika, Europa og Vest-Asia. I tillegg var en stor migrasjonsbølge av pattedyr fra Afrika på slutten av pliocen - begynnelsen av pleistocen (2 - 1,5 millioner år siden) direkte relatert til betydelige klimaendringer - begynnelsen på nok en kuldesituasjon, som førte til dannelse av store isdekker i Eurasia i Pleistocen. Men kuldeskriket fører til høye breddegrader til isbre og kraftig forverring levekår på lave breddegrader, tvert imot, forårsaker en merkbar mykning av klimaet, og først av alt en økning atmosfærisk nedbør, som følgelig har den gunstigste effekten på naturlige forhold. I stedet for den moderne, praktisk talt livløse sanden i Sahara, var det under istidene i Pleistocene, en savanne, hvor livet sydet, og flodhester solet seg i en rekke innsjøer. I tillegg, under kuldeperioder, streifet gigantiske flokker av store pattedyr over Europas og Asias vidder, ikke okkupert av isdekker - en uuttømmelig kilde til mat for eldgamle mennesker. Alt dette utvidet grensene for distribusjonen betydelig.
Dannelsen av isbreer bidro til akkumulering av enorme vannmasser - havområdene ble redusert, men etter at isen smeltet kom vannet tilbake til dem igjen. Dette forårsaket generelle, såkalte eustatiske, svingninger i havnivået. I løpet av istiden falt den – ifølge ulike estimater, med 85 – 120 meter i forhold til den moderne, og avslørte landbroer langs hvilke folk for eksempel var i stand til å trenge gjennom øyene i Sørøst-Asia.
Dette så ut til å være forklaringen på hvordan en bro kunne ha dannet seg på stedet for Gibraltarstredet. Men dessverre må det bemerkes at de største isbreene når det gjelder volum ble dannet for ikke 1 - 1,5 millioner år siden, men mye senere - for rundt 300 tusen år siden, i midt-pleistocen. Under maksimal istid krøp tunger av isdekker på den østeuropeiske sletten til 48° N, og i Nord Amerika- helt opp til 37° N. Det vil si at i løpet av den perioden vi er interessert i, hvis det var en grunning av Gibraltarstredet, var det ikke så merkbart som vi ønsker. Mens bredden på Gibraltar ikke er for stor, 14 - 44 kilometer, er det svært betydelige dybder her (den største dybden er 1181 meter) med en veldig smal sokkelsone, det vil si at vi har en smal og dyp grøft mellom to kontinenter.
Hva skjedde i den levende naturen? For rundt to millioner år siden i området Nord-Afrika og Vest-Asia la dyr veldig villig ut på veien på jakt etter mer attraktive habitater eller, ved å dra nytte av det gunstige miljøet, utvidet sine eiendeler. Som vanlig gikk planteeterne foran, og beveget seg gradvis over de enorme beitemarkene. Etter dem, etter deres lovlige byttedyr, satte rovdyr av sted, og mennesket sakket ikke etter dem.
På den tiden var det to strømmer – fra Afrika til Asia og tilbake. Stedet hvor disse strømmene krysset og blandet seg var den arabiske halvøy. Her, på slutten av Pliocen, levde det en veldig særegen pattedyrfauna, der dyr, både innfødte i Afrika og Asia, var intrikat blandet. Afrikanske migranter, som utnyttet de gunstige forholdene, flyttet lenger nord og øst og nådde spesielt Kaukasus. Dette er bevist av funnene på Dmanisi-stedet av restene av slike afrikanske dyr som sjiraffer og struts.
Med tanke på denne bevegelsen av dyr, kan vi trygt betrakte Dmanisi-mannen som en innfødt i Afrika.
Samtidig er det på europeiske steder med eldgamle faunaer svært få afrikanske elementer, så vel som europeiske i afrikanske, noe som indikerer en svært ubetydelig direkte utveksling mellom Afrika og Europa.
I i fjor en gruppe britiske forskere utførte en studie mulige måter migrasjon av dyr fra Afrika, analyse av data om fossilfunn, moderne distribusjon, samt studiet av mitokondrielt DNA. Hovedkonklusjonen som disse forskerne kom til: I løpet av de siste 2 millioner årene ble hovedrutene for distribusjon av det store flertallet av dyrene fra Afrika til Europa utført i en rundkjøring - rundt Middelhavet gjennom Vest-Asia og Balkan.
Et av de mest slående eksemplene på dette, i tillegg til en rekke paleontologiske funn, er studiet av mitokondrielt DNA i moderne tid. flaggermus. Disse dyrene fra Nord-Afrika er mye nærmere sine slektninger med Kanariøyene, fra Tyrkia og Balkan enn til innbyggerne på den iberiske halvøy. Det er en liten gruppe dyr som utvilsomt har svømt over, kanskje mer enn én gang, Gibraltar - noen amfibier og krypdyr. Som utmerkede svømmere er de mest sannsynlig unntaket som beviser regelen.
Som den spanske paleontologen Jan van der Made bemerker i sitt arbeid, er bosetting gjennom havsundet for 1 - 1,5 millioner år siden svært vanskelig å bevise, selv om avstanden mellom bredden av sundet var liten, den andre bredden var synlig og der var en øy i sundet, hvis eksistens gjorde det mulig å krysse kanalen i to "trinn". Både geologiske og geografiske bevis for denne teorien indikerer bare at migrasjon over sundet var mulig, men beviser på ingen måte at det faktisk fant sted.
Det er faktisk mange eksempler i naturen hvor det er mulig å bevise spredning av dyr ved å krysse havet. For eksempel migrasjon til øyer. Slike små dyr som mus, som ingen ville mistenke for evnen til å overvinne enorme, og ikke bare i sammenligning med sin egen størrelse, havrom, nådde Kanariøyene, og dekket en avstand på 7 - 90 kilometer. Det var selvfølgelig lite sannsynlig at de kom over dette ved å svømme, men de kunne godt ha brukt naturlige flåter, for eksempel trestammer.
Gamle elefanter svømte til Kypros og overvant et havområde på mer enn 60 kilometer, og dette bekreftes av funn av fossile rester. Reinsdyr var også gode kolonisatorer, og deres fossile rester er funnet på Kreta, selv om det er svært vanskelig å fastslå nøyaktig hvor langt de måtte reise for å nå Kreta på grunn av betydelig tektonisk aktivitet i denne regionen (ifølge noen estimater, størrelsen på horisontale forskyvninger var i størrelsesorden 30 - 60 kilometer).
Andre dyr var ikke så dyktige reisende og kunne ikke krysse så store vannflater, men store katter tilbakela for eksempel avstander på opptil 20 kilometer.
Slik har vi gode eksempler muligheten for å krysse havrom med forskjellige dyr. Og her oppstår et helt rimelig spørsmål: hvorfor skjedde ikke dette i Gibraltar-området? Hvorfor utgjorde det en alvorlig hindring gjennom Pleistocen?
Kanskje, som den spanske forskeren tror, skyldtes dette en veldig sterk overflatestrøm i sundet, noe som gjorde det ekstremt vanskelig å krysse.
Faktisk er alle argumentene som fremsettes mot dyrs inntog i Europa gjennom Gibraltar også gyldige for å tilbakevise teorien om menneskelig bosetting langs samme rute. For de fleste øyer i Middelhavet går de tidligste bevisene på gamle mennesker tilbake til sent Pleistocene og Holocene og for det meste(om ikke alltid) assosiert med arten Homo sapiens.
Som bevis på eldgamle menneskers evne til å overvinne store åpne havområder, kan vi selvfølgelig vurdere funnene på øya Flores (Indonesia). Men uansett hvor tidlig mennesket nådde denne svært avsidesliggende øya, utviklet arten seg senere i fullstendig isolasjon og ble til slutt utryddet. Hvis de gamle menneskene brukte en slags vannscooter da de nådde øya, hvorfor mistet de da evnen til å lage og bruke dem? Hvis kropp av vann krysses av svømming, må det tas hensyn til at det er nok å dekke lang avstand i tropiske farvann er det fortsatt mye lettere enn å krysse Gibraltar, om enn ikke så bredt, i istid. Selvfølgelig er det ganske sannsynlig at individuelle menneskelige individer lett kan krysse sundet: fritt, i et forsøk på å finne nye jaktmarker, eller ufrivillig, ført bort av stormbølger. Men de kunne ikke skape en levedyktig befolkning.
Sikkert folket som står på den afrikanske kysten ble tiltrukket av landets ukjenthet, atskilt fra dem med bare noen få kilometer vann - det ser ut til at bare litt, og du kan nå den kysten. Men for å komme til den iberiske halvøy måtte de, som Alice gjennom blikkglasset, bevege seg i motsatt retning – gjennom Midtøsten, Balkan – rundt Middelhavet.
En av rapportene om Hyperborea ble gitt av etnolog, kunstkritiker, kandidat for historiske vitenskaper Svetlana Vasilievna Zharnikova, som har studert dette emnet i mer enn 20 år, samlet informasjon bit for bit, gjenopprettet utseendet til et fantastisk land, ikke mindre legendarisk enn den berømte Atlantis og Shambhala. Imidlertid vet ingen fortsatt nøyaktig hvor disse landene ligger, men Hyperborea antar veldig spesifikke former - det er veldig nært, og vi er etterkommere av innbyggerne.
Vi gikk alle på skole hvor vi ble fortalt at våre forfedre bodde i skogen, tilbad hedenske guder og forble villmenn inntil kristendommen kom og tok oss til fornuft. Det er forvirrende at all sann kunnskap om den perioden av vår historie ble ødelagt sammen med magiene, som bokstavelig talt ble "kuttet ut ved røttene." Hvem gjorde det og hvorfor - spørsmålet er fortsatt åpent.
Med territoriet til det russiske nord var det enda verre. Det ble antatt at under den siste istiden var alle disse landene dekket med en isbre, og derfor kunne folk ikke bo her. Da isbreen endelig smeltet - dette skjedde for rundt 8 tusen år siden - kom finsk-ugrerne hit fra andre siden av Ural, som fortsatte å leve i sin opprinnelige stil, det vil si å jakte, fiske og samle. Senere nådde slaverne disse stedene, blandet med finsk-ugrerne, og det ble det vi har nå. Dette er den offisielle versjonen av vår historie. Men ikke alle synes det.
Tilbake på midten av 1800-tallet skrev rektor ved Boston University, Warren, en bok kalt "Paradise Found or the Life of Humanity in Nordpolen". Boken gikk gjennom 10 utgaver, hvorav den siste utkom i Boston i 1889. Boken ble ikke oversatt til russisk. Slikt arbeid utføres først nå. Oversetteren hevder at hun er sjokkert - Warren, som jobbet med kilder på 28 språk, analysert mytene til alle land verden opp til ekvatorialt Afrika og Mellom-Amerika og kom til den konklusjon at i alle mytologiske systemer ligger paradiset i nord. Dessuten mener Warren at jordens sjel eller dens informasjonspol også ligger over Nordpolen.
På begynnelsen av 1900-tallet møtte forskere mange spørsmål angående finsk-ugrerne som våre forfedre. Lingvister kunne ikke forstå hvorfor det praktisk talt ikke finnes finsk-ugriske ord i det nord-russiske språket. Antropologer lurte på hvorfor ansiktene til nordrusserne var helt forskjellige fra ansiktene til deres "forfedre". For eksempel hadde befolkningen i Olonets-provinsen det mest langstrakte ansiktet av alle europeiske folkeslag, og fremspringet til ansiktsbeinene var 3 ganger større enn finsk-ugrerne.
Nordlendinger og finsk-ugrere bygde hus på helt forskjellige måter. Deres nasjonale ornamenter var ikke like. Navnene på landsbyer, elver og innsjøer skapte forvirring. Akademiker Sobolevsky skrev tilbake på 20-tallet: «... det overveldende flertallet av navnene på elver og innsjøer i det russiske nord kommer fra et slags indoeuropeisk språk, som jeg, inntil en mer passende betegnelse er funnet, kaller skytisk. ” Vitenskapen anklaget akademikeren for galskap. Riktignok på 60-tallet dukket arbeidet til den svenske forskeren Gunter Johanson opp, som etter å ha analysert toponymien til hele nord, kom til den konklusjon at alle lokale navn har en indo-iransk basis. På den tiden kunne det ikke ha falt oss inn at alt var omvendt - de indo-iranske språkene har en nordrussisk basis. Og så slo tordenen til.
Paleoklimatologer kom på banen, som var absolutt likegyldige til hva lingvister, antropologer og kultureksperter mente om dette... I følge boredata fant de ut at for 130 til 70 tusen år siden var de nordlige territoriene mellom 55 og 70 grader ligger optimalt klimatiske regime. Gjennomsnittlige vintertemperaturer her var 12 grader høyere enn nå, og gjennomsnittlige sommertemperaturer var 8 grader høyere. Dette betyr at det på den tiden var det samme klimaet som vi har nå i Sør-Frankrike eller Nord-Spania. Klimasoner Da var de plassert annerledes enn nå - jo lenger sør, jo varmere, så var det varmere mot øst, nærmere Ural.
Det er her, ifølge lingvister, at nordlige folk, som ble stamfaderen til mange nasjoner - de som nådde Sayan og Altai la grunnlaget for de turkiske folkene; som oppholdt seg på territoriet av Øst-Europa ble grunnlaget for de indoeuropeiske folkene. En indirekte bekreftelse på dette er mytene om arierne eller indo-iranerne, som forteller om deres arktiske hjemland. Dette er hva de gamle legendene sier.
"I nord, hvor det er en ren, vakker, mild og ettertraktet verden, i den delen av jorden som er den vakreste og reneste av alle, bor de store gudene Kubena (Kubena-elven renner gjennom Vologda-regionen - ed .) - syv vismenn, sønner av skaperguden Brahma , legemliggjort i de syv stjernene til Ursa Major Og til slutt er det universets hersker - Rudrahara, iført lyse fletter, med et lysebrunt skjegg, stamfaren til. alle skapninger.
For å nå forfedregudenes verden må man overvinne de store endeløse fjell, som strekker seg fra vest til øst. Solen går rundt de gylne toppene deres. Syv stjerner skinner over dem i mørket Store bjørn og Nordstjernen ligger ubevegelig i sentrum av universet. Fra disse fjellene renner alle jordens store elver ned. Bare en av dem renner sørover til varmt hav, og andre i nord - til det hvite skumhavet. På toppen av disse fjellene rasler skogene, fantastiske fugler synger, fantastiske dyr lever."
Om de store nordlige fjell ah, skrev gamle greske forfattere også. De trodde at disse fjellene strekker seg fra vest til øst, og er den store grensen til Skytia. Slik ble de avbildet på et av de første kartene over jorden i VI f.Kr. Historiens far, Herodot, skrev om de fjerne nordlige fjellene som strekker seg fra vest til øst. Aristoteles trodde på eksistensen av de nordlige fjellene, og trodde det mest store elver Europa, unntatt Istria og Donau. Bak fjellene i Nord-Europa plasserte gamle greske og romerske geografer Det store nordlige eller skytiske hav.
Dette er de mystiske fjellene i lang tid og tillot ikke forskere å bestemme den nøyaktige plasseringen av Hyperborea - som de gamle kalte sivilisasjonens nordlige vugge. Det kunne de ikke være Uralfjellene, siden de strekker seg fra nord til sør, og gamle kilder sier tydelig at fjellene strekker seg fra vest til øst og ser ut som en bue buet mot sør. Dessuten ender denne buen i det ekstreme nordvest og ekstremt nordøst.
Til slutt ble letingen kronet med suksess - ifølge legenden var det vestlige punktet Mount Ganghamadana - i moderne karelsk Zaonezhie er det også Mount Gandamadana; og ekstreme østlig punkt– Mount Naroda, nå kalles denne toppen i Polar Ural Narodnaya. Så viser det seg at de mystiske eldgamle fjellene er en kjede av åser på den østeuropeiske sletten, som kalles Northern Ridges!
Det var en gang en uinntakelig ås, i en halvring som dekket territoriet kalt Hyperborea. Dette stedet ligger nå Kolahalvøya, Karelia, Arkhangelsk, Vologda-regionene og Komi-republikken. Den nordlige delen av Hyperborea hviler på bunnen Barentshavet. Virkeligheten falt fullstendig sammen med historiene fra eldgamle legender!
Det faktum at de nordlige høydedragene var grensen til Hyperborea bekreftes av moderne forskning. Så den sovjetiske vitenskapsmannen Meshcheryakov kalte dem en anomali av den østeuropeiske sletten. I sine arbeider påpekte han at selv i de dager da et eldgammelt hav sprutet på stedet for Ural, var de nordlige høydedragene allerede fjell og var hovedvannskillet til elvene i det hvite og det kaspiske hav. Meshcheryakov hevdet at de ligger nøyaktig der Hyperborean-fjellene ligger på Ptolemaios kart. I følge dette kartet har Volga, som de gamle kalte Ra, sin opprinnelse i disse fjellene.
Det er en annen indirekte bekreftelse. Herodot skrev om hornløsheten til okser i landene nær Hyperborean-fjellene, som han assosierte med det harde klimaet på disse stedene. Så kamel eller hornløst storfe, med høyt fettinnhold i melk, eksisterer fortsatt i nesten hele territoriet til det russiske nord.
Etter å ha etablert plasseringen av Hyperborea, bestemte forskere seg for å finne ut hva som skjedde med skjebnen til menneskene som bodde i dette landet. Oppdagelsene til arkeologer, etnologer og lingvister har fullstendig endret ideen om historie. Vi er vant til å betrakte det antikke Hellas som en høyborg for den menneskelige sivilisasjonen, en oase av dens kultur. Gamle greske prestasjoner spredte seg over hele Europa, og vi fikk også nyte fruktene av sivilisasjonen. Dataene som nå har dukket opp tyder imidlertid på at alt var akkurat det motsatte - den antikke greske sivilisasjonen ble "dyrket" av hyperboreerne, mye mer eldgammel og høyt utviklet. De gamle greske kildene selv snakker om dette, ifølge hvilke Apollo en gang i året "på en sølvpil" dro til det fjerne nordlige landet Hyperborea for kunnskap.
I det russiske nord er mange ornamenter bevart, som ifølge eksperter fungerte som en prototype for å lage ornamenter, ikke bare Antikkens Hellas, men også Hindustan. Petroglyphs - tegninger på bergarter - funnet ved bredden av White and Onega Seas var grunnlaget for utseendet til lignende tegninger i India. Men det som er mest slående er likheten mellom språkene til folk som nå er adskilt av enorme avstander.
Tatyana Yakovlevna Elizarenkova, en oversetter av Rigveda-salmer, hevder at vedisk sanskrit og det russiske språket er mest konsistente med hverandre. La oss sammenligne språk som virker så langt fra hverandre. "Onkel" - "dada", "mor" - "matri", "divo" - "divo", "deva" - "devi", "lys" - "shveta", "snø - snø": her det første ordet er russisk, og den andre er analogen på sanskrit.
Den russiske betydningen av ordet "gat" er en vei lagt gjennom en myr. På sanskrit betyr "gati" passasje, sti, vei. Sanskritordet "å rive" - å gå, å løpe - tilsvarer den russiske analogen - "å dra"; på sanskrit "radalnya" - tårer, gråt, på russisk - "hulker".
Noen ganger, uten å være klar over det, bruker vi tautologi, og bruker ord med samme betydning to ganger. Vi sier "tryn-gress", og på sanskrit betyr "trin" gress. Vi sier "tett skog", og "drema" betyr skog.
I Vologda- og Arkhangelsk-dialektene har mange sanskritord blitt bevart i sin rene form. Så det nordrussiske "baht" betyr "kanskje": "Jeg, baht, kommer til deg i morgen." På sanskrit "flaggermus" - virkelig, kanskje. Severus "buss" - mugg, sot, skitt. På sanskrit betyr "busa" avfall, urenhet. Den russiske "kulnut" betyr å falle i vannet, på sanskrit betyr "kula" en kanal, en bekk. Eksempler kan gis i det uendelige.
Så uttrykket "vi er alle brødre" har en fullstendig reelt grunnlag. Nå territoriet tidligere Hyperborea representerer en gigantisk Hvit flekk"- det er ingen mennesker, veier og bosetninger. Men det er der kunnskapen om den eldgamle sivilisasjonen, som ble stamfaren til mange folkeslag på jorden, ligger. Hvis vi ikke ønsker å forbli "Ivan den rotløse", må vi gå på leting etter vår egen historie. Dessuten er alt dette veldig nært.
Komplekset av grotter i Sterkfontein, Swartkrans, Kromdraai, Makapan, Taung, hvor fossile rester fra 2,3 millioner år siden ble oppdaget, og området rundt er kjent som et monument verdensarv Menneskehetens vugge. Dette området dekker et område på over 47 000 hektar og ligger nordvest for Johannesburg. Mer enn 17 000 fossiler er funnet her.
Området er av enestående verdi ettersom det inneholder et kompleks av paleo-antropologiske steder som har gitt verdifulle bevis på opprinnelsen til moderne mennesker - derav navnet "Cradle of Humankind". For tiden er det oppdaget mer enn 200 grotter i parken (blant disse er 13 allerede godt studert), hvor fossiler av menneskelige forfedre og ville dyr som ble utryddet for flere millioner år siden er funnet. Her er det funnet en rekke steinredskaper brukt av eldgamle mennesker, som økser og skraper. Fossiler av gamle utdødde dyr har blitt oppdaget, for eksempel den korthalsede sjiraffen, kjempebøffel, kjempehyene og flere arter sabeltanntigre. Tallrike fossiler av levende dyr som leopard og tora antilope er også funnet.
I 1935 fant Robert Broome de første fossilene i en hule i Sterkfontein. Her ble det innhentet bevis for eksistensen av Australopithecus africanus, som levde for rundt 4-2 millioner år siden. Forskere tror at disse hominidene (oppreist gående aper) var forfedre til mennesker. Hominider kan ha levd i hele Afrika, men levningene deres finnes bare på steder der det var egnede forhold for å bevare levningene.
De fossiliserte restene av en annen hominid-art ble også funnet i dette området - den massive Paranthropus, som regnes som en utdødd gren av det menneskelige slektstreet. Homo sapiens, som levde for rundt 1 000 000 år siden, er mer sannsynlig en direkte stamfar til Homo sapiens enn Australopithecus, med en svært nær likhet med moderne mennesker.
The Cradle of Humankind er en av de mest besøkte attraksjonene i Sør-Afrika.
Det virker ganske logisk med tanke på historiens utvikling at verdensarvstedet - menneskehetens vugge, inkludert på UNESCOs liste i 1999, ligger på et sted hvor det fortsatt er en slags usynlig forbindelse med fortiden. Du kan se et så merkelig fenomen ved å kjøre rundt 50 kilometer unna.
Hva er monumentet for menneskehetens vugge?
The Cradle of Humankind-monumentet er ikke bare et frittstående monument, som en turist kanskje tror da han først hørte dette navnet. Det handler om om et kompleks bestående av kalksteinsgrotter som okkuperer et område på ikke mindre enn 474 kvadratkilometer. Det er totalt 30 grotter og hver av dem er unik på sin måte, fordi det var funn av fossile rester av stor historisk verdi.
Utgravningene hjalp arkeologer med å finne rundt fem hundre rester av gamle mennesker, mange dyrerester og til og med verktøy laget av afrikanske stammer.
For 11 år siden ble et besøkssenter åpnet i komplekset, men selv i dag fortsetter forskere å lete i dette området etter noe som kan avsløre hemmelighetene til fjern historie. Turister som kommer hit på utflukt får unik mulighet se på utrolige funn og føl spesiell atmosfære historie skapt av eldgamle mennesker, se eldgamle menneskesteder og utrolig vakre stalaktitter og stalagmitter. Besøkssenteret sender også evolusjonsstadier dannelsen av menneskeheten på spesielle skjermer. I tillegg arrangeres forskjellige utstillinger her og er tilgjengelige for besøk. Svært nær komplekset er bra hotell hvor du kan overnatte.
Forresten, turister har ikke alltid tid til å utforske alle hulene, og derfor, når de går til menneskehetens vugge og har tidsbegrensninger, anbefales det å velge å se de mest interessante av dem:
- Sterkfontein-hulene;
- Miraklerhulen;
- Malapa-hulen;
- Swartkrans hule;
- Rising Star Cave.
De mest interessante hulene i menneskehetens vugge
Så når du befinner deg i menneskehetens vugge, bør du gå til en gruppe huler. kjent for dem at i 1947 ble restene av en Australopithecus først oppdaget her av Robert Broome og John Robinson. Grottene er omtrent 20-30 millioner år gamle og dekker et område på 500 kvadratmeter.
Mirakelhulen er også et av verdensarvstedene og er av stor interesse for turister. Størrelsen er den tredje i hele landet, og alderen er omtrent halvannen million år. Turister i hulen er tradisjonelt imponert over dryppsteins- og stalagmittformasjonene, som det er totalt 14 av, og når en høyde på 15 meter. Et interessant faktum er at ifølge forskere fortsetter 85% av hulene å vokse i størrelse selv i dag.
En annen interessant hule heter Malapa Cave. For 8 år siden, i hulen, fant arkeologer restene av skjeletter, hvis alder er 1,9 millioner år gamle, og restene av bavianer ble også funnet her, så turister vil definitivt ha noe å se her.
Fragmenter av eldgamle mennesker presenteres i Swartkrans-hulen og Rising Star-hulen. Forresten, i den siste av dem ble utgravninger utført for ikke så lenge siden og dekket perioden fra 2013 til 2014, så turister kan forvente helt "friske" funn fra antikken.