Kes on Padva Härra advokaat Padva Genrikh Pavlovich: elulugu, saavutused ja huvitavad faktid. Padva Genrikh Pavlovitši erilised isiksuseomadused

Sündis 20. veebruaril 1931 Moskvas. Isa - Padva Pavel Julijevitš. Ema - Rappoport Eva Iosifovna. Esimene naine on Albina Mihhailovna Noskova (suri 1974. aastal). Naine - Mamontova Oksana Sergeevna. Tütar - Padva Irina Genrikhovna, fotograaf. Lapselaps - Albina.

Heinrich Padva sündis intelligentses Moskva perekonnas. Tema isa, suur planeerimisinsener, töötas vastutavatel ametikohtadel sellise mastaabi ja tähendusega organisatsioonides nagu Põhjameretee. Ta töötas legendaarsete Schmidti ja Papanini juhtimisel. Ta elas läbi kogu Suure Isamaasõja ja oli šokeeritud. 1945. aastal määrati ta ühe Saksamaa linna komandandiks, lahendades reparatsiooniküsimusi; tähistas võitu kapteni auastmega. Ema oli baleriin, kellel oli kõigi eelduste kohaselt hämmastavalt ilus kuju. Pärast poja sündi otsustab ta lavalt lahkuda, kuid Terpsichore ei muutu - ta annab tantsutunde.

Enne sõda õppis Heinrich mainekas suurlinna koolis nr 110, kus tema klassikaaslaste hulgas oli palju lapsi kõrged ametnikud, silmapaistvad teadlased, populaarsed kunstnikud. Suuresti tänu kõrge tase koolis õpetades saavutasid paljud selle lõpetajad hiljem silmapaistvaid edusamme erinevaid valdkondi ametialane tegevus.

Sõja puhkedes evakueeriti Heinrich koos ema, vanaisa ja teiste pereliikmetega Kuibõševisse (Samarasse). Peavarju leiti kaugemate sugulaste juures, kus kümme neist pidid elama ühes toas, magama rinnal ja lihtsalt põrandal. Evakuatsiooni käigus juhtus kõigist raskustest hoolimata ka meeldivaid sündmusi, toimus huvitavaid kohtumisi: näiteks jäi nende korterisse mitmeks päevaks suurepärane näitekirjanik ja kirjanik Nikolai Erdman, kes naasis pärast Stalini laagris teenimist Moskvasse. . Ta jättis mällu jälje kui silmapaistvate isikuomadustega, suhtlemisel äärmiselt huvitava mehena. Poisi kujutlusvõimet rabas muuhulgas Erdmani võime esitada hämmastavaid šaraade.

Kui Saksa väed Moskvast kaugele aeti, naasis Heinrich ja ta ema koju ja tegid ühiskorteris oma toa, mida köeti isetehtud tellisahjuga. Ta jätkas õpinguid samas koolis nr 110, mille lõpetas edukalt 1948. aastal. Otsustasin astuda Moskva Õigusinstituuti, kuid ei saanud esimesel katsel piisavalt punkte. (Tuleb märkida, et neil aastatel ülikooli astudes arvestati nii komsomolikaardi olemasolu, mida Heinrich omandama ei kiirustanud, kui ka sissekannet veergu “kodakondsus”.)

Aasta hiljem - uus, seekord edukam sisseastumiskatse: saavutati "poolsöödava" skoor. Kahjuks sai Henry pärast vene keele ja kirjanduse ning ajaloo enesekindlat sooritamist geograafiaeksamil "rahuldava": "testi" küsimuseks sai Suurbritannia jõed. Eksamiruumist tõi noormees välja ebaõigluse tunde: peaaegu kõik, kellele ta hiljem selle küsimuse esitas - isegi professionaalsed geograafid - ei mäletanud midagi peale Thamesi...

Sisseastumiseksamite lõppedes saab Heinrich Padva Minski Õigusinstituudi esindajatelt kutse sellesse ülikooli õppima ja võtab selle vastu. Minskisse kolinud alustab ta õpinguid ja väga edukalt: esmakursuslane Padva läbib mõlemad seansid suurepäraste hinnetega. Siin leidis ta võimaluse mitte ainult omandada teadmisi kõrgelt professionaalsetelt õpetajatelt, vaid ka aktiivselt tegeleda spordiga ning tekkis huvi õpilaste tegevuse vastu.

Pärast 2 semestrit õppimist läks Heinrich üle pealinna õigusteaduskonda, mille lõpetas edukalt 1953. aastal. Vastavalt levitamisele satub ta Kalinini (praegu Tver) ja läheb Kalinini justiitsosakonna käsutusse. Noore juristi karjäär algas kuuekuulise praktikaga iidses Rževi linnas. Pärast praktika läbimist läheb Padva tööle väikesesse piirkondlikku keskusesse Pogoreloe Gorodishche, et saada siin ainsaks advokaadiks.

Põline moskvalane Padva sukeldus külaelu eksootikasse: tema kodu oli puumaja nurk, müüri taga aida, akende all sirelid ja metsaservast oli kuulda ööbikute laulu. . Sellest eluperioodist mäletan palju eredaid muljeid: osalemine hundijahil ja päris kalapüügil, rõõm seenekorvist ja lihtsast jalutuskäigust metsas... Aga võib-olla suurim kogemus ja väärtuslikum kogemus oli lähedane tutvus tavainimestega, nende raske elu, kohutav vaesus ja õiguste puudumine.

Esimeste kohtuasjade puhul, kus Padva advokaadina tegutses, olid kohtualused just sellised tavalised külaelanikud: rindesõdurid, kelle üle kohut mõisteti võimude vastu rääkimise eest, noored töölised, keda ähvardas mõneminutilise tööle hilinemise eest vanglakaristus. Loomulikult lõppesid sellised protsessid tollase justiitssüsteemi all, kus inimesele anti vähimagi rikkumise eest 10-15 aastat, harva edukalt advokaadile ja tema kaitsealusele. Kuid aja jooksul G. Padva autoriteet kasvas - mitte ainult kohtusaalis, vaid ka tema külakaaslaste silmis. Tema arvamus ja argumendid võitsid kõik rohkem kaalu, ringkonnaprokurör, aus ja korralik mees, kuid kellel polnud kõrgharidust, hakkas sagedamini argumente kuulama.

Poolteist aastat hiljem jätkab Padva juristi karjäär Torzhokis. Siin täiendab ta oma oskusi, loeb palju - õnneks jättis provintsielu, mitte meelelahutuslik, piisavalt vaba aega. Siin kohtub ta oma tulevase naisega. Varsti kolib ta Kalinini, kus tema valitud õpib meditsiiniinstituudis. Mõne aja pärast nad abiellusid. Paralleelselt juristipraktikaga lõpetab G. Padva tagaselja Kalininski ajalooosakonna pedagoogiline instituut- selle otsuse (saada teine ​​kõrgharidus) üheks põhjuseks oli vastumeelsus “vabatahtlikult-sunniviisiliselt” parteikooli õppima minna.

Genrikh Pavlovitši professionaalne autoriteet kasvab pidevalt, kuid alles 1971. aastal naasis ta Moskvasse. Alguses ei tervitanud kodulinn, lapsepõlvelinn, teda sõbralikult: silmatorkav terav inimlikkuse puudus ei lasknud tal kohaneda - kuid vastupidi, bürokraatiat oli palju. Algul aitasid raskustega toime tulla kolleegid, suurt rolli mängis Moskva linna advokatuuri presiidiumi aseesimehe I. I. toetus. Sklyarsky. Padva enda pingutused ja anne ei jäänud märkamata: teda hakati kõrgelt hindama esmalt erialaringkondades ja seejärel avalikkuses.

Lai kuulus nimi G.P. Padva sattus asja pärast Ameerika ärimehe algatatud asja ajalehe Izvestija vastu: ärimees süüdistas avaldamist tema vastu suunatud laimus. Hageja võitis oma koduriigis kohtuasja, millega kohustas ajaleht moraalse kahju hüvitamiseks sisse nõudma tuhandeid dollareid. Pikka aega ignoreerisid Nõukogude ametlikud struktuurid antud juhtumiga seotud sündmusi, viidates asjaolule, et Ameerika poolel oli piiratud võimalus oma kohtu otsuseid jõustada. Seejärel asusid ameeriklased aktiivselt tegutsema: Ameerika Ühendriikides asuva Izvestija kontori vara arestiti ja protsess hakkas ähvardama diplomaatilisel tasandil tüsistusi. Pidime mobiliseerima kõik juriidilised ressursid. G. Padva juhitud kodumaiste juristide tegevuse tulemusena õnnestus neil saavutada Ameerika kohtu otsuse tühistamine. (Lisagem, et paar aastat hiljem kohtus G. Padva sama vigastatud ärimehega, kes oli selleks ajaks juba pensionile läinud; kõik need aastad ei pidanud ta viha oma “kurjategijale”, kes näitas üles omal alal kõrget professionaalsust. ) Pärast seda ajalugu kaasnesid G. Padva nime mainimisega ajakirjanduses sageli epiteetid “kuulus”, “väljapaistev”, “auväärne” jne.

Oma mitmeaastase õiguspraktika jooksul on G.P. Padva osaleb edukalt kohtuprotsessidel, millest märkimisväärne osa oli meedia tähelepanu keskpunktis ning omas suurt sotsiaalset ja poliitilist vastukaja.

1990. aastad olid jurist Heinrich Padva karjääris erilised. Tema toimik sisaldab kõrgetasemelisi õnnestumisi, mis tugevdasid inimõiguste meistri autoriteeti.

1991. aasta augustiputši päevil tegi G.P. Padva, olles NSV Liidu Juristide Liidu asepresident, viibis USA-s ja tegi rahvusvahelisele õigusringkonnale pöördumise, milles rääkis Riikliku Erakorralise Komitee tegevuse ebaseaduslikkusest. Ta naasis Moskvasse, kui putš polnud veel võidetud, mõistetav kartus vahistamise ees. Varsti, nagu me teame, kõik lõppes ja mõni päev pärast putšistide vahistamist helistas Genrikh Pavlovitš A.I tütrelt. Lukyanova palvega kaitsta oma isa. Pärast isiklikku suhtlemist Anatoli Ivanovitšiga G.P. Padva nõustus, rõhutades, et ei muuda oma hinnangut viimaste aastate dramaatilistele sündmustele ning kohustub ainult Lukjanovit isiklikult kaitsma, kuid mitte mingil juhul toetama poliitilist nähtust tervikuna.

Advokaat tegi alustuseks televisioonis avalduse Lukjanovi kui putši ideoloogi vastu esitatud süüdistuste lubamatuse kohta: igal inimesel võivad olla oma poliitilised vaated ning vastuvõetamatu on teda taga kiusata ainuüksi eriarvamuse pärast. Need argumendid võeti vastu ja sarnaste süüdistuste voog hääbus. Põhjendatud oli ka riigireetmise riikliku komitee liikmetele esitatud süüdistuse lubamatus. Mis puutub A. Lukjanovi endasse, siis tema otsesest putšis osalemisest on üldiselt raske rääkida – seetõttu seisid nad 1994. aastal koos G. Padvaga põhimõttelise küsimuse ees: kas nad peaksid leppima riigiduuma poolt riigihädaolukorras välja kuulutatud amnestiaga. Komisjoni juhtum? Kahjuks halvendasid tema kogetud rahutused Lukjanovi tervist ja selle otsusega otsustati nõustuda, kuna võitluse jätkamine võib olla liiga kulukas ja võit võib muutuda Pyrrhoseks.

1996. aastal leidis laialdast vastukaja Föderaalse Ettevõtete Maksejõuetuse Ameti peadirektori asetäitja P. Karpovi juhtum, keda mitu aastat hiljem süüdistati ühes Saratovi ettevõttes töötades altkäemaksu võtmises. Karpov arreteeriti kaks korda - Saratovis ja Moskvas, kuid siiski pärast pikka kohtuprotsessi, mis kestis 2 aastat, G.P. Padvy lõpuks rehabiliteeriti.

1990. aastate keskel kaitses Genrikh Pavlovitš suurärimeest L. Weinbergi, keda süüdistati altkäemaksu andmises (ärimees andis tollikomitee töötaja kuldkett). Juhtumit uuris peaprokuratuur ja menetles süüdistatavate õiguste rikkumisi. Advokaadil õnnestus oma kaitsealune vahi alt vabastada ning mõni aeg hiljem lõpetati juhtum üldse.

Märkimisväärne ja edukas oli G. Padva ja tema kolleegi Padva ja Partnerid advokaadibüroost E. Sergeeva osalemine kõrgetasemelises eeposes presidendi administratsiooni endise juhi P. Borodini kinnipidamisega Ameerika Ühendriikides Kennedy lennujaamas. , keda Šveitsi prokuratuur süüdistab rahapesus ja kuritegelikus ühenduses osalemises. Advokaadid pidid töötama eri suundades: abistama Venemaa poliitilisi valitsusasutusi, pöörduma Ameerika Ühendriikide õigusasutuste poole, suhtlema uurimisasutusedŠveitsis. Selle tulemusena loobuti 2001. aasta aprillis Borodini vastu esitatud süüdistusest kuritegelikus ühenduses osalemises ning 2002. aasta märtsis loobus Genfi kantoni prokurör B. Bertossa kriminaalasjast endise juhi suhtes.

2003. aastal kaitses G. Padva koos kolleegi A. Gofshteiniga Aserbaidžaani poliitikut ja ärimeest kõlava perekonnanimega Elkaponi, keda süüdistati narkootikumide hoidmises ja vedamises. Rahva Isamaaliidu "Aserbaidžaan-XXI" juht ja ärimees F. Elkaponi peeti Moskvas kinni 2001. aasta juunis kilogrammi puhta heroiiniga. Moskva linna siseasjade direktoraadi illegaalse uimastikaubanduse vastu võitlemise osakonna töötajad tõmbasid osa joogist otse kinnipeetava jope alt, teine ​​leiti tema korterist. Advokaatidel õnnestus tõestada, et Elkaponi narkootikumid olid istutatud, ja 2003. aasta märtsis mõistis Moskva Golovinski kohalike omavalitsuste kohus Aserbaidžaani ärimehe õigeks, vabastades ta pärast mitut kuud vangistust vahi alt.

G. Padva kliendiks on mitu aastat olnud ka endine Krasnojarski alumiiniumitehase direktorite nõukogu esimees A. Bykov, kelle nimele on tänapäeva kohtukroonikates esinemissageduse poolest vähe konkurente. 1999. aastal tehti esimene katse anda Bõkovit mõrva ja rahapesuga seotuse eest kohtu ette - ta peeti kinni Ungaris ja toimetati Krasnojarski linna eeluurimisvanglasse. 2000. aasta sügisel vabastati ärimees Krasnojarski Keskrajooni kohtu otsusega, kuid mõne aja pärast peeti ta uuesti kinni süüdistatuna Krasnojarski ärimehe V. Struganovi mõrvakatse organiseerimises. G. Padva kaalukad argumendid kõnelesid Bõkovi süütuse kasuks, kuid Moskva Meštšanski kohus tegi pooliku otsuse: tunnistas Anatoli Bõkovi süüdi, mõistes talle 6,5-aastase tingimisi karistuse. Moskva linnakohus jättis selle otsuse jõusse. Kuna Heinrich Padva ühelt poolt on oma kaitsealuse süütuses kindel ja teisest küljest väidab ta kohtuprotsessi käigus arvukalt inimõiguste rikkumisi, teeb ta jätkuvalt jõupingutusi kohtuotsuse edasikaebamiseks, sealhulgas Strasbourgi kohtus. inimõigustest.

Alates 2003. aasta märtsist osales Padva Krasnojarski oblastikohtus uue, Anatoli Bõkovi süüdistatava kriminaalasja arutamisel – seekord seotus kohaliku ärimehe O. Gubini mõrvaga. 1. juulil 2003 tuvastas kohus, et Bykov ja tema kaaslased ei olnud selle mõrvaga seotud. Bykov tunnistati süüdi veel ühe Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 316 (raskendavate asjaoludeta toime pandud mõrva varjamine) alusel, mõisteti aastaks vangi ja viivitamatult amnesteeriti.

G. Padva ei kuulu nende advokaatide hulka, kes räägivad avalikult vaid oma osalusel edukalt lõppenud kohtuprotsessidest. Genrikh Pavlovitš leiab oma erialal palju ühist meditsiiniga: arst ei saa alati aidata ja advokaat pole kõikvõimas. Suure kahetsusega meenutab ta, et tsiviilasjas ei tagastatud osa B. Pasternaki pärandist tema muusale ja armastatud Olga Ivinskajale, kes pärast tema surma salakaubaveos süüdistatuna arreteeriti ja hiljem rehabiliteeriti. Tõekaitseks jõudis G. Padva küll Vene Föderatsiooni Ülemkohtuni, kuid suure luuletaja arhiivi tagastada ei õnnestunud (mida tuli teha nii juriidiliste kui ka universaalsete normide järgi). See jõudis absurdini ja geeniuse mälestuse mõnitamiseni: ametnikud nõudsid dokumente endale pühendatud luuletuse käsikirja kinkimise kohta O. Ivinskajale!

Tänapäeval G.P. Padva juhib Padva ja Partnerid advokaadibürood, mille egiidi all töötab umbes 20 advokaati. Genrikh Pavlovitš - austatud advokaat Venemaa Föderatsioon, valitud Moskva Linna Advokatuuri nõukogu liikmeks, asepresidendiks Rahvusvaheline Liit advokaadid. Autasustatud F.N. nimelise kuldmedaliga. Plevako (1998). Venemaa Rahvusliku Fondi "Avalik Tunnustamine" aumärgi saaja.

Aastaid on teda huvitanud maalimine, tema lemmikkunstnikud: El Greco, Utrillo. Kaasaegsetest meistritest eelistab ta Natalia Nesterova loomingut. Kogub antiikportselani. Hindab ilusat jalgpalli ja tennist.

Tavaliselt arvatakse, et advokaadi kuulsuse loovad kõrgetasemelised juhtumid ja kuulsad kliendid. Teisest küljest, kuidas saada kõrgetasemeline juhtum ja kuulus klient, ilma et oleksite kuulus advokaat? Mine mõtle, mis tuleb enne ja mis järgmisena.

Padva klientide hulgas olid suured meediaväljaanded (kirjastus Kommersant, Ogonyok, Izvestija), kuulsad Venemaa ja välismaised ettevõtted(“PepsiCo”, “Renaissance Capital”, “Cambridge Capital”), kuulsad pangad (Citibank, “MENATEP”)... Ta esindas Boriss Pasternaki sõbra Olga Ivinskaja huve, akadeemik Sahharovi ja Vladimir Võssotski perekondi... Ta kaitses Riikliku Erakorralise Komitee liikmeid, finantsmagnaati Lev Weinbergi, kuritegevuse bossi Vjatšeslav Ivankovi, Venemaa presidendi Pavel Borodini endist mänedžeri... Aga hiljuti avaldas ta mälestusteraamatu täis tundmatuid tegelasi – neid õnnetuid, kes nelikümmend viiskümmend aastat. tagasi langes õigusega või valesti kohtumasina aururulli alla ja keda ta, tol ajal provintsi advokaat, kaitses Rževi, Toržoki, Pogoreloy Gorodištše kohtutes. Ja nüüd kirjutab ta: "Miks on nii kurb meenutada möödunud aastakümnete poole pöördudes oma tegusid, oma tööd, millele pühendasite kogu oma kire, kogu oma jõu, mõtted ja lootused? Kuhu jääb see valu, see valutav melanhoolia pärit?.. Rõõmustav peaks olema, aga "abivalmis" mälu libiseb üha enam kogetust välja kohutavad kohtuotsuse ootamise hetked, mil naiivne lootus veel vaevu kumab, ikka veel veidi väriseb südames ja... halastamatult, mõttetult julmalt , kukub koos väljakuulutatud kohtuotsusega halastamatult kokku. Milline meeleheide oma abitusest, milline pahameel arusaamatusest, milline melanhoolia võimetusest midagi muuta või parandada!"

"Pean Tveri provintsi oma teiseks kodumaaks"

- Miks sa endale mälestusi andsid?

See ei juhtunud äkki. Aastaid ütlesid kirjastajad ja ajakirjanikud mulle: "Ma pean kirjutama raamatu. Sul on nii rikkalik materjal, olete teinud nii palju huvitavaid asju!" Ma keeldusin iga kord. Esiteks ei olnud aega memuaare kirjutada. Teiseks oli vaja ajud sellele häälestada. Ja mis kirjanik ma olen? Kunagi kirjutasin ühe novelli Tšehhovi "Vanka Žukovi" vaimus, andsin selle oma sõbrale Volodja Gelmanile, ta luges läbi ja ütles: "Noh, mis ma saan teile rääkida? Tšehhov kirjutas paremini." Ja ma mõtlesin: jah, tal on õigus. Kuid sellised vestlused ei möödu jälgi jätmata ja kui teine ​​kirjastuse esindaja ütles mulle: "Kirjutage, garanteerin, et avaldame", otsustasin proovida. Ja lähme...

- Kas sa kirjutasid või dikteerisid?

Dikteeriti ajakirjanik Oksana Rustamovale. Ta kirjutas salvestise ümber. Seejärel parandasin teksti oma käega ja printisime uuesti välja. Seejärel tegin muudatuse uuesti. Nii see raamat valmis saigi.

- See on maalitud nostalgilistes toonides. Kas mäletate töötamist Torzhokis, Pogoreloje Gorodištše as parim periood oma elust. Aga sa oled põline moskvalane. Kuidas sa provintsi sattusid? Ja miks nad seal kaheksateist aastat kinni olid?

Käisin ülesandel Kalinini (praegu Tveri) oblastis. Esiteks sai mu sõber Yura Yurbursky sinna pileti ja ta veenis mind enda juurde kandideerima. Jah, mind iseloomustab nostalgia, kiindumus oma põlise tuha, isa kirstude külge. Pean Tveri kubermangu oma teiseks kodumaaks.

- Alustasite advokaadipraktikat Stalini surma aastal. Ütle mulle, 50ndate keskel ja hiljem nõukogude aeg Kas õiglust otsida oli lihtsam kui praegu?

Ma saan aru, et võrdlus viitab iseenesest, kuid see pole päris õige. NSV Liit ja kaasaegne Venemaa on erinevad riigid ja neil on erinev õiglus. Mõnes mõttes on see nüüd lihtsam. Ometi hakati langetama õigeksmõistvaid otsuseid ja jumal tänatud, ilmusid vandekohtuprotsessid. Samuti on olemas konstitutsioonikohus, mille ees saab tõstatada teatud otsuste põhiseaduspärasuse küsimuse. Kaebasin surmanuhtluse asjus konstitutsioonikohtusse ja olen rahul otsusega, et selle olemasolu Venemaal on põhiseadusega vastuolus. On võimatu ette kujutada, et selline organ eksisteeris nõukogude ajal ja et ta tegi selliseid otsuseid. Kuid teisest küljest oli varasemas kohtupraktikas rohkem viigilehti, mis tekitasid seaduslikkuse mulje ja tänu sellele oli mõnikord võimalik teha õiglane kohtuotsus. Kusjuures nüüd sülitavad nad avalikult vähemalt minimaalsete formaalsuste järgimise peale. Varem juhtus, et kohtunik tabati mõne menetluse hooletusse jätmisel - ja kohe esitas advokaat apellatsiooni, prokurör protestis: see on võimatu, õigusi on rikutud! Ja kuigi põhiseadus ütles inimõiguste kohta kõige vähem, ei olnud ilmselged nördimused siiski lubatud. Õigeksmõistvaid otsuseid peaaegu ei tehtud, kuid asja lõpetamine, kõrgemate kohtute otsuste tühistamine – kõik see oli võimalik. Seal oli NSV Liidu ülemkohus ja kui sinna sattusid, võisid õigusemõistmise. ENSV Ülemkohtu ja selle pleenumite otsused olid väga head ja andsid õige suuna. Paraku murdis selle kõik erakonna kõikvõimsus. Mäletan Pogoreloje Gorodištšes järsku rajoonikomitee büroo: "Meil on huligaanid otsa saanud - pole kuhugi minna! Prokurörid, kohtunikud, kust te vaatate?!" Ja järgmisel päeval maksame kõigile kätte ja mõistame huligaansuse pärast kohut. Nüüd õnneks sellist asja pole, aga... Nüüd karjuvad mulle: "Retrograadne! Kuidas saab!" Aga ütlen siiski: teisalt hirm rajooni parteikomitee ees, ähvardus pöörduda parteiorgani poole - see hoidis nii kohut kui ka prokuratuuri mõneti vaos. Nende kohal oli... ei, muidugi mitte seadus, vaid võim. Ja täna ei karda keegi midagi. Täna võtavad nad seda avalikult ja üldiselt mida kuradit nad teevad.

Kui võtate kliendilt liiga palju, loodab ta üleliia või isegi arvab, et te ei võta ainult endale, vaid jagate seda ka kellegi teisega.

- Kas kohtukorruptsiooni tase oli neil päevil madalam?

Millest sa räägid, see on täiesti võrreldamatu! Pogoreloje Gorodištšes olin kohtunikuga sõbralikud ja, nagu öeldakse, käsikäes. Jõime koos ja jalutasime koos ning prokurör ja uurija olid meiega. Olime üks ettevõte. Aga ma olen sees õudusunenägu Ma ei kujutanud ette, et andsin oma kliendilt prokurörile või kohtunikule altkäemaksu. Tol ajal polnud kellelgi raha, no mis altkäemaksud seal olid? Hiljem Torzhokis kaitsesin kuriteo toime pannud uurijat. Aga mida ta võttis? Kümmekond muna, purk seeni. Süsteemset korruptsiooni siis üldse polnud.

"Et olla hea advokaat, peate elust aru saama"

- Oma raamatus esitate ühe oma kohtuprotsessil peetud kõne teksti. See on ilma igasuguste allahindlusteta kirjandusteos. Iga fraas on selles täiuslik. Kas kirjutate oma kõned enne nende esitamist?

Oma õiguspraktika esimesed kakskümmend aastat tegin just seda – kirjutasin oma kõned algusest lõpuni. Ma mõtlesin nendes kõigele läbi, kontrollisin neid hoolikalt. Kuni kirjavahemärkideni: kaalusin pikka aega, mida panna lõppu – punkt, ellips, hüüumärk või küsimärk. Võiksin näiteks lõpetada nii: "Mis muud karistust peale õigeksmõistmise saab peale kõige selle, mida te siin kuulsite, kallid kohtunikukaaslased?"

- Täna te enam kirjalikku ettevalmistust ei tee?

Täis - ei.

- Improvisatsioon?

Teesid. Ma räägin neist. Kuigi ma kirjutan palju. Advokaadil on ju õigus esitada kirjalikult oma ettepanekud nendes küsimustes, mida kohus peab nõupidamisruumis uurima. Sellest saab minu kõne alus. Seal on sõnastatud kõik peamised postulaadid ja argumendid. Üldiselt on ette kirjutatud kõne ohtlik asi. Advokaadid, kes kirjutavad hästi, kuid ei oska kirjutist õigesti kasutada, kuivatavad oma kõnesid. Nad loevad, kuid seda võetakse halvasti vastu. Peate olema võimeline kirjutama, seejärel muutma kirjutatu kellegi teise omaks ja seejärel omastama selle võõra asja uuesti ja rääkima. Vahel tundub, et oled valmis esinema, et pea on täiesti selge. Ja kui proovite oma mõtte paberile panna, jääb sõnadest väheks. See tähendab, et tegelikult on peas udu. Ja selle hajutamiseks peate koostama kõne.

- Kas advokaadil peaks olema kirjanduslik anne?

Siin peame olema konkreetsed. Kriminaalasjade jaoks on advokaat, tsiviilasjades on advokaat ja on näiteks ettevõtte advokaat. Ja olenevalt profiilist peab olema üht või teist annet ja vastavat temperamenti. Näiteks selleks, et olla hea ettevõtte jurist, ei pea sul olema kunstilist temperamenti. Ja selleks, et olla tsiviil- ja kriminaalasjades kohtujurist, peavad teil loomulikult olema teadmised oratoorium, mis on eriti vajalik vandekohtutes. Edukaks rääkimiseks pead omakorda olema kõrgelt haritud inimene, tundma muusikat, kirjandust ja maalikunsti. Peate külastama sadamakõrtse, sulanduma jaamapubliku hulka, jälgima sotsiaalse põhja elanike elu, tundma tänava- ja korterihuligaansuse liike. Võib-olla peate mõnikord võitlema. Ühesõnaga, elust on vaja aru saada, seda tunnetada.

"Ära küsi kliendilt liiga palju tasu"

- Teid kutsutakse Venemaa kõige kõrgemalt tasustatud advokaadiks. See on tõsi?

See on vale. See on täielik vale. Millegipärast usume, et kõige kallim on parim. Kuid see ei ole alati nii. Olen vana kooli mees. Töötasin ajal, mil advokaatide tasud olid nagu almus kerjusele. Muidugi ei tööta ma praegu sellise kursiga, aga ma ei saa harjuda sellega, et kliendilt saab lihtsalt sadu tuhandeid, miljoneid tasuda... Ma ei ole kõige kallim advokaat. Pealegi on mul selle kohta oma teooria. See seisneb selles, et kliendilt ei võeta nii palju kui võimalik. Sest kui sa võtad liiga palju, siis ta kas liiga loodab või isegi arvab, et sa ei võta mitte ainult endale, vaid jagad kellegagi. Selle tulemusena muutute temast psühholoogiliselt sõltuvaks. Ta võib sinult nõuda midagi, mida sa ei pea võimalikuks. Parem võta temalt natuke vähem, las ta arvab, et on sulle võlgu, las ta ütleb oma sugulastele ja sõpradele: "Ma arvasin, et Padva võtab miljoni, aga ta võttis selle nagu jumal." Siis on mul temaga teistsugused suhted ja see on mulle mugavam kui lisatuhat või kümme tuhat.

- Kas Heinrich Padvat on raske advokaadiks saada?

Nüüd jah. Vahel ma juba füüsiline jõud puuduvad.

- Millistel juhtudel te keeldute?

Täpselt nii ongi – kui füüsilist jõudu napib. Või kui asjad pole "minu asi". Ehk siis, kui mulle pakutakse ülesandeid, milles ma ei tunne end piisavalt pädevana. Näiteks ohutusreeglite rikkumine ehituses. Konkreetsust on palju, sellesse tuleb süveneda, see nõuab põhjalikku uurimist. Lisaks ei võta ma ette juhtumeid, mis mind ei huvita. Samuti ei võta ma ette väikseid lihtsaid asju. Minu abilised saavad neid läbi viia. Mu ema meenutas, kuidas tal kunagi oli pimesoolepõletik ja tema vanemad ütlesid: Herzen peaks opereerima. Eelmise sajandi alguses oli selline suurepärane kirurg. Ta eitas seda ja ütles: "Ma ei ole pimesoolepõletikku aastaid opereerinud, kuid minu residendid teevad iga päev mitu sellist operatsiooni, neil läheb paremini." Ei, ainult Herzen! Ta tegi. Tekkisid kohutavad tüsistused, mu ema suri peaaegu ära. Seejärel ütles ta ausalt: "Ma ei tea pimesoolepõletikust piisavalt." Kui nüüd tulevad inimesed minu juurde pisivarguste või narkootikumide juhtumitega, siis ma keeldun. Ma isegi unustasin, millised artiklid nende kuritegude eest karistavad.

"Erandjuhtudel töötan tasuta"

- Kas arvutate eduvõimalusi enne, kui nõustute kedagi kaitsma? Kas juhtub nii, et kui tõenäosus on väike, keeldute kohtuasja menetlemast?

Midagi on võimatu arvutada. Mõnikord olin täiesti kindel, et võidan kohtuasja – ja kaotasin haledalt. Ja juhtus ka vastupidi: juhtum on lootusetu, aga klient anub: "Võta!" Olgu, võtate seda vastumeelselt – ja äkki on tulemus hiilgav. Meie kohtusüsteem millegi arvutamine on tänamatu ülesanne. Sest vahel otsustatakse kõik mitte seaduse järgi, vaid mingite juhuslike asjaolude mõjul, millest ma ei pruugi teadagi. Mõnikord nad ütlevad mulle: te ei pea asja ette võtma, vaid andke meile vähemalt juriidiliselt korrektne seisukoht - öeldakse, et siin pole sellist kuriteokoosseisu, aga on nii ja naa. Kui tunnen, et mingis asjas on midagi ebapuhast, püüan selles mitte osaleda.

- Sa kaitsesid paljusid kuulsaid inimesi. Mis siin valiku määras - klientide silmapaistvus, tasu, avalikkuse tähelepanu protsessi juurde?

Eelkõige juhib mind tööalane kirg. Kujutage ette, et olete kirurg. Kas te pole huvitatud kunagi südamesiirdamise proovimisest, selle asemel, et veeta kogu oma elu panaritiumitesse süvenedes? Ma ei ole alati tulemuses kindel, kuid mind huvitavad sellised juhtumid, kus saan näidata kõiki oma kogemusi, kõiki teadmisi ja võimeid. Näiteks kaitsesin Anatoli Lukjanovit Riikliku Erakorralise Komitee kohtuasjas. Tema tütar Lena tuli minu juurde: "Noh, missugune isamaa reetmine? See on absurdne." Ja ma tõestasin kohtuprotsessil: võim ja kodumaa pole identsed mõisted. Võimude vahetamine ei tähenda kodumaa muutmist. Üldiselt köidab mind juriidiline süžee. Vahel lähen nii ära, et saan selle ülesande tasuta enda kanda võtta. Ütleme nii, et ma viisin Pasternaki juhtumi läbi Olga Ivinskaja huvides praktiliselt tasuta. Ja vahel pöörduvad minu poole vaesed, kellelt pole midagi võtta, aga nad tahavad aidata. Seda juhtus mitu korda. Ajakirjanikud rääkisid sellest ja nüüd kiusavad pensionärid: “Kuulsin, et teete äri tasuta...” Jah, juhtub. Aga ma ei saa heategevuslikul alusel õigusteadust praktiseerida. Töötan erandjuhtudel tasuta. Kui asjad on väga huvitavad. Või kui ma näen, et toimub räige ebaõiglus.

- Kas on advokaadivõite, mille üle olete uhke?

Muidugi olen. Näiteks 70ndate lõpus oli hambaarst G. juhtum, keda hoiti mitu aastat vangis, süüdistatuna oma naise ja lapse mõrvas. Kahel korral mõisteti talle väga pikk vangistus, kolmandal korral mõisteti ta täielikult õigeks ja rehabiliteeriti. Haruldane asi. Pean ütlema, et aastaid pole ma äri ajanud üksi, vaid alati kellegagi koos. Niisiis käsitlesin G. juhtumit advokaat Anna Bochkoga.

- Ja kõige raskem lüüasaamine?

Kas arvate, et seda on tore meeles pidada?

- No ikka...

Mul oli äri, mille järel tahtsin erialast loobuda. Kaks süüdistatavat. Klubi on korraldanud näidisprotsessi. Prokurör palus mu kliendil kümme aastat, teine ​​- hukkamist. Pidasin särava, inspireeritud kõne. Aplausi torm. Kohtunik annab oma sekretäri vahendusel mulle märkuse, et ta pole kunagi elus nii säravat kõnet kuulnud. Kohus lahkub otsust tegema. Kõnnin nagu gogol mööda klubi koridore, püüdes imetlevaid pilke. Kohus tuleb tagasi ja loeb kohtuotsuse ette. Ja “minu” lastakse maha ja teine ​​saab kümme aastat. Kuidas ma infarkti ei saanud, ma ei tea. Siis, palju aastaid hiljem, jättis too kohtunik – hea ja tugev kohtunik – ameti maha, sai advokaadiks ja sattus juriidilisele konsultatsioonile, mille juhatajaks olin mina. Ma ei suutnud vastu panna ja küsisin: "Pavel Nikolajevitš, miks sa mulle siis komplimendi kirjutasid? Kas sa tahtsid pille sel moel maiustada?" Ta ütleb: "Genrikh Pavlovitš, mul oli teie kõne üle väga hea meel, kuid kohtunikuna tahtsin tõusta teie professionaalsuse tasemele. Ja minu professionaalsus ütles mulle, et peamine süüdlane oli teie klient." Arvan, et kohtunik polnud tõest kaugel. Muidugi on mul raske temaga täielikult nõustuda, kuid tal olid selliseks otsuseks põhjused. Kas saate aru, kuidas psühholoogiliselt huvitav asi? Tekkis kaklus. Isegi mitte kaklust, vaid kaks inimest löövad ühte ja tapavad ta. Ta oli enamasti teine, mitte "minu". "Minu" hüüdis mingil hetkel: "Aitab!" Ja teine ​​lakkas kohe löömast. Ütlesin kohtuistungil: näete, ta tuli esimesena mõistusele ja lõpetas peksmise, kuigi see mehe elu kahjuks ei päästnud. Kuid kohtunik tõlgendas seda teisiti: see tähendab, et see, kes hüüdis "piisavalt!" oli vastutav. Niikaua kui lubas, peksis. Ja niipea, kui ta hüüdis "piisavalt!", lõpetas ta löömise. Üks nutt – ja kui erinevalt saab seda tõlgendada!

"Ma ei usaldaks ennast mind kaitsma."

- Kas olete pidanud kohtusse ilmuma mitte advokaadina, vaid näiteks tunnistajana või süüdistatavana?

Jah, ma pidin. Mu isa kaebas rumala juhtumi kohtusse ja palus mul tema huve esindada. Nad nõudsid, et ta lubaks oma toast läbi mingi toru paigaldada. Ma anusin teda: "Ära, isa." Ta ütles: "Häbi, ma küsin sinult." Kohtualusena tundsin end selle kohtuprotsessi ajal kohutavalt kohmetuna. Ma ei teadnud, kus seista või kuidas kinni hoida. Ja see on pärast pikka aega - pikkadeks aastateks töö kohtutes.

- Keda sa usaldaksid end kaitsma?

Kriminaalasjas?

- Oletame, et see on kriminaalne.

Sasha Gofshtein.

- Tsiviilolukorras?

Oleneb millest. Tsiviil on palju kategooriaid. Pereasjad usaldaksin ilmselt Alla Živinale.

- Kellel te paluksite oma huve ettevõttevaidluses esindada?

Võib-olla Eleonora Sergeeva.

- Advokaat ei saa end kaitsta?

Võib olla. Aga see on väga raske. Mõnikord on vaja klienti kiita – aga kuidas ma saan ennast kiita? Advokaat peab ühelt poolt olema erapoolik ja tegutsema ainult oma kaitsealuse kasuks, teisalt aga suutma kõiki tõendeid näha ja kainelt hinnata, mis ülemäärase huvi ja elevuse korral on väga raske. Paljud kirurgid ei võta ette oma lähedasi opereerima. Nii olen ma lähedal, armastatud inimene Ma ei kaitse. Ja veelgi enam ise.

- Kas kuulus või vähemalt enam-vähem kuulus olemine on üks eduka tegutsemise tingimusi advokaadiametis?

See ei ole kohustuslik. Ma teadsin ja tean päris paljusid juriste, täiesti tundmatuid, aga esmaklassilisi juriste. Need on peamiselt tsiviiljuristid, kes tegutsevad tsiviilasjad. Ja kriminaalprotsessis – jah, seal on rohkem oratooriumi, rohkem võimalusi kuulsaks saada.

- Kas küünilisus on osa advokaadi ametist?

Ei tohi siseneda. Kui inimene on küünik, siis on ta küünik igal erialal.

- Aga sellegipoolest on teil tõenäoliselt "südamekallus", nagu ütleb teie kolleeg Henry Reznik.

Kõik oleneb inimesest. Mõne jaoks on see "kallus" paks, teisel on see õhem. Oma õiguspraktika esimesel kümnendil sain erinevatest kohtulahenditest kohutavaid laksu, kirjutasin isegi advokaadiametist lahkumisavaldusi. Ka tänapäeval annan vahel alla, tuju läheb pikaks ajaks kehvemaks, aga ebaõnnestumistest hirmsasse meeleheitesse enam ei lange. Arutatakse järgmist juhtumit – ja sa lähed, pane kõik oma kirg, kõik oma professionaalne kogemus, kogu minu arusaam elust ja inimestest.

Genrikh Pavlovich Padva on kõrgelt tasustatud advokaat, kes viib läbi kuulsate inimestega seotud kõrgetasemelisi kohtuasju. Aga sisse eriolukorrad Ta annab oma õigusabi täiesti tasuta. Padva kolleegi ja sõbra sõnul on Genrikh Pavlovitšil haruldane omadus, mida nimetatakse kõrgeks õiguskultuuriks.

Lapsepõlv

Genrikh Padva sündis 20. veebruaril 1931 Moskvas intelligentses perekonnas. Vanemad püüdsid oma poega anda hea haridus, nii õppis poiss pealinna mainekas 110. koolis. Henry klassikaaslased olid kuulsate suurlinna ametnike, avaliku elu tegelaste ja teadlaste lapsed.

Niipea kui Henry sai 10-aastaseks, algas sõda. Perekond evakueeriti Kuibõševi, kus ema, poeg ja vanaisa leidsid peavarju kaugemate sugulaste juurde. Nad elasid tihedalt, kuid sõbralikult ja nii palju kui sõjaaeg võimaldas, lõbusalt. Siin kohtus Heinrich dramaturg Nikolai Erdmaniga, kes oli pärast Stalini laagrites vangistamist teel Moskvasse.

Vanemad

Minu isa oli liidus tuntud kui kuulus planeerimisinsener, ta töötas koos selliste kuulsate nõukogude tegelastega nagu Schmidt ja Papanin. 1941. aastal läks ta rindele, läbis kogu Suure Isamaasõja ja sai mürskušoki. 1945. aastal sai ta kapteni auastme ja määrati okupeeritud Saksa linna ülemkomandandiks.

Ema Eva Iosifovna Rappoport oli baleriin. Pärast Heinrichi sündi otsustab ta suure balleti pooleli jätta, kuid ei unusta siiski koreograafiakunsti ja hoiab end pidevalt vormis.

Haridus

Pärast Nõukogude vägede edu ja Moskva vallutamise ohu kõrvaldamist naasis Henry ja tema ema pealinna. Poiss jätkas õpinguid pealinna koolis ja otsustas 1948. aastal astuda õigusteaduskonda. Kuid ta ei suutnud koguda vajalikku arvu punkte ning ka komsomolikaardi ja juudi rahvuse puudumine muutus nõrkused taotleja.

Katse ülikooli astuda oli edukam: Heinrich sai head hinded ajaloos ja vene keeles, kuid kukkus läbi geograafias. Eksamineerijate küsimus Suurbritannia jõgede kohta viis noormehe tupikusse: peale legendaarse Thamesi ei mäletanud ta midagi.

Muide, paljud väljapaistvad geograafid ei osanud vastata nii lihtsale, kuid nii keerulisele küsimusele.

Aga Heinrichit märgati ja kutsuti õppima Minski õigusinstituuti. Noormees võtab kutse vastu ja alustab õpinguid Valgevene pealinnas. Pärast aastast õppimist ja kõik sessioonid suurepäraste hinnetega läbimist õnnestub Heinrichil üle minna pealinna õigusteaduskonda. 1953. aastal täiendas end Moskva Õigusinstituudis.

Õiguspraktika algus

1953. aastal sai Heinrich Padva ülesande Kalinini piirkonda, nimelt iidsesse Rževi linna. Järgmisena määrati noor advokaat Pogoreloje Gorodištše, kus temast sai kogu ringkonna ainus advokaat.

Ääremaal seisab Padva silmitsi mitte ainult tema jaoks harjumatu maaeluga, vaid ka lihtrahva õiguste puudumisega. Siin naabrilt jalgratta varastamine võib kergesti 10-15 aastaks vangi viia. Padva katsed taolisi lauseid pendeldada lõppesid harva eduga, sest ühele inimesele ei jõutud tollase kohtusüsteemiga võidelda.

Kuid Henry lihvis oma oraatorioskusi, oskust valida ja õigesti esitada fakte ning veenda kohtunikke. Padwa nautis külaelanike ja kohalike ametnike seas oma aususe ja analüütilise meele tõttu autoriteeti.

Tagasi Moskvasse

1971. aastal kolis Heinrich Padva Moskvasse, pealinn üllatas teda ebameeldivalt. Inimkonnast oli terav puudus, millega Padva külades nii harjunud oli, aga bürokraatia lihtsalt õitses. Vastu võetud õiguspraktika Venemaa äärealadel aitas Padva paljuski Padval saada oma ametitegevusele kõrge hinnangu Moskva linna advokatuuri esimehe ametit pidanud I. I. Skljarski silmis.

Esimene kõlav võit

Kogenud ja auväärse advokaadiga hakati Padva nime seostama pärast seda, kui võitis Ameerika ärimees ajalehe Izvestija toimetuse vastu algatatud keerulise kohtuasja. Ameeriklane oli nördinud Venemaa ajalehe artikli pärast ja esitas oma kodumaal hagi. Kohtuasi võideti, kuid hüvitise kogumine osutus väga keeruliseks, kuna Nõukogude pool vaikis põhimõtteliselt ega tahtnud lüüasaamist tunnistada.

Ameeriklased ei jätnud jonni ja kindlustasid USA-s asuva Izvestija toimetuse vara arestimise. Asi jõudis riikidevahelise valitsustasandini ja ähvardas diplomaatilise skandaaliga. Probleemi lahendamiseks kaasati kogenud Nõukogude juristid, kelle hulgas oli ka Padva. Tänu Padva ja tema advokaatide meeskonna professionaalsusele õnnestus Ameerika kohtu otsus tühistada ja suurt tähelepanu pälvinud kohtuasi lõpetada.

Kõrgetasemelised juhtumid

Padva karjäär õitses 90ndatel. Aastatel 1991–1994 kaitses ta Anatoli Lukjanovit ja suutis riikliku hädaolukorra komitee menetluse raames saavutada oma kaitsealuse vabastamise.

Padva klientideks olid ärimehed ja kuulsused: Lev Vaiberg, Pavel Borodin, Anatoli Bõkov, Mihhail Hodorkovski, Vladislav Galkin, Vjatšeslav Ivankov, Pjotr ​​Karpov, Võssotskite ja Sahharovide perekonnad.

Isiklik elu

Oma esimese naise Albinaga tutvus Padva Kaliniinis, ta õppis kl meditsiinikolledž. Nad ei elanud kaua; Albina suri 1974. aastal. Sellest abielust sündis Henryl tütar Irina.

Padva teine ​​naine on Oksana Mamontova. Ta on väljapaistvast advokaadist 40 aastat noorem ja tal on eelmisest abielust poeg Gleb. Vangistati koos temaga abieluleping, mille kohaselt ei saa ta lahutuse korral midagi peale oma isiklike asjade. Heinrich Padva, nagu ajakirjandus märgib, teeb oma noorele naisele regulaarselt selliseid kalleid kingitusi nagu autod, antiikehted jne.

Iseloom

Vaatamata oma "staari" staatusele ja ülevenemaalisele kuulsusele jääb Heinrich Padva lihtsaks ja meeldivaks inimeseks, kellega rääkida. Ta on enesekriitiline, irooniline enda ja oma tegude suhtes. Tuntud jurist Henry Resnik ütles, et tal on Padvalt palju õppida. Reznik hindab väga oma sõprust Heinrich Padvaga.

Huvid ja hobid

Lisaks õigusteadusele ja sõnaosavusele huvitab Heinrich Padvat kaunid kunstid. Kogub antiikportselani kollektsiooni, vaatab jalgpalli ja tennist.

Meie jaoks on oluline teabe asjakohasus ja usaldusväärsus. Kui leiate vea või ebatäpsuse, andke meile sellest teada. Tõstke viga esile ja vajutage kiirklahvi Ctrl+Enter .

Heinrich Padva on Padva ja Partnerite büroo asutaja ja juhtivpartner. Temast sai jurist, kui ta 1953. aastal ülikooli lõpetas. Tema karjäär algas provintsides ja seejärel sai temast Vene Föderatsiooni juristi elukutse üks peamisi sümboleid.

Teenete

Advokaat Heinrich Padva võttis sageli ja innukalt käsile kõige keerulisemad saadaolevad juhtumid. Just tema andis suure panuse sellesse, et surmanuhtlus meie riigis tunnistataks põhiseadusega vastuolus olevaks. Genrikh Padva kaasas NSVL Ülemkohtu esimehe kaitsmisse presidendi administratsiooni juht Pavel Borodin. Ta tegeles ka JUKOSega seotud Mihhail Hodorkovski juhtumiga.

Advokaat Genrikh Pavlovich Padva on oma ametialases tegevuses ja ka vabal ajal aktiivses elus. Ta on kirglik motospordi ja jalgpalli vastu. Aastaid on ta olnud Spartaki fänn. Ta on osalenud projektis Snob alates 2009. aastast.

Genrikh Padvast sai Vene Föderatsiooni austatud jurist, F. N. Plevako kuldmedali laureaat.

Perekond

Advokaat on sündinud 20. veebruaril 1931 Moskvas. Tema isa nimi oli Pavel Jurjevitš. Padva Genrikh Pavlovitši ema on Eva Iosifovna Rapopport. Tema esimene naine oli Noskova A.M., ta suri 1974. aastal. Praeguse naise nimi on O. S. Mamontova. Paaril on tütar ja lapselaps.

Biograafia

Genrikh Pavlovich Padva sündis Moskva intelligentsi esindajate perekonda. Tema isa oli suur insener ja tal oli suurprojektide üks vastutavaid positsioone. Nii osalesid Padva isa Genrikh Pavlovitš ja Pavel Jurjevitš Padva põhjaosa projekteerimisel. meretee. Selle juhid olid legendaarsed Schmidt ja Papanin. Ta sai Suures osaledes koorešoki Isamaasõda. Alates 1945. aastast oli ta Saksa linna komandant, tegeledes reparatsiooni küsimustega. Võidu ajal oli ta kapten. Padva Genrikh Pavlovitši ema oli silmapaistva välimusega baleriin. Olles sünnitanud poja, lahkub ta lavalt, kuid hakkab tantsuõpetajaks.

Nende poeg oli enne sõja algust maineka kooli nr 110 õpilane ja tema kõrval kasvasid kõrgete inimeste lapsed. riigimehed, teadlased, kunstnikud. Kooli lõpetanud saavutasid palju edu erinevatel erialadel. Ja õppetöö tase õppeasutuses oli väga kõrge.

Sõda

Sõja alguses evakueeriti Heinrich Padva ja tema pereliikmed Kuibõševi (Samara) linna. Nad hakkasid omadega koos elama kauged sugulased: 10 inimest ühes toas magas põrandal ja rinnal. Sellegipoolest toimus sel perioodil palju toredaid sündmusi ja uusi kohtumisi. Näiteks elas selles toas mitu päeva ka näitekirjanik, kes naasis pärast ajateenistust laagris, kuhu Stalin ta pagendas, pealinna. Heinrich Padval on temast kõige imelisemad mälestused: ta oli ääretult huvitav inimene, kellega rääkida, kellel oli ka tugevad omadused. Ta näitas põnevaid šaraadi, mis jäid ka poisi mällu.

Niipea kui sakslased pealinnast tagasi visati, said ema Eva Iosifovna Rapopport ja Padva Genrikh Pavlovitš koju naasta ja remontida ühiskorteris toa, mida köeti omatehtud tellisahjuga.

Pärast sõda

Poiss jätkas õppimist samas koolis ja lõpetas 1948. aastaks. Ta ei astunud Moskva Õigusinstituuti esimest korda: tulevane advokaat Genrikh Padva ei kogunud vajalikku arvu punkte. Tuleb märkida, et neil aastatel arvestati sellega, kas kaebaja oli üks komsomoli liikmetest ja noormees eriti ei tahtnud seda olla, oluline oli ka veerg “kodakondsus”.

Teine katse, aasta hiljem, osutus edukamaks - tulevane advokaat Padva kogus punkte, mis kvalifitseerusid edasipääsuks.

Olles enesekindlalt läbinud vene keele, kirjanduse ja ajaloo, osutus ta geograafia küsimustes mitte nii tugevaks. Küsimus Suurbritannia jõgede kohta osutus ebaõnnestunuks ja sai hinde "rahuldav". Tulevane advokaat Heinrich tajus räiget ebaõiglust kohe ja esitas kuulajate hulgast lahkudes sama küsimuse paljudele. Kuid enamik neist, kellele ta selle adresseeris, isegi haridusega geograafid, ei mäletanud midagi muud peale Thamesi.

Ülikooliaastad

Kui sisseastumiskatsed olid lõppenud, kutsuti tulevane advokaat Genrikh Pavlovich Padva Minski õigusinstituuti. Ta alustas seal õpinguid, kolides Minskisse. Ta õppis väga hästi: esimesed sessioonid läbis suurepäraste hinnetega.

Nende aastate seltsimeeste advokaat Padve arvustuste järgi leidis Heinrich aega nii spordi- kui ka tudengitegevuseks. Ta hindas õppeasutuses töötanud kõrgelt kvalifitseeritud õpetajaid. Pärast 2 semestrit läks ta üle Moskva Õigusinstituuti.

Esimesed iseseisvad sammud

Heinrich lõpetas selle 1953. aastal. Ta määrati tööle Kalinini, mida praegu nimetatakse Tveriks. Seal saab temast kohaliku justiitsosakonna töötaja. Padva alustas oma karjääri juristina kuuekuulise praktikaga Rževis. See oli imeline vanalinn. Pärast praktika sooritamist suundus Heinrich Pogoreloe Gorodishche piirkondlikku keskusesse. See oli väike asula, kus temast saab ainus advokaat.

Põlise moskvalasena hämmastas Heinrichi provintsielu eksootika: ta elas puumaja nurgas, läheduses oli aidaaed, eesaias õitsesid sirelid ja lähedalt oli kuulda lindude trille. metsaserv.

Talle jäi mällu palju meeldivaid mälestusi, mis olid seotud selle konkreetse eluperioodiga: tal õnnestus hunte küttida, päris kalal käia, seenitäie korvi koguda ja pikki jalutuskäike mööda metsi teha. Kuid kõige suurejoonelisem kogemus oli tutvumine tavaliste inimeste eluga, kes elasid kõige raskemates tingimustes, vaesuses ja täielikus õiguste puudumises.

Heinrich Padva esimesed kohtuasjad olid kohtuprotsessid tavaliste rindesõdurite, kes mõisteti süüdi NSVL-i vastu tulistes sõnades, ja riigi vahel. Need olid kõige tavalisemad kohalikud asukad, noored töölised, kes paariminutilise tööle hilinemise pärast vangi saadeti.

Tollane õiglus oli enamasti liiga julm ja ebaõiglane. Nendes tingimustes, mil kõige väiksemate süütegude eest võis inimene jääda pikaks ajaks vangi - 10, 15 aastaks - oli kadestusväärne haruldus, et juhtumid lõppesid Henry klientide jaoks edukalt.

Kuid sellegipoolest sai advokaadi autoriteet vähehaaval hoo sisse nii kohtusaalis kui ka kohalike elanike seas. Tema arvamus, argumendid muutusid üha veenvamaks, ringkonnaprokurör, kes oli aus ja korralik inimene, kuigi tal polnud kõrgharidust, võttis neid juba kuulda.

1,5 aasta pärast jätkas Heinrich oma karjääri Torzhokis. Siin lihvib ta taas oma oskusi, kasvades pidevalt, lugedes palju raamatuid. Seda soodustasid suuresti provintsielu iseärasused, milles meelelahutust eriti ei olnud. Ta andis talle palju vaba aega. Just sel perioodil kohtus ta oma tulevase naisega.

Peagi kolib advokaat Kalinini, kus õppis tema teine ​​pool. Varsti paar abiellub. Õiguspraktikal töötades astus Heinrich kohaliku pedagoogilise instituudi ajalooosakonda. Selle aktsiooni peamiste põhjuste hulgas oli see, et ta ei soovinud, et teda sunnitaks parteikooli õppima. See oli viis selle vältimiseks.

Tagasi Moskvasse

Üha enam ametialast autoriteeti omandades naasis Heinrich 1971. aastal pealinna. Tema väike kodumaa tervitas Padvat algul täiesti ebasõbralikult, tal oli raske kohaneda, kuna pärast provintsi torkas teatud ebainimlikkus eriti silma. suur linn. Kõikjal siin õitses bürokraatia, mida oli tohutult palju.

Padva kolleegid aitasid tal paljudest raskustest üle saada. Sel perioodil mõjutas Heinrichi elu paljuski ka Moskva linna advokatuuri presiidiumi aseesimees I. Skljarski. Advokaadina hakkas Padvat hindama nii professionaalid kui ka avalikkus. Tema erakordne anne sai kõigile märgatavaks.

Padva saavutas suure kuulsuse Ameerika ärimehe juhtumi ja ajalehe Izvestija ajal. Ettevõtja kaebas naise tema laimamise eest kohtusse. Ta võitis kohtuasja kodumaal ja väljaandest otsustati sisse nõuda suur hüvitis talle tekitatud moraalse kahju eest. Nõukogude ametlikud struktuurid aga ignoreerisid juhtunut pikka aega, teades, et ameeriklased on Nõukogude Liitu puudutavates asjades oma kohtuotsuste jõustamisel piiratud.

Kuid USA esindajad hakkasid aktiivselt tegutsema, arestides Ameerika Ühendriikides asuva Izvestia ajalehe kontori vara. Siis sai sellest asjast kõige rohkem tõeline oht diplomaatilised suhted kahe riigi vahel. Oli vaja koondada kõik suuremad juriidilised ressursid. Mitmete kodumaiste advokaatide poolt G. Padva juhtimisel tehtud vastutegevuse tulemusena tühistati Ameerika kohtu otsus. See oli hiilgav võit.

Oluline on see, et paar aastat hiljem kohtus Padva selle menetluse algatanud kannatanuga. Ettevõtja oli selleks ajaks juba pensionile läinud ja märkis, et ei pea pahameelt Padva peale, kes demonstreeris selles protsessis mitmeid väärtuslikke professionaalseid omadusi.

Esimene kuulsus

Sellest ajast alates omandas Padva nimi kõikjal ajakirjanduses ilmunud epiteedid "kuulus" ja "auväärne". Ta sai kõigile tuntuks: ajakirjanduses ilmus sageli Heinrich Padva foto.

Aastatepikkuse praktika jooksul õnnestus tal osaleda mitmesugustes meediaga seotud menetlustes, mis põhjustasid ühiskonna vägivaldseid reaktsioone ja proteste ning avalikustati.

Venemaa

1990. aastad kujunesid Padvale ainulaadseks kogemuseks, mille jooksul saavutas ta palju võite, mis kinnistasid tema edu ja suure autoriteedi erialal.

1991. aasta augusti putši ajal oli Genrikh Padva NSVL Juristide Liidu asepresident ja USA-s viibides esines advokaatide ees. erinevad riigid, kuulutades oma kodumaal toimuvate sündmuste ebaseaduslikkust. Nii rõhutas ta, et Riikliku Erakorralise Komisjoni tegevus on ebaseaduslik.

Ta naasis pealinna ajal, mil putš polnud veel lüüa saanud ja oleks võinud arreteerida. Selle tõenäosus oli suur. Sündmused said aga peagi lõpu ning paar päeva hiljem, pärast putšistide arreteerimist, helistas Padvale A. Lukjanovi tütar, paludes oma isa kaitseks sõna.

Olles kohtuasja üksikasjadega tutvunud, rõhutas Heinrich, et ei kavatse riigis kulgenud dramaatilisi sündmusi teisiti hinnata, kuid nõustus Anatoli Ivanovitši kaitsmisega. Siiski ei toetanud ta putšistide tegevust.

Esiteks tegi Padva teles avalduse, et süüdistused tema hoolealuse vastu on lubamatud, isegi kui tegemist on putši ideoloogiga. Asi on selles, et igaühel on oma poliitilised vaated ja tal on neile õigus. Inimesi ei saa taga kiusata lihtsalt nende eriarvamuse pärast. Vaidlus võeti vastu ja süüdistuste voog vaibus järk-järgult.

Advokaat väitis, et Lukjanovi riigireetmise süüdistused on vastuvõetamatud, nagu ka teiste erakorralise eriolukorra komitee liikmete vastu. Mis puudutab süüdistatavat isiklikult, siis tema otsene osalemine putšis oli täiesti vastuoluline. Just sel põhjusel kerkis Lukjanovi ja Padva ees küsimus: kas tasub leppida riigiduuma amnestiaga riigi erakorralise olukorra komitee juhtumis? Kostjat tabanud rohkete kogemuste tõttu ei olnud ta toona just kõige paremas tervises. Siis otsustati amnestia vastu võtta. Edasine võitlus õigluse nimel oleks maksnud palju kaotusi ja riske Padva kliendi elule.

1996. aastal müristas P. Karpovi juhtum kogu riigis. Ta oli föderaalse ettevõtete maksejõuetusameti peadirektori asetäitja. Talle esitati süüdistus, milles väideti, et ta sai Saraatovi ettevõttes viibides altkäemaksu. Karpov vahistati kaks korda - nii Saratovis kui ka pealinnas. Menetlus tema asjas venis äärmiselt pikale, kuid tänu Padva pingutustele ja abile ta rehabiliteeriti.

1990. aastate kõrgajal asus Heinrich Padva kaitsma mõjukat ärimeest L. Weinbergi, keda süüdistati ka altkäemaksu andmises. Suur asi oli juhus, kui ta andis ühele tollikomitee töötajale üle ehte.

Juhtumi kohta on alustatud juurdlust peaprokuratuuris. Selgus mitmeid süüdistatavate õiguste rikkumisi. Padva tagas, et ta vabastatakse peagi ja siis jäeti Weinbergi vastane kohtuasi sootuks ära.

Peagi alustas tegevust Heinrich Padva advokaadibüroo, milles advokaat koos kolleegidega paljudel juhtudel edu saavutas. Nii oli üheks kuulsaks juhtumiks P. Borodini kinnipidamisega seotud eepos, keda Šveitsi prokuratuur süüdistas rahapesus ja organiseeritud kuritegelikku rühmitusse kuulumises. Padva astus koos E. Sergeevaga presidendi administratsiooni endise juhi kaitseks.

Heinrich Padva büroo töötas samaaegselt Venemaa poliitikaga valitsusagentuurid ja Ameerika õigusasutustega. Samuti suhtles see Šveitsi uurijatega.

2001. aasta aprilliks tühistati kõik nende kliendi vastu esitatud süüdistused. Nad lõpetasid tema süüdistamise organiseeritud kuritegevuse grupeeringus osalemises, juba 2002. aasta märtsis lõpetas Genfi prokurör ka endise ärijuhi kohtu alla andmise.

Valsaks läks ka menetlus Elkaponi osas. See sai alguse 2003. aastal. Seejärel kaitses G. Padva koos Gofshteiniga Aserbaidžaani poliitikut ja ärimeest. Talle esitati süüdistus illegaalsete uimastite omamises ja vedamises. Elkaponi oli Aserbaidžaan-XXI Rahva Isamaaliidu juht, kui ta 2001. aasta juunis 1 kg heroiiniga kinni peeti. Osa keelatud ainest saadi ettevõtja riietelt ära ning osa leiti tema kodust. Avastuse tegid Moskva linna siseasjade direktoraadi ebaseadusliku uimastikaubanduse vastu võitlemise osakonna töötajad.

Advokaadid tõestasid, et heroiin ei saanud kuuluda nende kliendile ja pandi istutatud. 2003. aasta märtsis mõistis Moskva kohus aserbaidžaanlase õigeks. Elkaponi vabastati vahi alt. Tal õnnestus vanglas viibida üle ühe kuu.

Üks Heinrichi kliente oli Krasnojarski alumiiniumitehase endine direktorite nõukogu esimees. Aastaid oli A. Bykov meedias paljude artiklite sagedane teema, kuna tema juhtum sai võimalikult laialdase avalikustamise. Õukonnakroonika oli täis viiteid temale.

1999. aastal üritati teda esimest korda süüdi mõista mõrvas ja rahapesus osalemises. Bykov peeti kinni Ungaris ja viidi Krasnojarski eeluurimisvanglasse. 2000. aasta sügisel ta siiski vabastati. Nii otsustas Krasnojarski keskringkonnakohus. Mõne aja pärast peeti ta uuesti kinni, süüdistatuna ärimees V. Struganovi elukatse korraldamises Krasnojarskis.

Padva asus teda kaitsma, viidates kaalukale argumendile, mis näitas selgelt, et Bykov on süütu. Moskva Meshchansky kohus tegi aga ainulaadse otsuse. Bykov tunnistati süüdi, kuid karistuseks määrati talle 6,5-aastane tingimisi vangistus. Moskva linnakohus see otsus jäeti jõusse.

Kuna advokaat ise teab kindlalt, et tema klient on süütu, ja märgib ka kohtuprotsessi käigus ilmnenud mitmeid tema kliendi õiguste rikkumisi, soovib ta siiski kohtuotsuse edasi kaevata. Ta jõudis isegi Strasbourgi inimõiguste kohtusse.

2003. aasta märtsis osales Genrikh Padva A. Bykovi vastu algatatud uue kriminaalasja protsessis. See tõestas tema osalust ärimees O. Gubini mõrvas.

Kuid juba 2003. aasta juulis leiti Bykov ja tema kaaslased süütuna. Bõkov tunnistati aga süüdi Vene Föderatsiooni kriminaalkoodeksi artikli 316 järgi (raskendavate asjaoludeta toime pandud mõrva varjamine). Padva klient mõisteti 1 aastaks vangi, kuid ta amnesteeriti kiiresti.

G. Padva ei reklaami kunagi ainult neid juhtumeid, kus tal õnnestus saavutada suurepäraseid tulemusi. Seega on tema portfellis erinevad tulemused. Padva võrdleb oma ametit arsti erialaga: mitte kõigil juhtudel ei saa arst abi osutada ja advokaadil pole vahel ka piiramatut võimu.

Tema süda on tänaseni sügavalt kahetsusväärne ebaõnnestumise pärast, millega lõppes tsiviilasi seoses Boriss Pasternaki pärandi osa tagastamisega tema kallimale. Vahetult pärast tema surma ta arreteeriti. Teda süüdistati salakaubaveos, kuid seejärel vabastati ta süüst.

Teda kaitsnud Padval õnnestus küll Vene Föderatsiooni ülemkohtuni jõuda, kuid suurima kirjaniku pärandit siiski ei tagastatud. Kuigi seda oleks pidanud tegema nii õigus- kui ka universaalsete normide järgi. See jõudis absurdsete sündmuste ja Pasternaki mälestuse tõelise pilkamiseni: riik nõudis Ivinskajalt dokumente, mis kinnitasid, et Pasternak andis talle oma käsikirjad. Seda hoolimata asjaolust, et luuletused olid pühendatud talle isiklikult.

See silmapaistev advokaat käsitles 60ndatel lugematuid juhtumeid. lisaaastad töötada juristil. Tänu tema pingutustele, seadusandlusele ja arbitraaži praktika sisse vahetatud parem pool. Just temale võlgneme 1989. aastal kogu riigis esimese professionaalse juristide kogukonna – NSVL Juristide Liidu – loomise. Portaal GARANT.RU vestles advokaadibüroo Padva ja Partnerid juhtivpartneriga, Vene Föderatsiooni austatud juristiga Heinrich Padva.

Mees, kes ei suutnud latti vahetada

Genrikh Pavlovitš, õppisite pealinna koolis nr 110 ja lõpetasite selle edukalt 1948. aastal. Näib, et kõigi elukutsete uksed olid teie jaoks “avatud”. Miks otsustasite valida jurisprudentsi, mis oli tol ajal üsna võõrastav?

Õigusest olen unistanud juba koolipõlvest saati, kui esimest korda lugesin suurte revolutsioonieelsete juristide N.P. Karabchevsky, S.A. Andrejevski ja teised. Nende talent inspireeris mind. Siis otsustasin ise, et hakkan õppima, hakkan juristiks ja kaitsen õnnetuid ja rõhutud inimesi.

Kas vastab tõele, et te ei pääsenud kaks korda Moskva Õigusinstituuti ja teisel korral "kukkusite" Suurbritannia jõgede küsimuses?

Tõepoolest, täpselt see juhtus. Tollal tehti õigusteaduskonda sisseastumiseksamitena geograafiat, ajalugu, vene keelt ja kirjandust. Ja nii paluti mul geograafias loetleda Suurbritannia jõed. Nimetasin ainult Thamesi, mis eksamineerijale ei sobinud. Ma ei tea, kas see küsimus oli õnnetus või küsiti seda teadlikult, et "ära kukkuda", aga kui ma hiljem küsisin erinevad inimesed, sealhulgas geograafiat õpetanud professor, ei osanud keegi peale Thamesi teisi jõgesid nimetada.

Pärast kahte ebaõnnestunud katset sooritada sisseastumiseksamid Moskva Õigusinstituuti läksin Valgevenesse Minski Õigusinstituuti astuma. See ülikool võttis mind hea meelega vastu, kuid õppisin seal vaid aasta - pärast esimese kursuse lõpetamist naasin siiski pealinna ja siirdusin Moskva Õigusinstituuti. Neli aastat hiljem, kohe pärast minu klassi lõpetamist, lõpetas see ülikool oma iseseisva eksisteerimise ja liideti M.Yu nimelise Moskva Riikliku Ülikooli õigusteaduskonnaga. Lomonossov.

Pärast Moskva Õigusinstituudi lõpetamist 1953. aastal läbite kuuekuulise praktika Rževis ja seejärel asute tööle advokaadina väikesesse piirkondlikku keskusesse Pogoreloe Gorodishche. Kas mäletate oma esimest kohtuasja advokaadina?

Muidugi ma mäletan. Kogu minu praktikas oli see ainuke juhtum, kus inimene end reaalselt üles andis. Tegelikkuses on valdav enamus ülestunnistusi "kaugelt võetud": kahtlustatav vahistatakse ja alles seejärel veenatakse kergema karistuse eest oma kuritegu üles tunnistama. See oli täiesti erinev juhtum. Stalingradi [praegu Volgogradi] tuli politseisse lugupeetud tööline, kes võis oma nimega autahvlil kiidelda, ordukandja, kahe tütre isa. – Ed.] ja tunnistas, et vägistas kaheksa aastat tagasi alaealise tüdruku. Ta arreteeriti, transporditi Pogoreloje Gorodištše, kus kuritegu toimus, tõsteti asi arhiivist välja, hakati otsima ohvrit, tunnistajaid... Mina esindasin tema huve.

Selle tulemusena mõistis kohus minu kaitsealusele kolmeaastase vangistuse – kõiki kergendavaid asjaolusid arvestades määrati talle karistus alla alampiiri, mis nende seaduste järgi oli umbes kaheksa aastat. Ma polnud kohtuotsusega rahul ja arvasin, et kohtuasi tuleks üldse lõpetada, kuid kuna selleks ajaks kohtuotsus mu klient lahkus enamus otsustasime kohtuotsuse peale kaebust mitte esitada.

Pärast Pogoreloje Gorodištšes töötamist kolite Kalinini linna [praegu Tver. – Ed.], kus paralleelselt õiguspraktikaga õpid Kalinini Pedagoogilise Instituudi ajalooosakonnas [praegu Tver Riiklik Ülikool. – Ed.]. Kas olete otsustanud eriala vahetada?

Mitte mingil juhul – ma ei vahetaks kunagi juristiametit! Fakt on see, et neil päevil piinasid võimud kõiki parteitreeningutega. See ei meeldinud kellelegi, kuid ilma mõjuva põhjuseta oli võimatu sellest lahti saada. Siis soovitas üks sõber mul astuda ülikooli teise kõrghariduse saamiseks – üliõpilasi koheldi leebelt ja neile ei antud parteilist lisakoormust. Täpselt nii ma tegingi.

Ja valisin ajalooosakonna, sest olen alati ajalugu armastanud ja õppisin seda põhjalikult Moskva Õigusinstituudis. Lisaks läksid sisseastumisel arvesse paljud juba varem sooritatud eksamid. Muidugi oli see õpe formaalsus – selleks ajaks olin Kalinini kandis juba hästi tuntud, olin paljude õpetajatega sõbralikud. Nüüd ma isegi ei mäleta, kus mu Kalinini Pedagoogilise Instituudi diplom on.

Miks naasid Moskvasse alles 1971. aastal?

Kui oleksin saanud, oleksin seda palju varem teinud. Kalinin on imeline linn, aga Moskva – minu kodu, kus elavad kõik mu sugulased ja sõbrad. Unistasin Moskvasse naasmisest juba lahkumise hetkest peale! Kuid bürokraatlikud takistused takistasid mul seda teha. Varem ei olnud kodanikel õigust elukohta valida, mistõttu tuli enne kolimist esmalt vormistada sissekirjutus oma tulevasesse elukohta, mida polnud lihtne teha.

Heinrich Padva: kuulus, populaarne, auväärne

Teil on õnn esindada paljude huve avalikud inimesed, vaid "Iževski juhtumist" - riigivarguse juhtumist Raha eriti suures mahus Vladimir Võssotski kontsertide korraldamisel - legendid liiguvad siiani. Räägi meile sellest lähemalt.

See kohtuprotsess ei ole silmapaistev millegi muu pärast kui tõsiasja, et populaarseid artiste kuulati tunnistajatena üle. Prokurör algatas raha omastamise kriminaalasja kontserdikorraldajate Vladimir Võssotski, Valentina Tolkunova ja Gennadi Hazanovi vastu. Kunstnikel endil polnud sellega mingit pistmist. Kuid kuna võimud Võssotskit ei soosinud, tahtsid nad mulle näiliselt lahvatanud skandaali kaasata - öeldakse, et Vladimir Semenovitš teadis oma etenduste piletipettustest ja võib-olla isegi aitas sellele kaasa. Õnneks sain tema head nime kaitsta. 5. juulil 1980 lendasin Iževskist Moskvasse rõõmsa uudisega, et Võssotski nimi ei ole kohtuotsusega määritud. Lennujaamast peatusin Taganka teatri juures ja rääkisin Vladimir Semenovitšile meie võidust ning 20 päeva hiljem oli kunstnik läinud.

Näiteks on pikka aega arvatud, et ainult isa saab isaduse vaidlustada. Minuga võttis ühendust naine, kes soovis vaidlustada oma poja isadusregistri. Kahtlesin kohe selle võimalikkuses, kuna tol ajal vastav praktika puudus, aga asusin asja kallale. Esitasime kohtule avalduse, kuid seda isegi ei võetud vastu. Seejärel hakkasin seda keeldumist edasi kaevama ja jõudsin Moskva linnakohtu presiidiumini, kes tunnustas ema õigust vaidlustada oma lapse isadus. Nüüd peetakse seda normiks.

Iga advokaat unistab sinu omasugustest saavutustest. Jagage oma "edu retsepti".

Minu “edu retsept” on väga igav: töö, töö, töö... Kahjuks on vähestel inimestel õnn töötada sellel erialal, milleks nad on Jumala loodud. Olen kindel, et mul oli nii palju õnne.

Teie töökogemus juristil on ületanud 60 aastat. Kas teil on aastatega oma erialast tüdinenud?

Ei, mul ei ole igav – ma olen lihtsalt väga väsinud. Aga juristikarjääri lõpetamine on minu jaoks võrdne füüsilise surmaga. Minu töö on minu elu. Sellepärast olen ma endiselt tüüri juures.

Kui peaksid uuesti elukutse valima, siis mis sinust saaks?

Ainult advokaat. Armastan advokaadiametit selle vabaduse pärast – keegi ei saa juristile öelda, keda ja kuidas kaitsta. Kui ma olen kindel oma kliendi süütuses, on mul õigus nõuda õigeksmõistmist ja nad ei saa mul seda keelata. Ma ei sõltu kellestki.

Iga advokaadi juhtum on eriline ja ainulaadne. Inimest kaitstes saate aru, et tema saatus on osaliselt teie kätes. See on uskumatu vastutus, aga ka kirjeldamatu õnn – kuulda kohtunikult: "Otsustan kostja süütuks tunnistada ja ta kohtusaalis vabastada." Sellised hetked on elamist ja tööd väärt!

Dokumentatsioon