Uus ajaloo kronoloogia. Venemaa, Inglismaa ja Rooma iidse ajaloo uus kronoloogia ja kontseptsioon
Selle materjaliga avame kirjaniku ja publitsist Jegor Kholmogorovi uue artiklite sarja
Ch.I. "Uue kronoloogia" uus kronoloogia
Veebiaruteludes on tuntud “Godwini seadus” – arutelu kasvades kaldub tõenäosus kasutada argumenti “sa oled Hitler” üks. Ma arvan, et on aeg tutvustada RuNeti sarnast “Arutelude fomenkiseerimise seadust”.
See on sõnastatud järgmiselt: „Ajaloolisi argumente kasutava Interneti-diskussiooni kasvades suureneb tõenäosus, et kommentaator ilmub välja väidetega: „Kogu kronoloogia on vale, kõik käsikirjad on võltsitud, kõik kroonikad on valed, teadlaste poolt tõestatud, mitte. valelikud ajaloolased, aga tõelised matemaatikud” kipub ühinema.
Enamasti rakendatakse seadust kohe, kui arutelu algab. Nagu Voldemort tema nimes, lendavad fomenkoviidid kohe kõikjale, kus mainitakse sõna "ajalugu", ja kommentaar "võlts-Rooma" või "võlts-Romanovi ajalookirjutuse" kohta on üks esimesi, mis ilmub.
Isegi koolide ja ülikoolide õpetajad langevad mõnikord uude kronoloogiasse ja raiskavad oma õpilaste väärtuslikku aega mitte positiivsete teadmiste omandamisele, vaid "ajaloo võltsimise" idee propageerimisele.
Fomenkovism on omandanud arvukalt imitatsioone rafineeritumate ringkondade jaoks, kes ei taha "Kulishki lahingust" süüa. Piisab, kui mainida kuulsa kirjaniku ja internetitrolli Dmitri Galkovski tekste “võltsingust” kasetohust tähed. Ka mittefomenkovlased räägivad sageli “võltsajaloost” ja võltsimise horisont liigub aina lähemale, nüüd on mõne jaoks ehtne vaid 19. sajand.
"Uus kronoloogia" on muutunud tõsiseks sotsiaalseks probleemiks, kui mitte haiguseks. See segab ajalooteadmiste levikut ühiskonnas, kustutab huvi Venemaa ja venelaste mineviku vastu, takistab vene rahva eluterve rahvusliku identiteedi kujunemist, mis põhineb tõelisel ajalool.
Vaevalt võib olla petlik, et fomenkoviidid saadavad seda hävitavat tegevust trummipõrinaga sellest, et Venemaa kui hord valitses kunagi maailma, Ermak vallutas Ameerika ja Vene tsaar-khaanid on maetud Egiptusesse. Nosovski väljamõeldud "impeeriumil" ei ole rahvuslikku, tsivilisatsioonilist ega religioosset identiteeti, see muutub rahvaste, keelte ja religioonide hunnikuks. Fomenkoviitide “impeeriumis” pole midagi venepärast – see on meie aja globalistlik-postmodernistlik impeerium, mis on minevikku tagasi visatud.
Fomenkovism on intellektuaalne ja vaimne haigus, mida tuleb ravida. Teie tähelepanu juhitavas artikliseerias toome esmalt välja, millised on Fomenko-Nosovski põhiteesid, seejärel jälgime, millised etapid "uus kronoloogia" oma arengus läbis, seejärel analüüsime konkreetsete näidete abil. , Fomenko-Nosovski kasutatud teadvuse manipuleerimise meetodid ja lõpuks sõnastame süsteemse vastuse "uue kronoloogia" väljakutsetele.
"Uue kronoloogia" peamised postulaadid
- Väidetakse, et antiiki ei olnud, idee sellest kujunes välja renessansiajal võltsingute abil või 16.–17. sajandi tekstide omistamisel palju varasemale ajale.
- Väidetakse, et meie arusaam antiigist saadakse renessansi tegelaste ja ajaloosündmuste kahekordistamisel. Sellepärast maailma ajalugu sellel on väidetavalt "ebaloomulik" välimus: kõrgelt arenenud antiikkultuur - kultuuri allakäik keskajal - antiikkultuuri taaselustamine humanistide poolt ja jäljendamine (tegelikult selle uuesti loomine).
- Väidetakse, et ajalooliste sündmuste kaasaegne kronoloogia on vale; selle lõid kaks teadlast Scaliger ja Petavius 16. sajandi lõpus - 17. sajandi keskpaigas, tõenäoliselt pahatahtlikel eesmärkidel. Fomenko sõnul ei kinnita seda tänapäevased astronoomilised andmed. Klassikaline näide sellisest lahknevusest on päikesevarjutus, mida kirjeldas Thucydides ja mille traditsiooniline kronoloogia omistab aastale 431 eKr ja Fomenko 1039. aastale.
- Sellest lähtuvalt väidetakse, et inimkonna ajalugu on palju lühem, kui me arvame. See algab mitte varem kui 11. sajandil ja meie mõistetav ajalooline protsess võtab tänapäevased piirjooned... siin hüppavad andmed, sest oma teooria kaitsmiseks peavad fomenkovlased kuulutama valeks üha suurema ala. maailma ajalugu, kuni 19. sajandi lõpuni.
- Väidetakse, et tekstid, mille põhjal kujunevad meie ettekujutused antiikajast ja keskajast, on kas võltsingud, millest osa on loodud Itaalia humanistide poolt 15.-16. sajandil, või ajalooliste kroonikate duplikaatide reprodutseerimine, ümber kirjutatud. muude nimede, kuupäevade ja üksikasjadega. NH uusim versioon ütleb vastupidiselt varasematele väidetele, et iidsed autorid on ehtsad, kuid me saame nende tekstidest lihtsalt valesti aru, kuna oleme “Scaligeeria” kronoloogia lummuses.
- Väidetakse, et ajalooliste kroonikate võltsimise fakti tõestab väidetavalt Fomenko välja töötatud ainulaadne matemaatiline ja statistiline mudel narratiivsete tekstide analüüsimiseks, mis näitab, et "dünastilised voolud", st valitsemistingimused ja peamised sündmused. monarhide elukäik eri aegade ja päritolu ajaloolistes kroonikates langeb kokku, mis tähendab, et Meie ees on samad tegelased, kajastatud ja dubleeritud erinevates kroonikates. Seega on varajase ja hilise Rooma keisrite voolud väidetavalt identsed, kus Pompeius vastab Diocletianusele, Augustus Constantinusele, Caligula Julianusele usust taganenud. Palaiologani ja Plantageneti dünastiad langevad kokku. Aleksander Nevski järgsed Rurikovitšid ja Saksamaad valitsenud Habsburgid jne langevad kokku.
- Väidetakse, et Fomenko avastatud globaalne maailmaajaloo "võltsimine" varjab tõelisi fakte, mis olid tema enda ajaloo aluseks. ajalooline müüt, mida hakati aktiivselt arendama hetkest, mil Gleb Nosovski ühines Fomenkoga kaasautoriks. See müüt põhineb ülemaailmsel vandenõuteoorial. Seal oli suur impeerium "Rus-Horde", mida valitsesid Vene-Mongoolia kuningas-khaanid ja mille sõjaväeline klass oli kasakad. See impeerium hõlmas Euraasiat, Aafrikat, Ermak-Cortes vallutas selle eest Ameerika, selle religioon oli kristlus, mis põhines Konstantinoopolis-Jeruusalemmas tapetud Kristuse Andronicus Komnenose austamisel, islam, budism, judaism ja nii edasi eraldusid sellest järk-järgult. religioon. 16. sajandil algas läänes separatistlik mäss selle impeeriumi vastu, mida praegu nimetatakse reformatsiooniks, seejärel haarasid võimu impeeriumis kurjad Romanovid, kes hävitasid mälestuse tõelisest minevikust, võltsisid kogu ajaloo ja muutsid Venemaad separatistliku lääne koloonia. Keiserlike sõdurite viimased vastupanuliikumised olid Razini ja Pugatšovi kasakate ülestõusud. Lääne separatistid ja Romanovid viisid läbi kogu ajaloo totaalse võltsimise, saates lähimineviku sündmuste kroonikad kaugesse minevikku, võltsides ja trükkides ümber kõik valede kuupäevadega raamatud. Vaenlased moodustasid müüdi Venemaa ja Türgi, õigeusu ja islami vastasseisust, et takistada impeeriumi taastamist. Meieni on säilinud vaid killud informatsioonist, nagu kaardid, millel Rus on tähistatud kui “Tartaria”, ning Fomenko ja Nosovski kaevavad meie jaoks välja neid ehtsat informatsiooni terad valede surilina alt.
Uus kronoloogia "Uus kronoloogia"
“Uue kronoloogia” ajalugu läbis 4 oluliselt erinevat etappi.
- Nikolai Morozov. 1900-1930ndad Vabamüürlaste fantaasia.
Selles etapis sõnastas revolutsionäär ja vabamüürlane Nikolai Morozov (1854-1946), kes veetis 23 aastat Peetruse ja Pauli ning Shlisselburgi kindlustes, üldise kontseptsiooni iidse ajaloo autentsuse eitamise kohta, mis põhines mitmete astronoomiliste uuringute subjektiivsel tõlgendusel. andmeid.
Foto: www.globallookpress.com
Morozov nentis, et piibliraamatud on sodiaagid ehk kirjand tähtkujude asukohast raamatute koostamise ajal ning hakkas arvutama kuupäevi, millal täpselt selliseid sodiaake taevas näha võib. Morozov lükkas tagasi kogu antiikkirjanduse, öeldes, et see oli keskajal ja renessansiajal võltsitud. Ta oli esimene, kes väljendas teesi, et varajased Rooma keisrid olid hilisemate koopiad. Morozov ei pidanud piibliraamatuid aga võltsinguteks, vaid astronoomiliste nähtuste krüpteeritud ülestähenduseks, mille alusel ta need edastas.
Oma teostes “Ilmutus äikesetormis ja tormis” ja “Kristus” kandis Morozov Kristuse 1. sajandist 4. sajandisse, samastas ta Püha Vassilius Suurega ja väitis, et teda ei löödud risti, vaid allutati “kopsumisele”. ja “Apokalüpsise” komponeeris Püha Johannes Krisostomos Pole raske märgata, et kristlus oli Morozovi rünnaku esirinnas ja peamine, mida ta saavutada tahtis, oli religioosse usu diskrediteerimine.
Pealegi on Morozovi konstruktsioonid 20. sajandi alguses laialt levinud teadusliku okultismi tüüpiline produkt, mida esindasid sellised erinevad tegelased nagu bolševike "jumalaehitajad" - punane vampiir A. Bogdanov ja riigipea. Hariduse Rahvakomissariaat Lunatšarski, okultistlik dekadent Brjusov.
Morozov uskus, et maailma ajalugu juhib astroloogide salajane korraldus, ja ta püüdis ise Alkeemiat taaselustada Mendelejevi perioodilise seaduse alusel - aatomi koostise muutmise kaudu osa aineid teisteks muutes. Akadeemik Sergei Ivanovitš Vavilov nimetas seda õigustatult "keemilisteks fantaasiateks".
2.Mihhail Postnikov. 1960-1970ndad Matemaatikud teevad nalja.
Nõukogude matemaatik M.M. Postnikov (1927-2004) tundis Morozovi teoste vastu huvi 1960. aastatel, luges meelsasti nende kohta mahukaid loenguid ja püüdis korraldada arutelusid ajaloolastega, kes aga neid arutelusid vältisid. Ja mitte niivõrd ideede metsikuse, kuivõrd nende esitamise amatöörliku taseme pärast. Postnikov ise tsiteerib Lev Nikolajevitš Gumiljovi arvustust, kes on üsna võimeline hindama fantaasiat ja ebatavalisi teooriaid: "Meie, ajaloolased, ei sekku matemaatikasse ja palume teil, matemaatikud, mitte sekkuda ajalukku!"
Postnikovi peamised saavutused "uue kronoloogia" valdkonnas oli sõnastamine teadmiste pideva evolutsioonilise kasvu põhimõte, millele tema hinnangul räägib vastu “pimeda keskaja” ajalooline läbikukkumine ja see tähendas tema hinnangul, et kogu antiigi hiilgava kultuurilise õitsengu periood oli renessansiajal väljamõeldud ja võltsitud ning ajalugu sai alguse aastast. madal tase III-IV sajandil pKr, nagu õpetas Morozov.
Lisaks töötas Postnikov välja "dünastiliste voogude" meetodi - võrrelda andmeid erinevate aegade erinevate dünastiate esindajate valitsemisaja kestuse ja olemuse kohta, et eraldada kattuvad piirkonnad. Sel viisil tõestas Postnikov tema arvates mitte ainult seda, et varajane Rooma impeerium oli hilisema tontlik duplikaat, vaid ka seda, et Sparta kuningad olid samas kohas asuva hilise Bütsantsi Mystrase valitsejate peegeldus. .
Postnikovi ajaloolise pädevuse aste on äärmiselt madal, kuna ta kinnitab teatud iidsete autorite teoste võltsimist, kuid reeglina nimetab ta valesti, hilise nihkega nende esimeste trükiväljaannete kuupäevi. Tema intellektuaalsed tööriistad on väljavõtted populaarteaduslikest raamatutest, mis käsitlevad nõukogude avaldamise ajalugu.
Postnikovi loengute põhjal tutvus uue kronoloogiaga teine matemaatik Anatoli Fomenko, kes mingil hetkel lõid Postnikoviga ühise töörühma “uue kronoloogia” teemal, ühe nende ühisteksti avaldas isegi Juri Lotman ajakirjas “ Proceedings on Sign Systems”, mis tekitas skandaali erakonna keskkomitee ja teaduste akadeemia tasemel.
Postnikov koostas oma kolmeköitelise teose „Kronoloogia kriitiline uurimus iidne maailm", reprodutseeris INION 1977. aastal (väljaandja M.: Kraft, Lean, 2000), kuid ta ei pälvinud avastaja au. Ta läks kõik Fomenko juurde, kes temast lahku läks.
Kui Postnikov jäi õigeusklikuks morozoviidiks, alustades oma alternatiivset ajalugu hilisantiigist, siis Fomenko läks Morozovi kontseptsiooni radikaalsele revideerimisele, alustades uus etapp“uue kronoloogia” ajaloos. Samal ajal võib Fomenko väljaannetest endiselt leida katkendeid Postnikovi loomingust, mis on reeglina antud ilma algallikale viitamata. Näiteks tohutus kogumikus "uue kronoloogia" kohta - "Venemaa ja Rooma: uus kronoloogia. Vene hordide impeerium" (köidid 1-2 M.: AST, 2007) Postnikovi ei mainita mitte kunagi.
III. Anatoli Fomenko. 1980ndad – 1990ndate algus Sekt "Andronikos-shinrikyo"
Anatoli Fomenko, säilitades samal ajal Postnikovi argumentatsiooni ja metoodika põhialused, muutis oluliselt nende järeldusi. Lammutati mitte ainult muinasajalugu, vaid ka kogu keskaegne ajalugu. Fomenko märkis, et on välja töötanud meetodid narratiivsete tekstide statistiliseks analüüsiks, mis tõestavad, et enamik ajalookroonikaid on üksteise parandatud duplikaadid dubleerivate tegelastega. Tema "ülemaailmne kronoloogia" väitis, et selgitab kogu mitmesuguste ajaloosündmuste piltide päritolu ainult neljast algsest kroonikast, mida kombineeriti ja kirjutati ümber, peegeldades üksteises.
Kuna Fomenko teosed hakkasid ilmuma nõukogude ajalooteaduse kriisi ajal oma skolastiliste marksistlike skeemide ja esitusviisi äärmise tuimusega, sai Fomenko teooria sooja vastuvõtu osaliseks: esiteks sobitus see suurde kõige ja kõigi paljastamise narratiivi, mis leidis aset 2010. aastal. loosung "nad varjasid meie eest", teiseks võtsid selle eriti soojalt vastu "tehnikud", kuna see tekitas illusiooni, et nad mõistavad ajalugu paremini kui "need närused humanitaarteadlased".
Ja kuna just sel hetkel toimus tehnikute tõeline sotsiaalne rikkumine - militaartööstuskompleksi instituudid ja tehased suleti, palka ei makstud, oli fomenkovism selle klassi vastumeelsuse üks vorme, mis äkitselt kaotas. koht ühiskonnas ja enesehinnang. Sisuliselt oli see ajaloost ja üldse reaalsusest põgenemise vorm, mis sarnanes jäikade totalitaarsete sektide levikuga samal perioodil - valgete vennaskond, Aum-shinrikyo jne. Bütsantsi keisri Andronikos Komnenose anastajaks, mõrvariks ja pedofiiliks kuulutanud Kristuse kontseptsioon ei suutnud ühiskonda võõrandada ainult sellistel ähmaselt ignorantsetel aegadel nagu perestroika ja varane postsovetlik periood.
Fomenko probleem seisnes aga selles, et ta tõi "uude kronoloogiasse" valdavalt negatiivse, nihilistliku sisu – vana narratiivi hävitamise, mida raamisid paljud graafikud ja mis oli seotud sellise esoteerilise ja arusaamatu teksti nagu Claudius Ptolemaiose "Almagest" kriitikaga. . Fomenkovismil puudus väga oma positiivne müüt, oma narratiiv, mis ilmus Fomenko pideva kaastöölise Gleb Nosovski esiplaanile.
IV. Gleb Nosovski. 1995 – praegu vr. "MMM" rahvaajalugu
Matemaatik Gleb Nosovski avaldas "uue kronoloogia" teemalisi töid juba 1980. aastatel ning püüdis ümber dateerida Nikaia kirikukogu ja lihavõtteid. Vanausuliste kiriku koguduse liikmena (kust ta pärast õigeusuga ilmselgelt kokkusobimatute teoste ilmumist välja arvati) näitas ta üles elavat huvi usuküsimuste vastu.
Tema nime seostatakse "uue kronoloogia" muutumisega hävitavast parajaloolisest teooriast täieõiguslikuks "rahvaajalooks" koos kõigi selle elementidega - suur narratiiv, nimede ja pealkirjade rahvaetümoloogiad, salajaste vaenlase vandenõude paljastamine, imelised tegelaste transformatsioonid, ajaloo ja mütoloogia segadus, kui ühes lõimes analüüsitakse Trooja sõda, Nibellunglied ja Habsburgide poliitikat.
Järk-järgult kasvab see rahvaajalooline sisu "uues kronoloogias" - tegelikult kasutatakse nihilistlikku ajalookriitikat nüüd ainult Venemaa ajaloo vastase "Romanovi vandenõu" teooria eelmänguna, mille autorid kattevarju all. saage meile "tõelised faktid", et Venemaa on nii hord kui ka Rooma, et Ermak ja Fernand Cortes on üks inimene, et Venemaa territooriumilt leitud araabia mündid on Venemaa mündid.
Oma tuumaks on Nosovski kontseptsiooni radikaalne fomenkiseeritud adaptsioon Lev Gumiljovi Euraasia kontseptsioonist, mis oli populaarne 1980ndatel ja 1990ndatel, Venemaa ja Kuldhordi orgaanilisest kooseksisteerimisest, Euraasia liidust lääne vastu jne. Kuna Gumiljov on kalduvus ajaloolisele mütologiseerimisele, oleks ta ilmselt üsna nördinud, kui saaks teada, et tema keerulised skeemid Venemaa ja Hordi läheduse ja vastastikuse seotuse kindlakstegemiseks asendati nende toores identifitseerimisega Batu ulatuses - see on "isa" ataman, ja Dmitri Donskoy – Tokhtamõš.
Dmitri Donskoi monument. Fotod: Natalia Sidorova / Shutterstock.com
Sel perioodil muutus "Uus kronoloogia" tegelikult kommertskultuks, mis sarnanes paljude sektidega ja oli üles ehitatud "püramiidi" põhimõttele - on vaja pidevalt hoida lugejate huvi ja selleks on vaja rohkem välja tulla. ja rohkem uusi ilmutusi, paljastada üha rohkem saladusi, katta kõike uut ja uut. Lisaks võimaldab materiaalsete ja absurdsete väidete hulga suurendamine võimatuni kriitika peaaegu täielikult halvata, kuna vaidluse teema on hägune ja üksainus pidepunkt kaob. See, mis eile oli “võltsing”, osutub täna “salasõnumiks”, mis sisaldab tõemärke, mis vajavad vaid dešifreerimist. Aga kui see "sõnum" paljastab fakte, mis paljastavad Fomenkovi hüpoteesi vääruse, siis on need muidugi hilised interpolatsioonid. Siit ka tegelik rämpsposti meetod, kui fomenkovism tõmbab üha enam ligi rohkem teemasid ja väiteid, mis väidetavalt tõestavad selle põhiteese.
Fomenkovi kontseptsioonis algas "tõukemäng" patriotismiga retoorilise flirdi osas, nad ütlevad, et ainult Fomenkovi versioon ajaloost paljastab Venemaa tõelise suuruse ja need, kes sellega ei nõustu, on russofoobse vandenõu osalised. Sellele, et me ei räägi enam mingist venest, et fomenkovism seda hävitab, pseudoslavofiilsest lobisemisest uimastatud lugejad ei mõtlegi. See etapp, mil "uus kronoloogia" eksisteerib pidevalt laieneva kvaasiajalooliste müütide vabrikutena, kestab tänapäevani.
"Uue kronoloogia" järgijad jagunevad reeglina kahte erinevasse tüüpi, isegi kui nad seda endale ei tunnista - Fomenkoviidid Ja Nosovilased. Esimese tüübi esindajaid huvitab rohkem antiikaja võltsimise teooria, kronoloogia võltsus ja skeptiline suhtumine ajalooallikatesse. Ka enamik fomenkovismi epigoone võtab reeglina esimese, nihilistliku positsiooni. Teise tüübi esindajad müüt on huvitavam endise suure Impeeriumi kohta, otsides selle kohta teatud allikatest krüpteeritult teavet, mis on meieni jõudnud.
Oluline on mõista, et „Uue kronoloogia” Fomenkovi ja Nosovi osad on üksteisega põhimõtteliselt vastuolus nii üldises vaimus kui ka metodoloogias. Üks esindab ajaloolist nihilismi, teine ajaloolist müüdiloomet.
Näiteks Fomenkovi destruktiivse metoodika raames on "ilmne", et Herodotos, Josephus ja ka teised iidsed ajaloolased on renessansi võltsimine. Samas pole Nosovi ajaloomüüdi raames vähem "ilmne", et Herodotos on tõeline 16. sajandil elanud autor, kes võib olla väärtuslik teabeallikas "impeeriumist", kui õigesti tõlgendatuna ei ole probleem võlts, vaid selle ebaõige tõlgendus “keskaegsete skolastikute” poolt. Nosovski ammutab infot kahe käega Josephus Flaviuselt, näiteks leiab temalt loo Stenka Razini kohta.
Kaasautorluse raames, mille konstruktsioonid väidavad end olevat teaduslikud ja tõesed, ei saanud sellised vastandlikud mudelid koos eksisteerida. Kuid kuna NH on kommertskultus, mille vastu autorite tõde kõige vähem huvitab, on enamik Fomenko-Nosovski publikatsioone kentauritekstid, mille kõrvuti asetsevates peatükkides elab kaks vastandlikku metoodikat ja ajaloolist mütoloogiat. Suurema tootlikkuse tõttu levib selle kentauri “Nosovskaja” osa aga Fomenkovskaja oma arvelt järk-järgult.
Järgmises artiklis räägime teadvusega manipuleerimise meetoditest kuni otseste võltsinguteni, mida "Uue kronoloogia" autorid kasutavad oma sekti poolehoidjate meelitamiseks.
Fomenko Anatoli Timofejevitš - osakonnajuhataja, M. V. Lomonossovi nimelise Moskva Riikliku Ülikooli mehaanika- ja matemaatikateaduskonna professor. Uue kronoloogia kaasautor koos Gleb Nosovskiga. Fomenko-Nosovski uus kronoloogia on kahekümnenda sajandi suurim avastus.
- 6855Uus kronoloogia.
Film 01. Kas me teame oma ajalugu? (2008)
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2008
Osalejad: Anatoli Fomenko
Kirjeldus: Teadusraamatud ja muuseuminäitused, ajaloolised romaanid ja filmid veenavad meid, et peaaegu kõik on inimkonna ajaloost teada ning ajaloolastel on kindlasti valmis vastus peaaegu igale uudishimuliku meele küsimusele. Kui aga oma minevikku lähemalt vaadata, leiame sealt palju veidrusi ja ebakõlasid. Miks kujutasid näiteks keskaegsed maalikunstnikud, kes olid tavaliselt ajalooliste detailide suhtes tähelepanelikud, oma kaasaegsetena piibli- ja iidseid tegelasi? Kuidas said muistsed sõdalased oma vaenlasi pronksmõõkadega maha raiuda, kui tol ajal pronksi veel ei eksisteerinud? Ja kust tulid Vana-Egiptuses rauast relvad? Mille alusel nimetas Ivan Julm end Rooma keisri Augustuse otseseks järglaseks? Näib, et need ja paljud teised mõistatused oleksid pidanud sundima ajaloolasi meie minevikku lähemalt vaatama. Kuid seda pole veel juhtunud ja seetõttu tekib paratamatult küsimus: kas me tõesti teame oma ajalugu?
- 4696Uus kronoloogia
Film 02. Millel lugu põhineb (2008)
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2008
Osalejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski
Kirjeldus: Iidsetest aegadest tänapäevani on kogu inimkonna ajalugu selgelt dateeritud. Arvukates ajaloolistes ja arheoloogilistes teatmeteostes leiate vastuse peaaegu igale küsimusele. Muuseumid üle kogu maailma sisaldavad ainulaadseid eksponaate – möödunud ajastute tunnistajaid. Nende hulgas on vaevalt ühtegi, mille plaadil oleks kirjas: "päritolu teadmata" või "vanus teadmata". Kõik need üksused on hoolikalt rühmitatud ja paigutatud ranges kronoloogilises järjekorras. Kuid miks jõudsid teadlased järeldusele, et näiteks see kann pärineb viiendast sajandist eKr ja see - kaheksandast sajandist pKr? On üldtunnustatud, et iidsete esemete vanuse määramise meetodid on hästi testitud ja mis kõige tähtsam, väga usaldusväärsed. Aga kas see on tõesti nii? Kas maailma ajalugu põhineb tõesti rangetel teaduslikud tõendid?
- 3955Uus kronoloogia
Film 03. Tõde saab arvutada
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2010
Osalejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski
Film on pühendatud ainulaadsetele autorimeetoditele ajaloosündmuste dateerimisel, mille on välja töötanud vene teadlane, akadeemik Vene akadeemia Teadused Anatoli Timofejevitš Fomenko. Neid meetodeid kasutades on teadlased leidnud, et inimkonna kirjutatud ajalugu on palju lühem kui see, mida me koolides ja ülikoolides uurime. Katsetades autentselt teadaolevaid 17.-20. sajandi sündmusi, selgus kõrge täpsus uued meetodid ja nende kasutamise põhjendus mineviku rekonstrueerimiseks.
- 5558Uus kronoloogia.
Film 04. Püramiidide alkeemia ehk kuidas nad neid Vana-Egiptuses ehitasid (2008)
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2008
Osalejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski
Arvukate iidsetest tsivilisatsioonidest jäetud monumentidest on kuulsaimad muidugi Vana-Egiptuse püramiidid. Arvatakse, et on ammu teada, kes, millal ja miks need ehitas. Kuid ikkagi pole vastust küsimusele: kuidas see ehitati? Kuidas iidsed arhitektid tohutuid kiviplokke töötlesid ja teisaldasid? Hüpoteese on palju, kuid igaüks neist sisaldab nõrkusi. Teadlaste arvukad katsed teooriat praktikaga testida on lõppenud edutult. Kuid 20. sajandi teisel poolel viisid keemiainsenerid läbi iidse Egiptuse ehituskivi uuringuid. Muistsete püramiidide mõistatus on lahendatud! Kuid see avastus ei muutunud sensatsiooniks. Teaduslik maailm vastas täieliku vaikusega. Egiptoloogid ei paistnud avastust märganud. Ja nad ei taha teda ikka veel märgata.
- 3683Uus kronoloogia
Film 05. Egiptuse sodiaagide mõistatus
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2008
Osalejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski
Kirjeldus: Püramiidide, vaaraode ja sfinkside maailm. Saladuslik maailm, mis viib meid enneolematusse ajakaugusesse. Turistid kogu maailmast kogunevad Egiptusesse, et selle saladusega ühendust saada. Egiptuse haudu ja templeid külastades näevad nad välja suurepärased joonised ja bareljeefid, mis on säilinud tänapäevani. Need joonised on sodiaagid, mille Vana-Egiptuse teadlased ja ehitajad jätsid oma järeltulijatele. Arvatakse, et need märgid pole veel lahendatud. Vene matemaatikutel õnnestus need aga lahti mõtestada. Selgus, et need märgid on krüpteeritud olulised kuupäevad Egiptuse ajalugu.
- 4414Uus kronoloogia
Film 06. Härra Veliki Novgorod: kes sa oled?
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2008
Osalejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski
Veliki Novgorod oli iidsete Venemaa linnade seas erilisel kohal. Venemaa pealinnaks nimetamise õiguse nimel võistles ta kõigepealt Kiievi ja seejärel Moskvaga. See oli rikkaim bojaarivabariik. Selle linna kaubakäibele polnud Venemaal võrdset. Just läbi Veliki Novgorodi kulges kuulus marsruut “Varanglastest kreeklasteni”, mis ühendas Skandinaaviat Bütsantsiga. Kuid arheoloogilised väljakaevamised ja iidsete kroonikate analüüs annavad põhjust väita, et kaasaegne Novgorod Volhovi jõe ääres pole kunagi olnud suur osariik ja ostukeskus. Ja mõned iidsete tekstide fragmendid on vastuolus Venemaa ajalooga üldiselt ja eriti Veliki Novgorodi ajalooga. Kas Volhovi-äärne linn on siis tõesti kuulus härra Veliki Novgorod?
Uus kronoloogia. Film 08. Vene hord
- 5177Uus kronoloogia.
Film 08. Rus'-Horde (2010)
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2010
Osalejad / näitlejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski
Tänapäeval teavad peaaegu kõik Venemaa mongoli-tatari ikkest. Kooliajast räägitakse meile vene rahva orjastamisest stepirändurite poolt, kellel polnud ei kultuuri ega kirjutamist. Arvatakse, et see sissetung tõi vene rahva seas kaasa tohutuid kaotusi, nende materiaalsete ja vaimsete väärtuste hävitamise ja röövimiseni. KOOS varases lapsepõlves meile õpetatakse, et välismaise ikke tagajärjel majandus- ja kultuuriline areng Venemaa, võrreldes Euroopaga, visati väidetavalt kolm sajandit tagasi. Nad selgitavad meile visalt, et Venemaa oli peaaegu kolm sajandit vaesuse, teadmatuse, julmuse ja vägivalla pimedusse uppunud, sattudes majanduslikku ja poliitilist sõltuvusse oma orjastajatest. Mongoli khaanid ja Kuldhordi valitsejad. See on sisse kirjutatud ametlikud raamatud Venemaa ajaloo kohta. Aga kas see oli tõesti nii? Meieni jõudnud ajaloolised faktid ja tõendid räägivad hoopis teistsugust lugu.
- 4362Uus kronoloogia.
Film 07. Kulikovo väli – lahing Moskva eest (2008)
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2008
Osalejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski
Kulikovo lahing on Venemaa ajaloo üks suurimaid sündmusi. Arvatakse, et lahing Kulikovo väljal 1380. aastal oli esimene samm Vene maade vabastamise suunas mongoli-tatari ikke alt. Aga kas see oli tõesti nii? Venemaa teadlaste aastatepikkuse uurimistöö tulemused räägivad hoopis teistsugust juttu. Sellest, et Venemaal polnud sel ajal vallutajaid. Et ei olnud Kuldhordi kolmesaja-aastast iket. Et Kulikovo väljal ei võidelnud Dmitri Donskoi väed stepi nomaadidega. Neil oli täiesti erinev vastane. Ja koht ise, mida tänapäeval peetakse Kulikovo väljaks, kannab oma nime teenimatult. Arheoloogilised leiud ja iidsed Vene kroonikad räägivad sellest kõnekalt. Kus siis kuulsad ajaloosündmused tegelikult aset leidsid? Kus see Kulikovo põld on?
Uus kronoloogia. Film 09. Mis sajandil elas Kristus?
- 5354Uus kronoloogia.
Film 09. Mis sajandil elas Kristus? (2010)
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2010
Osalejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski
Tänapäeval teavad peaaegu kõik inimesed, sõltumata religioonist, evangeeliumi lugu Jeesusest Kristusest. Tema maise elu aeg ei ole ainult uue religiooni sünni aeg. See on inimkonna kronoloogia uus lähtepunkt. Enamikus maailma riikides on tavaks arvutada kronoloogiat Kristuse sündimise järgi. Keegi ei kahtle, et sellest inimkonna jaoks kõige olulisemast sündmusest on möödunud kaks tuhat aastat. Aga miks on inimesed selles nii kindlad? Usu ja kirikudogmade teemasid filmi autorid ei puuduta. Selle filmi ülesanne on teistsugune: mõista ajaloolist ja kronoloogilist laadi küsimusi. On täiesti võimalik, et üldtunnustatud Kristuse sündimise kuupäev on ekslik ja kalendrisse tuleks täna kirjutada mitte 2009, vaid hoopis teine kuupäev.
Uus kronoloogia. Film 10. Unustatud Jeruusalemm (2010)
- 4016Ajalugu: teadus või ilukirjandus?
Film 10. Unustatud Jeruusalemm (2010)
Riik: Venemaa
Žanr: Dokumentaalfilm
Kestus: 53 minutit
Väljalaskeaasta: 2010
Osalejad: Anatoli Fomenko, Jevgeni Gabovitš, Gleb Nosovski
Kunagi iidsetel aegadel oli kuningriik nimega Juuda. Selle kuningriigi pealinn oli Jeruusalemm. Kaasaegsed ajaloolased ja arheoloogid väidavad, et see kuningriik asus Edela-Aasias, kus tänapäeval asub Iisraeli riik. Iisraeli pealinna kutsutakse ka Jeruusalemmaks. Piibli ajalugu uurivad teadlased väidavad, et muistne juudi Jeruusalemm ja kaasaegne Jeruusalemm on üks ja sama linn.
Kuid mitte kõik teadlased pole selles kindlad iidne Juudamaa asus siinsamas, idaranniku lähedal Vahemeri. See film on pühendatud teooria "Uus kronoloogia" autorite A. Fomenko ja G. Nosovski versioonile, kes usuvad, et Juuda kuningriik asus hoopis teises kohas ja Jeruusalemma nime all.
Uus kronoloogia. Film 11. Moskva Kreml (2010)
- 5028Uus kronoloogia.
Film 11. Moskva Kreml (2010)
Moskva on seisnud Venemaa pinnal palju sajandeid. Sellest on nii palju kirjutatud ja räägitud, et tundub, nagu oleks sellest iidsest linnast kõik teada. Kuid see pole sugugi tõsi. Kahjuks on meie ajalooteadmised sageli pealiskaudsed. Me ei loe tähelepanelikult isegi mineviku eredamaid lehekülgi. Ja sageli võtame teavet kõige ikoonilisemate ajalooliste paikade kohta mitte iidsetest dokumentidest, vaid turismijuhtidest. Üks neist kohtadest on Moskva Kreml.
Hämmastav kindlustatud linn. Võimu kants, iidne vaimne keskus, mis on Moskva ja kogu Venemaa sümbol...
Ajalugu: teadus või ilukirjandus?
Film 12. Ajaloo rekonstrueerimine (2010)
Teadlased – matemaatikud, kes lõid uusi matemaatilisi meetodeid ajalooliste dokumentide uurimiseks, ei ole ajaloosündmuste üldtunnustatud kronoloogias jätnud kivi kivi peale. Kuid kronoloogia on ajaloo keskmes, olles selle "selgroolüli".
Ajalugu: teadus või ilukirjandus?
Film 14. Käsitöö ja võltsingud (2011)
Film räägib võltsitud kunsti- ja materiaalse kultuuri esemetest, mille hulk on nii suur, et soetuse ehtsuses ei saa kindel olla keegi: ei väidetavalt “iidse” Egiptuse papüüruse ostnud turist ega ka kollektsionäär, kes leidis. haruldus antiigipoes ega kunstikriitik, kes ostis muuseumieksponaadi, mis on läbinud palju uuringuid. Kahjuks on tänapäeval maailmas palju antiikesemete, kunstiesemete, antiigi ja materiaalse kultuuri võltsinguid...
Ajalugu: teadus või ilukirjandus?
Film 15. Kolm suurt võltsingut (2011)
Legendaarsed arheoloogilised paigad või suurepärased võltsingud? Film on suunatud nii innukatele turistidele kui ka neile, kes alles plaanivad reisida kaugetele maadele. Ükskõik, millisesse riiki me ka ei tule, ajalugu ümbritseb meid kõikjal. Igal hoonel, igal objektil, mis on säilinud tänapäevani, on oma ajalooline väärtus. Ja mida vanemad need objektid on, seda rohkem nad inimeste tähelepanu köidavad. Seetõttu on ajalooga tutvumine väga põnev protsess. Tänapäeval on aga hästi teada, et nn vanavara hulgas on palju võltsinguid. Paljud inimesed arvavad, et mündid, skulptuurid ja dokumendid võivad olla võltsitud.
Ajalugu: teadus või ilukirjandus?
Film 16. Ivan Julm (2011)
Ivan Julma ajastu on Vene impeeriumi õitseaeg, Vene relvade ja õigeusu võidukäik. Sel ajastul saavutas Venemaa oma kõrgeima arengu ja suur Vene tsaar Ivan Julm sai rahva jaoks välis- ja sisevaenlaste vastase võitluse sümboliks. Kuid üle kahesaja aasta on meile Groznõist peale surutud hoopis teistsugune kuvand. Õpikutes ja romaanides, maalidel ja filmiekraanidel esineb ta patoloogiliselt julma ja vaimuhaige türannina...
Ajalugu: teadus või ilukirjandus?
Film 17. Probleemid (2011)
Mis on tõelised põhjused ja Venemaa probleemide tagajärjed? Venemaa ajaloo üldtunnustatud versioonist on teada, et mured Venemaal said alguse 1598. aastal pärast tsaar Fjodor Joannovitši surma, kellel, nagu üldiselt arvatakse, polnud lapsi. Otsese pärija puudumine sai Venemaal paljude aastate raskuste põhjuseks. Kuid nendest kaugetest sündmustest on veel üks versioon, mis kuulub "Uue kronoloogia" autoritele Anatoli Fomenkole ja Gleb Nosovskile. Nad usuvad, et murede aeg algas Ivan Julma ajastul, kui võim riigis langes ajutiselt Zahharyin-Romanovi klanni kätte.
Ajalugu: teadus või ilukirjandus?
Film 18. Esimesed Romanovid (2011)
Film räägib valitsevate dünastiate muutumisest ja selle kahjulikust mõjust riigi arhitektuuripärandile. Nagu teada, arhitektuurimälestised sisaldavad märkimisväärset teavet ajastu kohta, kuhu nad kuuluvad. Mõnikord võib paleede ja templite kaunistamine rääkida nende loomise ajast rohkem kui kroonikad ja valitsuse dokumendid...
16. sajandil pKr lõpuks loodud ja tänapäeval aktsepteeritud antiik- ja keskaegse maailma kronoloogia ja ajalugu sisaldab ilmselt suuri vigu.
Seda mõistsid ja arutasid pika aja jooksul paljud silmapaistvad teadlased. Kuid uue, järjekindla kronoloogiakontseptsiooni konstrueerimine osutus keeruliseks ülesandeks.
Alates 1975. aastast hakkas rühm matemaatikuid, peamiselt Moskva Riiklikust Ülikoolist, seda probleemi välja töötama. riigiülikool. Saadi huvitavaid tulemusi, mis avaldati nii teadusajakirjanduses kui ka eraldi monograafiatena. Rõhutame, et uus kronoloogia kontseptsioon põhineb eelkõige analüüsil ajaloolised allikad KAASAEGSE MATEMAATILISE STATISTIKA MEETODITE JA ulatuslike ARVUTIARVUTUSTE MEETODITEGA.
Kronoloogia ülesandeks on meie käsutuses oleva teabe järgi sündmuste õige järjestamine ajateljel. See probleem sobib loomulikult kaasaegse matemaatilise statistika ja teabeteooria rakenduste valdkonda. Puhtalt humanitaarteaduste meetodid, näiteks ajalugu, on kronoloogiliste probleemide lahendamiseks ebapiisavad. Uus kronoloogia dikteerib antiikaja tajumisest teistsuguse psühholoogilise pildi. Nüüd tuleks sõna “antiikaeg” seostada 15.–17. sajandi pKr ehk sündmustega, mis jäävad meist 300–400 aasta kaugusele. Väljend “sügav antiikaeg” peaks nüüd viitama 13.–14. sajandile pKr. Ja sõnad “sügavaim muinasaeg” on juba 11.-12.sajand pKr. VAREMAD 10.-11.Sajand eKr. KIRJALIKIDE DOKUMENTIDE VAIKUMISE AEG ON KÄTTES. (Vt raamatut REKONSTRUKTSIOON).
Meie kronoloogia ja ajaloo analüüs näitas silmatorkavat asjaolu. Meie taotluse alusel matemaatilised meetodid tõestati, et Scaligeeri kronoloogia ja seega ka Scaligeeri “antiigi” ja keskaja ajalugu on põhimõtteliselt vale. Pealegi selgus, et meie ajalugu kuni 16. sajandi lõpuni oli 17.-18. sajandi ajastul teadlikult võltsitud.
UUE KRONOLOOGIA RAAMATUID
Uuest kronoloogiast on kirjutatud päris palju raamatuid. Rõhutagem, et Uus kronoloogia ei ole veel väljakujunenud, kiiresti arenev teadus ja raamatuid antakse välja selle arenedes. Just see seletabki, et uut kronoloogiat käsitlevaid raamatuid ei saa ikka veel koondada ühtseks üldiseks ahelaks, mis ilma kordamiseta esitaks kõik A-st Z-ni. Sellegipoolest teevad autorid selle nimel suuri jõupingutusi. Selle tulemusel loodi A.T. Fomenko üldtoimetuse all POOLKÖÖNE "Esimene kaanon" [KHRON1]-[KHRON7], mis toob täielikult välja kõik, mis tehti Uues kronoloogias kuni 2002. aastani.
SEMIVOLUME'i tekst on tervikuna postitatud sellel veebisaidil (vt linke paremal).
Lisaks saab seda otsida selle lehe ülaosas olevast kastist.
Praegu ei ole seitsmeköiteline raamat aga kaugeltki ammendav uues kronoloogias tehtust.
Kui rääkida kõigist Uue kronoloogia raamatutest, siis osa neist on vananenud ja enam ei trükita, osa kordab eelmisi uuendatud ja parandatud kujul, osa on populaarsed või muude raamatute lühendatud versioonid, osad on täisvärvilised. illustreeritud väljaanded.
Sellegipoolest võime täna esile tõsta raamatuid, mida võib tinglikult nimetada “KULDSEERIKS”. Alates 2006. aastast on need ilmunud kuldsetes kaantes (aastast ainus erand"Vene ristimine", mis ilmus tumedas kaanes). Need raamatud on kirjutatud meie uurimistöö "värskel rajal" ja sisaldavad AINULT UUSI arenguid (välja arvatud väljaanne "Vene ja Rooma", mille kohta allpool).
Samas pole “kuldsed” raamatud (v.a “Vene ja Rooma”) mõeldud esmaseks uurimiseks, kuna need nõuavad lugejalt nii Uue kronoloogia põhitõdede tundmist kui ka varem avaldatud “Venemaa ja Rooma” raamatuid. Kuldne seeria”.
POOLKÖITE raamatuid ja seda jätkavaid “kuldseid” raamatuid tuleb lugeda järgmises järjekorras:
SEMITOMNIK:
A1. Ajaloo alused
A2. meetodid
A3. Tähed
A4. Venemaa uus kronoloogia
A5. impeerium
A6. piiblivene
A7. Rekonstrueerimine
Uue kronoloogia edasised uuringud jagunevad kaheks seeriaks (B ja D), mida saab lugeda üksteisest sõltumatult:
B5. Kasakad-aarialased: Venemaalt Indiani
B6. Tsaariaegne Rooma Oka ja Volga jõe vahel
B7. Kristus ja Venemaa
B8. Ameerika vallutamine Ermak-Cortese poolt ja reformatsiooni mäss "iidsete" kreeklaste pilgu läbi
B9. Kadunud evangeeliumid
B10. Impeeriumi skism
B12. Herakles
B13. Prohvet Vallutaja
B14. Suure Vene impeeriumi vanad kaardid
B15. Shahnameh
Raamat “Moskva uue kronoloogia valguses”, ehkki see kuulub “kuldsesse sarja”, on erinevalt ülalloetletud “kuldsetest” raamatutest pühendatud mitte uutele avastustele, vaid Moskva linnale valguses. uuest kronoloogiast. See kogub ja korrastab kõike, mida oleme Moskva kohta mitmel korral oma teistes raamatutes kirjutanud.
Järgmised raamatud on mõeldud esmaseks õppimiseks:- "Venemaa ja Rooma"(on väljaanne kahes suures köites ja teine, odavam trükk seitsmes väikeses). Lühidalt, populaarne vorm on välja toodud SEITSMEKÜMNE KÖITE "Esimene kaanon" sisu.
- Sari "Uus kronoloogia kõigile". Kirjutatud ÕPIKKUNA uuest kronoloogiast, mis hõlmab muu hulgas selle viimaseid saavutusi.
Sari hakkas ilmuma 2007. aastal. 2010. aastaks oli ilmunud 10 väikeses formaadis köidet. Väljaanne jätkub. - Sari "Uus kronoloogia. Väikesed sarjad". See koosneb väikestest pehmekaanelistest raamatutest, millest igaüks on pühendatud ainult ühele, kuid meie ajaloo mõistmise võtmeküsimusele. Kõik Väikese sarja raamatud on kirjutatud nii, et neid saab lugeda nii üksteisest sõltumatult kui ka teistest uue kronoloogia raamatutest. See sari on mõeldud eelkõige neile, kes soovivad ilma palju aega kulutamata tutvuda asja olemusega üksikute ilmekate näidete abil ja mõista, kas see on talle huvitav või mitte.
Loomulik on ka see, et “Väikesarja” ja “Uus kronoloogia kõigile” vahel on ristumiskohad.
Uut kronoloogiat käsitlevate lõppenud raamatute täielikku loendit, sealhulgas neid, mida enam ei trükita, saab vaadata linki järgides<<Список книг по НХ (в том числе те, которые уже не переиздаются) >> .
Selle lehe all on kõik praegu müügil olevad uue kronoloogia raamatud. Üleval postitame teated uute raamatute kohta, kui need avaldatakse.
A.T.Fomenko, G.V.Nosovski
Ajaloo rekonstrueerimine. Film 12
Kaasaegne ajalooteadus lõhkeb. Teadlased – matemaatikud, kes lõid uusi matemaatilisi meetodeid ajalooliste dokumentide uurimiseks, ei ole ajaloosündmuste üldtunnustatud kronoloogias jätnud kivi kivi peale. Kuid kronoloogia on ajaloo keskmes, olles selle "selgroolüli". Kronoloogia muutmine toob automaatselt kaasa vajaduse kõik maailma ajaloo sündmused uuesti läbi vaadata. Selgub, et paljusid meile raamatutest ja filmidest tuntud muinasmaailma valitsejaid ja isegi sündmusi polnud üldse olemas, et need on fantoomid, hilisemate keskaegsete valitsejate ja sündmuste peegeldus. Ajaloo rekonstrueerimine, mille teadlased viivad läbi maailma uue kronoloogia alusel, kõrvaldab suure hulga saladusi ja mõistatusi inimkonna minevikust, leiab lihtsad ja loogilised seletused nendele ajaloosündmustele, mille üle ajaloolased juba vaidlevad. ="0" style="border-collapse: collapse; border : medium none" width="1127">
"Võltsimine kirjutatud ajalugu" Film 13.
Film räägib kirjutatud ajaloo võltsimisest. Ta räägib massilisest hävitamisest ja kirjalike dokumentide võltsimisest 16.-18. Et iidsetest aegadest on inimesed mõistnud, kui oluline on oma rahva ajalugu tunda ja seda järeltulevatele põlvedele säilitada, sest just ajalugu aitab inimesel mõista, et ta kuulub teatud rahvusse ja kultuuri. Kuid läbi sajandite oli ajalool ka teine ülesanne – igas riigis seisis ta oma valitsejate poliitiliste huvide eest valvel, mis tähendab, et see oli suuresti subjektiivne. Hoolimata asjaolust, et tänapäeval on maailma ajaloo moonutamise näiteid piisavalt palju, on paljud endiselt veendunud, et maailma mastaabis ajalugu on võimatu võltsida. Põhjuseks on Scaliger-Petaviuse üldtunnustatud ajalooline versioon, millest igaüks meist üles kasvatati. Pärast selle filmi vaatamist saavad vaatajad teada mitte ainult vähetuntud faktid ajalooliste dokumentide võltsimine, vaid ka see, et väga sageli pole ajaloo võltsimine mitte ainult võimalik, vaid ka vältimatu.
"Käsitöö ja võltsingud." Film 14.
Film räägib võltsitud kunsti- ja materiaalse kultuuri esemetest, mille hulk on nii suur, et soetuse ehtsuses ei saa kindel olla keegi: ei väidetavalt “iidse” Egiptuse papüüruse ostnud turist ega ka kollektsionäär, kes leidis. haruldus antiigipoes ega kunstikriitik, kes ostis muuseumieksponaadi, mis on läbinud palju uuringuid. Kahjuks on tänapäeval maailmas palju antiikesemete, kunstiesemete, antiigi ja materiaalse kultuuri võltsinguid. Võltsingud ei jõua mitte ainult erakogudesse, vaid ka maailma autoriteetsemate muuseumide saalidesse, need võivad sattuda Araabia kaupmehe poodi või Sotheby oksjonile. Võltsingute hulgas pole mitte ainult maale, skulptuure ja religioosseid esemeid, vaid isegi arhitektuurilisi ehitisi, näiteks templeid. Kunagi loodi enamik neist võltsingutest Scaliger-Petaviuse ajaloolise versiooni tõestuseks ja kinnituseks, nii et tänapäevani ei lase need meil kujundada õiget ettekujutust inimkonna ajaloost.
"Kolm suurepärast võltsimist." Film 15.
Legendaarsed arheoloogilised paigad või suurepärased võltsingud? Film on suunatud nii innukatele turistidele kui ka neile, kes alles plaanivad reisida kaugetele maadele. Ükskõik, millisesse riiki me ka ei tule, ajalugu ümbritseb meid kõikjal. Igal hoonel, igal objektil, mis on säilinud tänapäevani, on oma ajalooline väärtus. Ja mida vanemad need objektid on, seda rohkem nad inimeste tähelepanu köidavad. Seetõttu on ajalooga tutvumine väga põnev protsess. Tänapäeval on aga hästi teada, et nn vanavara hulgas on palju võltsinguid. Paljud inimesed arvavad, et mündid, skulptuurid ja dokumendid võivad olla võltsitud. Kuid mitte kõik ei tea, et arheoloogiamälestiste hulgas on võltsinguid. Mõned neist on isegi kuulutatud maailmapärandi nimistusse. Sest mida suurem on võlts, seda lihtsam on inimesi selle ehtsuses veenda. See film räägib teile, kes, millal ja miks tegelikult ehitas kolm legendaarset arheoloogiamälestist: Tutanhamoni hauakambri, legendaarse Trooja ja Hiina müüri.
"Ivan groznyj". Film 16.
Ivan Julma ajastu on Vene impeeriumi õitseaeg, Vene relvade ja õigeusu võidukäik. Sel ajastul saavutas Venemaa oma kõrgeima arengu ja suur Vene tsaar Ivan Julm sai rahva jaoks välis- ja sisevaenlaste vastase võitluse sümboliks. Kuid üle kahesaja aasta on meile Groznõist peale surutud hoopis teistsugune kuvand. Õpikutes ja romaanides, maalidel ja filmiekraanidel esineb ta patoloogiliselt julma ja vaimuhaige türannina. See film aitab vaatajal mõista, kes ja miks selle kohutava pildi välja mõtles ja kes Ivan IV tegelikult oli - verine koletis või suur autokraat, kes viis Venemaa oma võimu tippu. Ja ka, kes peidab end Ivan IV Julma nime all.
"Mured." Film 17.
Millised on Venemaa probleemide tegelikud põhjused ja tagajärjed? Venemaa ajaloo üldtunnustatud versioonist on teada, et mured Venemaal said alguse 1598. aastal pärast tsaar Fjodor Joannovitši surma, kellel, nagu üldiselt arvatakse, polnud lapsi. Otsese pärija puudumine sai Venemaal paljude aastate raskuste põhjuseks. Kuid nendest kaugetest sündmustest on veel üks versioon, mis kuulub "Uue kronoloogia" autoritele Anatoli Fomenkole ja Gleb Nosovskile. Nad usuvad, et murede aeg algas Ivan Julma ajastul, kui võim riigis langes ajutiselt Zahharyin-Romanovi klanni kätte. Pärast ajutist lüüasaamist jätkasid Romanovid võimuvõitlust ja 1613. aastal tõusis esimene Romanov lõpuks Venemaa troonile. Ja Ruriku perekonna kaks viimast valitsejat - Boriss Godunovi ja Vale Dmitri - kuulutasid Romanovid petturiteks ja süüdistasid neid kõigis probleemides ja kuritegudes, mis juhtusid Venemaal niinimetatud suurte hädade ajal. See film räägib autentsetest dokumentidest ja tõenditest, mis lükkavad ümber Romanovi ajaloolaste versiooni.
"Esimesed Romanovid". Film 18.
Film räägib valitsevate dünastiate muutumisest ja selle kahjulikust mõjust riigi arhitektuuripärandile. Nagu teate, säilitavad arhitektuurimälestised märkimisväärset teavet ajastu kohta, kuhu nad kuuluvad. Mõnikord võib paleede ja templite kaunistamine rääkida nende loomise ajast rohkem kui kroonikad ja riigidokumendid. See film räägib 15.–17. sajandi Venemaa arhitektuuristruktuuridest, mis sisaldasid vana Ruriku impeeriumi tõelist ajalugu. Uue Romanovite dünastia võimuletulekuga otsustati paljude nende monumentide saatus. Pärast poliitiliste vastaste hävitamist asusid Venemaa uued valitsejad hävitama vene rahva ajalugu ja iidset kultuuri. Üle riigi pühkis pogrommide laine, mille tagajärjel kaotati igaveseks enamik “Romanovi-eelse” ajastu ajaloomälestisi.
"Kuidas nad kirjutasid Venemaa ajalugu." Film 19.
Film sellest, kuidas kirjutati Venemaa ajalugu. Igal riigil on nn ametlik ajalugu. Ka Venemaal on see olemas. Venemaa ajaloo üldtunnustatud versiooni hakati koostama 17. sajandi alguses pärast esimeste Romanovide troonile tõusmist. Ja 18. sajandil pandi see töö teaduslikule alusele. Venemaa mineviku kirjeldamisega tegelesid nii vene kui ka välismaa ajaloolased. Igal neist oli oma suhtumine Venemaasse ja selle ajaloosse. Igaüks andis oma hinnangu Vene riigile ja selle valitsejad. Seetõttu saate erinevate autorite teoseid lugedes ja võrreldes, et see pole Venemaa tõeline minevik, vaid ainult erinevad ajaloolised versioonid. Ja lõpuks sõltuvad meie teadmised ja arusaam Venemaa ajaloost sellest, milliseid autoreid me loeme. Õigemini, milliseid autoreid oleme sunnitud lapsepõlvest peale lugema. See film räägib neist, kes koostasid Venemaa ajaloo ametliku versiooni, ja neist, kes selle vene rahva teadvusesse tõid.
"Radzivilovi kroonika. Varanglaste kutsumus." Film 20.
Radzivilovi kroonika: võltsing või originaal? Kõik, kes Venemaa ajalooga kursis on, teavad Radzivilovi kroonika olemasolust. On teada, et see iidne kirjandusmälestis sisaldab "Möödunud aastate lugu", mis kirjeldab esimeste Vene vürstide normandi päritolu. Aastaid olime sunnitud seda versiooni valima usust, kuna Radziwilli kroonika täielikku väljaannet polnud, kuid 20. sajandi lõpus ilmus kroonika lõpuks. Kui teadlased hakkasid seda väljaannet uurima, avastasid nad, et Radziwilli kroonikas on ilmseid võltsimise jälgi. Filmi autorid otsustasid kontrollida Venemaa teadlaste uurimistöö tulemusi ja viisid läbi oma uurimise, uurides üksikasjalikult Radzivilovi kroonika originaali. See film räägib uurimise tulemustest.
"Reformatsioon või impeeriumi kokkuvarisemine". Film 21.
Film vastab küsimustele maailmaimpeeriumi olemasolu kohta, selle kohta, mis tegelikult juhtus: reformatsioon või impeeriumi kokkuvarisemine. 16.–17. sajandil, ajaloo traditsioonilise versiooni loomisel, tulid ajaloolastel välja palju impeeriume, mis väidetavalt eksisteerisid minevikus. Kuid arvukad uuringud väidavad, et tegelikult oli kogu inimkonna ajaloos ainult üks maailmaimpeerium - Vene hord. Traditsioonilise ajalookooli pooldajad vaidlevad vastu: kui selline impeerium tõesti eksisteeriks, siis oleks selle langemine oma aja ülemaailmne sündmus, mis lihtsalt ei saanud muud kui säilida kroonikate lehekülgedel, aga ei Venemaa ega Euroopa dokumente selle kohta ei ole. sündmus tegelikult väidavad, et see nii on. Ajaloos kirjeldatakse Vene-Hordi impeeriumi kokkuvarisemist väga üksikasjalikult, ainult et see on tuntud teise nime all - Euroopa reformatsioon.
"Impeeriumi sõdurid. Katarid. Razin. Pugatšov." Film 22.
Film räägib sündmuste tulemustest, mis toimusid Euroopas 16.-17. sajandil maailmaimpeeriumi kokkuvarisemise ajal. Pärast sõdade ja mässude jada, mis läksid ajalukku reformatsioonina, tekkis Vene-Hordi impeeriumi territooriumile palju uusi iseseisvaid riike. Scaligeeri koolkonna ajaloolased aga tõlgendasid nende sündmuste tõelist pilti valesti või varjasid neid tahtlikult järgmiste põlvkondade eest. JA särav see näide on katarite lüüasaamine Lääne-Euroopas ja Romanovite sõda Stepan Raziniga ja seejärel Emeljan Pugatšoviga Venemaal. Nii katarite liikumine kui ka Razini ja Pugatšovi ülestõus olid impeeriumi lojaalsete sõdurite ulatuslikud sõjad mässuliste reformijate vastu, kes vallutasid kõigi Euroopa riikide troonid.
"Etruskid on venelased." Film 23.
Kas etruskid on venelased? Filmis paljastavad teadlased iidsete etruskide saladuse. Ajaloohuviline teab, et maailmas on veel palju lahendamata ajaloolisi ja kronoloogilisi mõistatusi. Üks neist on iidsete etruskide mõistatus. Arvatakse, et see rahvas ilmus Itaaliasse 7. sajandil eKr, see tähendab isegi enne Rooma asutamist. Siis kadus ta salapäraselt, jättes maha arvukalt monumente, mis olid kaetud arusaamatute kirjutistega, mida teadlased ikka veel ei suuda dešifreerida, nii et väljend "etrusk on loetamatu" sai laialt levinud. Aga miks nad selles nii kindlad on? Võimalik, et need iidsed raidkirjad hoiavad endas mingit saladust, mis ajab ajaloolasi väga segadusse ja isegi hirmutab. Filmis osalevad Vene ja Itaalia teadlased, kes väljendavad erinevaid seisukohti etruskide kultuuri ja päritolu kohta.
"Rooma antiikesemed. Müüdi kokkuvarisemine." Film 24.
See film on Rooma antiikesemete müüdi kokkuvarisemine. See on pühendatud mitmele sensatsioonilisele avastusele, mille on teinud Venemaa ja Itaalia teadlased. Kes meist ei lugenud lapsepõlves muinasmaailma legende ja müüte? Ja need polnud lihtsalt meelelahutuslikud lood klassiväliseks lugemiseks. Legendaarne minevik Vana-Kreeka ja Vana-Rooma võtab koolide ajalooõpikutes palju lehekülgi. Tõepoolest, alates 18. sajandist sai nn muinasajaloo tundmine inimese hariduse mõõdupuuks. Seetõttu on koolilapsed sajandeid pähe õppinud Rooma jumalate ja keisrite nimesid, Rooma suurte lahingute kuupäevi ja suurejooneliste ehitiste ehitamise aastaid, unistades näha Rooma foorumit, Colosseumit, Traianuse sammast ja Kapitooliumi naishunti. . Kuid tänapäevaste uuringute tulemused muistsed mälestusmärgid sageli hävitavad täielikult müüdi nii monumentide endi kui ka kogu Vana-Rooma ajaloo erakordsest antiikajast.
Ajalugu on alati olnud "poliitiline" teadus või, nagu üks suurkujudest ütles, "ajalugu on minevikuga silmitsi seisev poliitika". See väide kehtib eriti meie riigi kohta, kus võimud vürst Vladimir Krasno Solnõškost kuni NLKP Keskkomitee peasekretärideni toimetasid isiklikult isamaa ajaloo kroonikate ja õpikute lehti. Nii see päev tagasi oli Vene impeerium, see oli nii NSVL ajal. Ja alles meie ajal on saanud võimalikuks vaadata Venemaa ajalugu objektiivselt – või kui soovite, siis võimulolijate jaoks alternatiivsest vaatenurgast. Ajalooteaduse vallas on õitsele puhkenud lai valik hüpoteese ja teooriaid, mille kokkupõrgetest ja sünteesist sünnib tõeline Vene ajalugu. See raamat on pühendatud kaasaegse ajaloolise mõtte mitmekesisusele. Esmakordselt sisaldab ja süstematiseerib praegu olemasolevaid alternatiivseid Venemaa ajalugu puudutavaid teooriaid, enam kui 70 autorit – Mihhail Lomonosovist Mihhail Zadornovini. Nende hulgas on Sergei Lesnõi, Lev Gumiljovi, Igor Šafarevitši, Vadim Kožinovi, Juri Petuhhovi, Gennadi Grinevitši, Anatoli Fomenko, Gleb Nosovski, Aleksandr Asovi, Aleksandr Buškovi, Juri Muhhini, Valeri Tšudinovi jt kontseptsioonid. Tänapäeval on ilmunud palju leide ja avastusi, mis ei mahu üldtunnustatud ajaloolistesse skeemidesse. Selles raamatus esitatud autorite teosed muudavad täielikult meie ettekujutust antiikaja sündmustest.
Seeria: Leitud reaalsus
* * *
litrite ettevõtte järgi.
Uus kronoloogia
Mõned alternatiivsed ajaloolased, kes töötavad uute kronoloogiliste teemade kallal: Agrantsev I., Zhabinsky A., Krjukov E., Maksimov A., Morozov N.A., Nosovski G., Fomenko A., Hodakovski N.
Uue kronoloogia kujunemisloo võib väga jämedalt jagada mitmeks etapiks.
ESIMESE – 16. kuni 20. sajandini, mil erinevad uurijad siin-seal avastasid Scaligeeri kronoloogia ülesehituses suuri vastuolusid. Loetleme mõned meile tuntud teadlaste nimed, kes ei nõustunud Scaliger-Petaviuse kronoloogiaga ja uskusid, et antiikaja ja keskaja tõeline kronoloogia oli oluliselt erinev.
De Arcilla (16. sajand), Salamanca ülikooli professor. Teave tema kronoloogilise uurimistöö kohta on väga ebamäärane. ON. Morozov Mul õnnestus neist juhuslikult teada saada. On teada, et de Arcilla väitis, et "iidne" ajalugu koostati keskajal. Kahjuks pole meil aga siiani õnnestunud tema teoseid ise leida. Salamanca ülikoolis ei saanud de Arcilla tööst midagi teada.
Uute kronoloogide järgi paavst Gregorius VII Hildebrand ehk Jeesus Kristus
Isaac Newton (1643–1727) – suur inglise teadlane, matemaatik, füüsik. Ta pühendas palju aastaid oma elust kronoloogia õppimisele. Ta avaldas suure teose "Muudetud iidsete kuningriikide kronoloogia. Selle eesliite on lühikroonika esimesest asjade mälust Euroopas kuni Aleksander Suure pärsia vallutamiseni".
Jean Hardouin (1646–1729) oli silmapaistev prantsuse teadlane, arvukate filoloogia, teoloogia, ajaloo, arheoloogia ja numismaatika alaste tööde autor. Prantsuse Kuningliku Raamatukogu direktor. Ta kirjutas mitu kronoloogiaraamatut, kus ta kritiseeris teravalt kogu Scaligeeri ajaloo ehitist. Tema hinnangul on enamik “muinasmälestisi” oluliselt hiljem valmistatud või on võltsingud.
Pjotr Nikiforovitš Krekshin (1684–1763) – isiklik sekretär Peeter I. Kirjutas raamatu, milles kritiseeris tänapäeval aktsepteeritud versiooni Rooma ajaloost. Krekshini ajal oli see veel “väga värske” ja seda ei peetud ilmselgeks, nagu tänapäeval kombeks.
Robert Baldauf - Saksa filoloog teiseks 19. sajandi pool sajand - 20. sajandi algus. Privatdozent Baseli ülikoolis. Neljaköitelise raamatu “Ajalugu ja kriitika” autor. Filoloogilistel kaalutlustel järeldas ta, et “muinaskirjanduse” mälestusmärgid on palju hilisema päritoluga, kui tavaliselt arvatakse. Baldauf väitis, et need loodi keskajal.
Edwin Johnson (1842–1901) oli 19. sajandi inglise ajaloolane. Oma töödes kritiseeris ta tõsiselt Scaligeeri kronoloogiat. Arvasin, et seda tuleb oluliselt lühendada.
Nikolai Aleksandrovitš Morozov (1854–1946) on silmapaistev vene teadlane ja entsüklopedist. Tegi läbimurde kronoloogiauuringutes. Kritiseeriti ulatuslikult kronoloogia ja ajaloo Scaligeeri versiooni. Ta pakkus välja ideid mitme uue loodusteadusliku meetodi jaoks kronoloogia analüüsimiseks. Tegelikult muutis kronoloogia teaduseks.
Wilhelm Kammeier (19. sajandi lõpp – 1959) – saksa teadlane, jurist. Ta töötas välja meetodi iidsete ametlike dokumentide autentsuse määramiseks. Avastasin, et peaaegu kõik muistsed ja varakeskaegsed Lääne-Euroopa dokumendid on tegelikult hilisemad võltsingud või koopiad. Ta järeldas, et antiik- ja keskaegne ajalugu on võltsitud. Kirjutas sellel teemal mitu raamatut.
Immanuel Velikovsky (1895–1979) - silmapaistev psühhoanalüütik. Sündinud Venemaal, elanud ja töötanud Venemaal, Inglismaal, Palestiinas, Saksamaal, USA-s. Ta kirjutas muinasajaloo teemal hulga raamatuid, kus märkis ära mõningaid vastuolusid ja veidrusi muinasajaloos. Püüdsin neid selgitada "katastroofide teooria" abil. Läänes peetakse teda kronoloogiakriitilise koolkonna rajajaks. Kuid sisuliselt püüdis Immanuel Velikovsky kaitsta Scaligeri kronoloogiat liiga suurte teisenduste eest. Seetõttu saab teda vaid väga kaugelt seostada uue kronoloogia eelkäijatega. Meile tundub, et see, et Lääne-Euroopas teati I. Velikovski ajalooteoseid palju paremini kui N.A. palju varasemaid ja sisukamaid teoseid. Morozov, oli oluline pidur 20. sajandil Lääne-Euroopas uue kronoloogia kujunemisel.
Joseph Scaliger
Kokkuvõtteks tuleb öelda, et 17.–19. sajandi teadlaste töödes viitas Scaligeeria kronoloogia alusetus üsna selgelt. Anti üksikasjalik kriitika Scaligeeria ajalooversiooni kohta ja formuleeriti tees iidsete tekstide ja muistsete monumentide ülemaailmsest võltsimisest. Samal ajal ei saanud keegi peale N.A. Morozov ei leidnud viise õige kronoloogia koostamiseks. Kuid isegi temal ei õnnestunud õigest kronoloogiast mõistlikku versiooni luua. Tema versioon osutus poolikuks ja pärandas Scaligeri-Petaviuse kronoloogias mitmeid olulisi vigu.
TEINE etapp – meie 20. sajandi esimene pool. Seda etappi tuleks kahtlemata seostada N.A nimega. Morozova. Esimest korda mõistis ja sõnastas ta selgelt põhiidee, et radikaalse ümberkorraldamise käigus vajab Scaligeeri kronoloogia mitte ainult "sügavat antiiki", vaid ka kuni 6. sajandini pKr. e. ON. Morozov kasutas kronoloogia analüüsimiseks mitmeid uusi loodusteaduslikke meetodeid ja tõi oma sügava idee kasuks välja palju ümberlükkamatuid argumente. Ajavahemikul 1907–1932 N.A. Morozov avaldas oma peamised raamatud iidse ajaloo revisjoni kohta. Siiski arvas ta ekslikult, et kronoloogia pärast 6. sajandit pKr. e. enam-vähem tõsi. N.A. Morozov peatus, kaugel loogilise lõpuni jõudmisest.
KOLMANDA etappi – perioodi 1945–1973 – võib tinglikult iseloomustada sõnaga “vaikus”. Ajalooteadus on püüdnud NA kronoloogilise uurimistöö unustusehõlma jätta. Morozov ja tema eelkäijad. Venemaal peatub arutelu kronoloogia üle N.A. Morozov, kronoloogia järgi luuakse keelutsoon. Ja läänes piirdub arutelu I. Velikovski hüpoteesi "katastroofist" raamistikuga.
NELJAS etapp, 1973–1980, algas 1973. aastal. Sellel aastal A.T. Fomenko, Moskva Riikliku Ülikooli mehaanika-matemaatikateaduskonna töötaja, kes tegeleb mõne taevamehaanika küsimustega, juhtis tähelepanu Ameerika astrofüüsiku Robert Newtoni 1972. aastal avaldatud artiklile, milles ta avastas kummalise Kuu kiirenduse hüppe, niinimetatud parameeter D''. Hüpe toimus umbes 10. sajandil pKr. e. Põhineb Scaligeeria dateerimisel kirjete kohta Kuu ja päikesevarjutused, R. Newton arvutas Kuu kiirenduse aja funktsioonina sajandi algusest alates. e. kuni 20. sajandini. Kuna parameetri D'' ootamatut hüpet suurusjärgu (!) võrra ei seleta gravitatsiooniteooria kuidagi, tekitas see elava teadusliku diskussiooni, mille tulemusena tekkis 1972. aastal Londoni Kuningliku Seltsi ja Briti Teaduste Akadeemia. Arutelu ei viinud olukorra selgitamiseni ja siis pakkus R. Newton, et salapärase hüppe põhjuseks olid mingid salapärased mittegravitatsioonilised jõud Maa-Kuu süsteemis.
A.T. Fomenko märkis, et kõik katsed seletada lünka D’’ käitumises ei käsitlenud nende varjutuste dateerimise täpsuse küsimust, millel tegelikult põhinesid R. Newtoni arvutused. Teisest küljest, kuigi A.T. Fomenko oli sel ajal ajaloo uurimisest väga kaugel, ta kuulis, et sajandi alguses N.A. Morozov pakkus oma aastatel 1924–1932 avaldatud teoses "Kristus" välja mõned uued "iidsete" varjutuste dateeringud. Peab ütlema, et 1973. aastal kujunes A.T. Väga umbusklik oli Fomenko lähenemine N. A. Morozovi töödele, mis põhines ebamäärastel lugudel Moskva Riikliku Ülikooli mehaanika-matemaatikateaduskonna koridorides. Sellegipoolest leidis A.T. Fomenko skeptilisusest üle saades N.A. astronoomilise tabeli. Morozov “iidsete” varjutuste uute kuupäevadega ja arvutas ümber parameetri D’’, kasutades sama R. Newtoni algoritmi. Ta avastas üllatusega, et salapärane hüpe oli kadunud ja D’’ graafik oli muutunud peaaegu sirgeks horisontaalseks jooneks. Töö autor A.T. Fomenko avaldas sellel teemal 1980. aastal.
Taevamehaanika mõistatuse kõrvaldamine tekitas aga veel ühe väga tõsise küsimuse – mida antud juhul teha antiikaja kronoloogiaga? Lõppude lõpuks näivad varjutuste kuupäevad olevat usaldusväärselt seotud mitmesuguste ajalooliste dokumentide massiga! Kuna tulemused N.A. Morozov aitas ootamatult lahendada taevamehaanika keerulist ülesannet, A.T. Fomenko otsustas tutvuda N. A. teostega. Morozova lisateabe saamiseks. Ainus Moskva Riikliku Ülikooli mehaanika-matemaatikateaduskonna professor, kes on säilitanud antiikharulduseks muutunud N.A. loomingu. Morozov “Kristus”, oli M.M. Postnikov. Teda huvitas N.A. Morozov ja rääkis neist mõnikord oma kolleegidele. 1974. aastal asus A.T. Fomenko pöördus M.M. Postnikov palvega pidada mitmeid ülevaateloenguid N.A. Morozova. Pärast mõningast kõhklust M.M. Postnikov nõustus ja samal 1974. aastal pidas ta viis loengut Moskva Riikliku Ülikooli mehaanika-matemaatikateaduskonnas töötavatele matemaatikute rühmale.
Selle tulemusena hakkas rühm matemaatikuid huvi tundma kronoloogiaprobleemide vastu, käsitledes neid rakendusmatemaatika vaatenurgast. Sai selgeks, et seda keerulist probleemi ei saa mõista ilma uute sõltumatute tutvumismeetodite väljatöötamiseta. Seetõttu pöörati perioodil 1973–1980 põhitähelepanu ajalootekstide analüüsi matemaatiliste ja statistiliste meetodite loomisele. Selle tulemusena oli aastatel 1975–1979 A.T. Fomenkol õnnestus välja pakkuda ja välja töötada mitu sellist uut meetodit. Nende põhjal osutus Scaligeri versioonis võimalikuks tuvastada kronoloogiliste redutsatsioonide globaalne pilt, misjärel selle versiooni vead suures osas elimineeritakse. Eelkõige avastas A.T. Fomenko kronoloogias kolm olulist nihet ligikaudu 333 aasta, 1053 aasta ja 1800 aasta võrra. Need nihked ei esine muidugi tegelikus õiges kronoloogias, vaid ainult Scaliger-Petaviuse ekslikus versioonis. Selgus, et “Scaligeeria õpik” oli kokku liimitud sama lühikroonika neljast eksemplarist.
Ajavahemikul 1973–1980 valmisid ja avaldati esimesed selleteemalised teaduslikud tööd.
VIIENDAT ETAPPI 1980–1990 iseloomustab asjaolu, et sel ajal hakkasid teadusajakirjanduses ja matemaatika erialaajakirjades ilmuma artiklid, mis kirjeldasid uusi dateeringuid ja nende abil saadud tulemusi kronoloogia vallas. rakendatud). Esimesed selleteemalised väljaanded olid kaks A.T. Fomenko artiklit, mis avaldati 1980. aastal, samuti eeltrükk M.M. Postnikov ja A.T. Fomenko, avaldatud samuti 1980. aastal. 1981. aastal osales noor matemaatik, tõenäosusteooria ja matemaatilise statistika spetsialist aktiivselt uue kronoloogia uurimisel. G.V. Nosovski. Selle aja jooksul ilmus mitukümmend teaduslikud artiklid iseseisvate empiirilis-statistiliste ja astronoomiliste meetoditega kronoloogias. Need artiklid on kirjutanud A.T. Fomenko iseseisvalt või koostöös matemaatikutega: G.V. Nosovski, V.V. Kalašnikov, S.T. Rachev, V.V. Fedorov, N.S. Kellin. Peab ütlema, et uurimistööd toetas akadeemik füüsik E.P. Velikhov, kes esitas kaks artiklit A.T. Fomenko (koos meetodite kirjelduse ja kronoloogiliste kuupäevade globaalse pildiga) NSVL Teaduste Akadeemia aruannetes ja akadeemik matemaatik Yu.V. Prokhorov, kes esitas kaks artiklit V.V. Kalašnikova, G.V. Nosovski ja A.T. Fomenko (Ptolemaiose Almagesti dateerimise kohta) NSVL Teaduste Akadeemia aruannetes.
A.T. Fomenko esines uute tutvumismeetodite kohta ettekandeid akadeemik V.S.i teadusmatemaatika seminaridel. Vladimirov, akadeemik A.A. Samarsky, akadeemik O.A. Oleinik, korrespondentliige S.V. Yablonsky, samuti akadeemik I.D. ajaloo teaduslikul seminaril. Kovaltšenko. Peab ütlema, et akadeemik ajaloolane I.D. Kovaltšenko, matemaatiliste meetodite ajaloos rakendamise ekspert, tundis nendest meetoditest suurt huvi ja arvas, et ajaloolased peaksid kronoloogia küsimusi sügavamalt mõistma.
Ajavahemikul 1980–1990 A.T. Fomenko, G.V. Nosovski, V.V. Kalašnikov esines korduvalt teadusmatemaatikakonverentsidel, esitades aruandeid iseseisva tutvumise uute meetodite kohta.
Huvitav on akadeemik A. N. seisukoht. Kolmogorov. Kui A.T. Fomenko andis 1981. aastal toimunud 3. rahvusvahelisel Vilniuse tõenäosusteooria ja matemaatilise statistika konverentsil teadusliku ettekande uutest dateerimismeetoditest, A.N. Kolmogorov tuli selle ettekande juurde ja seisis kogu ettekande ajal ehk umbes nelikümmend minutit vahekäigus jalgadel. A.N. Kolmogorov valis koha nii, et ta ei oleks saalist näha, kuid ta ise nägi ja kuulis tahvli juures toimuvat selgelt. Pärast aruannet A.N. Kolmogorov kõndis vaikides minema ega lähenenud kõnelejale. Peab ütlema, et sel ajal A.N. Kolmogorov oli juba üsna kehva tervisega ja nelikümmend minutit jalgadel seismine nõudis temalt ilmselt märkimisväärset pingutust.
Siis, juba Moskvas, A.N. Kolmogorov kutsus A.T. Fomenko koju ja palus tal lubada lugeda mõnda meie kronoloogiateemalist tööd. Talle anti lühike 100-leheküljeline kokkuvõte, mille kirjutas A.T. Fomenko 1979. aastal ja ringles käsikirjas kuni eeltrükina 1981. aastal ilmumiseni. Lisaks A.T. Fomenko andis A. N. Kolmogorovile sel teemal üksikasjalikuma 500-leheküljelise masinakirjas teksti. Kaks nädalat hiljem A.N. Kolmogorov kutsus taas A.T. Fomenko vestluseks. See kestis umbes kaks tundi. Vestlusest selgus, et A.N. Kolmogorov tutvus materjalidega täies mahus. Tal oli palju küsimusi. Ennekõike erutasid teda dünastilised paralleelsused “iidse”, sealhulgas piibli, ja keskaegse dünastia vahel. Ta ütles, et teda hirmutab võimalus, et paljud muistsest ajaloost põhinevad tänapäevased uskumused põhjalikult ümber kujundatakse. Meetodite olemuse suhtes tal vastuväiteid ei olnud. Kokkuvõtteks võib öelda, et A.N. Kolmogorov tagastas 500-leheküljelise teksti A. T. Fomenkole, kuid palus talle anda 100-leheküljeline kokkuvõte, mis ka tehti.
Sellele tasub lisada järgmine sõnum, mille sai A.T. Fomenko suuliselt ühelt allpool kirjeldatud vestluses osalejalt. Mõni aeg tagasi oli professor M.M. Postnikov pakkus välja ajakirjas Uspekhi Matematicheskikh Nauk avaldamiseks artikli, milles käsitletakse N.A. uurimistööd. Morozov kronoloogiliselt. Pärast seda ajakirja toimetuskolleegiumi liikmete vahel, kelle hulgas oli ka akadeemik P.S. Aleksandrov ja akadeemik A.N. Kolmogorov, toimus järgmine vestlus. A.N. Kolmogorov keeldus isegi seda artiklit üles võtmast, öeldes umbes järgmist. Artikkel tuleks tagasi lükata. Omal ajal kulutasin päris palju energiat Morozoviga võitlemisele. Aga mis lolliks me siis vaatame, kui lõpuks selgub, et Morozovil on õigus,” lisas N.A. Kolmogorov. Artikkel lükati tagasi.
See vestlus kergitab loo nurga ammustest sündmustest, mil N.A. uuris Morozov oli tegelikult keelatud. Täna püüavad nad meid veenda, et kõik "juhtus iseenesest". Nagu uurimused N.A. Morozov olid nii ebahuvitavad, et kõik unustasid nad peagi. Tegelikult, nagu me hakkame aru saama, võitlus N.A. Morozov kasutas märkimisväärseid jõude, kuna A. N. pidi sellesse kaasama. Kolmogorov. Huvitav on muide ka see, et N.A. Kolmogorov tunnistas võimalust, et N. A. Morozovil oli õigus.
Ilmselt kogu aeg kuni N.A. uurimiseni. Morozov sukeldus kunstlikult unustuse hõlma, ajaloolased olid pidevalt mures selliste uuringute jätkamise võimaluse pärast. Muidu on raske seletada kurioosset tõsiasja, et juba 1977. aastal, st siis, kui MSU matemaatikute kronoloogiaalased uurimused olid alles alguses, kui sel teemal polnud veel ühtegi publikatsiooni, ilmus Doktori artikkel. Ajalooteadused A oli juba ilmunud ajakirjas Kommunist Manfred, mõistis teravalt hukka ajaloo "uued matemaatilised meetodid". Meetodite autorite nimesid ei mainitud, kuigi on täiesti selge, millest täpsemalt räägiti.
A. Manfred kirjutas: "Andke neile vabad käed, need "noored" teadlased, nad hülgaksid raamatuturg digiandmete kokkuvõtted... “Uued” trendid nõuavad hoolikat kriitilist analüüsi ja ületamist. NAD KÄSITLEVAD MAAILMA AJALOOTEADUSE EDUSI..." ("Kommunist", juuli 1977, N10, lk 106-114.).
Vahetult pärast meie esimesi kronoloogiaalaseid publikatsioone, 1981. aastal, toimus NSVL Teaduste Akadeemia ajalooosakonna koosolek (29. juunil 1981), mis oli pühendatud spetsiaalselt meie teoste kritiseerimisele. Ametlikus kirjas, mis saadeti A.T. Fomenko, NSVL Teaduste Akadeemia ajalooosakonna teadussekretär, Ph.D. V.V. Volkov ja NSVL Teaduste Akadeemia ajaloo osakonna teadusnõukogu "Inimühiskonna arengu põhimustrid" teadussekretär N.D. Eelkõige osutas Lutskov: „29. juunil 1981 asetäitja juhatusel. Akadeemik-osakonna sekretär, akadeemik Yu.V. Bromley, toimus osakonna koosolek... Teie järeldusi kritiseerisid tugevalt kuue humanitaarinstituudi spetsialistid, aga ka astronoomiainstituudi töötajad. Sternberg." (8. mai 1984).
1981. aasta koosolekul peetud kõnedest paistsid eriti teravalt silma korrespondentliikmest ajaloolaste ettekanded. NSVL Teaduste Akadeemia Z.V. Udaltsova ja komisjoni esimees E.S. Golubtsova. E.S. Golubtsova juhtis meie töö analüüsimiseks loodud spetsiaalset ajaloolaste komisjoni. Selle arutelu materjalide põhjal hakkas ajalooajakirjandus avaldama meie tööd teravalt hukka mõistvaid ajaloolaste artikleid.
Sarnast “arutelu” korrati uuesti aastatel 1998–1999, nagu sellest allpool juttu tuleb.
KUUES ETAPP – pärast 1990. aastat. Seda võib tinglikult kirjeldada kui "raamatute etappi uue kronoloogia järgi". Sel ajal hakkasid trükis ilmuma raamatud, mis hõlmasid nii meie kronoloogiauuringuid kui ka nendel põhinevaid hüpoteese selle kohta, kuidas ajalugu tegelikult välja nägi enne 17. sajandit. Esimene sellel teemal avaldatud raamat oli A.T. Fomenko “Narratiivsete tekstide statistilise analüüsi meetodid ja rakendused kronoloogias”, Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus, 1990. See raamat ilmus koos eessõnaga, mille autor on A.N. Shiryaev, president (1989–1991) Rahvusvaheline selts järgi nimetatud matemaatiline statistika ja tõenäosusteooria. nimelise matemaatikainstituudi tõenäosusteooria ja matemaatilise statistika osakonna juhataja Bernoulli. V.A. Steklov, Venemaa Teaduste Akadeemia, hilisem Venemaa Teaduste Akadeemia korrespondentliige, Moskva Riikliku Ülikooli mehaanika-matemaatikateaduskonna tõenäosusteooria osakonna juhataja.
Pean ütlema, et see raamat oleks pidanud ilmuma palju varem. Saratovi Ülikooli Kirjastus valmistas selle täielikult ette avaldamiseks juba aastatel 1983–1984 Ph.D. ist. Science S.A. Pustovoit (Moskva). 1984. aasta juunis sai kirjastus aga ootamatult kirja Leningradi ajaloolastelt (sektori juhataja üldine ajalugu NSVL Ajaloo Instituudi Leningradi filiaal, liige. - korr. NSVL Teaduste Akadeemia V.I. Rutenburg, teadussekretär Ph.D. T.N. Tatsenko, juht NSVL territooriumil ja antiikmaailma vanimate osariikide ajaloorühm Ph.D. I.A. Shishova, teadussekretär Ph.D. I.V. Kuklina). Eelkõige kirjutasid nad, et meie uurimus on "objektiivselt suunatud marksistliku ajalooteaduse põhiprintsiipide vastu... Üldajaloo sektor ja kõige iidsemate riikide ajaloorühm NSV Liidu ja antiikmaailma territooriumil tunnustavad monograafia ilmumist prof. A.T. Fomenko “Sissejuhatus antiikkronoloogia kriitikasse. "Täiesti võimatute" statistiliste uuringute kogemus. Ajaloolased nõudsid kategooriliselt raamatu väljaandmise peatamist.
Raamatukomplekt oli laiali.
Meie raamat läks kirjastuse Nauka kavasse 1991. aastal: V.V. Kalašnikov, G.V. Nosovski, A.T. Fomenko “Tähekonfiguratsioonide geomeetriline ja statistiline analüüs. Almagesti tähtkataloogi dateerimine. Vaadati üle ja saadeti trükikotta. Kui aga märkimisväärne osa tööst oli juba tehtud, lõpetas kirjastus Nauka olukorra muutumise tõttu riigis praktiliselt raamatute väljaandmise. See raamat ilmus hiljem 1995. aastal kirjastuses Factorial, kuhu kanti Nauka kirjastuselt üle meie raamatu kohta juba ettevalmistatud materjalid. Mõne aja pärast jätkas kirjastus Nauka tööd. 1996. ja 1997. aastal ilmusid Naukas meie kaks teist kronoloogiateemalist raamatut.
Seega, pärast raamatu avaldamist A.T. Fomenko “Meetodid...” 1990. aastal tekkis teatav paus, mille järel, alates 1993. aastast, hakati aeg-ajalt ilmuma raamatuid, mis kajastasid meie kronoloogia uurimise praegust etappi. Just sel ajal tekkis mõiste "uus kronoloogia". Seda nimetasime kronoloogiaks, mis hakkas tekkima meie väljatöötatud uute tutvumismeetodite kasutamise kaudu. See on uus selles mõttes, et see erineb tänapäeval aktsepteeritud Scaliger-Petaviuse kronoloogiast. Tegelikult peaks seda nimetama "Õige kronoloogia". Kuna see parandab vead Scaliger-Petaviuse kronoloogias.
Uut kronoloogiat käsitlevaid raamatuid andsid välja mitmed Moskva kirjastused: Moskva Riikliku Ülikooli kirjastus, Haridus- ja teaduskeskusülikoolieelne haridus Moskva Riiklik Ülikool, kirjastus "Nauka", kirjastus "Factorial", kirjastus "Kraft", kirjastus "Olympus", kirjastus "Anvik", kirjastus "Business Express". Välismaal ilmusid meie kronoloogiateemalised raamatud nii inglise kui ka vene keeles kirjastuses Kluwer Academic Press (Holland), CRC-Press (USA), Edwin Mellen Press (USA).
Aastatel 2000–2003 koguti kogu materjal, töödeldi ja korrastati seitsmeköitelise “Kronoloogia” vormis.
Alates 1995–1996 hakkas erinevates ajalehtedes ja ajakirjades ilmuma arvukalt artikleid, mis käsitlesid meie uut kronoloogiat käsitlevaid raamatuid. Sageli väljendasid nad äärmiselt vastakaid seisukohti. Mõnele meeldisid meie raamatud väga, teised olid väga nördinud. Igal aastal ilmus vähemalt sada sellist artiklit. Eriti kasvas nende arv aastatel 1999–2000.
1998. aastal andis raadiojaam Vaba Venemaa rohkem kui kuue kuu jooksul oma eetriaega raadiosaadete sarjale, milles Yu.S. Tšernõšov rääkis hiilgavalt meie raamatute sisust. Eelkõige lugesid nad raadios peaaegu kogu meie kahe raamatu teksti - "Impeerium" ja "Venemaa, Inglismaa ja Rooma uus kronoloogia". Loeti ka raamatu “Piiblivene” esimesed peatükid. 2001. aastal jätkati neid raadiosaateid, kuid peagi peatati, kuigi Yu.S. Tšernõšov oli valmis neid jätkama.
1998. aastal pidas stuudio "Autoritelevisioon" (ATV) telekanalis TVC tuntud saate "Öine lend" (saatejuht A. M. Maksimov) raames seitse kohtumist Moskva majandusteadlase A. V.-ga. Podoynitsyn, mitteametliku rühma "Uus kronoloogia" liige. A.V. Podoynitsyn rääkis meie uurimistöö sisust ja vastas elada vaatajate arvukatele küsimustele. Programmid äratasid suurt huvi.
1999. aastal helistas ta meile kuulus kirjanik, sotsioloog, loogik ja filosoof A.A. Zinovjev, kes oli just pikast pagulusest Venemaale naasnud. Pärast meie teoste lugemist A.A. Zinovjev jõudis järeldusele, et meie poolt välja toodud kontseptsioon on üldiselt õige. Pealegi on see kooskõlas tema enda ajaloo- ja ajaloovõltsingute uurimisega.
A.A. Zinovjev kirjeldas lühidalt oma ideid selles küsimuses eessõnas, mille ta kirjutas meie raamatu "Sissejuhatus uude kronoloogiasse" uuele väljaandele, mis ilmus 2001. aastal (Moskva, Kraft).
Alates 1996. aastast hakati meie uut kronoloogiat käsitlevaid töid paljudel saitidel Internetti postitama. Nende arv kasvab pidevalt. Venemaal on neid praegu kümmekond ja Saksamaal vähemalt üks. Tahaksime märkida professor E.Ya silmapaistvat rolli Saksa veebisaidi korraldamisel. Gabovitš (Karlsruhe linn, Saksamaa). E.Ya roll. Gabovitš ei piirdu ainult veebisaidi loomisega. Ta on Saksamaal uue Ajaloolise Salongi korraldaja, kus viimased aastad uue kronoloogia ideede üle arutatakse aktiivselt. Lisaks on E.V. Gabovitš pakkus meile Saksa arhiivis töötades hindamatut abi. Tal on mitmeid väärtuslikke kaalutlusi ja ideid, mis on seotud tõelise ajaloo rekonstrueerimisega.
IN Hiljuti Venemaal on eriti tuntuks saanud veebileht chronologia.org, mille raames käib pidevalt elav arutelu uue kronoloogia üle. Sellelt saidilt leiate kõnesid nii selle toetajatelt kui ka vastastelt.
Aastatel 1990–1998 reageerisid ajaloolased meie tööle üsna loiult. Ajalehtedes ja ajakirjades ilmusid vaid üksikud artiklid, mille autorid isegi ei pretendeerinud teaduslikkusele ja piirdusid oma eriarvamuse väljendamisega. 1998. aastal olukord muutus. Üks Venemaa Teaduste Akadeemia presiidiumi koosolekutest oli konkreetselt pühendatud meie uurimistöö arutamisele. Seejärel kutsuti kokku Venemaa Teaduste Akadeemia ajalooosakonna büroo erikoosolek. Seejärel toimus arutelu Venemaa Teaduste Akadeemia matemaatikaosakonna büroo koosolekul. Venemaa Teaduste Akadeemia ajalooosakonna büroo koosolekul esitati uue kronoloogiaga terve "võitlusprogramm". Eriti elavalt hakati seda programmi ellu viima 1999. aasta detsembris, kui Moskva Riikliku Ülikooli ajalooteaduskonnas korraldati suur konverents märgilise pealkirja all “Uue kronoloogia müüdid”. Konverents peeti meie uurimistöö kategoorilise hukkamõistu sildi all ja lõppes nõudega teha "organisatsioonilisi järeldusi". Siis algas üsna uudishimulik protsess. Selle konverentsi materjale avaldati väikeste variatsioonidega korduvalt erinevate kaante all ja all erinevad nimed. Tänaseks on selliseid üksteist kordavaid raamatuid (!) juba seitse. Näib, et nende arv võib lähiajal veelgi kasvada. Oleme selle kriitika hoolikalt läbi vaadanud. Selgus, et ajaloolastel polnud uusi ideid. Kuid materjali esitamise vorm on muutunud “arenenud” ja teaduslikumaks. Täiustatud on ka sildistamise kunst.
Alates 1996. aastast hakkasid Saksamaal ilmuma saksa teadlaste raamatud, mis tõestavad Lääne-Euroopa keskaegse kronoloogia ekslikkust. Tõsi, need tööd ei tunnista probleemi tegelikku ulatust. Nende autorid usuvad, et Scaligeeri kronoloogias on võimalik leppida kohalike parandustega, muutes seda vaid ühes või teises kohas. See on viga. Kuni nad seda ei mõista, ei saa nende tegevus eduni viia. Samas on nende teoste kriitiline pool heal tasemel. Kõigepealt märgime ära Uwe Topperi raamatu “Suur tegevus” ajaloo võltsimisest, samuti Blossi ja Nimitzi raamatut “C-14 krahh”, mis on pühendatud radiosüsiniku dateerimisele.
Viimastel aastatel on meie töö uue kronoloogia kallal hakanud äratama mitte ainult huvi, vaid tekitama ka huvitavaid uuringuid, mis põhinevad meie kronoloogia valdkonna tulemustel ja universaalse ajaloo rekonstrueerimisel, mis on esitatud ajakirja viimastes raamatutes. Uus kronoloogia” sari. Aastatel 2000–2001 ilmusid Omski matemaatiku Aleksandr Gutsi raamatud " Tõsilugu Venemaa" ja "Mitme muutuja ajalugu", raamat N.I. Hodakovski "Ajaspiraal". Meie töö avaldas selget mõju A. Buškovi raamatule “Venemaa, mida kunagi polnud”. Seda loetelu võiks jätkata. Kuigi kronoloogia põhitõdesid neis töödes tegelikult ei puudutata, ilmnevad need mõned uued ja Huvitavaid fakte, mis kinnitab meie üldist ideed.
Siiski ei jaga me kategooriliselt mitmeid neis ja teistes sarnastes töödes väljendatud mõtteid. Kuigi suhtume sellistesse tegevustesse positiivselt, tahame siiski oma tegevust selgelt eraldada Teaduslikud uuringud kronoloogiliselt. Peame täiesti vastuvõetamatuks, kui meile omistatakse väiteid, mida meie raamatutes pole, või kui nad räägivad Uue Kronoloogia nimel ilma meie nõusolekuta. Kõik, mida peame kronoloogia teemal vajalikuks öelda, on kirjas meie raamatutes või sõnastatakse järgmistes raamatutes. Meie tööd olid ja jäävad uue kronoloogia ja kogu kontseptsiooni peamiseks allikaks. On vastuvõetamatu, kui mõned neist ideedest ja tulemustest ning mõnikord isegi meie kontseptsiooni üldised jooned omistatakse teistele. Suhtume absoluutselt negatiivselt meie kasutusele võetud termini ja „uue kronoloogia” kontseptsiooni kasutamisesse meile võõraste vaadete propageerimiseks.
Märgime veel ühte huvitavat efekti. Mõnede autorite hiljutised publikatsioonid on oma olemuselt selgelt teisejärgulised, need on sündinud uuest kronoloogiast eri suundades lahknevatel "lainetel". Sellised teabe "sekundaarsed lained" on kindlasti kasulikud, kuid tuleb meeles pidada, et need ei moodusta üldse uue kronoloogia olemust, selle alust, st loodusteaduslikke dateeringuid ja nende põhjal loodud uut ajalookontseptsiooni. alus (nagu meie hüpotees). KATSETED ASENDADA UUE KRONOLOOGIA ALUSET KEELEVÕI AJALOOLISTE LOOMUSE TEISESEISED TÄHELEPANEKUD VÕIVAD OLLA EKITAVAD NING LUUADA ILLUUSIOONI, NAGU MOODUSTAKS NEED UUS KRONOLOOGIA VÕI EVIDEENI SISU. SEE EI OLE TÕSI. MÕISTE ALUSED ON ESIKESEKS STATISTILISED JA ASTRONOOMILISED DATUTUMISMEETODID.
G.V. Nosovski, A.T. Fomenko
aprill 2001.
* * *
Antud sissejuhatav fragment raamatust Venemaa alternatiivne ajalugu. Mihhail Lomonosovist Mihhail Zadornovini (K. A. Penzev, 2016) pakub meie raamatupartner -