Mitä tehdä, jos vaimollasi on rakastaja? Onko miehelläsi rakastajaa? Syitä aviorikokseen

Rakkauden kukka ja intohimon kukka,
Kumman sinä valitset näistä kahdesta?
Sarja illuusioita ja onnettomuuksia?
Tai kirkas nöyryyden henki?

Uskomattoman käytännöllinen ja tehokkaita neuvoja viisas äiti.

Aikuinen tytär tuli äitinsä luo ja kysyi häneltä neuvoa:

Äiti, rakastan miestäni niin paljon. Mutta äskettäin tapasin toisen ihmisen... Nyt kaikki ajatukseni ovat vain hänestä. En halua pettää miestäni edes ajatuksissani, mutta minulla ei ole voimaa repiä pois syntistä tunnetta toista kohtaan sydämestäni. Mitä minun pitäisi tehdä?
Äiti vastasi tyttärelleen näihin sanoihin:

Tytär, tunteemme ovat ihmissuhteiden kukkia, jotka kasvavat sielussamme. Sielussasi on nyt kaksi kukkaa.

Yksi niistä on himmeä, mutta niin lempeä ja jalo rakkauden kukka miehellesi, jonka itse istutit. Se kukkii läpi elämäsi ja kantaa iloisia hedelmiä, jos kastelet sitä ja huolehdit siitä huolellisesti.

Toinen kukka on kirkas mutta myrkyllinen intohimon kukka, joka kasvoi sydämessäsi yksinään kysymättä. Se, kuten rikkakasvi, varastaa kaiken voiman ensimmäisestä kukasta. Ja tämä siitä huolimatta, että se on lyhytikäinen ja steriili riippumatta siitä, kuinka kastelet sitä tai hoidat sitä.

Tytär, et voi repiä toista kukkaa pois sielustasi. Se on olemassa, eikä siitä ole paeta. Mutta sinulla on aina valinnanvaraa - minkä kukan kastella, mihin kukkaan sijoittaa kaikki itsesi ja mihin kukkaan ei. Jos kastelet vain ensimmäisen, toinen kuivuu pian ja katoaa lakkaamatta myrkyttämästä sieluasi...

Rakastaja ja perhe

Jos mietit, miksi perheestäsi tuli yhtäkkiä tylsää tai epämukavaa, vastaus on hyvin yksinkertainen - aloit kastelemaan toista kukkaa, kutsukaamme sitä rikkaruohoksi. Ja tämä rikkaruoho vie sen energian ja voiman, joka sinun olisi pitänyt ohjata perhesuhteiden kehittämiseen. Mielenkiintoista on, että kuka tahansa ja mikä tahansa voi olla rikkaruoho: voi olla tuttavia, joille omistat liikaa aikaa; Saattaa olla työ, joka vie paitsi aikaa myös energiaa, koska mielestäsi on tärkeämpää ansaita enemmän perheen ruokkimiseksi. Mutta mitä järkeä on kastella kukkaa, joka on jo täysin kuivunut?

Ja ajattele sitä, koska se oli ensimmäinen kukka, joka inspiroi sinua saavuttamaan paljon, antoi sinulle voimaa ja luottamusta tähän suuntaan. Ihmisellä on kuitenkin taipumus tottua kaikkeen, mitä hänellä on, ja hän lakkaa arvostamasta ja arvostamasta sitä, mitä hänellä on. Siksi joskus käy niin, että joku kirkkaan rikkaruohon takia tallaa alas elämänsä kukkan... Ja tapahtuu myös niin, että rikkaruoho on niin hämmentävä päähän, että ei jaksa heittää sen pois, hoidat kahta kerralla, vaikka kärsitkin myrkkyrikkaruohosta Joten kukka alkaa hieman haalistua...

Ja muista, että rikkaruohot ovat erittäin ärsyttäviä ja röyhkeitä, älä anna niiden mennä. Ne ilmestyvät puutarhapenkkiin silloin tällöin, ja juuri silloin, kun vähiten odotat niitä...

Muista, että kaikki tässä maailmassa vaatii huoltoa ja hoitoa. Jos jostain ei huolehdi, se alkaa huonontua. Kuinka paljon vaivaa ja aikaa tarvitset, jotta jokin kehittyy?

"Rakkaus, joka ei uusiudu päivittäin, muuttuu tottumukseksi, ja se puolestaan orjuudeksi ja rutiiniksi"
Gibran

Sitä paitsi arvokkain ja kallein asia on se, mihin laitat koko sielusi, kaiken itsesi, kaiken aikasi. Ole varovainen, investoi ja kehitä vain sitä, mikä tuo onnea ja iloa tulevaisuudessa, ei kyyneleitä ja kärsimystä.

Sivulta
Ensimmäinen

Ksenia kirjoittaa. ”Minulla on perhe: aviomies ja aikuinen poika, 15-vuotias. Ja äskettäin rakastaja ilmestyi sattumalta, useita kertoja työntekijä tarjosi minulle kyydin kotiin töistä, ja sitten asioita alkoi tapahtua. Jostain syystä kiintyin häneen nopeasti. Vaikka toisaalta ymmärrän, että mieheni tietää vain työn, tietokonepelit ja kaverit. Minut unohtui kokonaan!! Mutta silti rakastan häntä... tai luulen rakastavani. En aio erota, haluan pelastaa perheeni, loppujen lopuksi meillä on lapsi, jonka elämä on vasta alussa. Mutta minulla on rakastaja, ja haluan olla hänen kanssaan melkein koko ajan! Olin uupunut ja väsynyt salaamaan kaiken mieheltäni ja pojaltani. Mitä minun pitäisi tehdä?"

Olga, kysy ensin itseltäsi, miksi tarvitset rakastajan? Sielulle, seksille, rahalle, kommunikaatiolle, asemalle? Mikä resonoi sinuun? Jos se on sielulle, se on vakava asia. Sinun on järjestettävä suhteesi miehesi kanssa, parannettava sitä - jos todella haluat pelastaa perheen. Jos tarvitset rakastajan seksiä varten, punnita mitä ja kenet voit menettää ja mitä voit jättää. Jos rakastajasi tukee sinua - kun raha on sinulle niin tärkeää, niin sanoilla "Haluan pelastaa perheeni" olet epäluuloinen, valehtelet vain itsellesi.

Joskus naiset vakuuttavat itselleen, että sivuseurustelu on heille normaalin kommunikoinnin lähde, "raitista ilmaa". Anteeksi - henkinen viestintä ei riipu sukupuolesta!

Toisaalta, vastaa rehellisesti kysymykseen: "Kuka olet rakastajalle?" Olen varma, että vastauksesi, jonka myönnät itsellesi, asettaa monia asioita tilanteeseen. Jos et selviä omin voimin, kokeile kysyä psykologilta maksutta tai saada psykologinen konsultaatio verkossa.

Päätä, miksi tarvitset rakastajan, ja lopuksi, mitä haluat elämältä - jos perhe on sinulle todella tärkein asia, yritä löytää toinen tapa korvata se, mitä sinulla niin puuttuu.

Harmonia ihmissuhteissa on todellista. Jos haluat... :)

Minulla on rakastaja, mutta olen naimisissa päivitetty: 10. helmikuuta 2016: Alina

Jaa tämä artikkeli ystävillesi - ja saat siitä varmasti kunniaa!)

Saatat olla kiinnostunut näistä artikkeleista:

Ajatuksia itsemurhasta

Todellinen mies

Kuinka tehdä rauha miehesi kanssa? Aviomiehen ja vaimon välisten suhteiden psykologia Kuinka parantaa suhteita anoppiisi - neuvoja psykologilta

Uskomattoman käytännöllinen ja tehokas neuvo viisaalta äidiltä

Aikuinen tytär tuli äitinsä luo ja kysyi häneltä neuvoa:

- Äiti, rakastan miestäni niin paljon. Mutta äskettäin tapasin toisen ihmisen... Nyt kaikki ajatukseni ovat vain hänestä. En halua pettää miestäni edes ajatuksissani, mutta minulla ei ole voimaa repiä pois syntistä tunnetta toista kohtaan sydämestäni. Mitä minun pitäisi tehdä?

Äiti vastasi tyttärelleen näihin sanoihin:

– Tytär, tunteemme ovat ihmissuhteiden kukkia, jotka kasvavat sielussamme. Sielussasi on nyt kaksi kukkaa.

Yksi niistä on himmeä, mutta niin lempeä ja jalo rakkauden kukka miehellesi, jonka istutit itse. Se kukkii koko elämäsi ja kantaa iloisia hedelmiä, jos kastelet sitä ja huolehdit siitä huolellisesti.
Toinen kukka on kirkas mutta myrkyllinen intohimon kukka, joka kasvoi sydämessäsi yksinään kysymättä. Se, kuten rikkakasvi, varastaa kaiken voiman ensimmäisestä kukasta. Ja tämä siitä huolimatta, että se on lyhytikäinen ja steriili riippumatta siitä, kuinka kastelet sitä tai hoidat sitä.

Rakastaja ja perhe

Jos ihmettelet, miksi perheestäsi tuli yhtäkkiä tylsää tai epämukavaa, vastaus on hyvin yksinkertainen - aloitit kastelemaan toista kukkaa, kutsutaan sitä rikkaruohoksi. Ja tämä rikkaruoho vie sen energian ja voiman, joka sinun olisi pitänyt ohjata perhesuhteiden kehittämiseen. Mielenkiintoista on, että kuka tahansa ja mikä tahansa voi olla rikkaruoho: voi olla tuttavia, joille omistat liikaa aikaa; Saattaa olla työ, joka vie paitsi aikaa myös energiaa, koska mielestäsi on tärkeämpää ansaita enemmän perheen ruokkimiseksi. Mutta mitä järkeä on kastella kukkaa, joka on jo täysin kuivunut?

Ja muista, että rikkaruohot ovat erittäin ärsyttäviä ja röyhkeitä, älä anna niiden mennä. Ne ilmestyvät puutarhapenkkiin silloin tällöin, ja juuri silloin, kun vähiten odotat niitä...

Muista, että kaikki tässä maailmassa vaatii huoltoa ja hoitoa. Jos jostain ei huolehdi, se alkaa huonontua. Kuinka paljon vaivaa ja aikaa tarvitset, jotta jokin kehittyy?

"Rakkaus, joka ei uusiudu päivittäin, muuttuu tottumukseksi, ja se puolestaan orjuudeksi ja rutiiniksi"
Gibran

Miksi mieheni pettää?

On aivan luonnollista, että petetty vaimo syyttää miestään maanpetoksesta ja pitää itseään viattomana uhrina. Siitä huolimatta on ehdottoman välttämätöntä, että vaimo ymmärtää miehensä uskottomuuden syyt osoittaen maksimaalista puolueettomuutta. Kyllä, se ei ole helppoa. Mutta muuten hän ei pysty ymmärtämään, miksi hänen rakastajatar vietteli miehensä, miksi ollenkaan naimisissa oleva mies kiinnitti huomiota häneen.

Ei turhaan sanota, että ongelman olemuksen ymmärtäminen tarkoittaa sen puolittamista.

Vaimon on katsottava itseään ulkopuolelta, arvioitava huolellisesti sekä ulkonäköään että käyttäytymistään. Loppujen lopuksi hänen miehensä rakasti kerran vain häntä. Mikä on muuttunut?

Usein työhön, kotitöihin ja lastenhoitoon syventyneet vaimot menettävät entisen vetovoimansa. He lihovat ylipainoa, laiminlyövät meikkiä ja kävelevät ympäri taloa muodottomissa kaapuissa ja tossuissa. Ja myös intiimi elämä puolisot ovat melkein katoamassa. Onko ihme, jos tällainen vaimo jonain päivänä saa tietää, että hänen miehellä on rakastajatar!

Tai esimerkiksi nuori vaimo moittii ja moittelee usein miestään. Ei väliä mitä hän tekee, hän löytää jotain valitettavaa. Tämän seurauksena puoliso lähtee töistä kotiin kuin se olisi kovaa työtä. Ja hän vetää melkein varmasti ennemmin tai myöhemmin puoleensa kilttiä, herkkää naista.

Usein vaimot käyttäytyvät epäseremoniattomasti aviomiehiensä kanssa ja yrittävät käskeä heitä, myös vieraiden ihmisten edessä. Tai päinvastoin, he kumartuvat taaksepäin, ympäröivät heitä huolellisesti ja kirjaimellisesti eivät anna puolisoiden ottaa askeltakaan yksin. Molemmissa tapauksissa aviomiehet kokevat voimakasta moraalista epämukavuutta. Tämä voi johtaa pettämiseen, puolisolle tulee toinen nainen.

Lopuksi, yleinen syy pettämiseen on seksuaalinen tyytymättömyys. Monet nuoret vaimot käyttäytyvät liian passiivisesti sängyssä, eivät pääse eroon jäykkyydestä, kieltäytyvät usein aviomiehistään vedoten väsymykseen, päänsärkyyn jne.

Siten he kirjaimellisesti työntävät aviomiehensä muiden naisten syliin

Kuinka vaimo voi palauttaa miehensä rakkauden?

Saatuaan selville syyn miehensä pettämiseen, vaimon on kiireellisesti ryhdyttävä toimiin. Harjoittele ja noudata dieettiä korjaamaan vartaloasi ja käy ainakin kosmetologilla ja meikkitaiteilijalla silloin tällöin. Tee muutoksia käyttäytymiseesi ja yritä olla jälleen kohtelias ja vieraanvarainen. Päästä eroon sekä käskevästä sävelestä että liiallisesta huolenpidosta. Yritä olla aktiivisempi ja rennompi sängyssä. Jos tämä on vaikeaa, ota yhteyttä seksopatologiaan tai psykologiaan. Sitten tuloksen saapuminen ei kestä kauan.

Vältät itsepäisesti vastaamista. Käännä kaikki teoriaksi. Okei, esitän sinulle tarkemman kysymyksen, toivottavasti vastaat 10. kerran jälkeen ilman tekosyitä. Eli alkion kehitys korostaa sitä, että koko luonto on yhden ihmisen luoma? miksi tämä on alkiossa? Minkä vuoksi? Mikset tekisi ihmisalkiota heti solun jakautumisen jälkeen, koska se ei itse ole keneltäkään peräisin? miksi hän näyttää kalalta? sammakkoeläin, kädellinen? ja vasta sitten per henkilö? Näkeekö joku tämän ilman instrumentteja? vai onko tämä joku perversio? Miksi ihmiset syntyvät usein hyvin samanlaisina kuin eläimet? Hännät, hampaat, ei pystyssä, paksut hiukset? Loppujen lopuksi kaikki ihmiset polveutuvat vain ihmisistä, eivät leikkaa eläinten kanssa, mutta voivatko syntyä heidän kaltaisenaan? Miten uskosi selittää tämän? Vain rangaistus ja niin edelleen, ei tarvetta. Odotan vihdoin loogista selitystä, en fantasiaa. Toistan kannuista ja kulhoista... tee savikannu ilman savea ja vettä, no! ei toimi? nuo. Kannulla ja kulholla on yksi alku. Jos mennään syvemmälle, niin alun perin mikä tahansa kannu oli aluksi savea, sitten vesimassaa, sitten yksinkertainen muoto, sitten pyöreä, sitten kannu, sitten siihen kiinnitetään kahva, asetetaan kuvio ja se näkyy sen sisällä. lopullinen muoto. Ettekö huomaa, että täälläkin tapahtuu evoluutiota! Tämä kehitys voidaan pysäyttää missä tahansa paikassa.. tee vain kannu.. laita se sivuun, kiinnitä siihen sitten kahva ja siinä on kahva, sitten laita siihen kuvio tai ei.. mutta on viimeinen kannu, kehittynein kaikista. Nyt avaruudesta. Sinulla ei ole faktoja siitä, että ihmiskunta on lentänyt. Ja kehityksensä perusteella se ei voinut lentää periaatteessa. Tarinoita aiheesta maailmanlaajuiset tulvat ja ihmiskunnan syntymä jälleen, ei. Nyt puhutaan kalliomaalauksista. Ihminen piirtää aina mitä näkee, eikö niin? Miksi pyramidit ja muut primitiiviset esineet ovat edelleen säilyneet, mutta ei tietoja lentämisestä tai avaruusaluksia Ei? Miksi ihmiset, joilla on lentokone, osaavat tehdä trepanaatiota, joilla on primitiivinen viemäri ja putkistot, eivät tienneet lasin valmistusta ja valaisevat talonsa ilman sähköä? Ehkä kaikki ei ollut ihmistä eikä täältä? Siksi kaikki alukset lensivät pois, eikä siellä ollut jäänteitä eikä mitään, paitsi todella primitiivisiä mekanismeja? Kuinka yhdistää korkea älykkyys ja, anteeksi, sianlihakaukalosta syöminen? Ja lopuksi, et osaa käyttää sarkasmia, älä yritä tehdä jotain, mitä et ymmärrä, se osoittautuu... kuinka ilmaista se, se ei ole kovin mukavaa. minä odotan Taas kerran ei teoreettista päättelyä ja uskonkäsityksiä, vaan todellisia vastauksia. Taas kerran.

jos et halua kuunnella, sano se. Yritän vain selittää sen sinulle loogisesti, mutta et halua kuunnella ketään muuta kuin itseäsi. Ottaisit väitteeni vastaan ja kumoisit ne faktoilla, etkä vain huutaisi, että kaikki on väärin. Edes sinulla ei ole vastauksia kaikkiin esitettyihin kysymyksiin - etkö usko, että alkio kehittyy äidin vatsassa sopeutuen ympäristöön? Se, että on olemassa geneettisiä mutaatioita ja epäonnistumisia, ei vahvista tai kiistä evoluutiota - virheitä ja epäonnistumisia on kaikkialla, ja jos ajattelet, että epäonnistuminen tapahtuu vaikutuksen alaisena ulkoiset tekijät(alkoholi, tupakka, huumeet, saastuminen ympäristöön jne.) miksi sitten ei ole Jumalan rangaistus? ja se, että epäonnistuminen voi olla mihin tahansa suuntaan, osoittaa myös, että eläimiä syntyy joskus ihmisen kasvot, mutta tämä ei tarkoita, että eläimet olisivat peräisin ihmisistä.
Mitä tulee ilman vettä ja savea - niin vesi ja savi ovat solun analogia. Solu on se, mistä kaikki elävät asiat on tehty, mukaan lukien kasvit - tämä on rakennusmateriaali, josta kaikki tehdään. Ja kun kuvailet kannun valmistusprosessia, näytät juuri sen syntyä, etkä evoluutiota (evoluutio on aikuisen organismin mutaatiota ja sopeutumista muuttuvien ulkoisten tekijöiden vaikutukseen, toisin sanoen, jos muki, vaikutuksen alaisena). kuumaa teetä, alkoi mukautua kannuun niin, että siihen ei kaadettu kuumia juomia - tämä on evoluutiota.
Avaruudesta - väittää, ettei ihmiskunta olisi voinut lentää avaruuteen aikaisemmin perustuen vain erilliseen historian osaan, on tietämättömyyttä puhdas vesi. Jos luet Vedat, siellä mainitaan ilma-alus ja jopa jakaa ne kosmisiin ja maanpäällisiin. Jälleen kerran mayoista ja heidän piirustuksensa helikopterista ja lentokoneesta - voiko olla, että piirustus on tehty ennen katastrofia? ja minne he sitten menivät? Ja muuten, rakentajana olen hyvin yllättynyt siitä, että pidät pyramideja primitiivisinä esineinä. Vielä nytkään tekniikoillamme ja rakennuskoneillamme emme pysty toistamaan niitä - koska kivi kiillotettiin laskemisen jälkeen, ja samalla kivet valittiin siten, että kun ne makasivat jokaisen päällä toisaalta oli vaikeaa laittaa tappia ja ilman mitään ratkaisua. Ja pyramidien tarkoitus ei ole vielä tiedossa - silloin Tutankhamon kunnosti pyramidin tuhoutuneet osat (kuten seinien erilaiset muuraukset osoittavat - toisessa seinässä olevat kivet olivat täydellisesti sopineet ja toisella ne oli kömpelöisesti asetettu ja teki) ja mukautti ne omaan hautaan.
Jälleen kerran hukkaat planeetan mittakaavan katastrofin mahdollisuuden. Mietitään, mitä tapahtuu, jos huomenna tapahtuu katastrofi, jossa on joukko eloonjääneitä. Että mies jatkaa lentää avaruuteen? säästääkö lentokoneen ja avaruusaluksen piirustukset? Mutta säilyvätkö nämä piirustukset paperilla jopa tuhannen vuoden kuluttua? Mutta luolaan koverrettujen selviytyneiden lasten piirtäminen on helppoa. Miksi luolassa? joten mieti, voitko rakentaa moderni talo oletko menettänyt kaikki tehtaat ja rakennusmateriaalit? voitko ainakin tuottaa sementtiä olematta primitiivinen? Kuinka paljon tiedät vähintään viemäri- ja vesihuollon asennuksesta omaan kotiin? Kuinka monta tapaa tiedät toimittaa vettä kotiisi ilman sähköä? Vai tiedätkö kuinka tehdä generaattori kupari- ja rautatehtaiden puuttuessa? vai voiko lanka tehdä kotona? Olen varma, että jopa tulen saaminen ilman tulitikkuja on jo sinulle ongelma, mutta lasin valmistamisesta olen yleensä hiljaa. Joten käy ilmi, että korkealla älykkyydellä selviytyjät syövät mielellään sianlihakaukalosta, jos siellä on ruokaa.
Ja selviytyjät ovat myös huolissaan selviytymisestä (nahojen ja ruuan saaminen - koska ei ole tehtaita ja jääkaappia, jossa ruokaa) eivätkä he pysty välittämään pientä tietämystään (pienellä ihmisryhmällä) lastenlapsilleen, edes kirjoittaminen ja lukeminen, ja vain vähäarvoisen tietotiedon vuoksi ruoan hankintaprosessissa villieläimiä ja ne menetetään vasta keksiäkseen uudelleen vuosituhansien jälkeen.
Yleisesti ottaen ota tieteellisiä teoksia kaikissa selittämättömiä tosiasioita ja löytöjä - siellä on paljon mielenkiintoista. Aikaisemmin oli jopa joukko esitteitä nimeltä Knowledge, joissa käsiteltiin tieteellistä lähestymistapaa jokaiseen selittämättömään löytöyn, mukaan lukien mayat ja pyramidit ja vasara puhtaasta raudasta (puhdasta rautaa ei vieläkään voida saada) ja niitit titaanista (niitä alettiin käsitellä se viime vuosisadan lopussa) ja maantieteelliset kartat kaikkialla maailmassa, tehty ennen Kolumbuksen matkaa, mukaan lukien Etelämanner ilman jääpeitettä (jonka tarkkuus varmistettiin vasta hiljattain kaikuluotaimella).

Kuuntelen sinua joka kerta ja kysyn sinulta samat kysymykset kymmenennen kerran. Joko teoriassa keksit jotain, vältät sitten vastauksia tai jätät sen huomiotta. Jos sinulla ei ole vastauksia kysymyksiini, älä välitä niitä minulle. Toistan vielä kerran, uskosi ei ole todiste mistään! Enkö minä toimittanut sinulle faktoja? Nuo. alkioiden kehitys, arkeologiset kaivaukset, eivätkö ole faktoja sinulle? Saanen esittää kysymyksen: Kuinka alkion kehitys vahvistaa Jumalan olemassaolon? Jumala geneetikko? Nuo. hän valvoo jokaista synnytystä, mutta hänellä ei ole aikaa rankaista aikuisia? jos on poikkeamia, onko se Jumalan rangaistus? Millaista tietämättömyyttä? On tietämätöntä uskoa johonkin ilman tiettyjä tosiasioita. Kuten aina, sinulla on vain oletuksia, jos ihmiskunta lensi avaruuteen, ainakin joidenkin esineiden on jäätävä. Et voi lentää avaruuteen kivilohkareiden päällä, se ei ole kuin kalloja. Tässä! Eläinten evoluutio on sopeutumista ympäristöön, mutta tällä evoluutiolla on raja, voima ja muut asiat, joten eläimille alkoi kehittyä aivot! Ei vain vahvimmat selviä, vaan älykkäät!!! Kukapa tietää, että on helpompi tehdä fiksu, löytää luola, tehdä tuli, kuin vain nukkua lumessa ja luottaa omaan lämmöensä. Sanoin piirustuksista, ettet ilmeisesti ole tarkkaavainen, toistan sinulle, jos sellaisia laitteita olisi, missä niistä on mitään, paitsi piirustukset? nuo. erilaisia antiikkiesineitä on säilynyt, mutta osia ja mekanismeja puuttuu? haihtunut? Missä on todisteita siitä, että joku ei auttanut pyramideja suurella älykkyydellä Ja teknisiä keinoja? ei maan asukkaita, vaan muukalaisia? sitten on selvää, miksi kaikki ihmisissä on ylivoimaisesti alikehittynyttä ja primitiivistä ja miksi ei ole koneita ja mekanismeja, ne veivät muukalaiset. Mikä vaalitastrofi sinulla onkaan, kaikki varusteesi vietiin pois! ajatteletko sitten maailmanlaajuisesti? älyllinen meteoriitti? pitkälle kehittynyt tsunami? Nyt persoonallisuuksista. Tiedän erittäin hyvin taloni viemärijärjestelmästä, tein sen itse. Tunnen myös hyvin mekanismeja, polttomoottoreita ja sähkömoottoreita. Minulle ei ole ollenkaan ongelma sytyttää tulta sellaisissa olosuhteissa, joissa kuolet nälkään ja kylmyyteen. Toistan kysymyksen loppuun. Minne ainakin jotkin koneiden, lentokoneiden, avaruusalusten osat ja osat katosivat? Ajan ja hajoamisen suhteen rautatuotteet, jotka ovat paljon vanhempia kuin pyramidit, ovat säilyneet tähän päivään asti ja usein lähes erinomaisessa kunnossa. missä ovat tehtaat näiden koneiden tuotantoa, metallivalua jne. varten? myös haihtunut mystisellä ja mystisellä tavalla? taas älykäs katastrofi? Miksi tuhosit tuotteet valikoivasti? Toistan sen useita kertoja. Ehkä näet, minun ei tarvitse paljastaa uskoasi kenellekään yleensä tarinoilla monista maailmanlaajuisista katastrofeista kirjastasi. Odotan vihdoin vastausta ainakin yhteen kysymykseen. Noin tieteellistä kirjallisuutta ja tuntematon. Kuka sanoi, että kaiken tämän teki ihminen vai ihmiskunta? Taas sokea usko? Jos ihminen teki tämän ja meni luolaan, tuli tyhmäksi eläimiin ja luolaan asti, kuinka hän voisi palata ilman evoluutiota tietoon, jonka hän oli menettänyt? Ja taas kysymys kuuluu, missä ovat mekanismien, laitteiden, tehtaiden jäännökset näiden rakentamiseen, metallien, mineraalien jne. jne. tuotantoon? Missä? kadonnut? niin valikoivasti ja johdonmukaisesti, vai loivatko ihmiset tyhjästä mekanismeja, kuten he uskoivat ja toteutuivat, ja sitten kuoleman jälkeen kaikki dematerialisoitui? Odotan innolla vastauksia näin yksinkertaisiin kysymyksiin.

Luetko edes mitä kirjoitan vai luetko sitä? En kerro tosiasioita, kerron teorian aivan kuten sinä - sinulla ei myöskään ole faktoja, vaan alkion kehitys ei todista yhtään mitään. Mutta monet arkeologiset kaivaukset johtavat juuri minun ajatuksiini - tuntuu, että et ole ollenkaan kiinnostunut näistä kaivauksista ja yrität rakentaa todisteita niille kaivauksille, jotka sinulle kerrottiin koulussa - katso nenäsi pidemmälle.
Lisäksi et edes tiedä evoluution ydintä ja yrität väittää. Joten evoluution kanssa se on vahvimpien selviytymistä, ei älykkäimpien. Ei ole mitään järkeä olla älykäs, jos tyhmät ja vahvat naapurit vievät ruokasi ja kuolet nälkään. Siksi eläimet ovat luonnossa vahvoja ja kestäviä, mutta eivät älykkäitä.
Mitä tulee siihen, miksi tehtaita ei säilytetty - emme tiedä, ehkä ihmisen kehitys oli niin suurta, että tehtaita ei tarvittu ja kaikki tuotettiin jollain energialla (takaisin, miksi pyramideja tarvittiin?) ja mitä ihminen tietää nyt, on 1% näistä tiedoista. Muuten, 1900-luvun alussa oli sellainen tiedemies Nikola Tesla, joten mitä hän teki sähköenergialla, on edelleen mysteeri, miten hän teki sen? (lue rauhassa - Tunguskan meteoriitti liittyy myös hänen nimeensä).
Luitko ennen väittelyä mitään muuta kuin koulun oppikirjan? Muuten sain sellaisen vaikutelman, että riitelin koulun opetussuunnitelma. Ja yleensä, lue ainakin jotain muuta kuin alkio.
Onnea. Jos et voi kumota ainakin yhtä muuta oletustani kuin "kaikki tämä ei ole totta", minulla ei ole mitään puhuttavaa sinulle.
P.S. Jos ymmärrät polttomoottorin, kokoa se omilla käsilläni autotallissasi, mutta ei moottorin varaosista, vaan metalliromusta, ja anna itse moottorin olla näytteeksi lähellä (ja samalla sinun tulee tehdä myös itse autotalliisi metallinkäsittelylaitteita, koska missä saat tämän katastrofin jälkeen), ja jos se alkaa ja kun hän lähtee, myönnän ensimmäisenä, että olin väärässä, eikä missään katastrofissa pitäisi menettää mitään.