Tiểu sử 

Cây cầu đá của Alexander Terekhov. Alexander Terekhov. "Một cây cầu đá". Ch1 Alexander Terekhov's Stone Bridge đã đọc

liên quan trước ………………………………… liên quan tiếp theo
trước về chủ đề khác …………… tiếp theo về chủ đề khác

Cuốn tiểu thuyết "Cầu đá" của Alexander Terekhov được đề cử cho giải "Cuốn sách lớn". Và điều này rất đúng, bởi vì trên thực tế, nó lớn - 830 trang. Trước đây, anh ấy đã được giới thiệu tại Russian Booker, nhưng ở đó anh ấy đã bay. Nó cũng sẽ bay đến đây, nhưng vẫn còn là điều khá tò mò.

Alexander Terekhov sinh năm 1966, là nhà báo, làm việc tại perestroika Ogonyok và Sovershenno sekretno. Theo ông, ông đã viết cuốn tiểu thuyết này trong 10 năm qua. Điều gì đã thúc đẩy Terekhov viết về sự kiện bi thảm xảy ra vào năm 1943, tôi không hiểu. Có một phiên bản trong tiểu thuyết, nhưng nó rất lạ. Tuy nhiên, cuốn sách kể câu chuyện về một cuộc điều tra nghiệp dư do Terekhov đảm nhận để làm rõ tình tiết của vụ giết người và tự sát của một thanh niên 15 tuổi xảy ra trên Cầu Đá, đối diện với Ngôi nhà trên bờ kè. Đây không chỉ là trung tâm của Matxcova, mà sự kiện này còn diễn ra vào ban ngày, mà những thanh thiếu niên này còn là trẻ em người nổi tiếng. Cô gái - Nina, con gái của Konstantin Umansky, cựu đại sứở Hoa Kỳ và sau đó ở Mexico. Cậu bé là Volodya, con trai của Ủy viên Nhân dân Shakhurin. Và hôm nay một trường hợp như vậy sẽ thu hút sự chú ý, và thậm chí sau đó ... Theo phiên bản chính thức, Volodya gặp Nina, cô phải cùng cha mình rời đi Mexico, nhưng ông không cho cô. Giữa họ xảy ra cãi vã, anh ta đã bắn vào đầu cô ta rồi tự bắn vào đầu mình. Khi được thông báo về việc này, Stalin đã thốt lên trong lòng: “Đàn con!”, Vì vậy, vụ án được mệnh danh là “vụ án của đàn con”.

Terekhov đã gặp gỡ các bạn cùng lớp của Volodya và Nina, cùng người thân của họ, cố gắng xin phép đọc vụ án hình sự, tất cả điều này đã mất 10 năm. Anh ta chưa bao giờ chính thức nhận được vụ án, nhưng nói rằng nó đã được hiển thị cho anh ta như thế. Các bạn cùng lớp của Shakhurin có liên quan đến vụ án, và để đọc tài liệu, cần phải xin phép họ hoặc từ tất cả những người thân của người có liên quan, nếu anh ta chết. Theo những gì tôi hiểu, Terekhov mơ ước khám phá ra một loại cảm giác nào đó, vì vậy anh ta nắm lấy bất kỳ sợi dây nào đưa anh ta đi khá xa bản chất của vấn đề. Rất nhiều không gian trong cuốn tiểu thuyết bị chiếm bởi câu chuyện về tình nhân của Konstantin Umansky, Anastasia Petrova. Chúng ta tìm hiểu về người chồng đầu tiên và người chồng thứ hai của bà - các con trai của Ủy ban nhân dân chủ nghĩa Lenin huyền thoại Tsuryupa (trong tiểu thuyết - Tsurko), về các con và cháu gái của bà, và về các con trai, con dâu và cháu của Tsuryupa. Tại sao tất cả những điều này lại cần thiết? Rốt cuộc, Petrova được kết nối với các sự kiện tiêu đề của cuốn sách chỉ bởi thực tế là ai đó nhìn thấy trên cây cầu trong đám đông người xem hình thành gần các xác chết, một người phụ nữ đang khóc và nói "Kostya tội nghiệp!" Bị cáo buộc, người hùng của cuốn tiểu thuyết, thám tử, mong đợi rằng Petrova, người đã chết từ lâu, có thể kể điều gì đó cho con cái hoặc cháu gái của mình. Ngoài ra, Petrova còn là tình nhân của Ủy viên Nhân dân Litvinov. Về vấn đề này, người ta đã viết nhiều về Litvinov, vợ và con gái của ông. Với Tatyana Litvinova, sống ở Anh, tác giả (một phần là anh ấy) nhân vật chính tiểu thuyết) đã gặp để hỏi cô ấy câu hỏi tương tự về trường hợp của đàn con và nhận được câu trả lời tương tự rằng cô ấy không có gì để nói ngoại trừ những gì mọi người biết. Chính từ mô tả về những chuyến đi, những cuộc gặp gỡ với những người lớn tuổi đã tạo nên một nửa cuốn tiểu thuyết. Nửa còn lại là miêu tả bản chất phức tạp của nhân vật chính. Ở đây, tất nhiên, sẽ rất thú vị nếu biết anh hùng giống với tác giả ở mức độ nào, vì trong tiểu thuyết, anh ta tiến hành cuộc điều tra.

Nhân vật chính
Tên anh ấy là Alexander. Anh ta có một vẻ ngoài bệ vệ: cao ráo, nổi bật, tóc bạc (thế là tốt rồi). Anh ấy đã làm việc cho FSB (và hoàn toàn không phải là một nhà báo, với tư cách là một tác giả). Một khi anh ấy thực hiện một mục đích cao cả: cùng với một số người khác, nhân viên của mình, anh ấy đã giải cứu những người trẻ tuổi khỏi các giáo phái độc tài theo yêu cầu của cha mẹ họ. Nhưng các giáo phái và những nạn nhân tự nguyện của họ đã vũ trang chống lại anh ta, đệ trình lên văn phòng công tố rằng anh ta đã bắt cóc họ, tra tấn họ và giam giữ họ trái với ý muốn của họ. Kết quả là anh ta bị tống ra khỏi nội tạng. Muốn. Kể từ đó, anh đã hoạt động chui. Anh ta sống theo tài liệu của người khác, tiếp tục giữ một văn phòng kỳ lạ nào đó, nơi những người cùng chí hướng với anh ta làm việc. Đây là Borya, người biết cách khiến mọi người bất ngờ, gây áp lực và khiến họ phải làm những gì anh ta cần, Goltsman rất ông già với kinh nghiệm dày dặn trong các cơ quan, Alena là tình nhân của anh hùng. Ngoài ra còn có một thư ký. Vào cuối tuần, Alexander bán những người lính đồ chơi tại Vernissage ở Izmailovo, nơi anh đã sưu tầm từ khi còn nhỏ. Ở đó, một người đàn ông lạ mặt chạy đến và yêu cầu anh ta đảm nhận công việc kinh doanh của bầy sói con, đe dọa sẽ vạch trần anh ta. Sau đó, hóa ra chính anh ta cũng tham gia vào nghiên cứu tương tự, và công việc kinh doanh này được đặt hàng cho anh ta bởi một người phụ nữ - một người họ hàng của Shakhurin. Người Shakhurins không bao giờ tin rằng Volodya của họ đã thực hiện một hành động như vậy - giết người và tự sát. Họ tin rằng những đứa trẻ đã bị giết bởi kẻ khác. Vị thám tử nhận ra rằng điều này quá khó khăn đối với anh ta, nhưng anh ta biết về Alexander và quyết định để anh ta làm điều đó thay vì chính mình. Alexander khá nhanh chóng thoát khỏi người đàn ông thô lỗ, bởi vì bản thân anh ta đã có một ràng buộc tốt do một khoản vay quá hạn, nhưng vì một số lý do đã không từ bỏ cuộc điều tra.

Trong 7 năm của cuốn tiểu thuyết, anh ấy, Borya, Alena, Holtzman đã làm được điều đó. Họ thậm chí còn giúp kẻ tống tiền xui xẻo thoát khỏi các chủ nợ (họ đã trả cho họ một nửa số tiền cần thiết) và thuê anh ta. Xin lỗi, nhưng tại sao họ cần cuộc điều tra này? Họ đã sống bằng gì trong suốt thời gian qua? Họ đã dùng tiền gì để đi khắp thế giới tìm kiếm nhân chứng? Thời điểm này là nhất bí ẩn lớn cuốn tiểu thuyết.

Có một lời giải thích tại sao nguyên mẫu của anh hùng, nhà văn, đã làm điều này: anh ta đang thu thập tài liệu cho cuốn sách. Nhưng anh hùng không viết sách. Hóa ra anh ta làm vậy chỉ vì sở thích. Hãy cùng nói nào. Còn nhân viên của anh ấy thì sao? Vì tôn trọng anh ta? Bằng cách nào đó, tất cả điều này là kỳ lạ.

Anh hùng là một người không lành mạnh. Anh ấy mắc phải một số chứng ám ảnh. Alexander thường xuyên trải qua nỗi sợ hãi về cái chết. Anh ta thậm chí không ngủ vào ban đêm, tưởng tượng rằng anh ta có thể chết, và sợ hãi bà già đang rùng mình với một chiếc lưỡi hái. Nỗi sợ hãi về cái chết đã dẫn anh đến việc anh sợ những ràng buộc chặt chẽ với mọi người, sợ những ràng buộc. Như anh tự giải thích, tình yêu là một cuộc tập dượt cho cái chết, bởi vì nó rời đi. Anh hùng nhìn thấy lối thoát trong việc không yêu ai. Anh ta đã lập gia đình, có một con gái, nhưng không liên lạc với vợ và con gái, mặc dù họ đã từng sống chung. Alena yêu anh ta điên cuồng. Thậm chí, cô ta còn bỏ chồng, bỏ con. Xuyên suốt cuốn tiểu thuyết, Alexander lừa dối người phụ nữ tội nghiệp, lừa dối cô với tất cả mọi người. Anh hy vọng rằng cô ấy sẽ rời bỏ anh, và cuối cùng hy vọng của anh đã trở thành sự thật. Có rất nhiều cảnh khiêu dâm trong cuốn sách, thậm chí người ta còn có ấn tượng rằng anh hùng là một kẻ cuồng tình dục. Nhưng nếu bạn phân tán số lượng phụ nữ được mô tả trong 7 năm, bạn sẽ không nhận được nhiều như vậy. Vấn đề ở đây không phải là có nhiều phụ nữ, mà là cách anh ấy đối xử với họ. Anh ta coi thường họ và gần như ghét họ. Anh ta nói những từ cần thiết với họ, và bản thân anh ta chỉ nghĩ cho mình một điều: "Sinh vật, sinh vật." Trong mắt anh, tất cả những người phụ nữ này đều xấu xí. Họ có mông dày, ngực chảy xệ, đầu bù tóc rối, da sần sùi khắp nơi, họ bốc mùi hôi thối, nhưng điều kinh tởm nhất là bộ phận sinh dục của họ. Dưới bụng - rêu thấp này, môi âm hộ béo, có chất nhầy. Anh ấy muốn một điều từ họ - không có bất kỳ lời dạo đầu và lời nói nào, càng sớm càng tốt để đáp ứng nhu cầu của họ, tốt nhất là không chạm vào họ quá nhiều và rời đi. Nó dường như đi đến gái mại dâm. Nhưng, không có tiền sao? Tôi sẽ mua một cái âm đạo nhân tạo ... Chẳng lẽ sau này anh ta cần những người phụ nữ còn sống để họ cười nhạo, nhớ nhung họ chăng?

Điều vui nhất là nếu họ hỏi rằng liệu anh ấy có yêu họ không khi họ gặp lại nhau. Một số người trong số họ có cách cư xử hài hước. Ví dụ, một giám đốc của trường âm nhạc bò trên sàn nhà, bắt chước một con hổ cái, sau đó lắp một máy rung vào người mình, pin của nó đã bị chết (nó nằm trong hộp gas đã lâu). Alexander phải lấy pin ra khỏi đồng hồ báo thức. Cuốn sách này chứa đầy những câu chuyện như vậy. Không riêng gì nữ nhân, không phải chuyện riêng một người, anh hùng cũng không suy nghĩ thấu đáo. Ở bất cứ đâu anh ta cũng thấy một sự ghê tởm, một sự ngu ngốc, một động cơ ích kỷ. Câu hỏi đặt ra là, liệu có thể tin tưởng ý kiến ​​của một người như vậy khi anh ta nói về những người khác hoặc cả một thời đại không? Và anh ấy nói về cả hai.

Một cuốn tiểu thuyết mới của Alexander Terekhov đã lọt vào danh sách bình chọn cho Giải thưởng Sách của Nhà văn Nga. Anh ấy cũng lọt vào danh sách quyển sách to. Đây là một câu chuyện trinh thám lớn 830 trang - trong đó là phim tài liệu đan xen với hư cấu ...
GIỚI THIỆU VỀ TÁC GIẢ
Alexander Terekhov là ai? Sinh ngày 1 tháng 6 năm 1966 tại Tula. Tốt nghiệp Khoa Báo chí của Đại học Tổng hợp Matxcova. Anh ấy đã làm việc trong "Spark", "Top Secret", "Week". Tác giả của tiểu thuyết "Kẻ đánh người", truyện "Hồi ức nghĩa vụ quân sự", bộ sưu tập" Ngoại ô sa mạc. Sau đó - một kỳ nghỉ dài. Và bây giờ, năm 2009 - mới - cuốn tiểu thuyết "Cầu đá".

ĐIỀU CƠ BẢN
"Điều tuyệt vời Chiến tranh vệ quốc. Đã đi sau Stalingrad, nhưng Kursk Bulge vẫn ở phía trước. Nhà ngoại giao Konstantin Umansky có một con gái xinh đẹp Nina, khiến tất cả những ai đã từng nhìn thấy cô ấy, một tâm hồn hồi hộp siêu nhiên. Và cơ thể. cô gái học ở trường ưu tú cùng các con của các nhà lãnh đạo Điện Kremlin. Nhiều người phải lòng Nina. Đặc biệt là Volodya Shakhurin. Cậu bé cũng là gia đình quý tộc- con trai của Chính ủy ngành hàng không. Konstantin Umansky được bổ nhiệm làm đại sứ tại Mexico. Volodya đồng hành cùng ngôi nhà thân yêu của mình. Rõ ràng, anh ta hỏi - mười ba hay mười bốn năm! Đừng bỏ đi, anh yêu em nhiều lắm. Cô gái có lẽ không đồng ý. Volodya lấy một khẩu súng lục trong túi và bắn vào sau đầu Nina Umanskaya. Ngay tại chỗ. Và sau đó - đến ngôi đền của bạn.
Cốt truyện là một cuộc điều tra. Nhưng cuộc điều tra không phải về những gì đang xảy ra xung quanh anh hùng, mà là những gì đã xảy ra cách đây rất lâu. Sáu mươi năm sau, Alexander, người đã buôn bán vào tháng 9 năm 1998 tại chợ trời Izmailovsky với những người lính sưu tập, được đưa vào lưu thông bởi một "gã huckster" với những người lính canh thô lỗ.
“Tôi đã tìm ra bạn,” anh ấy nói, “FSB đang tìm kiếm bạn và băng đảng tội phạm Vì vậy, đây là một đề nghị bạn không thể từ chối. Tôi biết bạn có thể."
Vào ngày 3 tháng 6 năm 1943, trên cầu Bolshoy Kamenny. Người anh hùng sống trong khi chờ đợi, đồng thời chỉ chú ý đến hiện tại - những gì xung quanh.
Quá trình điều tra được tái hiện một cách cẩn thận và chi tiết: tên thật, địa chỉ, số điện thoại, bản ghi lời độc thoại của các nhân chứng, các đoạn nhật ký. Nó giống như xem một bộ phim và phân loại tất cả các hành động của mọi người bằng các hành động.
Chi tiết sinh lý: “Hành động vào ngày 4 tháng 6, xác chết của một cô gái tuổi teen, dài 158 cm, thức ăn ngon, tuyến vú phát triển tốt ... "
“Trường hợp r-778, tháng 7-10 năm 1943. Đại học quân sự 4n-012045/55. Súng lục "Walter" ... "
Trích đoạn nhật ký:
“Chúng tôi đã sơ tán đến Kuibyshev. Có một ngôi nhà điên ở đây. Tất cả cư dân của nó tin rằng họ sống ở Paris.
“Ngày 12 tháng 10. “Tôi đã đánh nhau với Yura. Ông ấy nói rằng Moscow sẽ không kháng cự - đây có phải là tinh thần của người Nga?
Câu chuyện trên Cầu Đá không có hồi kết vào ngày Nina Umanskaya bị sát hại và để lại nhiều hậu quả. Hơn nữa, người ta không biết chính xác ai là người đã bắn cô gái. Và vì lý do gì: mọi thứ quá đơn giản, có phải tất cả chỉ vì ghen tị?

TRẺ EM CỦA ELITE
Hóa ra - không. Hóa ra là Volodya Shakhurin và một số bạn bè của mình, bao gồm cả con trai của Mikoyan, đã tạo ra (vào năm 1943!) Tổ chức Đế chế thứ tư tôn thờ Hitler và có ý định tổ chức một cuộc đảo chính. Theo truyền thuyết, Stalin, khi họ báo cáo với ông ta rằng: "Đàn con."
Ở một đất nước thuộc Liên Xô, trong chiến tranh, đọc sách của Đức và ngưỡng mộ những người lính Đức. Tôi tự nghĩ: điều đó có thực sự khả thi không? Nhưng yêu nước thì sao? Đó là, chính là: những chiến binh này có vẻ anh hùng - tóc vàng, trong bộ đồng phục đẹp. Không giống như của chúng ta - trong bùn, hình thức rất ...
Các chàng trai đã tự tạo cho mình những lý tưởng chống đối. Họ được cho phép rất nhiều: họ học trong một ngôi trường ưu tú, một ngôi trường mà giáo viên sợ dạy. Bạn được phép mang vũ khí bên mình. Những chiếc xe máy đắt tiền, những chuyến đi. Cơ hội học ngoại ngữ.
Họ đều thông minh, giỏi đọc ... Nhưng đồng thời họ cũng hiểu rằng hầu như không thể vượt lên trên cha mình. Mặc dù họ nghĩ mình là những người cai trị trái đất trong tương lai. Nhưng học viện, gia sư, những nơi tốt, lợi nhuận đang chờ đợi họ ... Nhưng vẫn không phải quyền lực.

“Tình cảm của tôi dành cho cha tôi hoàn toàn gắn liền với tiền bạc và hàng hóa một cách vô vọng.”
“Chúng tôi đã xem cuộc biểu tình từ bục của đoàn ngoại giao Lăng Bác, và tôi không hiểu tại sao mọi người lại nghẹt thở ở tầng dưới khi còn quá nhiều chỗ ở tầng trên”.
"Chúng tôi không bị trừng phạt ở nhà."

Cảm thấy tiếc cho các chàng trai. Bạn có thể nói về sự vô nhân đạo, sự giễu cợt của họ. Nhưng người cha đã gửi cùng một Nina Umanskaya đến trường này để thiết lập các mối quan hệ, cuối cùng, kết cục tồi tệ. Trẻ em là đồ chơi trong tay người lớn. Không tệ, không. Họ chỉ nhìn thấy một khía cạnh của cuộc sống - nơi mọi thứ đều có thể xảy ra. Họ mang trong mình sự máu lạnh, thiếu hiểu biết. Và họ không giải thích gì khác.

NARRATOR LÀ MỘT NGƯỜI KHÔNG CÓ ÍT BÍ ẨN
- Bạn là ai? Ví dụ, tôi là một người trống rỗng.
Cuộc sống của anh ấy là nghiên cứu. Nó thuộc về một số cấu trúc. Người kể chuyện coi bản thân và người dân của anh ta là đại diện của một thế lực tiềm ẩn, một trật tự chân lý nhất định, vốn đã từng rất mạnh, giờ đây - như thể đang ở trong lòng đất. “Bạn biết khả năng của chúng tôi. Bây giờ chúng khá hạn chế. " Anh ta thuê văn phòng, thuê công nhân. Họ có thể tra khảo tàn nhẫn những người già ... Nhưng con người cũng không xa lạ với họ. Alena, đi đến một bà già, nghĩ rằng cô ấy sẽ đến với một người lớn tuổi và liệu cô ấy có nên mua một ấm đun nước điện hay không, nếu không thì rất bất tiện. Trong bảy năm, anh đã tìm hiểu: săn tìm người cũ và tài liệu lưu trữ. Từ một nơi nào đó trong quá khứ, con người và khuôn mặt phát sinh, họ làm chứng ...
Anh ta hấp dẫn phụ nữ (thư ký, nhân viên, thủ thư, tiếp viên, bác sĩ, y tá, lái tàu ...), họ phải lòng anh ta, nhưng ... cảm giác rằng anh ta không thể dành tình yêu thiêng liêng đáp lại cho bất kỳ ai trong số họ. Nhưng cuốn tiểu thuyết chứa đầy những khía cạnh vật chất của tình yêu. Lời nói, ý nghĩ, cảnh ... bẩn thỉu
Anh ấy yêu The Truth và những người lính đồ chơi mà anh ấy là một nhà sưu tập và sành sỏi về vỏ bọc của mình. Có một cái gì đó trẻ con về nó. Nhưng một lần nữa - quá khứ buồn, ẩn hiện đâu đó trong màn sương. Đám mây mù này bao quanh anh hùng. Những gì đang xảy ra trong hiện tại đang ẩn trong sương mù. Đôi khi chỉ nhìn thoáng qua Tamagotchi, điện thoại di động… Về mặt thể chất, anh ta đang ở bước ngoặt của thế kỷ 20 và 21, nhưng về mặt tinh thần và trí tuệ thì anh ta đang ở độ tuổi 30 và 40 của thế kỷ 20.

PHONG CÁCH
Phong cách viết có chủ ý lạc hậu. Nó từ chối một ai đó, một ai đó không chấp nhận nó, nó mê hoặc một ai đó ... Những câu dài, khó hiểu. Sau đó một lần - một từ sắc bén. Bạn cố gắng tập trung, để nắm bắt chuỗi sự kiện ... Đến một lúc nào đó, bạn bị cuốn vào câu phức tạp, với vô số tên và chi tiết ...
Văn bản của Terekhov cũng chứa đầy những ẩn dụ khác thường:
“Một vài khúc mắc đi ngang qua một quả bóng để gọi hạnh phúc từ khu rừng”, “sinh viên tốt nghiệp béo, không có giới tính và biết tiếng Anh” ...
“Ngay sau đó hôi hám làm sao… Sự ghê tởm ngay lập tức sẽ xoáy vào cơn co giật đầu tiên, hiện tại đã phun ra thành một cái lỗ nhớp nháp và sưng lên ngay lúc bong ra, rơi ra, không thể tránh khỏi lời nói và vuốt ve theo quy luật. chăn nuôi chó dịch vụ. ”
Tác giả sử dụng nhiều phương tiện để tạo cho văn bản của mình một bóng râm phù hợp:
“Sergei Ivanovich Shakhurin trông giống như một nạn nhân lý tưởng: người trẻ nhất trong gia đình (không phải người già), anh ấy dạy học tại Moscow viện hàng không(không phải gia súc), sống trong gia đình của Ủy viên nhân dân vào thời điểm xảy ra thảm án (nhân chứng cho tất cả mọi thứ). Đằng sau thực tế là trong ngoặc, vị trí của người kể chuyện và, có thể, chính tác giả được đọc rõ ràng. Các nhận xét là ăn da, hào hoa.
Nhưng nếu các nhận xét được nhìn nhận một cách hài hước, thì sự phong phú của các ẩn dụ sẽ khiến người đọc mất tập trung vào nội dung của cuốn sách. Trước tiên, bạn vẫn nên chiêm ngưỡng phong cách, sau đó đọc lại, suy ngẫm nội dung hoặc bỏ qua các trích dẫn. Tuy nhiên, phải làm gì là không thể. Thời của Terekhov "leo như ốc". Điều này có thể được nói về toàn bộ văn bản.
Còn chuyện gì - đảo chính tác giả hay thiếu tiểu thuyết - mỗi người tự quyết định.
VỀ SỰ CHẾT VÀ VỀ THIÊN CHÚA
Cuốn tiểu thuyết này nói về cái gì? Về cái chết ... Sau cùng, người anh hùng đi sâu vào quá khứ để xác định nguyên nhân của cái chết. Và anh tình cờ gặp cái chết ở khắp mọi nơi, từ mọi phía. Tìm hiểu sâu hơn và sâu hơn vào bí mật của người khác ...
“Họ không nói về nó, họ không hát về nó, họ không dạy trẻ em - không có cái chết. TV không nhận thấy điều này - không có cái chết. Tuổi trẻ và niềm vui và sản phẩm mới! Có ít người già, ở đó họ vuốt ve những con chó trên băng ghế, những mục tiêu hồng hào và ngớ ngẩn để chế giễu! quái đản! - và không có người chết nào cả. Họ đã đem đi chôn cất ”.
"Họ chiếm đa số, nhưng họ không có gì để nói."
“Không ai nghe thấy tiếng than thở ngầm này của tuyệt đại đa số: HÃY TRẢ LẠI CHÚNG TÔI! Như thể mong muốn quan trọng nhất của con người, như cái chết, không tồn tại, như thể ý nghĩa duy nhất có thể không quan trọng. Như thể người chết có ai đó để nương tựa ngoài chúng ta vậy ”.
Chứng minh sự thật, vén màn bí ẩn. Thậm chí có hại cho chính mình. Nó hoạt động trên nguyên tắc: nếu không phải tôi, thì ai? Người kể chuyện dường như nghe thấy những tiếng gọi từ quá khứ, rằng họ đang háo hức muốn biết sự thật ... Và quả báo sẽ rất công bằng. Xóa tội cho người vô tội và ít nhất là trong trí nhớ của con cháu để trừng phạt kẻ có tội.

Nhưng ngay đầu sách có một câu cảm thán: "Tôi muốn trở về chính mình ...". Anh ta muốn mang ai về? Một cậu bé yêu lính. Một người có thể yêu ...
"Chúa ơi, vâng ý tưởng tốt giữ bình tĩnh<…>; một lối thoát cần cù, không rảnh rỗi: để bảo vệ các dịch vụ, thanh tẩy bản thân khi về già, ăn năn và hành xác xác thịt, đoán những từ quen thuộc trong tiếng Slavonic của Nhà thờ và hát theo (hoặc có thể họ sẽ được tin tưởng để mang một thứ gì đó vào Lễ Phục sinh) ... để tặng một chiếc đèn chùm cho tu viện theo ý muốn, hoặc thậm chí cắt tóc vào ngày trước anh trai Seraphim! ” - Có thái độ ăn da. Đối với những thứ hoàn toàn bên ngoài ... Người kể tự mình đào sâu vào quá khứ, quá khứ Xô Viết. Anh ta không thể tìm thấy chính mình. Giao tiếp với những người chủ yếu là quan điểm vô thần. Anh ta không nhìn xung quanh - và tức giận, và chỉ nhận thấy một số điểm tiêu cực. Hắn cười, có thể là tại mấy người già cả đời chuộc tội ... Bọn họ hi vọng một cái gì đó ở thế giới tiếp theo.
“Nhân tiện, tôi chỉ biết hai Chính thống giáo. Và cả hai (một nam một nữ) hóa ra đã kết thúc ... ”. Anh hùng theo Chính thống nghĩa là gì? Có thể chỉ là những người thỉnh thoảng thắp nến cầu sức khỏe hoặc bình an. Và mọi người, như bạn biết, khác nhau.
Anh ấy tin rằng có những vị thánh, rằng mọi người có thể giúp đỡ lẫn nhau, và anh ấy tin chắc điều này. Và anh ấy giúp. Và dường như anh ấy đặt ra những vấn đề mà hầu như tất cả mọi người đều quan tâm ...
"Nhưng không có sự sống lại từ cõi chết, tôi sợ." Và, tuy nhiên, gọi người chết đến đối mặt trực tiếp, họ làm chứng rằng, những hồn ma sống lại ...
Tại đây, họ và các đồng nghiệp đã lo cho cái chết và sự sống của một số người. Và điều gì sẽ xảy ra khi chính họ rời bỏ thế giới này? Không có gì hay sao? Có nỗi sợ hãi ở khắp mọi nơi.
“Nói tóm lại, trong tương lai, khoa học sẽ phát triển và các thiên thần-bác sĩ sẽ trả lại chúng ta. Nhưng thật khó tin. Đột nhiên, những quái vật này sẽ vĩnh viễn chỉ cho bản thân họ, người thân, hàng xóm của họ?
Anh ấy trao tất cả bản thân mình cho những người đã ra đi, như thể là miễn phí. cuộc sống riêngđi qua trong sương mù. Anh ta không trả lời người phụ nữ yêu anh ta. Ngay cả những người lính của anh ta cũng là một cái gì đó từ quá khứ.
Về mặt phong cách, Novodevichy Convent được mô tả rất đẹp. Đúng, với chủ nghĩa thần bí, không phải điển hình cho Chính thống giáo: “Khi nửa đêm đập vào tháp chuông, đá che các ngôi mộ rơi nghiêng và phụ nữ đứng dậy khỏi quan tài.”
“Điều này xảy ra chính xác vào những đêm sáng, nhưng vẫn không phải là mọi đêm sáng. Tôi chắc rằng các nữ tu ra khỏi mồ thường xuyên hơn khi ở Matxcova chưa có ba triệu chiếc xe hơi, khi cư dân chưa gặp những người ngoài hành tinh đông như cục máu trên những cánh đồng khoai tây… ”.
Lãng mạn theo tinh thần của Byron, những bản ballad của Zhukovsky ở đây đi cùng với tất cả các thể loại của người sao Hỏa. Một sự pha trộn của hai thế giới - thế giới khác, được mô tả trong truyền thuyết, và tuyệt vời không thể tin được, vốn đã là đặc trưng của thế kỷ 21.
Terekhov cũng viết về sự giống nhau về số phận của Cầu Đá Lớn và tu viện. Họ nói rằng ngày sinh và sự hưng thịnh của Công chúa Sophia là trùng hợp. Chỉ ở đây Cầu Đá mới được coi là nơi giết người. Và tu viện giống như một nơi an nghỉ vĩnh hằng.

CÂU CHUYỆN
Người kể chuyện đặt giá trị cao của câu chuyện. Đây là tên, họ, tên viết tắt. Đây là địa điểm, sự kiện, ngày tháng. Nó chỉ là bầu không khí. Lịch sử ở khắp mọi nơi. Đây là động lực với những bí ẩn và bí ẩn mà một người đang cố gắng làm sáng tỏ, đã thâm nhập vào kho lưu trữ của nó thông qua các tài liệu cũ, ký ức của mọi người ... Ngay cả việc đi lính cũng là sở thích duy nhất - và đó là lịch sử. Và hiện đại là lịch sử trong thời gian dài.
Và anh hùng gọi Stalin là gì? Hoàng đế. Và Liên Xô là một Đế chế. Không chỉ một quốc gia, không chỉ một Liên minh. Nó khoa trương, nó sai về định dạng. Nhưng nó tôn vinh thời gian đó, những con số đó. Đây là một động thái ban đầu.

GIỚI THIỆU CUỐI CÙNG
Và trong trận chung kết - giống như một tác phẩm kinh điển, A.P. Chekhov. Bắn súng. Người anh hùng đi xuống nghĩa trang, và sau đó xuống vùng nước Leiter của con sông. Áp phích "Cấm bơi lội", một sà lan và một con tàu có thể nhìn thấy. Có thể là một biểu tượng của hy vọng? Đây là những dòng ký hiệu, rõ ràng:
“Con tàu đang đến gần, nhắm như thể đi qua cầu tàu, một lá cờ bạc màu không thể phân biệt được treo lơ lửng trên đuôi tàu, uể oải, như một ngọn lửa, vẫn chưa quyết định nó có bùng lên hay không.”

Bằng cách này hay cách khác, tôi muốn coi cuốn sách này như một thứ gì đó có quy mô lớn. Điều mà lâu nay văn học Nga không có. Nhiều nhận xét khác nhau đã xuất hiện: từ những lời chỉ trích tiêu cực về việc lạc hậu đến những suy nghĩ rằng đây là điều tốt nhất lãng mạn tuyệt vời những thập kỷ gần đây. Đó là hai những điểm khác nhau tầm nhìn, thậm chí tốt. Cuốn tiểu thuyết không rõ ràng, nó gây ra tranh cãi. Họ không tranh cãi về điều gì? Về tiểu thuyết một ngày. Một thứ không có tương lai xa.
Tất cả các tác phẩm đều được kiểm tra bởi thời gian, bởi vì không phải tất cả các nhà thơ và nhà văn được công nhận ngày nay đều được công nhận như vậy trong suốt cuộc đời của họ. Có lẽ trong tương lai, khi văn học hiện đại trở thành kinh điển, những bài tiểu luận sẽ được viết trên Cầu Đá. Đại loại như "Vai trò của thời gian và không gian", "Hình ảnh người kể chuyện", "Hình ảnh Stalin và Roosevelt", "Hình tượng tình yêu trong tiểu thuyết", "Vai trò của hồi cuối" ...
Nhưng hiện tại, chúng ta không thể biết được.

Thể loại:,

Hàng loạt:
Hạn chế độ tuổi: +
Ngôn ngữ:
Nhà xuất bản:
Thành phố xuất bản: Matxcova
Năm xuất bản:
ISBN: 978-5-17-094301-2 Kích cỡ: 1 MB



Chủ sở hữu bản quyền!

Phần trình bày của tác phẩm được đặt theo thỏa thuận với nhà phân phối nội dung hợp pháp LLC "lít" (không quá 20% văn bản gốc). Nếu bạn tin rằng việc đăng tài liệu vi phạm quyền của ai đó, thì.

Độc giả!

Đã thanh toán nhưng không biết phải làm gì tiếp theo?


Chú ý! Bạn đang tải xuống một đoạn trích được pháp luật và chủ bản quyền cho phép (không quá 20% nội dung).
Sau khi xem xét, bạn sẽ được nhắc truy cập trang web của chủ sở hữu bản quyền và mua phiên bản đầy đủ làm.



Sự miêu tả

Người hùng trong cuốn tiểu thuyết của Alexander Terekhov - một cựu sĩ quan FSB - đang điều tra lịch sử bi thảm chuyện đã xảy ra cách đây nhiều năm: vào tháng 6 năm 1943, con trai của Ủy viên Nhân dân của Stalin vì ghen tuông đã bắn chết con gái của Đại sứ Umansky rồi tự sát. Nhưng nó có thực sự như vậy không?

"Stone Bridge" là một phiên bản tiểu thuyết và một lời thú nhận tiểu thuyết. Cuộc sống của "tầng lớp quý tộc đỏ", những người tin vào tình yêu tự do và phải trả giá đắt cho nó, giao thoa với sự phản chiếu khắc nghiệt của chính người anh hùng.

Cuốn tiểu thuyết đã được trao Giải thưởng Sách lớn.

    Xếp hạng sách

    Nơi để bắt đầu? Hãy bắt đầu với các câu hỏi. Tại sao ở nước ta lại trao Giải thưởng Sách lớn? TÔI CÓ KHÁCH. Mọi thứ vẫn giống như những ngày xưa tốt đẹp - ai có nhiều hơn, người đó thắng. Tác phẩm của Alexander Terekhov "Cầu đá" là một sự cường điệu, một tòa nhà chọc trời Ả Rập, sáu loại rượu whisky ba loại, sau cùng, đây là một cuốn sách khổng lồ và bão hòa với mọi thứ có thể. Nếu được khai báo trong trong các điều khoản chung- một người đàn ông có học thức, trong khoảng 6 nghìn trang, sóng trí tuệ của mình như một thanh gươm trần trụi. Và văn bản giống như một miếng thịt nướng với các đường gân: một số miếng không thể nhai, nó chỉ còn lại, xin lỗi, khó nuốt. Ulysses kích thước và không nhai - 850 trang (hoặc vẫn còn 6 nghìn) lạm dụng liên tục, ẩm thực phân tử, ginandria và động vật có vú.

    Nhưng nếu bạn buồn phiền một chút (đây là hậu họa, xin lỗi), thì mọi chuyện không đến nỗi tệ. Tức là mọi thứ đều tồi tệ, nhưng không phải vậy, hãy làm theo ý nghĩ. Chúng tôi có một Lịch sử tuyệt vời làm cơ sở. Năm 1943, con trai của Chính ủy ngành hàng không, Volodya Shakhurin, vì những lý do không rõ ràng lắm, đã đánh vào đầu con gái của một đại sứ nổi tiếng, Nina Umanskaya, sau đó ông ta cũng thực hiện hành vi seppuku theo cách tương tự. Đây không phải là “nghiệp vụ của các bác sĩ” đã đốt cháy áo giáp của tôi trong kỳ thi vào lớp 10 với một điểm tích lũy. Ở đây chúng ta có vụ giết người, MYSTERY, DRAMA (!!!). Trên thực tế, câu chuyện về tình yêu không hạnh phúc này cuối cùng đã nhận được những phỏng đoán và nhiều tin đồn - có điều kiện, đây là nội dung cuốn sách nói về - một công ty gồm những quý ông thú vị đang điều tra tội ác này 60 năm sau. Đây là cách các quân cờ trên bảng. Vậy thì đó không phải lỗi của tôi. Tuy nhiên, mọi thứ vẫn rất tồi tệ.

    Khi bạn đã đi được một nửa chặng đường khó khăn để lên đến đỉnh Aconcagua (thậm chí là hơn một chút), một điều kỳ lạ và khó hiểu khác lại xảy ra (tương đương với việc gặp những sinh viên Đan Mạch khỏa thân trên chiếc dùi cui cao nhất). Terekhov hoặc cảm thấy buồn chán, hoặc bị đau bụng - sự thật vẫn là, tiểu thuyết gia đã hết mình. Và không có ý nghĩa tích cực - thay vì kết thúc cuốn tiểu thuyết một cách duyên dáng với một kết thúc dễ hiểu và đẹp đẽ (và tôi cũng nghĩ, vì có vẻ như mạch truyệnđến kết thúc, còn có cái gì, đến cuối cùng đa tạ tác giả?) tác giả, tâm tình trợn mắt ngoác mồm, lặn xuống vực sâu, nơi đó chỉ có kafkas không chết chìm. Có vẻ như Terekhov cũng biết bơi, nhưng bạn biết không? Tôi hiểu rằng bạn không hiểu ý tôi. Nhưng mọi thứ đều lạ ở đó, tôi sẽ gợi ý - đây là nếu Prishvin trong tác phẩm của mình, tất cả các loài động vật sẽ bắt đầu nói chuyện và du hành trong thời gian. Tôi đã viết và suy nghĩ nghiêm túc về việc liệu các con vật có nói chuyện với Prishvin không?

    Có cả một câu chuyện tình yêu trong cuốn sách này. Và ở đây, bạn không thể làm gì nếu không có phép ẩn dụ về ẩm thực (vô ích, hoặc bạn đã nghĩ ra điều gì?). Hãy tưởng tượng rằng bạn đặt một khách sạn đắt tiền ở trung tâm Copenhagen trước ba tháng, hãy người phụ nữ xinh đẹp, ngoài ra, trên hết mọi thứ khác, qua những buổi tối dài và hóa đơn liên tỉnh dày đặc, bạn sẽ có được một bàn trong nhà hàng tốt nhất Thế giới Nome. Nhưng khi bạn trang trọng đến nơi, hóa ra đầu bếp không thể nấu ăn, vì anh ta xem lại "Titanic" và đang buồn bã, và trợ lý của anh ta bị ốm trên chuyến phà từ Oslo. Và bạn, trong một ngày quan trọng như vậy, thay vì ăn uống cao độ, hãy ăn trứng rán. Bạn biết đấy, chiếc có mắt bằng cà chua và miệng bằng xúc xích. Terekhov cũng có điều tương tự - dưới cách viết rất kỳ lạ của mình, bằng cách nào đó, người ta có thể yêu thích và ngon miệng hơn. Nhưng không. Trứng chiên với bánh mì. Rất xấu. Và thay vào đó là thứ nước mắm tỏi đặc sệt, ôi thiu - những đoạn mô tả về tình dục (tôi chưa bao giờ đọc thứ gì tồi tệ hơn trong đời). Ở đây cũng vậy, mọi thứ đều rất tồi tệ.

    Tôi đã phá hủy cuốn sách, những gì còn lại? Nếu người dân của chúng tôi biết cách, muốn và ít nhất có thể có một chút, thì một tác phẩm tương tự (chính xác) bằng tiếng Nga của “True Detective” sẽ xuất hiện (ngay cả cái tên “Stone Bridge” cũng nghe hay) - với thời lượng tám phút của nó những cảnh không có một chút dựng phim nào, tình dục tự nhiên buồn nôn và CARCOZA THE YELLOW KING với cốt truyện tuyệt vời trong phần cuối của trò chơi. Nhưng của chúng ta vẫn không biết làm thế nào, hoặc họ biết làm thế nào, nhưng rất kém. Trên thực tế, đó là lý do tại sao Chúa ban cho chúng ta mùa thứ hai của "True Detective". Không ai khó chịu. Mặc dù, kỳ lạ thay, tôi sẽ xem bộ truyện.

    Và cuối cùng. Có một số cảm giác rằng nếu ai đó ở phương Tây viết một cuốn sách như vậy, mọi người sẽ phát điên lên vì thích thú, lấp đầy những đồng đô la chịu thuế và dán nó lên trang bìa của Time. Nhưng nó ở đó. Và dù sao, đây chỉ là ý tưởng của tôi. Sự thật là nếu, vì tò mò chính đáng, bạn lái “Alexander Terekhov” vào một công cụ tìm kiếm nổi tiếng, thì bạn chỉ có thể tìm ra đôi giày đang mang trang xã hội, và không phải ai đã giết một cô gái mười lăm tuổi trên Cầu Đá.

    Và mọi thứ rất đơn giản. Giày tốt hơn.

    CoffeeT của bạn

    Xếp hạng sách

    Cuốn sách này đã giành vị trí thứ hai chung cuộc của giải thưởng văn học trong nước "Cuốn sách lớn" cho năm 2009. Đã nhận được vị trí đầu tiên (đồng thời là giải thưởng của khán giả) " Sếu và chú lùn"Tôi cũng đã đọc Leonid Yuzefovich - hai cuốn sách khá ngang ngửa nhau. Trừ khi Yuzefovich có ngôn ngữ dễ hơn một chút. Nhưng xét về sức ảnh hưởng thì những cuốn sách này hoàn toàn có thể so sánh được, chúng ngang tầm nhau. Và đối với tất cả những điều đó, cả hai cuốn sách này đều có điểm chung theo một cách kỳ lạ, hay đúng hơn là một câu chuyện ngụ ngôn của Yuzefovich hoàn toàn có thể áp dụng cho thám tử Terekhov.

    Với cốt truyện, mọi thứ cực kỳ đơn giản - một cơ cấu tư nhân phi nhà nước và phi lợi nhuận, là một phần của một nhóm nhỏ những người đồng chí quan tâm, đang cố gắng điều tra một vụ giết người cấp cao nằm ở trung tâm trung tâm của Moscow, trên Cầu Bolshoy Kamenny vào ngày 3 tháng 6 năm 1943. Kẻ giết người là một cậu học sinh mười lăm tuổi Volodya, con trai của Bộ trưởng Bộ Xây dựng Máy bay (có lẽ rất khó để phóng đại và đánh giá quá cao tầm quan trọng và ý nghĩa của ngành này trong những năm chiến tranh quan trọng và theo đó, chính Bộ trưởng, Đồng chí. Shakhurin). Người quá cố là bạn học của kẻ giết người, bạn của hắn và là "tiểu thư của trái tim" Nina, con gái của nhà ngoại giao Liên Xô Umansky. Phiên bản chính thức - chuyện tình, chủ nghĩa lãng mạn trẻ trung và chủ nghĩa cực đại phân liệt, không muốn chia tay người mình yêu (các Umanskys phải rời đến Mexico, nơi cha của họ đã được bổ nhiệm làm đại sứ). Người ta nói rằng hoàng đế khi biết được tình tiết của vụ án đã đặt tên cho những đứa trẻ này " đàn con"...
    Tuy nhiên, có người nghi ngờ rằng mọi thứ đã đúng như thông báo chính thức của cơ quan chức năng và cơ quan điều tra. Hơn nữa, ngay cả khi đó, trong cuộc truy đuổi nóng bỏng, vẫn có những người tin rằng kẻ giết người thực sự đã không bị trừng phạt. Và đó là lý do tại sao nó là một cuộc điều tra.

    Nhân tiện, không rõ là quan tâm đến trường hợp của những người tham gia vào việc này " điều tra"các nhóm? Tất nhiên, một số loại giới thiệu về chủ đề đã được viết ngay từ đầu, nhưng sau tất cả, gần như ngay lập tức mọi thứ đều trở thành một trò ngu ngốc và một trò lừa bịp ...
    Cũng như nguồn thu nhập của các thành viên của nhóm điều tra hoạt động là không thể hiểu được - có vẻ như không ai làm gì khác, nhưng hàng trăm tờ tiền đô la và thẻ năm chiếc euro nhấp nháy định kỳ trong văn bản, và chỉ cần di chuyển các thành viên của nhóm khắp trong và ngoài nước không hề rẻ.
    Không hoàn toàn rõ ràng ai đã ra lệnh cho cuộc điều tra này. Hơn nữa, vẫn không có câu trả lời rõ ràng và rõ ràng cho những câu hỏi được đặt ra khi bắt đầu cuộc điều tra, chỉ có những bằng chứng và tình tiết mới được phát hiện, và những cách giải thích khác nhau của chúng. Và rất nhiều thứ đã bị vắt kiệt cái gọi là "gián tiếp", và do đó mơ hồ và mơ hồ. Mặc dù tất cả đều giống nhau, dòng điều tra, dòng trinh thám, rất quan trọng và thú vị ngay cả bản thân nó, không có sự kết nối và phụ thuộc với tất cả các dòng ngữ nghĩa và giá trị khác.

    Nhưng có lẽ điều quan trọng trong cuốn sách không nằm ở bản thân cuộc điều tra. Đúng hơn, điều quan trọng là phải hòa mình vào chính bầu không khí chính trị và xã hội thời bấy giờ, và chính trong những giai tầng này của xã hội. Và các lớp đã là cao nhất, thực tế là thứ ba tính từ đỉnh của kim tự tháp quyền lực. Ở trên, Hoàng đế Joseph the Only, ngay dưới Molotov, Voroshilov - những người đang cùng hoàng đế trên " bạn" và " Koba", và sau đó là một gia đình nổi tiếng khác" chuyện vặt vãnh"- Litvinovs và Gromyks, Berias và Malenkovs, Sheinins và Mikoyans - đây là những vòng kết nối mà cuộc điều tra dẫn dắt chúng tôi, đây là nơi chúng tôi thấy mình là kết quả của điều này rất vững chắc và gần như kết thúc điều tra một bước- tái hiện từng bước các sự kiện của sáu mươi năm trước. Và tất cả những chi tiết và chuyện vặt vãnh của bếp ăn chính trị và quyền lực, cũng như sắc thái của cuộc sống hàng ngày và các mối quan hệ, tất cả những đam mê và tệ nạn thầm kín này, tất cả những điều này không thể nhìn thấy được những người bình thường sự di chuyển của quyền lực và các mối quan hệ được quan tâm đặc biệt. Bởi vì trong cuốn sách này, Terekhov đã cố gắng tạo ra một loại Đồng hồ Lịch sử trong một chiếc hộp trong suốt, nơi có thể nhìn thấy tất cả các bánh răng quay và bánh xe quay, tạo nên "tic-tac" lịch sử của chúng.

    Các số liệu của các đặc vụ của chúng tôi là vô cùng thú vị. Bắt đầu với nhân vật chính Alexander Vasilyevich, cựu sĩ quan KGB-FSB, bao gồm các đồng nghiệp của ông, những bậc thầy về thám tử và điều tra - Alexander Naumovich Goltsman, Boris Mirgorodsky, Alena Sergeevna - và kết thúc bằng thư ký cuối cùng Maria. Tất cả những điều này khác xa với những tính cách rõ ràng, những hình dáng đầy màu sắc, đặc trưng và khác biệt, với tất cả những đam mê và đam mê, sở thích và tệ nạn bí mật rõ ràng, tình yêu và những người thay thế đau đớn của họ, với quá trình lên men sữa chua trong các lớp khác nhau Bánh quy công cộng ở Matxcova ... Hơn nữa, có tính đến thực tế là tất cả những điều này xảy ra từ những năm 90 khi chuyển sang đầu thiên niên kỷ thứ ba.
    Tuy nhiên, tất cả các nhân vật hoạt động và không hoạt động, phản diện và độc hại khác của cuốn sách cũng đầy màu sắc và chất liệu. Bằng cách nào đó, Terekhov thành công ngay cả ở những nhân vật sơ sài, bằng cách nào đó, ông đã khéo léo sắp xếp và kết hợp một vài từ-đặc điểm nhưng chính xác.

    Một số hoạt động bên trong của cuộc điều tra, một số kỹ thuật và phương pháp điều tra đôi khi rất hiếm và thậm chí rất độc đáo, cũng như các cách gây áp lực lên nhiều loại đối tượng-đối tượng của cuộc điều tra để phun ra thông tin quan tâm thêm sự quan tâm và sắc nét cho chuỗi sự kiện. Và ngôn ngữ Terekhov đặc biệt, điêu luyện và mang tính thương hiệu sẽ không khiến người đọc cảm thấy nhàm chán ở bất kỳ vị trí nào của cuốn sách dày tám trăm trang.

    Phong cách hành văn của tác giả không hề đơn giản chút nào và không phù hợp để đọc lưu loát. Terekhov sử dụng triệt để các cách nói và gợi ý, phương pháp loại suy và cường điệu, buộc người đọc phải tự mình suy nghĩ và hiểu nhiều thứ mà không cần sự trợ giúp của Tác giả hoặc các nhân vật trong sách. Một số điểm đối với cá nhân tôi vẫn chưa rõ ràng, một số sắc thái tôi không hiểu, chẳng hạn như (nói một cách tương đối) bà đến từ đâu hoặc đây là tên của một trong những nhân vật quan trọng xxxxxxxxxx- ai đã trốn đằng sau tất cả những dấu thập xiên biến thành số không đối với tôi? Nhưng những đoạn văn lúng túng này chỉ gây thêm hứng thú, huy động người đọc, buộc anh ta phải tập trung vào các sắc thái của câu chuyện với sự chú ý nhiều hơn.