Digitaalne ebavõrdsus ja selle ületamise viisid. Arvulised võrratused ja nende omadused. Aga piirkonnad?

Ülejäänud kahe kolmandiku inimkonnast Internetiga ühendamine on meie aja üks peamisi väljakutseid. Peaaegu 5 miljardi Maa elaniku võimetus teavet vabalt vastu võtta, kasutada ja levitada - globaalne probleem, mis mõjutab kogu planeedi majanduslikku ja poliitilist arengut. Apparat otsustas välja mõelda, milline on olukord digitaalse ebavõrdsusega Venemaal.

Olete infoühiskonna liige, mille üheks põhiväärtuseks on juurdepääs teadmistele. Mõne klikiga saab registreeruda kuuajasele veebikursusele tagasihoidliku pealkirja all Kuidas muuta maailma või lugeda Vikipeediast artiklit praegu Aafrikas möllavast surmavast ebolaviirusest või hakata oma Facebooki tegema. Sa ei saa midagi teha, vaadates selle asemel valikut ilusate jalgpallurite sõbrannade selfisid.

Digitaalne lõhe

Digitaalne ebavõrdsus on olukord, kus teatud inimrühmal puudub juurdepääs kaasaegsetele infotehnoloogiatele. Samas võib digitaalne ebavõrdsus eksisteerida nii kogu planeedi kui ka riigi või isegi linna mastaabis. Eriti ohtlik on digitaalne lõhe, kuna see suurendab veelgi juba märgatavat konkurentsieelis rikkad elanikkonnarühmad enne vaeseid elanikkonnakihte, jättes viimased kaasaegsest infomajandusest välja.

Kuid teil on tohutu konkurentsieelis inimeste ees, kellel pole arvuteid, nutitelefone ega Internetti: neil pole põhimõtteliselt sellist valikut. Seetõttu tunnistas ÜRO 20. sajandi lõpus ametlikult sotsiaalse diskrimineerimise põhimõtteliselt uue kriteeriumi – digitaalse ebavõrdsuse – tekkimist meie tegelikkuses.

Digitaalset lõhet ületades saame hoogustada majandus- ja poliitiline areng planeedi konkreetsetes piirkondades - seal tekivad uued majandussektorid ja suureneb inimeste osalus avalikus poliitikas. Venemaal selleks eelmisel kümnendil Internetikasutajate kasvutempo on üsna muljetavaldav, kuid siiski ebapiisav: seni saab meie riigis internetti oma tarbeks kasutada vaid väike osa inimestest.

Interneti levik Venemaa piirkondade kaupa:

Interneti-kasutajate protsent igaühe elanikkonnast föderaalringkond. Üle poole riigi elanikkonnast ei kasuta internetti. Allikas: Avaliku Arvamuse Sihtasutus

Venemaa elanikkond ei kasuta Internetti

See tähendab, et umbes 85 miljonit venelast ei saa e-kirju, ei loe Twitterit ega ole Odnoklassnikis registreeritud. Nende hulgas on neid, kel pole füüsilist ega majanduslikku võimet ühendust luua, ja neid, keda uued tehnoloogiad lihtsalt ei huvita. Võrdluseks: Norras, Hollandis, Islandil, Taanis, Rootsis ja Luksemburgis on enam kui 90% kasutajatest Internet. Internetikasutajate absoluutarvult tõusis aga Euroopas esikohale rahvarohke Venemaa - 2012. aasta andmetel elas Venemaal ligi 68 miljonit inimest.

asulaid ei saa põhimõtteliselt internetti ühendada

See tähendab, et elanikel on kogu oma soov rahaline võimalus maksa liikluse eest, ei saa Internetiga ühendust. Internetti pole koolides, raamatukogudes, postkontorites – kõikjal linnas. Selle kaudu ei saa te Internetti juurde pääseda mobiilseadmed. Nendel linnadel puuduvad endiselt vajalikud kommunikatsioonid. Pealegi on Venemaal asulad, milles puudub isegi mobiilside hääl, on 1343 alevikku, küla ja alevikku.

peredel, kelle sissetulek on alla 12 tuhande rubla, pole juurdepääsu Internetile

Juurdepääs Internetile on otseselt seotud inimeste sissetulekuga. hulgas vene perekonnad kes saavad rohkem kui 45 tuhat rubla kuus, ainult 21% ei lähe võrku. Probleemi süvendab asjaolu, et riigi kaugemates piirkondades tõuseb Interneti hind märkimisväärselt. Elanikud Kaug-Ida keskmiselt maksavad nad ligipääsu eest umbes 14 korda rohkem kui moskvalased.

Venemaa SKT tuleb internetimajandusest

Terminoloogia

Vene keeles pole olnud ühtki vastet sellele, mis on kehtestatud inglise keel termin digitaalne lõhe. Kasutatakse väljendeid “digitaalbarjäär”, “digitaalne ebavõrdsus”, “digitaalne lõhe”, “digilõhe”, “digilõhe”.

Mõiste tekkis perekonna lõhenemise märgina, kui mees veetis kõige muu arvelt liiga palju aega arvutis ja naine ei suutnud sellega leppida.

Nähtuse olemus

Praegu on "digitaalne lõhe" sotsiaalpoliitilise iseloomuga mõiste. Ebasoodsas olukorras oleva rühma võimalusi mõjutab puudumine või piiratud ligipääs televisiooni, Interneti, telefoniside (mobiil- ja lauatelefon), raadioga. Kõik see piirab selle grupi võimalusi töö leidmisel, sotsiaalsete sidemete loomisel, kultuurivahetusel ja võib negatiivselt mõjutada majanduslik efektiivsus, kultuuri arendamine ja säilitamine, haridustase. Infoühiskonna üldtunnustatud seisukohtade kohaselt on selle spetsiifilisus selline, et vaba teabevahetus aitab vaesusest ja ebavõrdsusest üle saada, kuid nende jaoks, kes on sellisest teabevahetusest välja lülitatud, halvenevad väljavaated katastroofiliselt (Castells, Himanen: « Globaalne trend on see, et infomajandus ühendab oma võrgustikuga need, kes on talle väärtuslikud (andes seeläbi neile lisaväärtust), kuid lahutab need, kellel see väärtus puudub (see vähendab veelgi nende võimalusi mingit väärtust omandada).).

Mõiste kehtib nii riikidevaheliste erinevuste kohta (näide: Islandil on ligipääs internetile üle 86% elanikkonnast ja Libeerias - 0,03%) kui ka sama ühiskonna erinevate sotsiaalsete kihtide võimekuse erinevuste kohta.

Seos šovinismiga

Mõned vaatlejad näevad selles nähtuses teadlikku “tõrjumispoliitikat”, mida teatud riigid ja ühiskonnad järgivad – varasema repressioonipoliitika asemel. Detsembris toimunud ÜRO infoühiskonna tippkohtumisel (WSIS) võeti enamiku kolmanda maailma riikide algatusel vastu deklaratsioon, milles kutsutakse üles. lääneriigid teha kõik, et ületada "digitaalne lõhe" praegusel kujul aastaks, kuid juhtiv Euroopa riigid ja Jaapan ei delegeerinud isegi oma ametlikke esindajaid tippkohtumisele.

Allikad

Manuel Castells, Pekka Himanen: Infoühiskond ja heaoluriik. Soome mudel. - M., 2002

Vaata ka

Lingid

Wikimedia sihtasutus. 2010. aasta.

Vaadake, mis on "Digitaalne lõhe" teistes sõnaraamatutes:

digitaalne lõhe- Ebavõrdsus erinevate elanikkonnarühmade vahel, mis tuleneb madala sissetulekuga kodanike suutmatusest kasutada ära infotehnoloogiat, Internetti, kaugõpe jne. Teemad...... Tehniline tõlkija juhend

Digibarjäär, digitaalne lõhe, info ebavõrdsus (ing. Digitaalne lõhe) võimaluste piiramine sotsiaalne rühm juurdepääsu puudumise tõttu kaasaegsed vahendid side. Sisu 1 Terminoloogia 2 Põhiolemus ... ... Wikipedia

Digibarjäär, digitaalne lõhe (ing. Digital Divide) sotsiaalse grupi võimaluste piiramine kaasaegsetele suhtlusvahenditele juurdepääsu puudumise tõttu. Sisu 1 Terminoloogia 2 Nähtuse olemus 3 Seos šovinismiga ... Wikipedia

"VTK" päring suunatakse siia. Veel üks ärakiri Hariduslik töökoloonia. OJSC VolgaTelecom Type Avatud Aktsiaselts Asutamisaasta... Vikipeedia

Tüüp Netbooki protsessor ... Wikipedia

Wikiversity Wikiversity http://wikiversity.org/ Kaubandus: Ei Saidi tüüp: Interneti-entsüklopeedia ... Wikipedia

Raamatud

Regionaalökonoomika: teooria ja praktika nr 22 (349) 2014, puudub. Ajakiri käsitleb majandus- ja haldusterritoriaalsete üksuste, majandusharude ja majandusharude arenguprobleeme; majandusstrateegia jätkusuutlik arendus Venemaa ja selle piirkonnad... e-raamat

Sotsioloogilised ja sotsiaalkultuurilised aspektid

Venemaal on “digitaalse ebavõrdsuse” probleemi arutatud suhteliselt pikka aega ning seda uurivad mitmed spetsialistid nii tehnika-, sotsioloogia-, majandus- kui ka muudes valdkondades. Toimub mitmeid teaduslikke arutelusid ja seminare, kus arutatakse digitaalse lõhe teatud aspekte ning tuuakse välja peamised viisid selle tõsise probleemi lahendamiseks. sotsiaalne probleem. Seda küsimust tõstatavad paljudes Interneti-foorumites ka inimesed, kes ei ole elektroonilise valitsemise rakendamise suhtes ükskõiksed.

Info ebavõrdsuse probleem on paljude tunnuste ja põhjuste tõttu äärmiselt keeruline ning kujutab endast suurt ohtu Venemaa ühiskonna edasisele positiivsele arengule. Sellepärast peamine ülesanne avalik kord peaks toimuma kõigi huvitatud osapoolte – täitev- ja seadusandliku võimu esindajate, teadlaste, ühiskonnategelaste – huvide ja võimete ühendamine, et luua arenenud tsiviliseeritud infoühiskond, võrdsete võimalustega ühiskond.

Digilõhest on piisanud laialt levinud vene ajakirjanduses ja sai kõrgeimatel poliitilistel tasanditel aruteluobjektiks. Aruteluga kaasnesid tegevused, mille eesmärk oli nii telekommunikatsiooniteenuse pakkujate vahelise konkurentsi stimuleerimine kui ka spetsiaalsete programmide vastuvõtmine digitaalse lõhe kaotamiseks. Näiteks hakati 2002. aastal ellu viima föderaalset sihtprogrammi “Elektrooniline Venemaa”. President võttis sellel teemal sõna mitu korda erinevatel koosolekutel ja isegi oma iga-aastases pöördumises föderaalassambleele. Eelkõige märkis ta oma presidendiaja alguses riiginõukogu presiidiumi koosolekul, et "meie riigis elavate inimeste erinevus teabe ettevalmistamises, teabesuutlikkuses tekitab nn infolünga. või digitaalne lõhe, digitaalne ebavõrdsus".

Samuti väärib märkimist, et näiteks Vladivostokis maksab piiramatu Interneti-ühendus 1300 rubla. kuus väga madala Interneti-ühenduse kiirusega ja Moskvas maksavad nad kiire Interneti eest vaid 167 rubla kuus. (Uljanovskis - umbes 400 rubla). See kolossaalne lõhe on seletatav asjaoluga, et piirkondlikud pakkujad peavad maksma Rostelecomile liikluse eest suurde piirkondlikku sõlmpunkti, kus jookseb põhikanal. Teine põhjus on suhteliselt madal konkurents piirkondade pakkujate vahel. Õnneks on olukord viimasel ajal hakanud aeglaselt paranema, kuna piirkondadesse on saabunud suured piirkondadevahelised ja riiklikud pakkujad ning piirkondadesse on tekkinud WiFi-pääsupunktid.

Kuid "teabe ebavõrdsus" ei piirdu ainult arvutitele ja Internetile juurdepääsu puudumisega: juurdepääsu tagamisest ei piisa - on vaja, et inimesed saaksid seda juurdepääsu ära kasutada. Teadlikkus ja kvalifikatsioon kaasaegse infotehnoloogia vallas on sotsiaalne oskus, mis on kiiresti muutumas vajalikuks. kaasaegne inimene. Arvestada tuleb sellega, et elanikkonna arvuti-/infopädevuse taseme ebavõrdsuse taga on peidus vähemalt kaks omavahel tihedamalt seotud infoebavõrdsuse aspekti. Esiteks on see motivatsioonipuuduse probleem, kui inimesed ei taha info- ja arvutitehnoloogiaid kasutada, kuigi neil on selline võimalus. Teiseks tekitab info ebavõrdsust ka sisupuudus: motivatsioonipuudust seletatakse sageli just sellega, et inimesed ei leia internetist vajalikku ega saa endale vajalikke teenuseid.

Arvuti ja internetiga töötamise oskuste või oskuste puudumine ning sellise vajaduse puudumine on peamised põhjused, miks paljud inimesed ei soovi elektroonilisi riigiteenuseid kasutada. Sellised motiivid on levinumad vanemate inimeste seas. Fondi andmetel " Avalik arvamus"(FOM) 10% sellistest 250 tuhande kuni 1 miljoni elanikuga linnades elavatest inimestest ei oma arvutit ega internetti, neil on raske, veel 10% ei taha neid omada, sest nad ei oma seda. vajalik, 6% ei oma arvutit ega ligipääsu internetile, 5% ei usalda internetti.

Internetikasutajate arv kasvab kogu maailmas. Kuid nagu näitavad Olesja Voltšenko uuringu “Digitaalse lõhe dünaamika Venemaal” tulemused, kasvab samal ajal Interneti kui teabeallika kasutamisega seotud ebavõrdsus.

Kes valib elu virtuaalses ruumis

Interneti levik Venemaal on endiselt illusioon, kui me ei räägi elanikkonna kõige noorematest rühmadest. Küsimus pole aga ainult kasutajate protsendis, vaid ka virtuaalruumi sisenemise eesmärgis. See on üks digitaalse lõhe näitajaid.

Digitaalne lõhe on ebavõrdsus Interneti-juurdepääsus ja selle kasutamise eesmärkides. Juurdepääsu ebavõrdsus väheneb järk-järgult rohkem inimesi on võimalus pääseda Internetti. Eesmärkide ebavõrdsus kogub aga ainult hoogu. Kui kogenud ja haritud kasutajad täiustavad oma teadmisi interneti abil, siis algajad näevad selles peamiselt meelelahutust.

Saadud tulemused kinnitasid, et inimesed, kellel on rohkem kõrge tase haridus ja sissetulek ning ütlematagi selge, et noorus. Lisaks juhivad Moskva elanikud sagedamini kui provintsid "võrgustatud" elustiili. Uuringutulemused ei näidanud soolisi erinevusi Interneti levialas.

Maailmapanga andmetel kasutas Venemaal 2011. aastal internetti 49 inimest 100-st ja 2012. aasta lõpus - 64 inimest. Kasv oli 15% ja see on kogu interneti leviku ajaloo järsem kasutajate arvu hüpe.

Teadlane leidis, et elu virtuaalses ruumis on muutunud võrdselt kättesaadavaks inimestele, kellel on erinevad tasemed heaolu. Lisaks suureneb kasutajate arv viimased aastad toimus keskharidusega kodanike, provintsilinnade elanike ja vanemaealiste arvelt.

Miks venelased internetti kasutavad?

Noored kasutavad internetti teabeallikana tõenäolisemalt kui vanemad inimesed, leidis uurija*. Samuti otsivad kõrgelt haritud ja jõukamad venelased Internetist meelelahutuse asemel pigem teavet kui vähem haritud ja vähem kindlustatud venelased. Geograafiline jaotus on ka kohal: võrreldes moskvalastega pääsevad teiste linnade ja külade elanikud veebile väiksema tõenäosusega kasulik informatsioon. Samuti on märgata soolisi erinevusi: uudiste taga ja oluline teave Mehed käivad internetis sagedamini. Huvitav on see, et aastatel 2011–2013 on vahe erinevad rühmad(Interneti kasutamise eesmärgi järgi) suurenes.

Üldiselt kinnitas vaid 25% vastanutest, et kasutavad internetti jälgimiseks viimased uudised, ja ainult 14% - mõista, mis toimub riigis ja välismaal. Samas ei olnud 40%-l venelastest küsitluse ajal harjumust vajaliku teabe otsimiseks vaadata sülearvuteid ja nutitelefone.

Sotsiaalvõrgustikest on venelaste seas populaarseim VKontakte - seal on kontod 52% kasutajatest. Seda valib 86% 18–24-aastastest inimestest, kuid ainult 20% üle 60-aastaseid. Edetabelis teisel kohal on ressurss Odnoklassniki, mis on populaarsust kaotamas. 2012. aastal kasutas seda suhtlusvõrgustikku 61% vastanutest, täna - 42%. Sagedamini leiate Odnoklassnikist alg- ja keskharidusega kasutajaid (vastavalt 50% ja 51%) ning naisi (53%), harvemini - mittetäieliku kõrgharidusega ja kõrgharidus(34%) ja mehed (30%). Whatsapp Messenger (18%) on populaarsuselt ees Facebooki võrgud(13%) ja Instagram (12%).

Seega on mitmesuunalised trendid – digilõhe ligipääsu osas väheneb, internetikasutuse osas aga suureneb. Ühelt poolt võib seda pilti seostada muutustega internetikasutustavades: internet muutub kiiremaks, tekib rohkem meelelahutusvõimalusi. Teisalt on muutunud internetikasutajate struktuur: inimesed, kes hakkasid internetti kasutama varajased staadiumid on haritumad ja vastavalt ka paremad oskused interneti kasutamisel, selgitab Olesja Voltšenko. “Hiljem internetiga liitunutel ei ole kõrge kultuurilise kapitali tase, mis võib tuleneda sellest, et nad ei ole huvitatud internetist infot otsimast, vaid kasutavad seda muul otstarbel (mängimine, filmide vaatamine, muusikat kuulama)." Uute andmete avaldamisel on plaanis uuringut jätkata ka edaspidi.

VTsIOM-i andmetel on venelased muutunud tähelepanelikuks isikuandmete kaitsele. Nende arv, kes ei pööra virtuaalruumis oma andmete turvalisusele tähelepanu aastatel 2013-2016, vähenes 32%-lt 20%-le. Viirusetõrjeprogramme kasutavate inimeste arv kasvas 31%-lt 53%-le. Iga neljas kasutaja väldib isikuandmete avaldamist sotsiaalvõrgustikes, kasutab keerulised paroolid ja muudab neid sageli.

Digitaalne lõhe taastoodab ennast

Interneti esmakordsel ilmumisel oli populaarne idee, et võimalikult odav info võrdsustab erinevad elanikkonnarühmad. Hiljem aga selgus, et ebavõrdsuse kaotamise asemel veeb seda ainult süvendas. „Tehnoloogiale juurdepääsu erinevused peaksid olema muret tekitavad, sest infoühiskond teadmiste levik erinevate rühmade vahel on otseselt seotud uute esilekerkivate ebavõrdsuse vormidega, märgib uuringu autor. - Praegu muutub üha rohkem teenuseid Internetis kättesaadavaks. Sellest tulenevalt jäetakse inimesed, kes Internetti ei kasuta, mitte ainult juurdepääsust abstraktsele teabele, vaid ka reaalsetele ressurssidele.

Lisaks toimib digitaalne lõhe nagu silmus. tagasisidet: näiteks inimesed, kellel on madal tase hariduse saamise tõenäosus on väiksem, mis piirab nende saamise võimalusi hea haridus. Seega erinevalt teistest vormidest taastoodab digitaalne ebavõrdsus ennast ja on selge näide Matteuse efektist - haritud ja jõukad elanikkonnarühmad, kellel on juurdepääs Internetile, muutuvad veelgi edukamaks. Samal ajal jäetakse need, kes on algselt ebasoodsamas olukorras, internetikasutuspraktikast välja jäetud, mis võtab neilt võimaluse sellest olukorrast põgeneda. Teadlased märgivad, et erinevalt majanduslikust ebavõrdsusest süvendab digitaalne ebavõrdsus teisi ebavõrdsuse vorme.

Digitaalne lõhe defineeritakse kui ühiskonna ja riikide kihistumist võimaluste piires uute info- ja kommunikatsioonitehnoloogiate kaudu edastatava informatsiooni vastuvõtmiseks ja kasutamiseks.

Digitaalset ebavõrdsust mõistab autor teatud rahvastikurühmade, riikide ja isegi tervete piirkondade majandusliku ja tehnoloogilise mahajäämusena hariduse ja infokommunikatsiooni valdkonna edusammudest, mis ei ole riiklikul tasandil reguleeritud. rahvusvaheline üldsus arengut teabeprotsessid. Seda saab iseloomustada järgmiste sätetega:

digitaalne ebavõrdsus on mitmekomponentne tervik, see väljendub raskes ligipääsus info- ja kommunikatsioonitehnoloogiatele; kasutajate ettevalmistamatus nendega töötamiseks; piiratud riiklikud teabe- ja funktsionaalsed ressursid; kaks esimest komponenti võimaldavad esitleda digitaalset ebavõrdsust kui majanduslikku nähtust, kolmas - kui nähtust, mis eksisteerib riikide vahel;

 digitaalne ebavõrdsus ei takista mitte ainult "teise ešeloni" sattujatel, vaid ka uue infokorra riikidel endil rahu ja stabiilsuse saavutamisel, omaenda julgeoleku tugevdamisel: infotehnoloogia muudab riigid sõltuvaks seadmetest ja tehnoloogiast, haavatavaks välismõjud ja terrorirünnakud;

 digitaalne ebavõrdsus toimib samaaegselt riikidevahelise koostöö interaktsiooniväljana ja erinevad tasemed info- ja sideseadmed;

 digitaalne ebavõrdsus ei ole aga lineaarse tagajärg sotsiaalsed protsessid. Tugeva majandusega ning arenenud poliitika- ja õigusinstitutsioonidega riikide eelistused infosfääris on piiratud, samas kui väikesed ja isegi mahajäänud riigid, kes hakkasid arendama uusi tehnoloogiaid, suutsid hüppeliselt edasi hüpata, anda tõuke oma majanduse arengule ja parandada majanduse arengut. kodanike heaolu;

 digitaalset ebavõrdsust ületatakse kodanike ja sotsiaalsete institutsioonide, eelkõige ettevõtluse mentaliteedi muutmisega; uus haridus aitab üha rohkematel inimestel ligi pääseda Interneti võimalustele; ettevõtjate tegevus võimaldab saavutada läbimurde globaalsete infotehnoloogiaturgude arengus: ettevõtete, nende partnerite ja nendega seotud tarnijate edukas areng hakkab määrama nende kodanike käitumist ja eelistusi, kes lühikese aja pärast ei suuda enam midagi ette kujutada. ilma Internetita valitsuse kontrolli all, ei oma riigi haridussüsteemi ega majandust;

 tänu sihipärasele valitsuse poliitikale saadakse üle ka digitaalsest ebavõrdsusest; Tänapäeval luuakse kõikjal nn e-valitsusi, mis viitab kodanike ja valitsusasutuste vahelisele uutele suhtlusviisidele infotehnoloogia abil.

Siseseisundi infovahetuse intensiivistumise tingimustes üksikud riigid Neid mõjutasid ka nende lähtevõimed majanduses ja poliitikas uue infoajastu tuleku ajal ning ühiskonna, teaduse ja hariduse intellektuaalse potentsiaali olukord. Suur tähtsus, nagu selgus, on iseloomuga rahvuslikud traditsioonid, sealhulgas sellisel alal vahendina massimeedia, eelkõige seda, kas see või teine inimene on sõnaline, milliste traditsioonide jaoks suuline kõne domineeriv või selle kultuur põhineb kirjutamisel. See oli äärmiselt oluline geograafilised tunnused riik, selle elanikkonna kompaktsus või hajuvus.

Toimub moderniseerimine rahvusvahelised suhted, põhinevad need teabevahetusel ja see läheb "üle barjääride": kontrollimatu virtuaalne ruum on võrdselt juurdepääsetav igale võrguga ühendatud kasutajale, olenemata tema asukohast.

Info ebavõrdsuse tekkimine, s.o. Riikide jaotus “infoarengu” taseme järgi tuleneb sellest, et majandus on traditsiooniliselt suunatud elanikkonna efektiivsele nõudlusele. Tänapäeval on maailmas umbes 100 miljonit inimest, kelle sissetulek on üle 20 tuhande USA dollari aastas. Nad saavad ära kasutada kõiki informatiseerimisprotsessi eeliseid, kuid ülejäänud elanikkond võib sellest protsessist välja kukkuda.

 Üldiselt olemas USA-s digitaalset kihilisust iseloomustab järgmine:

 kolledži või ülikooli lõpetanutel on kodus kaheksa korda rohkem arvuteid kui neil, kes alles lõpetasid Keskkool, ja seas viimane number Internetile juurdepääsu omajaid on 16 korda vähem kui esimeste seas;

 Interneti-juurdepääsuga linnapiirkondades elavate suure sissetulekuga perede arv on kakskümmend korda suurem kui sarnaselt sisustatud peredes maapiirkondades ja madala sissetulekuga piirkondades;

 madala sissetulekuga valgenahaliste perede lapsed kasutavad Internetti kolm korda tõenäolisemalt võrreldes sarnaste mustanahaliste peredega ja neli korda tõenäolisemalt kui hispaania päritolu peredega;

 USA Vaikse ookeani ranniku rikastel peredel on 13 korda rohkem koduarvuteid kui vaestel mustanahalistel peredel ja nad kasutavad Internetti 34 korda tõenäolisemalt;

 valgenahaliste kahe vanemaga perede lapsed kasutavad internetti kaks korda tõenäolisemalt kui valgenahaliste ühe vanemaga perede lapsed; Kahe vanemaga mustanahaliste perede lastel on ligi neli korda suurem juurdepääs Internetile kui ühe vanemaga mustanahaliste perede lastel.

Digitaalse kihistumise olemasolu toob kaasa kodanike ebavõrdsuse mitte ainult vastuvõtmisel uusimad tüübid Interneti vahendusel osutatavatele teenustele, aga ka põhiseadusliku õiguse elluviimisel avalikkusele võrdsele juurdepääsule teabeallikad. Mure digitaalse lõhe pärast Ameerika Ühendriikides eksisteerib kõigil valitsustasanditel ning Ameerika valitsus ja erasektor peavad seda riigi tuleviku võtmeks.

Üldiselt ei toimu tehnoloogia kohandamine kogu riigis ühtlaselt. Näiteks faksiaparaatide levik on ettevõtetes palju suurem kui majapidamistes. Faks ei ole kunagi konkureerinud telefoni või postiga koduse side jaoks, samas kui dokumentide kiirel edastamisel on märkimisväärne äriline väärtus

Info- ja kommunikatsioonitehnoloogiate ebaühtlase jaotumise määravad ka traditsioonilisest käsitletust erinevad tegurid. Seda kinnitavad näited nendest riikidest, kes ei ole majanduslikult ega poliitiliselt kunagi olnud maailmaareenil mõjuvõimsad ning alles nüüd on tänu infotehnoloogia turu arengule kiiresti juhtpositsiooni haaranud, tõustes juhtivateks tehnoloogiatarnijateks ja “ trendiloojad” uue elustiili kehtestamisel. Internetti kasutavate ja mittekasutajate vaheline lõhe on "linn-maa" joonel: Venemaa Interneti-publik oli juulis-septembris 2000 3,1 miljonit inimest, kellest 2,8 miljonit olid suurte ja keskmise suurusega linnade elanikud. linnades, peamiselt Moskvas, Peterburis ja Jekaterinburgis

Kaugemad piirkonnad, väikelinnad ja maal on olnud ja jäävad Interneti-juurdepääsuteenuste osutamise ebaatraktiivseteks turgudeks.

Nagu uuringud on näidanud, domineerivad Venemaa internetikasutajate hulgas mehed. Näiteks Peterburis moodustasid nad 1997. aasta keskel üle 80% Interneti-publikust. Nüüd on olukord muutumas.

Juurdepääs Internetile ei ava mitte ainult majanduslikke võimalusi, vaid sellel on ka üha olulisem mõju sfäärile sotsiaalne areng. Infotehnoloogia edendada kaugõppe arengut. Interneti-meditsiin võib pakkuda juurdepääsu kaasaegset teavet arstide ja patsientide tervishoiu valdkonnas riigi kõige kaugemates piirkondades.

Digitaalne ebavõrdsus toob kaasa selge sotsiaalse ebasoodsa olukorra ja süvendab sotsiaalkultuurilisi erinevusi inimeste vahel, kellel on juurdepääs Internetile ja kellel puudub juurdepääs Internetile. See ebavõrdsus peegeldab vastuolusid moodne ajastu. Sellel on materiaalne alus, mis on juurdunud majandussuhted riikide sees ja nendevahelises lõhes rahvusvahelisel areenil annab tunnistust kultuurilistest ja poliitilistest erinevustest. See peegeldab ka teisi olemasolu aspekte, nagu inimeste ja ühiskondade etnilised, geograafilised, demograafilised omadused