Abielluda 

Liivi sõja kursimuutuse lühikirjeldus. Liivi sõja põhjused (lühidalt)

Liivi sõja sündmused on klassikaline näide Euroopa soovimatusest lasta Vene riik globaalsele poliitilisele ja majanduslikule areenile. Vastasseis Venemaa ja Euroopa riikide vahel, mis, muide, kestab tänaseni, ei alanud ootamatult. See vastasseis kestab sajandite sügavusest ja sellel on palju põhjuseid. Kuigi peamine on konkurents. Algul oli see vaimne võistlus – karjaste võitlus kristlik kirik karja ja, muide, selle karja territoriaalsete valduste jaoks. Niisiis on 16. sajandi Liivi sõja sündmused roomakatoliku ja õigeusu kiriku vahelise võitluse kajad.

Esimene Vene tsaar kuulutas 1558 Liivimaa ordule sõja. Ametlikuks põhjuseks oli asjaolu, et liivlased olid juba 13. sajandil vallutatud Derpti linna 50 aastaks maksmise lõpetanud. Lisaks ei tahtnud liivlased Moskvasse lubada Saksa osariikide spetsialiste ja käsitöölisi. Sõjaretk algas 1558. aastal ja kestis 1583. aastani ning nimetati maailma ajaloos Liivi sõjaks.

Liivi sõja kolm perioodi

Liivi sõja sündmustel on kolm perioodi, mis tsaar Ivan Julma jaoks toimusid vahelduva eduga. Esimene periood on 1558–1563. Vene väed viivad läbi edukaid sõjalisi operatsioone, mis viivad 1561. aastal Liivi ordu lüüasaamiseni. Narva ja Derpti linnad vallutasid Vene väed. Nad tulid Riia ja Tallinna lähedale. Vene vägede viimane edukas operatsioon oli Polotski vallutamine - see juhtus 1563. aastal. Liivi sõda võttis pika iseloomu, millele aitasid kaasa Moskva riigi siseprobleemid.

Liivi sõja teise periood kestab 1563-1578. Taani, Rootsi, Poola ja Leedu ühinesid Vene tsaari vägede vastu. Püüdes sõjas Moskvaga igaüks oma eesmärki, püüdlesid need Põhja-Euroopa riigid ühise eesmärgi poole – mitte lubada Vene riigil ühineda Euroopa riikidega, kes pretendeerivad valitsevale positsioonile. Moskva riik ei pidanud neid tagastama Euroopa territooriumid mis sel ajal talle kuulus Kiievi Venemaa ja kadusid omavaheliste ja feodaalsete tülide ja vallutussõdade ajal. Liivi sõja olukorra muutis Vene vägede jaoks keeruliseks Moskva riigi majanduslik nõrkus, mis oli sel perioodil läbi elamas hävinguperioodi. Varem ja verejooks, ja seega mitte liiga palju rikas riik, tekkis oprichnina tagajärjel, mis osutus mitte vähem verejanuliseks ja julmaks vaenlaseks kui Liivi ordu. Ta uputas reetmisnoa nii oma suverääni kui ka riigi tagalasse – silmapaistev Vene sõjaväejuht, Ivan Julma valitud Rada liige, tema sõber ja kaaslane. Kurbsky läheb 1563. aastal üle kuningas Sigismundi poolele ja osaleb sõjalistes operatsioonides Vene vägede vastu. Ta teadis paljusid Vene tsaari sõjalisi plaane, millest ta ei jätnud oma endistele vaenlastele aru andmata. Lisaks liidetakse Leedu ja Poola 1569. aastal ühtseks riigiks – Rahvaste Ühenduseks.

Leedu sõja kolmas periood toimub aastatel 1579–1583. See on kaitselahingute periood, mida venelased peavad vaenlase ühendatud jõudude vastu. Selle tulemusena kaotab Moskva riik 1579. aastal Polotski ja 1581. aastal Velikije Luki. 1581. aasta augustis alustas Poola kuningas Stefan Batory Pihkva linna piiramist, milles osales ka Kurbsky. Tõeliselt kangelaslik piiramine kestis peaaegu pool aastat, kuid sissetungijate väed ei sisenenud kunagi linna. Poola kuningas ja Vene tsaar kirjutasid 1582. aasta jaanuaris alla Yampoli lepingule. Vene riik ei kaotanud mitte ainult Balti maid ja paljusid ürgvene linnu, vaid ei saanud ka juurdepääsu Läänemeri. Liivi sõja põhiülesanne jäi lahendamata.

Pärast Kaasani vallutamist pööras Venemaa pilgud Baltikumi poole ja esitas plaane Liivimaa hõivamiseks. Liivi sõjal oli kaks peamist põhjust: õigus vabalt kaubelda Baltikumis ning vastaste jaoks otsustati Venemaa Euroopa riikidega liitumise takistamise küsimus. Ordu ja Saksa kaupmehed takistasid Venemaa kaubavahetuse kasvu. Seetõttu oli Venemaa jaoks Liivi sõja peaeesmärgiks Läänemere pääsu vallutamine. Võitlus ülemvõimu pärast merel käis Leedu ja Poola, Rootsi, Taani ja Venemaa vahel.

Sõja alguse põhjuseks oli Liivi ordu poolt tasumata jätmine, mida Jurjevi (või Derpti) piiskopkond 1554. aasta rahulepingu alusel kohustuseks tasuma.

1558. aastal tungisid Vene väed Liivimaale.

Sõja esimesel etapil (1558-1561) vallutati mitu linna ja lossi, sealhulgas sellised märkimisväärsed linnad nagu Narva, Derpt, Jurjev.

Selle asemel, et edukalt alanud pealetungi jätkata, andis Moskva valitsus ordule vaherahu ja varustas samal ajal Krimmi-vastase ekspeditsiooni. Hingeaega ära kasutades koondasid Liivimaa rüütlid sõjajõud ja alistasid kuu aega enne vaherahu lõppu Vene vägesid.

Venemaa ei saavutanud tulemusi sõjas Krimmi khaaniriigi vastu ja jättis kasutamata soodsad võimalused võiduks Liivimaal. 1561. aastal sõlmis meister Ketler lepingu, mille kohaselt läks ordu Leedu ja Poola protektoraadi alla.

Moskva sõlmis Krimmiga rahu ja koondas kõik oma jõud Liivimaale. Nüüd aga tuli tal ühe nõrga ordeni asemel tegemist teha mitme tugeva pärandi nõudjaga. Kui algul suudeti sõda Rootsi ja Taaniga tagasi lükata, siis võitlus Liivi ordu peapärijaga, s.o. Poola-Leedu kuningaga, oli vältimatu.

Sõja teine ​​etapp (1562-1578) möödus Venemaale vahelduva eduga.

Venemaa kõrgeim saavutus Liivi sõjas oli Polotski vallutamine veebruaris 1563, millele järgnesid sõjalised tagasilöögid ja tulutud läbirääkimised. Krimmi khaan keeldus liidust Moskvaga.

1566. aastal saabusid Moskvasse Leedu saadikud ettepanekuga sõlmida vaherahu ja nii, et Polotsk ja osa Liivimaast jäid Moskva taha. Ivan Julm nõudis kogu Liivimaa. Sellised nõudmised lükati tagasi ja Leedu kuningas Sigismund August jätkas sõda Venemaaga.

1568. aastal lõpetas Rootsi varem sõlmitud liidu Venemaaga. Inglismaa keeldus alla kirjutamast Vene diplomaatide väljatöötatud liidulepingule. 1569. aastal ühinesid Poola ja Leedu üheks riigiks – Rahvaste Ühenduseks. Venemaa pidi Liivi sõda liitlasteta jätkama kõige ebasoodsamates tingimustes.

Nii Rahvaste Ühendus kui ka Venemaa vajasid aga võrdselt rahu, mistõttu sõlmisid mõlemad riigid 1570. aastal kolmeaastase vaherahu.

Sel ajal pidas Venemaa rootslastega sõjategevust, kasutades Taani abi. Ivan Julm otsustas luua vallutatud maadest vasallliku Liivimaa kuningriigi, mille troonile lubati seada Taani prints Magnus, abielus kuningliku õetütrega. Ta üritas 1577. aasta alguses rootslasi Revalist (Eestist) välja saata, kuid piiramine ebaõnnestus. Rootsi sõlmis seejärel Taaniga rahu.

Pärast Sigismund Augusti surma 1572. aastal algas Rahvaste Ühenduses kuningatuse periood. Troonipretendentide võitluses võitis 1576. aastal Transilvaania vürst Stefan Batory. Ta lõi Venemaa-vastase liidu ja kasvatas märkimisväärse armee.

Liivi sõja kolmas etapp (1679-1583) algas Poola kuninga Stefan Batory sissetungiga Venemaale. Samal ajal pidi Venemaa võitlema Rootsiga. Esimest korda Liivi sõjas ühinesid Venemaa vastased oma sõjaliste jõupingutustega.

Augustis 1579 vallutas Batory armee Polotski ning aasta hiljem Velikije Luki ja teised linnad. Pihkva vallutamise katsel sai Batory suurima tagasilöögi sõjas Venemaaga. Vahepeal jätkus sõjategevus Liivi- ja Eestimaal, kus rootslased võtsid venelastelt ära Padise, Wezenbergi ja Kexholmi linnad Karjalas ning 9. septembril 1581 vallutas Rootsi Narva, seejärel langesid Ivangorod, Jam, Koporje.

Narva kaotusega kaotas Liivimaa eest võitlemise jätkumine Groznõi jaoks mõtte.

Mõistes kahe vastasega korraga sõdimise võimatust, alustas tsaar Bathoriga läbirääkimisi vaherahu üle, et koondada kõik jõud Narva tagasivallutamisele. Kuid Narva ründamise plaanid jäid täitmata.

Liivi sõja tulemuseks oli kahe Venemaale ebasoodsa lepingu sõlmimine.

15. jaanuaril 1582 allkirjastas Yam Zapolsky 10-aastase vaherahu lepingu. Venemaa loovutas kõik oma valdused Liivimaal Poolale ja Batory tagastas Venemaale vallutatud linnused ja linnad, kuid jättis endale Polotski.

1583. aasta augustis sõlmisid Venemaa ja Rootsi Pljusski kolmeaastase vaherahu. Rootslased säilitasid kõik vallutatud Venemaa linnad. Venemaale jäi osa Soome lahe rannikust koos Neeva suudmega.

Liivi sõja lõpp ei andnud Venemaale pääsu Läänemerele. See oli Venemaale väga oluline, kuid siiski oli Liivi sõja peamine strateegiline ülesanne Ivan IV jaoks midagi muud. Liivimaa annekteerimine oli vajalik, et peatada sajandeid kestnud Vatikani "rünnak itta", et Venemaa orjastada.

Kaotuse põhjusteks raskes 25 aastat kestnud Liivi sõjas oli Venemaa majanduslik nõrkus, sisemised raskused, venelaste mahajäämus sõjakunstis võrreldes lääneeurooplastega. Poliitiline lühinägelikkus, Ivan Julma teadmatus oma rivaalidest, iga hinna eest kiirete tulemuste iha ei saanud kaasa tuua suure rahvusvahelise konflikti.

Liivi sõja tagajärg oli Venemaale erakordselt raske olukord, riik hävis.

Artikkel räägib lühidalt Liivi sõjast (1558-1583), mille pidas Ivan Julm Läänemerele sisenemise õiguse eest. Sõda Venemaa pärast oli algselt edukas, kuid pärast Rootsi, Taani ja Rahvaste Ühenduse liitumist võttis see pika iseloomu ja lõppes territoriaalsete kaotustega.

  1. Liivi sõja põhjused
  2. Liivi sõja käik
  3. Liivi sõja tulemused

Liivi sõja põhjused

  • Liivimaa oli 13. sajandil Saksa rüütliordu poolt rajatud riik. ja hõlmas osa tänapäeva Baltikumi territooriumist. 16. sajandiks see oli väga nõrk riiklik moodustis, kus võim jagunes rüütlite ja piiskoppide vahel. Liivimaa oli agressiivsele riigile kerge saak. Ivan Julm seadis endale ülesandeks vallutada Liivimaa, et tagada juurdepääs Läänemerele ja takistada selle vallutamist kellegi teise poolt. Lisaks takistas Liivimaa, olles Euroopa ja Venemaa vahel, igati nendevaheliste kontaktide loomist, eelkõige oli Euroopa meistrite sisenemine Venemaale praktiliselt keelatud. See tekitas Moskvas rahulolematust.
  • Liivimaa territoorium kuulus enne Saksa rüütlite poolt vallutamist Vene vürstele. See tõukas Ivan Julma sõtta esivanemate maade tagastamise nimel.
  • Vastavalt kehtivale lepingule oli Liivimaa kohustatud maksma Venemaale iga-aastast austust iidse Vene linna Jurjevi (ümbernimetatud Derpt) ja naaberalade omamise eest. Seda tingimust aga ei järgitud, mis oli sõja peamine põhjus.

Liivi sõja käik

  • Vastuseks austusavalduse maksmisest keeldumisele alustab Ivan Julm 1558. aastal sõda Liivimaaga. Vastuoludest räsitud nõrk riik ei suuda Ivan Julma tohutule armeele vastu seista. Vene sõjavägi läbib võidukalt kogu Liivimaa territooriumi, jättes vaenlase kätte vaid suured linnused ja linnad. Selle tulemusena lakkab 1560. aastaks Liivimaa kui riik olemast. Selle maad jagati aga Rootsi, Taani ja Poola vahel, kes kuulutasid, et Venemaa peab loobuma kõigist territoriaalsetest omandamistest.
  • Uute vastaste esilekerkimine ei mõjutanud kohe sõja olemust. Rootsi oli sõjas Taaniga. Ivan Julm koondas kõik jõupingutused Poola vastu. õnnelik võitlevad viis 1563. aastal Polotski vallutamiseni. Poola hakkab paluma vaherahu ja Ivan Julm kutsub kokku Zemsky Sobori ja pöördub tema poole sellise ettepanekuga. Katedraal vastab aga terava keeldumisega, teatades, et Liivimaa vallutamine on vajalik aastal majanduslikes tingimustes. Sõda jätkub, saab selgeks, et see venib.
  • Olukord muutub hullemaks pärast seda, kui Ivan Julma tutvustas oprichnina. Riik, mis on pingelise sõja käigus niigi nõrgenenud, saab "kuningliku kingituse". Kuninga karistus- ja repressiivsed meetmed toovad kaasa majanduse languse, paljude silmapaistvate sõjaväejuhtide hukkamine nõrgestab oluliselt armeed. Samal ajal aktiveerib Krimmi khaaniriik oma tegevust, hakates Venemaad ähvardama. 1571. aastal põletas khaan Devlet Giray Moskva maha.
  • 1569. aastal liidetakse Poola ja Leedu uueks tugevaks riigiks – Rahvaste Ühenduseks. Aastal 1575 sai selle kuningaks Stefan Batory, kes näitas hiljem üles andeka komandöri omadused. Sellest on saanud pöördepunkt aastal Liivi sõjas. Vene armee hoidis mõnda aega Liivimaa territooriumi, piiras Riia ja Reveli, kuid peagi alustasid Rahvaste Ühendus ja Rootsi aktiivset sõjategevust Vene armee vastu. Batory annab Ivan Julmale rea lüüasaamisi, vallutab Polotski tagasi. 1581. aastal piirab ta Pihkvat, mille julge kaitsmine kestab viis kuud. Piiramise eemaldamine Batory poolt muutub Vene armee viimaseks võiduks. Rootsi vallutab sel ajal Venemaale kuuluva Soome lahe ranniku.
  • 1582. aastal sõlmib Ivan Julm Stefan Batoryga vaherahu, mille kohaselt ta loobub kõigist oma territoriaalsetest omandamistest. 1583. aastal sõlmiti Rootsiga leping, mille tulemusena määrati vallutatud maad Soome lahe rannikul talle.

Liivi sõja tulemused

  • Ivan Julma algatatud sõda tõotas olla edukas. Alguses tegi Venemaa märkimisväärseid edusamme. Mitmete sisemiste ja väliste põhjuste tõttu toimub aga sõjas pöördepunkt. Venemaa kaotab oma okupeeritud alad ja lõpuks juurdepääsu Läänemerele, jäädes Euroopa turgudest äralõigatuks.

Paralleelselt sisemise lagunemise ja võitlusega käis alates 1558. aastast Groznõi lähedal visa võitlus Läänemere ranniku pärast. Balti küsimus oli sel ajal üks raskemaid rahvusvahelised probleemid. Paljud Balti riigid väitlesid Baltikumi domineerimise poolt ja Moskva püüdlused seista kindla jalaga mererannas tõstsid Rootsi, Poola ja Saksamaa "moskvalaste" vastu. Tuleb tunnistada, et Groznõi valis võitlusse sekkumiseks hea hetke. Liivimaa, millele ta oma löögi suunas, esindas tollal tabava väljendi kohaselt vastandumise riiki. Käis sajanditepikkune hõimuvõitlus sakslaste ja piirkonna põliselanike – lätlaste, liivlaste ja eestlaste vahel. See võitlus kujunes sageli teravaks sotsiaalseks kokkupõrkeks uustulnukate feodaalide ja pärisorjade masside vahel. Reformatsiooni arenedes Saksamaal levis religioosne käärimine ka Liivimaale, valmistades ette ordu valduste sekulariseerumist. Lõpuks liitus kõikidele teistele vastandustele poliitiline: orduvõimude ja Riia peapiiskopi vahel käis krooniline ülemvõitlus ja samal ajal käis linnade pidev võitlus nendega iseseisvuse eest. Liivimaa oli Bestužev-Rjumini sõnade kohaselt "impeeriumi miniatuurne kordus ilma Caesari ühendava jõuta". Liivimaa lagunemine ei varjunud Groznõi eest. Moskva nõudis Liivimaalt oma sõltuvuse tunnustamist ja ähvardas selle vallutada. Tõstatati nn Jurjevi (Derpt) austusavalduse küsimus. Dorpati linna kohalikust kohustusest maksta suurvürstile millegi eest "tollimaksu" ehk tribüüti, tõi Moskva ettekäände Liivimaa patrooni kehtestamiseks ja seejärel sõjaks. Kahe aastaga (1558-1560) sai Liivimaa Moskva vägede käest lüüa ja lagunes. Et mitte alistuda vihatud moskvalastele, alistus Liivimaa osade kaupa teistele naabritele: Liivimaa liideti Leeduga, Eesti Rootsiga, Fr. Ezel - Taanile ja Kuramaa sekulariseeriti läänisõltuvuses Poola kuningast. Leedu ja Rootsi nõudsid Groznõilt nende uute valduste puhastamist. Groznõi seda ei tahtnud ja nii kujunes 1560. aastast alanud Liivi sõda Leedu ja Rootsi sõjaks.

See sõda venis kauaks. Alguses oli Groznõi Leedus suur edu: 1563. aastal vallutas ta Polotski ja tema väed jõudsid Vilnasse. Aastatel 1565–1566 Leedu oli valmis Groznõi jaoks auväärseks rahuks ja loovutas Moskvale kõik oma omandamised. Aga Zemski Sobor 1566. aastal rääkis ta sõja jätkamise poolt, pidades silmas maade edasist omandamist: nad soovisid Polotski linnale kogu Liivimaa ja Polotski rajooni. Sõda jätkus loiult. Viimase Jagelloni surmaga (1572), kui Moskva ja Leedu vaherahu sõlmisid, kerkis isegi Groznõi kandidatuur Rahvaste Ühendusse ühendatud Leedu ja Poola troonile. Kuid see kandidatuur ei olnud edukas: esmalt valiti Heinrich Valoisist ja seejärel (1576) Semigradi vürstiks Stefan Batory (Moskvas "Obatur"). Batory tulekuga muutus sõjapilt. Leedu liikus kaitsest rünnakule. Batory võttis Groznõist Polotski (1579), seejärel Velikie Luki (1580) ja tuues sõja Moskva riigi koosseisu, piiras Pihkvat (1581). Groznõi ei saanud lüüa mitte ainult sellepärast, et Batoryl oli sõjaline talent ja hea armee, vaid ka seetõttu, et selleks ajaks olid Groznõi sõjapidamise vahendid otsa saanud. Tollal Moskva riiki ja ühiskonda tabanud sisekriisi tagajärjel "kurnas riik tühermaale ja laabus". Selle kriisi omadusi ja olulisust käsitletakse allpool; nüüd paneme tähele, et seesama tööjõu- ja vahendite puudus halvas Groznõi edu rootslaste vastu ka Eestis.

Pihkva piiramine Stefan Batory poolt 1581. aastal. Karl Brjullovi maal, 1843

Ennast kangelaslikult kaitsnud Pihkva lähedal asunud Bathori läbikukkumine võimaldas Groznõil paavsti suursaadiku, jesuiit Possevini (Antonius Possevinuse) vahendusel alustada rahuläbirääkimisi. 1582. aastal sõlmiti rahu (täpsemalt 10-aastane vaherahu) Batoryga, kellele Groznõi loovutas kõik oma vallutused Liivimaal ja Leedus ning 1583. aastal sõlmis Groznõi rahu ka Rootsiga selle üle, et loovutas talle Eesti. ja pealegi oma maa Narovast kuni Laadoga järv piki Soome lahe rannikut (Ivan-gorod, Yam, Koporye, Oreshek, Korelu). Nii lõppes veerand sajandit kestnud võitlus täieliku ebaõnnestumisega. Ebaõnnestumise põhjused on mõistagi Moskva vägede ja Groznõi seatud eesmärgi vahelises vastuolus. Kuid see lahknevus ilmnes hiljem, kui Groznõi võitlust alustas: Moskva hakkas alla minema alles 16. sajandi 70ndatel. Seni tundusid selle jõud tohutud mitte ainult Moskva patriootidele, vaid ka Moskva vaenlastele. Kesk-Euroopat tabas Groznõi esinemine võitluses Läänemere ranniku eest, Vene vägede ilmumine Liivi ja Soome lahe äärde ning Moskva palgatud markiid Läänemere vetele. Saksamaal esitleti "moskvalasi" kohutava vaenlasena; nende sissetungi ohust ei kirjutanud mitte ainult ametlikud võimusuhted, vaid ka lendlevate lendlehtede ja brošüüride suur hulk. Võeti kasutusele abinõud, et takistada kas moskvalaste mere äärde või eurooplaste minekut Moskvasse ning Moskva eraldamisega Euroopa kultuurikeskustest takistati selle poliitilist tugevnemist. Selles Moskva ja Groznõi-vastases agitatsioonis mõeldi välja palju ebausaldusväärseid asju Moskva moraali ja Groznõi despotismi kohta ning tõsine ajaloolane peab alati meeles pidama ohtu korrata poliitilist laimu, pidada seda segi objektiivse ajalooallikaga.

Groznõi poliitika ja tema aja sündmuste kohta öeldule tuleb lisada väga tuntud tõsiasi Inglise laevade ilmumisest S. Dvina suudmetesse ja kaubandussuhete algusest. Inglismaaga (1553-1554), samuti Siberi kuningriigi vallutamine Stroganovi kasakate salga poolt Yermakiga eesotsas (1582-1584). Nii see kui ka teine ​​oli Groznõi jaoks õnnetus; aga mõlemad Moskva valitsusõnnestus ära kasutada. 1584. aastal rajati S. Dvina suudmesse Arhangelsk kui meresadam brittidega õiglaseks kaubavahetuseks ja inglastele anti võimalus kaubelda kogu Venemaa põhjaosas, mida nad väga kiiresti ja selgelt uurisid. Neil samadel aastatel algas Lääne-Siberi okupeerimine juba valitsusvägede, mitte ainult Stroganovite poolt, ja Siberis rajati palju linnu "pealinna" Tobolskiga eesotsas.

Föderaalne Haridusagentuur

osariik haridusasutus

kõrgemale kutseharidus

"Khakassi osariigi ülikool, mis sai nime N.F. Katanov"

Ajaloo ja Õiguse Instituut

Venemaa ajaloo osakond


Liivi sõda: põhjused, kulg, tagajärjed.

(Kursuse töö)


Esitatud:

1. kursuse üliõpilane, rühm Iz-071

Bazarova Rano Makhmudovna


Teadusnõustaja:

Ph.D., Art. õpetaja

Drozdov Aleksei Iljitš


Abakan 2008


SISSEJUHATUS

1. LIIVI SÕJA PÕHJUSED

2. LIIVI SÕJA EDU JA TULEMUSED

2.1 Esimene etapp

2.2. Teine faas

2.3 Kolmas etapp

2.4 Sõja tagajärjed

KOKKUVÕTE

VIITED


SISSEJUHATUS


Teema asjakohasus. Liivi sõja ajalugu, vaatamata teadmisele konflikti eesmärkidest, tegude olemusest vastandlikud pooled, kokkupõrke tulemused, jääb sekka põhiprobleemid Venemaa ajalugu. Selle tõestuseks on teadlaste arvamuste mitmekesisus, kes püüdsid kindlaks teha selle sõja olulisust teiste Venemaa välispoliitiliste tegevuste hulgas 16. sajandi teisel poolel. Kaasaegse Venemaa välispoliitikas on põhjusega võimalik leida probleeme, mis on sarnased Ivan Julma valitsusajal. Hordi ikke maha visanud, vajas noor riik kiiret ümberorienteerumist läände, katkenud kontaktide taastamist. Nõukogude Liit oli enamikust ka pikaajaliselt isoleeritud Lääne maailm Seetõttu oli mitmel põhjusel uue, demokraatliku valitsuse esmaseks ülesandeks aktiivne partnerite otsimine ja riigi rahvusvahelise prestiiži tõstmine. Just kontaktide loomise õigete viiside otsimine määrab uuritava teema aktuaalsuse sotsiaalses reaalsuses.

Õppeobjekt. Venemaa välispoliitika 16. sajandil.

Õppeaine. Liivi sõda põhjustab, muidugi, tulemusi.

Eesmärk. Iseloomustamaks 1558-1583 toimunud Liivi sõja mõju. peal rahvusvaheline positsioon Venemaa; samuti riigi sisepoliitikast ja majandusest.

1. Tehke kindlaks 1558 - 1583 toimunud Liivi sõja põhjused.

2. Tuvastage vaenutegevuse peamised etapid koos nende kirjeldusega. Pöörake tähelepanu sõja olemuse muutuste põhjustele.

3. Liivi sõja tulemuste kokkuvõte, lähtudes rahulepingu tingimustest.

Kronoloogiline raamistik. See algas 1558. aastal ja lõppes 1583. aastal.

Geograafilised piirid. Balti riikide territoorium, Venemaa lääne- ja loodepiirkonnad.

Allikad.

“Ivan Julma poolt Polotski vallutamine” kujutab Polotski olukorda Vene vägede piiramise ajal, Leedu kuberneride paanikat, kes olid sunnitud linna loovutama. Allikas antud huvitav info Vene suurtükiväe üleolekust, Vene Polotski talupoegade poolele minekust. Kroonik näitab tsaari kui innukat peremeest oma "isamaal" - Polotskis: pärast linna vallutamist korraldab Ivan Julm rahvaloenduse.

"Ivan Julma ja Andrei Kurbski kirjavahetus" on olemuselt poleemiline. Selles süüdistab Kurbsky tsaari autokraatia poole püüdlemises ja halastamatus terroris andekate komandöride vastu. Põgenik peab seda sõjaliste ebaõnnestumiste, eelkõige Polotski alistumise üheks põhjuseks. Vastuskirjades õigustab Groznõi endise kuberneri poole suunatud ebaviisakatest epiteetidest hoolimata end talle oma tegudes. Esimeses teates põhjendab näiteks Ivan IV territoriaalseid pretensioone Liivimaa maale kui oma "pärandile".

Üks Liivi sõja sündmusi kajastub "Jutustuses Stefan Batory tulekust Pihkva linna": Pihkva kaitsmine. Autor kirjeldab väga maaliliselt kuningas Stepheni "kustumatut ägedat metsalist", tema vääramatut "seadusteta" soovi Pihkva vallutada ja sellele vastupidiselt kõigi kaitses osalejate otsust "tugevalt" seista. Allikas näitab piisavalt detailselt Leedu vägede asukohta, esimese rünnaku kulgu, mõlema poole tulejõudu.

Hele esindaja psühho-majanduskool V. O. Kljutševski nägi tormise määravat algust ajalugu XVI sajandil vürstide pretensioonis absoluutsele võimule. Lühidalt, kuid selgelt Vene riigi välispoliitilisi ülesandeid silmas pidades märkis ta, et Lääne-Euroopa riikidega alguse saanud keerukate diplomaatiliste suhete aluseks oli “rahvuslik idee” edasisest võitlusest kõigi muistsete Vene maade ühendamise eest.

Alates 1873. aastast viieteistkümne aasta jooksul ilmunud N. I. Kostomarovi teoses "Vene ajalugu selle peamiste tegelaste kirjeldustes" on iga kuju iseloom esitatud vastavalt ajaloolisele olukorrale. Ta andis suur tähtsus subjektiivne tegur ajaloos. Ivan Julma ja Sigismundi konflikti põhjust näeb ta isiklikus vaenulikkuses ebaõnnestunud kosjasobivuse tõttu. Kostomarovi sõnul tegi Ivan Julm inimkonna heaolu saavutamiseks vahendite valiku ebaõnnestunult ja seetõttu ei sobi ta mõistega "suur mees".

V. D. Koroljuki monograafia, ainuke nõukogude perioodi kohta, on täielikult pühendatud Liivi sõjale. See toob täpselt esile Ivan Julma ja Väljavalitud Rada põhimõtteliselt erineva nägemuse Venemaa ees seisvatest välispoliitilistest ülesannetest. Autor kirjeldab üksikasjalikult Vene riigile soodsat rahvusvahelist olukorda enne sõja algust, vaenutegevuse kulg ise on halvasti kajastatud.

Vastavalt A.A. Zimin ja A.L. Khoroškevitši sõda toimis mõlema vastaspoole jaoks sisepoliitika jätkuna muude vahenditega. Konflikti tulemus Venemaa jaoks oli ette määratud mitmel objektiivsel põhjusel: riigi täielik häving, parimaid sõjaväelasi hävitanud opritšnina terror, rinnete olemasolu nii läänes kui idas. Monograafias rõhutatakse Balti rahvaste rahvusliku vabadusvõitluse ideed Liivimaa feodaalide vastu.

R. G. Skrynnikov pööras oma "Vene ajaloos" Liivi sõjale väga vähe tähelepanu, arvates, et Ivan Julm ei pea Läänemerele pääsemiseks kasutama sõjategevust. Ülevaatlikult pühitsetakse Liivi sõda, pööratakse palju rohkem tähelepanu sisepoliitika Vene riik.

Liivi sõja ajaloo vaadete kaleidoskoobi hulgast saab eristada kahte põhisuunda, mis lähtuvad riigi välispoliitika valiku otstarbekusest konkreetsetes ajaloolistes tingimustes. Esimese esindajad leiavad, et paljude välispoliitiliste ülesannete hulgas oli Balti küsimuse lahendamine esmatähtis. Nende hulka kuuluvad nõukogude koolkonna ajaloolased: V. D. Koroljuk, A. A. Zimin ja A. L. Khoroškevitš. Iseloomulik on neile sotsiaal-majandusliku ajalookäsitluse kasutamine. Teine grupp uurijaid peab valikut Liivimaaga sõja kasuks ekslikuks. Esimesena märkis seda 19. sajandi ajaloolane N. I. Kostomarov. Peterburi ülikooli professor R. G. Skrynnikov oma uues raamatus "Venemaa ajalugu 9. - 17. sajandil" usub, et Vene valitsus võis end Läänemere rannikul rahumeelselt sisse seada, kuid ei tulnud ülesandega toime ja tõi esiplaanile Liivimaa sadamate sõjalise hõivamise. Vahepealse seisukoha võttis revolutsioonieelne ajaloolane E. F. Shmurlo, kes pidas programme "Krimm" ja "Liivimaa" võrdselt kiireloomuliseks. Neist ühe valikut toona kirjeldatud ajal mõjutasid tema hinnangul teisejärgulised tegurid.

1. LIIVI SÕJA PÕHJUSED


Vene tsentraliseeritud riigi välispoliitika põhisuunad kujunesid välja 15. sajandi teisel poolel suurvürst Ivan III ajal. Need taandusid esiteks võitlusele ida- ja lõunapiiril tatari khaaniriikidega, mis tekkisid Kuldhordi varemetel; teiseks võitlusele Leedu suurvürstiriigi ja sellega liidu võlakirjadega seotud Poola liidu vastu Leedu ja osaliselt Poola feodaalide poolt vallutatud Vene, Ukraina ja Valgevene maade pärast; kolmandaks võitlusesse loodepiiridel Rootsi feodaalide ja Liivi ordu pealetungi vastu, kes püüdsid isoleerida Vene riiki talle vajalikust looduslikust ja mugavast väljapääsust Läänemerele.

Sajandeid oli võitlus lõuna- ja idaserval harjumuspärane ja pidev asi. Pärast Kuldhordi kokkuvarisemist jätkasid tatari khaanid rüüse Venemaa lõunapiiridel. Ja alles 16. sajandi esimesel poolel neelas pikk sõda Suure Hordi ja Krimmi vahel tatari maailma jõud. Kaasanis asutas end Moskva kaitsealune. Venemaa ja Krimmi liit kestis mitu aastakümmet, kuni krimmlased hävitasid Suure Hordi jäänused. Krimmi khaaniriigi alistanud Osmanite türklastest sai uus sõjaline jõud, millega Vene riik selles piirkonnas silmitsi seisis. Pärast Krimmi khaani rünnakut Moskvale 1521. aastal katkestasid Kaasani kodanikud vasallsuhted Venemaaga. Algas võitlus Kaasani pärast. Ainult Ivan IV kolmas kampaania oli edukas: Kaasan ja Astrahan vallutati. Nii oli 16. sajandi 50. aastate keskpaigaks välja kujunenud tema poliitilise mõju tsoon Vene riigist idas ja lõunas. Tema nägu kasvas jõud, mis suutis vastu seista Krimmile ja Osmanite sultanile. Nogai hord allus tegelikult Moskvale ja suurenes ka tema mõju Põhja-Kaukaasias. Pärast Nogai Murzasid tunnustas Siberi khaan Ediger kuninga võimu. Krimmi khaan oli kõige aktiivsem jõud, mis pidurdas Venemaa edasitungit lõunasse ja itta.

Loomulik tundub kerkinud välispoliitiline küsimus: kas jätkata pealetungi tatari maailmale, kas lõpetada võitlus, mille juured ulatuvad kaugesse minevikku? Kas katse Krimm vallutada on õigeaegne? Venemaa välispoliitikas põrkasid kokku kaks erinevat programmi. Nende programmide kujunemise määrasid rahvusvahelised olud ja poliitiliste jõudude joondumine riigis. Valitud volikogu pidas otsustavat võitlust Krimmi vastu õigeaegseks ja vajalikuks. Kuid ta ei võtnud arvesse selle plaani rakendamise raskusi. "Metsiku põllu" avarused eraldasid tollase Venemaa Krimmist. Moskval sellel teel veel tugipunkte ei olnud. Olukord rääkis rohkem kaitse kui ründe kasuks. Lisaks sõjalise iseloomuga raskustele oli ka suuri poliitilisi raskusi. Krimmi ja Türgiga konflikti sattudes võis Venemaa loota liidule Pärsiaga ja Saksa impeerium. Viimane oli pidevas Türgi sissetungi ohus ja kaotas olulise osa Ungarist. Aga hetkel palju suurem väärtus oli Poola ja Leedu seisukoht, kes nägid sisse Ottomani impeeriumi tõsine vastukaal Venemaale. Venemaa, Poola ja Leedu ühist võitlust Türgi agressiooni vastu saatsid tõsised territoriaalsed järeleandmised viimase kasuks. Venemaa ei saanud loobuda ühest välispoliitika põhisuunast: taasühendamisest Ukraina ja Valgevene maadega. Reaalsem oli võitlusprogramm Balti riikide eest. Ivan Julm ei nõustunud oma nõukoguga, otsustades asuda sõtta Liivi ordu vastu, et püüda edasi liikuda Läänemere äärde. Põhimõtteliselt kannatas mõlemal programmil sama viga - hetkel teostamatus, kuid samal ajal olid mõlemad võrdselt kiireloomulised ja õigeaegsed. Sellegipoolest stabiliseeris Ivan IV enne sõjategevuse algust läänesuunal olukorra Kaasani ja Astrahani khaaniriikide maadel, surudes maha Kaasani murzade mässu 1558. aastal ja sundides sellega Astrahani khaaniriike alistuma.

Isegi eksisteerimise ajal Novgorodi vabariik Rootsi hakkas piirkonda tungima läänest. Esimesed suuremad tülimured XII sajand. Samal ajal hakkavad Saksa rüütlid ellu viima oma poliitilist doktriini - "Marss itta", ristisõda slaavi ja balti rahvaste vastu, et pöörata neid katoliiklusse. 1201. aastal asutati linnusena Riia. 1202. aastal asutati spetsiaalselt Balti riikides tegutsemiseks Mõõgakandjate ordu, mis vallutas 1224. aastal Jurjevi. Vene vägede ja balti hõimude käest rea lüüasaamist kannatanud mõõgakandjad ja teutoonid moodustasid Liivi ordu. Rüütlite intensiivistunud edasitung peatati aastatel 1240-1242. Üldiselt ei päästnud 1242. aastal sõlmitud rahu orduga edaspidisest sõjategevusest ristisõdijate ja rootslastega. Rüütlid vallutasid roomakatoliku kiriku abile 13. sajandi lõpus olulise osa Baltimaadest.

Rootsi, kellel olid Baltikumis omad huvid, suutis Liivimaa asjadesse sekkuda. Vene-Rootsi sõda kestis 1554–1557. Gustav I Vasa katsed kaasata Venemaa-vastasesse sõtta Taanit, Leedut, Poolat ja Liivi ordut ei andnud tulemusi, kuigi algselt tõukas just ordu Rootsi kuningat võitlema Vene riigi vastu. Rootsi kaotas sõja. Pärast lüüasaamist oli Rootsi kuningas sunnitud oma idanaabri suhtes ülimalt ettevaatlikku poliitikat ajama. Tõsi, Gustav Vasa pojad isa äraootava positsiooni ei jaganud. kroonprints Eric lootis kehtestada Rootsi täieliku domineerimise Põhja-Euroopas. Oli ilmne, et pärast Gustavi surma hakkab Rootsi taas aktiivselt Liivimaa asjadest osa võtma. Mingil määral olid Rootsi käed seotud Rootsi-Taani suhete teravnemisega.

Territoriaalne vaidlus Leeduga oli pika ajalooga. Enne vürst Gediminase (1316–1341) surma moodustasid Venemaa piirkonnad üle kahe kolmandiku kogu territooriumist Leedu riik. Järgmise saja aasta jooksul Olgerdi ja Vitovti juhtimisel Tšernigovi-Severski piirkond (linnad Tšernigov, Novgorod - Seversk, Brjansk), Kiievi piirkond, Podoolia (Bugi ja Dnestri vahelise maa põhjaosa), Volõn , vallutati Smolenski oblast.

Basil III ajal nõudis Venemaa Leedu vürstiriigi trooni pärast Aleksandri surma 1506. aastal, kelle lesk oli Vene suverääni õde. Leedus algas võitlus Leedu-Vene ja Leedu katoliku rühmituste vahel. Pärast viimase võitu tõusis Leedu troonile Aleksandri vend Sigismund. Viimati nähtud Vassili juures isiklik vaenlane kes pretendeerisid Leedu troonile. See raskendas niigi pingelisi Vene-Leedu suhteid. Sellises keskkonnas otsustas Leedu Seim veebruaris 1507 alustada sõda idanaabriga. Leedu saadikud tõstatasid ultimaatumi vormis küsimuse viimaste sõdade ajal Leeduga Venemaale läinud maade tagastamisest. Läbirääkimiste käigus ei olnud võimalik saavutada positiivseid tulemusi ja märtsis 1507 algas vaenutegevus. 1508. aastal algab Leedu vürstiriigis endas teise Leedu troonipretendendi vürst Mihhail Glinski ülestõus. Mäss leidis Moskvas aktiivset toetust: Glinski võeti Venemaa kodakondsusse, lisaks anti talle Vassili Šemjatši juhtimisel armee. Glinsky viis läbi sõjalisi operatsioone vahelduva eduga. Üks ebaõnnestumise põhjusi oli hirm ukrainlaste ja valgevenelaste rahvaliikumise ees, kes soovisid Venemaaga taasühendada. Kuna Sigismund ei saanud sõja edukaks jätkamiseks piisavalt vahendeid, otsustas ta alustada rahuläbirääkimisi. 8. oktoobril 1508 kirjutati alla "Igavesele rahule". Selle kohaselt tunnustas Leedu Suurvürstiriik esimest korda ametlikult 15. sajandi lõpu - 16. sajandi alguse sõdade ajal Vene riigiga liidetud Severski linnade üleminekut Venemaale. Kuid vaatamata mõningasele edule ei pidanud Vassili III valitsus 1508. aasta sõda Lääne-Vene maade küsimuse lahenduseks ja pidas "igavest rahu" hingetõmbeks, valmistudes võitlust jätkama. Ka Leedu suurvürstiriigi valitsevad ringkonnad ei kippunud Severski maade kaotamisega leppima.

Kuid 16. sajandi keskpaiga spetsiifilistes tingimustes ei nähtud ette otsest kokkupõrget Poola ja Leeduga. Vene riik ei saanud loota usaldusväärsete ja tugevate liitlaste abile. Pealegi tuleks sõda Poola ja Leeduga pidada rasked tingimused vaenulikud kõned nii Krimmist ja Türgist kui ka Rootsist ja isegi Liivi ordust. Seetõttu seda välispoliitika varianti Venemaa valitsus praegu ei kaalunud.

Üheks oluliseks teguriks, mis määras kuninga valiku Balti riikide võitluse kasuks, oli Liivi ordu madal sõjaline potentsiaal. Riigi peamine sõjaline jõud oli rüütliordu mõõgamehed. Üle 50 lossi üle kogu riigi oli orduvõimude käes. Pool Riia linnast allus meistri kõrgeimale võimule. Riia peapiiskop (temale allus teine ​​osa Riiast) ning Derpti, Reveli, Ezeli ja Kuramaa piiskopid olid täiesti iseseisvad. Ordurüütlitele kuulusid mõisad. Suured linnad nagu Riia, Revel, Derpt, Narva jt olid tegelikult iseseisev poliitiline jõud, kuigi olid alluvuses. kõrgeim võim meister või piiskop. Ordu ja vaimsete vürstide vahel olid pidevad kokkupõrked. Reformatsioon levis linnades kiiresti, samas kui rüütellikkus jäi suures osas katoliiklikuks. Seadusandliku keskvõimu ainsaks organiks oli maapäevad, mille kutsusid kokku meistrid Wolmari linna. Koosolekutel osalesid nelja mõisa esindajad: ordu, vaimulikkond, rüütelkond ja linnad. Maapäevade otsustel ei olnud ühtse puudumisel tavaliselt mingit tegelikku tähendust täitevvõim. Baltikumi kohaliku elanikkonna ja vene maade vahel on pikka aega olnud tihedad sidemed. Majanduslikult, poliitiliselt ja kultuuriliselt halastamatult alla surutud Eesti ja Läti elanikkond oli valmis toetama Vene armee sõjalisi operatsioone lootuses vabaneda rahvuslikust rõhumisest.

Vene riik ise 50ndate lõpuks. XVI sajand oli Euroopas võimas sõjaline jõud. Reformide tulemusel on Venemaa muutunud palju tugevamaks ja saavutanud palju kõrgema poliitilise tsentraliseerituse kui kunagi varem. Loodi alalised jalaväeüksused – vibuarmee. Suure edu saavutas ka Vene suurtükivägi. Venemaal polnud mitte ainult suurtükkide, kahurikuulide ja püssirohu valmistamise ettevõtteid, vaid ka arvukalt hästi koolitatud töötajaid. Lisaks võimaldas olulise tehnilise täiuse – relvavankri – kasutuselevõtt aastal kasutada suurtükiväge välitingimused. Vene sõjaväeinsenerid on välja töötanud uue tõhus süsteem inseneri tugi kindluse rünnakud.

Venemaa sai 16. sajandil suurimaks kaubandusjõuks Euroopa ja Aasia ristteel, mille käsitööd lämmatas endiselt värviliste ja väärismetallide puudus. Ainus kanal metallide vastuvõtmiseks on kaubavahetus läänega Liivimaa linnade õhuvahendusel. Liivimaa linnad - Derpt, Riia, Revel ja Narva - kuulusid Saksa linnade kaubandusühendusse Hansa. Nende peamine sissetulekuallikas oli vahenduskaubandus Venemaaga. Sel põhjusel surus Liivimaa visalt maha Inglise ja Hollandi kaupmeeste katsed luua otseseid kaubandussuhteid Vene riigiga. Juba 15. sajandi lõpus püüdis Venemaa mõjutada kaubanduspoliitikat Hansa Liit. 1492. aastal asutati Narva vastas Vene Ivangorod. Veidi hiljem suleti Novgorodis hansakohus. Ivangorodi majanduskasv ei saanud ära hirmutada Liivimaa linnade kaubanduseliiti, mis jäi ilma tohututest kasumitest. Liivimaa oli vastuseks valmis korraldama majandusblokaadi, mida toetasid ka Rootsi, Leedu ja Poola. Venemaa organiseeritud majandusblokaadi likvideerimiseks lisati 1557. aastal Rootsiga sõlmitud rahulepingusse klausel suhtlusvabadusest Euroopa riikidega Rootsi valduste kaudu. Teine Vene-Euroopa kaubavahetuse kanal läbis Soome lahe linnu, eelkõige Viiburi. Selle kaubavahetuse edasist kasvu takistasid Rootsi ja Venemaa vastuolud piiriküsimustes.

Kaubandus Valgel merel, ehkki suure tähtsusega, ei suutnud lahendada Venemaa-Põhja-Euroopa kontaktide probleeme mitmel põhjusel: navigeerimine Valgel merel on suurema osa aastast võimatu; tee sinna oli raske ja kauge; kontaktid olid oma olemuselt ühepoolsed brittide täieliku monopoliga jne. Pidevaid ja takistamatuid kaubandussuhteid Euroopa riikidega vajava Venemaa majanduse areng seadis ülesandeks pääseda Läänemerele.

Sõja Liivimaa eest ei tohiks otsida ainult kirjeldatud Moskva riigi majanduslikust olukorrast, vaid need peitusid ka kaugemas minevikus. Juba esimeste vürstide ajal oli Rus paljudega tihedas kontaktis välisriigid. Vene kaupmehed kauplesid Konstantinoopoli turgudel, abieluliidud ühendasid vürstiperekonda Euroopa dünastiatega. Lisaks ülemerekaupmeestele saabusid Kiievisse sageli ka teiste riikide suursaadikud ja misjonärid. Üks tagajärgi Tatari-mongoli ike Venemaa jaoks oli välispoliitika vägivaldne ümberorienteerimine itta. Sõda Liivimaa pärast oli esimene tõsine katse viia Venemaa elu õigele teele, taastada katkenud side Läänega.

rahvusvaheline elu esitas igale Euroopa riigile sama dilemma: hoolitseda enda eest rahvusvahelised suhted iseseisev, sõltumatu positsioon või lihtsalt teiste võimude huvide objekt. Moskva riigi tulevik sõltus paljuski Balti riikide võitluse tulemusest: kas see pääseb Euroopa rahvaste perekonda, omades võimalust iseseisvalt suhelda Lääne-Euroopa riikidega.

Lisaks kaubandusele ja rahvusvahelisele prestiižile mängisid sõja põhjuste hulgas olulist rolli Vene tsaari territoriaalsed nõudmised. Ivan Julma esimeses läkituses ütleb Ivan IV põhjendatult: "... Vladimiri linn, mis asub meie pärusmaal, Liivimaa maal ...". Paljud balti maad on pikka aega kuulunud Novgorodi maa alla, samuti Neeva jõe ja Soome lahe kaldad, mille vallutas Liivi ordu.

Ka sotsiaalset tegurit ei tohiks maha arvata. Võitluse programm Balti riikide eest vastas aadli ja linnarahva huvidele. Aadel arvestas Läänemere maade kohaliku jaotusega, mitte bojaariaadel, kes oli rohkem rahul lõunapoolsete maade annekteerimise võimalusega. "Metsiku põllu" kauguse tõttu võimatuse luua seal tugevat keskvõimu, vähemalt alguses, maaomanikel - bojaaridel oli võimalus hõivata peaaegu iseseisvate suveräänide positsioon lõunapoolsetes piirkondades. Ivan Julm püüdis nõrgendada tituleeritud vene bojaaride mõju ning loomulikult arvestas ta ennekõike aadli ja kaupmeeste huvidega.

Euroopas valitseva keerulise vägede joondamise juures oli äärmiselt oluline valida Liivimaa-vastase sõjategevuse alguseks soodne hetk. Venemaale jõudis see 1557. aasta lõpus – 1558. aasta alguses. Rootsi lüüasaamine Vene-Rootsi sõjas tegi selle üsna tugeva ja mereriigi staatuses oleva vaenlase ajutiselt kahjutuks. Taanit häiris sel hetkel suhete süvenemine Rootsiga. Leedut ja Leedu Suurvürstiriiki ei ühendanud tõsised rahvusvahelise korra komplikatsioonid, kuid nad ei olnud sisekorra lahendamata küsimuste tõttu valmis sõjaliseks kokkupõrkeks Venemaaga: sotsiaalsed konfliktid iga osariigi sees ja erimeelsused liidu osas. Selle tõestuseks on asjaolu, et 1556. aastal pikendati Leedu ja Vene riigi vahel lõppenud vaherahu kuue aasta võrra. Ja lõpuks, krimmitatarlaste vastaste sõjaliste operatsioonide tulemusena oli mõnda aega võimalik lõunapiire mitte karta. Rännakud jätkusid alles 1564. aastal Leedu rinde keeruliste perioodide ajal.

Sel perioodil olid suhted Liivimaaga üsna pingelised. 1554. aastal teatasid Aleksei Adašev ja sekretär Viskovatõ Liivimaa saatkonnale, et nad ei soovi vaherahu pikendada järgmistel põhjustel:

Dorpati piiskopi poolt Vene vürstide poolt talle loovutatud varade arvelt tasumata jätmine;

Vene kaupmeeste rõhumine Liivimaal ja vene asunduste hävitamine Baltikumis.

Vene-Liivimaa suhete ajutisele lahendamisele aitas kaasa rahumeelsete suhete loomine Venemaa ja Rootsi vahel. Pärast seda, kui Venemaa tühistas vaha ja searasva ekspordikeelu, kehtestati Liivimaale uued vaherahu tingimused:

Relvade takistusteta transportimine Venemaale;

Derpti piiskopi poolt tagatud austusavaldus;

Liivimaa linnade kõigi vene kirikute taastamine;

Keeldumine sõlmimast liitu Rootsi, Poola Kuningriigi ja Leedu Suurvürstiriigiga;

Vabakaubanduse tingimuste pakkumine.

Liivimaa ei kavatsenud 15 aastaks sõlmitud vaherahuga võetud kohustusi täita.

Seega tehti valik Balti küsimuse lahendamise kasuks. Seda soodustasid mitmed põhjused: majanduslikud, territoriaalsed, sotsiaalsed ja ideoloogilised. Venemaa, olles soodsas rahvusvahelises olukorras, omas kõrget sõjalist potentsiaali ja oli valmis sõjaliseks konfliktiks Liivimaaga Balti riikide valduse nimel.

2. LIIVI SÕJA EDU JA TULEMUSED

2.1 Sõja esimene etapp


Liivi sõja kulgu võib jagada kolme etappi, millest igaüks erineb mõnevõrra osalejate koosseisu, tegevuste kestuse ja iseloomu poolest. Vaenutegevuse alguse põhjuseks Balti riikides oli asjaolu, et Derpti piiskop ei maksnud Vene vürstide poolt talle loovutatud valduste arvelt Jurjevski austust. Lisaks vene rahva rõhumisele Balti riikides rikkusid Liivimaa võimud veel üht Venemaaga sõlmitud lepingu punkti - 1554. aasta septembris sõlmisid nad Leedu suurvürstiriigiga Moskva vastu suunatud liidu. Vene valitsus saatis meister Furstenbergile kirja, milles kuulutas sõda. Vaenutegevus ei alanud aga siis – Ivan IV lootis oma eesmärgid diplomaatia abil saavutada kuni 1558. aasta juunini.

1558. aasta talvel toimunud Vene sõjaväe esimese sõjakäigu Liivimaal peaeesmärk oli soov saavutada Narva ordule vabatahtlik järeleandmine. Vaenutegevus algas 1558. aasta jaanuaris. Moskva ratsaväe rati eesotsas Kasimovi "kuningas" Shah - Ali ja Prince. M.V. Glinsky sisenes ordumaale. Talvekampaania ajal jõudsid vene ja tatari üksused, mille arv oli 40 tuhat sõdurit Läänemere rannik, rikkudes paljude Liivimaa linnade ja losside ümbrust. Selle kampaania ajal saatsid Vene väejuhid tsaari otsesel korraldusel kaks korda peremehele kirju rahuläbirääkimiste jätkamise kohta. Liivimaa võimud tegid järeleandmisi: asusid koguma austust, leppisid Vene poolega kokku vaenutegevuse ajutises peatamises ja saatsid Moskvasse oma esindajad, kes kõige raskemate läbirääkimiste käigus olid sunnitud nõustuma Narva üleandmisega Venemaale.

Kuid peagi rikkusid ordu sõjaväepartei toetajad kehtestatud vaherahu. märtsil 1558. Narva Vogt E. von Schlennenberg andis käsu tulistada venelaste kindlus Ivangorodi, kutsudes esile Moskva vägede uue sissetungi Liivimaale.

Teisel reisil Baltikumi mais-juulis 1558. a. Venelased vallutasid üle 20 kindluse, sealhulgas olulisemad - Narva, Neishlossi, Neuhausi, Kiripe ja Derpti. Suvekampaania ajal 1558. a. Moskva tsaari väed jõudsid Reveli ja Riia lähedale, laastades nende ümbrust.

Otsustav lahing talvekampaania 1558/1559. juhtus Tierseni linna lähedal, kus 17. jaanuaril 1559. a. kohtus Riia majaprefekti F. Felkerzami ja Vene Kõrgema Rügemendi Liivimaa suursalgaga, mida juhtis vojevood vürst. V.S. Hõbedane. Kangekaelses lahingus said sakslased lüüa.

märts 1559. Venemaa valitsus, pidades oma positsiooni piisavalt tugevaks, nõustus taanlaste vahendusel sõlmima meister V. Furstenbergiga kuuekuulise vaherahu - maist novembrini 1559.

Olles saanud 1559. a. hädasti vajaminevat hingetõmbeaega, korravõimud eesotsas G. Ketleriga, kelleks sai 17. septembril 1559. a. uus meister, võttis Leedu ja Rootsi suurvürstiriigi toetuse. Ketler 1559. aasta oktoobris rikkus Moskvaga vaherahu. Uuel meistril õnnestus ootamatu rünnakuga alistada kuberner Z.I salk Dorpati lähedal. Ochina-Pleštšejeva. Sellegipoolest suutis Jurievski (Derpt) garnisoni juht vojevood Katõrev-Rostovski võtta meetmeid linna kaitsmiseks. Kümme päeva tungisid liivlased edutult Jurjevi peale ja talviti piiramisrõngasse astumata olid sunnitud taganema. Sama ebaõnnestunuks osutus Laise piiramine 1559. aasta novembris. Ketler, kaotanud kindluse eest peetud lahingutes 400 sõdurit, taganes Wendenisse.

Vene vägede uue suure pealetungi tulemuseks oli Liivimaa ühe tugevaima kindluse - Fellini - vallutamine 30. augustil 1560. aastal. Mõni kuu enne seda jõudsid Vene väed kuberneride prints I. F. Mstislavski ja vürst P. I. juhtimisel. Shuisky okupeeris Marienburgi.

Nii kestis Liivi sõja esimene etapp aastatel 1558–1561. See oli mõeldud karistusliku demonstratsioonikampaaniana Vene armee selge sõjalise üleolekuga. Liivimaa osutas visa vastupanu, lootes Rootsi, Leedu ja Poola abile. Vaenulikud suhted nende riikide vahel võimaldasid Venemaal esialgu läbi viia edukaid sõjalisi operatsioone Baltikumis.


2.2 Sõja teine ​​etapp


Vaatamata ordu lüüasaamisele seisis Ivan Julma valitsus raske valiku ees: kas loovutada Balti riigid vastuseks Poola ja Leedu ultimaatumiavaldusele (1560) või valmistuda sõjaks Vene-vastase koalitsiooni vastu ( Rootsi, Taani, Poola-Leedu riik ja Püha Rooma impeerium). Ivan Julm püüdis vältida konflikti dünastilise abielu kaudu Poola kuninga sugulasega. Kohtumine osutus ebaõnnestunuks, sest Sigismund nõudis abielutingimusena territoriaalseid järeleandmisi.

Vene relvade edu kiirendas Kavaleri Teutooni ordu lagunemist Liivimaal. Juunis 1561 vandusid Põhja-Eesti linnad, sealhulgas Revel, truudust Rootsi kuningale Eric XIV-le. Liivi riik lakkas eksisteerimast, andes oma linnad, lossid ja maad Leedu ja Poola ühisvalitsuse alla. Meister Ketlerist sai Poola kuninga ja Leedu suurvürsti Sigismund II Augusti vasall. Detsembris saadeti Liivimaale Leedu väed, mis hõivasid üle kümne linna. Moskva poolel õnnestus Rootsi kuningriigiga esialgu kokkuleppele jõuda (20. augustil 1561 Novgorodis sõlmiti 20 aastaks vaherahu Rootsi kuninga Eric XIV esindajatega).

1562. aasta märtsis, vahetult pärast Leeduga sõlmitud vaherahu lõppu, laastasid Moskva kubernerid Leedu Orša, Mogiljovi ja Vitebski ümbrust. Liivimaal väed I.F. Mstislavsky ja P.I. Shuisky vallutas Tarvast (Taurus) ja Verpeli (Polchev).

1562. aasta kevadel Leedu väed viisid läbi vasturünnakud Smolenski paikadesse ja Pihkva piirkondadesse, misjärel toimusid lahingud kogu Vene-Leedu piiri joonel. 1562. aasta suvi-sügis. Leedu väed jätkasid piirikindluste ründamist Venemaal (Nevel) ja Liivimaa territooriumil (Tarvast).

detsember 1562. Ivan IV asus ise 80 000-pealise sõjaväega kampaaniale Leedu vastu. Vene rügemendid jaanuaris 1563 kolis Polotskisse, millel oli soodne strateegiline positsioon Venemaa, Leedu ja Liivimaa piiride ristumiskohas. Polotski piiramine algas 31. jaanuaril 1563. aastal. Tänu Vene suurtükiväe tegevusele vallutati hästi kindlustatud linn 15. veebruaril. Katse sõlmida Leeduga rahu (tingimusega edu kindlustamine) ebaõnnestus.

Varsti pärast võitu Polotski lähistel hakkasid Venemaa ratid kannatama kaotusi. Linna kaotusest ärevil leedulased saatsid kõik olemasolevad jõud hetman Nikolai Radziwilli juhtimisel Moskva piirile.

Võitlus jõel Ulle 26. jaanuaril 1564. a kujunes printsi reetmise tõttu Vene armeele raskeks lüüasaamiseks. OLEN. Kurbsky, Leedu luure agent, kes edastas teavet Vene rügementide liikumise kohta.

1564 tõi mitte ainult Kurbsky lennu Leetu, vaid ka järjekordse lüüasaamise leedulastelt - Orsha lähedal. Sõda võttis pika iseloomu. 1564. aasta sügisel Ivan Julma valitsus, kellel polnud jõudu korraga mitme riigi vastu võidelda, sõlmis Rootsiga seitsmeaastase rahu Rootsi võimu tunnustamise hinnaga Revali, Pernovi (Pärnu) ja teiste Põhja-Eesti linnade üle.

1564. aasta sügisel alustas Leedu armee, mille koosseisus asus ka Kurbsky, edukat vastupealetungi. Kokkuleppel Sigismund II-ga lähenes Rjazanile ka Krimmi khaan Devlet Giray, kelle haarang viis kuninga paanikasse.

1568. aastal istus Rootsi troonil Ivan IV vaenlane Johan III. Lisaks aitas Venemaa diplomaatide ebaviisakas käitumine kaasa suhete edasisele halvenemisele Rootsiga. Aastal 1569 Leedu ja Poola ühinesid Lublini liidu andmetel üheks osariigiks - Rahvaste Ühenduseks. 1570. aastal sai Vene tsaar rahulikud tingimused Poola kuningas, et suuta rootslased Balti riikidest relvajõul välja tõrjuda. Moskva poolt okupeeritud Liivimaa maadele loodi vasallide kuningriik, mille valitsejaks sai Taani vürst Magnus Holsteinist. Vene piiramine - Liivimaa väed Rootsi Reval peaaegu 30 nädalat lõppes täieliku ebaõnnestumisega. 1572. aastal algas Euroopas võitlus Poola trooni pärast, mis oli pärast Sigismundi surma tühjaks jäänud. Rahvaste Ühendus oli lävel kodusõda ja välisinvasioon. Venemaa kiirustas sõja voolu enda kasuks pöörama. 1577. aastal toimus Vene armee võidukas sõjakäik Läänemere äärde, mille tulemusena kontrollis Venemaa kogu Soome lahe rannikut, välja arvatud Riia ja Revel.

Teises etapis omandas sõda pikaajalise iseloomu. Võitlust peeti mitmel rindel vahelduva eduga. Olukorra muutsid keeruliseks ebaõnnestunud diplomaatilised tegevused ja väejuhatuse keskpärasus. Ebaõnnestumised välispoliitikas tõid kaasa järsu muutuse sisepoliitikas. Aastatepikkune sõda viis majanduskriisini. 1577. aastaks saavutatud sõjalisi edusamme ei suudetud hiljem kindlustada.


2.3 Sõja kolmas etapp


Otsustav pöördepunkt vaenutegevuse käigus on seotud kogenud väejuhi Stefan Batory ilmumisega Poola-Leedu riigi etteotsa, kelle kandidatuuri Poola troonile esitasid ja toetasid Türgi ja Krimm. Ta ei sekkunud teadlikult Vene vägede pealetungi, lükates edasi rahuläbirääkimisi Moskvaga. Tema esimene mure oli siseprobleemide lahendamine: mässulise aadelkonna mahasurumine ja armee lahinguvõime taastamine.

Aastal 1578 algas Poola ja Rootsi vägede vastupealetung. Kangekaelne võitlus Verduni lossi pärast lõppes 21. oktoobril 1578. aastal. Vene jalaväe raske lüüasaamine. Venemaa kaotas ühe linna teise järel. Hertsog Magnus läks Bathory poole. Keeruline olukord sundis Vene tsaari Batoryga rahu otsima, et jõudu koguda ja 1579. aasta suvel peale panna. otsustav löök rootslastele.

Kuid Batory ei tahtnud rahu Venemaa tingimustel ja valmistus jätkama sõda Venemaaga. Selles toetasid teda täielikult liitlased: Rootsi kuningas Johan III, Saksi kuurvürst August ja Brandenburgi kuurvürst Johann George.

Batory määras pealöögi suuna mitte laastatud Liivimaale, kus oli veel palju Vene vägesid, vaid Venemaa territooriumile Polotski piirkonnas, Dvina võtmepunktis.

Olles ärevil Poola armee sissetungist Moskva riiki, püüdis Ivan Julm tugevdada Polotski garnisoni ja selle lahinguvõimet. Need tegevused on aga selgelt liiga hilja. Polotski piiramine poolakate poolt kestis kolm nädalat. Linnakaitsjad osutasid ägedat vastupanu, kuid kandes suuri kaotusi ja kaotanud usu Vene vägede abisse, alistusid 1. septembril Batoryle.

Pärast Polotski vallutamist tungis Leedu armee Smolenski ja Severski maadele. Pärast seda edu naasis Batory Leedu pealinna - Vilnasse, kust saatis Ivan Julmale teate võitude kohta ja nõudis Liivimaa loovutamist ja Kuramaa õiguste tunnustamist.

Ettevalmistused vaenutegevuse jätkamiseks järgmine aasta, tegi Stefan Batory taas ettepaneku rünnata mitte Liivimaal, vaid kirde suunas. Seekord kavatses ta vallutada Velikije Luki kindlus, mis kattis Novgorodi maid lõunast. Ja jälle osutusid Batory plaanid Moskva komando poolt lahendamata. Vene rügemendid ulatusid kogu rindejoonel Liivimaa linnast Kokenhausenist Smolenskini. Seda viga oli kõige rohkem Negatiivsed tagajärjed.

Augusti lõpus 1580. a. Poola kuninga armee (48-50 tuhat inimest, kellest jalaväelasi 21 tuhat) ületas Venemaa piiri. Retkele asunud kuninglikul armeel oli esmaklassiline suurtükivägi, mis sisaldas 30 piiramisrelvi.

Velikije Luki piiramine algas 26. augustil 1580. aastal. Vaenlase edust ärevil pakkus Ivan Julm talle rahu, nõustudes väga oluliste territoriaalsete mööndustega, eelkõige Liivimaa 24 linna üleandmisega Rahvaste Ühendusse. Samuti väljendas tsaar valmisolekut loobuda nõuetest Polotskile ja Polotski maale. Batory pidas aga Moskva ettepanekuid ebapiisavaks, nõudes kogu Liivimaad. Ilmselt töötati juba siis tema saatjaskonnas plaane Severski maa, Smolenski, Veliki Novgorodi ja Pihkva vallutamiseks. Katkestunud linna piiramine jätkus ja 5. septembril nõustusid lagunenud linnuse kaitsjad alistuma.

Vahetult pärast seda võitu vallutasid poolakad Narva (29. september), Ozerische (12. oktoober) ja Zavolotše (23. oktoober) linnused.

Lahingus Toropetsi lähedal Printsi armee. V.D. Khilkov ja see võttis Novgorodi maa lõunapiiride kaitsest ilma.

Poola-Leedu salgad jätkasid sõjategevust selles piirkonnas ka talvel. Suure vaevaga Padise linnuse vallutanud rootslased tegid lõpu Venemaa kohalolule Lääne-Eestis.

Batory kolmanda löögi peamiseks sihtmärgiks oli Pihkva. 20. juunil 1581. aastal Poola armee asus sõjaretkele. Seekord ei õnnestunud kuningal oma ettevalmistust ja pearünnaku suunda varjata. Venemaa kuberneridel õnnestus vaenlast ees anda hoiatuslöök Dubrovna, Orša, Šklovi ja Mogiljovi piirkonnas. See rünnak mitte ainult ei pidurdanud Poola armee edenemist, vaid nõrgendas ka selle tugevust. Tänu Poola pealetungi ajutisele peatamisele õnnestus Vene väejuhatusel Liivimaa lossidest Pihkvasse viia täiendavaid sõjaväekontingente ja tugevdada kindlustusi. Poola-Leedu väed 1581. aasta sügisel ja talvel. tungis linna 31 korda. Kõik rünnakud löödi maha. Bathory loobus talvisest piiramisest ja 1. detsembril 1581. a. lahkus laagrist. Läbirääkimiste aeg on kätte jõudnud. Vene tsaar mõistis, et sõda on kaotatud, samas kui poolakate jaoks oli edasine kohalolek Venemaa territooriumil täis suuri kaotusi.

Kolmas etapp on Venemaa kaitsetegevus. Selles mängisid rolli paljud tegurid: Stefan Batory sõjaline talent, Vene diplomaatide ja kindralite saamatu tegevus, Venemaa sõjalise potentsiaali märkimisväärne langus. Ivan Julm on 5 aasta jooksul korduvalt pakkunud vastastele rahu Venemaale ebasoodsatel tingimustel.

2.4 Kokkuvõte


Venemaa vajas rahu. Balti riikides läksid rootslased pealetungile, krimmlased jätkasid haaranguid lõunapiiridel. Paavst Gregorius XIII, kes unistas paavsti kuuria mõju laiendamisest Ida-Euroopas, tegutses rahuläbirääkimistel vahendajana. Läbirääkimised algasid 1581. aasta detsembri keskel väikeses Yama Zapolsky külas. Suursaadikute kongressid lõppesid 5. jaanuaril 1582 kümneaastase vaherahu sõlmimisega. Poola komissarid nõustusid loovutama moskvalastele Velikie Luki, Zavolotšje, Neveli, Kholmi, Ržev Pustaja ning Pihkva eeslinnad Ostrov, Krasnõi, Voronetš ja Velja, mis olid varem nende sõjaväe poolt vangistatud. Konkreetselt sätestati, et Vene kindlused, mida Poola kuninga väed sel ajal piirasid, võivad vaenlase vallutamise korral tagastada: Vrev, Vladimirets, Dubkov, Võšgorod, Vyborets, Izborsk, Opochka, Gdov, Kobyle. asundus ja Sebež. Vene suursaadikute ettenägelikkus osutus kasulikuks: selle klausli järgi tagastasid poolakad vallutatud Sebeži linna. Moskva riik nõustus omalt poolt kõigi Vene vägede poolt okupeeritud Liivimaa linnade ja losside Ühenduse üleandmisega, mis osutus 41. Jam - Zapolski vaherahu Rootsile ei kehtinud.

Seega kindlustas Stefan Batory oma kuningriigile enamiku Balti riikidest. Samuti õnnestus tal tunnustada oma õigusi Polotski maale, Veliži, Usvjati, Ozerishche, Sokoli linnadele. Juunis 1582 kinnitati Jam-Zapolski vaherahu tingimused Moskvas peetud läbirääkimistel, mida viisid läbi Poola suursaadikud Janusz Zbarazhsky, Nikolai Tavlosh ja sekretär Mihhail Garaburda. Pooled leppisid kokku, et peetakse pühapäevaks. Peeter ja Paulus (29. juuni) 1592. aastal

4. veebruaril 1582, kuu pärast Yam-Zapolsky vaherahu sõlmimist, lahkusid viimased Poola üksused Pihkvast.

1582. aasta Yam-Zapolsky ja "Peetri ja Pauli" rahulepingud Liivi sõda siiski ei lõpetanud. Viimase hoobi Venemaa plaanidele säilitada osa Balti riikides vallutatud linnadest andis Rootsi armee feldmarssal P. Delagardie juhtimisel. Septembris 1581 vallutasid tema väed Narva ja Ivangorodi, mille kaitset juhtis kuberner A. Belski, kes loovutas linnuse vaenlasele.

Olles end Ivangorodis kinnistunud, asusid rootslased peagi uuesti pealetungile ning hõivasid peagi piiril oleva Jami (28. september 1581) ja Koporje (14. oktoober) koos oma maakondadega. 10. augustil 1583 sõlmis Venemaa Plussis Rootsiga vaherahu, mille kohaselt jäid rootslaste seljataha nende poolt okupeeritud Vene linnad ja Põhja-Eesti.

Ligi 25 aastat kestnud Liivi sõda lõppes. Venemaa sai raske kaotuse, kaotades mitte ainult kõik oma vallutused Balti riikides, vaid ka osa oma territooriumidest koos kolme suurema piirikindluslinnaga. Soome lahe rannikul jäi Moskva riigi taha vaid jõeäärne väike kindlus Oreshek. Neeva ja kitsas koridor mööda seda veearter alates r. Nooled jõele. Õed, kogupikkusega 31,5 km.

Vaenutegevuses on kolm etappi erinev iseloom: esimene - kohalik sõda venelaste selge eelisega; teises etapis omandas sõda pikaleveninud iseloomu, moodustati Vene-vastane koalitsioon, toimusid lahingud Vene riigi piiril; kolmandat etappi iseloomustab peamiselt Venemaa kaitsetegevus oma territooriumil, Vene sõdurid näitavad linnade kaitsmisel üles enneolematut kangelaslikkust. Sõja põhieesmärk – Balti küsimuse lahendamine – jäi saavutamata.

KOKKUVÕTE


Seega saab ülaltoodud materjali põhjal teha järgmised järeldused:

1. Kas valik Liivimaa sõja kasuks oli õigeaegne ja õige, on üsna raske öelda. Selle probleemi lahendamise vajadus Vene riigi jaoks tundub üheselt mõistetav. Takistusteta kaubavahetuse tähtsus läänega tingis ennekõike Liivi sõja vajaduse. Venemaa Ivan Julma juhtimisel pidas end Novgorodi, Kiievi jt pärijaks ja seetõttu oli tal täielik õigus nõuda Liivi ordu poolt hõivatud maid. Teatud perioodil, olles Euroopast täielikult eraldatud, tugevnenud, oli Venemaal vaja taastada katkenud poliitilised ja kultuurilised kontaktid Lääne-Euroopaga. Nende taastamine näis olevat võimalik vaid kõrge rahvusvahelise prestiiži tagamisega. Kahjuks oli kõige kättesaadavam viis läbi sõja. Liivi sõja põhjustanud põhjused osutusid hiljem aktuaalseteks. Kindlusta Läänemere rannikul ja tõsta rahvusvaheline staatus Venemaa proovis kõiki Ivan Julma järglasi, kuni Peeter Suur sellega hakkama sai.

2. Liivi sõda 1558 - 1583 on kolm etappi. Karistusretkest kujunes see Venemaa jaoks sõjaks mitmel rindel. Vaatamata Liivi ordu esialgsele lüüasaamisele ei õnnestunud edu kinnistada. Tugev Venemaa ei sobinud naabritele ning selle vastu ühendasid jõud Euroopa endised rivaalid (Leedu ja Poola, Rootsi ja Krimmi khaaniriik). Venemaa oli isoleeritud. Pikaleveninud vaenutegevus tõi kaasa inim- ja rahaliste ressursside ammendumise, mis omakorda ei aidanud kaasa edasist edu lahinguväljal. On võimatu mitte arvestada mõju sõja käigule ja paljudele subjektiivsetele teguritele: Stefan Batory sõjaline ja poliitiline anne, silmapaistvate sõjaväejuhtide reetmise juhtumid, madal tase komandörid üldiselt, diplomaatilised valearvestused jne. Kolmandas etapis rippus tabamisoht Venemaa enda kohal. Võtmepunktiks selles etapis võib täie kindlusega pidada Pihkva kaitset. Ainult selles osalejate kangelaslikkus ja võimude õigeaegne tegevus kaitse tugevdamiseks päästis riigi lõplikust lüüasaamisest.

3. Ajalooline ülesanne saada Läänemerele vaba pääs jäi lõpuks lahendamata. Venemaa oli sunnitud tegema territoriaalseid järeleandmisi Rahvaste Ühenduse ja Rootsiga sõlmitud rahulepingute tingimuste alusel. Kuid vaatamata sõja ebaõnnestunud lõppemisele Venemaa jaoks, võib välja tuua positiivseid tulemusi: Liivi ordu sai lõpuks lüüa, lisaks õnnestus Vene riigil vältida korvamatuid maadekaotusi. See oli Liivi sõda aastatel 1558–1583. võttis esimest korda valjuhäälselt välja Venemaa välispoliitika ühe prioriteedi järgmiseks sajaks viiekümneks aastaks.

Liivi sõja tagajärjed mõjutasid paljusid Venemaa eluvaldkondi. Aastaid kestnud pinged majanduses tõid kaasa majanduskriisi. Rasked maksud tõid kaasa paljude maade hävitamise: Novgorod, Volokolamski rajoon jne. Ebaõnnestumised sõjalistes operatsioonides, poliitilised eriarvamused, mõnede bojaaride reetmine ja arvukad katsed neid diskrediteerida vaenlase poolt, vajadus mobiliseerida ühiskonda said oprichnina kasutuselevõtu põhjuseks. Välispoliitiline kriis mõjutas seega otseselt riigi sisepoliitikat. 17. sajandi sotsiaalsed murrangud on juurdunud Ivan Julma ajastusse.

Lüüasaamine Liivi sõjas kahjustas tõsiselt tsaari ja üldse Venemaa prestiiži. Rahulepingus nimetatakse Ivan IV-st ainult “suurvürstiks”, ta ei ole enam “Kaasani tsaar ja Astrahani tsaar”. Läänemere ranniku piirkonnas kujunes välja täiesti uus poliitiline olukord, eelkõige tõrjusid Rahvaste Ühenduse Liivimaalt välja rootslased.

Liivi sõda on Vene riigi ajaloos õigustatult esikohal.

VIITED

Allikad


1. Polotski vallutamine Ivan Julma poolt (kuningriigi alguse krooniku jätku järgi). Raamatust: Lugeja NSVL XVI - XVII sajandi ajaloost. / toim.

2. A. A. Zimina. Proc. toetus ülikoolile -seltsimees. - M.: Sotsekgiz, 1962. - 751s.

3. Ivan Julma kirjavahetus Andrei Kurbskiga / Koost. Ja.S. Lurie,

4. Yu. D. Rykov. – M.: Nauka, 1993. – 429 lk.

5. Lugu Stefan Batory saabumisest Pihkva linna. Raamatust:

6. Lugeja NSVL XVI - XVII sajandi ajaloost. / toim. A. A. Zimina.

7. Proc. toetus ülikoolile. – M.: Sotsekgiz, 1962. – 751 lk.


Kirjandus


1. Anisimov, E.V. Venemaa ajalugu / A.B. Kamensky. - M., 1994. - 215 lk.

2. Buganov, V.I. Ajaloomaailm: Venemaa 16. sajandil / V.I. Buganov. - M., 1989. - 322lk.

3. Tegijad Isamaaline ajalugu: bibliograafiline teatmeteos, kd 1-2. M., 1997. - 466s.

4. Zimin, A.A. Ivan Julma aegne Venemaa / A.A. Zimin, A.A. Khoroškevitš. – M.: Nauka, 1982. – 183 lk.

5. Zimin, A.A. Venemaa uue ajastu lävel. (Esseed Venemaa poliitilisest ajaloost 16. sajandi esimesel kolmandikul) / A.A. Zimin. - M., "Mõte", 1972. - 452 lk.

6. Vene riigi ajalugu: elulood, IX - XVI sajand. - M., 1996. - 254s.

7. Isamaa ajalugu: inimesed, ideed, otsused: esseed Venemaa ajaloost, IX - XX sajandi algus. - M., 1991. - 298s.

8. Kazakova, N.A. Vene-Liivimaa ja Vene-Hensea suhted, XIV lõpp - XVI sajandi algus. - L., Nauka, 1975. - 358s.

9. Kljutševski, V.O. Töötab. 9 köites T. 2. Venemaa ajaloo kulg. 2. osa / Järelsõna. ja kommenteerida. Koostanud V.A. Aleksandrov, V. G. Zimina. - M.: Mõte, 1987. - 447 lk.

10. Koroljuk, V.D. Liivi sõda: Vene tsentraliseeritud riigi välispoliitika ajaloost 16. sajandi teisel poolel. - M .: toim. NSVL Teaduste Akadeemia, 1954. - 111s

11. Kostomarov, N.I. Ajaloolised monograafiad ja uurimused: 2 raamatus. / [viimane. A.P. Bogdanov; O.G. Ageeva]. - M .: Raamat, 1989. - 235 lk.

12. Kostomarov, N.I. Venemaa ajalugu selle olulisemate tegelaste elulugudes. T.1. - Peterburi: Lenizdat: "Leningrad", 2007. - 544 lk.

13. Novoselski A.A. Feodalismi ajaloo uurimine: teaduspärand / A.A. Novoselski. – M.: Nauka, 1994. – 223 lk.

14. Venemaa ajaloo maailm: entsüklopeediline teatmik. M., 1997. - 524lk.

15. Skrynnikov, R.G. Venemaa ajalugu. IX-XVII sajand / Skrynnikov R.G. - M .: Kirjastus "Ves Mir", 1997. - 496s.

16. Solovjov, S.M. Vana-Venemaa ajaloost / Koost, autor. Eessõna Ja pange tähele. A.I. Samsonov. - M.: Valgustus, 1992. - 544 lk.

17. Khoroškevitš A.L. Venemaa rahvusvaheliste suhete süsteemis XVI sajandi keskel / Khoroshkevich A.L. - M., Muinashoidla, 2003. - 620ndad.

18. Shmurlo E.F. Venemaa ajalugu (IX-XX sajand). - M.: Agraf, 1997. - 736s.


Polotski vallutamine Ivan Julma poolt (kuningriigi alguse kroonika järgi). Raamatust: Lugeja NSVL XVI - XVII sajandi ajaloost. / toim. A. A. Zimina. - M., 1962. - S. 176 - 182.

Ivan Julma kirjavahetus Andrei Kurbskiga / Koost. Ya.S. Lurie, Yu. D. Rykov. - M., 1993. - S. 156 - 177.

Stefan Batory saabumise lugu Pihkva linna. Raamatust. : Lugeja NSV Liidu ajaloost 16.-17.sajandil. / toim. A. A. Zimina. - M., 1962.- S. 185 - 196.

Kljutševski, V. O. Teosed. 9 köites T. 2. Venemaa ajaloo kulg. 2. osa / Järelsõna. V. A. Aleksandrova, V. G. Zimina. - M., 1987. - S. 111 - 187.

Kostomarov, N. I. Venemaa ajalugu selle olulisemate tegelaste elulugudes. - Peterburi, 2007. - S. 360 - 368.

Koroljuk, V. D. Liivi sõda: Venemaa tsentraliseeritud riigi välispoliitika ajaloost 16. sajandi teisel poolel. - M., 1954. - S. 18 - 109.

Zimin, A. A., Khoroškevitš, A. L. Venemaa Ivan Julma ajal. - M., 1982. - S. 125.

Seal. – S. 140.

Zimin, A. A., Khoroškevitš, A. L. Venemaa Ivan Julma ajal. - M., 1982. - S. 143.

Koroljuk V.D. dekreet. op. - S. 106.

Zimin, A. A., Khoroškevitš, A. L. Venemaa Ivan Julma ajal. - M., 1982. - S. 144.